Ein Reförmchen für ARD/ZDF - ZAPP-Doku mit bisschen Selbstkritik | Betreutes Gucken #7
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Auch eine Dokumentation aus dem Hause ZAPP hat sich mit dem Rundfunkbeitrag und der Zukunft von ARD und ZDF beschäftigt - allerdings deutlich sachlicher und ausgewogener als Anja Reschke kürzlich in "60 Jahre Panorama".
-------------------------------------------------------
Originalvideo: • ARD und ZDF reformiere...
Unterstütze mit einem monatlichen Abo auf unserem eigenen unabhängigen Sender massengeschmack.tv - dort bekommst du noch viel mehr Programm, das nicht auf TH-cam veröffentlicht wird.
Massengeschmack.TV in Social Media:
► Instagram: / massengeschmacktv
► Twitter: / massengeschmack
► Facebook: / massengeschmack.tv
So kannst du uns unterstützen
► Schließe ein Abo auf massengeschmack.tv ab
► Spenden via PayPal: spenden@fernsehkritik.tv
► Spende per Überweisung: Holger Kreymeier / IBAN DE 69200505501317468310 / Hamburger Sparkasse
► Unser Shop: www.getshirts....
Oder unterstütze uns bei Amazon: amzn.to/2oGmo1J (Dies ist ein Affiliate-Link, der mit dem Partnerprogramm von Amazon verknüpft ist. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt.)
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Alleine, dass gefühlt jeder Sender seine eigene Mediathek/Website hat, ist völlig absurd. Technisch ist das fast alles identisch (Textbeiträge, Sendeplan, VODs, Livestream des Senders). Das könnte theoretisch in eine Plattform konsolidiert werden mit Bereichen für die einzelnen Sendern. Vermutlich fielen dadurch schon mindestens 50% der Beraterkosten weg.
So ist es! Das schlimme ist ja das die Mediatheken nicht richtig funktionieren. So wollte ich mal was im ARD-Livestream gucken, auf einmal lief mitten im Film Wer weiß denn sowas. Erst durch neuladen konnte ich den Film weiter sehen.
@@Simon-ns5js Und im Ausland sind die meisten Mediatheken gar nicht verfügbar. Sehr ärgerlich, wenn man viel auf Dienstreisen ist und gerne mal die Heute Show guckt. Klar lässt sich das mit einem VPN umgehen. Trotzdem sehr nervtötend,
@@woooozaaa6528 wer noch gern die heute Show schaut hat ganz andere Probleme. Smiley!
@@woooozaaa6528 was schauen Sie? Die h... s...? Smiley!
Oder sich endlich mal entscheiden ob man TH-cam nun mag oder doof findet...
Das Wort "Grundversorgung" scheint mir in diesem Land zwei, sich diametral gegenüberstehende, Inhalte zu repräsentieren:
1.) Grundversorgung wird bei den ÖRR so interpretiert: alles, wirklich ALLES, muss abgebildet werden. Und dabei darf es auch etwas mehr kosten.
2.) Grundversorgung im Rahmen von Hartz IV: nur das, was wirklich als lebensnotwendig erachtet wird, muss übernommen werden. Und es darf dabei UNTER KEINEN UMSTÄNDEN einen Cent mehr kosten.
Selbst bei der Darlegung des Bedarfes scheinen mir die ÖRR im Vorteil. Bei denen bleiben viele Dinge (Betriebs- oder Steuergeheimnisse) im Unklaren (ein Beispiel: wie viel der Einnahmen geht in absurd hohe Betriebsrenten?), während dessen der Hartz-IV-Empfänger ALLE seine Einkünfte und Ausgaben auf Heller und Pfennig penibel genau auflisten muss.
Und BEIDE, sowohl der Hartz-IV-Empfänge als auch die ÖRR, beziehen Geld von der Allgemeinheit - in der Art und Weise, wie beide Parteien finanziert werden, kann ich keinen Unterschied erkennen. Jedoch in der Art und Weise, wie die Parteien ihre "Bedürftigkeit" nachzuweisen haben.
Und, etwas sarkastisch: Falls jetzt jemand argumentiert, dass es durch die Finanzierung des ÖRR zumindest eine Gegenleistung, ein wie auch immer geartetes Programm gibt, sei diese Person auf die Inhalte der Privatsender hingewiesen, wo man auch Hartz-IV-Empfänger VORGEFÜHRT bekommt - diese also (weil, oder obgleich, sie über kärgliche finanzielle Ausstattung verfügen) auch PROGRAMM-(Inhalte) (ab)bilden. Zugegeben: die ÖRR sind noch nicht so weit gesunken, diese Menschen vor die Kamera zu zerren und aus deren Lebens- und Leidensumständen Kapital zu schlagen. Jedoch kann ich bei gleichen Voraussetzungen (Beschaffung der Mittel) nicht sehen, dass es beiden (ÖRR vs. Hartz-IV-Empfänger) gleich (schlecht) geht. Die einen bekommen den Hals nicht voll und denen wird immer weiter nach geworfen. Die anderen richten sich irgendwie ein, drehen den Cent mehrfach um und müssen Unwürdigkeiten über sich ergehen lassen, Kniefälle und Lobpreisungen absolvieren, wenn ihnen in ihrer Situation Hilfe zuteil wird.
Wie gesagt: 2 Protagonisten, die vergleichbar sind. Auf der einen Seite der ÖRR auf der anderen Seite der hilfsbedürftige Bürger. Beide werden aus Mitteln der Allgemeinheit finanziert...
Der eine (ÖRR) kann fordern und muss NICHT transparent sein. Der andere darf bitten und hoffen und muss allen Umständen VOLL TRANSPARENT sein.
Frage als Demokrat: warum?
Und bite keine Antworten a la: von der Hartz-IV-Empfängerin bekomme ich ja nichts, von den ÖRR schon. Selbst die Hartz-IV-Empfängerin erzieht ihre Kinder und sorgt somit für Deine Rente (Kinder). Macht sie das gut? Keine Ahnung! Aber macht der ÖRR sein Programm gut? Da gebe ich die gleiche Antwort (persönliche Antwort: NEIN).
Sehr gut dargestellt. Das werde ich in Zukunft für meine Argumentation gegen Rundfunk aufgreifen!
Doch, das Argument "vom ÖRR bekomme ich etwas", zählt noch für mich, ganz besonders, weil ich es NICHT möchte.
Aber ein sehr schöner Kommentar, ein guter Vergleich.
sehr schöner Kommentar.
Ihr Kommentar macht mich ehrlich gesagt etwas traurig, keine ahnung warum.
Kann ich so unterschreiben :)
Zum vergleich ÖRR und Hartzer kann ich aus eigener Erfahrung folgendes sagen: In unserem Land würde ohne die Hartzer nichts mehr funktionieren ohne das eine Kostenexplosion entstehen würde, allein schon die Freiwilligen Feuerwehren sind darauf angewiesen das Hartzer die am laufen halten da die kein Arbeitgeber hindert oder abstraft für ihr Ehrenamt und weil die Vorort sind und nicht wie die meisten Arbeitnehmer für Einsätze zu weit weg arbeiten.
Auch sonst bringen Hartzer ihre Arbeitskraft sehr oft in Ehrenämtern ein und leisten dabei etwas für die Gesellschaft was aber Keiner wahrnimmt, was aber Jeder wahrnimmt ist wie man Hartzer öffentlich vorführt und darstellt.
Und seien wir doch mal realistisch unser Staat erkennt nur in bezahlter Arbeit einen Wert für die Gesellschaft und da ist der Hartzer einfach nur störend und ein Ärgernis weil die ja "so viel" Geld kriegen, mal angenommen man verbietet dem Hartzer unbezahlte Arbeit zu leisten wo landet dann dieses Land? Wer zahlt dann dafür das man diese GRATIS geleistete Arbeit durch bezahlte ersetzt damit die Leistung erhalten bleibt?
Und dann schauen wir mal den ÖRR an was haben wir da? Steigende Kosten und immer weniger der Gesellschaft fühlt sich dort vertreten, im großen und ganzen eine starke Einseitigkeit da das Personal statistisch belegt kaum noch Neutralität aufweist sondern stark der Partei die Grünen nahe steht.
Ich persönlich kann da nur sagen ich sehe in der ehrenamtlichen Tätigkeit der Hartzer weit mehr Wert für die Gesellschaft als in einem ÖRR der zunehmend erkennbar sich zu einem Parteiwerbefernsehn der Grünen wandelt da die Belegschaft ihre eigene Gesinnung auch im Programm abbildet.
Daher mein Vorschlag ÖRR zusammendampfen auf je einen Landes TV und einen Landes Radio Sender mit striktem Regionalinformations und Kulturauftrag die sich auch weite Teile des Programms teilen können wenn es um nicht Regionales geht, sowie einen Bundes TV und Radiosender mit einem bundes und internationalem Informationsauftrag unterwegs sind sowie einem starkem Bildungsangebot das auch zur Weiterbildung der Bevölkerung beiträgt und über eine Mediatheke tiefergehende Bildungsinhalte anbietet die auch gern interaktiv gestaltet werden können.
Und das gesparte Geld sollte man zum Teil nutzen um Hartzer für den Einsatz im Dienste der Bevölkerung zu belohnen durch einen monatlichen Bonus fürs aktive Ehrenamt.
Mann Holger ich bin echt dankbar für deine Arbeit!
Danke lieber Deinen Eltern
Nur die Öffis schaffen es jemanden als Kritiker zu bezeichnen der dann eigentlich nur Fürsprache hält.
Kritik kann ja auch positiv sein.
Klassiker. So läuft das immer bei denen. Selektion und Weglassen sind mächtige Instrumente, die der ÖRR beherrscht wie kein zweiter.
@@averilldalton3360 Es muss das denken für uns übernehmen
@@averilldalton3360 und jetzt bitte noch mal auf Deutsch.
@@LS-Moto Sag ich doch.....Massengefuck TV Opfer muß man das denken abnehmen....
Ich bin einfach nur zufrieden und glücklich wenn ich sehe, dass du ein neue Folge Betreutes Gucken hochgeladen hast. Ich verstehe die "geringe" aufrufzahl gar nicht. Ich hoffe du behältst dieses Format noch lange bei. Es freut mich immer sehr mir die Videos ansehen zu können! MfG.
bei der Länge ist klar, dass da nur Massengeschmack-Stammzuschauer zuschauen. Wenn man kein Stammzuschauer ist, sind lange Videos oftmals abschreckend. Obwohl das Holger eigentlich top macht. Es kommt halt dazu, dass viele lange Videos unnötig gestreckt sind, gerade bei Streamaufzeichnungen oder sowas.
@@petouser ja bin Student deswegen schaue ich nur auf TH-cam. Weiß nicht ob mich die länge stört. Lang ist ja nicht gleich schlecht. Bei Statments, Diskusionen oder Meinungsvideos finde ich es sehr gut wenn die Videos länger sind.... Weil mehr Inhalt und umfangreicher. Finde es auch nicht gestreckt also alles gut meiner Meinung nach.
@@over_games3607 Jo, wie gesagt, Holger macht nen top Job. Aber viele machen das nicht so gut. Das ist wie der Unterschied zwischen dem coolen interessanten Prof und dem super langweiligen Prof, bei dem sich anderthalb Stunden wie ein ganzer Tag anfühlt. Deshalb können lange Videos gerne auch mal abschreckend sein für Nicht-Stammzuschauer. Da weiß man eben nicht, was einem erwartet.
@@petouser achso okay dann hatte ich das wohl falsch verstanden. Ja das kann sehr gut sein.
Lange Videos gefallen mir sehr, wenn mich das Thema interessiert. Ich kaufe mir ja auch kein Buch mit 10 Seiten. Eher habe ich das Problem, dass die Zeit zu schnell umgeht wenn das Zuhören Spaß macht.
Ja warum schauen die wohl auf die Quote?
Niedrigere Quote = weniger (politischer) Einfluss auf die Bevölkerung
8:30
naive ansicht. natürlich müssen sie auf quote schauen.
mit jedem 1% marktanteil das sie verlieren wird es schwerer zu argumentieren
das man die ör noch braucht.. man man - denk doch ma mit...
wie würde das den aussehen wenn 90% nie ör schauen - ihnen aber 10 mrd euro zahlen sollen..
es is ja jetzt schon sehr eng. mit 30-50% die überhaupt noch ab und an schauen..
wenn diese zahl noch etwas fällt dann kannst du es keinem mehr erklären und alle zeigen dir den vogel.
da sagt dann auch jeder politiker.. uwe - ich würd dir ja gern helfen.. aber selbst mit noch so viel wohlwollen kann ich mich nicht derart zum affen machen das ich mich hinstelle und sage. ihr müsste alle mehr für ör zahlen als für netflix und amazon prime zusammen und das obwohl es kein mensch sehen will und 80% nie euer zeug schauen..
das bekommen wir auch mit noch so viel wohlwollen für die sache nicht vermittelt.
ich vermute sogar taktik hinter den vielen sendern.. da sie auf zdf kaum noch zuschauer haben und immer weiter verlieren machen sie es durch masse.. und wenn nur 5000 leute zuschauen. 5000 zuschauer auf 100 kanälen ist dann auch wieder ein wetten dass :)
mit viel kleinvieh einen misthaufen produzieren der zumindest halbwegs wichtig aussieht.. auf den ersten blick..
die kleiner österreicher doku kostet nichts und wird schon immer ihre 5-50t zuschauer haben...zb...
Es wird sogar bei Zoo-Sendungen auf die Quote geachtet. Und das ist auch gut so. Zu sagen (wie Holger es tut) man solle bzw dürfe nicht auf die Quote schauen, ist der erste Satz, der zweite geht dann so: euch schaut ja keiner, also abschaffen. Quote ist nicht alles, aber wichtig. Und so lange es Diskussionen über den Erhalt des ÖR gibt und der damit verbundenen Unsicherheit werden die Verantwortlichen sicherlich verstärkt auf die Quote achten.
Der politische Einfluss auf die Dumpfbacken....sorry...."Bürger", ist enorm.
Der Großteil der Zuschauer hat das Denken gänzlich eingestellt. Und lässt sich Meinung und Ansicht von den GEZ-Dieben.....sorry.....GEZ-Medien diktieren.
@@sehrfraglich4778 der großteil war nie clever. nahezu niemand is clever.. ausserdem scheint euch genies nicht aufgefallen zu sein das die anderen sender keinen deut besser wären.. und was das geld angeht. der staat nimmt euch fast 2000 mrd pro jahr ab -zurückbekommen tust du davon keine 10% - wenn du bescheid wüsstest :) und ihr hängt euch an lausigen 8 mrd auf :) albern...
"Betreutes Gucken" ist eines der besten Formate auf diesem Kanal. 😊👍🏻
'"Selbstkritik bei ARD & ZDF"
😂 musste lauthals lachen 😂
Man versetze sich mal in die Lage von Menschen, die auf dem großen ‚Dampfer‘ Öffentlich-Rechtliche fahren, teilweise seit Jahrzehnten. Es ist doch absolut verständlich, dass niemand von denen Lust drauf hat, aus diesem System zu fliegen. Das Geld kommt ja automatisch. Diese ZAPP-Sendung wirkt für mich eher wie ein Feigenblatt. Scheinbar hinterfragt man sich kritisch, aber es wird nicht konkret. Sandmännchen Tom Buhrow versteht sein Handwerk. :)
ich liebe dieses format!
ich auch bin süchtig
#MeToo! xD
Format MG: remember DOS
"feudal" , habe ich auch immer im Kopf wenn ich an den ÖR-Rundfunk denke , Danke Holger
Demnächst kommt noch die Pension für Kleber dazu.
Pensionsansprüche sind ein nicht kleiner Teil.
Hahaha wenn ich wie tom buhrow 400k jährlich krieg aus öffentl. geldern, dann würd ich auch glatt wie ein aal alle kritik am wasserkopf und geldgrab ard usw. an mir abgleiten lassen.
Mein Vorschlag: ARD und ZDF zusammenlegen. FUNK streichen. Aus allen Dritten ein Programm machen Gemeinschaftsprogramm zwischen 1 und 16 Uhr. Zwischen 16 und 1 Uhr auseinandergeschaltetes Regionalprogramm. Mediatheken dementsprechend zusammenlegen. Alle Sender außer 3sat, ZDFinfo, one, tagesschau24 wegstreichen. Pensionen und Gehälter kürzen, Stellen abbauen, Doppelstrukturen abbauen. Fertig.
Wenn es nur eine Abm-maßnahme für Journalisten wäre...aber mit dem Zwangbeitrag werden Shows, Sport, Telenovela usw finanziert, die überhaupt nichts mit einer Grundversorgung zutun haben.
Unterhaltung finde ich gehört beim Fernsehen auch zu einer Art Grundversorgung, aber man sieht ja schon beim Tatort, wie verschwenderisch das geregelt wird.
@@dichterdichter3593 Nö, ist ja keine Grundversorgung. Wer das will soll als Psy-TV outgesourct werden. Dann entscheidet sich unter Markbedingungen ob die oder die Unterhaltung überhaupt berechtigt also geschaut wird
@@MarkusMuller66 Dafür bräuchte man nicht mal Marktbedingungen, um das zu ermitteln. Ich denke, es würde reichen, sich mal die Kritik der Zuschauer zu Herzen zu nehmen, sie bezahlen ja schliesslich auch ungefragt und doch erzwungen, den nicht gerade spartanischen Lebensunterhalt.
Klar vertrittst du deine Meinung, ist ja auch ok, aber Unterhaltung ist sogar vertraglich in der Grundversorgung inkludiert und ich habe da auch nichts dagegen, aber die ÖRR lassen das aber zur Geldverbrennungsmaschine mutieren. Traumschiff ist auch so ein Beispiel, oder so wahnsinnig "witzige" Kanäle, wie die Datteltäter hier auf YT.
@@dichterdichter3593 Für jede Sendung wird es einen Zuschauer geben der dies als Grundversorgung sieht. Dann würde sich nie was ändern. Was wäre denn so schlimm das als Pay-TV auszulagern? Wenn man es unbedingt sehen will dann schließt man ein kostenpflichtiges Abo ab.
@@dichterdichter3593 Ist alles nur meine persönliche Meinung 🙃
Allein schon die Spitzengehälter und Pensionen stehen in keinem Verhältnis zur einer eventuell gerechtfertigten Grundversorgung. Auch die Anzahl der Sender und deren Inhalte charakterisieren eher das Gegenteil.
The Chad Fernsehkritiker Holger Kreymeier vs the virgin ÖR-Kritiker Imre Grimm.
Ich brauche unbedingt weiterhin so tolle Reportagen wie die über Manspreading. Wie sonst hätte ich erfahren können, wie dumm Feministinnen sind?
Danke für deine gute Kritik, lieber Holger. Was ich außerdem noch erwähnenswert finde ist, dass diese ganzen produzierten Krimi-Serien auch immer nur zeitweise und nie vollständig zum Abruf in den ÖR-Mediatheken zur Verfügung stehen. So gibt es in einer ÖR-Mediathek z.B. von Soko Potsdam derzeit nur Staffel 3. Staffel 1 und 2 befindet sich dann hingegen bezahlpflichtig bei Amazon Prime für 15,99 € je Staffel oder 2,99 € je Folge. Es ist im Grunde auch eine riesen Schweinerei, dass denjenigen Menschen, die diese Sendungen im Grunde finanziert haben, anschließend nicht mehr zur Verfügung stehen. Diese Sendungen werden von unseren Rundfunkbeiträgen produziert und die ÖR verschachern im Anschluss die Lizenzen und die Sendungen an private Streamingdienste, die sich anschließend daran bereichern können? Was soll das?
Das ist genauso wie die Werbung beim Fußball auf den Öffi-Sendern.Aber das was du meinst, ist ja richtig dreist!
@@kennethhundt6714 "Die Fußballeuropameisterschaft 2020 wird Ihnen präsentiert von Volkswagen. Und Aliplay." (Das Erste, 19.6.21; Vor dem Spiel Deutschland gegen Portugal; 17:59 Uhr) 😂
Genauso glaub ich wars auch bei Babylon Berlin... Da kannst du dann die 1.Staffel für 9.99 bei Prime erwerben... 🙄
@@KoljaGamer Das hat aber nichts mit den öffentlich rechtlichen zu tun, sondern mit der UEFA. Volkswagen ist ein Sponsor dieser Meisterschaft. Die ÖR haben lediglich nur die Austrahlungsrechte.
@@LS-Moto Ja, stimmt. Habe mich da etwas vertan. Das das Erste was mir in den Sinn kam, als ich den Kommentar gelesen habe.
Man zwingt die Leute, für einen Service zu bezahlen, und argumentiert danach, dass die Leute diesen Service "gerne in Anspruch nehmen". Ja natürlich schauen die Leute die Krimis, wenn sie gut gemacht sind, wenn die Leute bereits dafür bezahlt haben. Fragt lieber mal nach, wie viele die gucken würden, wenn sie entscheiden dürften, ob sie dafür bezahlen...
Wenn die Krimis entfallen würden, wäre das genauso wie mit den Soaps. Es finden sich woanders neue, und Streaming Plattformen bieten mehr als genug an für deutlich weniger. Auf den Tatort am Sonntag kommt es nicht an.
Als ich ein Netflix Abo hatte habe ich 1 oder 2 Serien geguckt und danach das Abo nicht mehr in Anspruch genommen. Es gab einfach sonst nix was ich hätte gucken wollen.
Und ich hab eine ordentliche Pile of Shame in Steam. Dafür habe ich auch gezahlt ohne einige von den Spielen jemals gestartet zu haben.
Das Argument ist also nicht wirklich stichhaltig.
@@Chuck_vs._The_Comment_Section Bin mir jetzt nicht sicher, ob du mein Argument meinst.
Falls ja: Vielleicht hätte ich schreiben sollen: "Fragt lieber mal nach, wie viele sich dafür so sehr interessieren, dass sie freiwillig dafür bezahlen würden..." Dann ist's unabhängig davon, ob sie es auch tatsächlich gucken.
Danke, dass du die Renten zum Schluss noch ansprichst. Das ist doch das Hauptproblem. Jeder macht sich da im Alter noch die Taschen voll. Aber was geht uns das an? Und dann sich hinstellen und irgendwelche Sender und Programme einstreichen wollen. Da ist sicherlich auch viel Müll dabei, aber es ist definitiv nur ein kleiner Teil von dem, was die eigentliche Last verursacht.
Nicht "Rente", sondern PENSION... und es wird NUR Jemand
pensioniert, der sich sich in einem STAATLICHEN Anstellungs-
Verhältnis befindet! Und wer sich darin befindet darf seinen
Arbeitgeber NIEMALS kritisieren (zumindest nur bis zu einem
bestimmten Maß, das vorher abgesegnet werden MUSS)
In der Schweiz hat das SRF selber bemerkt, sie sind mit dem Beitrag um 45% runter gegangen. Weil es eine Abstimmung zum Beitrag gab den Abzuschaffen, und siehe da der Beitrag ging um 45%.
Lieber Holger,
die Privaten haben bessere Abendshows als ARD/ZDF?
Das kann nicht dein Ernst sein!
Big Brother, die Alm, Dschungel,Love
Island usw. Sind das gute Shows?
Hä? Nix für ungut 😉
Die hat er ja auch nicht als Beispiele aufgezählt.
ABSCHALTEN!!! hat Peter Lustig schon in den 80ern gesagt 😉. Diese ganzen Radio Sender allein schon . Wir haben 2021 !!!!!
Eines der aktuellen TOP-Formate auf diesem Kanal😎👌🏻
mein vorschlag für das nächste betreutes gucken
Purer Hass gegen Frauen: Ist das Netz noch zu retten? | ZDFheute live
Dazu gibt es in der aktuellen Mediatheke einen Beitrag, der auch zeitnah hier auf diesem Kanal veröffentlicht wird. TH-cam prüft noch!
@@mgtv ok cool^^
Oh ja, der Beitrag hat es in sich. Solche Böcke schiesst man auch nicht unbewusst.
Hier ist einer unserer schärfsten Kritiker: "Das einzige Problem des ÖR sind die Leute die ihn kritisieren." (gefühlt)
Die Legitimation wird deshalb hinterfragt, weil die Qualität gering ist. Das ist eine ganz normale und, vor allem, legitime Reaktion von demjenigen, der das Fernsehen finanziert.
"mit bisschen Selbstkritik"
die erwarte ich dann mal in den letzten Sekunden der Doku
Dieses Rundfunksystem ist nicht reformierbar. Weg damit!
Das wird wohl ein unerfüllter Traum bleiben.
@@タズ Nein,die Zuschauerzahlen sinken stetig
@@vor5minuten979 Solange jeder brav bezahlt, juckt denen die Zuschauerzahlen nicht.
@@タズ ich habe in meinem ganzen leben noch nie gez bezahlt bin jetz 31 ! Und ich werde auch weiter durchziehen!
Guter Beitrag! Danke!
Wer hat denn mit seinen Schmuddelfingern die Spuren auf dem TV Bildschirm hinterlassen?💁🏼♂️
Aysche - Türkische Putzfrau.
Was machen Sachen ;)
Anmerkung: Das Redaktionsnetzwerk (RND) gehört der SPD.
Betreutes Gucken ist echt mein absolutes Lieblingsformat! Genauso gut finde ich es, wenn Kuchen TV Reactionvideos macht. Weiter so!
Was ich auch sehr stark Kritisiere ist, warum es auf WDR ein lokanachricht aus Münster, Bonn, Düsseldorf und Köln uns so weiter geben muss.
@@holgerpiel9393 Du kannst auch die Lokalzeiten auf Rheinland-Eifel, Ruhrpott, und West NRW zusammenfassen. Erweitere die Sendung auf 45 minuten, und dann kriegt man problemlos alles abgedeckt.
@@holgerpiel9393 Also Köln soll über die Lokalpolitik in Düren, Viersen, Mettmann, Kleve und Kroichenbroich berichten. Gleichzeitig noch über das neue Museum in Velbert, die Bürgerinitiative in Rheinberg-Orsoy, den Radweg zwischen Engelskirhen und Brühl, das Konzert der Grundschule Königswinter und die Schießung des Schwimmbads in Nettetal.
Ok das dauert dann den ganzen Tag und ist quasi ein eigner Kanal.
90% der Leute gucken 90% des Programms nicht, weil nur 10% dann etwas mit ihrer Gegend zu tun hat.
Weg mit dem Gebührenzwang!!!!
Das erscheint erstmal widersprüchlich, dass am Programm gespart wird, obwohl die Einnahmen anständig steifen, Stichwort Selbstbedienungsmentalität. Die Erklärung ist der Versorgungsapparat. Da steigen die Kosten noch stärker an.
Funk ist in der Mediathek, und nur zusätzlich auf TH-cam zu empfangen.
Zumindest das kostet nichts. Jeder der es über TH-cam sieht, spart der Mediathek Traffic.
Und Werbung gibt es in den Kanälen auch nicht.
Mal sehen ob sich das jetzt ändert, wo TH-cam auch auf nicht monetarisierten Kanälen eigene Werbung alleine für die eigene Kasse schaltet.
Evtl. müssen die dann die Funkkanäle auf TH-cam einstellen...
Wobei Funk nur ein Fliegenschiss von den über 8Mrd der ÖRR kostet.
ein Kleber verdient 500 000 Euro. Lanz, Plasberg um die 200 000 Euro.
Unglaublich
ah ein neues betreutes gucken. der sonntag is gerettet^^
Politikerin beim Öffentlichen sehr Neutral!
Sarkasmus .
Sturm der Liebe und Rote Rose sind Lebenshilfe,deswegen is das Bildung 🤣🤣🤣
Ich brauch einfach den Rundfunk nicht. Ich will den nicht Bezahlen. Ich brauch auch kein Radio. Nichts davon.
ZAPP bedient sich eines alten Tricks. Man sucht sich als jemanden als 'Kritiker' oder 'Gegner' aus, der eigentlich ein Freund des Systems ist - also man verkauft dem Zuschauer (s)einen Freund als Kritiker und sagt: ich lasse Kritiker zu Wort kommen.
Ich würde einen Sender machen - mit Nachrichten und Dokus. Vielleicht noch einen für Jugendliche und einen für Kinder. Basta. Und alle Politiker raus aus den Gremien.
Die Unterhaltungssendungen können die sich sowieso sparen
Gut, in Zeiten des digitalen TV spielt es keine Rolle um welche Uhrzeit eine Sendung im Programm steht. Ich kann sie ja danach 24/7 abrufen.
Geiler Satz. Er Beurteilt die Arbeit des ZDF kritisch, im Grunde ist er aber ein Fan des Systems. 😁😵⚰️🥳🎉🎊
Traurig dass du behauptest Polenwitze seien kein Rassismus. Als Pole fühle ich mich sehr beleidigt durch deine Haltung, Verharmlosung und Relativierung. So einer Person die mich und meine Erfahrungen so degradiert kann ich leider nicht mehr schauen. Alles Gute.
Polenwitze sind doch eigentlich Kulturgut :)
Ein Pole und ein Russe sitzen im Auto. Wer fährt? Die Polizei! Also ich bin auch Pole, aber wer sich von sowas angegriffen fühlt, der sollte sich lieber mal überlegen wie gut es einem geht das man keine größeren Probleme hat... natürlich gilt auch bei Witzen dass der Ton die Musik macht, aber eigentlich sollte man schon unterscheiden können ob eine Person das Gesagte ernst meint oder nur lustig sein will.
ZDF Info ist einer der wenigen Spartenangebote, dessen Erhalt ich mir wünschen würde.
Direkt like ohne das Video gesehen zu haben
hab bisher nur 2mal tatort gesehen. und fand es ziemlich langweilig...
Hmm ja, ich konnte auch früher schon nie was mit deutschen Produktionen anfangen. Den meisten.
Diese typischen jedenfall - wie Tatort. Ich bekomme da immer den Eindruck, als würden die hier auf den Schauspielschulen in Deutschland ganz bewusst diesen Stil lehren, an dem man ganz schnell erkennt, dass es keine Produktion aus den USA ist, und die Schauspieler so ganz merkwürdig Gesichtsmimiken betonen und immer ganz klar und bewusst Sprechen
@@jochen_schueller ja und das erste was die zu lernen scheinen ist, das is wohl besonders wichtig ist rumzuschreien. im grunde in jedem deutschen film wird praktisch fast jede emotion geschrien. kein wunder das die im ausland unsere sprache als aggressiv ansehen wenn in deutschen filmen überwiegend unwillkürlich rumgebrüllt wird.
deutsche filme sind einfach nur zum fremdschämen
Gesundschrumpfen und 5,-/Monat, das fände ich noch ok; solange das wirklich Bildungs- und Infofernsehen ist. Ganz weg ist quatsch, aber enorm reformiert gehört er allemal.
"mittlerweile werden teuer eingekaufte Serien nachts versendet"...
war schon vor über 20 Jahren so... erinner mich noch gut daran wie des ZDF damals "Die Sopranos" zum Misserfolg gemacht hat(was man auch erstmal schaffen muss)
und billig war die Serie damals sicher auch nicht 😂
@@vornamenachname9905 ich glaub da is D-land bis heute nich bereit für xd größten teil der zeit war es sonntag abend nach "heute" und "lukas" mit dirk bach xd... der perfekte ausgang ausm WE 😂
Die Aussage von Dreyer hat mich echt gekillt: "Wettbewerb im Journalismus ist super, hatten wir früher auch hier". Genau, aber völlig ohne allgemeine Alimentierung. Diese Janusköpfigkeit, sich einerseits als elementares Grundbedürfnis und demokratische Stütze zu inszenieren, nur um gleichzeitig auch die ach so tollen Programme zu loben ("Quote"). Man könnte ja auch mehr Werbung schalten und mit den offensichtlich hervorragenden Sendekonzepten den eigenen Haushalt besser stemmen.
Das fand ich auch witzig. Redet von Wettbewerb aber verteidigt eine Rundfunkanstalt, die sich dem Wettbewerb nicht stellen muss, da sie kein finanzielles Risiko trägt.
Also meine Grunversorgung , ist etwas anderes ,als die öffentlich rechtlichen Rundfunk und Fernsehsender finanziell zu unterstützen usw usw
Ich gebe Ihnen ein roten Stift!!! FÜR ROTEN UNTERGRUND???? Super Idee 💡Stichwort??? Pensionen???
"Unterhaltung hat regionale Grundierung" also ist es wichtig das *Marvels Avengers* in Bad Salzuflen spielt 🤭
Oder in Köthen 🙈
Eine sachliche Diskussion oder Betrachtung über den ÖRR mit Vorteilsnehmern des ÖRR ist nicht möglich, da diese ausschließlich "Argumente" für ihre Bereicherung durch Zwagsgebühren erfinden.
Das ist so, als würde man mit Hütchenspielern über die Notwendigkeit der Hütchenspiel-Kriminalität diskutieren.
Oder mit Kardinälen über die Notwendigkeit von kriminellen Sekten.
Oder mit Islamisten über die Notwendigkeit des Köpfens von "Ungläubigen".
Mal abgesehen von der Kritik an der Finanzierung des ÖRR (aber es hat damit zu tun):
In dieser Ausgabe von "Betreutem Gucken" sehe ich eine ANDERE Sendung. Jedoch sind (Minute 15) die gleichen Inhalte wie bei der Beweihräucherung zum 60. Geburtstag zu sehen: Historie, politische Auftrag, etwas Demut....
Das fällt mir bei vielen Programminhalten der ÖRR in den letzten Jahren auf. Einmal produzierte Inhalte (das Thema ist völlig nebensächlich) werden in diversen Sendungen immer neu verwurstet und als NEU (selbst, wenn die ursprünglichen Sendungen schon mehrere Jahre alt sind) "verkauft".
Alter Wein in neuen Schläuchen...
Oder anders: 1x produziert (finanziert) und mehrmals als NEU ausgestrahlt und genutzt. Im Prinzip (was Nachhaltigkeit angeht) gar nicht verwerflich. Jedoch dem Zuschauer zu suggerieren, dass er für seine Gebühren immer NEUEN Content bekommt (was die Einnahmen rechtfertigen würde) und doch nur "alte Kamellen aus dem Archiv" zu zeigen, grenzt (persönliche Meinung) an Betrug.
26:24 Man kann aber sagen, dass Thomas Gottschalk durch den öffentlichen Rundfunk bekannt geworden ist, so dass die privaten Rundfunkanstalten auf ihn aufmerksam wurden.
Sie haben natürlich Recht.
Jedoch gab es in den 70ern nur öffentlich rechtliche Sender in Deutschland. Thomas Gottschalk konnte in Deutschland nur im öffentlich rechtlichen Rundfunk arbeiten. Es ist spekulativ, ob er sonst nicht auch bei Privatsendern in Deutschland Karriere gemacht hâtte, wenn es sie schon gegeben hätte. Es war ja schlicht verboten. Im Ausland war Thomas Gottschalk auch damals schon im Privatfunk tätig, nämlich bei Radio Luxemburg(heute RTL Radio) Die haben ihn auch mit aufgebaut.
Ich glaube, dass Thomas Gottschalk auch ohne ARD und ZDF eine Karriere gemacht hätte. Frank Elsner, Hans Meiser, Desiree Nosbusch, Victor Worms, Anke Engelke und viele mehr haben bei Radio Luxemburg angefangen und Karriere gemacht. Die wurden später mit Kusshand von ARD und ZDF genommen, weil Radio Luxemburg eine Talentschmiede war.
Sehr gutes Format, weiter so Holger. 👍
Du wärst soch der Allererste, der sagen würde: "ARD und ZDF werden nur noch von 300.000 Leuten geschaut? Kann komplett weg!"
Was die steigenden Kosten angeht, würde ich mal schauen, mit welchen Unternehmen die Öffentlich Rechtlichen zusammenarbeit und was für Kosten die Unternehmen für bestimmte Dienstleistungen gegenüber dem "Staat" verlangen. Könnte sein, dass hier wieder Raubbau am Staat gibt, wie bei so vielen Projekten, wo Staat und Unternehmen zusammenarbeiten.
Die Öffentlichen könnten ja den Sendeschluss wieder einführen, so mit Testbild und so...
Geile Idee! Voll dafür! Back to the roots
Ich wäre für eine andere Art des Sendeschlusses!
MDR Jump, MDR Sputnik, MDR Sachsen um Mal nur 3 MDR Radiosender zu nennen. Währenddessen höre ich den Deutschlandfunk und es ist deutlich angenehmer.
Dir ÖRR sind in Europa quasi die letzten Sender, die unverschlüsselt senden. Das hat den unangenehmen Nachteil, das bei allen Einkäufen nicht nur die deutschen Senderechte einkaufen müssen, sondern sie müssen Europaweite Rechte einkaufen, was ein vielfaches kostet. Deswegen sind eben in anderen Ländern die ÖRR verschlüsselt, weil das enorm viel Geld spart.
13:00 "und die Zeiten sind eben vorbei" ich lache dann mal in meine 18,36 Euro Rundfunkbeitrag seit Juli 2021
38:00 Wenn es doch so viele Regionen gibt die nur für die Individuen vor Ort geschaltet sind, dann muss ich doch nur für meinen vor Ort Sender zahlen oder? Habe kein Problem damit nur 1/9 vom momentanen Preis zu zahlen.
Haben die überhaupt eine Ahnung wie teuer so eine Fußball-WM ist? Die könnte ich wenn ich wollte überall sehen und hören. Oder sind dir nur geil auf halblegale Werbeeinnahmen?
Bzgl. Radiosendern: wenn ich mal länger im Auto unterwegs bin, höre ich viele Beiträge im Inforadio mehrfach - macht nichts, hier wird viel mit digitalen Konserven gearbeitet; sogar senderübergreifend. Warum braucht man dafür mehr Geld? Früher musste immer ein Moderator fulltime zugegen sein
Die "Cremien" sind echt sahnig, aber wir brauchen mehr Geld, am Besten 100 Milliarden pro Jahr oder halt etwas mehr, das kann doch wohl jeder Hartzer nachvollziehen, dann wäre erstmal an die nächsten 5Jahre gedacht, was die Erhöhungen angeht
Ich finde eigendlich auch das man auf den Öffentlich Rechtlichen keine Werbung schalten sollte. Genau so wie man ja auf netflix auch keine Werbung bekommt, weil man ja dafür bezahlt
Ich bin durch Heirat ein halber Kanadier. Wir sind sehr irritiert über das öffentliche Rundfunksystem mit politischer Einflussnahme.
Hm. Fussball nur noch auf Pay TV? Warum nicht ? So wird Platz frei für wichtigere Sendungen wie "Farbe beim Trocknen zuschauen TV"
Danke.
Bitte denk über den Fußballquatsch nach.
Hahaha... das mit dem Fußball wollte ich zuerst auch schreiben, ich habe es mir verkniffen. 😂👍🏻 Man muss es ja nicht ansehen. 🤔😉
Lösch dich
Es gibt keinen Recht auf kostenlosen Fußball. Wer diesen korrupten Spaß sehen will kann doch dafür zahlen.
Es ging hier um diesen merkwürdigen Beitrag von gestern.
@@Mel_V. das sagt der WDR auch wegen "Tobias"
Also, ich mag ZAPP, die sind immerhin einigermassen kritisch, obwohl es um sie selbst geht.
Finde den Rundfunkbeitrag auch sehr hoch, aber wenn man sich die privaten Sender so anschaut bin ich echt froh dass wir die öffentlich rechtlichen Sender haben.
Die Privaten Sender sind zwar Geldgeil aber haben dafür keine Agenda.
Amazon prime ist doch super
10€ fände ich absolut i.O. für einene unabhängigen Rundfunk, aber 17,50€ ist zu hoch. Von der geplanten Erhöhung ganz zu schweigen
@@jonasy8621 Ich finde den gar nicht so Unabhängig.
@@Aleks96 lässt natürlich drüber streiten.
Wenn das eine "Grundversorgung" darstellen soll, muss ich mir noch 2 Autos, 3 Motorräder, ein Kart und 12 Fahrräder kaufen.
Ich finde wir sollten das Fernsehen mal generell ab schaffen. Das ist doch viel zu unflexibel.
OnDemand Video und dazu LiveStream Events finde ich viel besser
@@fraskf6765 Meine Omi würde natürlich seniorengeeignete Starcraft 2 Matches schauen.
Aber Spaß bei seite. Die Technologie ist ja erstmal unabhängig davon welche Angebote existieren.
Es geht mir um die technischen Vorteile. Zum Beispiel neue Interaktionsmöglichkeiten, und das auch kleine die Chance haben geschaut zu werden.
Jede Wette übrigens es gibt schon Seniorenangebote im Netz. In unserer Filterbubble kriegt man das eben nur nicht mit.
Bitte nicht
Das Fernsehen muss bleiben
Sorry@@Der_Nevio , ich habs jetzt entschieden. Jetzt gibt es kein Zurück mehr.
@@ricl11 aber nicht NDF oder ??? ,ARD braucht mann seit jahren nicht mehr
Naja bezüglich der Qualität, gerade die letzten 5-6 Jahre schafft man es nicht zwischen Hass und Kritik differenzieren. Davor hätte ich gesagt eine Reformation reicht. Aber diese Unfähigkeit eigene Fehler einzusehen, hat mich doch davon überzeugt, dass der öffentlich rechtliche zerschlagen werden muss. Und wenn dann immernoch haben will, erst wieder aufbauen aber unter neuen richtlinien, somit dass man nicht immer jede kritik als hass verkäuft und das immer und immer wieder oder argumente gestrohmannt werden.
Beim NDR darf man den recht teuren ESC-Wettbewerb nicht vergessen!😉
und was immer vergessen wird ist die Notwendigkeit einer Grundverschlüsselung !!!!!!
38:31 Der Krimi-Anteil in der ARD liegt "weit unter 50%". Das ist ja mal eine unwahrscheinlich mutige wie präzise Schätzung 😂😂😂
der typ ist ein arrogantes, unwissendes Aloch. Leider Millionär geworden durch seine Beschäftigung beim wdr.
Danke für das Mehr an Betreuung.
wenn der tatort einfach teurer und größer ist als die bundespolizei
Wäre bereit, pro Monat 1€ nur für Arte zu bezahlen, der restliche Scheiß interessiert mich nicht....brauche keine Soaps, keinen Fernsehgarten, keinen Fußball.
Für Arte würde ich auch 2.- Euro zahlen. Der Rest kann weg.
Mit dem alten Personal an der Spitze reformiert man garnichts
Welcher jugendliche hört Radio ausser im Auto?
Fernsehen ade kommt eh nur scheiße
Super Video. Stimme dir komplett zu.
Zu Thema der zugekauften ausländischen Serien. Ich habe vor Ewigkeiten mal nachts im ZDF auf einmal eine Mafia Serie gesehen. Die Serie hieß "Sopranos". Ich war komplett geflasht. Habe damals meinen Kollegen erzählt die sollen sich das mal angucken, da es eine Hammer Serie ist. Die haben mich nur blöd angeguckt als ich sagte das es auf dem ZDF lief.
Jahre später wurde die Serie zum weltweiten Erfolg.
Da hatten die öffentlichen zumindest mal nen gutes Gespür. 😏
Edit: Erstaustrallung war wohl im Jahr 2000.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn 🙂
Ich frage mich immer, welche Daseinsberechtigung der SR hat!? Bis auf die Lokalnachrichten besteht das Programm einfach nur aus einem Stream des SWR.
Ich bin Magdeburger und als S-Anhalter haben wir in jüngster Zeit wenig,auf was wir stolz sein können...aber auf Haseloff und den GEZ Widerstand,Geil,kann man stolz drauf sein!
An der Elbe ist der Widerstand groß!!!!!HH+MD PUBLIC ENEMIES
Die Entscheidung war richtig und wichtig.
Sachsen-Anhalt war nicht in der Lage, eine Entscheidung zu fällen.
Grade an Haseloff kann ja gar nichts dafür. Wenn es nach ihm gegangen wäre hätte man den Beitrag erhöht. Aber die Fraktion in der Mehrzahl wollte das nicht, und da die AFD noch mit ins Spiel kam, hat er das einfach von der Tagesordnung genommen.
@@Uzguwuzgu Eben. Und in dieser Legislaturperiode soll sich die CDU Fraktion in Sachsen-Anhalt gegen die AfD durchsetzen, bei den vielen Sympathiesanten.
Klar in vielen Sachen gebe ich dir Recht. Aber zum Thema Unterhaltung: Das NDR hatte schon immer Unterhaltungsserien bestes Beispiel Dinner for One. Ich weiß gerade nicht welcher Sender Ekel-Alfred ins Leben gerufen hatte aber auch der ist Kult. Paar meiner Freunde (alle Anfang 30) lieben den Tatort. Den gibt es auch schon seit den 70er Jahre. Ich persönlich schaue gerne ZDF Neo weil RTL und co. mittlerweile alles nur noch doppelt und dreifach senden.Bestes Beispiel hierfür ist Sat 1 mit Harry Potter.
Zum Thema Radio: Da ich öfter ins KH muss wo nicht immer Internet ist oder Handys erlaubt sind ist es ganz gut wenn man bundesweite Regionalsender hat. So weißt du was zu Hause abgeht. Ich war längere Zeit in M- V drüben kein Netz komme aus Niedersachsen dank N- Joy wusste ich was abging und hatte gute Musik. 1 Live ist auch nicht schlecht. Dies ist meine persönliche Meinung
Super Format das Betreute Gucken. Bitte mehr davon! :)
Für mich kann das ganze Sportgedöns weg ins Private oder PayTV, interessiert mich Null. Ich würde ZDFinfo … neo behalten. Ist halt ein Interessenproblem an dieser Stelle. 🤷🏻♂️
Genauso kann ZDFinfo und weiteres ins Private oder Pay TV. Die Privaten würden das schon regeln. Kein Rundfunkbeitrag wäre nicht der Untergang von Terra X, Fussball, Nachrichten oder Hitler dokus.
@@LS-Moto Wobei mich „Hitlers Hund hat gepupst“ am wenigsten interessiert. 😁
@@DerNektanebos Das ist Interessensache. Muss aber nicht im ör laufen.
Ich Persönlich brauch nur ZDF Neo und ZDF Info.
Der ganze Mist kommt weg! Ende!
Man könnte sicher 1 Milliarde einsparen.......wenn sich die oberen 10% nicht mehr so üppig die Taschen füllen würden. Nur so eine Idee, nur so eine Idee.
Xichtiges Holger Xicht xichtet freundlich
Als ob die inzwischen linksextreme ZEIT ein Qualitätsmerkmal wäre, Holger.
Das rechtsextreme Compact oder P.I. News ja auch nicht !
Habe ich das behauptet? Aber „rechtsextrem“? Von Linksaußen betrachtet vielleicht. Für Euch ist ja schon „rechtsextrem“, wer pünktlich zur Arbeit kommt.
Und wo wir gerade dabei sind: PI-NEWS steht u. a. auf der Seite Israels, klar also, dass ihr Linken da direkt Schnappatmung bekommt.
Außerdem kämpft PI gegen die totalitärste und frauenverachtendste Religion der Menschheitsgeschichte. Einen Kampf, den eigentlich ihr Linken führen müsstet, wäret ihr nicht nur so schrecklich heuchlerisch.
Ich denke nicht, dass ProSieben wirklich von "heute auf morgen" das Programm für die stundenlange Doku freigeräumt hat. "Joko und Klaas gegen ProSieben" wird ja schon viele, viele Wochen vorher aufgezeichnet und demnach kann sich der Sender natürlich darauf vorbereiten.
Es kann sein,, dass ich zu sehr auf Details achte, aber was soll diese eher...beklemmend klingende Hintergrundmusik der Sendung ab 21:50 den entsprechenden Zuschauer vermitteln?