Me lo aspettavo tranquillamente, d’altronde “ squadra che vince non si cambia”! Era proprio quello che mi aspettavo.. uno spider man “ più grande” con una buona e solida storia di base! Non vedo l’ora di giocarci
Platinato oggi con 20 ore, mi ha preso tantissimo, non rivoluziona niente, ma sarò sincero è proprio quello che volevo, mi ha dato veramente tutto quello che volevo dal punto di vista della storia, del gameplay e della spettacolarità
Sono d’accordo stavolta sul voto a differenza di quello che hai dato a starfield, l’ho provato e la sensazione è come se stessi giocando di nuovo al primo, un buon gioco ma niente di così esplosivo di come si dice in giro.
Oramai faccio fatica ad apprezzare questa impostazione di open world vecchio stampo, la sto trovando davvero stantia e noiosa con il passare degli anni. Mi sarebbe piaciuto trovare qualcosa di nuovo, ma stando a quanto dici non ci sono grosse novità in termini di struttura e gameplay.
Già avevo preventivato l'acquisto di questo nuovo capitolo, ma con la tua recensione mi hai reso le cose più facili! Gioco immancabile per gli amanti del genere
Dopo aver finito il gioco posso dire che non sono d’accordo su alcuni punti che hai espresso, non sono d’accordo sul fatto che le attività di peter sono superiori a Miles, i due personaggi li ho trovati perfettamente bilanciati. Si, a volte la storia prende delle pieghe un po’ teen, ma è un classico modo di fare della Marvel e poi bisogna considerare che Miles ha 17 anni…quindi un teen a tutti gli effetti. Un’ altra cosa che non capisco è perché pensi che la continuità coi precedenti capitoli possa non far godere al massimo l’esperienza ai giocatori… io ho fatto così e me lo sono goduto alla grande il gioco, anzi proprio perché è in continuità mi sono subito ri-addentrato nelle meccaniche. Per tutto questo il mio voto è sul 9, non mi sembra giusto tu gli abbia dato un voto più basso solo perché ti aspettavi di più e pretendevi più coraggio in quanto per me lo hanno avuto e andare a modificare ulteriormente questa formula sarebbe stato insensato e controproducente
Credo che abbiamo voluto solidificare la formula per poi innovare molto con un possibile prossimo capitolo, o nei DLC o titoli successivi tipo miles morales .. Vedo lo stesso stile dei Ratchet and clank, dove negli anni è stato un crescendo continuo .. Per il resto, tralasciando le mie considerazioni, complimenti per la bellissima e ONESTA recensione.❤
Ciao, trattandosi del sequel di un titolo, mi sembra abbastanza normale sia un miglioramento del precedente, ma per qualche altra recensione vista mi sembra di capire che di novità ce ne sono parecchie che evolvono un pò tutto..
Sono d’accordo, Falco si è concentrato un po’ troppo sul “è un sequel” ma mi vien da dire che è ovvio sia così. Da altre recensioni che ho visto in realtà le cose da fare sono molto meglio implementate che in passato!
@@vieriraddi5584 infatti, alla fine in tutti i sequel avvirne sempre così.. anche per TLOU mica hanno stravolto tutto, hanno solo continuato la storia, aggiunto possibilità di strisciare e saltare, e migliorato il tutto.
Era scontato che spidey 2 sarebbe stato un more of the same sotto steroidi. L’importante era che non fallissero nel creare un prodotto non all’altezza del primo…ed il pericolo pare scampato 👍
Lo dico ogni volta che esce un nuovo open world Sony, sarebbe bello vedere mondi più interattivi, cavoli io mi sono stufato di fare sempre le stesse attività di completismo sulla mappa ogni volta che esce un horizon o uno spiderman di turno , per carità capisco ripetere la formula che ha avuto successo fino ad ora ma sinceramente non vedo differenza tra un open world così e uno stile ubisoft che viene massacrato ogni volta e poi si osanna uno spiderman 2 , boh
1 è spiderman , sono stati furbi , farà milioni questo gioco solo perchè porta questo titolo 2 l'interattività non era una cosa che gli importi su chiesto gioco 3 non è neanche un ''open world'' , perchè per gli standard di adesso non lo è.
@@Cyaeghax i metri di valutazioni oramai sono cambiati, oramai non si può considerare un open world senza interazioni con il mondo esterno di gioco e puoi solo oscillare.
@@Nick-qz2ms no open world è una tipologia di mappa che implica un tipo di gameplay non è opinabile, spiderman 2 è un action adventure open world , poi ci sono i giochi open map come gow ragnarok e gow 2018 ma non è una cosa soggettiva che spiderman sia open world o meno, e come open world è molto simile allo stile ubisoft
Se aspetti Sony per l'interattività buona fortuna. Gli unici che ci tengono a questo aspetto sono quelli di naughty dog, ed in maniera minore Santa Monica. Il resto lo hai già detto tu, open world o simili con zero interazione. Non che non siano divertenti anche questi ultimi, però si, sanno di vecchio già da anni
È stata una fortuna trovarti sul tubo…nonostante i 23 anni di gaming (aimè tra poco tocco i 30) ascoltare le tue recensioni prima di un acquisto, torna sempre utile. Grande falco, applausi 👏🏻
Buona parte delle recensioni gridano al miracolo, Falconero "Tanta sostanza ma nessuna rivoluzione". Grande! Sempre complimenti per le recensioni veritiere e mai di parte 👊
aspetta sto finendo di litigare su altre testate, qui tutti che gridano al miracolo, voti 90- 91 e chi piu ne ha piu ne metta.....ormai non esiste piu essere imparziali per chi divulga, ma essere pro-sony o pro-xbox, anzi togliamo la seconda, falconero e stato il solo ad essere serio ed obbiettivo che ha giudicato il gioco per quello che è.....e voto onestissimo, altre testate e non faccio nomi, hanno messo a sto spiderman 91 e a un baldus un 95....ce qualcosa che non mi torna.
@@danyb9740 Beh ha ragione, non sono i 4 punti quanto l'innovazione. Spiderman, come god of war, per quanto rientrino in titoli che apprezzo moltissimo, sono comunque titoli che definiremo "more of the same". Hanno nuove meccaniche e nuova trama, ma comunque l'impostazione di base del gioco rimane la stessa, per questo baldur's gate si merita un 95, mentre , dare a spiderman 2 un voto di 91, prendo questo caso per esempio, mi sembra tanto. Poi oh, io sono sonaro, xboxaro e nintendaro, quindi alla base di tutto c'è il divertirsi con quelli che più aggrada l'utente
@@JacopoVignoli concordo e metto per inciso che secondo me sarà anche uno dei giochi più divertenti soprattutto per gameplay apparte quick time event super abusato ma un gioco si giudica per interezza e son d'accordo con Davide sul voto
è sempre un piacere ascoltarti non solo per la preparazione e la professionalità ma anche per l'enorme passione che trasuda da ogni testo ed appunto che condividi con noi, chapeu, per quanto riguarda Spiderman l'ho ovviamente prenotato da buon possessore PS5 che ha praticamente un solo gioco l'anno, sono sicuro di ritrovarmi a volerlo spolpare in breve per poi rimanere a mani vuote per tutto l'anno come l'anno scorso con GOW e 2 anni fa con ratchet :(
Falco ci sta però che Miles sia un comprimario, alla fine è così anche nei fumetti. Il vero spiderman è Peter è il gioco deve essere incentrato su di lui
Ciao falco io sinceramente mi ci sto divertendo un sacco e secondo me e un gioco fantastico sono d accordo però su tutte le accortezze che hai fatto notare
Diciamo che è la stessa situazione di gow 2, un sequel “perfetto” un “more of the same” senza molta innovazione. Io lo giocherò subito, non vedo l’ora!
È davvero imperativo che nei prossimi anni gli sviluppatori si impegnino ad inventarsi qualcosa di nuovo perchè personalmente non ne posso più di questi open world vecchio stile.Serve nuova linfa ragazzi
Bella recensione Falco come sempre anche se forse un po' meno dettagliata ma penso dipenda da gioco a gioco, ad esempio quella di Starfield era molto più lunga (forse anche troppo xD), comunque capisco le tue critiche riguardo la poca innovazione e spero che Insomniac si stia trattenendo le novità grosse con Wolverine, penso sia doveroso fare un gioco originale che impatti sul mercato, perché un altro batman/spiderman like risulterebbe ridondante.
Grande! Ottime notizie! Ma diciamoci la verità, come si può innovare un titolo che da una marea di anni è nelle dinamiche sempre uguale a se stesso? Data una metropoli come NY ed un supereroe come Spidey, che cavolo ci si può inventare? Solo il titolo bidimensionale del c64 secoli fa era diverso nell’impostazione😃 Comunque grazie della recensione! Top come sempre!🏆🏆🏆
Secondo me è un bene che sia sempre uguale, se è già bello così perché cambiarlo. Faccio un esempio di un classico sparatutto: se il gameplay funziona perché modificare il modo in cui spari?
Pretendere un innovazione è da sciocchi. Specialmente per un gioco del genere. 3 batman tutti uguapi ed anche oiu semplici, mai una lamentela. Arriva spiderman e si pretendono le innovazioni. Ho capito che il primo capitolo fu mezzo rivoluzionario. Ma mo non è che ad ogni capitolo nuovo deve diventare un gioco diverso. Anzi è proprio stupido pensarlo, da ri colgioniti pretenderlo. Poi ognuno faccia come vuole. In generale la recenzione è dettagliata ed ottima
Ottimo lavoro come sempre. Posso appuntare solo che essendo un prodotto dal target MOLTO ampio e giovane, non penso abbiano voluto complicarlo. E' un personaggio per le masse e dovevano fare un prodotto accessibile. Sull'innovazione pure innovi poco su Spider-Man. Direi che è il classico caso di ottimo prodotto i quali difetti per un fan pesano 0, ma per chi non ama il personaggio sono li da vedere. La continuità era scontata dato il grosso appeal generale del personaggio. Non penso volesse nemmeno innovare in primis. Prodotto semplice e quadrato, non il portatore di novità. Ma non siamo lontani dalle differenze tra Arkham City - Knight. Quello sono, ma rifiniti. Magari sul prossimo potrebbero rendere la città più interattiva, ma sarebbe un di più. Non penso neanche sia possibile se vogliono mantenere questa pulizia tecnica. Grazie Falco. Tornerò qui dopo averlo almeno provato. Consiglio: Ci sono nell'accessibilità degli slider di assiatenza del movimento. Bene prova a ridurli o azzerarli. Dovrebbe cambiare qualcosa a livello di comlessità manuale richiesta al giocatore. Infatti hanno detto che il livello massimo è quello standard dei primi 2, ma se riduci o azzeri non avrai asssistenza e sarà tutto più "Tecnico".
Rendere la cittá più interattiva( tipo rendere i passanti non di contorno ma più "svegli" e pronti a farsi vedere da Spidey,magari propensi a dargli missioni in un modo tutto nuovo) non mi dispiacerebbe
Mi permetto di osservare che la differenza tra i due arkham c'è e non è neanche poca,l'uso della batmobile lo fa sembrare quasi un gioco diverso, con sfide esclusive dedicate, la sua implementazione negli enigmi ecc.insomma si sente la differenza(Almeno io l'ho avvertita). Con questo non voglio assolutamente sminuire questo spiderman,è giusto un confronto che è venuto in mente anche a me.
@@ginomigino3169 Si se vai a vedere bene però tutto ciò che prima facevi con i gadget lo fai con la Batmobile. Di nuovo a parte la Batmobile non c'è niente a parte le rifiniture e il gameplay della Batmobile che è pure abusata. Qui ci sono le abilità del simbionte, le alette per planare e siamo lì in campo di aggiunte. Nulla di più importante o più rilevante. Anzi addirittura i tempismi del contrattacco sono più lunghi(In Arkham Knight). Poi va beh non mi esprimo sulla trama che è un bel problema logico e anche city lo aveva.
Rocksteady rimane insuperabile nessuno potrà mai raggiungere certi livelli nemmeno gente preparata come insomniac..ma son diverse le recensioni che sostengono il contrario ovvero che questo gioco sia il "migliore gioco di supereroi " ma questo puo essere solo se non hai provato la saga di Arkham
Non ascolto ne leggo nulla che dal prossimo weekend mi ci butto a capofitto, intanto lascio il like e poi tra un mese o due riprendo questo video e me lo ascolto attentamente :)
Horizon Forbidden West e The Last of Us hanno volti dei personaggi più curati più guerrilla games e Naughty dog sono riusciti a realizzare personaggi curati in ogni minimo dettaglio.
Non dico di essere deluso però mi aspettavo qualche innovazione in più, addirittura si dice che spiderman nero ha le stesse abilità di quello normale ma cambia solamente il costume...spero che questa cosa non sia proprio vera, per il resto lo prenderò al day one e lo giocherò subito, però mi sembra un more of the same troppo marcato.
Finito oggi. Sono il meno fan di spider man sul pianeta terra, proprio non mi piace, ma devo ammettere che è veramente un meraviglioso videogioco. Spettacolare, dinamico, divertente. Purtroppo per gusto personale, non ho veramente sopportato i personaggi, che non riesco a prendere sul serio, ne la narrazione, volevano renderla un pò piu cupa ma risulta comunque roba da quindicenni secondo me ma ripeto, questo punto è soggettivo. Da questo punto di vista i batman arkham (che reputo tutt'ora sontuosi e insuperabili, questi spider man non si avvicinano minimamente secondo me)stanno 25 spanne sopra.
Quello del 2018 rimane il vero capolavoro, meglio di così cosa puoi chiedere in un gioco su spiderman? È chiaro che tutti i sequel risultino ripetitivi/copia e incolla con nuovi personaggi ma la struttura rimane quella
A volte bisognerebbe semplicemente fermarsi a pensare che se fai un sequel, per forza di cose avrà la struttura del suo predecessore, altrimenti crei una nuova IP o addirittura un reboot (sempre se il reboot non si chiama devil may cry) Quindi, è simile al primo? Ci sta, l'importante è che abbiano migliorato il gameplay, la resa tecnica e mantenuto gli standard narrativi migliorandoli
Personalmente il primo è e sarà per gameplay/combattimento/esperienza/novità il migliore spiderman mai realizzato, in questo genere negli ultimi 10 anni ricordo poco oltre a Batman Arkham poi magari mi sbaglio
Bella recensione Falco, però non ho capito perché qui hai calcato tanto la mano sul fatto della continuità dal gioco precedente, quasi in maniera negativa perché dici che ti aspettavi qualcosa in più, mentre per gow ragnarok hai fatto una guerra a chi abbassava magari il voto perché chiedeva novità. Forse perché questo è solo esclusiva ps5 al contrario di gow?
@@ale91rm6 e allora ti sei espresso male.. perchè sono 2 esclusive playstation entrambi First party unica differenza è che Gow è CROSS GEN mentre Spidey 2 è NEXT GEN
Ero consapevole che di nuovo ci sarebbe stato poco ,allla fin dei conti è come god of war ragnarock hanno aggiunto cose ma il meccanismo è quello nn vedo l'ora di giocare a marvel spiderman 2
Boh da un lato c'è chi si lancia in nuove IP, progetti enormi ed ambiziosi che cercano di evolvere il settore (magari commettendo anche errori) e si becca un misero 7.5, dall'altro c'è chi fa l'ennesimo more of the same su licenza (proprio il compitino) e si prende un 8.5 Poi però si fanno discorsi retorici sulla pigrizia degli sviluppatori e sulla mancanza di innovazione, proprio coerenza zero.
@@Bruno-P nel senso che, vuoi o non vuoi, purtroppo spiderman è un titolo, seppur diverso, più gradito in generale dal pubblico che starfield. È soprattutto anche a livello qualitativo è su un altro passo
@@ilparrafrontlines7516 nessuno mette in dubbio la qualità assoluta dei first party Sony. Neanche che possa eventualmente essere commercialmente la scelta giusta da fare (che poi bisogna vedere tra costi di sviluppo e di licenza di che cifre parliamo). Ma una persona che si ritiene esperta e soprattutto appassionata di videogiochi, che fa discorsi su quanto il settore sia al momento stagnante e quanto le software house si stiano limitando a restare nella comfort zone di prodotti che sono uno fotocopia dell'altro, va a premiare con un 8.5 un gioco che, per quanto ripeto tecnicamente valido e con un gameplay solido, è il DLC del DLC di un gioco del 2018, con qualche feature in più, qualche miglioria grafica e la mappa un po' più grande. Poi dall'altro lato c'è Bethesda che si è imbarcata in un progetto enorme ed ambizioso e, con tutti i limiti tecnici e gli errori concettuali che può aver commesso, ha comunque creato un'esperienza di gioco unica con tante punte di eccellenza, e viene "punita" con un voto da sufficienza stentata (per carità non dico che 7.5 sia un voto pessimo, ma è comunque il voto più basso dato a starfield dalla stampa di settore, mi pare IGN usa). Boh io reputavo Davide una delle persone più obiettive del settore ma dopo la recensione di starfield non riesco più a prenderlo sul serio.
Falco domanda io da appassionato di God of war e spiderman perché su Ragnarok hai dato 10 visto che era la stessa struttura di gioco del precedente mentre spiderman 2 hai dato 8,5 visto che hai detto le stesse parole? T stimo molto ma su questa recensione nn sono d'accordo
Spettacolare, ma solo io lho trovato più tosto del primo (Miles incluso)? Ho fatto l'avventura tutta ad amazing non senza imprecare un po' tranne il boss finale, in cui ho abbassato la difficoltà ad amichevole.
Da amante del genere e dei comics americani in generale, è un titolo che non perderò sicuramente. 8.5 è un gran voto per un gioco della serie che non ha nessuna rivoluzione ma quanto meno porta sostanza, porta divertimento. Concludo con un mio personale pensiero: l'uscita dalla comfort zone potrebbe avere si elementi e sviluppi positivi ma potrebbe anche portare il brand ontano da quella che è la richiesta della fan base. Per quanto mi riguarda i cambiamenti vanno bene se fatti bene, ma anche restare così, su questo gameplay, non mi dispiace affatto.
Ciao Davide, io ci giocherò appena esce ma volevo dirti qualcosa. Dal punto di vista della forte ed eccessiva continuità me lo aspettavo visto che la formula funziona perché cambiarla o stravolgerla? Sicuramente marvels wolverine sarà così e non sto dicendo che nn apprezzo xke a me piace il gamplay non troppo complicato e divertente (xme) cmq bella recensione nn vedo l'ora di giocarlo..
Immaginavo che fosse molto simile al primo, infatti ho giocato solo Miles morales qualche mese fa per dodermelo al massimo, senza avere troppo la sensazione di deja vu
Grazie Falco come sempre per le tue delucidazioni, purtroppo non potrò giocare questo titolo, me lo godrò su youtube, aspetterò in futuro per giocarmelo qualora uscirà per PC, ma è sempre un piacere ascoltare il tuo parere, professionale, attento e mai banale.
Altra linea editoriale. Fermo restando che sotto il profilo qualitativo (per quanto il confronto sia nonsense puro, perdonami) ritengo nel complesso superiore GoW che oggi avrebbe preso un 9 pieno.
Per quanto mi riguarda il GOW del 2018 non era tutto sto capolavoro che osannavano tutti (per me era da 8,5). Ragnarok invece ha perfezionato tutto quello che c'era: varietà di nemici, telecamera migliorata, movimenti e azioni dei personaggi più veloci e reattivi, i nuovi mondi sono belli grossi e si differenziano molto rispetto alla Midgard del primo (parere mio questo), l'esplorazione è molto più divertente (complice i nuovi nemici appunto), i collezionabili sono messi in posti meno bastardi, gli enigmi ambientali sono migliorati seppur non siano lo stesso tutta sto granché e poi, cazzarola, sono riusciti a fare pure una zona open map (I terreni di caccia se non ricordo male in Vanaheim) che non ti aspetti da un gioco comunque abbastanza a corridoi come i nuovi God of War. Per me cade solo un po' nella storia, ma come gioco in sé è molto ma molto meglio in tutto. Questo Spider-Man, a sentire le recensioni, osa ancora meno di Ragnarok (complice anche il fatto che per forza di cose Spider-Man deve stare a New York e siamo già alla terza volta) e questo purtroppo lo penalizza. Mettici poi che su Spider-Man l'esplorazione è ancora più fine a sé stessa rispetto a quella dei due God of War e alla fine ti rimane un open world bellissimo da vedere ma dove la cosa più bella non è il mondo in sé ma stare lì a swingare perché tanto sai che a terra farai i soliti combattimenti tutti uguali o vai a raccogliere i collezionabili per chi vuole platinarlo (tipo io 😂). Rimane un ottimo gioco, per un fan come me già solo Venom e Kraven me lo fanno venire duro ma è naturale che abbia delle criticità che purtroppo si porta appresso a causa della propria struttura.
Bah, troppo focus sul rimarcare che manca di coraggio, che è troppo simile al precedente, che è in forte continuità. Ma essendo una cosa che era palese dai trailer, oltre al fatto che è un sequel, come può esserci l'aspettativa di vedere degli stravolgimenti? Addirittura sembra un difetto che a livello concettuale sia ancorato a questi standard nel suo genere. Beh vorrei tanto capire come dovrebbe essere un gioco di azione - avventura a mondo aperto su Spiderman, se così non va (più) bene. Comunque, grazie per la recensione Falco 🙂👍
Fondamentalmente trovo che stia diventando problematica la condizione di base di questa serie. Essendo per forza di cose "vincolata" alla stessa ambientazione, la scelta di proporre la stessa identica impostazione dei precedenti con piccole rifiniture (e peraltro con una storia non indimenticabile) l'ho trovata legittima, funzionale ma non così "celebrabile" in termini qualitativi. Fermo restando che per me un 8,5 è un signor voto specie con la nuova linea editoriale.
@@Falconero1987 Grazie della risposta, ma il voto non mi interessa, non gli do molto credito, e si, 8,5 ma anche 7, sono dei bei voti, e lo capisco che al terzo capitolo non sia più una cosa fresca, però, mia opinione, credo che per il personaggio in questione, questi standard siano giusti, e sia sbagliato aspettarsi una evoluzione. Sempre mia opinione. Dopo questo sequel comunque si, direi basta con Spiderman, nonostante l'affetto che ho per il personaggio. Aspettando Wolverine, che mi gasa molto più di Spiderman, vorrei che Insommniac si dedichi ad altro.
Evoluzione magari no, ma una crescita strutturale sì o, quantomeno, che tutto il resto sia curato in maniera tale da risultare indimenticabile. Cosa che qui purtroppo non è avvenuta sotto certi aspetti come dicevo. Magari è una mia impressione, ma mi è sembrato davvero che Insomniac abbia lavorato in un modo più "freddo" e schematico del solito.
@@dunn0s329 Non ho giocato i due Zelda, quindi non so a cosa ti riferisci, se vorresti spiegarmelo, te ne sarei grato, fermo restando che i due brand sono parecchio diversi, e non so se si possono accostare per un esempio.
É possibile che si sono limitati a fare il compitino? Hanno portato degli aggiornamenti sicuramente ma il voto che vedo su Meta (91 in questo momento), credo sia un po‘ esagerato, concordo con Falco con l‘8,5! Ottima analisi come sempre
Perdonami, lungi da me difendere Sm2, ma siamo davvero arrivati al punto in cui i voti si danno ancora prima che escano i giochi SENZA averli neanche giocati? L'8.5 di Falco è l'8.5 di Falco, può essere un 5 per qualcuno e un 10 per qualcun altro, tuttavia non si può giudicare senza aver visto abbastanza, meglio ancora giocandolo
Molto contento di sapere che questo gioco ti sia piaciuto. E in più, bellissima la maglietta che hai indossato durante questa recensione. Speriamo farai la stessa cosa quando farai la recensione per Super Mario Bros Wonder. 😅 Scherzi a parte, aspetterò anche quella recensione. Un saluto e buon inizio settimana.
😂😂😂😂😂 Reensione che secondo me dice tutto chiara, dettagliata e professionale... per questo già rido. Il gioco è molto molto bello sotto ogni punto di vista per chi come me non si stanca mai della stessa tipologia di gioco quando gli piace può dargli tranquillamente 10 nella sua personale valutazione... Poi ci sono valutazioni oggettive da fare non ê che se il primo vale 10, poi faccio 145 seguiti identici con le stesse mappe etc e prendo 145 volte 10. No... Ogni volta che lo fai è giusto abbassarlo un po' perché mi stai riproponendo sempre la stessa roba... (Stesso mio discorso per GoW) MA sono sicuro che non andrà bene e quindi il tuo voto smuoverà critiche su critiche capirai hai dato meno di 10 all'esclusiva Sony... Tu te le cerchi le faide amico mio 🤣🤣🤣 Ti sono vicino ❤ ahaha
Il gioco mi sta piacendo parecchio però ho sempre la sensazione che, come spesso accade, sia un'esclusiva next gen più per scelta che per reale necessità. A parte alcuni aspetti tipo caricamenti e ray tracing mi sembra un prodotto più cross gen che next.(come detto anche nel video tipo animazioni volti ecc) Però magari è solo una mia impressione.
Praticamente come fatto per un Horizon immagino,una normale conseguenza di evoluzione,ma senza innovazioni di gioco o stravolgimenti, anche se forse in Horizon lo stacco si nota di più.
@@Cyaeghax Si ma il primo Horizon aveva molti più problemi,e guerrilla sapeva che poteva fare molto di meglio,per questo lo stacco sembra maggiore.Mentre per Spider-Man gli standard di insomniac erano già ottimi e semplicemente ha pompato un po' la grafica e fatto aggiunte,poi che avrebbe potuto fare anche di più sicuramente,ma vuol dire che gli va benissimo così
Io mi aspettavo un titolo appunto migliorato e perfezionato non tutta sta rivoluzione. Come fu per horizon e gow. Un altra esclusiva top insomma.. Spero tanto nel prossimo marvel wolverine sempre di Insomniac 🤞🏻
@@balli4563 beh poteva essere Assassin's Creed.. se un gioco ha una bella storia mi piace a prescindere, giochi ce ne sono tanti.. se voglio un altro tipo di gioco posso permettermi di comprarlo .. un saluto
Questo senso di continuità è la spada di Damocle dei giorni moderni. Le grandi produzioni hanno "paura" di stravolgere una formula che bel bene o nel male ha quasi sempre funzionato. Non potendo innovare una formula allora si punta sulla grafica, spettacolarizzazione ecc. Ne è un esempio god of war 2 che, al netto di qualche miglioramento, è uguale al primo. Lo stesso dicasi horizon 2 e anche last of us 2. Ormai il genere quello è. Non è facile ormai innovare sistemi così ben consolidati. C'è riuscita from con i souls like, poi i rogue lite, ma anche qui ormai la formula è trita e ritrita. La parola chiave dunque è perfezionamento. La vera innovazione sarebbe stata la vr, ma lascia il tempo che trova.
Beh oddio, pad alla mano tlou 2 è parecchio diverso da tlou 1 sotto praticamente ogni punto di vista. L'evoluzione del gameplay nel 2 lo fa percepire estremamente diverso dall'1 che appare molto più limitato.
@Falconero1987 Vorrei porre una domanda. Perché critichiamo la struttura del gioco "incolpandolo" per la sua attaccatura al predecessore, quando anche god of war ragnarok ha la stessa struttura del suo primo capitolo? Ma a questo Spiderman diamo 8 e a quello 10? Mi piacerebbe avere una spiegazione sulla differenza di lavoro tra Santa Monica e imnsoniac.
Beh oddio, è vero che GoW Ragnarok è in continuità con il predecessore, ma delle aggiunte ci sono state eccome. Basti pensare che in Ragnarok ci sono più personaggi giocabili e armi inedite rispetto al primo, ma non solo. Non dico che fosse da 10, ma da 9,5 si secondo me
Infatti fu un errore il 10 di Ragnarok. Più che un errore, all'epoca era una "sviolinata". Oggi Falco l'ha capita,e questa perfetta recensione,col giusto voto,ne è l'esempio.
Il primo ti direi di sì, più che altro riesci a seguire meglio la storia. Miles morales non è necessario però è stato molto bello giocarci e anche qui la storia è stata molto avvincente. Io personalmente ti consiglierei di prendere tutti e tre.
L'unica cosa che si può dire di questo Spiderman 2 è che è un videogioco. Per il resto potevate anche non farla la recensione e ripostare quella del precedente.
Ma scusate ma per quanto riguarda le ragnatele ascellari... Un po meno cioè sembra di giocare a superman. Qianto sarebbe stato bello se avessero implementato la planata che ripsecchiasse esattamente la fisica ovvero piu alto l'edificcio maggiore sarebbe stata la distanza di planata, senza boost per aria o anelli virtuali, voto 0 alla planata, quello è superman, ma poi si perde il gusto di oscillare,orribile.
Dlc con un comparto tecnico ottimo. Ci hanno lavorato e il primo ha avuto altri dlc. Quindi in questi anni hanno lavorato parecchio. È molto difficile stravolgere un videogioco abbastanza buono. Penso che insomniac games sia focalizzata nel creare Wolverine come nuova ip.
Il problema è che continueranno a fare spiderman e sono in disaccordo con molti che dicono che è un flop perché non Innova ma quando saranno 5-6 spiderman di fila e sarà a questo livello allora si che ci sarà da ridere e insomniac sarà al centro delle lamentele dei fans..ma al momento non ci vedo molto senso il gioco fa bene quasi tutto e si perfeziona rispetto il primo
Bel gioco, storia abbastanza prevedibile ma carina, secondo me corto, mi ricordo che il primo ci misi una vita a finire tutto, qui ho finito in meno di 30 ore e ho giocato da subito a livello più alto :)
Per me invece tantra forma e nessuna sostanza. Un disastro molto bello da vedere, la storia è scritta male, non vi è alcun equilibrio di forza tra i personaggi e purtroppo ciò che rende spiderman l'eroe che amiamo in questo secondo capitolo è inesistente. Il primo gioco ha una storia cento volte più bella e commovente
Quando si parla di questi giochi si parla sempre di rivoluzione, io non capisco cosa intendete, come si può rivoluzionare in un gioco del genere non ne ho proprio idea mah...
Spiderman 2 essendo un sequel per forza presenta le stesse meccaniche dei predecessori, non è una nuova ip. Gow ragnarok e forbidden west non hanno fatto uguale? Stesse meccaniche del primo migliorate? Se parliamo di sequel penso sia una cosa normale. Ditemi un gioco sequel degli ultimi 10 anni che ha rivoluzionato il primo capitolo.. ormai non sono rivoluzionarie nemmeno le nuove ip figuriamoci i sequel. Per me sto spiderman è stato fantastico complimeti a inosmniac
Ciao falco bella ottimo come sempre, ma non trovi che anche God of war anche se era migliore rispetto al primo era in forte continuità con il prima, ovviamente io ancora non ho giocato spiderman 2, volevo un tuo giudizio
Impossibile non concordare, Starfield è stato messo alla gogna per vari aspetti tra cui l'IA (in maniera "impattante" e quasi inficiando completamente sull'esperienza di gioco); in altri casi come appunto Spider-man 2 sembra esserci più "permissivismo", della serie: "Si insomma peccato non brilla ma vabbè...".
Nah, è una cosa che si faceva una volta ai tempi delle riviste cartacee, ma ormai i voti a settore sono una cosa che non si usa più (per fortuna aggiungo).
@@nickname19919 Assegnare dei numeretti per ogni singola sezione è svilente perché rafforza l'idea che i videogiochi vadano giudicati a compartimenti stagni. Della serie; la grafica è una cosa, la parte artistica un'altra, la parte tecnica un'altra ancora... e questa concezione è sbagliata e antiquata perché i videogiochi sono arte e ogni opera artistica va valutata nel suo insieme. Sarebbe come dire che Notte Stellata di Van Gogh ha dei colori da 9, ma la tecnica è da 6, capisci? Insomma togliamoci questa fissa dei numeretti ovunque che è meglio per tutti 😄
@@Plinious nono capisco perfettamente e sono anche piuttosto d'accordo con te però, se vista in maniera più " simpatica " e giocosa , i numeretti ci possono pure stare ... però se Falco vuole portare una recensione più " seria " e professionale allora probabilmente è meglio di no...
E vabbè pure zelda é un more of the same, ma mica era un problema, non lo é stato per starfield che porta completamente un'altro nome ma lo si può chiamare fallout5😂
Devo solo recuperare ps5 falco prp x questo game visto che il resto dei giochi sn tt cross gen 👍👍👍💪💪💪💪 bisognerà vedere x i costumi se metteranno delle patch o dlc baaa visto che sl cn la deluxe x ora si possono avere quei 10 e passa costumi
Spero che ci siano giochi piu' importanti di spiderman da provare, il primo l'ho recuperato l'anno scorso e per 30 euro era ok me lo sono gustato. ad 80 col cazzo che comprerei il 2, dura troppo poco ed ha troppe missioni riempitive inutili
Non mi aspettavo rivoluzione fin da subito gridava il more to same, non che ci sia nulla di male, lo prenderò a day one, ma aspetterei a gridare inutilmente il goty sotto ogni gioco
Da Boxaro per questa generazione non avendo PS5 non potrò giocare questo Spiderman , il primo mi era piaciuto moltissimo , se Falco farà la serie mi guarderò volentieri il gameplay in sua compagnia 😊
@@johnjuve4896 Io ho PS5 e vado di D1 , però c'è questa possibilità... perciò non vedo il problema. Se non gente che piange come se togliessero le esclusive per metterle su PC. A me non cambia nulla se esce su PC tra 2 anni. Semplicemente lo gioco prima.
@@Unni951 sisi vabe ma la gente ormai piange per qualsiasi cosa. Sono dei malati di "console war" senza alcun senso. Io ho scelto Xbox per questa Gen, ma se riesco i titoli PS5 me li recupero in qualche modo, che sia PC o guardando i gameplay su Twitch e TH-cam dei vari content creator.
Dove sono adesso le forche e i forcali sfoderati per un altro Action in terza persona con una spruzzata di gioco di ruolo dalla difficoltà estremamente permissiva uscito recentemente dal nome Final Fantasy XVI? Se ne è fatto un caso mediatico e di pioggia di m***a assoluto, mentre qui? Tutto normale? Anche il primo gioco era così quindi va bene?
So bene che FFXVI aveva altri difetti - e secondo me ben peggiori - però questa cosa nello specifico fu dettata come scandalosa.. e qui gli scandali dove sono?
Me lo aspettavo tranquillamente, d’altronde “ squadra che vince non si cambia”! Era proprio quello che mi aspettavo.. uno spider man “ più grande” con una buona e solida storia di base! Non vedo l’ora di giocarci
Se parti da questa premessa, lo amerai alla follia e per te sarà senz'altro un 9 pieno!
9:08 il tipo sta provando a fare un push up
Platinato oggi con 20 ore, mi ha preso tantissimo, non rivoluziona niente, ma sarò sincero è proprio quello che volevo, mi ha dato veramente tutto quello che volevo dal punto di vista della storia, del gameplay e della spettacolarità
Sono d’accordo stavolta sul voto a differenza di quello che hai dato a starfield, l’ho provato e la sensazione è come se stessi giocando di nuovo al primo, un buon gioco ma niente di così esplosivo di come si dice in giro.
Vabbe se il gameplay funziona come il primo perché cambiarlo. Che avresti voluto vedere?(sinceramente)
per gli amanti del genere è un capolavoro, per persone qualunque è un more of the same
Oramai faccio fatica ad apprezzare questa impostazione di open world vecchio stampo, la sto trovando davvero stantia e noiosa con il passare degli anni. Mi sarebbe piaciuto trovare qualcosa di nuovo, ma stando a quanto dici non ci sono grosse novità in termini di struttura e gameplay.
Già avevo preventivato l'acquisto di questo nuovo capitolo, ma con la tua recensione mi hai reso le cose più facili!
Gioco immancabile per gli amanti del genere
Durata mia: 100 ore perché tanto 50 le passo a svolazzare ammirando New York😂
Dopo aver finito il gioco posso dire che non sono d’accordo su alcuni punti che hai espresso, non sono d’accordo sul fatto che le attività di peter sono superiori a Miles, i due personaggi li ho trovati perfettamente bilanciati.
Si, a volte la storia prende delle pieghe un po’ teen, ma è un classico modo di fare della Marvel e poi bisogna considerare che Miles ha 17 anni…quindi un teen a tutti gli effetti.
Un’ altra cosa che non capisco è perché pensi che la continuità coi precedenti capitoli possa non far godere al massimo l’esperienza ai giocatori… io ho fatto così e me lo sono goduto alla grande il gioco, anzi proprio perché è in continuità mi sono subito ri-addentrato nelle meccaniche.
Per tutto questo il mio voto è sul 9, non mi sembra giusto tu gli abbia dato un voto più basso solo perché ti aspettavi di più e pretendevi più coraggio in quanto per me lo hanno avuto e andare a modificare ulteriormente questa formula sarebbe stato insensato e controproducente
Falco una garanzia di professionalità 👏
Ci si prova, ti ringrazio!
Devo dire che (purtroppo) quando un videogioco costa così tanto da produrre chi è che è disposto a rischiare? L'ultimo forse è stato death stranding
Ds non è costato poi tanto
Credo che abbiamo voluto solidificare la formula per poi innovare molto con un possibile prossimo capitolo, o nei DLC o titoli successivi tipo miles morales .. Vedo lo stesso stile dei Ratchet and clank, dove negli anni è stato un crescendo continuo .. Per il resto, tralasciando le mie considerazioni, complimenti per la bellissima e ONESTA recensione.❤
Ciao, trattandosi del sequel di un titolo, mi sembra abbastanza normale sia un miglioramento del precedente, ma per qualche altra recensione vista mi sembra di capire che di novità ce ne sono parecchie che evolvono un pò tutto..
Sono d’accordo, Falco si è concentrato un po’ troppo sul “è un sequel” ma mi vien da dire che è ovvio sia così. Da altre recensioni che ho visto in realtà le cose da fare sono molto meglio implementate che in passato!
@@vieriraddi5584 infatti, alla fine in tutti i sequel avvirne sempre così.. anche per TLOU mica hanno stravolto tutto, hanno solo continuato la storia, aggiunto possibilità di strisciare e saltare, e migliorato il tutto.
Era scontato che spidey 2 sarebbe stato un more of the same sotto steroidi. L’importante era che non fallissero nel creare un prodotto non all’altezza del primo…ed il pericolo pare scampato 👍
Era impossibile fare peggio del primo, bastava partire da quello e aggiungere qualcosa migliorando qualcos’altro , potevano osare di più insomma
Concordo con te
@@CyaeghaxIn che senso "era impossibile fare peggio del primo"? 💀
@@rodan00nel senso che insomniac non è Ubisoft e lo ha dimostrato con spiderman Miles morales aggiungendo tanti nuovi trick e meccaniche di gameplay
@@samrssh2125 Ah ok. L'avevo inteso come: "Il primo era talmente brutto che fare di peggio sarebbe stato impossibile"
Occhio al minuto 19:28 c’è uno spoiler di un villain!
Lo dico ogni volta che esce un nuovo open world Sony, sarebbe bello vedere mondi più interattivi, cavoli io mi sono stufato di fare sempre le stesse attività di completismo sulla mappa ogni volta che esce un horizon o uno spiderman di turno , per carità capisco ripetere la formula che ha avuto successo fino ad ora ma sinceramente non vedo differenza tra un open world così e uno stile ubisoft che viene massacrato ogni volta e poi si osanna uno spiderman 2 , boh
1 è spiderman , sono stati furbi , farà milioni questo gioco solo perchè porta questo titolo
2 l'interattività non era una cosa che gli importi su chiesto gioco
3 non è neanche un ''open world'' , perchè per gli standard di adesso non lo è.
@@Nick-qz2ms che intendi con l’affermazione sull’open world ?
@@Cyaeghax i metri di valutazioni oramai sono cambiati, oramai non si può considerare un open world senza interazioni con il mondo esterno di gioco e puoi solo oscillare.
@@Nick-qz2ms no open world è una tipologia di mappa che implica un tipo di gameplay non è opinabile, spiderman 2 è un action adventure open world , poi ci sono i giochi open map come gow ragnarok e gow 2018 ma non è una cosa soggettiva che spiderman sia open world o meno, e come open world è molto simile allo stile ubisoft
Se aspetti Sony per l'interattività buona fortuna. Gli unici che ci tengono a questo aspetto sono quelli di naughty dog, ed in maniera minore Santa Monica. Il resto lo hai già detto tu, open world o simili con zero interazione. Non che non siano divertenti anche questi ultimi, però si, sanno di vecchio già da anni
È stata una fortuna trovarti sul tubo…nonostante i 23 anni di gaming (aimè tra poco tocco i 30) ascoltare le tue recensioni prima di un acquisto, torna sempre utile.
Grande falco, applausi 👏🏻
Grazie di cuore, vuole dire molto per me! ❤️
Buona parte delle recensioni gridano al miracolo, Falconero "Tanta sostanza ma nessuna rivoluzione". Grande! Sempre complimenti per le recensioni veritiere e mai di parte 👊
aspetta sto finendo di litigare su altre testate, qui tutti che gridano al miracolo, voti 90- 91 e chi piu ne ha piu ne metta.....ormai non esiste piu essere imparziali per chi divulga, ma essere pro-sony o pro-xbox, anzi togliamo la seconda, falconero e stato il solo ad essere serio ed obbiettivo che ha giudicato il gioco per quello che è.....e voto onestissimo, altre testate e non faccio nomi, hanno messo a sto spiderman 91 e a un baldus un 95....ce qualcosa che non mi torna.
@@Sky-zo9gi4 punti di differenza sono tantissimi!!!😂😂😂😂
@@danyb9740 Beh ha ragione, non sono i 4 punti quanto l'innovazione. Spiderman, come god of war, per quanto rientrino in titoli che apprezzo moltissimo, sono comunque titoli che definiremo "more of the same". Hanno nuove meccaniche e nuova trama, ma comunque l'impostazione di base del gioco rimane la stessa, per questo baldur's gate si merita un 95, mentre , dare a spiderman 2 un voto di 91, prendo questo caso per esempio, mi sembra tanto. Poi oh, io sono sonaro, xboxaro e nintendaro, quindi alla base di tutto c'è il divertirsi con quelli che più aggrada l'utente
@@JacopoVignoli concordo e metto per inciso che secondo me sarà anche uno dei giochi più divertenti soprattutto per gameplay apparte quick time event super abusato ma un gioco si giudica per interezza e son d'accordo con Davide sul voto
è sempre un piacere ascoltarti non solo per la preparazione e la professionalità ma anche per l'enorme passione che trasuda da ogni testo ed appunto che condividi con noi, chapeu, per quanto riguarda Spiderman l'ho ovviamente prenotato da buon possessore PS5 che ha praticamente un solo gioco l'anno, sono sicuro di ritrovarmi a volerlo spolpare in breve per poi rimanere a mani vuote per tutto l'anno come l'anno scorso con GOW e 2 anni fa con ratchet :(
Ottima recensione come sempre, non vedo l'ora di giocarci sinceramente🎉🎉.
Falco ci sta però che Miles sia un comprimario, alla fine è così anche nei fumetti.
Il vero spiderman è Peter è il gioco deve essere incentrato su di lui
Direi che Miles ha già troppo protagonismo.
@@dreblin5602 esatto e poi bisogna essere sinceri, non se lo incula nessuno 😂😂😂
Stupendo, non vedo l’ora di giocarlo, davvero favoloso, sempre bravissimi insomniac🤩👍
Ciao falco io sinceramente mi ci sto divertendo un sacco e secondo me e un gioco fantastico sono d accordo però su tutte le accortezze che hai fatto notare
Diciamo che è la stessa situazione di gow 2, un sequel “perfetto” un “more of the same” senza molta innovazione. Io lo giocherò subito, non vedo l’ora!
È davvero imperativo che nei prossimi anni gli sviluppatori si impegnino ad inventarsi qualcosa di nuovo perchè personalmente non ne posso più di questi open world vecchio stile.Serve nuova linfa ragazzi
Si aspetta e spera, finché vendono chi glielo fa fare di rischiare la pagnotta
Ma che intendi per "vecchio stile", cioè gli open word sono tutti così, mappa grande ed esplorabile
Bella recensione Falco come sempre anche se forse un po' meno dettagliata ma penso dipenda da gioco a gioco, ad esempio quella di Starfield era molto più lunga (forse anche troppo xD), comunque capisco le tue critiche riguardo la poca innovazione e spero che Insomniac si stia trattenendo le novità grosse con Wolverine, penso sia doveroso fare un gioco originale che impatti sul mercato, perché un altro batman/spiderman like risulterebbe ridondante.
Grande!
Ottime notizie!
Ma diciamoci la verità, come si può innovare un titolo che da una marea di anni è nelle dinamiche sempre uguale a se stesso?
Data una metropoli come NY ed un supereroe come Spidey, che cavolo ci si può inventare?
Solo il titolo bidimensionale del c64 secoli fa era diverso nell’impostazione😃
Comunque grazie della recensione!
Top come sempre!🏆🏆🏆
Secondo me è un bene che sia sempre uguale, se è già bello così perché cambiarlo. Faccio un esempio di un classico sparatutto: se il gameplay funziona perché modificare il modo in cui spari?
Pretendere un innovazione è da sciocchi. Specialmente per un gioco del genere. 3 batman tutti uguapi ed anche oiu semplici, mai una lamentela. Arriva spiderman e si pretendono le innovazioni. Ho capito che il primo capitolo fu mezzo rivoluzionario. Ma mo non è che ad ogni capitolo nuovo deve diventare un gioco diverso. Anzi è proprio stupido pensarlo, da ri colgioniti pretenderlo. Poi ognuno faccia come vuole. In generale la recenzione è dettagliata ed ottima
Ottimo lavoro come sempre. Posso appuntare solo che essendo un prodotto dal target MOLTO ampio e giovane, non penso abbiano voluto complicarlo. E' un personaggio per le masse e dovevano fare un prodotto accessibile.
Sull'innovazione pure innovi poco su Spider-Man. Direi che è il classico caso di ottimo prodotto i quali difetti per un fan pesano 0, ma per chi non ama il personaggio sono li da vedere. La continuità era scontata dato il grosso appeal generale del personaggio.
Non penso volesse nemmeno innovare in primis.
Prodotto semplice e quadrato, non il portatore di novità.
Ma non siamo lontani dalle differenze tra Arkham City - Knight. Quello sono, ma rifiniti.
Magari sul prossimo potrebbero rendere la città più interattiva, ma sarebbe un di più. Non penso neanche sia possibile se vogliono mantenere questa pulizia tecnica.
Grazie Falco. Tornerò qui dopo averlo almeno provato.
Consiglio: Ci sono nell'accessibilità degli slider di assiatenza del movimento. Bene prova a ridurli o azzerarli. Dovrebbe cambiare qualcosa a livello di comlessità manuale richiesta al giocatore. Infatti hanno detto che il livello massimo è quello standard dei primi 2, ma se riduci o azzeri non avrai asssistenza e sarà tutto più "Tecnico".
Rendere la cittá più interattiva( tipo rendere i passanti non di contorno ma più "svegli" e pronti a farsi vedere da Spidey,magari propensi a dargli missioni in un modo tutto nuovo) non mi dispiacerebbe
@@albertomontori2863 Alla Spider-Man 2 su PS2
Mi permetto di osservare che la differenza tra i due arkham c'è e non è neanche poca,l'uso della batmobile lo fa sembrare quasi un gioco diverso, con sfide esclusive dedicate, la sua implementazione negli enigmi ecc.insomma si sente la differenza(Almeno io l'ho avvertita).
Con questo non voglio assolutamente sminuire questo spiderman,è giusto un confronto che è venuto in mente anche a me.
@@ginomigino3169 Si se vai a vedere bene però tutto ciò che prima facevi con i gadget lo fai con la Batmobile.
Di nuovo a parte la Batmobile non c'è niente a parte le rifiniture e il gameplay della Batmobile che è pure abusata.
Qui ci sono le abilità del simbionte, le alette per planare e siamo lì in campo di aggiunte. Nulla di più importante o più rilevante. Anzi addirittura i tempismi del contrattacco sono più lunghi(In Arkham Knight).
Poi va beh non mi esprimo sulla trama che è un bel problema logico e anche city lo aveva.
Se diverte come i 2 capitoli precedenti , non mi lamento anzi .. aspetto il 20 con ansia
Come sempre, una recensione super dettagliata e completa di tutto, pure della maglietta Venom 💪🏼
"Tanta sostanza ma nessuna vera rivoluzione."
Il giudizio simile a quello di Spaziogames, ma alla fine......cosa vi aspettavate di preciso????
Rocksteady rimane insuperabile nessuno potrà mai raggiungere certi livelli nemmeno gente preparata come insomniac..ma son diverse le recensioni che sostengono il contrario ovvero che questo gioco sia il "migliore gioco di supereroi " ma questo puo essere solo se non hai provato la saga di Arkham
Mamma mia la saga di Arkham sontuosa
Da amante della saga arkham (city il più bello a mio parere), ho amato questo secondo capitolo. Tanto quanto la saga di arkham
Non ascolto ne leggo nulla che dal prossimo weekend mi ci butto a capofitto, intanto lascio il like e poi tra un mese o due riprendo questo video e me lo ascolto attentamente :)
Horizon Forbidden West e The Last of Us hanno volti dei personaggi più curati più guerrilla games e Naughty dog sono riusciti a realizzare personaggi curati in ogni minimo dettaglio.
Non dico di essere deluso però mi aspettavo qualche innovazione in più, addirittura si dice che spiderman nero ha le stesse abilità di quello normale ma cambia solamente il costume...spero che questa cosa non sia proprio vera, per il resto lo prenderò al day one e lo giocherò subito, però mi sembra un more of the same troppo marcato.
Ero già in trepidante attesa, ora lo sono anche di più 😉 sempre al top Falco
Finito oggi. Sono il meno fan di spider man sul pianeta terra, proprio non mi piace, ma devo ammettere che è veramente un meraviglioso videogioco. Spettacolare, dinamico, divertente. Purtroppo per gusto personale, non ho veramente sopportato i personaggi, che non riesco a prendere sul serio, ne la narrazione, volevano renderla un pò piu cupa ma risulta comunque roba da quindicenni secondo me ma ripeto, questo punto è soggettivo. Da questo punto di vista i batman arkham (che reputo tutt'ora sontuosi e insuperabili, questi spider man non si avvicinano minimamente secondo me)stanno 25 spanne sopra.
Quello del 2018 rimane il vero capolavoro, meglio di così cosa puoi chiedere in un gioco su spiderman? È chiaro che tutti i sequel risultino ripetitivi/copia e incolla con nuovi personaggi ma la struttura rimane quella
A volte bisognerebbe semplicemente fermarsi a pensare che se fai un sequel, per forza di cose avrà la struttura del suo predecessore, altrimenti crei una nuova IP o addirittura un reboot (sempre se il reboot non si chiama devil may cry) Quindi, è simile al primo? Ci sta, l'importante è che abbiano migliorato il gameplay, la resa tecnica e mantenuto gli standard narrativi migliorandoli
Bel gioco no capolavoro
Capolavoro dai..
Personalmente il primo è e sarà per gameplay/combattimento/esperienza/novità il migliore spiderman mai realizzato, in questo genere negli ultimi 10 anni ricordo poco oltre a Batman Arkham poi magari mi sbaglio
@@lud21187 quello si ma non è un capolavoro e un gran bel gioco
Splendida recensione Falco :D
Bella recensione Falco, però non ho capito perché qui hai calcato tanto la mano sul fatto della continuità dal gioco precedente, quasi in maniera negativa perché dici che ti aspettavi qualcosa in più, mentre per gow ragnarok hai fatto una guerra a chi abbassava magari il voto perché chiedeva novità. Forse perché questo è solo esclusiva ps5 al contrario di gow?
Gow è letteralmente una esclusiva PlayStation ma che cazzo dici
Per la cronaca anche Gow è solo esclusiva Ps5 e ps4
@@Doctor.Jos_ assolutamente no, vuoi dire SOLO gow è esclusiva ps4 e ps5, spiderman 2 é esclusiva solo ps5. Per questo la domanda è legittima
@@ale91rm6 e allora ti sei espresso male.. perchè sono 2 esclusive playstation entrambi First party unica differenza è che Gow è CROSS GEN mentre Spidey 2 è NEXT GEN
Ero consapevole che di nuovo ci sarebbe stato poco ,allla fin dei conti è come god of war ragnarock hanno aggiunto cose ma il meccanismo è quello nn vedo l'ora di giocare a marvel spiderman 2
Boh da un lato c'è chi si lancia in nuove IP, progetti enormi ed ambiziosi che cercano di evolvere il settore (magari commettendo anche errori) e si becca un misero 7.5, dall'altro c'è chi fa l'ennesimo more of the same su licenza (proprio il compitino) e si prende un 8.5
Poi però si fanno discorsi retorici sulla pigrizia degli sviluppatori e sulla mancanza di innovazione, proprio coerenza zero.
Non c'è paragone tra i 2 giochi purtroppo
@@ilparrafrontlines7516 in che senso scusa?
Il mercato é fatto per la gran parte da cerebrolesi
@@Bruno-P nel senso che, vuoi o non vuoi, purtroppo spiderman è un titolo, seppur diverso, più gradito in generale dal pubblico che starfield. È soprattutto anche a livello qualitativo è su un altro passo
@@ilparrafrontlines7516 nessuno mette in dubbio la qualità assoluta dei first party Sony. Neanche che possa eventualmente essere commercialmente la scelta giusta da fare (che poi bisogna vedere tra costi di sviluppo e di licenza di che cifre parliamo). Ma una persona che si ritiene esperta e soprattutto appassionata di videogiochi, che fa discorsi su quanto il settore sia al momento stagnante e quanto le software house si stiano limitando a restare nella comfort zone di prodotti che sono uno fotocopia dell'altro, va a premiare con un 8.5 un gioco che, per quanto ripeto tecnicamente valido e con un gameplay solido, è il DLC del DLC di un gioco del 2018, con qualche feature in più, qualche miglioria grafica e la mappa un po' più grande. Poi dall'altro lato c'è Bethesda che si è imbarcata in un progetto enorme ed ambizioso e, con tutti i limiti tecnici e gli errori concettuali che può aver commesso, ha comunque creato un'esperienza di gioco unica con tante punte di eccellenza, e viene "punita" con un voto da sufficienza stentata (per carità non dico che 7.5 sia un voto pessimo, ma è comunque il voto più basso dato a starfield dalla stampa di settore, mi pare IGN usa). Boh io reputavo Davide una delle persone più obiettive del settore ma dopo la recensione di starfield non riesco più a prenderlo sul serio.
Falco domanda io da appassionato di God of war e spiderman perché su Ragnarok hai dato 10 visto che era la stessa struttura di gioco del precedente mentre spiderman 2 hai dato 8,5 visto che hai detto le stesse parole? T stimo molto ma su questa recensione nn sono d'accordo
Spettacolare, ma solo io lho trovato più tosto del primo (Miles incluso)? Ho fatto l'avventura tutta ad amazing non senza imprecare un po' tranne il boss finale, in cui ho abbassato la difficoltà ad amichevole.
Da amante del genere e dei comics americani in generale, è un titolo che non perderò sicuramente. 8.5 è un gran voto per un gioco della serie che non ha nessuna rivoluzione ma quanto meno porta sostanza, porta divertimento. Concludo con un mio personale pensiero: l'uscita dalla comfort zone potrebbe avere si elementi e sviluppi positivi ma potrebbe anche portare il brand ontano da quella che è la richiesta della fan base. Per quanto mi riguarda i cambiamenti vanno bene se fatti bene, ma anche restare così, su questo gameplay, non mi dispiace affatto.
Ciao Davide, io ci giocherò appena esce ma volevo dirti qualcosa.
Dal punto di vista della forte ed eccessiva continuità me lo aspettavo visto che la formula funziona perché cambiarla o stravolgerla? Sicuramente marvels wolverine sarà così e non sto dicendo che nn apprezzo xke a me piace il gamplay non troppo complicato e divertente (xme) cmq bella recensione nn vedo l'ora di giocarlo..
Immaginavo che fosse molto simile al primo, infatti ho giocato solo Miles morales qualche mese fa per dodermelo al massimo, senza avere troppo la sensazione di deja vu
Grazie Falco come sempre per le tue delucidazioni, purtroppo non potrò giocare questo titolo, me lo godrò su youtube, aspetterò in futuro per giocarmelo qualora uscirà per PC, ma è sempre un piacere ascoltare il tuo parere, professionale, attento e mai banale.
Non capisco sinceramente tutta questa delusione per la poca innovazione, allora il 10 a god of war ragnarok cosa mi significa?
Altra linea editoriale. Fermo restando che sotto il profilo qualitativo (per quanto il confronto sia nonsense puro, perdonami) ritengo nel complesso superiore GoW che oggi avrebbe preso un 9 pieno.
Per quanto mi riguarda il GOW del 2018 non era tutto sto capolavoro che osannavano tutti (per me era da 8,5). Ragnarok invece ha perfezionato tutto quello che c'era: varietà di nemici, telecamera migliorata, movimenti e azioni dei personaggi più veloci e reattivi, i nuovi mondi sono belli grossi e si differenziano molto rispetto alla Midgard del primo (parere mio questo), l'esplorazione è molto più divertente (complice i nuovi nemici appunto), i collezionabili sono messi in posti meno bastardi, gli enigmi ambientali sono migliorati seppur non siano lo stesso tutta sto granché e poi, cazzarola, sono riusciti a fare pure una zona open map (I terreni di caccia se non ricordo male in Vanaheim) che non ti aspetti da un gioco comunque abbastanza a corridoi come i nuovi God of War. Per me cade solo un po' nella storia, ma come gioco in sé è molto ma molto meglio in tutto. Questo Spider-Man, a sentire le recensioni, osa ancora meno di Ragnarok (complice anche il fatto che per forza di cose Spider-Man deve stare a New York e siamo già alla terza volta) e questo purtroppo lo penalizza. Mettici poi che su Spider-Man l'esplorazione è ancora più fine a sé stessa rispetto a quella dei due God of War e alla fine ti rimane un open world bellissimo da vedere ma dove la cosa più bella non è il mondo in sé ma stare lì a swingare perché tanto sai che a terra farai i soliti combattimenti tutti uguali o vai a raccogliere i collezionabili per chi vuole platinarlo (tipo io 😂). Rimane un ottimo gioco, per un fan come me già solo Venom e Kraven me lo fanno venire duro ma è naturale che abbia delle criticità che purtroppo si porta appresso a causa della propria struttura.
Bah, troppo focus sul rimarcare che manca di coraggio, che è troppo simile al precedente, che è in forte continuità. Ma essendo una cosa che era palese dai trailer, oltre al fatto che è un sequel, come può esserci l'aspettativa di vedere degli stravolgimenti? Addirittura sembra un difetto che a livello concettuale sia ancorato a questi standard nel suo genere. Beh vorrei tanto capire come dovrebbe essere un gioco di azione - avventura a mondo aperto su Spiderman, se così non va (più) bene.
Comunque, grazie per la recensione Falco 🙂👍
Fondamentalmente trovo che stia diventando problematica la condizione di base di questa serie. Essendo per forza di cose "vincolata" alla stessa ambientazione, la scelta di proporre la stessa identica impostazione dei precedenti con piccole rifiniture (e peraltro con una storia non indimenticabile) l'ho trovata legittima, funzionale ma non così "celebrabile" in termini qualitativi. Fermo restando che per me un 8,5 è un signor voto specie con la nuova linea editoriale.
@@Falconero1987 Grazie della risposta, ma il voto non mi interessa, non gli do molto credito, e si, 8,5 ma anche 7, sono dei bei voti, e lo capisco che al terzo capitolo non sia più una cosa fresca, però, mia opinione, credo che per il personaggio in questione, questi standard siano giusti, e sia sbagliato aspettarsi una evoluzione. Sempre mia opinione. Dopo questo sequel comunque si, direi basta con Spiderman, nonostante l'affetto che ho per il personaggio. Aspettando Wolverine, che mi gasa molto più di Spiderman, vorrei che Insommniac si dedichi ad altro.
Basta prendere come esempio Zelda totk, semplice.
Evoluzione magari no, ma una crescita strutturale sì o, quantomeno, che tutto il resto sia curato in maniera tale da risultare indimenticabile. Cosa che qui purtroppo non è avvenuta sotto certi aspetti come dicevo. Magari è una mia impressione, ma mi è sembrato davvero che Insomniac abbia lavorato in un modo più "freddo" e schematico del solito.
@@dunn0s329 Non ho giocato i due Zelda, quindi non so a cosa ti riferisci, se vorresti spiegarmelo, te ne sarei grato, fermo restando che i due brand sono parecchio diversi, e non so se si possono accostare per un esempio.
Non l'ho ancora giocato ma mi chiedo cosa ci dovremmo aspettare da un gioco di spiderman? Più che ampliare new York cosa dovevano fare?
Ottima recensione e pienamente d'accordo con il voto.
Grazie mille!
É possibile che si sono limitati a fare il compitino? Hanno portato degli aggiornamenti sicuramente ma il voto che vedo su Meta (91 in questo momento), credo sia un po‘ esagerato, concordo con Falco con l‘8,5! Ottima analisi come sempre
Perdonami, lungi da me difendere Sm2, ma siamo davvero arrivati al punto in cui i voti si danno ancora prima che escano i giochi SENZA averli neanche giocati? L'8.5 di Falco è l'8.5 di Falco, può essere un 5 per qualcuno e un 10 per qualcun altro, tuttavia non si può giudicare senza aver visto abbastanza, meglio ancora giocandolo
Molto contento di sapere che questo gioco ti sia piaciuto.
E in più, bellissima la maglietta che hai indossato durante questa recensione. Speriamo farai la stessa cosa quando farai la recensione per Super Mario Bros Wonder. 😅
Scherzi a parte, aspetterò anche quella recensione. Un saluto e buon inizio settimana.
😂😂😂😂😂 Reensione che secondo me dice tutto chiara, dettagliata e professionale... per questo già rido. Il gioco è molto molto bello sotto ogni punto di vista per chi come me non si stanca mai della stessa tipologia di gioco quando gli piace può dargli tranquillamente 10 nella sua personale valutazione... Poi ci sono valutazioni oggettive da fare non ê che se il primo vale 10, poi faccio 145 seguiti identici con le stesse mappe etc e prendo 145 volte 10. No... Ogni volta che lo fai è giusto abbassarlo un po' perché mi stai riproponendo sempre la stessa roba... (Stesso mio discorso per GoW) MA sono sicuro che non andrà bene e quindi il tuo voto smuoverà critiche su critiche capirai hai dato meno di 10 all'esclusiva Sony... Tu te le cerchi le faide amico mio 🤣🤣🤣
Ti sono vicino ❤ ahaha
Il gioco mi sta piacendo parecchio però ho sempre la sensazione che, come spesso accade, sia un'esclusiva next gen più per scelta che per reale necessità. A parte alcuni aspetti tipo caricamenti e ray tracing mi sembra un prodotto più cross gen che next.(come detto anche nel video tipo animazioni volti ecc) Però magari è solo una mia impressione.
Praticamente come fatto per un Horizon immagino,una normale conseguenza di evoluzione,ma senza innovazioni di gioco o stravolgimenti, anche se forse in Horizon lo stacco si nota di più.
Almeno con horizon ci hanno provato , qui è proprio identico al primo con miglioria grafica e il parry
@@Cyaeghax Si ma il primo Horizon aveva molti più problemi,e guerrilla sapeva che poteva fare molto di meglio,per questo lo stacco sembra maggiore.Mentre per Spider-Man gli standard di insomniac erano già ottimi e semplicemente ha pompato un po' la grafica e fatto aggiunte,poi che avrebbe potuto fare anche di più sicuramente,ma vuol dire che gli va benissimo così
Io mi aspettavo un titolo appunto migliorato e perfezionato non tutta sta rivoluzione. Come fu per horizon e gow. Un altra esclusiva top insomma.. Spero tanto nel prossimo marvel wolverine sempre di Insomniac 🤞🏻
Bellissima recensione, gioco sviscerato perfettamente. Poi il voto direi che è ottimo
Ti ringrazio!
Insomniac in un'intervista ha dichiarato che per gli interni si sono ispirati ai monolocali di milano che si affittano a 2000€ al mese
Io che non volevo innovazione ma volevo giocare a quel tipo di gioco ed è ciò che avrò 😌
Sei solamente un fan boy e non sai giudicare oggettivamente un gioco, se non c'era spiderman nel titolo dubito che lo avresti preso
@@balli4563ha detto semplicemente che è il gioco che voleva , ti da fastidio che la gente acquisti ciò che gli piace?
@@balli4563 beh poteva essere Assassin's Creed.. se un gioco ha una bella storia mi piace a prescindere, giochi ce ne sono tanti.. se voglio un altro tipo di gioco posso permettermi di comprarlo .. un saluto
@@balli4563è il secondo commento a cui ti vedo fare hating, mi sa che qualcuno qui rosica
@DeathProof643 👏🤡🤡🤡
Questo senso di continuità è la spada di Damocle dei giorni moderni. Le grandi produzioni hanno "paura" di stravolgere una formula che bel bene o nel male ha quasi sempre funzionato. Non potendo innovare una formula allora si punta sulla grafica, spettacolarizzazione ecc. Ne è un esempio god of war 2 che, al netto di qualche miglioramento, è uguale al primo. Lo stesso dicasi horizon 2 e anche last of us 2. Ormai il genere quello è. Non è facile ormai innovare sistemi così ben consolidati. C'è riuscita from con i souls like, poi i rogue lite, ma anche qui ormai la formula è trita e ritrita. La parola chiave dunque è perfezionamento. La vera innovazione sarebbe stata la vr, ma lascia il tempo che trova.
Beh oddio, pad alla mano tlou 2 è parecchio diverso da tlou 1 sotto praticamente ogni punto di vista.
L'evoluzione del gameplay nel 2 lo fa percepire estremamente diverso dall'1 che appare molto più limitato.
Ma quelli che "secondo loro meritava 9" che problema hanno. Aspettate di giocarlo e poi giudicate.
Recensione come sempre inappuntabile, grande Falco 🎉
Grazie di cuore!
Con tutto il rispetto ma Morales è assolutamente centrale nella storia. É grazie a lui che determinati aspetti della trama si sviluppano
@Falconero1987 Vorrei porre una domanda. Perché critichiamo la struttura del gioco "incolpandolo" per la sua attaccatura al predecessore, quando anche god of war ragnarok ha la stessa struttura del suo primo capitolo?
Ma a questo Spiderman diamo 8 e a quello 10? Mi piacerebbe avere una spiegazione sulla differenza di lavoro tra Santa Monica e imnsoniac.
Ma chi avrebbe dato 10 a gow?
Hai ragione erano da 8,5 entrambi
@@skynet7065 Falcone ro nella sua recensione
Beh oddio, è vero che GoW Ragnarok è in continuità con il predecessore, ma delle aggiunte ci sono state eccome. Basti pensare che in Ragnarok ci sono più personaggi giocabili e armi inedite rispetto al primo, ma non solo. Non dico che fosse da 10, ma da 9,5 si secondo me
Infatti fu un errore il 10 di Ragnarok. Più che un errore, all'epoca era una "sviolinata".
Oggi Falco l'ha capita,e questa perfetta recensione,col giusto voto,ne è l'esempio.
Buongiorno a tutti, qualcuno mi sa dire se devo per forza recuperare il 1º + Miles Morales?? Per un motivo o per l'altro non li ho mai giocati. 😢
Il primo ti direi di sì, più che altro riesci a seguire meglio la storia. Miles morales non è necessario però è stato molto bello giocarci e anche qui la storia è stata molto avvincente. Io personalmente ti consiglierei di prendere tutti e tre.
L'unica cosa che si può dire di questo Spiderman 2 è che è un videogioco.
Per il resto potevate anche non farla la recensione e ripostare quella del precedente.
Grande Falco!
Bravo, recensione molto sincera, comprensibile e dettagliata👍
Ti ringrazio!!
Ma scusate ma per quanto riguarda le ragnatele ascellari... Un po meno cioè sembra di giocare a superman.
Qianto sarebbe stato bello se avessero implementato la planata che ripsecchiasse esattamente la fisica ovvero piu alto l'edificcio maggiore sarebbe stata la distanza di planata, senza boost per aria o anelli virtuali, voto 0 alla planata, quello è superman, ma poi si perde il gusto di oscillare,orribile.
Ottima spiegazione sei un grande 👏👏👏👏👏
9:02 giustamente non poteva non esserci ahah
Ottima recensione come sempre, ma la maglietta di venom dove l’hai presa?
Grazie di cuore! La maglietta me la sono comprata qualche mese fa su Amazon 😄
Comunque in 5 anni hanno tirato fuori 3 spiderman.. quindi non potevano stravolgere il gioco.
Uno è un DLC, a conti fatti, del primo
Dlc con un comparto tecnico ottimo. Ci hanno lavorato e il primo ha avuto altri dlc. Quindi in questi anni hanno lavorato parecchio. È molto difficile stravolgere un videogioco abbastanza buono. Penso che insomniac games sia focalizzata nel creare Wolverine come nuova ip.
Il problema è che continueranno a fare spiderman e sono in disaccordo con molti che dicono che è un flop perché non Innova ma quando saranno 5-6 spiderman di fila e sarà a questo livello allora si che ci sarà da ridere e insomniac sarà al centro delle lamentele dei fans..ma al momento non ci vedo molto senso il gioco fa bene quasi tutto e si perfeziona rispetto il primo
@@danyb9740 è un po’ il problema con assassins creed
@@POLDOxD chiaramente è diventato il capro espiatorio ma di esempi se ne possono fare tanti
Bel gioco, storia abbastanza prevedibile ma carina, secondo me corto, mi ricordo che il primo ci misi una vita a finire tutto, qui ho finito in meno di 30 ore e ho giocato da subito a livello più alto :)
Vabbe "prevedibile" ci sta, se non leggessi i fumetti o vedessi i film non lo potresti prevedere. Comunque si concordo sul fatto che sia corto
@@erLABBICANO in realtà non ho mai letto un fumetto ne visto film in cui c'è Venom XD
@@mariopancioni no i film di venom non c'entrano, intendevo sempre quelli di spidey (tipo il 3 dove appunto diventa cattivo col venom)
Per me invece tantra forma e nessuna sostanza. Un disastro molto bello da vedere, la storia è scritta male, non vi è alcun equilibrio di forza tra i personaggi e purtroppo ciò che rende spiderman l'eroe che amiamo in questo secondo capitolo è inesistente. Il primo gioco ha una storia cento volte più bella e commovente
Quando si parla di questi giochi si parla sempre di rivoluzione, io non capisco cosa intendete, come si può rivoluzionare in un gioco del genere non ne ho proprio idea mah...
Spiderman 2 essendo un sequel per forza presenta le stesse meccaniche dei predecessori, non è una nuova ip. Gow ragnarok e forbidden west non hanno fatto uguale? Stesse meccaniche del primo migliorate? Se parliamo di sequel penso sia una cosa normale. Ditemi un gioco sequel degli ultimi 10 anni che ha rivoluzionato il primo capitolo.. ormai non sono rivoluzionarie nemmeno le nuove ip figuriamoci i sequel. Per me sto spiderman è stato fantastico complimeti a inosmniac
La recensione che tutti noi stavamo aspettando🔥
ma la tuta nera è attivabile solo selezionandola nei costumi?
Ciao falco bella ottimo come sempre, ma non trovi che anche God of war anche se era migliore rispetto al primo era in forte continuità con il prima, ovviamente io ancora non ho giocato spiderman 2, volevo un tuo giudizio
Si, infatti é stato criticato pure gow per lo stesso motivo
@@skynet7065si ma a uno e stato 10 a spiderman 8.5 vabbè che ci può essere anche un po' il guato
@@Eugeniomontale1006erano da 8, 5 entrambi?
E ma critichiamo IA di starfield la solita storia.
Ma giustamente, l'IA di Starfield è indecente dai 😂😂
Impossibile non concordare, Starfield è stato messo alla gogna per vari aspetti tra cui l'IA (in maniera "impattante" e quasi inficiando completamente sull'esperienza di gioco); in altri casi come appunto Spider-man 2 sembra esserci più "permissivismo", della serie: "Si insomma peccato non brilla ma vabbè...".
Ciao Falco,ti chiedo una sola cosa,non è per spoiler.Vorrei sapere se ci sono costumi o abilità che si sbloccano con new game plus.
Sarebbe carino dare un voto per ogni settore analizzato nelle recensioni cosa ne pensi?
Nah, è una cosa che si faceva una volta ai tempi delle riviste cartacee, ma ormai i voti a settore sono una cosa che non si usa più (per fortuna aggiungo).
@@Plinious perché per fortuna? Ora che me lo hai detto delle cartacee forse qualcosa mi ricordo ..
@@nickname19919 Assegnare dei numeretti per ogni singola sezione è svilente perché rafforza l'idea che i videogiochi vadano giudicati a compartimenti stagni. Della serie; la grafica è una cosa, la parte artistica un'altra, la parte tecnica un'altra ancora... e questa concezione è sbagliata e antiquata perché i videogiochi sono arte e ogni opera artistica va valutata nel suo insieme. Sarebbe come dire che Notte Stellata di Van Gogh ha dei colori da 9, ma la tecnica è da 6, capisci? Insomma togliamoci questa fissa dei numeretti ovunque che è meglio per tutti 😄
@@Plinious nono capisco perfettamente e sono anche piuttosto d'accordo con te però, se vista in maniera più " simpatica " e giocosa , i numeretti ci possono pure stare ... però se Falco vuole portare una recensione più " seria " e professionale allora probabilmente è meglio di no...
@@nickname19919 Sì capisco, ti ringrazio per il punto di vista!
Io sono per la politica di fare 1/2 giochi a generazione ma innovativi, un po' in stile rockstar
1 gioco ogni 10 anni? Ottimo, veramente un ottima idea, complimenti
Infamous ha tracciato il solco
E vabbè pure zelda é un more of the same, ma mica era un problema, non lo é stato per starfield che porta completamente un'altro nome ma lo si può chiamare fallout5😂
Ma dove hahahah, l'hai giocato almeno o parli a sproposito?
@@dunn0s329starfield o zelda? Comunque entrambi
@@vincenzosmusi509 Zelda, evidentemente l'avrai giocato in maniera molto superficiale.
In pratica hanno aggiunto il mantello di Batman e il cavo di Batman sul quale camminate
Ciao Falco bella recensione come sempre 😊 Ma del DualSens cosa ne pensi?
Ho sentito diverse recensioni e il dual sense sembra che l’hanno implementato bene.
Devo solo recuperare ps5 falco prp x questo game visto che il resto dei giochi sn tt cross gen 👍👍👍💪💪💪💪 bisognerà vedere x i costumi se metteranno delle patch o dlc baaa visto che sl cn la deluxe x ora si possono avere quei 10 e passa costumi
Spero che ci siano giochi piu' importanti di spiderman da provare, il primo l'ho recuperato l'anno scorso e per 30 euro era ok me lo sono gustato. ad 80 col cazzo che comprerei il 2, dura troppo poco ed ha troppe missioni riempitive inutili
@@andreafaraone717 stranamente costa 70 però vbbe da vedere come sarà
Ma perché dici che non fai spoiler e metti le immagini del gioco?
Quando uscira’ la recensione di lies of p??
Domani (oggi ormai) alle 17 ;)
Non mi aspettavo rivoluzione fin da subito gridava il more to same, non che ci sia nulla di male, lo prenderò a day one, ma aspetterei a gridare inutilmente il goty sotto ogni gioco
Adesso ci sto giocando ed io a questo spiderman 2 gli do 9 1/2 “giocatore occasionale”
17:57 stalker simulator
Da Boxaro per questa generazione non avendo PS5 non potrò giocare questo Spiderman , il primo mi era piaciuto moltissimo , se Falco farà la serie mi guarderò volentieri il gameplay in sua compagnia 😊
Vista la situazione direi che tra un paio d'anni te lo trovi su Steam. In qualche modo lo recuperi. Stessa cosa per Miles Morales.
@@Unni951 esatto ho pensato la stessa identica cosa
@@johnjuve4896 Io ho PS5 e vado di D1 , però c'è questa possibilità... perciò non vedo il problema. Se non gente che piange come se togliessero le esclusive per metterle su PC. A me non cambia nulla se esce su PC tra 2 anni. Semplicemente lo gioco prima.
@@Unni951 sisi vabe ma la gente ormai piange per qualsiasi cosa. Sono dei malati di "console war" senza alcun senso. Io ho scelto Xbox per questa Gen, ma se riesco i titoli PS5 me li recupero in qualche modo, che sia PC o guardando i gameplay su Twitch e TH-cam dei vari content creator.
@@johnjuve4896 Benissimo così
Dove sono adesso le forche e i forcali sfoderati per un altro Action in terza persona con una spruzzata di gioco di ruolo dalla difficoltà estremamente permissiva uscito recentemente dal nome Final Fantasy XVI?
Se ne è fatto un caso mediatico e di pioggia di m***a assoluto, mentre qui? Tutto normale? Anche il primo gioco era così quindi va bene?
So bene che FFXVI aveva altri difetti - e secondo me ben peggiori - però questa cosa nello specifico fu dettata come scandalosa.. e qui gli scandali dove sono?
Falconero però c'è da dire che prima lo asannavi.