Вообще-то в мире традиционно сравнивают звук любой техники с отключенным тембром и без всяких тонкомпенсаций. Иначе получается сравнение не усилителей, а темброблоков - какой из них зазвучит звонче или басовитей, тот и победил. Это просто.....бред. Лучший звук обычно считается тот, который звучит наиближе всего к оригиналу, а не цык-бум.. (почему то хорошие усилители делают вообще без тембров).
@@pavel1710 Если все одинаковые, то достаточно было бы разработать один хороший и все усилители делать одинаковыми, только придумывать темброблоки, делать слабее/мощнее и менять внешний вид. Согласен что не усилитель самое слабое звено. Сначала это входной сигнал: если не качественный, то дальше уже всё равно что звучит. Потом сильно влияет качество колонок, но когда всё очень высокого класса, то уже становится заметна разница в качестве усилителя.
Ооо, бессмысленное ютуб сравнение подъехало :). Пилим контент, наваливаем хлама на информационную свалку... Без сравнений ясно, что если проверить усилки на отсутствие возбудов, выровнять АЧХ и громкость с точностью не хуже 1 дб, звучать усилители будут неотличимо одинаково. На Корвете регулировка тембра лучше, удобство ремонта выше. Поэтому лучше Корвет брать, если не смущает его внешний вид.
Я тоже раньше увлекался советской акустикой. Но потом понял что это не самый лучший звук и занимает слишком много места, ну и конечно же не вписывается в дизайн. Сейчас у меня стоит для кино и музыки YAMAHA RX-V775 и колонки Monitor Audio Silver. Все это покупал лет 10 назад. Все прекрасно работает и звучит. История это прекрасно, но я вижу пережиток прошлого.
Но у меня были ресиверы 1700 Yamaha 1600 стереоусилитель Yamaha 1090 слушаю Odyssey 100у 021. куда там 775 Yamaha это вообще ни о чём по сравнению с тем что я назвал выше. А эта Электроника и разорвёт просто в Пух и прах 775 легко
Не корректное видео Какие тембра и ТОНКОМПЕНСАЦИЯ??? Я даже УП-078 убрал из тракта, УМ-088 на прямую от Creative и выход 24бит 96кГц, ну и записи не мп3, минимум flac , лучше DSD. И НИКАКИХ ТЕМБРОВ, ВСЁ ПО НУЛЯМ ВОТ ЭТО ЗВУК, НА ЛЮБОЙ АКУСТИКЕ УЛЁТ.
оба эти аппарата отличный звук давали,если их нагружать на рекомендуемую заводом производителем линейку аккустических систем ...и вот так тестировать их на одной аккустике ,под которую их не проектировали,скажем так,не совсем корректно...электроника дешёвые радиотехниковские с-90 тянет почти на пределе возможностей, а корвет вполне себе может порвать вуферы низовые так как имеет запас по динамическому диапазону и мощности превышающий возможности 45АС-012( с-90) раза в два и ему нужна система не слабее 75 АС -003 ... а акцент по басам у корвета и по верхам у электроники из-за того что и разрабатывались они под исполнение различных жанров музыки...электроника лучше подходит под диско и его производные а вот корветы делались под классическую музыку и имели соответствующий динамический диапазон шириной аж в 138 децибел чем не мог похвастать ни один из усилителей современников корвета 50 ум -068 ...кстати следующие за 50 ум 100ум и 150 ум уже так тоже не могли хотя и были много мощнее...
А задача усилителя исключительно порвать НЧ динамик ? Почему многие считают это каким то весомым аргументом ? Ведь и Электроника 10МАС порвёт в хлам . )))
Электронику луче слушать с родными колонками и проигрывателем! - там хорошие аппараты за счет синергии дают большой + Корвет - для дискотеки в деревенском клубе в самый раз! У меня были и тот и другой и еще много чего из советского высшего класса, некоторые девайсы - прямо хороший начальный hi-fi ( не все), особенно некоторые двухблочные. Сейчас советская техника используется редко и из чисто ностальгических соображений, а постоянно слушаю приличную заграничную, приобретенную за дорого)
Чего сравнивать? Корвет уделывает Ямаху на раз. Причём любую. Хоть какую-нибудь А-2000. Только Корвет уродец на вид, в этом Ямаха будет победителем. Тут уж кому как.
@@user-jb7mq6su4c , какой именно Ямахе? Их столько, что и не запомнишь. Одни по схемотехнике такие же как и усилитель Олимп - советский радиоконструктор. Другие по заморочистей, но своих денег по-любому не стоят. За эти деньги можно индивидуальный корпус-конфетку заказать и вставить туда что душе угодно. В моделях поновее, типа A-S2000, вообще повадились циклотрон пихать, как Сырицо предлагал в журнале Радио, конца 70-х. И ломаются они преспокойно, как и любые аппараты. В год с десяточек мне прилетает разных. Смысл на эти Ямахи, как и на любой другой бренд, молиться???
Одного не могу понять, какого чорта Вы накручиваете тембры и тонокомпенсацию, У Вас же источник не советский кассетник 2-го класса с заваленным верхом и низом. И не пишете Вы звук на минимальной громкости. Не бубнящий бас, не цыкающий верх не имеет никакого отношения к качеству звука. Я еще могу понять, есть в сети дядечка у которого в небольшой комнате 8 шт. S-90 подключенных через жопу, так он накручивает на усилителях все, что только можно. Так он сильно не молод и видимо оглох от своей музыки.
@@user-yw7qq5jh8q Добавлю что Корвет и S-50 вообще не сочетаются . Такой отвратительной связки , на моё мнение , никогда не слышал . Через мои руки прошло немало звуковоспроизводящей аппаратуры поэтому определённое представление имею .)))
@@user-bb4rz6wu7mНу дурачок не обращай внимания что поделаешь он сам не понимает Что несёт лишь бы негатив какой-нибудь выплеснуть видимо легче становится человеку
А у меня Амфитон 35АС 018 и усилок Амфитон А1-01-2 - скажу что техника СССР имеет право на жизнь .
Polnostju soglasen,u menja para S90D i paraS90F.2 Radiotehnika 7111 odin serij odin cernij.Takze imeetsa 1 Radiotehnika 101 i 3 Radiotehnika UKU020
Ностальгия) S90 зеркальные, х.з. почему, но это редкость
Отличное видео. Мне корвет больше зашёл, но и электроника весьма достойный аппарат.
Вообще-то в мире традиционно сравнивают звук любой техники с отключенным тембром и без всяких тонкомпенсаций. Иначе получается сравнение не усилителей, а темброблоков - какой из них зазвучит звонче или басовитей, тот и победил. Это просто.....бред. Лучший звук обычно считается тот, который звучит наиближе всего к оригиналу, а не цык-бум.. (почему то хорошие усилители делают вообще без тембров).
Да вообще то все усилители звучат одинаково. Усилитель на то и усилитель, чтобы сигнал УСИЛИВАТЬ
@@pavel1710 Но не все об этом знают.
@@pavel1710 Если все одинаковые, то достаточно было бы разработать один хороший и все усилители делать одинаковыми, только придумывать темброблоки, делать слабее/мощнее и менять внешний вид. Согласен что не усилитель самое слабое звено. Сначала это входной сигнал: если не качественный, то дальше уже всё равно что звучит. Потом сильно влияет качество колонок, но когда всё очень высокого класса, то уже становится заметна разница в качестве усилителя.
@@sergeichupa3885 Дык они итак одинаковые, принципиальной разницы то нет в каскадах усиления
Ооо, бессмысленное ютуб сравнение подъехало :). Пилим контент, наваливаем хлама на информационную свалку... Без сравнений ясно, что если проверить усилки на отсутствие возбудов, выровнять АЧХ и громкость с точностью не хуже 1 дб, звучать усилители будут неотличимо одинаково. На Корвете регулировка тембра лучше, удобство ремонта выше. Поэтому лучше Корвет брать, если не смущает его внешний вид.
В своё время слушал оба аппарата и именно Корвет мне не понравился . Акустика S-90 , катушечный мафон Илеть . Моё чисто колхозное мнение .)))
корвет предпочтительнее у вас
Я тоже раньше увлекался советской акустикой. Но потом понял что это не самый лучший звук и занимает слишком много места, ну и конечно же не вписывается в дизайн. Сейчас у меня стоит для кино и музыки YAMAHA RX-V775 и колонки Monitor Audio Silver. Все это покупал лет 10 назад. Все прекрасно работает и звучит. История это прекрасно, но я вижу пережиток прошлого.
На вкус и цвет-товарищей нет.
Но у меня были ресиверы 1700 Yamaha 1600 стереоусилитель Yamaha 1090 слушаю Odyssey 100у 021. куда там 775 Yamaha это вообще ни о чём по сравнению с тем что я назвал выше. А эта Электроника и разорвёт просто в Пух и прах 775 легко
Не корректное видео
Какие тембра и ТОНКОМПЕНСАЦИЯ???
Я даже УП-078 убрал из тракта, УМ-088 на прямую от Creative и выход 24бит 96кГц, ну и записи не мп3, минимум flac , лучше DSD.
И НИКАКИХ ТЕМБРОВ, ВСЁ ПО НУЛЯМ
ВОТ ЭТО ЗВУК, НА ЛЮБОЙ АКУСТИКЕ УЛЁТ.
Да ты просто молодец!!!
У корвет низа лучше и Панч есть , громче .Электроника высокие лучше но скучно в других диапазонах .
У Электроники звук лучше! А, если без темброблока, то в разы!
Корвет 50У-068С хороший усилитель, был такой продал, да играл неплохо, сейчас юзаю Бриг 001, 1ой ревизии..
оба эти аппарата отличный звук давали,если их нагружать на рекомендуемую заводом производителем линейку аккустических систем ...и вот так тестировать их на одной аккустике ,под которую их не проектировали,скажем так,не совсем корректно...электроника дешёвые радиотехниковские с-90 тянет почти на пределе возможностей, а корвет вполне себе может порвать вуферы низовые так как имеет запас по динамическому диапазону и мощности превышающий возможности 45АС-012( с-90) раза в два и ему нужна система не слабее 75 АС -003 ... а акцент по басам у корвета и по верхам у электроники из-за того что и разрабатывались они под исполнение различных жанров музыки...электроника лучше подходит под диско и его производные а вот корветы делались под классическую музыку и имели соответствующий динамический диапазон шириной аж в 138 децибел чем не мог похвастать ни один из усилителей современников корвета 50 ум -068 ...кстати следующие за 50 ум 100ум и 150 ум уже так тоже не могли хотя и были много мощнее...
А задача усилителя исключительно порвать НЧ динамик ? Почему многие считают это каким то весомым аргументом ? Ведь и Электроника 10МАС порвёт в хлам . )))
Здравия Автору !🤝 Оба Аппарата хороши💪👍
Хороший обзор👍🤝
Серавно через телефонную шляпу неуслышеш эфекта и качестаа звука незанемайся ерундой
Электронику луче слушать с родными колонками и проигрывателем! - там хорошие аппараты за счет синергии дают большой +
Корвет - для дискотеки в деревенском клубе в самый раз!
У меня были и тот и другой и еще много чего из советского высшего класса, некоторые девайсы - прямо хороший начальный hi-fi ( не все), особенно некоторые двухблочные.
Сейчас советская техника используется редко и из чисто ностальгических соображений, а постоянно слушаю приличную заграничную, приобретенную за дорого)
Электронику живьём не щупал 068ремонтировал и юзал конструкция полный отстой но звучит очень интересно
наші дюблять класику а європейці бумздикало )
Привет. Сравни корвет с ямахой
🤣🤣🤣🤣, я думаю ответ очевиден😎
Чего сравнивать? Корвет уделывает Ямаху на раз. Причём любую. Хоть какую-нибудь А-2000. Только Корвет уродец на вид, в этом Ямаха будет победителем. Тут уж кому как.
@@user-mn1cl5kz9e ямахе перегрузки непочём r-s 500 даже. попробуй максимум сдедай
@@user-jb7mq6su4c , какой именно Ямахе? Их столько, что и не запомнишь. Одни по схемотехнике такие же как и усилитель Олимп - советский радиоконструктор. Другие по заморочистей, но своих денег по-любому не стоят. За эти деньги можно индивидуальный корпус-конфетку заказать и вставить туда что душе угодно. В моделях поновее, типа A-S2000, вообще повадились циклотрон пихать, как Сырицо предлагал в журнале Радио, конца 70-х. И ломаются они преспокойно, как и любые аппараты. В год с десяточек мне прилетает разных. Смысл на эти Ямахи, как и на любой другой бренд, молиться???
Ямы по своему звучанию сухие... Но каждому своё звучание...
Одного не могу понять, какого чорта Вы накручиваете тембры и тонокомпенсацию, У Вас же источник не советский кассетник 2-го класса с заваленным верхом и низом. И не пишете Вы звук на минимальной громкости. Не бубнящий бас, не цыкающий верх не имеет никакого отношения к качеству звука. Я еще могу понять, есть в сети дядечка у которого в небольшой комнате 8 шт. S-90 подключенных через жопу, так он накручивает на усилителях все, что только можно. Так он сильно не молод и видимо оглох от своей музыки.
Только у меня прослушивание однотипных басов РТ вызывает тошноту?
А ты в каком веке живешь!!!
У тебя с желудком что то...
купите себе monitor audio bronze G6 полочники + не дорогой усил yamaha или denon и наслаждайтесь хорошим звуком
Пока не смотрел виде и не знаю результатов хочу сказать что опираясь на свой опыт и по моему субъективному мнению Электроника предпочтительнее .)))
Красавчик ! Правильно ✅
@@user-yw7qq5jh8q Добавлю что Корвет и S-50 вообще не сочетаются . Такой отвратительной связки , на моё мнение , никогда не слышал . Через мои руки прошло немало звуковоспроизводящей аппаратуры поэтому определённое представление имею .)))
На такой музыке где одни басы вообще ничего не понять
Бумс- бумс,ни одного слова не разобрать в песне.Под синьку пойдёт.
@@user-yw7qq5jh8q Взял и мосты все рубанул.
Наших советских усилителей никада не слушал, бо многие любительские, даж бэз наладки звучать невпример благозвучнее..
Все совковые усилки «сыпят песком» нет у них красивых высоких,они смешиваются с средними,опять-же что можно услышать от DVD
Там не двд, а hi-fi видеомагнитофон.
выкинуть совковые усилители и колонки, не позорься
выкинь себя в окно
@@user-bb4rz6wu7mНу дурачок не обращай внимания что поделаешь он сам не понимает Что несёт лишь бы негатив какой-нибудь выплеснуть видимо легче становится человеку
@@user-gx7qf5dr3z тошнит от таких.
корвет рулит..
Пусьсар 001 по интересней обоих усилителей будет, но не помощности.