J'aime tellement Anne-marie🙏🏼 Chaque fois qu'elle parle, on dirait que j'entre dans une bulle et je deviens captivée! Très hâte de passer une semaine avec elle au Costa! Et merci les boys pour votre ouverture encore et toujours✨
Je veux juste apporter une précision, je suis enseignante au secondaire et l'éducation à la sexualité a énormément changé. Nous abordons l'identité de genre, l'hygiène, le consentement, la contraception... Mais plusieurs autres sujets. J'ai commencé mon cours en abordant les différents mythes en lien avec la sexualité... Nous avons parlé de l'agir sexuel, de relations sexuelles (qui ne nécessite pas forcément la penetration). Bref, je suis vraiment contente de ce tournant!! Les jeunes en ont vraiment besoin autant biologique (reconnaître l'anatomie des sexes et la définition des termes , plusieurs ne savaient pas la différence entre une erection et une ejaculation) que psychologique (l'impact de la pornographie, la fausse notion de performance, le thème virginité qui est erroné en 2022). Nous avons une dizaine de cours par année... J'aurais pu en donner vingt!
31:32 Ouin bein là faut se décider... il n'y a pas d'éducation sexuelle ou pas... moi en secondaire 2 la prof de science physique "from no where" une après-midi... elle nous avait raconté son accouchement et tout... oui, le caca quand il faut forcer, et l'infirmière pas cool... Très bien comme initiative... 😉🌱
51:04 Quand on pense à ça le pattern c'est... la fin de semaine ou on est fatigué de la semaine, après un souper "récompense" généreux, après peut-être avoir trop consommé d'alcool, le soir tard... Eeeeeeee?! Est-ce vraiment le meilleur moment?!...
Très déçu par votre choix d'invité sur ce coup là... Honnêtement les gars, vous nous avez habitués à mieux. Généralement vous invitez des professionnels un peu plus reconnus de leur milieu qui ont une approche rigoureusement scientifique. Par où commencer? D'ailleurs, je n'ai absolument rien contre Anne-Marie mais elle n'est absolument pas sexologue (une recherche sur le registre de l'ordre des sexologues me l'a confirmé). Elle même ne le prétend pas en se qualifiant de "professionnelle en sexologie", bien qu'elle offre des abonnements pseudo-thérapeutiques en ligne, à prix cher payé. Parlons en de ses ateliers offerts sur son site: "exploration des deux polarités de ton énergie vitale", "aromathérapie pour le cycle menstruel" etc. Génial mais très loin de la réalité scientifique des sexologues traitants. Aussi, le fait de catégoriser les "types sexuels" des gens peut être amusant mais il n'y a absolument rien d'établi sur ce sujet par des études sérieuses. Ce genre d'approche ressemble plus à un horoscope qu'un réel outil thérapeutique utilisé par les sexologues. Je comprends vraiment l'intérêt d'enlever le tabou autour de la sexualité et d'en parler comme le fait bien Anne-Marie. Par contre, il aurait fallu peut-être que vous rendiez plus clair le fait que cette discussion fort amusante n'a absolument aucune valeur scientifique. En étant moi même scientifique, je pense que vous avez une certaine responsabilité quant à votre éditorial en terme d'invité et de contenu vulgarisé à l'auditoire. Le problème ici est que les concepts présentés par A-M sont suggérés comme faisant partie du "bagage scientifique" de la sexologie alors qu'il n'y a rien de plus faux et que son approche s'apparente plus à du charlatanisme (désolé le mot est fort mais à un moment donné...) En tout respect de votre travail et en étant un auditeur avide de vos podcasts, Philippe.
D'ailleurs, c'est un peu la même histoire qu'avec la sexologue Louise Sigouin que vous aviez invitée et qui parlait des types de personnalités dans le couple. Très bien mais aucune base scientifique pour appuyer ces concepts, alors qu'on insinue que l'invité joue le rôle d'expert dans le domaine. D'ailleurs, Louise Sigouin a dû se retirer de l'ordre des sexologues car de nombreuses plaintes ont été faites au sujet de sa pratique peu scientifique et peu profesionnelle. Je comprends l'attrait d'inviter des figures publiques populaires mais attention à la pseudo science! Popularité n'est pas synonyme de rigueur profesionnelle/scientifique. J'espère vraiment que vous allez comprendre que mon commentaire n'est pas du tout désobligeant car j'apprécie réellement l'effort que vous mettez dans chacun de vos podcasts et je suis sincèrement précoccupé par la qualité du contenu présenté dans ceux-ci, avant tout car j'aime les écouter. Au plaisir
Anne-marie ce dit professionnel en sexologie pour la seule raison qu’elle ne fait pas partie de l’ordre des sexologues du Québec, mais elle détient belle et bien un bac en sexologie. La seule différence entre elle et une sexologue est qu’elles ne paie pas pour faire partie de l’ordre. Faire partie de l’ordre des sexologues du Québec n’est pas obligatoire pour pratiquer le métier! Elle n’est donc pas moins compétente qu’une sexologue, car elle a exactement les mêmes études! J’espère que ça vous aura éclairé un peu quant à ses compétences.
Mon cher Philippe, Je comprends bien l’importance que vous accordez au titre professionnel, mais laissez-moi vous éclairer sur celui de sexologue que j’ai choisis consciencieusement de ne pas porter. Pour être sexologue, il faut 2 choses: 1- Avoir un baccalauréat en sexologie 2- Être membre de L’Ordre Pour être membre de l’Ordre, il faut payer sa cotisation de 1500$ par année. C’est tout. Pas d’examen, rien. Ce qui veut donc dire qu’une personne portant le titre de sexologue n’a absolument rien de plus que moi ou que beaucoup d’autres intervenant.e.s en sexologie. Tout ça, parce que j’ai un baccalauréat en sexologie et de multiples formations sous mon aile depuis ma graduation. De plus, ce ne sont pas la majorité des diplômé.e.s en sexologie qui feront parti.e.s de l’Ordre. Pourquoi? Parce que le titre a surtout une fonction au niveau des consultation en relation d’aide et ils existent une multitude d’emplois en sexologie qui ne relèvent pas de la relation d’aide à proprement parler. Je pense à toutes ces personnes qui éduquent dans les écoles, les centres jeunesses, ou encore les intervenantes en CALACS ou maison d’hébergement, pour n’en nommer très peu. Tous des gens ayant un bac et ayant également les mêmes mêmes mêmes compétences que les gens faisant partis de l’Orde. Dans mon cas, puisque je n’offre pas de services de relation d’aide et que ma mission est essentiellement d’éduquer, j’ai choisis de ne pas porter le titre. Pourquoi s’acharner sur un titre? Les gens qui en ont un ne sont pas nécessairement plus compétents... ça fait longtemps qu’on le sait ça, non? De plus, sur quelle science vous basez vous pour mentionner que mon travail ne relève pas d’une éthique rigoureuse et que mes sources d’informations ne sont pas scientifiques? Avez-vous assisté à mes ateliers? Êtes-vous chercheurs en sexologie? Sur quelles études vous basez vous pour réfuter l’information que je partage? Si vous en détenez des plus rigoureuses ou récentes que les miennes, je serais ravie d’en prendre conscience. Ma plateforme compte à ce jour plus de 80 ateliers, TOUS tirés de recherches scientifiques et donnant des outils provenant du domaine de la sexologie. D’ailleurs, plusieurs sexologues y font des ateliers (oui, oui, des personnes faisant partie de l’Ordre). Oui, en effet, sur les 80 ateliers de la plateforme, on retrouve environ 4 voir peut-être 5 ateliers plus « spirituelles » ou on ouvre la discussion, mais cela ne rend pas ma démarche plus douteuse. Ainsi, je n’ai qu’une demande: Soyez vous aussi rigoureux… n’en faites donc pas une généralité. C’est correct de voir les choses différemment. Vous avez tous les droits du monde de ne pas valoriser ou apprécier le travail des gens qui ne font pas partie d’un Ordre professionnel, mais de grâce… si vous demandez à ce qu’on soit rigoureux, faites de même. Venez assister à mes ateliers, vous verrez… que de la science! Sinon, je suis preneuse de vos sources scientifiques qui réfutent les miennes… vous semblez plutôt expert… éclairez-moi!
J'aime tellement Anne-marie🙏🏼 Chaque fois qu'elle parle, on dirait que j'entre dans une bulle et je deviens captivée! Très hâte de passer une semaine avec elle au Costa! Et merci les boys pour votre ouverture encore et toujours✨
Je veux juste apporter une précision, je suis enseignante au secondaire et l'éducation à la sexualité a énormément changé. Nous abordons l'identité de genre, l'hygiène, le consentement, la contraception... Mais plusieurs autres sujets. J'ai commencé mon cours en abordant les différents mythes en lien avec la sexualité... Nous avons parlé de l'agir sexuel, de relations sexuelles (qui ne nécessite pas forcément la penetration). Bref, je suis vraiment contente de ce tournant!! Les jeunes en ont vraiment besoin autant biologique (reconnaître l'anatomie des sexes et la définition des termes , plusieurs ne savaient pas la différence entre une erection et une ejaculation) que psychologique (l'impact de la pornographie, la fausse notion de performance, le thème virginité qui est erroné en 2022). Nous avons une dizaine de cours par année... J'aurais pu en donner vingt!
Je suis encore traumatisée par les photos de syphilis en secondaire 3.
je l'aime tellement, elle explique si bien xx
les deux filles in the back elles me tuent
lysandre a 6min😂😂😂
Vrm intéressant le truc des schémas
Très contente qu’elle soit revenue une seconde fois !!
Oui moi aussi
31:32 Ouin bein là faut se décider... il n'y a pas d'éducation sexuelle ou pas... moi en secondaire 2 la prof de science physique "from no where" une après-midi... elle nous avait raconté son accouchement et tout... oui, le caca quand il faut forcer, et l'infirmière pas cool... Très bien comme initiative... 😉🌱
51:04 Quand on pense à ça le pattern c'est... la fin de semaine ou on est fatigué de la semaine, après un souper "récompense" généreux, après peut-être avoir trop consommé d'alcool, le soir tard... Eeeeeeee?! Est-ce vraiment le meilleur moment?!...
J’aurais aimer que la question de sexe homosexuel(le) soit abordée!
Très déçu par votre choix d'invité sur ce coup là... Honnêtement les gars, vous nous avez habitués à mieux. Généralement vous invitez des professionnels un peu plus reconnus de leur milieu qui ont une approche rigoureusement scientifique. Par où commencer? D'ailleurs, je n'ai absolument rien contre Anne-Marie mais elle n'est absolument pas sexologue (une recherche sur le registre de l'ordre des sexologues me l'a confirmé). Elle même ne le prétend pas en se qualifiant de "professionnelle en sexologie", bien qu'elle offre des abonnements pseudo-thérapeutiques en ligne, à prix cher payé. Parlons en de ses ateliers offerts sur son site: "exploration des deux polarités de ton énergie vitale", "aromathérapie pour le cycle menstruel" etc. Génial mais très loin de la réalité scientifique des sexologues traitants. Aussi, le fait de catégoriser les "types sexuels" des gens peut être amusant mais il n'y a absolument rien d'établi sur ce sujet par des études sérieuses. Ce genre d'approche ressemble plus à un horoscope qu'un réel outil thérapeutique utilisé par les sexologues. Je comprends vraiment l'intérêt d'enlever le tabou autour de la sexualité et d'en parler comme le fait bien Anne-Marie. Par contre, il aurait fallu peut-être que vous rendiez plus clair le fait que cette discussion fort amusante n'a absolument aucune valeur scientifique. En étant moi même scientifique, je pense que vous avez une certaine responsabilité quant à votre éditorial en terme d'invité et de contenu vulgarisé à l'auditoire. Le problème ici est que les concepts présentés par A-M sont suggérés comme faisant partie du "bagage scientifique" de la sexologie alors qu'il n'y a rien de plus faux et que son approche s'apparente plus à du charlatanisme (désolé le mot est fort mais à un moment donné...) En tout respect de votre travail et en étant un auditeur avide de vos podcasts, Philippe.
D'ailleurs, c'est un peu la même histoire qu'avec la sexologue Louise Sigouin que vous aviez invitée et qui parlait des types de personnalités dans le couple. Très bien mais aucune base scientifique pour appuyer ces concepts, alors qu'on insinue que l'invité joue le rôle d'expert dans le domaine. D'ailleurs, Louise Sigouin a dû se retirer de l'ordre des sexologues car de nombreuses plaintes ont été faites au sujet de sa pratique peu scientifique et peu profesionnelle. Je comprends l'attrait d'inviter des figures publiques populaires mais attention à la pseudo science! Popularité n'est pas synonyme de rigueur profesionnelle/scientifique. J'espère vraiment que vous allez comprendre que mon commentaire n'est pas du tout désobligeant car j'apprécie réellement l'effort que vous mettez dans chacun de vos podcasts et je suis sincèrement précoccupé par la qualité du contenu présenté dans ceux-ci, avant tout car j'aime les écouter. Au plaisir
Anne-marie ce dit professionnel en sexologie pour la seule raison qu’elle ne fait pas partie de l’ordre des sexologues du Québec, mais elle détient belle et bien un bac en sexologie. La seule différence entre elle et une sexologue est qu’elles ne paie pas pour faire partie de l’ordre. Faire partie de l’ordre des sexologues du Québec n’est pas obligatoire pour pratiquer le métier! Elle n’est donc pas moins compétente qu’une sexologue, car elle a exactement les mêmes études!
J’espère que ça vous aura éclairé un peu quant à ses compétences.
Mon cher Philippe,
Je comprends bien l’importance que vous accordez au titre professionnel, mais laissez-moi vous éclairer sur celui de sexologue que j’ai choisis consciencieusement de ne pas porter.
Pour être sexologue, il faut 2 choses:
1- Avoir un baccalauréat en sexologie
2- Être membre de L’Ordre
Pour être membre de l’Ordre, il faut payer sa cotisation de 1500$ par année. C’est tout. Pas d’examen, rien.
Ce qui veut donc dire qu’une personne portant le titre de sexologue n’a absolument rien de plus que moi ou que beaucoup d’autres intervenant.e.s en sexologie. Tout ça, parce que j’ai un baccalauréat en sexologie et de multiples formations sous mon aile depuis ma graduation.
De plus, ce ne sont pas la majorité des diplômé.e.s en sexologie qui feront parti.e.s de l’Ordre. Pourquoi? Parce que le titre a surtout une fonction au niveau des consultation en relation d’aide et ils existent une multitude d’emplois en sexologie qui ne relèvent pas de la relation d’aide à proprement parler. Je pense à toutes ces personnes qui éduquent dans les écoles, les centres jeunesses, ou encore les intervenantes en CALACS ou maison d’hébergement, pour n’en nommer très peu. Tous des gens ayant un bac et ayant également les mêmes mêmes mêmes compétences que les gens faisant partis de l’Orde. Dans mon cas, puisque je n’offre pas de services de relation d’aide et que ma mission est essentiellement d’éduquer, j’ai choisis de ne pas porter le titre.
Pourquoi s’acharner sur un titre? Les gens qui en ont un ne sont pas nécessairement plus compétents... ça fait longtemps qu’on le sait ça, non?
De plus, sur quelle science vous basez vous pour mentionner que mon travail ne relève pas d’une éthique rigoureuse et que mes sources d’informations ne sont pas scientifiques? Avez-vous assisté à mes ateliers? Êtes-vous chercheurs en sexologie? Sur quelles études vous basez vous pour réfuter l’information que je partage? Si vous en détenez des plus rigoureuses ou récentes que les miennes, je serais ravie d’en prendre conscience. Ma plateforme compte à ce jour plus de 80 ateliers, TOUS tirés de recherches scientifiques et donnant des outils provenant du domaine de la sexologie. D’ailleurs, plusieurs sexologues y font des ateliers (oui, oui, des personnes faisant partie de l’Ordre). Oui, en effet, sur les 80 ateliers de la plateforme, on retrouve environ 4 voir peut-être 5 ateliers plus « spirituelles » ou on ouvre la discussion, mais cela ne rend pas ma démarche plus douteuse. Ainsi, je n’ai qu’une demande: Soyez vous aussi rigoureux… n’en faites donc pas une généralité.
C’est correct de voir les choses différemment. Vous avez tous les droits du monde de ne pas valoriser ou apprécier le travail des gens qui ne font pas partie d’un Ordre professionnel, mais de grâce… si vous demandez à ce qu’on soit rigoureux, faites de même. Venez assister à mes ateliers, vous verrez… que de la science!
Sinon, je suis preneuse de vos sources scientifiques qui réfutent les miennes… vous semblez plutôt expert… éclairez-moi!
🤗
hahaha le profil sensuel c'est littéralement la description du plaisir dans le signe du Taureau
@@gregmaurice4930 désolée pour toi
@@CrazyCoolFuschia TG
@@gregmaurice4930 u know its okay to be less serious;)
Rock on
Yes mon big !
44:18
Le capitalisme sauvage, la comparaison et le virtuel nuit bcp à la liberté et la séxualité !
Mais j'ai foie en l'avenir :) !