Как вы думаете, есть ли что-то лучше до 100$, чем sm57 с поп-фильтром для подкастов/дискорда/озвучки?(для меня важно хорошее подавление посторонних шумов, запись в неподготовленной комнате)
Могу сказать, что металические прям хороши, так как и согласные не выстреливают и верха не теряются, а поролоновые и тряпичнве так себе, они качество звука сжирают
Мне этот поролоновый фильтр все мозги вынес, никак не мог исправить на этапе эквализации. Теперь хочется понять, можно ли будет закрепить изогнутый FIFINE на Rode PodMic
Нет, для таких динамических есть поп-фильтры другой системы, типа такого yandex.ru/products/offer/GqGiFmS2T77owlAfqXzt9A?retpath=%2Fsearch%3Ftext%3D%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2581%2520%25D0%25B4%25D0%25BB%25D1%258F%2520%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2520%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B0&text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Зря ты так про презерватив. Просто им пользоваться надо уметь 😂. С ним можно гэнгста звучание делать. Типо этот фильтр для фристайлов, подкастов или вот захотел олд скул сделать бамс и олд скул звучание. Для студийной записи конечно лучше сетка. Но можно все использовать если уметь
Согласен с тем, что ютупь срезал все что можно сверху и с низу. Но из того, что осталось, на мой непрофессиональный взгляд, точнее слух, кажется, что самым неплохим был фильтр на резиночках.
Чулок рулит. Он влагу отсекает. Металлисекая/пластиковая сетка влагу частично пропускает, поролон сам собирает влагу. Влага (слюни и выдыхаемые пары) портит мембрану и может стать причиной появления плесени в майке. Пара-тройка сменных "чулков" позволит пользовать майк часами напролёт. Если сессии короткие и между ними длительные перерывы, то чулки уже не так актуальны в плане защиты микрофона. Он будет успевать просохнуть...
@@oshibka21, личные микрофоны ещё как-то берегутся владельцами, а вот рабочие лошадки в студиях.., о-о, это грустная песня. Слюна имеет слабую щелочную составляющую, и встречались мне майки, у которых сожрало металлическую сетку даже. А понятие "заплёванный микрофон" вовсе не фигура речи. В давние времена поп-фильтры мало использовали почему-то, и эта беда валила микрофоны как чума. И ещё наблюдение - сырой микрофон теряет высокие частоты, и из-за неравномерного промокания (это уже сугубо про динамические) начинается деформация мембраны, перекосы, в результате появляется механический треск, когда подвижные узлы касаются неподвижных. Это редко до такого доходит, но бывало и так...
@@OlegRevin-g2r Я как вспомню что хотел свои рабочие лошадки от деда диктора, ela251e и u67 67 года выпуска поставить в студии звукозаписи, мол здесь топ, и благо сразу понял почему в топ студиях стоят реплики))) Тогда ещё думал что все это сказки и поп фильтр спасет) u67 продал за 35000$, а мог бы выкинуть по сути), для ela251 уже созрел, постараюсь сохранить его мембрану внукам)
@@oshibka21 Кто-то выше написал, что самый естественный сигнал получается без использования фильтров. Или при использовании качественного оборудования. Думаю, вы не слышите это из-за говеного AUDIENT ID 14
У тебя не слышно вообще разницы между вариантами с и без поп-фильтра. Да, у меня нормальные наушники. На похожих видео у других людей разница слышна очень хорошо.
Конечно, лучший звук без фильтра. По мне так металлический фильтр наиболее адекватно отрабатывает.. Хотя у тебя П-Б не так уж критично то и стреляют. У меня "чулок", если чо) работает, не жалуюсь.. Пока что.)
Чувак во первых не выкупаешь не смотри и время своё не трать на то что тебе не нужно. Во вторых у него дрогущий микро где разницу и вправду не подготовленному слуху услышать,хотя если опыт есть то всё сразу понятно.А в третьих в вокале допустим даже такие мелкие незаметные проблемы это критически когда тебе нужно вытаскивать частоты,вот почему в фильтре ключевой нюанс для решения проблемы с взрывами.
А один из предыдущих ораторов уверял меня, что сие есть, безусловно, ФАЙФАЙН. Поэтому я, в отличие от вас, любителей правды, буду звать его ласково-фифинь! Или даже фифинек.
@@loyalniymusic так, возвращайтесь к учебнику английского за второй класс и изучите открытые и закрытые слоги, а после уже будем вести за фонетику беседы:)
@@oshibka21 а у вас плохо со зрением? Я же все написал выше, очень много пустых слов, формат видео мог бы уместиться в 2-3 минуты. Но не 12, это Over ****уя. Диалог окончен. Вывод сделан. Дизлайк поставлен.
@GroceryStore-k2b а это не вам решать. Вы у себя дома можете хоть все стены фекалиями обмазать из чувства протеста, а здесь будте вежливее, пожалуйста. Каждый сам для себя решит, какой фильтр ему подойдет.
@@oshibka21слушай, чел, ты своей псевдоинтеллигентностью можешь пыли набросать в глаза и налить в уши разного, вот только интересно, если вдруг каждый решит сам, то почему у тебя ссылки из партнëрок Яндекс.маркета с утм метками, и почему ты, человек, который как-никак снимаешь какие-то гайды и даëшь какое-то мнение, впариваешь своей аудитории дерьмо, которое не работает по своему назначению и по факту является просто декоративным обманом для лохов?? А теперь, проведя параллели, можешь вымазать себе дерьмом лицо, и в следующем видео объяснить, почему это омолаживающий крем.
Подписывайтесь на Boosty - поддержите канал:
boosty.to/oshibka21
Фильтры:
Намикрофонный FIFINE: ya.cc/3nNkWZ
Чулочный: ya.cc/3nNkqZ
Металлический сетчатый: ya.cc/3nNkyQ
Поролоновая нашлепка: ya.cc/3nNm4X
Мое оборудование:
sE v7: ya.cc/m/3gDRSC
sE v7 черный: ya.cc/m/3gDThi
sE v7 хром: ya.cc/m/3gDTvs
SHURE sm58: ya.cc/m/3gDUYS ya.cc/m/3JQmAZ
AUDIENT ID 14: ya.cc/m/3gDV5D
AUDIENT ID 4: ya.cc/m/3gDV9w\
Купить микрофон SE Electronics X1S:
ya.cc/m/3MF6cF
Мониторы Yamaha HS5
ya.cc/m/3MF6MC
Камера Canon M50:
ya.cc/m/3RALmV
чулок
Спасибо за толковый тест
Спасибо, полезно!
Ходят слухи, что автору до сих пор не принесли пиццу в сосисочную
Я подтверждаю. Неприемлемо!
10:48 - с этим фильтром самое лучшее звучание
Да, мне он тоже нравится, но он не самый удобный, всегда чем-то жертвовать приходится…
Он ещё и лицо не закрывает из-за полупрозрачности
@@DubinArtur закрывает поверь, очень мне мешал при записи, на монитор не посмотреть, только если левым глазом
Как вы думаете, есть ли что-то лучше до 100$, чем sm57 с поп-фильтром для подкастов/дискорда/озвучки?(для меня важно хорошее подавление посторонних шумов, запись в неподготовленной комнате)
Мне больше нравится se v7, но это дело вкуса. Sm57 вполне выполнит любую работу.
Takstar 45
Спасибо за видео!
Рад помочь!
спасибо за сравнение, кстати
Стравление?)
Могу сказать, что металические прям хороши, так как и согласные не выстреливают и верха не теряются, а поролоновые и тряпичнве так себе, они качество звука сжирают
Мне этот поролоновый фильтр все мозги вынес, никак не мог исправить на этапе эквализации. Теперь хочется понять, можно ли будет закрепить изогнутый FIFINE на Rode PodMic
Нет, для таких динамических есть поп-фильтры другой системы, типа такого yandex.ru/products/offer/GqGiFmS2T77owlAfqXzt9A?retpath=%2Fsearch%3Ftext%3D%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2581%2520%25D0%25B4%25D0%25BB%25D1%258F%2520%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2520%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B0&text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Очень хороший, добрый, приятный и добродушный человек! Успехов в продвижении канала, если ты ещё занимаешься ютубом, Автор! ❤
Все еще здесь, спасибо!
А если нацепить и ветрозащиту, и поп фильтр будет хорошо или плохо?
Будет шоу шепелявых. А зачем это делать?
@oshibka21 незнаю зачем это делать, просто в комлекте к микрофону и то и то шло по этому интересуюсь
@@oshibka21 А я блииин дуууррр****... Я записывала с двумя блин и думала что за звук вонючий...😅😂😂😂 Который нифига не монтируется нормально 😅
Если использовать вместе поп фильтр и ветровую защиту которая на микрофон одевается то норм будет?
А зачем? Сильный ветер в комнате?)
@@oshibka21 Та не я уже снял)
Добрый день,подскажите пожалуйста,как у Вас дела с rumedia?Проблемы с ВК исправили?
Да
видос просто фифинь 👍👍
А как же динамические микрофоны? Тоже на взрывные реагируют? Там же чем ближе тем лучше?
естественно, в какой капсюль не дуй - результат будет один...в динамических просто, как правило, поп-фильтр поролоновый установлен в том или ином виде
монтаж имба😁😁
Это хорошо или плохо?
От лучшего к худшему: металлическая сетка на палке -> металлический надевающийся на микрофон -> чулок на палке -> презерватив из поролона
Презерватив из поролона! Огонь.
Зря ты так про презерватив. Просто им пользоваться надо уметь 😂. С ним можно гэнгста звучание делать. Типо этот фильтр для фристайлов, подкастов или вот захотел олд скул сделать бамс и олд скул звучание. Для студийной записи конечно лучше сетка. Но можно все использовать если уметь
Да, для записи лучше не использовать то, что безвозвратно часть звука изымает.
Стоит презик на sm7b - спасает от верхов,которых нет нормальных
поролоновая самая лучшая по звуку
мне больше паралон понравился звук более ровный и не резкий, чулок тоже +-на таком же уровне.
а сетка слишком высокие звуки неприятно
Ну, того же самого можно просто добиться де-эссером
Согласен с тем, что ютупь срезал все что можно сверху и с низу. Но из того, что осталось, на мой непрофессиональный взгляд, точнее слух, кажется, что самым неплохим был фильтр на резиночках.
Есть такое дело, но разницу слышно, в принципе.
Чулок рулит. Он влагу отсекает. Металлисекая/пластиковая сетка влагу частично пропускает, поролон сам собирает влагу. Влага (слюни и выдыхаемые пары) портит мембрану и может стать причиной появления плесени в майке. Пара-тройка сменных "чулков" позволит пользовать майк часами напролёт. Если сессии короткие и между ними длительные перерывы, то чулки уже не так актуальны в плане защиты микрофона. Он будет успевать просохнуть...
Интересная практическая мысль. Хорошо, что я не шибко слюнявый:)
@@oshibka21, личные микрофоны ещё как-то берегутся владельцами, а вот рабочие лошадки в студиях.., о-о, это грустная песня. Слюна имеет слабую щелочную составляющую, и встречались мне майки, у которых сожрало металлическую сетку даже. А понятие "заплёванный микрофон" вовсе не фигура речи. В давние времена поп-фильтры мало использовали почему-то, и эта беда валила микрофоны как чума. И ещё наблюдение - сырой микрофон теряет высокие частоты, и из-за неравномерного промокания (это уже сугубо про динамические) начинается деформация мембраны, перекосы, в результате появляется механический треск, когда подвижные узлы касаются неподвижных. Это редко до такого доходит, но бывало и так...
@@OlegRevin-g2r лучше масочку плевуну повязать:)
@@OlegRevin-g2r Я как вспомню что хотел свои рабочие лошадки от деда диктора, ela251e и u67 67 года выпуска поставить в студии звукозаписи, мол здесь топ, и благо сразу понял почему в топ студиях стоят реплики))) Тогда ещё думал что все это сказки и поп фильтр спасет) u67 продал за 35000$, а мог бы выкинуть по сути), для ela251 уже созрел, постараюсь сохранить его мембрану внукам)
Пеппи Длинный-Чулок)))😁😁😁😁
Пожалуйста, уже притащите чулки в сосисочную. Я так думаю
Срочная доставка чулков!
Спасибо Вам За Видео,Теперь Буду Знать Какой Фильтр Поп Надо Купить,Спасибо!!!!С Новым Годом!!!!2023!!!!Год Кролика,Зайца!!!!🐰🐰🐰🐰
они все одинаково убогие
Почти такие же, как и этот комментарий.
@@oshibka21
Кто-то выше написал, что самый естественный сигнал получается без использования фильтров.
Или при использовании качественного оборудования.
Думаю, вы не слышите это из-за говеного AUDIENT ID 14
@@ivan_7402 вы из этих, из universal audio - дрочеров, что ли?
@@oshibka21 нет.
Есть много интерфейсов с качественным АЦП, но они дорого стоят.
Как вам звук моей гитарки?
У тебя не слышно вообще разницы между вариантами с и без поп-фильтра. Да, у меня нормальные наушники. На похожих видео у других людей разница слышна очень хорошо.
И о чем это нам говорит? Что я - честный человек...
@@oshibka21 верим
Чулок
Автор: Фифинь
Фифайн: Наверное надо переименовать фирму по русскому😢
Сетку слышно на воздухе, дает призвук.
спасиб
Да не за что
Как по мне чулочный справляется лучше
Я бы использовал сразу все четверо
Причем два раза
Пользовался всеми ,остановился на паралоновом
Чулок лучше:)
Каждому-свое)
а можно на микрофон несколько пар носков нацепить 😅получится поп филтр
Возможно
не фифин а фифайн это автору
Фуфлинь
С языка снял
В видео слушать практически нет никакой разницы.. Ютуб всё выровнял...))))
Разница капец ощутимая. Вы что не слышите???
@@andresbrown1176 мне не слышно. )))
@@dimon8714 Возможно у вас пониженный слух или проще говоря тугоухость...(
Ребят, вы бы полегче, зачем друг друга оскорблять-то…
@@oshibka21 Никто никого не оскорблял, говорю только за себя, я лишь констатирую факт.
Вообще разницы почти нет у вас там видимо обработаный звук все равно. В других видео более явно слышно разницу.
Никакой обработки.
Конечно, лучший звук без фильтра. По мне так металлический фильтр наиболее адекватно отрабатывает.. Хотя у тебя П-Б не так уж критично то и стреляют.
У меня "чулок", если чо) работает, не жалуюсь.. Пока что.)
Фифинь тож ничо, но для записи я использую только металлический. Ну и да, этот микрофон прощает все эти п б и так.
Я один не услышал разницу?
Я тож
Чувак во первых не выкупаешь не смотри и время своё не трать на то что тебе не нужно. Во вторых у него дрогущий микро где разницу и вправду не подготовленному слуху услышать,хотя если опыт есть то всё сразу понятно.А в третьих в вокале допустим даже такие мелкие незаметные проблемы это критически когда тебе нужно вытаскивать частоты,вот почему в фильтре ключевой нюанс для решения проблемы с взрывами.
Да это просто прогрев лохов на заказы с яндексмаркета
Это прогрев пуканов (таких, как этот)
@@oshibka21 ага, иди говна поешь
Не фифинь, а Фифайн. У меня микро тоже Фифайн, кстати классный очень.
А один из предыдущих ораторов уверял меня, что сие есть, безусловно, ФАЙФАЙН. Поэтому я, в отличие от вас, любителей правды, буду звать его ласково-фифинь! Или даже фифинек.
@@oshibka21 Ну вообще да, ФайФайн будет правильно.
@@loyalniymusic почему?) каким таким правилом там обусловлен открытый первый слог???)
@@oshibka21 Потому что в названии две английских буквы Ай. (i)
@@loyalniymusic так, возвращайтесь к учебнику английского за второй класс и изучите открытые и закрытые слоги, а после уже будем вести за фонетику беседы:)
9:05 почему такие поп фильтры очень популярны? Я видел что большинство ютуберов используют такой
Хотят выпендриться?) явных преимуществ нет, будем говорить.
Они дешевые
Это не фифинь, а фифайн
Главное, в печку не ставь…
@@oshibka21 кого в печку не ставить? И причем тут вообще печка? 🙃
@MR._NEKSER13 так хоть горшком назови, уважаемый! Суть от этого, насколько я могу судить, не меняется.
@@oshibka21 ладно
Піццу хочу
фифинь- ФиФайн
Да хоть Фанфан-Тюльпан:)
Фифинь
Ска, 12 минут воды. Можно уложиться за 2 минуту, и будет подробно.
Ска, столько слов-и не одного по делу. Можно было обойтись одним, за которое вас ютуб забанит самостоятельно.
@@oshibka21 о, даже критику воспринимать не умеешь. Пустослов.
@Святой-Евгений а что конкретно вы хотели покритиковать? Приступайте.
@@oshibka21 а у вас плохо со зрением? Я же все написал выше, очень много пустых слов, формат видео мог бы уместиться в 2-3 минуты. Но не 12, это Over ****уя. Диалог окончен. Вывод сделан. Дизлайк поставлен.
Высокие лучше всего ракетка пропускает
Я тоже так примерно ощущаю
какое же fifine говно, денги на ветер
Нельзя ли быть немного менее хамом здесь?
@@oshibka21если ты так оскорбляешься моим хамством, удали комментарий или сходи поплачь, а то что этот поп фильтр дерьмо - это факт.
@GroceryStore-k2b а это не вам решать. Вы у себя дома можете хоть все стены фекалиями обмазать из чувства протеста, а здесь будте вежливее, пожалуйста. Каждый сам для себя решит, какой фильтр ему подойдет.
@@oshibka21слушай, чел, ты своей псевдоинтеллигентностью можешь пыли набросать в глаза и налить в уши разного, вот только интересно, если вдруг каждый решит сам, то почему у тебя ссылки из партнëрок Яндекс.маркета с утм метками, и почему ты, человек, который как-никак снимаешь какие-то гайды и даëшь какое-то мнение, впариваешь своей аудитории дерьмо, которое не работает по своему назначению и по факту является просто декоративным обманом для лохов?? А теперь, проведя параллели, можешь вымазать себе дерьмом лицо, и в следующем видео объяснить, почему это омолаживающий крем.
Клоун какой-то… инфа полезная, но подача
Спасибо! Рад помочь.