Das Grundgesetzgericht hat null Rechtsgrundlage, das Grundgesetz ist nicht als Verfassung entstanden, das Grundgesetz hat keinen Geltungsbereich und der EU-Dreck ist nie gültig geworden. Eine Verbrecherbande mafiöser Seilschaften ist kein gültiger Gesetzgeber.
"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (Bertolt Brecht)
Die wichtigsten Posten wurden wohlwissend von der Staatsratsvorsitzenden mit besonders Linientreuen (Harbarth) besetzt. Der Rest wurde beim gemeinsamen Abendessen geklärt 😇
@@a.vielleicht399 Die Stadtsicherheit war nur eine Zweigstelle des KGB. Im Zusammenhang mit der Überwachung des Hausarrestes eines Bürgerrechtlers, wo sie Meldung direkt an das Politbüro erstattete. wurde in den damaligen Artikel auch von einer Ausbildung in Moskau berichtet.
Politik in Deutschland und Europa müsste immer transparent sein und von Jedem einsehbar. Am Besten wäre es wenn wieder das Volk entscheiden könnte. Volksentscheide sind unabdingbar im allen Bereichen. Es geht schließlich um uns.
Auch Politiker haben dem Volke zu dienen . Und nicht umgekehrt . Die Schmarotzen fast alle nur auf Kosten , auf Kosten des Steuerzahlers . Und haben uns aber , schon ganz große Schaden zugefügt . Was nicht sein kann . Die müßten für viele dieser Schäden aufkommen , ich denke dann würden sie mehr mit Überlegungen handeln . Und zum Wohle des Volkes in erster Linie beitragen . Natürlich dann auch für Menschen , die in wirklicher Not sind . Was braucht China oder Indien noch Entwicklungshilfe ????? Und sollten auch dafür sorgen dass diese Gelder für die armen Menschen benützt werden und nicht auf Schweizer privaten Konten landen .
Was ich hier in den letzten 2,5 Jahren an Juristik gesehen habe, hat mit Gerechtigkeit und Gesetz überhaupt nichts mehr zu tun zum Schaden aller Kinder, wenn ich das mal so deutlich schreiben würde
so deutlich war das doch garnicht ! Was die ständigen Praktiken der staatlichen Gewalten betrifft gegenüber den heute wieder ungewollten Asozialen - > Ich erinnere hierfür nur an die Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages über die - > „Asozialen“ im Nationalsozialismus die öffentlich für alle zugänglich ist unter - > wd-1-026-16-pdf-data wie sie so oder ähnlich auch heute immer noch oder wieder vom Jobcenter Biberach und anderen Jobcentern seit vielen Jahren und Jahrzehnten praktiziert wird. Gerade nicht geholfen wird. Das GG wird mindestens seit Einführung des menschenverachtenden Hartz IV vor fast 20 Jahren nicht mehr beachtet.
Ich hätte mal ein Thema für Sie: Da die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten ihrer Verpflichtung, umfassend und neutral zu berichten, nicht nachkommen, sind dann noch Rundfunkgebührenbeiträge zu leisten für eine Leistung, die man nicht erhält?
Dazu haben sich die Verwaltungsrichter immer wieder in Urteilen geäußert und sind zu der Einschätzung gelangt, dass die Zahlung des Beitrages nicht zu einer Gegenleistung verpflichtet. Wenn das so ist, müsste man den "Beitrag" aber wohl "Steuer" nennen. Die ganze Konstruktion eines staatlich organisierten staatsfernen Rundfunks ist aber ziemlich kaputt. Da wird an vielen Stellen mit ganz verrückten Tricks gearbeitet, Institutionen, die nicht rechtsfähig sein sollen, keinen Auskunfts- und Archivpflichten unterliegen, Verträge zulasten dritter ...
@@michaelalbrecht8558 Gerechtigkeit ? Gab‘ s früher, kann ich anhand einer Menge Gerichtsverfahren/ Unterlagen nachweisen. Heutzutage wird solange hin und hergeschoben, bis womöglich noch die Gesetze abgeändert sind!
@Chucky1978 OK. Wenn man die Justiz und Politik am Standard eines afrikanischen Landes mit Warlord- und Clan"justiz" misst, dann leben wir natürlich im demokratischen Himmel. Aber es wird auch nicht lange dauern, bis wir auf dem Level ankommen, wenn wir uns deiner Meinung nach erst dann beschweren dürfen, wenn ungefähr dort sind. Nach dem Motto: dankbar sein und Klappe halten, wenn man noch täglich eine Mahlzeit hat. Solche "Bürger" wie dich wünscht sich jeder Machthaber. 👍
Und wer trägt die Kosten für das Bundesverfassungsgericht? Ganz bestimmt nicht die Richter, mal wieder wir müssen es ausbaden. Aber dennoch danke an die Bild Redakteurin, die unser aller Recht eingeklagt hat!
im bayrischen beziehungsweise alpengebiet, gibt es eine mehlspeise die sich "scheiterhaufen" nennt....ich bin der meinung unsere "volksvertretter" sollten es mal versuchen. Gut möglich das so, der ein oder andere auf den scheiterhaufen kommt...
Das Problem ist ja nicht das es keine Klatsche für die geben kann. Das Problem ist das sie dennoch erst mal machen können was sie wollen. Ob dann nachher eine Klatsche für die kommt hilft den Leuten die alles verloren bzw unter deren Entscheidungen gelitten haben auch nichts mehr
wat ick schon so oft sagte... *"es ist schade und traurig zugleich... dass man sein Recht erst einfordern/klagen muss... um auch zu seinem Recht zu kommen..."*
Vielen Herzlichen Dank Herr Rechtsanwalt Brederick für ihre so eine ausführliche Erklärung und der Jurnalistin .Ja es ist sehr schön das gibt noch Menschen welche sind richtig für die Demokratie . Wünsche ihnen alles gute und viel Erfolg mit dem Kanal LG
Richter sollen doch Neutral sein, aber wenn eingeklagt wird, dass ein Gericht die Kosten für die Herausgabe übernehmen soll, zeigt das nicht ein großes Problem? Wie kann ein Richter neutral sein, wenn Gerichtskosten, falls nicht Kläger oder Angeklagter diese zahlen müssen, vom Staat getragen werden? Richter setzt man in den Gerichtssaal und sollen objektiv entscheiden. Aber bezahlt wird das vom Staat, kann ein Richter anhand dieser Tatsache überhaupt unabhängig sein?
Nun, offiziell bildet die Bevölkerung den Staat, und in einer Demokratie der Bürgerwille den Staatswillen ab; von daher ist die Quotelung zumindest nicht zu beanstanden.
Die die dumm genug sind immer noch zu arbeiten... Oder naiv und blind sind... Wer jetzt noch arbeitet... muss aus meiner Sicht einen massiven Grund haben... aber die meisten kommen mir mit: "Ja toll und wo soll das geld herkommen?" Tja hartz 4 und Sozialhilfe. "Ja wer zahlt denn für die?" Ich: die dummen wieder. Aus meiner Sicht und Meinung muss das drecks sozialsystem mal brechen...aber wie wenn es noch genug Esel gibt...
@@stevenvandemsky7290 Nach Art. 116 GG Vergleich Personalausweisgesetz BGBl. Art. 27, Z1998A, Nr. 22, 1976 gibt es in der BRD weder Bürger, noch Richter bzw. Juristen. Bedeutet, sind alles Inhaftierte Personen, niemand kann mehr Recht übertragen als er selbst hat, weil die BRD Ausland ist. Seilschaften privater "Hasenvereine" die hier willkürlich abkassieren. Grundrechte hat nur der Mensch, und den kennt die BRD nicht, weil in der Bundesirrenanstalt alle total bekloppt sind.
@@maxmuster7003 Soweit ich weiß, ist eine Staatsgründung nicht notwendig, da das Deutsche Reich nicht untergegangen und in Gestalt der Bundesrepublik fortbesteht. Die völkerrechtliche Frage ist ziemlich komplex und wird bei Wikipedia unter dem Artikel „Rechtslage Deutschlands nach 1945“ ganz gut dargestellt.
@@stevenvandemsky7290 Das ist eine Identitäts-Lüge. Aber Danke für diesen Hinweis. Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[9]): Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. .... Das bedeutet folgerichtig im Umkehrschluss auch, dass das Grundgesetzgericht selber kein Organ vom deutschen Staat sein kann, andernfalls hätte der Staat nicht 23 Jahre lang nach dem ersten Tag der Besatzung durch fremde Staatsgewalt mangels eigener Organe handlungs-unfähig bleiben können. Entweder ist ein Staat mangels eigener Organe handlungs-unfähig, oder nicht. Beides zusammen kann zeitgleich unmöglich zutreffen. Das eine schliesst das andere aus. Die fremden Besatzungs-Organe von BRD und DDR waren nie Organe vom deutschen Reich. Der deutsche Staat blieb handlungs-unfähig. Das Grundgesetzgericht als fremdes Organ der Besatzer ist nicht zuständig für den deutschen Staat zu urteilen. Die Teil-Identität war offensichtlich noch viel zu geringfügig dafür, um den deutschen Staat erneut wieder handlungsfähig zu bekommen. Sonst wäre der Staat nicht vollständig handlungs-unfähig geblieben. Was aber der Fall sein soll und woran das Grundgesetzgericht in beständiger Rechtssprechung fest hält. Vereint hat sich danach nur die STASI-Verbrecherbande von Mittel-Deutschland mit der BRD-Verbrecherbande. Der deutsche Staat als ganzes inklusiv der weithin besetzten Ost-Gebiete wurden nicht wiedervereint. Die einseitige Abtretung der Ostgebiete von Genscher im Alleingang, der die Bürger von den neuen Bundesländer damals noch nicht vertreten hat, ist vollständig rechts-ungültig geblieben, da die Besatzungs-Organe keine Befugnis dazu hatten für den handlungs-unfähigen Staat tätig zu werden. Auch konnten die Behörden der DDR nach der juristischen Auflösung der DDR gar nicht mehr rechtsgültig handeln und die Bürger wurden auch nicht gefragt.
Bewaffneten Widerstand gegen das Regime. Thomas Jefferson: "When injustice becomes law, resistance becomes duty” (’When injustice is law, rebellion is duty") Thomas Jefferson: "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants."
Wählen gehen? Wenn es tatsächlich so viele sind , müsste das ja eigentlich problemlos reichen um was "Besseres" zu wählen. Aber ich verrate Ihnen mal eine Geheimnis: Den meisten Menschen in DE geht es besser, als es den Leuten hier jemals gegangen ist oder es Menschen in vielen anderen Ländern geht. Vielleicht ein Grund, warum so viele Leute hier gerne leben und leben würden? Soziale Absicherung, gute Krankenversorgung, freie und kostenlose Schulen, sehr viele Feiertage und viel Urlaub, ein jetzt nochmal angehobener Mindestlohn, eines der sichersten Länder der Welt, jeder kann hier jeden Blödsinn verbreiten ohne dafür verfolgt zu werden.... Also ich befürchte, dass ihre VIELEN aktuell tatsächlich noch recht wenige sind (das fühlt sich nur so an, wenn man sich nur in solchen Kreisen bewegt). Und es sind wohl auch noch nicht viele, die die Regierung für das Massaker in der Ukraine verantworlich machen oder denen der versuchte Völkermord mit den daraus resultierenden Problemen so scheissegal ist, dass sie dem Verbrecher Putin in den Arsch kriechen wollen um ein paar Cent weniger Sprit zu bezahlen... Tja und was wäre die Alternative? Die AFD, die den Mindestlohn abschaffen will, damit die wenigen Ausländer und Zuwanderer die dann noch hier sein dürfen z.B. in der Pfllege nicht so teuer sind oder die Arbeitslose quasi Arbeitslager in Form von Zwangsarbeit unterhalb des aktuell geltenden Mindestlohns fordert? Bin mal gespannt...
Eine Frage die sich mir stellt ist wie sichergestellt wird, dass die Auskünfte Lückenlos und vollständig sind? Sie hätte ja auch ein leeres Text Dokument per email bekommen können und man hätte gesagt das ist alles was es dazu gibt. Um es mal überspitzt zu sagen.
Ich bin da mal gespannt ob es unserem Bundeslegastheniker "Ja, kicher, kicher, könnte ich!" auch endlich mal ans Leder geht! Es reicht schon das er beim Thema "Wirecard" unter akuter Amnesie leidet!
In dem Moment kam bei mir der Reflex mich bei der Reporterin für solch einen Bundeskanzler zu entschuldigen Zum Glück ist er nicht der einzige Repräsentant von unserem Land
Obacht ! Bild heißt in letzter Konsequenz Friede Springer. Sie und Liz Mohn haben sehr grosses Gewicht in Deutschland. Da muss das BVG schon mal was einstecken !
Der Videoton ist heute super. Muss mein Smartphone nicht bis zum Anschlag lauter einstellen. 👍 Danke für die kurze Zusammenfassung dieser Gerichtssache. 🙏👍
Die legislative kuschelt mit der iudikative. Eine Kontrolle über die Exekutive wurde mit dem un sonderberichterstatter Nils Melzer( Abteilung Folter) abgeschafft . Noch Fragen?
Rupert Scholz meinte letztens, dass solche Abendessen zwischen Verfassungsrichtern und Bundesregierung nicht unüblich sein. Er wollte damit andeuten, dass es da keinen Skandal gibt. Für mich sieht das eher nach einem Dauerskandal aus.
Das empfinden wohl oft die nervösen, eher gehetzten Menschen so...ich finde prima, dass jemand so ruhig, langsam und unaufgeregt spricht. Das ist sein Stil und den finde ich gut.
Typisch Deutsch, ich will komplexe Dinge kompakt erklärt bekommen und am Ende wusste man doch von gar nichts... Wenn du es kompakt und nachgerichtet haben willst schau 15 min Tagesschau :) hier sind die meisten um genau zu wissen, wie und was passiert, bei anderen Anwälten kannst du für diese Ausführlichkeit ziemlich viel Geld bezahlen. ;)
Bei jedem "ähm/äh" nen Kurzen! Schaut das Video am besten direkt in der Notaufnahme xD Das Problem an der Sache ist nur eines: Da wird auf Zeit gespielt! Die Leute sollen das nicht mitbekommen solange es noch aktuell ist bzw. die Leute noch aktiv Handeln können! Es wird einfach gesagt dass sie nichts sagen bzw. es ja schon gesagt hätten obwohl dem nicht so ist und lassen es dann darauf ankommen dass sich wer wehrt. Das ganze dauert halt leider nur unendlich lange bis man dann die Infos doch bekommt, das ist dann aber bis dahin schon beschlossen, vergessen oder andersweitig abgelöst worden.
Ist ja alles ganz schön und gut… Und wo ist der ausführliche „Enthüllungsbericht“ auf der Grundlage der Informationen und der Aufschrei aus der Bevölkerung?
Und wenn das Verfassungsgericht mit der Kostenentscheidung nicht einverstanden ist, legt es Gehörsrüge ein und danach Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht, ja? :-)
Ja, steht in der Bibel: "Der im Himmel thront, lacht; Der HERR spottet über sie. Dann wird er zu ihnen reden in seinem Zorn und sie schrecken mit seinem Grimm: "Ich habe meinen König eingesetzt, auf Zion, meinem heiligen Berg!" Psalm 2 Vers4-6 Und dieser König ist Jesus Christus! Und er wird letztendlich richten über alle Ungerechtigkeit!
Lieber Herr Bredereck, können Sie bitte mal Video machen bzgl Mietminderung wenn der Russe das Gas abstellt. Ist dann bei einem Ausfall der Heizung und Warmwasser Mietminderung möglich? Mir wurde mal gesagt, nein, da der Vermieter nichts dafür kann. Ich sehe das aber anders, weil es auch Immobilien mit anderen Heizungsarten gibt und es ist meines Erachtens dann doch Problem des Vermieters wenn er sich Gas als Heizungsart ausgesucht hat und das dann nicht mehr kommt.
Fehler Nr. 1: *Der Russe* hat das Gas nicht abgestellt. Warum sollte er, bzw. die Russische Föderation, dies tun? - Per dato stellt die (sich kumulierende) Energiekrise ein Versagen der westlichen Sanktionspolitik dar. Informieren Sie sich, bevor Sie Unsinn (nach)plappern. - Eine Mietminderung ist grundsätzlich tatsächlich möglich, wobei der Vermieter hier lediglich ihm selbst entstandene, höhere Kosten weitergibt. Möglich ist aber auch die Haftbarmachung des amtierenden Wirtschaftsministeriums. Mal drüber nachdenken. Manchmal hilft' s. Empfehlung: neuestes Video zu 'Gaslieferungen/Gasstopp/Gasübereignungen der BRD an Polen und anderen befreundeten Staaten' auf dem Kanal von nachdenkseiten.
@@Dr.Seltsam100 Nein ich denke nicht. Es gibt auch ein Urteil des Amtsgericht Berlin, dass einem Mieter Mietminderung zugestanden, weil der Gasversorger die Gaslieferungen wegen längeren Wartungsarbeiten im Gasnetz unterbrochen hat. Ganz im Gegenteil, man hat sogar Mehrkosten, wenn man sich dann elektrische Heizkörper beschaffen und betreiben muss (um auch dafür zu sorgen, dass die Bausubstanz des Vermieters nicht verschimmelt)
Ist ja auch im Straßenverkehr so, dass man als Kraftfahrzeugführer im Falle eines Unfalls mit einem Fußgänger, oder Radfahrer, auch bei völliger Unschuld, ein Drittel Mitschuld zugewiesen bekommt (erhöhtes Betriebsrisiko). Hatte ich selber schon.
Das Verfassungsgericht hätte derzeit massig zu tun, dann wären aber etliche Politiker weg...
Kommen neue die hoffentlich keine Schulabbrecher sind
Nein, Politiker absetzen kann es nicht. Vielleicht den Bundespräsidenten aber ein solches Verfahren ist derzeit nicht anhängig.
ja und? 🤔du glaubst doch nicht,dat die jemand wirklich vermissen und/oder ne träne deswegen vergießen würde
@@Stefan556 eine Rüge reicht, und der Politiker ist weg vom Fenster
Das Grundgesetzgericht hat null Rechtsgrundlage, das Grundgesetz ist nicht als Verfassung entstanden, das Grundgesetz hat keinen Geltungsbereich und der EU-Dreck ist nie gültig geworden. Eine Verbrecherbande mafiöser Seilschaften ist kein gültiger Gesetzgeber.
"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (Bertolt Brecht)
die meisten sind halt arschkriecher der regierung!!
Berthold Brecht war weitsichtig er hat voraus gesehen was einmal in Deutschland abläuft.
Mich macht diese Handlungen des Verfassungsgericht Sprachlos, was ist das hier für ein Land geworden??????
Was heisst hier geworden? Schon seit 1949 haben wir nur eine Verbrecherbande als Regierung.
@@Dr.Seltsam100 Ein Vorteil?????
Die wichtigsten Posten wurden wohlwissend von der Staatsratsvorsitzenden mit besonders Linientreuen (Harbarth) besetzt. Der Rest wurde beim gemeinsamen Abendessen geklärt 😇
Die Stasimerkel hatte viele Richter installiert! Harbarth ist von der CDU!!!! Das sagt genug!
Der habert muss gefeuert werden aber sofort
Man nennt es in der KGB Hochschule Moskau, die Fachgerechte Erstellung einer Nomenklatura.
@@johnwalker1553 Glaube doch nicht im Ernst, dass die in Moskau war.
@@a.vielleicht399 Die Stadtsicherheit war nur eine Zweigstelle des KGB. Im Zusammenhang mit der Überwachung des Hausarrestes eines Bürgerrechtlers, wo sie Meldung direkt an das Politbüro erstattete. wurde in den damaligen Artikel auch von einer Ausbildung in Moskau berichtet.
Politik in Deutschland und Europa müsste immer transparent sein und von Jedem einsehbar. Am Besten wäre es wenn wieder das Volk entscheiden könnte. Volksentscheide sind unabdingbar im allen Bereichen. Es geht schließlich um uns.
Genau das wollen aber die Politseilschaften nicht!
Die Richter müssen vom Volk und nicht
von den Parteien gewählt werden !
Es gibt eine Partei, die schon lange Volksabstimmung möchte. Alle anderen Parteien wollen das natürlich nicht. Mfg
Nicht nur das , laut Eid , haben sie dem Volk zu dienen . Und zum Wohle des Volkes . Was fast überhaupt nicht mehr passiert .
Auch Politiker haben dem Volke zu dienen . Und nicht umgekehrt . Die Schmarotzen fast alle nur auf Kosten , auf Kosten des Steuerzahlers . Und haben uns aber , schon ganz große Schaden zugefügt . Was nicht sein kann . Die müßten für viele dieser Schäden aufkommen , ich denke dann würden sie mehr mit Überlegungen handeln . Und zum Wohle des Volkes in erster Linie beitragen . Natürlich dann auch für Menschen , die in wirklicher Not sind . Was braucht China oder Indien noch Entwicklungshilfe ????? Und sollten auch dafür sorgen dass diese Gelder für die armen Menschen benützt werden und nicht auf Schweizer privaten Konten landen .
Toll, aber die Kosten trägt letzt endlich der Steuerzahler , leider.
Wie immer oder ?
Ist ja nichts neues. Sind wir doch gewohnt. Wir werfen einfach die Druckmaschine an und schon sind wir wieder flüssig.
Was ich hier in den letzten 2,5 Jahren an Juristik gesehen habe, hat mit Gerechtigkeit und Gesetz überhaupt nichts mehr zu tun zum Schaden aller Kinder, wenn ich das mal so deutlich schreiben würde
so deutlich war das doch garnicht !
Was die ständigen Praktiken der staatlichen Gewalten betrifft gegenüber den heute wieder ungewollten Asozialen - >
Ich erinnere hierfür nur an die Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages über die - > „Asozialen“ im Nationalsozialismus
die öffentlich für alle zugänglich ist unter
- > wd-1-026-16-pdf-data
wie sie so oder ähnlich auch heute immer noch oder wieder vom Jobcenter Biberach und anderen Jobcentern seit vielen Jahren und Jahrzehnten praktiziert wird. Gerade nicht geholfen wird.
Das GG wird mindestens seit Einführung des menschenverachtenden Hartz IV vor fast 20 Jahren nicht mehr beachtet.
Ich hätte mal ein Thema für Sie:
Da die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten ihrer Verpflichtung, umfassend und neutral zu berichten, nicht nachkommen, sind dann noch Rundfunkgebührenbeiträge zu leisten für eine Leistung, die man nicht erhält?
Dazu haben sich die Verwaltungsrichter immer wieder in Urteilen geäußert und sind zu der Einschätzung gelangt, dass die Zahlung des Beitrages nicht zu einer Gegenleistung verpflichtet.
Wenn das so ist, müsste man den "Beitrag" aber wohl "Steuer" nennen.
Die ganze Konstruktion eines staatlich organisierten staatsfernen Rundfunks ist aber ziemlich kaputt. Da wird an vielen Stellen mit ganz verrückten Tricks gearbeitet, Institutionen, die nicht rechtsfähig sein sollen, keinen Auskunfts- und Archivpflichten unterliegen, Verträge zulasten dritter ...
Es gibt doch noch so was wie Gerechtigkeit 😉
leider zu wenig :(
Aber nur noch rudimentär... 😣
Na ja.
@@michaelalbrecht8558 Gerechtigkeit ? Gab‘ s früher, kann ich anhand einer Menge Gerichtsverfahren/ Unterlagen nachweisen. Heutzutage wird solange hin und hergeschoben, bis womöglich noch die Gesetze abgeändert sind!
Recht und Gerechtigkeit sind nun mal zwei verschiedene Sachverhalte …
Nein, die haben nicht immer unmittelbar miteinander zu tun.
Wollen wir mal wetten, ob es das Urteil bis in die Tagesschau schafft? Auf der HP ist es noch nicht…
da kannst du auch lange warten, passt ja nicht ins narrativ
Über die NL-Demos der Landwirte hört man auch nichts im GEZ-TV.
Manchen Beiträge des Herrn Fernsehanwalts machen mich immer wieder fassungslos, hier zum Beispiel die Relativierung der Bedeutung "des Abendessens".
@Chucky1978 OK. Wenn man die Justiz und Politik am Standard eines afrikanischen Landes mit Warlord- und Clan"justiz" misst, dann leben wir natürlich im demokratischen Himmel.
Aber es wird auch nicht lange dauern, bis wir auf dem Level ankommen, wenn wir uns deiner Meinung nach erst dann beschweren dürfen, wenn ungefähr dort sind.
Nach dem Motto: dankbar sein und Klappe halten, wenn man noch täglich eine Mahlzeit hat.
Solche "Bürger" wie dich wünscht sich jeder Machthaber. 👍
Danke für den informativen Beitrag. 👍
Vielen lieben Dank für Ihre wertvolle Arbeit. 🙏
Und wer trägt die Kosten für das Bundesverfassungsgericht? Ganz bestimmt nicht die Richter, mal wieder wir müssen es ausbaden.
Aber dennoch danke an die Bild Redakteurin, die unser aller Recht eingeklagt hat!
So sieht das nämlich aus.👍
Ist Deutschland noch ein Rechtsstaat? So wie es in den letzten Jahr ausgesehen hat, finde ich vieles schwierig.
Deutschland war nie ein Rechtsstaat! Stasimerkel hatte seit 2015 Den Rest von Rechtlichkeit zu Grabe getragen!
Gab es schon eine Staatsgründung in der Westzone? Von welchem Staat redest du?
Eins wissen wir, Essen hat auf jeden Fall geschmeckt
Bundesabendessengericht
@@martinius7184 Was ist ein Kriegsgericht? - Bohneneintopf
@@barbwirefence4673 EPA
im bayrischen beziehungsweise alpengebiet, gibt es eine mehlspeise die sich "scheiterhaufen" nennt....ich bin der meinung unsere "volksvertretter" sollten es mal versuchen.
Gut möglich das so, der ein oder andere auf den scheiterhaufen kommt...
@@barbwirefence4673 aus der Gulaschkanone?
Das Problem ist ja nicht das es keine Klatsche für die geben kann. Das Problem ist das sie dennoch erst mal machen können was sie wollen. Ob dann nachher eine Klatsche für die kommt hilft den Leuten die alles verloren bzw unter deren Entscheidungen gelitten haben auch nichts mehr
Gerichte und Medien müssen Neutral sowie Politisch/Parteilich frei sein,, Druck machen von,,,,, ?? darf nicht sein,,
wat ick schon so oft sagte... *"es ist schade und traurig zugleich... dass man sein Recht erst einfordern/klagen muss... um auch zu seinem Recht zu kommen..."*
Super Erklärung über die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht...
Vielen Dank !!! 👏
Interessantes Video, auch zur Antragsstellung (Habe ich als Amateur auch so gemacht). Weiter so mit solchen Videos.
Neues von den Göttern im Olymp. Wünsche der Frau Frieden und ein langes Leben.
Danke! Ein Tropfen auf dem heißen Stein. Meinung✌️🕯️🙏⚖️🙏
Sehr gut, danke!
Wie kann eigentlich etwas verfassungswidrig sein, wenn wir doch gar keine Verfassung sondern „nur“ ein Grundgesetz haben???
Wo ist der Unterschied?
Keine Ahnung warum sich hier so viele freuen. Das bedeutet doch nichts anderes als: " Die Kosten trägt der Steuerzahler"...?!
Schon, aber diese Jurnalistin hat einen zu kritisierenden Punkt thematisiert und sehr viel Mut bewiesen 💖
Danke dafür, besonders beachtenswert ⭐
Danke für die wichtigen Informationen, schön das es dich gibt. Alles Gute und Gesundheit. ✌🏻
Wieso habe ich davon in den Main-Stream-Medien so gut wie nichts gehört?
Woher will man wissen dass die Auskünfte vollständig sind?
Vielen Herzlichen Dank Herr Rechtsanwalt Brederick für ihre so eine ausführliche Erklärung und der Jurnalistin .Ja es ist sehr schön das gibt noch Menschen welche sind richtig für die Demokratie . Wünsche ihnen alles gute und viel Erfolg mit dem Kanal LG
In seinem Beitrag ging es aber um Rechtsstaat, nicht um Demokratie.
Die Arroganz der Macht in Reinkultur.
Danke für diese Information und für die begleitenden Erklärungen.
Richter sollen doch Neutral sein, aber wenn eingeklagt wird, dass ein Gericht die Kosten für die Herausgabe übernehmen soll, zeigt das nicht ein großes Problem? Wie kann ein Richter neutral sein, wenn Gerichtskosten, falls nicht Kläger oder Angeklagter diese zahlen müssen, vom Staat getragen werden? Richter setzt man in den Gerichtssaal und sollen objektiv entscheiden. Aber bezahlt wird das vom Staat, kann ein Richter anhand dieser Tatsache überhaupt unabhängig sein?
Nun, offiziell bildet die Bevölkerung den Staat, und in einer Demokratie der Bürgerwille den Staatswillen ab; von daher ist die Quotelung zumindest nicht zu beanstanden.
Ja, das war echt wichtig. Da fühle ich mich gleich viel besser.
😂
Dankeschön für die Info 👍
In Karlsruhe wird wohl jetzt eine Kammer neu besetzt werden müssen und in der Registratur kann jetzt zügiger gearbeitet werden. ;-)
es gibt doch noch wahre menschen
Tja, und wer trägt die Kosten nun wirklich? 🤢
Die die dumm genug sind immer noch zu arbeiten...
Oder naiv und blind sind...
Wer jetzt noch arbeitet... muss aus meiner Sicht einen massiven Grund haben... aber die meisten kommen mir mit: "Ja toll und wo soll das geld herkommen?" Tja hartz 4 und Sozialhilfe. "Ja wer zahlt denn für die?"
Ich: die dummen wieder.
Aus meiner Sicht und Meinung muss das drecks sozialsystem mal brechen...aber wie wenn es noch genug Esel gibt...
Die ungeimpften Querspinner bezahlen...
Hahahaha
Was gab es denn zum Nachtisch? Klüngelkuchen ?
Wurden die Angeklagten in iegenseineewe bestraft???
Was soll dieses Wort bedeuten: iegenseineewe???
@@missmaniac5145 ...."irgend einer Weise".....man/ Frau 😁....muss auch mal zwischen den Zeilen lesen 😁
....gewiss nicht....
@@Quintessenz99 Diese Verbrecher im Bundestag werdfen hier so nicht bestraft, sondern gewählt!
Danke!
Ist der Awalt, der Richter, der Staatsanwalt, das Amtsgericht, das Bundesverfassungsgericht oder sonst irgendein Gericht in der BRD grundrechtbefugt?
Nein. Grundrechte sind Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat und seine Organe.
@@stevenvandemsky7290 Nach Art. 116 GG Vergleich Personalausweisgesetz BGBl. Art. 27, Z1998A, Nr. 22, 1976 gibt es in der BRD weder Bürger, noch Richter bzw. Juristen. Bedeutet, sind alles Inhaftierte Personen, niemand kann mehr Recht übertragen als er selbst hat, weil die BRD Ausland ist. Seilschaften privater "Hasenvereine" die hier willkürlich abkassieren. Grundrechte hat nur der Mensch, und den kennt die BRD nicht, weil in der Bundesirrenanstalt alle total bekloppt sind.
@@stevenvandemsky7290 Welcher Staat denn überhaupt? Gab es schon eine Staatsgründung in der Westzone?
@@maxmuster7003 Soweit ich weiß, ist eine Staatsgründung nicht notwendig, da das Deutsche Reich nicht untergegangen und in Gestalt der Bundesrepublik fortbesteht. Die völkerrechtliche Frage ist ziemlich komplex und wird bei Wikipedia unter dem Artikel „Rechtslage Deutschlands nach 1945“ ganz gut dargestellt.
@@stevenvandemsky7290 Das ist eine Identitäts-Lüge. Aber Danke für diesen Hinweis.
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[9]): Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
....
Das bedeutet folgerichtig im Umkehrschluss auch, dass das Grundgesetzgericht selber kein Organ vom deutschen Staat sein kann, andernfalls hätte der Staat nicht 23 Jahre lang nach dem ersten Tag der Besatzung durch fremde Staatsgewalt mangels eigener Organe handlungs-unfähig bleiben können. Entweder ist ein Staat mangels eigener Organe handlungs-unfähig, oder nicht. Beides zusammen kann zeitgleich unmöglich zutreffen. Das eine schliesst das andere aus. Die fremden Besatzungs-Organe von BRD und DDR waren nie Organe vom deutschen Reich. Der deutsche Staat blieb handlungs-unfähig. Das Grundgesetzgericht als fremdes Organ der Besatzer ist nicht zuständig für den deutschen Staat zu urteilen. Die Teil-Identität war offensichtlich noch viel zu geringfügig dafür, um den deutschen Staat erneut wieder handlungsfähig zu bekommen. Sonst wäre der Staat nicht vollständig handlungs-unfähig geblieben. Was aber der Fall sein soll und woran das Grundgesetzgericht in beständiger Rechtssprechung fest hält.
Vereint hat sich danach nur die STASI-Verbrecherbande von Mittel-Deutschland mit der BRD-Verbrecherbande. Der deutsche Staat als ganzes inklusiv der weithin besetzten Ost-Gebiete wurden nicht wiedervereint. Die einseitige Abtretung der Ostgebiete von Genscher im Alleingang, der die Bürger von den neuen Bundesländer damals noch nicht vertreten hat, ist vollständig rechts-ungültig geblieben, da die Besatzungs-Organe keine Befugnis dazu hatten für den handlungs-unfähigen Staat tätig zu werden.
Auch konnten die Behörden der DDR nach der juristischen Auflösung der DDR gar nicht mehr rechtsgültig handeln und die Bürger wurden auch nicht gefragt.
wer noch an die Demokratie hier glaubt ist ein Einzeller
Wenigstens ein kleiner Lichtblick.
mega....danke ..
kurze Infos wann wer wo ...? und ne Kurzfassung..?
Viele Menschen sind mit der momentanen Politik nicht einverstanden.
Was können wir da denn tun?
Das wäre mal sehr interessant zu wissen!
Endlich keine Systempartei mehr wählen bei der nächsten Wahl! Und auf die Straße gehen bei jeder Gelegenheit.
Nur den Untergang dieses Verbrecherlandes abwarten! Eine andere Option gibt es nicht mehr!
Bewaffneten Widerstand gegen das Regime.
Thomas Jefferson: "When injustice becomes law, resistance becomes duty” (’When injustice is law, rebellion is duty")
Thomas Jefferson: "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants."
There are many here among us
Who feel that life is but a joke
But, uh, but you and I, we've been through that
And this is not our fate
Wählen gehen? Wenn es tatsächlich so viele sind , müsste das ja eigentlich problemlos reichen um was "Besseres" zu wählen. Aber ich verrate Ihnen mal eine Geheimnis: Den meisten Menschen in DE geht es besser, als es den Leuten hier jemals gegangen ist oder es Menschen in vielen anderen Ländern geht. Vielleicht ein Grund, warum so viele Leute hier gerne leben und leben würden? Soziale Absicherung, gute Krankenversorgung, freie und kostenlose Schulen, sehr viele Feiertage und viel Urlaub, ein jetzt nochmal angehobener Mindestlohn, eines der sichersten Länder der Welt, jeder kann hier jeden Blödsinn verbreiten ohne dafür verfolgt zu werden.... Also ich befürchte, dass ihre VIELEN aktuell tatsächlich noch recht wenige sind (das fühlt sich nur so an, wenn man sich nur in solchen Kreisen bewegt). Und es sind wohl auch noch nicht viele, die die Regierung für das Massaker in der Ukraine verantworlich machen oder denen der versuchte Völkermord mit den daraus resultierenden Problemen so scheissegal ist, dass sie dem Verbrecher Putin in den Arsch kriechen wollen um ein paar Cent weniger Sprit zu bezahlen... Tja und was wäre die Alternative? Die AFD, die den Mindestlohn abschaffen will, damit die wenigen Ausländer und Zuwanderer die dann noch hier sein dürfen z.B. in der Pfllege nicht so teuer sind oder die Arbeitslose quasi Arbeitslager in Form von Zwangsarbeit unterhalb des aktuell geltenden Mindestlohns fordert? Bin mal gespannt...
Vielen Dank.
Eine Frage:Vor welcher Instanz wurde das Bundesverfassungsgericht verklagt? Das Bunderoberverfassungsgericht? :D
Eine Frage die sich mir stellt ist wie sichergestellt wird, dass die Auskünfte Lückenlos und vollständig sind? Sie hätte ja auch ein leeres Text Dokument per email bekommen können und man hätte gesagt das ist alles was es dazu gibt. Um es mal überspitzt zu sagen.
Diskusionen ohne Ende...wir brauchen Lösungen verdammt nochmal....
10:45 das ist zu hoffen, dass das so ist. Vielleicht ziehen andere Beteiligungen aber schon so viel mehr, dass ihnen das langfristig doch egal ist.
Ich bin da mal gespannt ob es unserem Bundeslegastheniker "Ja, kicher, kicher, könnte ich!" auch endlich mal ans Leder geht!
Es reicht schon das er beim Thema "Wirecard" unter akuter Amnesie leidet!
In dem Moment kam bei mir der Reflex mich bei der Reporterin für solch einen Bundeskanzler zu entschuldigen
Zum Glück ist er nicht der einzige Repräsentant von unserem Land
Schade dass kein Link unter diesem Video geschickt wurde bezüglich des Prozesses
Unterhalten.......Wie Bitte?? Kurz danach, gings mal richtig los. Alles vergesen??
Harbarth muss weg !
Konkreter wäre schön gewesen und etwas wirr das Ganze, ich gehe hier raus ohne einen großartigen Mehrwert...........leider Zeit verschwendet.
Aber echt. Wirkt wie clickbait, jeder denkt es geht um die einrichtungsbezogene Impfpflicht
Hab jetzt gerade nix verstanden 😳
Obacht !
Bild heißt in letzter Konsequenz Friede Springer.
Sie und Liz Mohn haben sehr grosses Gewicht in Deutschland.
Da muss das BVG schon mal was einstecken !
Ja es war ein Warnschuss. Bestimmte kreise straffen die Zügel
Der Videoton ist heute super. Muss mein Smartphone nicht bis zum Anschlag lauter einstellen. 👍
Danke für die kurze Zusammenfassung dieser Gerichtssache. 🙏👍
Tja so ist das wenn man Wolkenkuckucksheim verkündet....
Wer glaubt es wäre ein Erfolg, der hat diese Menschen in ihrer ganzen Niedertracht immer noch nicht begriffen.
Herr Harbarth wartet auf ein neues Dinner ?! 😁
.....mit Olaf? Will er sich bei DEM auch "einhaken"??
Na und...das BfG wird so weiter machen, wie bisher. Das BvG hat einen Auftrag und der wird weitergeführt...bis zum bitteren Ende! LG
ja, essen Gehen, im Namen des Volkes
wir wissen es
Von der 'Bild' 🤭 zur Regierung...😬 da kann man mal drüber telefonieren👍🏻
Mach' ein call center auf.
Wie immer Erstberatung is' kostenlos.
Ich glaube der Rechtsanwalt freut sich über das Urteil.
Die legislative kuschelt mit der iudikative. Eine Kontrolle über die Exekutive wurde mit dem un sonderberichterstatter Nils Melzer( Abteilung Folter) abgeschafft . Noch Fragen?
👏👏👏❤️
Deutschland hat neuen Kanzler,,, Ukraine Kanzler Scholz 🤫🤫🤫
.....und DER will "uns" UNTERHAKEN"😁😎
Irgendwann schalte ich innerlich ab. Wer hat jetzt wie das BVG gemahnt?
Anscheinen hat das Methode. Rechtsstaat Deutschland.
Rupert Scholz meinte letztens, dass solche Abendessen zwischen Verfassungsrichtern und Bundesregierung nicht unüblich sein. Er wollte damit andeuten, dass es da keinen Skandal gibt. Für mich sieht das eher nach einem Dauerskandal aus.
Einfach etwas weniger Essen gehen. 😁
Und wer hat das Essen bezahlt, nicht Merkel der einfache Arbeiter Steuerzahler °!!!! -
Wir brauchen keinen befangenen Verfassungsrichter, die Gerechtigkeit bahnt sich ihren Weg
ja was wurde denn nun bei dem Essen besprochen?
Über ein Klassenphoto der ehemaligen Absolventen der KGB Hochschule Moskau
Das macht Hoffnung
Ich wünsche mir die Videos kompakter. Ich informiere mich auf verschiedenen Alternativen, da wähle ich eher die kurzen, kompakten aus.
Ich wünsch mir ein Einhorn und einen anderen Bundestag.
Das empfinden wohl oft die nervösen, eher gehetzten Menschen so...ich finde prima, dass jemand so ruhig, langsam und unaufgeregt spricht. Das ist sein Stil und den finde ich gut.
@joerg.K.du bist frei,du kannst gehen 😀👍 🌻
@@michaelg.9782 Ja!!! Anwalt Jun dagegen redet wie ein Maschienengewehr!!!
Typisch Deutsch, ich will komplexe Dinge kompakt erklärt bekommen und am Ende wusste man doch von gar nichts... Wenn du es kompakt und nachgerichtet haben willst schau 15 min Tagesschau :) hier sind die meisten um genau zu wissen, wie und was passiert, bei anderen Anwälten kannst du für diese Ausführlichkeit ziemlich viel Geld bezahlen. ;)
wie kann man nur so lange über das reden ? das strengt richtig an !
die Antworten sind zu Spät und das erklärt die Schuld ! so ist es Frotzelei !
Bei jedem "ähm/äh" nen Kurzen! Schaut das Video am besten direkt in der Notaufnahme xD
Das Problem an der Sache ist nur eines: Da wird auf Zeit gespielt! Die Leute sollen das nicht mitbekommen solange es noch aktuell ist bzw. die Leute noch aktiv Handeln können! Es wird einfach gesagt dass sie nichts sagen bzw. es ja schon gesagt hätten obwohl dem nicht so ist und lassen es dann darauf ankommen dass sich wer wehrt. Das ganze dauert halt leider nur unendlich lange bis man dann die Infos doch bekommt, das ist dann aber bis dahin schon beschlossen, vergessen oder andersweitig abgelöst worden.
Und wir ALLE wissen warum " Justitia " eine Augenbinde trägt 😉🤫 und bei 3 gleichen Taten 3 Unterschiedliche Urteile gefällt wird 😉🤫🤫🤫🤫
Letztendlich zahlen wir das sowieso
Schwere Kost für Otto Normalversteher , hahahaha
Im Zweifelsfall gilt, dass der Gesetzgeber einen weitreichenden Ermessensspielraum hat. Das ist ein regelrechtes Totschlagargument.
Josefine : so erklärt man die quadratur des kreises dass dann eine Ellipse herauskommt?? 🤭
Und wer hat den Herrn Richter dahingesetzt?
Ach ja die Bildzeitung...
Ist ja alles ganz schön und gut…
Und wo ist der ausführliche „Enthüllungsbericht“ auf der Grundlage der Informationen und der Aufschrei aus der Bevölkerung?
Ihr letzter Satz ist gut: „die Verfassungsrichter müssen die Verfassung hüten“
Sie sollten mal die Common law recherchieren. In der Niederlande läuft schon was.
Und wenn das Verfassungsgericht mit der Kostenentscheidung nicht einverstanden ist, legt es Gehörsrüge ein und danach Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht, ja? :-)
Ja, steht in der Bibel: "Der im Himmel thront, lacht; Der HERR spottet über sie. Dann wird er zu ihnen reden in seinem Zorn und sie schrecken mit seinem Grimm: "Ich habe meinen König eingesetzt, auf Zion, meinem heiligen Berg!" Psalm 2 Vers4-6
Und dieser König ist Jesus Christus! Und er wird letztendlich richten über alle Ungerechtigkeit!
Wenn ich nicht hinschaue, denke ich immer der Dieter spricht.
Dem Dieter Hildebrandt, falls Sie den meinen, konnte man aber immer gut und gerne zuhören.
@@Freiheit_statt_BRD-Willkuer Nein, enchant 2015 meint sicher Dieter Bohlen.
Lieber Herr Bredereck, können Sie bitte mal Video machen bzgl Mietminderung wenn der Russe das Gas abstellt. Ist dann bei einem Ausfall der Heizung und Warmwasser Mietminderung möglich? Mir wurde mal gesagt, nein, da der Vermieter nichts dafür kann. Ich sehe das aber anders, weil es auch Immobilien mit anderen Heizungsarten gibt und es ist meines Erachtens dann doch Problem des Vermieters wenn er sich Gas als Heizungsart ausgesucht hat und das dann nicht mehr kommt.
Du hast doch einen Vertrag mit deiner Heizung.
@@a.vielleicht399 ja, dass sie funktioniert und Wärme bringt. Tut sie es nicht ist sie vertragsbrüchig
Fehler Nr. 1: *Der Russe* hat das Gas nicht abgestellt. Warum sollte er, bzw. die Russische Föderation, dies tun? - Per dato stellt die (sich kumulierende) Energiekrise ein Versagen der westlichen Sanktionspolitik dar. Informieren Sie sich, bevor Sie Unsinn (nach)plappern. - Eine Mietminderung ist grundsätzlich tatsächlich möglich, wobei der Vermieter hier lediglich ihm selbst entstandene, höhere Kosten weitergibt. Möglich ist aber auch die Haftbarmachung des amtierenden Wirtschaftsministeriums. Mal drüber nachdenken. Manchmal hilft' s. Empfehlung: neuestes Video zu 'Gaslieferungen/Gasstopp/Gasübereignungen der BRD an Polen und anderen befreundeten Staaten' auf dem Kanal von nachdenkseiten.
@@nddad305 Wer ist/wird vertragsbrüchig? *Ihre Heizung*? Hilfe. Dann klagen Sie mal gegen Ihre Heizung. Himmel ....
@@Dr.Seltsam100 Nein ich denke nicht. Es gibt auch ein Urteil des Amtsgericht Berlin, dass einem Mieter Mietminderung zugestanden, weil der Gasversorger die Gaslieferungen wegen längeren Wartungsarbeiten im Gasnetz unterbrochen hat. Ganz im Gegenteil, man hat sogar Mehrkosten, wenn man sich dann elektrische Heizkörper beschaffen und betreiben muss (um auch dafür zu sorgen, dass die Bausubstanz des Vermieters nicht verschimmelt)
Wer redet denn mal über Merkel? Wenn ich nichts fragwürdiges plane, ist so ein Treffen unsinnig!
Wie viele Richtet sind CDU und SPD - Mitglieder.
Letztlich zahlt der Steuerzahler...
Die Werbung mit der Torte, Katastrophe. Unglaublich 😂
Die Politiker wählen sich alle vier Jahre ein neues Volk 😁
Ist ja auch im Straßenverkehr so, dass man als Kraftfahrzeugführer im Falle eines Unfalls mit einem Fußgänger, oder Radfahrer, auch bei völliger Unschuld, ein Drittel Mitschuld zugewiesen bekommt (erhöhtes Betriebsrisiko). Hatte ich selber schon.
Sozengesetzgebung, hirnig wie fast alles von denen.
aber leider kommt das Urteil bewußt zuspät. Die Rautenfrau ist ja nun in Sicherheit. Keiner interessiert sich mehr dafür.