Когда узнал что стены в добавок к невпусканию врага и не выпусканию крестьян еще выполняли функции упрощения сбора налога с торговцев, сразу вспомнил такое явление как откупщик (совсем недавнее по историческим меркам) в "Бесах" Достоевского Варвара Петровна Ставрогина была дочерью 1 из таких. И на основе этих 2 факторов "нарисовалась" картинка, насколько же это была трудная задача раньше - взимать налоги и пошлины, раз в 1 случае для этого, (помимо 2 других причин конечно, но все же) строили такие сооружения требующие колоссальных затрат а во 2 - государство, воплощение могущества как-бы и власти, делегировало за определенную плату собирать налоги в уже казалось просвещенный век... И из этого следует другой вывод - сколько было тех, кто все-таки увильнул от этого, в эдак 15-14 веке, ведь если деньги так сложно было снять государству/городу они должны концентрироваться где-то в другом месте... это совершенно другой дух времени и другая формация, потому что деньги при капитализме и предыдущих стадиях развития, - воплощение власти... интересно все это...
Было бы интересно провести параллели с концепцией Виттфогеля.В принципе речь то об одном и том же. Виттфогель показал формирование деспотий через метод ведения сельского хозяйства. А Скотт через предмет возделывания. Думаю эти 2 концепции надо рассматривать вместе.
Мне всегда странно, почему никто не привязывает книгу Оппенгеймера Ф. "Государство: переосмысление" к контексту подобных лекций? Может быть потому, что это кажется само-собой разумеющоимся?
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Когда узнал что стены в добавок к невпусканию врага и не выпусканию крестьян еще выполняли функции упрощения сбора налога с торговцев, сразу вспомнил такое явление как откупщик (совсем недавнее по историческим меркам) в "Бесах" Достоевского Варвара Петровна Ставрогина была дочерью 1 из таких.
И на основе этих 2 факторов "нарисовалась" картинка, насколько же это была трудная задача раньше - взимать налоги и пошлины, раз в 1 случае для этого, (помимо 2 других причин конечно, но все же) строили такие сооружения требующие колоссальных затрат а во 2 - государство, воплощение могущества как-бы и власти, делегировало за определенную плату собирать налоги в уже казалось просвещенный век...
И из этого следует другой вывод - сколько было тех, кто все-таки увильнул от этого, в эдак 15-14 веке, ведь если деньги так сложно было снять государству/городу они должны концентрироваться где-то в другом месте... это совершенно другой дух времени и другая формация, потому что деньги при капитализме и предыдущих стадиях развития, - воплощение власти... интересно все это...
Было бы интересно провести параллели с концепцией Виттфогеля.В принципе речь то об одном и том же. Виттфогель показал формирование деспотий через метод ведения сельского хозяйства. А Скотт через предмет возделывания. Думаю эти 2 концепции надо рассматривать вместе.
Мне всегда странно, почему никто не привязывает книгу Оппенгеймера Ф. "Государство: переосмысление" к контексту подобных лекций? Может быть потому, что это кажется само-собой разумеющоимся?
Надо микрофон было сделать - хоть на палке, хоть на швабре. Особенно это заметно когда говорит Илья
Кто лектор?
Что за книжечка у лектора?
Против Зерна Джеймса Скотта
@@РябовПетрВладимирович спасибо за ответ
Гидравлическое гос-во