Геронтофил! Судебные Страсти с Николаем Бурделовым

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 27

  • @marinak.4648
    @marinak.4648 7 หลายเดือนก่อน +11

    Всегда смешно,мы любим друг друга😂а ещё больше любим тёщину квартиру.Шла бы эта Ирочка с любимым...Сколько дур на свете.

  • @fuadnachizivideos
    @fuadnachizivideos 5 หลายเดือนก่อน +1

    33:51 "ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА!"))😂

  • @ТаняТопоренко
    @ТаняТопоренко 4 หลายเดือนก่อน +2

    1дело. Где штрафьі за балаган в суде?

  • @Roq5Brdv
    @Roq5Brdv 7 หลายเดือนก่อน +3

    В2, вот так закон, "существенная причина 6 месяцев неуплаты". Отжил полгода, махнул рукой и съехал с квартиры.

    • @nataliaseliverstova8285
      @nataliaseliverstova8285 7 หลายเดือนก่อน +1

      Друзья,до заключения любого договора,обязательно проконсультируйтесь с юристом обо всех мелочах,основывайтесь на все внезапные условия в вашу пользу,отнеситесь к этому документу со всей серьезностью.

    • @ЕленаКадышева-я1я
      @ЕленаКадышева-я1я 6 หลายเดือนก่อน

      Есть договор, можно обратиться в суд

  • @nanatchavtchavadze548
    @nanatchavtchavadze548 7 หลายเดือนก่อน +2

    СУДЬЯ Н.БУРДЕЛОВ♥️🙏♥️ПРАВДИВОЕ РЕШЕНИЕ👍👍👍💐💐👏👏👏👏👏👏👏

  • @CHRISTIAN-iw4tz
    @CHRISTIAN-iw4tz 7 หลายเดือนก่อน +5

    Судья с юмором 🤣👌

  • @nadezda1049
    @nadezda1049 7 หลายเดือนก่อน +5

    1дело. 4 месяца скитаются по друзьям. За это время уже нашли бы покупателя и купили бы себе другое жилье. А муж, действительно,, не имеет законного права претендовать на проживание здесь. Да и зачем им такая жизнь, которая доведет до развода. А где он жил раньше, почему пришел на чужую территорию и претендует на нее? Решение незаконное. Имеет право жить только дочь, муж - нет. 2дело. Истица, вместо того, что твердить "муж хороший" , следом за квартиранткой выгнала бы и мужа. Если он опустился до того, чтобы поселить в квартире беременной жены любовницу, он и дальше будет изменять. А судья мог бы и удовлетворить иск, тем более, что ответчица подтверждает свое аморальное поведение.

  • @АлександрАлександр-э9е
    @АлександрАлександр-э9е 7 หลายเดือนก่อน +10

    По первому делу полная ерунда, без согласия второго собственника мужа истицы не пропишут, а ответчик явно против его регистрации. Если ответчица согласия на регистрацию мужа дочери не давала то она имеет право оспорить его регистрацию и выселения приживала из квартиры. Ну а вселять кого-то без согласия всех собственников суд точно не будет...

    • @olgashah.2064
      @olgashah.2064 7 หลายเดือนก่อน +3

      Дочь подарит мужу микроскопическую долю и все, вопрос решен.

    • @АлександрАлександр-э9е
      @АлександрАлександр-э9е 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@olgashah.2064 Когда подарит, тогда будет другая ситуация. На момент суда этого нет поэтому сценарий неправдоподобен и юридически безграмотен.

    • @nataliaseliverstova8285
      @nataliaseliverstova8285 7 หลายเดือนก่อน +1

      Даже если дочь решит подарить своему мужу долю в квартире,она не сможет это сделать без согласия
      Приговор насильного принуждения должен быть обязательно оспорен в другой инстанции,интересно за что мать была лишена родительских прав и до сих пор это не снято!!!Бурделов,вы не правы!!!

  • @ТатьянаКузьменко-н9н
    @ТатьянаКузьменко-н9н 7 หลายเดือนก่อน +3

    3 дело: Правильное решение. Разве можно жить в одном доме с ненормальным убийцей? Пусть племянник еще кого - нибудь поищет.

  • @Nura4N
    @Nura4N 7 หลายเดือนก่อน +2

    По третьему делу и смех и грех. «Напоминает мне жену, которую я убил и которая готовила мне горячее. Так я её просил приготовить мне что-то горячее. Я вообще не понимаю, что случилось. Мы жили и никогда не ссорились.» Обалдеть. Я бы тоже сбежала.

  • @АвгустинаРемарк
    @АвгустинаРемарк 7 หลายเดือนก่อน

    Жена не может выгнать любовницу из квартиры!Ну и законы,ей богу!!! Решение третьего дела Лайк!Браво судье!

    • @АминатИсаева-ь3п
      @АминатИсаева-ь3п 7 หลายเดือนก่อน +1

      Договор заключался не как с любовницей ,а как с квартиранткоц.она платит вовремя ,и не нарушает условий договора.а чья она там любовница ,никакого значения не имеет.все вопросы к мужу истицы.закон любовные отношения не рнгулирует.

  • @gulbahorinogamova7986
    @gulbahorinogamova7986 7 หลายเดือนก่อน +3

    Какой то дурак истец их 3го дела толком не может объяснить в чём дело машет рукой кричиит на ответчика

  • @dimmdimm6546
    @dimmdimm6546 7 หลายเดือนก่อน

    👍

  • @Весна-э7ф
    @Весна-э7ф 6 หลายเดือนก่อน

    2й дела атветчые совест давно на жувачке паменяла

  • @ТаисияГюлметова-ы4э
    @ТаисияГюлметова-ы4э 7 หลายเดือนก่อน +1

    Ок жду

  • @ТатьянаЧернявская-я1ч
    @ТатьянаЧернявская-я1ч 7 หลายเดือนก่อน +2

    Странно... Дочь могут вселить, а мужа нет, почему вдруг такое решение. Или они успели его зарегистрировать там?

  • @YordanovaRumyana
    @YordanovaRumyana 7 หลายเดือนก่อน +9

    Это ор неприятен. Из- за этого уже мне неприятно следит за выпусками.