если судья руководствуется не законом а моральными принципами, то его нужно направить в квалификационную коллегию судей. пусть его дисквалифицируют и он пойдет в священники , будет там учить людей моральным принципам
Дела Бурделова смотрим не как судебное разбирательство а как клоунаду какую- то. У него в деле подтверждают пословицу : закон что дышло куда Бурделов захотел так и вышло!
Он решил по закону. Нарушил ПДД остался без прав, какая тут выплата за 11 месяцев. Если бы ничего не рассказал жене,может начальник и оставил бы на работе ,а может и нет,никаких документов они не подписывали. Начальник имеет право уволить с работы водителя без прав и ничего не обязан ему платить.
Бурделов с большим удовольствием для себя формально (а он имеет на это право) рассмотрел иск: подан был иск по гражданскому праву, а не по трудовому кодексу - получи пинок под зад!
Во во по всей видимости судья сам не такой уж порядочный семьянин раз с кобелями солидарен,а водила молодец пожалел женщину все равно она узнала бы правду.
Да ты друга предал а стакими так и нужно поступать человек помогал взял на работу и это его благодарность не даром пословица гласит о боже спаси меня от друзей от врагов я сам спасусь .
Все правильно в 1д: водитель знал, чем ему шрозит нарушение пдд, мало ли кто что приказал ему, а без прав исполнение должностных обязанностей невозможно.
Ай Бурделов, ай хорош, как же мне нравится его харизма!) никакой он не хам, просто творчески подходит к делу, другие судьи просто по бумажке сценарий читают, обожаю его за это)
Я и не говорю, что они плохи, но всё же, раз конкретно этот выпуск ведёт Бурделов, справедливо будет уделить ему внимание, учитывая что он здесь и так нечасто фигурирует
Господи,я надеюсь люди понимают,что в этом шоу дела с реальных практик,и что тут такое же решение,как и вынесли когда-то по тому или иному делу. А то накинулись все
Бурделов - это ооочень оригинальный судья оглашающий свои решения. А, нет, не так, - Бурделов - это судья оригинально оглашающий свои решения! Мне очень нравится.
Бурделов странный судья, если так назвать можно. В первом деле водителя жаль, посочувствовал жене начальника пожервовав собой, а в итоге с ним поступили не почеловечески! Всем хотел помочь, а про себя забыл.
1 дело.Водитель зря все рассказал жене. Зачем ему все это было.В результате остался без работы. И друга своего потерял. А жена работодателя и так не работала,сидела на шее мужа,все равно бы вернулась обратно. Как можно так унижаться,гоняться за машиной своего мужика,следить за ним.
1. Водила дурак, доил бы обоих. Жене рассказал бы какой у неё верный муж, а муженька прикрывал бы🤐. А у Бурделова, сдается мне, рыльце тоже в пушку. Уж больно рьяно защищает "ходока". 😜
В первом деле Бурделов показал себя не как судья а как козел видимо сам гуляет направо и налево а истцу надо идти в трудовую инспекцию и тогда ответчик будет иметь бледный вид не так то просто уволить
Вы же в курсе что Бурделов всего лишь актёр, и в реальной жизни с этим делом разбирался другой судья? Вы хоть голову включите, чего сразу человека пошли оскорблять?😕
В третьем деле у ответчика конечно отвратительная харя. Еще и «жену любит». Кстати судья сделал намек истцу когда заговорил про трудовой спор. Так что тут Николай Павлович «и вашим и нашим».
У Бурделова профессиональная деформация. Вместо того чтобы наложить на ответчика штраф ( на других он часто накладывает) , он даже не делает замечание постоянно перебивающему истца ответчику. 👎👎👎 В случае с цепочкой истец ему, якобы, недостаточнт настрадался. 👎👎👎
@@saturas2375 если у фермера одна корова,то да,и 100,и 150 руб. А такие гиганты типа магнита и пятёрочки закупают оптом,на больших фермах,и да,представьте по 20 р!
1: странный истец, а как он хотел?? Ты уж выбирай либо начальника и друга, либо позицию его жены.. невозможно усидеть на двух стульях и быть для всем хорошим. А прежде всего для себя он хотел в тоге быть хорошим: сдал жене… Ну и что, что она там плакала.. в итоге она использовала все рычаги женского влияния на этого придурка… И нашим, и вашим И здесь не о том, кто гуляет или нет, а о том, что если сделал тот или иной выбор, то и возьми ответственность на себя. Предательство какое-то … Поддерживаю в этом деле судью!
Водитель прав этого заносчивого алигарха, что расказал правду жене. А судья решил дело, солидарно богатому.Алигарх ещё думает что у него семья, думаю что у него нет её. Чистый расчёт.
Я против измен, но .... Вполне можно было сохранить мир в семье , если сразу остановиться и сказать, что шеф по своим делам, девицу просто подвозили .А уж жене вообще ни в коем случае нельзя было сдавать шефа и причинять этим ей боль
В первом деле правильное решение. Усный договор, тоже договор. Договорились что деньги он получит если прекроет, а он все жене разболтал, тем самым нарушил договор. Пусть теперь думает и осознает в чем разница между мужиком и треплом.
В первом деле, я с ответчиком согласна! Предательство прощать нельзя! Гнилой человек никогда не станет другом! А в третьем деле, я считаю что нужно подать иск на истицы в полицию за вымогательство! Но думаю, что ей повезло, люди интеллигентные попались!
1 - е дело; я люблю свою жену, но каждый день на квартире с любовницей. Это просто пипец. Я бы его так залюбила, что дня два не больше протянул бы. 3 - е дело: истец просто красавица - горила. Рот у неё рабочий, заработает.
Если бы случилась у меня и моей подруги такая ситуация, как в 3 деле, то мы обе бы сговорились, высосали из него побольше денег и бросили обе. Ибо не фиг от одной подруги к другой ходить 😂
Судья не прав. Женщина имеет право знать правду о своём муже и имеет право не жить с человеком который не пропускает ни одной юбки. Начальник сволочь и ещё рассуждает о чести. Судья не прав.!!!
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
если судья руководствуется не законом а моральными принципами, то его нужно направить в квалификационную коллегию судей. пусть его дисквалифицируют и он пойдет в священники , будет там учить людей моральным принципам
однозначно именно этому судье этого не хватает!
Турова не судья,а адвокат,это шоу,где роли судей исполняют юристы- адвокаты.и решения выносятся на основании сценария,а не закона.
Дела Бурделова смотрим не как судебное разбирательство а как клоунаду какую- то. У него в деле подтверждают пословицу : закон что дышло куда Бурделов захотел так и вышло!
Согласна не судья а так,точнее ни как,показывают как в реальной жизни у нас суды проходят,а не так как должны по закону
В первом деле судья решил как мужчина а не как законник
Видать такой же бабник 😅
Видимо токой же , как старый так и уже гнылой
Он решил по закону. Нарушил ПДД остался без прав, какая тут выплата за 11 месяцев. Если бы ничего не рассказал жене,может начальник и оставил бы на работе ,а может и нет,никаких документов они не подписывали. Начальник имеет право уволить с работы водителя без прав и ничего не обязан ему платить.
Бурделов с большим удовольствием для себя формально (а он имеет на это право) рассмотрел иск: подан был иск по гражданскому праву, а не по трудовому кодексу - получи пинок под зад!
Не приятный человек этот судья
я смогла досмотреть только до середины первого дела ,там чувствуется даже не настолько правосудие насколько чувствуется "мужская солидарность"
Во во по всей видимости судья сам не такой уж порядочный семьянин раз с кобелями солидарен,а водила молодец пожалел женщину все равно она узнала бы правду.
Водила нарушил правила ПДД, лишился прав. Шофер без прав, но с зарплатой!!! Хорошо решил присосаться.
1 дело, не делай добра, не получишь. Судья не прав.
А этот судья похерист
Ну да, мужская солидарность! Типа не хрен жене ничего рассказывать!!
Обжаловать решение нужно в первом суде это 100%. Нарушение закона. Что это за судья такой 🤦♀️как будто по себе судил, а не по закону
Вы реально верите в эту шляпу?)))
Но так по себе и судил,в такой же ситуации бывал🤣
Выехал на красный, а судья виноват!.
Да ты друга предал а стакими так и нужно поступать человек помогал взял на работу и это его благодарность не даром пословица гласит о боже спаси меня от друзей от врагов я сам спасусь .
Все правильно в 1д: водитель знал, чем ему шрозит нарушение пдд, мало ли кто что приказал ему, а без прав исполнение должностных обязанностей невозможно.
Ай Бурделов, ай хорош, как же мне нравится его харизма!) никакой он не хам, просто творчески подходит к делу, другие судьи просто по бумажке сценарий читают, обожаю его за это)
Ну, не согласен, все судьи в этом шоу очень даже хорошие. Все без исключения)
Я и не говорю, что они плохи, но всё же, раз конкретно этот выпуск ведёт Бурделов, справедливо будет уделить ему внимание, учитывая что он здесь и так нечасто фигурирует
фактически самый справедливый судья в этом шоу это агрис
Опять не правильно засудил. Судья не хороший. 👎👎👎👎
Вообще бесячий
Судья хороший это ты пидр
@@ОльгаМакарова-г9г а ты для меня бесячая
@@KADI_SS Обращаться к незнакомому человеку на "вы" воспитание не позволяет?
@@СкарлеттОхара-ф8д вы говорите по факту
Господи,я надеюсь люди понимают,что в этом шоу дела с реальных практик,и что тут такое же решение,как и вынесли когда-то по тому или иному делу. А то накинулись все
Ну мы все давно знаем,что снято по реальным делам,но с актерами
В последнем деле моя подруга зафоршмачилась)
@@KLOTIK52 что сделала?? Форшмак это еврейское блюдо из селедки,масла и др ингредиентов!,🧐🤣
Меня всегда поражает фраза Бурделова:"Докажите ДОКУМЕНТАЛЬНО ваши моральные страдания"
@@РаисаТ-г1еага и все измельчить, 😅, как подруге это удалось? 😂
Этот судья основывается на своих эмоциях, а не на букве закона
Бурделов - это ооочень оригинальный судья оглашающий свои решения. А, нет, не так, - Бурделов - это судья оригинально оглашающий свои решения! Мне очень нравится.
Ну бурелов дает!!!! Судью на мыло!!!! Про 1дело. Хам базарный
Истица и ответчица, в разных весовых категориях, как могла ответчица избить , такую здоровенную истицу.
Не бурелов, а Бурделов.
Бурделов самый несправедливый судья, всегда об этом пишу, что хочет, то и ворочет, для него нет закона, гнать его в шею
1,судья испугался грозного голоса ответчика, а водитель дурак ни в коем случае нельзя нарушать правила ,если б убил пешехода ни какой шеф не помог бы
Бурделов компетентный судья и настоящий мужчина.1 дело- я с ним согласна. Для того и существует суд, что бы судить. Бурделов профессионал.
Бурделов странный судья, если так назвать можно. В первом деле водителя жаль, посочувствовал жене начальника пожервовав собой, а в итоге с ним поступили не почеловечески! Всем хотел помочь, а про себя забыл.
Водитель ведет себя как дошкольник --ему сказали, он сделал.
В первом деле мужик идет на лишение прав, чтобы прикрыть шефа, а потом сам же рассказывает всё жене. Л-Логика!!! 👍
Ни судья не прав, ни начальник
Шофёр-крыс прав?
Потому что сам ходок. Он забыл, что судья. Никогда больше не буду смотреть его суды.
А я его первый раз смотрю, и видимо в последний. Тоже не понравился
Если бы в первом деле судья была бы женщина, она бы вынесла положительное решение. Эх Бурделов - Бурделов....
Да судью на мыло!!!!
1. Кобель кобеля видит из далека! Судья кобелино !
завидуйте молча))
@@КсенияКун чему завидовать?
Драться за мужика который гоняет налево это глупо..в шею такого
Позор Бурделову🤮🤮🤮покрывая изменщика подлого понимаешь что он не по закону судит…видно у самого рыльце в пуху 🤮🤮🤮
Конечно в пушку,не верен он своей Елене все это знают,такой красавец.
1 дело.Водитель зря все рассказал жене. Зачем ему все это было.В результате остался без работы.
И друга своего потерял.
А жена работодателя и так не работала,сидела на шее мужа,все равно бы вернулась обратно.
Как можно так унижаться,гоняться за машиной своего мужика,следить за ним.
Жена очень расчётливо гонялась. У неё теперь новая машина и муж на привязи.))
1ое дело👎 он считает,что лучше бы жена ничего не знала ,а этот так бы и бегал к другой.
Я согласно с вами ваша честь
1. Водила дурак, доил бы обоих. Жене рассказал бы какой у неё верный муж, а муженька прикрывал бы🤐. А у Бурделова, сдается мне, рыльце тоже в пушку. Уж больно рьяно защищает "ходока". 😜
Бурделову надо в присяжных сидеть ,а не судьей.
Жена уже подозревала и пыталась отстановить мужа с любовницей. Рано или поздно она бы их догнала или узнала и что??
Сама бы узнала, сама бы и разобралась.
1е. Дело. Водитель с самого начала согласился на безнравственные дела,так или иначе он должен был пострадать 😊!!!
В первом деле Бурделов показал себя не как судья а как козел видимо сам гуляет направо и налево а истцу надо идти в трудовую инспекцию и тогда ответчик будет иметь бледный вид не так то просто уволить
Вы же в курсе что Бурделов всего лишь актёр, и в реальной жизни с этим делом разбирался другой судья? Вы хоть голову включите, чего сразу человека пошли оскорблять?😕
👍👏👏👏и этот индюк бурделов судья…позор несудье
Конечно гуляет
@@Vkustnie_Chebure4kiБурделов в реальной жизни адвокат
Опять разочарование ещё раз убеждаюсь в том что богатый подставил своего же шофера судья не прав
В третьем деле у ответчика конечно отвратительная харя. Еще и «жену любит». Кстати судья сделал намек истцу когда заговорил про трудовой спор.
Так что тут Николай Павлович «и вашим и нашим».
У Бурделова профессиональная деформация. Вместо того чтобы наложить на ответчика штраф ( на других он часто накладывает) , он даже не делает замечание постоянно перебивающему истца ответчику. 👎👎👎 В случае с цепочкой истец ему, якобы, недостаточнт настрадался. 👎👎👎
Бред какой-то про водителя!!!!
3 дело.С такими жидкими пейсами ходить стыдоба тётке в бежевом пиджаке.Можно же сделать хорошую стрижку, а не трясти этими жидкими космами
Она не виновата,что пейсы жидкие.
@@нинабондаревич так стрижки же есть хорошие, зачем трясти жидкими патлами.
Домашнее молоко покупают по 20 рублей, а продают по 100 минимум
Я у фермера козье беру по 200р за 1,5 литра, коровье он по 100р отдает
@@saturas2375 если у фермера одна корова,то да,и 100,и 150 руб. А такие гиганты типа магнита и пятёрочки закупают оптом,на больших фермах,и да,представьте по 20 р!
1: странный истец, а как он хотел??
Ты уж выбирай либо начальника и друга, либо позицию его жены..
невозможно усидеть на двух стульях и быть для всем хорошим. А прежде всего для себя он хотел в тоге быть хорошим: сдал жене…
Ну и что, что она там плакала.. в итоге она использовала все рычаги женского влияния на этого придурка…
И нашим, и вашим
И здесь не о том, кто гуляет или нет, а о том, что если сделал тот или иной выбор, то и возьми ответственность на себя. Предательство какое-то …
Поддерживаю в этом деле судью!
Надо же какие мужчины, женам изменяют, и ещё кого то обвиняют, ложь во благо, это прогон😩🙁😒на хрен они такие нужны
Люблю судья как сказать😅
Водитель прав этого заносчивого алигарха, что расказал правду жене. А судья решил дело, солидарно богатому.Алигарх ещё думает что у него семья, думаю что у него нет её. Чистый расчёт.
Аллигарх от слова аллигатор😂
Ура! Наконец-то Бурделов
Вы не дописали "Козел"))))
@@ОксанаИванова-и1с, почему козёл?)
@@ОксанаИванова-и1с 🤣🤣🤣🤣🤣
Я против измен, но .... Вполне можно было сохранить мир в семье , если сразу остановиться и сказать, что шеф по своим делам, девицу просто подвозили .А уж жене вообще ни в коем случае нельзя было сдавать шефа и причинять этим ей боль
Бурделов самый противный судья
Агрис классный)
Бурделов лучше.
Иногда кажется ,что судья под кайфом.
Он с опытом, все спокойно и серьезно)😊
В первом деле правильное решение. Усный договор, тоже договор. Договорились что деньги он получит если прекроет, а он все жене разболтал, тем самым нарушил договор. Пусть теперь думает и осознает в чем разница между мужиком и треплом.
В первом деле, я с ответчиком согласна! Предательство прощать нельзя! Гнилой человек никогда не станет другом! А в третьем деле, я считаю что нужно подать иск на истицы в полицию за вымогательство! Но думаю, что ей повезло, люди интеллигентные попались!
УРААААА БУРДЕЛООООВ
1. Правильное решение с точки зрения закона и жена могла бы нанять детектива. Предал дружбу...
Согласна, очень правильноe решение!
В 1 деле. Водитель не прав. Рассказывать о похождениях начальника нельзя было. Если бы он не рассказал, то жена бы успокоилась и его бы не выгнали.
1.Vecīti,ko Tu muldi,ceru sievai viss normāli
.kapēc šoferis vainīgs??
Какой этот бурделов хам невоспитанный.3: дело свидетель,страшненький да ещё и картавый.У женщин глаза закрыты.
Видимо дело не в красоте😂
Бывает,что красотку не оправдывал.
Бурделов читай правильно закон
3 -- .....я то думала там Данила -мастер ....а тут сморчек в очках....ФУ
3 дело. Не зря говорят, что мал золотник, та дорог. Такой мелкий, а умудряется обслуживать двух баб. Орел!!!
По третьему делу если мужчина ходит к проститутке справить нужду это ещё не значит что он её любит....
Бурделов првельно суди
1 дело Бурделов неправ
В 3 деле мужика не поделили,видимо нормальных мужиков нет 🙉
Марина, как можно было опуститься до ТАКОГО? 😅
видно на судью жене тоже кто то настучал, поэтому он такое решение и принял, но профессионально!
1 - е дело; я люблю свою жену, но каждый день на квартире с любовницей. Это просто пипец. Я бы его так залюбила, что дня два не больше протянул бы. 3 - е дело: истец просто красавица - горила. Рот у неё рабочий, заработает.
Зашла сюда посмотреть только из -за названия...)))
Надо не шататся на левой.
Смешно.Начальникии водитель- товарищи.
Судая что вы курите😂
2 минуты назад, всем приятного просмотра!
Во втором деле,работодатель должен бил перед судом проконсультироваться в юриста.
Измена мужская законом дозволяется,Бурделов защитит,гуляйте мужики😱
похлопал по руке на 5 тыщ ))))
В первом деле вообще маразм.
Решил подарить машину жене чтобы простила
Бурделов прекрасен!
3 дело. Судья, что Вы нашли красивого в этой растрепаной бабе?
Решение 1д. просто омерзительно, не законно. Больше никогда не буду смотреть Бурделова, брезгую.
2 дело.мужик пошли этого судью на х......и делай свое дело!!!!
1 дело. Старый дурак судья приравнял смертельную болезнь и похотливости мужа. Бурделов гнилой изнутри
На чьей-то улице перевернулся грузовик с молоком!
Ну я бы не простила ни за что за измену правильно сделал истец
Во втором деле орут , мужики хуже баб.
Епрст,этот Очкарик половой гигант?😂
Мне очень сильно обидна
На обидчиках воду возят😅😅😅
1.Дело, судья сравнил смерть и блятствö ,не профессионально как то . Судья орёт НРАВСТВЕННОСТЬ !!! Ещё один пустобрех !!!!😂😂😂
Did you have the
В первом деле судья не прав, он неправильно сделал, правда лучше, чем сладкая лож
Если бы случилась у меня и моей подруги такая ситуация, как в 3 деле, то мы обе бы сговорились, высосали из него побольше денег и бросили обе. Ибо не фиг от одной подруги к другой ходить 😂
Давно уже обратил внимание. Первые два дела хоть с каким то намеком на серьезность. Третье дело это всегда цирк с конями.
Не люблю этого судью😵💫
1дело житейское, смешное.
Теперь понимаю почему в России такой жирный жопу в лице ответчика. Больше этого судью не смотрю.
В 3м это наверное очки...или бородка...иначе просто теряюсь
Я думала из бочки вылилось 1142 литра отборного мата😂😂😂
Предатель ещё и суд пошёл Иуда
Разочаровалась в Бурделове. Сравнить обманутую женщину с умирающим.....
Одним шприцом колоть всех. Тоже можно оправдать. Все равно все сдохните.
Но судья наверно сам гуляет на стороне вот почему истец не прав
1 д не прав судья видно попадал в подобные ситуации
Хахаа. 20 марта с 6 женщинами. На вид то не Апполон.
Судья не прав. Женщина имеет право знать правду о своём муже и имеет право не жить с человеком который не пропускает ни одной юбки. Начальник сволочь и ещё рассуждает о чести. Судья не прав.!!!