После мартовского ужаса в Москве 2024😢 я два дня не мог ничего толком делать...надо было прийти в себя и взять в руки. Настроение было соответствующее. И решил я пересмотреть Убить дракона, которого смотрел лет 30 назад. И вот я его смотрю, и добираюсь до финальной встречи Ланселота и возрожденного Дракона. И дальше понимаю, что мне надо, собственно, познакомиться, с самой пьесой. И вот когда я с ней познакомился, то понял, что Ланселот, и в книжном варианте, и в киношном образе проиграл. В книжном его продолжает любить Эльза, но, он уже занял место Дракона. Ведь первое что он сделал, придя вновь в город...отправил бургомистра и Генриха в тюрьму...т.е. снова диктатура, насилие. В киношном варианте из-за того, что он драконовским способом приказывает Эльзе выходить за него замуж, он теряет её любовь. И всё что ему остаётся попытаться убить Дракона ещё раз, и исправить свою ошибку...Поэтому, ближе всего к истине здесь оказался Евгений Попов. Это общечеловеческая вещь,ни Гитлер, и ни Сталин, и даже еще не родившийся Путин. Вещь пережившая самого Евгения Шварца. Система. И без неё подавляющему большинству людей никуда. Они готовы за Неё делать все что угодно, чтобы выжить....Потому что без Системы начинается кровавый хаос. И прекратить его может лишь вновь пришедший Дракон. Это пьеса о самой человеческой природе. Отсюда и котик, и ослик, всегда помогавшие людям, чуть ли не с первобытных времен.
Фарид, это Ваше мнение. Перестроечное поколение может выступать, что им все известно и, ах, какая скука, им все надоело и тоскливо. Дракона нельзя убить. Ваш дракон - скука и приспособленчество. Шварц - гений, любящий людей. Он сопереживает всем нам, в том числе и Вам.
Мне концовка понравилась. «Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона. Мальчик. А нам будет больно? Ланцелот. Тебе нет. 1‑й горожанин. А нам? Ланцелот. С вами придется повозиться. Садовник. Но будьте терпеливы, господин Ланцелот. Умоляю вас - будьте терпеливы. Прививайте. Разводите костры - тепло помогает росту. Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни. Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода.» Не Стал Ланцелот ещё одним драконом. Да, выдавливать из себя дракона, по капле это трудно и долго. Но может быть, когда-нибудь мы его одолеем.
В принципе эта пьеса о том, что любое государство - зло и насилие. Дракон - это государство, и чтобы защититься от других драконов, нужно иметь своего собственного.
Любое государство - зло? Любая пища - это зловонное корыто с помоями - сказала свинья, всю жизнь прожившая в хлеву. Вы когда- нибудь были в Швейцарии, милейший эксперт по злу?
Если запретили, значит узнали себя. И теперь мы дожили до очередного дракона, который кровью заливает свои славянские земли, а вокруг него нет Ланцелота на пушечный выстрел. Страна дошла до какого-то крайнего омерзения.
Ай да комментаторы! Лихо так перевернули добро и зло. Ланцелота сделали злодеем, ещё усилие - и Дракон станет невинной жертвой. Даже не стану спорить с этой чушью. У вас, господа, что-то с головой.
@@thergothon8462, с запретом как-то не складывается. Сейчас часто и густо о нем говорят,. но одновременно фактом остается то, что сказка, пьеса ставились во многих театрах СССР. Шварц.насколько я знаю, не репрессирован. Произведение написано в военное время, могли и по законам военного времени привлечь. Однако же нет. Как так?
@@thergothon8462, еще раз, а был ли запрет, если реанимировали? В обществе разделенном на классы говорить об универсальных пороках, общечеловеческих ценностях, законы божьи и т.д. , что воду в ступе толочь. В классовом обществе все, в том числе литература, театр, кино; имеет классовую принадлежность. Советский писатель Шварц, в годы войны, по-определению писал антифашистское произведение. Будь иначе, его фамилия была бы Солженицын."Дракон" будет актуален через 200 лет только при одном условии - сохранении частной формы собственности на средства производства, разделяющей общество на классы и порождающей соответствующие пороки.
@@thergothon8462, гуглю... Но остаются вопросы. Как подобное покушение на власть прошло сквозь цензуру при литературном издании? Почему не наказан "заказчик" покушения Шварц? Вчера прибыл из Питера, видел на доме мемориальную доску в честь Шварца. Дом приличный, в хорошем районе(м. Горьковская),в доме проживала еще целая группа литераторов. Что за почести для покушавшегося на власть? Кстати сказать, в Петропавловской крепости сидели представители народа, пример которых не позволяет согласиться с утверждением о раболепстве народа. О трех революциях народа я скромно промолчу.
@@thergothon8462, Я не про показы. На сцене "вольнодумцы", они же "новаторы" могли поставить что угодно -а я так вижу. Если их слушать, то любая халтура запрещалась исключительно по политическим мотивам. Однако, как же все таки прошла цензуру рукопись, если перестроечную ересь заложил еще автор сказки ? Более того, это вам не хрущевская оттепель, на дворе "кровавая диктатура" и, на минуточку, война Разоблаченный после трех показов антисоветчины Шварц должен , как минимум , быть отлучен от литературы. Условно говоря. жить по соседству с Сахаровым в Горьком. Ан нет, живет в центре Питера, и продолжает писать свои "антисоветские" сказки. Как-то не похоже на судьбу даже конъюнктурщика Солженицына.
После мартовского ужаса в Москве 2024😢 я два дня не мог ничего толком делать...надо было прийти в себя и взять в руки.
Настроение было соответствующее. И решил я пересмотреть Убить дракона, которого смотрел лет 30 назад.
И вот я его смотрю, и добираюсь до финальной встречи Ланселота и возрожденного Дракона. И дальше понимаю, что мне надо, собственно, познакомиться, с самой пьесой.
И вот когда я с ней познакомился, то понял, что Ланселот, и в книжном варианте, и в киношном образе проиграл.
В книжном его продолжает любить Эльза, но, он уже занял место Дракона. Ведь первое что он сделал, придя вновь в город...отправил бургомистра и Генриха в тюрьму...т.е. снова диктатура, насилие.
В киношном варианте из-за того, что он драконовским способом приказывает Эльзе выходить за него замуж, он теряет её любовь.
И всё что ему остаётся попытаться убить Дракона ещё раз, и исправить свою ошибку...Поэтому, ближе всего к истине здесь оказался Евгений Попов.
Это общечеловеческая вещь,ни Гитлер, и ни Сталин, и даже еще не родившийся Путин. Вещь пережившая самого Евгения Шварца.
Система. И без неё подавляющему большинству людей никуда. Они готовы за Неё делать все что угодно, чтобы выжить....Потому что без Системы начинается кровавый хаос. И прекратить его может лишь вновь пришедший Дракон.
Это пьеса о самой человеческой природе. Отсюда и котик, и ослик, всегда помогавшие людям, чуть ли не с первобытных времен.
Фарид, это Ваше мнение. Перестроечное поколение может выступать, что им все известно и, ах, какая скука, им все надоело и тоскливо. Дракона нельзя убить. Ваш дракон - скука и приспособленчество. Шварц - гений, любящий людей. Он сопереживает всем нам, в том числе и Вам.
Девять комментариев за три года. Никакой Ланцелот никогда не разбудит эту страну.
Спасибо большое интересно
Мне концовка понравилась.
«Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.
Мальчик. А нам будет больно?
Ланцелот. Тебе нет.
1‑й горожанин. А нам?
Ланцелот. С вами придется повозиться.
Садовник. Но будьте терпеливы, господин Ланцелот. Умоляю вас - будьте терпеливы. Прививайте. Разводите костры - тепло помогает росту. Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни. Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода.»
Не Стал Ланцелот ещё одним драконом.
Да, выдавливать из себя дракона, по капле это трудно и долго. Но может быть, когда-нибудь мы его одолеем.
В принципе эта пьеса о том, что любое государство - зло и насилие. Дракон - это государство, и чтобы защититься от других драконов, нужно иметь своего собственного.
Чтобы защититься от других драконов, нужно иметь своего собственного двуглавого орла.
А чем свой дракон лучше чужих? Блеск чешуи не так раздражает?
@@ИванФедоров-й7ь раздражение проблема раздражающегося
Любое государство - зло? Любая пища - это зловонное корыто с помоями - сказала свинья, всю жизнь прожившая в хлеву.
Вы когда- нибудь были в Швейцарии, милейший эксперт по злу?
Фарид накрутил постмодернистскую ерунду, которая никакого отношения к пьесе не имеет.
Безусловно это Дон Кихот и не Иисус, Иисус другой тип личности человека.
Если запретили, значит узнали себя. И теперь мы дожили до очередного дракона, который кровью заливает свои славянские земли, а вокруг него нет Ланцелота на пушечный выстрел. Страна дошла до какого-то крайнего омерзения.
Ай да комментаторы! Лихо так перевернули добро и зло. Ланцелота сделали злодеем, ещё усилие - и Дракон станет невинной жертвой. Даже не стану спорить с этой чушью. У вас, господа, что-то с головой.
Интересно, чем более достойным в своем творчестве отличился критик Фарид , чтобы так принижать "Дракона" Шварца?
Горожане обсуждают предыдущего дракона.
17:43 этот конь совсем башкой поехал
Антифашистское произведение ренегаты от интеллигенции переиначили в антикоммунистическое и не более.
@@thergothon8462, с запретом как-то не складывается. Сейчас часто и густо о нем говорят,. но одновременно фактом остается то, что сказка, пьеса ставились во многих театрах СССР. Шварц.насколько я знаю, не репрессирован. Произведение написано в военное время, могли и по законам военного времени привлечь. Однако же нет. Как так?
@@thergothon8462, еще раз, а был ли запрет, если реанимировали? В обществе разделенном на классы говорить об универсальных пороках, общечеловеческих ценностях, законы божьи и т.д. , что воду в ступе толочь. В классовом обществе все, в том числе литература, театр, кино; имеет классовую принадлежность. Советский писатель Шварц, в годы войны, по-определению писал антифашистское произведение. Будь иначе, его фамилия была бы Солженицын."Дракон" будет актуален через 200 лет только при одном условии - сохранении частной формы собственности на средства производства, разделяющей общество на классы и порождающей соответствующие пороки.
@@thergothon8462, гуглю... Но остаются вопросы. Как подобное покушение на власть прошло сквозь цензуру при литературном издании? Почему не наказан "заказчик" покушения Шварц? Вчера прибыл из Питера, видел на доме мемориальную доску в честь Шварца. Дом приличный, в хорошем районе(м. Горьковская),в доме проживала еще целая группа литераторов. Что за почести для покушавшегося на власть? Кстати сказать, в Петропавловской крепости сидели представители народа, пример которых не позволяет согласиться с утверждением о раболепстве народа. О трех революциях народа я скромно промолчу.
@@thergothon8462, Я не про показы. На сцене "вольнодумцы", они же "новаторы" могли поставить что угодно -а я так вижу. Если их слушать, то любая халтура запрещалась исключительно по политическим мотивам. Однако, как же все таки прошла цензуру рукопись, если перестроечную ересь заложил еще автор сказки ? Более того, это вам не хрущевская оттепель, на дворе "кровавая диктатура" и, на минуточку, война Разоблаченный после трех показов антисоветчины Шварц должен , как минимум , быть отлучен от литературы. Условно говоря. жить по соседству с Сахаровым в Горьком. Ан нет, живет в центре Питера, и продолжает писать свои "антисоветские" сказки. Как-то не похоже на судьбу даже конъюнктурщика Солженицына.
Фарид вообще пьесу читал? Его потуги умничать совершенно глупы и неуместны.
Он постоянно умничает. Его приглашать не стоит