С 74-го года пока ещё ничего не потрескалось и не рассыпалось, а прижимная сила зависит от того как регулировочную пружину натянешь возле поворотной ножки тонарма. С тем что эпу далеко не лучшее соглашусь, больше подходит для проигрывания пластинок отечественного производства, особенно на 78 оборотов))
кстати у головок ГЗП 302 которые идут сюда, даже игла на 78 расточена неправильно, она запиливает пластинку. Сам как то обнаружил, думал была старая игла, купил новую, запечатанную, и что же, нет, пилило конкретно поэтому через пару дней купил ВЕГУ 109 с Унитровской ЭПУ, припоял на 45й скорости резистор и теперь крутит 78, прослушиваю магнитной головой и звук великолепный, пьезо головки тихо курят в сторонке.
Если есть возможность плиз скиньте сюда оцифровку с линейного выхода чтобы послушать как звучит аппарат так как пока я отношусь к нему скептически, но желательно завтра, так как я в армию ухожу в среду)
Вес звукоснимателя измерял с помощью весов-качелек для настройки тонармов, так что точно не более 2 г. Оцифровка с него не получается, то ли гнездо лин выхода не так распаяно, то ли еще что-то. Оцифровки я делаю с Веги 119С.
люди как вы думаете этот усилок сможет ли посоревноватся с ламповым? уж мне очень нравится ламповый звук но хочу получить качественный звук с транзисторов или микросхем?
а в чем проблема заменить усилок? посоревноваться не может, это разные категории. у ламп - мягкий клиппинг, четные гармоники, добавление шумов в звук. И кому-то такое насыщение нравится при записи с микрофона или гитары. Также у ламп, особенно на пониженном питании ниже быстродействие из-за чего пики звукового сигнала сглаживаются (например в жанрах chiptune). Это все наглядно видно на осциллографе с БПФ.
Усилок в аппарате очень хороший, эпу действительно мягко говоря фиговое, и что самое плохое туда по размерам никакое другое не подходит, а так бы с удовольствием заменил бы на унитру.
Занятно другое у этих ЭПУ, корпус для шелла сделан из силумина, такого г..но металла, рассыпающегося в течении нескольких лет. У самого такой же был, та там узловая крышка на тонарме вся в трещинах и там точно не меньше 6-7 грамм прижимной силы выходит, автор явно лукавит. Надо сказать что все эпу низшего класса шли БЕЗ регулировки прижимной силы. Вывод - не пожалеть денег и купить ту же вегу 109 или 110, где действительно щадящее для пластинок проигрывание.
Красивый аппарат!Зачет.
Сикрет Сервис - любимая группа!Думаю приобрести проигрыватель - винтажная штука!
С 74-го года пока ещё ничего не потрескалось и не рассыпалось, а прижимная сила зависит от того как регулировочную пружину натянешь возле поворотной ножки тонарма. С тем что эпу далеко не лучшее соглашусь, больше подходит для проигрывания пластинок отечественного производства, особенно на 78 оборотов))
У нас был такой, лет 25 назад.
кстати у головок ГЗП 302 которые идут сюда, даже игла на 78 расточена неправильно, она запиливает пластинку. Сам как то обнаружил, думал была старая игла, купил новую, запечатанную, и что же, нет, пилило конкретно поэтому через пару дней купил ВЕГУ 109 с Унитровской ЭПУ, припоял на 45й скорости резистор и теперь крутит 78, прослушиваю магнитной головой и звук великолепный, пьезо головки тихо курят в сторонке.
please do you know how can i buy a needle for this stereo?
Чудеса))
Если есть возможность плиз скиньте сюда оцифровку с линейного выхода чтобы послушать как звучит аппарат так как пока я отношусь к нему скептически, но желательно завтра, так как я в армию ухожу в среду)
Вес звукоснимателя измерял с помощью весов-качелек для настройки тонармов, так что точно не более 2 г. Оцифровка с него не получается, то ли гнездо лин выхода не так распаяно, то ли еще что-то. Оцифровки я делаю с Веги 119С.
mihail310786 Паяльником поработать и можно спокойно подключать к компьютеру всего то делов
Так и есть, игла алмазная)
Михаил,не подскажешь что делать если не работает 1 канал (в стерео)?
Секрет сервис вещь конечно...
люди как вы думаете этот усилок сможет ли посоревноватся с ламповым? уж мне очень нравится ламповый звук но хочу получить качественный звук с транзисторов или микросхем?
Может. Тут что кому нравиться. Усилок Веги на германиевых транзисторах. Бас хороший, мягкий звук. Многим нравится.
а что за игла?
а в чем проблема заменить усилок?
посоревноваться не может, это разные категории. у ламп - мягкий клиппинг, четные гармоники, добавление шумов в звук. И кому-то такое насыщение нравится при записи с микрофона или гитары. Также у ламп, особенно на пониженном питании ниже быстродействие из-за чего пики звукового сигнала сглаживаются (например в жанрах chiptune). Это все наглядно видно на осциллографе с БПФ.
Видно в 74 году такие стандарты были.
А в "моно" оба работают?
А что за песня я раньше по моему из рекламы кока кола или пепси да или нет мне понравилось
звук подплывает
Но пьезики принципиально не работают с низким прижимом, им требуется высокий из-за низкой податливости системы.
Если пружину-противовес подтянуть, то 1 - 2 грамма получится
Усилок в аппарате очень хороший, эпу действительно мягко говоря фиговое, и что самое плохое туда по размерам никакое другое не подходит, а так бы с удовольствием заменил бы на унитру.
да усилок просто отличнейший, даже s90 качает
Так ты ж написал выше что алмазная игла))
так всетаки что лучше?однозначного ответа то нет!
как видно не скачет)
И игла будет скакать тогда
Stavr071 Да 2 грамма это очень мало нужно хотя бы 5 грамм
Занятно другое у этих ЭПУ, корпус для шелла сделан из силумина, такого г..но металла, рассыпающегося в течении нескольких лет. У самого такой же был, та там узловая крышка на тонарме вся в трещинах и там точно не меньше 6-7 грамм прижимной силы выходит, автор явно лукавит. Надо сказать что все эпу низшего класса шли БЕЗ регулировки прижимной силы. Вывод - не пожалеть денег и купить ту же вегу 109 или 110, где действительно щадящее для пластинок проигрывание.
Не поверю что там при этом 2 грамма)
Алмазная
Ненавиже ремиксы
Что за игла?