Partie en solo - Dual Powers: Revolution 1917

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
  • Un jeu de contrôle de territoire en solo, c'est rarement très bon, par contre on a ici l'exception à la règle. Dual Powers offre vraiment une expérience compétitive et la stratégie doit vraiment être présente.

ความคิดเห็น • 17

  • @jeudeclick
    @jeudeclick 5 ปีที่แล้ว +3

    Génial ta partie ! C’est vraiment plaisant de te voir jouer à ce type de jeu... À présent au tour de Cuba Libre ??! :-D
    Bonne continuation JP !

    • @lapioche
      @lapioche  5 ปีที่แล้ว

      Merci! J'ai pas encore terminé le tutoriel de Cuba Libre. Trop occupé c'est temps-ci pour me lancer dans des gros jeux :( Surtout les apprendes :P

  • @rabatjoietv
    @rabatjoietv 4 ปีที่แล้ว

    Partie très agréable à regarder ! Ca permet de mieux cerner une règle écrite que je trouve un peu confuse à force de la lire

    • @lapioche
      @lapioche  3 ปีที่แล้ว

      Tu iras voir dans les commentaires, je crois que j'avais fait une erreur sur un point et j'avais corriger dans les commentaires suite à la question de quelqu'un

  • @foxyharvey
    @foxyharvey 5 ปีที่แล้ว +3

    il y a une petite erreur je crois
    le nombre de trait sur la carte action indique les unités avec les memes traits (au dessus) soit 3,2 ou 1 et pas le chiffre indiqué a placer sur le plateau, au 1er tour tu places 2 unités pour un total de 4 trait alors que la carte demande 3 traits

    • @lapioche
      @lapioche  5 ปีที่แล้ว

      Je suis pas certain de comprendre ton point, il va falloir que je revérifie! Merci pour ton commentaire.

    • @lapioche
      @lapioche  5 ปีที่แล้ว +1

      Je viens de comprendre, c'est vraiment un point que je n'avais pas remarqué sur les pions des unités! Effectivement, je ne l'ai pas joué correctement!

  • @foxyharvey
    @foxyharvey 5 ปีที่แล้ว +2

    super la vidéo
    j'avais acheté le jeu mais attendais une bonne ame pour me montrer le tout (flemme de lire la notice)
    heureusement BGQ est la .... merci

    • @lapioche
      @lapioche  5 ปีที่แล้ว

      Ça fait plaisir si ça pu te permettre de comprendre les règles du jeu et de l'apprécier!

    • @rabatjoietv
      @rabatjoietv 4 ปีที่แล้ว

      Pareil :)

  • @giuseppepagano871
    @giuseppepagano871 4 ปีที่แล้ว +1

    Hi, first forgive my English.
    I just bought this game fascinated by the design and mechanics and, looking at the red command tokens (recruitment), a strong doubt immediately arose. 3 of these have a number of bars in the upper left not corresponding to the numerical value on the active side. When you play the red card at the minute 4'50 '', don't you think it is correct to play only 1 tochen? Instead you settled on the number and played two counters.

    • @lapioche
      @lapioche  4 ปีที่แล้ว +2

      I remember that I have made mistakes during the game with the number on the card and the number of bars. Sorry for that!

  • @jeusociete3899
    @jeusociete3899 5 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour J-P. Des jeux de contrôle de territoire qui nous propose une variante Solo ne sont pas très répandus. Celui-ci a le mérite d'essayer en nous proposant une variante qui tente de se rapprocher d'un jeu "humain". Je le trouve quand même très "aléatoire" avec un hasard des actions de l'adversaire que l'on ne sait pas vraiment contrôler / contrer et que l'on doit subir tout au long de la partie au fur et à mesure que notre adversaire dépose ses jetons sur le plateau. Ensuite, je ne suis pas trop fan de l'objectif secret qui est caché lorsqu'on en pioche un nouveau et qui peut le rester un certain temps qui nous empêche de placer / bouger correctement nos pions avec un minimum de stratégie . Enfin, avec les pions "X", je me demande effectivement comment battre le niveau 2, alors ne parlons pas du niveau 6 !!. Bref, un jeu qui ne rentrera pas dans ma collection mais je lui reconnais quand même le mérite de nous proposer une variante solo pour un jeu de contrôle de territoires qui doit, à mon avis, prendre toute sa saveur en multijoueurs. Merci pour cette découverte J-P et à bientôt.
    NB : je ne connais pas les règles du jeu mais est-ce que les traits jaunes sur les cartes ne doivent pas correspondre avec les traits jaunes ( et non la valeur indiquée en chiffre ) sur les pions ? Cela me semblerait plus logique mais je me trompe peut-être ?

    • @lapioche
      @lapioche  5 ปีที่แล้ว

      Bonjour Jeu Société, je comprends bien ton point de vue sur l'aspect aléatoire tout de même assez présent dans le jeu. Il faut absolument révélé notre objectif le plus rapidement possible sinon ça risque d'être encore plus difficile. Nous avons quand même l'avantage de savoir où va ce passer le Unrest et notre objectif donc une possibilité de plus de point. Je suis d'accord avec toi que je ne comprends pas comment on peut gagner à niveau 6 :P J'ai effectivement fait une erreur, les barres jaunes correspondent aux barres jaunes sur les pions, donc encore plus difficile :P

  • @yvesl.1014
    @yvesl.1014 2 ปีที่แล้ว +1

    Tu mélange les points de force et de recrutement; lors du recrutement d'unité tu prend les points de force au lieu de recrutement. Les rectangle jaune sont le recrutement et les chiffre a droite sont les point de force. Donc un 3 de recrutement c'est les rectangles que tu regarde pour recruter des unités pas les points de force.

    • @lapioche
      @lapioche  2 ปีที่แล้ว

      Oui effectivement, on m'avait fait le commentaire à l'époque. Désolé pour cette erreur qui était assez majeur malheureusement. Ça donne une idée quand même du jeu je l'espère!

    • @yvesl.1014
      @yvesl.1014 2 ปีที่แล้ว +1

      @@lapioche Oui ça montre le fonctionnement du jeu, seulement le recrutement de 3, qui avait une petite erreur.