Прекрасная лекция! Аналогии-неотъемлемая часть истории, необходимая для ее понимания. Все те, кто пишет нелицеприятные комментарии, не то что от исторической науки далеки, но и от элементарного приличия.
Что он несет? Какие миллионные армии у французов в Испании и во время 100дней? У Сульта максимум, что было 200 тысяч, а во время 100 дней Наполеон располагал менее, чем 200-ми тысячами и то реально он мог использовать не более 135 тысяч, при Ватерлоо у него было всего 70 тысяч еще 35 тысяч перед этим он выделил Груши для преследования разбитого при Ланьи Блюхера.
зачем проводить параллель между двумя отечественными войнами. сталин --белый и пушистый а как же пакт молотова риббентропа и дополнительный секретный протокол)) восточную европу разделили между собой .
"не видим действий того, что русская армия собиралась наступать" Ну зачем же врать? Во-первых, вторжение русских было уже 2 раза до этого момента: 1805, 1807гг, а с 1810-1811 русские концентрировали войска на западной границе как раз с целью наступления.
Если ты считаешь, что Россия концентрировала войска на территории возможного удара потенциального противника, то можно также считать, что в 1939году французы собирались наступать на германию, раз концентрировали войска на линии мажино
Прекрасная лекция! Аналогии-неотъемлемая часть истории, необходимая для ее понимания. Все те, кто пишет нелицеприятные комментарии, не то что от исторической науки далеки, но и от элементарного приличия.
я смотрю, вы все тут историки.. википедией, небось, пользуетесь...
ВШЭ? Нет, не слушаем. Слушаем Фурсова и Спицина. Всем удачи в жизни!
Откуда эти злые боты тут? Их кто послал?
Те, кто верит сказке о морозе, погубившем Наполеона, пусть сначала объяснят: почему равнинная речёнка Березина не покрылась льдом.
невозможно слушать--уж очень навязчиво субъективное мнение преподавателя.
жаль, что этот курс не читает александр шубин
или Евгений Понасенков
@@РенэДекарт от него было бы также субъективно
Что он несет? Какие миллионные армии у французов в Испании и во время 100дней? У Сульта максимум, что было 200 тысяч, а во время 100 дней Наполеон располагал менее, чем 200-ми тысячами и то реально он мог использовать не более 135 тысяч, при Ватерлоо у него было всего 70 тысяч еще 35 тысяч перед этим он выделил Груши для преследования разбитого при Ланьи Блюхера.
Очень правильные и важные уточнения событий Великой Отечественной Войны с оккупационными войсками Наполеона
зачем проводить параллель между двумя отечественными войнами. сталин --белый и пушистый
а как же пакт молотова риббентропа и дополнительный секретный протокол)) восточную европу разделили между собой .
худший лектор, по сравнению с великолепными Черниковой и Шубиным.
"не видим действий того, что русская армия собиралась наступать"
Ну зачем же врать? Во-первых, вторжение русских было уже 2 раза до этого момента: 1805, 1807гг, а с 1810-1811 русские концентрировали войска на западной границе как раз с целью наступления.
Если ты считаешь, что Россия концентрировала войска на территории возможного удара потенциального противника, то можно также считать, что в 1939году французы собирались наступать на германию, раз концентрировали войска на линии мажино
"но и потери среди мирного населения"
Ну так, а чего вы ожидали после того, как сами спалили у крестьян их дома и их урожай пока бежали от наполеона?
Что тебе не нравится опять?? автор сказал, что это Наполеон уничтожал русское население?
"наполеон исходил из того, что русский - это раб"
А, что разве это было не так? Как раб может быть не рабом? орлов несет чушь!
Русский не раб, иначе не было бы всех восстаний в 19-20 веке против власти
"оказалисЯ", государИ". "Профессор,"стыдно.
Хоть бы морду побрил.
Жопу закрой