「不動産ビジネスでこそNFTを使え」/日経トレンディヒット予測ランクインの起業家が語る評価額45億円の夢/ANYCOLOR投資家たちが厳しい指摘(リアル投資ドキュメンタリーANGELS×早稲田大学)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 28

  • @daisukemiyashita5690
    @daisukemiyashita5690 2 ปีที่แล้ว +50

    チケミーのチケ男です!!
    今回は素敵な機会をいただき、ありがとうございました😊
    投資家の方ともお話しさせていただいており、これからどんどん事業を伸ばしていきたいと思っています!!
    みな様の素敵なコメントも楽しく読ませていただいております。ありがとうございます✨

  • @koxyo1245
    @koxyo1245 2 ปีที่แล้ว +6

    変人でもあり天才要素も持ち合わせるチケ男さん。将来が楽しみ!

  • @HIRAME-KUN
    @HIRAME-KUN 2 ปีที่แล้ว +6

    これからも盛り上げていきます!🔥🔥🔥

  • @dameGaNe
    @dameGaNe 2 ปีที่แล้ว +4

    GOが流動性を証明した。

  • @yuyanishimura2848
    @yuyanishimura2848 2 ปีที่แล้ว +4

    登場からとんでもないインパクトを残したチケ男さん。そして、縮こまることなく大きな野望や夢を持つ事の大事さを教えてもらいました!是非みなさんの感想もお聞かせください!

  • @user-a8mo3y8jmsp
    @user-a8mo3y8jmsp 2 ปีที่แล้ว +4

    ビジネスモデルが投資用不動産だと、面白くなく感じるのは同意だな〜
    NFTが普及した世界で、どんな立ち位置のサービスになるのかに木下さんは興味あったのでは?

  • @pivot00
    @pivot00  2 ปีที่แล้ว +3

    「視聴者アンケート募集」
    PIVOTでは皆様からいただいたご意見をもとにコンテンツ改善を行っております。
    3分で回答できますので、ぜひご協力お願いいたします!
    bit.ly/3OM7Hrr

  • @norikosakoh3934
    @norikosakoh3934 2 ปีที่แล้ว +6

    素直さ笑顔感謝愛

  • @pepegigi
    @pepegigi 2 ปีที่แล้ว +7

    気になったのは2点。
    1. NFTにすることによって二次流通手数料がクリエイターに入るとは限らない。
    二次流通手数料を発生させているのはNFTではなくて、NFTを流通させているマーケットプレイスなので、実現したいことが「二次流通手数料をクリエイターに渡したい」というのであればNFTでやる意味がない。NFTで確実にできることではないので。
    2. NFTにすることで世界中で売れるわけではない。
    南部鉄器を普通にECで販売することを、NFTでの販売にすることで購入者にとってどのような違い・メリットが発生するかが不明。

  • @rainman8298
    @rainman8298 2 ปีที่แล้ว +5

    充電ケーブルをベルトにした時点で全員ゴールドを確信しましたw

  • @user-ah0
    @user-ah0 2 ปีที่แล้ว +7

    コメ欄みてるが、ビジネスモデルなんかどうせ後で調整してピボットいくんだから、そこは厳しく見る必要はない。上手くいかなきゃずらしていけば良いだけ。本人もこれで100%絶対やるとは考えてないはず。
    そんなことよりも、
    良いマーケットを見れているか、本人が優秀そうかが重要。
    そして、もちろんこの方はそれらに明らかに合格している。応援したい若手起業家です🎉

    • @user-ah0
      @user-ah0 2 ปีที่แล้ว +3

      ちな、VCの人はなんか言わなきゃいけないから言ってるかもしんないし、別にピボットすればいいけどねーと思いながら言ってると思うし、ぜんぜん投資検討すると思う。

  • @droles3034
    @droles3034 2 ปีที่แล้ว +4

    好きだ。

  • @haruo170
    @haruo170 2 ปีที่แล้ว +2

    出資したい

  • @NNa-i2m
    @NNa-i2m 2 ปีที่แล้ว +2

    海外の事例ばっかり見てたとありますが、事例てどうやって勉強されるんですか?

  • @hidetravel5934
    @hidetravel5934 2 ปีที่แล้ว +2

    不動産がカマシなら、クリエイターズエコノミー事業のみの希望調達額出したら良いのにって自分も思った。🇺🇸の相場なら、外資ファンドに持っていけば納得するのかな?

  • @hidetravel5934
    @hidetravel5934 2 ปีที่แล้ว +8

    「俺言語化能力あるだろ?(ドヤッ)」

  • @ぐうたらぼっち-v2r
    @ぐうたらぼっち-v2r 2 ปีที่แล้ว +3

    これって、例えば南部鉄器の作家さんに二次流通後も売買の度に金銭が入る仕組みってことですか?頭イイ人教えてください!

    • @pepegigi
      @pepegigi 2 ปีที่แล้ว

      二次流通時にクリエイターに手数料を入れるという仕組みを取り入れてるプラットフォームを介した売買であればイエスです。その他の売買に対してはNOです。

  • @takashijj
    @takashijj 8 หลายเดือนก่อน

    やっぱりホリエモンってすげーな

  • @rw-pc4kv
    @rw-pc4kv 2 ปีที่แล้ว +1

    nftを売って、商品自体は無償で lot 1で nft所有者に配送するってこと? 送料高くないか?

  • @user-uf4ps6bc6h
    @user-uf4ps6bc6h 10 หลายเดือนก่อน

    不動産はキツイだろうなぁ
    法的なものも含め

  • @加藤聡-s9k
    @加藤聡-s9k 10 หลายเดือนก่อน

    ホリエモンは「自分がやっていた『Value』ってサービスと一緒でやれることの限界が見えてる」って言って出資しなかったよね。本当のビジネスのプロから見たら具体的に何がダメかわかるけど、そうじゃないニワカには何となく良いモノとして評価しちゃうんだろうなぁ。

  • @とと-x8n
    @とと-x8n 2 ปีที่แล้ว +1

    買うことは可能になるかもしれんけど、買いたいと思わせることの方が難しいし付加価値高いんじゃね、アメリカで南部鉄器の良さを誰が説明するん
    代わりに宣伝して売るなら二次流通じゃなく代理店契約でいいし
    snsも同じで繋がろうと思えばブラジルの人と1分くらいで繋がれるわけだけど、貴重な時間取ってコミュニケーション取ろうって思うかは全く別問題なわけで
    って常識に毒された人間からすると思ってしまう笑 この人らは良い意味でイカれてるw 初めて陸に上がった魚みたいな人なんだろうな

  • @taro8322
    @taro8322 2 ปีที่แล้ว +4

    不動産とNFTは相性悪いっしょ。不動産投資の利点はレバレッジとディプリシエーションなのに、NFTはこれらを無にするべ?

    • @taro8322
      @taro8322 2 ปีที่แล้ว +3

      それにREITで同じことできる、、

  • @Kk-hv2rt
    @Kk-hv2rt 2 ปีที่แล้ว +2

    国土を守る意味では難しい面もあるかと思いますが、是非とも古臭い不動産市場に風穴を開けて欲しいです。

  • @Xmfchmgmdkvxgmx
    @Xmfchmgmdkvxgmx 2 ปีที่แล้ว +2

    不動産をNFTで所有権証明するのは今後何十年無理だろ。法的に。