@@frtp3691 1. Мы приходили на лекцию и смотрели вводный, ознакомительный материал, который демонстрировали судентам многих уч. заведений страны (кстати - по этой причине я говорил на обном языке с инженером из Йошкар-Олы, Харькова или Шауляя). 2. Конспектировались лекции, где материал подавался углублённо. Живое общение с лектором, обратная связь позволяют задержаться на трудном материале, задать доп. вопросы. 3. Лабораторные работы, производственная практика или просто посещение профильных производств. 4. Курсовые работы (иной раз башку сломаешь). 5. Зачёты или экзамены. Естественно что, оглядываясь на ознакомительный фильм, можно сказать: "Хрень полная ". ............... При этом такие фильмы не будет хренью например - для будущих бухгалтеров, занятых в металлургической промышленности. Им полезно чуть-чуть знать о том, где они служат. Да?
Понятно, что под термином "сверхцивилизация" вы подразумеваете конкретную страну, а не человечество в целом, только зачем-то та конкретная "сверхцивилизация" на оборудовании сделала надписи на немецком (предположительно), пруф 17:15
@@frtp3691 Спасибо за редкий здравый комментарий. Теперь мало кто зрит в корень. Действительно СВОИМ трудом народ оплачивал СВОИ блага: учебные и научные организации, энергетику, индустрию, транспортную систему, здравоохранение, спортивные и досуговые учреждения, санатории, общежития, новостройки, профилактории, детсадики, сельские и горожские библиотеки, пенсии и т .д. Оплачивать своим трудом свои нужды труднее, чем эксплуатируя чужой труд и ресурсы: тягать руками голодных нигерийцев уран из шахт, цветмет, чай и специи из Китая и Индии, расплачиваясь с тамошин народом опиумом и т. п. Нужно отметить, что разброс 10% самой состоятельной части населенич по-отношению к самым бедным 10% составлял в годы съёмки этого обычного учебного фильма примерно 4,7. Примерно такое же соотношение - 4,7 достигла знаменитая "скандинавская модель рыночной экономики" середине ХХ век", появившаяся в т. ч. и под влиянием Союза. Таким образом граждане стран т. наз. народной демократии (или с элементами оной) во многом работали на себя. В те время народы напр.: Британии, Соединённых Штатов большей части Северной Америки с доминионами отдавали от созданного ими ВВП значительно больше "дяде" и разброс между классами этих обществ отличался от упомянутых социальных гос-в в десятки раз. ............................... Мы не на секунду не забываем о слабых местах плановой экономики, об уравниловке, об отчётности "по валу", расточительности и мн. др.
вы ерунду написали, и походу даже видео не смотрели. Порошковая металлургия обеспечивает заданные параметры, например мелкое зерно в крупнотоннажных заготовках, которых невозможно или слишком сложно добиться путём литья. То что вы написали про надежность изделий из китая, то это просто мусорные порошковые изделия низкого качества с низкой культурой изготовления и не более.
@@knobtechnology так я и писал про мусорное китайское литье и порошковое также, у меня вся техника что была 5 аппаратов, полопалась там китайчатское литье
@@ДмитрийСумароков-з2в эта шляпа ничего общего не имеет с нормальными вещами. Впрочем в китае умеют делать так же и нормальные изделия, но они стоят как и любые другие конкуренты, так же дорого. Тут цена напрямую завязана на стоимости изготовления, но необязательно обратное увы.
@@mw143a9Kj не пользовалась спросом у цивилизованных, потому что половина была у них украдена советами и не соответствовала никакой техники безопасности. Не во всем мире цена жизни человека равна 0, как в СССР.
@@mw143a9Kj "Всё что мы производили, было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме африканцев которым нужно по горячему песку ходить" Вот что он дословно сказал. Откуда у вас столько стремления поучать другого человека в правильности и достоверности информации, если вы сами её искажаете?
Такие видосики отталкивают, когда о теме рассказывает человек не из темы, а популист - диктор, рассказывающий иногда такой бред с умным видом. Порошки они спекают, для чего спекают порошки? Зачем? Чем лучше литья? Прокатки? Сферический конь в вакууме - могила советской науки. Вот взяли и побежали спекать порошки? Что? Зачем? Одному коммунистическому Богу известно зачем - партия сказала, вы спекайте - такая манера изложения убивает интерес - и не дает понять другим, зачем начали спекать? Что искали? Колейдоскопное знание. Ни цена, ни характеристики, чем это лучше, что удалось избежать, что получить, ни цель, ни затраты времени, ничего - вот установка, мы там спекаем для массового производства, вот решетка очень хорошая - зачем нам эта решетка? Да пилювать на неё хотели. И это ещё учебное пособие для высшего образования СССР? 🤔Срамота
Ты дурак штоле? Ты чем смотрел видос? Жопой? Там сказали зачем, и почему эта решетка. Она работает в бумагоделательных машинах, и отличается высокой химической стойкостью. Благодаря порошковой технологии. Ты наверное не русский, раз ничего не понял😂
@@МАШИНИСТ-г8ш Цитата: "Она работает в бумагоделательных машинах" И что что в бумагоделательных? А где именно? Этот болт работает в машиностроение!! А где? Как он нагружен? Там тысячи станков. Цитата: "Ты наверное не русский" Ну даже если и не русский, что дальше ? 🤔
@@ВасилийМинин-г1я это я к тому, что как у нас, у русских говорят-" Смотрит в книгу, видит фигу". В видео доступно , в общих чертах, рассказали о технологии. А ты, не поняв этого, зачем-то приплёл даже СССР)). А если тебя интересуют подробности по этой решетке... Берёшь ТО на эту бумагоделательную машину, и там всё подробно описано. Вот так это работает. Но тебе же пилювать)).
@@МАШИНИСТ-г8ш Цитата: "Берёшь ТО на эту бумагоделательную машину, и там всё подробно описано" Это тот кто смотрит фильм в 1970ых берет где то ТО или чертежи? 🤔 Вы явно не понимаете, что в СССР было туго с информацией, что можно свободно взять чертежи, смотря учебные фильмы про порошковую металлургию - я про это и пишу, что нет начала и конца, я что не учился на подобных программах? Сели и давай гнать пургу про какие то методы, шметоды, ещё туда формул зальют море непонятных, а зачем это? Чем раньше было хуже? Смысла нет, пустотно это. В фильме не сказали, зачем это надо? Сколько это стоит? Цитата: "Вот так это работает" Это так не работает. Если вы не понимаете проблем советского образования. значит вы его не получали, либо вы не пытались понять, что вам говорят, а просто кивали и имитировали понимание
@@ВасилийМинин-г1я ну конечно. Советское образование было настолько проблемным и ущербным.., пургу гнало. Что ежегодно выдавало десятки тысяч инженеров. Которые построили настолько мощную индустрию, что её уже 30 лет эксплуатируют, а она всё работает. Я не говорю что тогда и был создан наш Атоммаш, лучший в мире. А с инфой в союзе было нормально, идёшь в профильную библиотеку, и берёшь то, к чему есть допуск. Ладно. Утомительно это, переливать из пустого в порожнее. Каждый при своём мнении.
Советские фильмы одни из самых лучших по объяснению материала
хрень полная " до заданных параметров, до определенной температуры, требуемые условия"...вода-водой...
@@frtp3691 1. Мы приходили на лекцию и смотрели вводный, ознакомительный материал, который демонстрировали судентам
многих уч. заведений страны (кстати - по этой причине я говорил на обном языке с инженером из Йошкар-Олы, Харькова или Шауляя).
2. Конспектировались лекции, где материал подавался углублённо. Живое общение с лектором, обратная связь позволяют задержаться на трудном материале, задать доп. вопросы.
3. Лабораторные работы, производственная практика или просто посещение профильных производств.
4. Курсовые работы (иной раз башку сломаешь).
5. Зачёты или экзамены.
Естественно что, оглядываясь на ознакомительный фильм, можно сказать: "Хрень полная ".
............... При этом такие фильмы не будет хренью например - для будущих бухгалтеров, занятых в металлургической промышленности. Им полезно чуть-чуть знать о том, где они служат.
Да?
Смотрю как раньше сверхцивилизация кудесничала))))
эх..вот было же время...умели)))
А нам говорят что это нано технологии 21 века😂
сверхчего????? ты видимо не оплачивал своим трудом эти "кудеса"
Понятно, что под термином "сверхцивилизация" вы подразумеваете конкретную страну, а не человечество в целом, только зачем-то та конкретная "сверхцивилизация" на оборудовании сделала надписи на немецком (предположительно), пруф 17:15
@@frtp3691 Спасибо за редкий здравый комментарий.
Теперь мало кто зрит в корень. Действительно СВОИМ трудом народ оплачивал
СВОИ блага: учебные и научные организации, энергетику, индустрию, транспортную систему, здравоохранение, спортивные и досуговые учреждения, санатории, общежития, новостройки, профилактории, детсадики, сельские и горожские библиотеки, пенсии и т .д.
Оплачивать своим трудом свои нужды труднее, чем эксплуатируя чужой труд и ресурсы: тягать руками голодных нигерийцев уран из шахт, цветмет, чай и специи из Китая и Индии, расплачиваясь с тамошин народом опиумом и т. п.
Нужно отметить, что разброс 10% самой состоятельной части населенич по-отношению к самым бедным 10% составлял в годы съёмки этого обычного учебного фильма примерно 4,7. Примерно такое же соотношение - 4,7 достигла знаменитая "скандинавская модель рыночной экономики" середине ХХ век", появившаяся в т. ч. и под влиянием Союза.
Таким образом граждане стран т. наз. народной демократии (или с элементами оной) во многом работали на себя.
В те время народы напр.: Британии, Соединённых Штатов большей части Северной Америки с доминионами отдавали от созданного ими ВВП значительно больше "дяде" и разброс между классами этих обществ отличался от упомянутых социальных гос-в в десятки раз.
...............................
Мы не на секунду не забываем о слабых местах плановой экономики, об уравниловке, об отчётности "по валу", расточительности и мн. др.
Спасибо 🥰🥰🥰
Познавательно
Сильченко хорошаа 😊😊
в китае сейчас все выпекают из порошка, так как это дешевле проще чем литье - но имеет меньшую надёжность прочность
китайцы только копируют тупо...и ничего больше....
🤣 Порошковая металлургия дешевле и проще чем литьё? 🤣 Ляп ляпович, как говориться, лучше молчать, чем говорить.
вы ерунду написали, и походу даже видео не смотрели. Порошковая металлургия обеспечивает заданные параметры, например мелкое зерно в крупнотоннажных заготовках, которых невозможно или слишком сложно добиться путём литья. То что вы написали про надежность изделий из китая, то это просто мусорные порошковые изделия низкого качества с низкой культурой изготовления и не более.
@@knobtechnology так я и писал про мусорное китайское литье и порошковое также, у меня вся техника что была 5 аппаратов, полопалась там китайчатское литье
@@ДмитрийСумароков-з2в эта шляпа ничего общего не имеет с нормальными вещами. Впрочем в китае умеют делать так же и нормальные изделия, но они стоят как и любые другие конкуренты, так же дорого. Тут цена напрямую завязана на стоимости изготовления, но необязательно обратное увы.
а как получают металлический порошок ?
Я поскольку решил скинуть что бред он показал до закалки заготовок естественно они рассыпаются
Где можно найти саундрек из видео ? (без голосового сопровождения)
Shazam используй, там есть, Dark Twisted Fantasy
Последний трек Shazam не определяет, к сожалению. А очень хочется найти
Ознакомлен
Ага😀
Путину не показывайте. Пусть так и думает что кроме галош ничего не было.
@@mw143a9Kj не пользовалась спросом у цивилизованных, потому что половина была у них украдена советами и не соответствовала никакой техники безопасности.
Не во всем мире цена жизни человека равна 0, как в СССР.
@@mw143a9Kj "Всё что мы производили, было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме африканцев которым нужно по горячему песку ходить" Вот что он дословно сказал. Откуда у вас столько стремления поучать другого человека в правильности и достоверности информации, если вы сами её искажаете?
И тут во всем Путин виноват. Какие же вы боин узколобые.
@@Rom2Serge Может быть просто ты тормозок самую малость?))
@@Rom2Serge путен спас Россию от вымирания и голода!
Баран что диктору написали,то он и расскажет...рассказал грамотно!
Такие видосики отталкивают, когда о теме рассказывает человек не из темы, а популист - диктор, рассказывающий иногда такой бред с умным видом. Порошки они спекают, для чего спекают порошки? Зачем? Чем лучше литья? Прокатки? Сферический конь в вакууме - могила советской науки. Вот взяли и побежали спекать порошки? Что? Зачем? Одному коммунистическому Богу известно зачем - партия сказала, вы спекайте - такая манера изложения убивает интерес - и не дает понять другим, зачем начали спекать? Что искали? Колейдоскопное знание. Ни цена, ни характеристики, чем это лучше, что удалось избежать, что получить, ни цель, ни затраты времени, ничего - вот установка, мы там спекаем для массового производства, вот решетка очень хорошая - зачем нам эта решетка? Да пилювать на неё хотели. И это ещё учебное пособие для высшего образования СССР? 🤔Срамота
Ты дурак штоле? Ты чем смотрел видос? Жопой? Там сказали зачем, и почему эта решетка. Она работает в бумагоделательных машинах, и отличается высокой химической стойкостью. Благодаря порошковой технологии. Ты наверное не русский, раз ничего не понял😂
@@МАШИНИСТ-г8ш
Цитата:
"Она работает в бумагоделательных машинах"
И что что в бумагоделательных? А где именно? Этот болт работает в машиностроение!! А где? Как он нагружен? Там тысячи станков.
Цитата:
"Ты наверное не русский"
Ну даже если и не русский, что дальше ? 🤔
@@ВасилийМинин-г1я это я к тому, что как у нас, у русских говорят-" Смотрит в книгу, видит фигу". В видео доступно , в общих чертах, рассказали о технологии. А ты, не поняв этого, зачем-то приплёл даже СССР)). А если тебя интересуют подробности по этой решетке... Берёшь ТО на эту бумагоделательную машину, и там всё подробно описано. Вот так это работает. Но тебе же пилювать)).
@@МАШИНИСТ-г8ш
Цитата:
"Берёшь ТО на эту бумагоделательную машину, и там всё подробно описано"
Это тот кто смотрит фильм в 1970ых берет где то ТО или чертежи? 🤔 Вы явно не понимаете, что в СССР было туго с информацией, что можно свободно взять чертежи, смотря учебные фильмы про порошковую металлургию - я про это и пишу, что нет начала и конца, я что не учился на подобных программах? Сели и давай гнать пургу про какие то методы, шметоды, ещё туда формул зальют море непонятных, а зачем это? Чем раньше было хуже? Смысла нет, пустотно это. В фильме не сказали, зачем это надо? Сколько это стоит?
Цитата:
"Вот так это работает"
Это так не работает. Если вы не понимаете проблем советского образования. значит вы его не получали, либо вы не пытались понять, что вам говорят, а просто кивали и имитировали понимание
@@ВасилийМинин-г1я ну конечно. Советское образование было настолько проблемным и ущербным.., пургу гнало. Что ежегодно выдавало десятки тысяч инженеров. Которые построили настолько мощную индустрию, что её уже 30 лет эксплуатируют, а она всё работает. Я не говорю что тогда и был создан наш Атоммаш, лучший в мире. А с инфой в союзе было нормально, идёшь в профильную библиотеку, и берёшь то, к чему есть допуск. Ладно. Утомительно это, переливать из пустого в порожнее. Каждый при своём мнении.