Я без шуток обожаю твой канал и твои видео, продолжай в том же духе, блин! Нужно больше подписчиков, потому что подача уже сейчас очень близка к идеалу - очень здорово объясняешь, даже на заднем фоне слушать приятно
Посмотрев это замечательное видео у меня появилась своя безумная ничем не подкреплённая теория: Основной конфликт в истории - конфликт между Присутствием Луны и Бесформенным Удоном. Удон бесформен не потому, что вездесущ, а потому что он в крови ярнамитов, вернее он буквально кровь ярнамитов, которые являются потомками, по крайней мере локально, птумерианцев которые как раз и подселили себе в кровь Удона. Бладборн цикличен, очевидно цикличен не только в циклах ночи охоты, но и в циклах цивилизации на месте Ярнама. Моя теория в том, что Удон хочет потомство, но не может его получить по законам вселенной игры, а потому пытается каждый цикл завести себе суррогата. И если у него "получается", то происходит локальный апокалипсис и все его усилия всё равно сходят на нет. Присутствие луны же "фармит" Удона буквально высасывая его сущность для своего собственного суррогата - хозяина Сна охотника. В принципе, Присутствие и Удон - Каас и Фрампт Бладборна, чужеродные сущности играющие в свою игру и коверкающие судьбы и жизни людей просто походя, не придавая этому какого-либо значения. Поэтому все концовки для охотника как-бы фиговые - даже последняя концовка не останавливает цикл, охотник просто занимает место Присутсвия, Удон продолжил своё существование и будет пытаться продолжать свои размножительные планы. Что касается тематического конфликта, мне кажется, что он, по-сути, идентичен конфликту Принцессы Мононоке: технологии против природы или, если точнее, желание человека во имя прогресса разрушить природный статус кво. Вся бадяга от этого: Птуменрианцы завели Удона, Бюргенверт разорил деревню и осквернил Кос, Хор потревожил Ибраитас - эти существа просто существовали и никого особо не трогали пока не затронули их. Собственно, Бладборн - про техногенную катастрофу.
Уох, вот это напор инфы! Очень классная работа, распределение духоты и свежего воздуха в самый раз. Кстати, обложка это отдельный вид искусства, большие пальчики вверх ❤
28:50 супер отсылка! Но для того, чтобы всё заработало, нужно было обязательно в конце исковеркать произношение японского слова какого нибудь, в стиле: "Ке-гА-РЭ!". Ну и обязательно включить повторно монолог Германа про чаши для хет-трика XD
Классное видео! Жду продолжения. И вот еще что, сейчас сложилось впечатление, что если учесть отсылки на Бладборн с призмы не Лавкрафта, а синтоизма, то можно предположить, что Великие это плод фантазии или скорее создания в виде "богов". Если учесть, что большая часть комьюнити за исключением Японии и некоторых других стран, главной мистическим менталитетом служит именно Христианство, которое по своей традиции, за место мистических образов реальных объектов, делает попытку олицетворять мистические силы, демоническими существами, а покровительственными образами благодетелей или святых, даются именно на основе "реальных(выдуманных) людей.(Опять же, в каноне, ангелы не имеют должной роли в мифологии христианства, а имеют лишь небольшой образ в виде духов и лишь 1-2 из них, имели определенную роль и опять же имеют и "злую" сторону). Так что я хочу сказать, что основой именно христианства служит обожествления образа людей, ведущей к доброте и к сверхъестественным сущностям, что представляют зачастую, именно злую сторону(за исключением главы пантеона, то есть господа бога, который не приурочен к какому то реальному объекту, а имеет отстраненный образ, который нельзя познать). Это и могло послужить, как основой Лавкрафтианской мифологии и выработки образа злых инопланетных могущественных существ, имеющих монстр образную сущность, однако это не касается тех людей, чьим мистическим менталитетом не забита христианством, а образована на основе анимизма, где образ всех мифических персонажей, сконцентрированная именно на природных явлениях или объектах, лишь изредка создавая "человеческих" богов. Так вот, такие персонажи почти всегда имеют двойственную натуру и могут представлять, как благодетель, так и губительную сторону. И так, они могут представлять, реальные объекты(Луна, Небо, Солнце и тд.), так и какую то сторону быта людей(Удача, Торговля, Наука и тд.) и при этом иметь сразу несколько сторон, которые те или иные боги представляют(Лишь приведу пример популярного персонажа Одина, бога войны, мудрости, покровитель воинов или мудрецов). Так вот пришел я к тому, что Великие в Бладборн, это прямая отсылка на богов из политеизма, анимизма, а возможно(как ты и говорил) именно на богов из синтоизма. У нас есть Флора(Отсылка на Луну, как реальную, так и на Цукуёми), Кос(Отсылка на моря и рыбалки и возможно на Эбису(так же является покровителем маленьких детей) и возможно Идон(Отсылка на медицину или лечащую кровь, и божество Окунинуси из синтоизма). В тоже время, в синтоизме есть Бог Тендзин, покровитель науки и учебы. А кто у нас имеет схожие параметры? Бум Бум и это ... Ибраитас. Насчет остальных идей пока нету, а именно Ром или Амигдалы. Хотя насчёт Амигдалы, есть некоторые догадки, а именно она или скорее они, могут быть частью одной сущности, то есть были разделенными кусками одного бога, а именно в Синтоизме, Идзанаги поразил Кагуцути, после чего из его тела появились восемь новых богов, когда их количество исчислялось 8. Если верить Вики по бладику, в игре Амигдал можно в теории встретить 8 раз, что явно наталкивает на сходство данных персонажей. К сожалению я не очень хорошо знаком со Синтоизмом, и возможно сходств и отсылок на синтоизм у игры во много раз больше, но пока имеем, что имеем. Тем не менее догадка о схожести мифологией Бладборна и синтоизма, является не просто притягиванием за отсылки, а довольно конструктивным предположением, имеющим не просто схожести, а довольно четкие и реальные параллели. Кстати, по поводу рыбацкой деревни, я слышал в айсберге про Бладборн, что в Японии был случай, когда в рыбацкой деревни произошла "эпидемия", где из за завода, находящегося рядом, в реку из которой ловилась рыба, выбрасывалось огромное количество ртути, что вызывало болезнь нервно - паралитического характера, которая проявлялась у больных в виде приступов движений, схожих с неконтролируемым актом танца.
Вот посмотрела и кайфанула. Это не просто видео, можно сказать, это целый документальный фильм. Из ваших видео... Из вашего фильма я узнала много интересного и это не только по игре. Продолжайте, это потрясающе! ❤
Канал настоящее сокровище! Начал смотреть тебя с роликов по элдену, очень рад, что наткнулся на твой канал. Спасибо за невероятно качественный контент!
По поводу трансцендентного. К нам это понятие пришло из кантианской философии, где характеризовало опыт, который выходит за рамки "априорных форм чувствования". Главные априорные формы - это пространство и время. Поэтому "трансцендировать время" - это тавталогия. Сам Кант считал, что опыт вне априорных форм чувствования - невозможен, а значит познать подлинную "ноуменальную реальность" - нельзя, как нельзя определить чем объективно является любой условно материальный объект этого мира, поскольку каждый раз изучая какой-нибудь объект мы исходим из пресуппозиции нашего восприятия, а оно ограничено. Это и есть пресловутая "вещь сама по себе", которая из-за кривого перевода с немецкого у нас стала "вещью в себе". Однако с развитием академической философии появилось такое направление - феноменология. Оформил ее уже Гуссерль, а развил в неведомые дали Хайдеггер. В феноменологии есть такое понятие - феноменологическое редукция, это крайне сложная вещь, но ее суть, если совсем упрощать, сводится к тому, что для познания "вещи в себе" необходимо как бы "посмотреть внутрь себя", редуцируя свой опыт к чему-то, что является сутью вещи. Звучит как шиза на первый взгляд, но разве ничего не напоминает? Насчет Лавкрафта обидно стало, цикл снов отличный, но далеко не для всех. А того, о чем я писал выше у Лавкрафта мягко говоря, дофига. Хотел на эту тему написать, в том числе касательно снов и великих, но и так уже простыня, которую никто не прочитает. Буду ждать новую серию по бладборну. П.С. Блин, уже после того как написал, наткнулся на комментарий ниже, где человек вероятно с философским образование уже даже куда большую простыню накатал, в нем примерно о том, о чем и у меня говорится. Но да ладно, удалять первый абзац уже не буду.
Очень даже хороший и правильный абзац. Буддисты Махаяны по сути и сделали из Будды первого последовательного феноменолога в истории, причем ещё в 1-6 в.в. н.э., начиная со школы мадхъямака и далее. Так что в правильном направлении мыслите🤓
@@doomerfox Ну кстати до Будды был еще такой мудрец Капила, это тоже "квазифеноменолог". В Бхагавата-Пуране (которая вообще не понятно когда была написана, но точно раньше 6-го века) даже встречается понятие "трансцендентное", но насколько это корректный перевод сказать сложно, санскритом не владею. Как у нас шутили в свое время в универе "Буддизм - это индуизм без брахмана".
вот автор , вот ролики по бладику чистое золото, но меня радует что такая вещь как превьюшки на которые часто забивают и делают за о.1 секунду и похуй. а вот у вас ну превьюшки просто замечательные , вот такие вкусные так кликнуть хочется
Я послушал видео и подумал над тем как применить концепцию Кигаре к миру Дарк соулс. И возник крайне любопытный вопрос - когда в этом мире появилось Проклятие нежити, до или после того как Гвин возжег своей душой Первородное пламя? Просто если до, то получается что маркером осквернения мира стало угасанин огня а следовательно жизни, а если второе, то следствием того что миру не дают перейти в иную форму.
Автору надо почитать книги Евгения Головина, где он, собственно, очень умело сплетает метафизическое знание разных народов и то, как оно отражается в художественной литературе ( даже западной). Думаю, что будет очень интересно.
И тут внезапно Миядзаки-сан и автор натолкнулись, а на самом деле шли все время к ней, на одну интересную проблему. Некоторые полагают что даже основную проблему философии: что такое реальность? Если отойти от философии как научной дисциплины и вернуться к ее корням (речь о западноевропейской философии). Однажды человек посмотрел на окружающий мир и светила на небе ("космос" в исконном значении, упорядоченная совокупность всего окружающего существующего) и задался вопросами как ему понять сущее вокруг и почему есть что-то, а не ничто (почему сущее это сущее). Второй вопрос коварный, кажется что ответ самоочевиден и сам вопрос излишен. Но это не так. Я слукавил, это даже первый вопрос. И по сути вся дальнейшая философия пыталась, обращаясь с наличествующим в мире, решить этот вопрос. Как могла. И бладик, судя по всему, идейный наследник западноевропейской философской традиции вкупе с японскими, восточными воззрениями ее авторов. Так, уже Платон считал зрение самым важным чувством, потому что существование чего-то мы признаем, потому что увидели это что-то. Видеть то, чего нет - нельзя. Важность глаз для Вилема и лишний зрительный нерв. Когда мы что-то видим, у нас формируется представление в голове об этом (Мир как воля и (внезапно) представление). Однажды увидев стол, мы сможем всегда его представить и узнать. И тут можно и нужно вспомнить спор об универсалиях - идея до вещи, идея в вещи и т.д. Глаза, смотрящие внутрь, по сути зрение, работающее с представлениями, понятиями, идеями. Мыслить трансцендентно это уже кантовская тема. Но она связана именно с мышлением, не с богами. Трансценденция вроде категорического императива лежит где-то за гранью и рассмотреть его можно лишь в уме (повернув глаза внутрь головы). Ну и так далее. По сути это разговор о том, что есть, что существует. "Мыслю, следовательно, существую", - говорит Декарт, задавая тон и нам, закончившим школу в 20 и 21 веке. Но авторы, японцы, которые через синто усвоили все и философию в том числе и переварили ее, все-таки показали свое - а именно "небытие", "ничто" (нечто что открывается озарением и недоступно обычному зрению). Дело в том, что фокусировка на вопросе "бытия" привела к парадоксальному ответу: " бытие лишь таящая дымка" (Ницше). То самое "Гагарин слетал в космос и не увидел Бога". Нечто неуловимое, исчезающее, кажущееся и сводящее с ума. Сомнительны предпосылки самого человека, общества, отношений, наук, всего. Все здание, построенное человеком с таким трудом, медленно тает, как сон. Нигилизм as is. Ярнам, кстати, напоминает такую таящую реальность, за которую бьются Бюргенверт, Церковь исцеления, Хор и т.д. И тут выясняется, что японцы всегда оставляли место чему-то, что дает всему основание - мир ками и их непознаваемость - ничто. И отсутствие попыток проникнуть в этот мир и объяснить его для себя. Гегель однажды сказал: "этот мир открыт нам и ждет, чтобы мы узнали его тайны". И это нормальная исследовательская позиция, которая столь привычна нам. Почувствуйте разницу так сказать. Тема очень глубокая, автор коснулся ее чуть-чуть, ее нельзя развить в комментарии. Но, если автор ее коснулся, она его уже не отпустит. Once you get blacked, you never get back. Посоветую автору прочесть М. Хайдеггер "Диалог с японцем", там буквально страниц двадцать всего. Но мне кажется его затронет.
@@noesis246 бро, рад, что не оставил тебя равнодушным, и ты не смог пройти мимо. Когда меряешь длину, линейку надо прикладывать к основанию, не упусти этот важный момент.
Вообще, смотря разборы лора(которые несомненно хороши), стало не много обидно, что у нас такого нет. И понятно, что Древние Русы и Веды уделывают этот лор но 100 косых сажаней вперед, НО это не честное сравнение, потому что это Правда, которую от нас скрывают серые-ученые, против фантазий под сакэ. Но! И у нас есть чем ответить. Пусть они попробуют понять лор фразы Да Нет Наверное у них это точно не выйдет.
Да, не ЛавкрАфт. Это в общем-то по атмосфере игры ощущается. Вроде и то, но что-то не то. Но страшная правда ещё страшнее. Бладборн - это Лавкрафт наоборот. ;)
Как же я рад что нашёл твой канал, такой бриллиант днём с огнём не сыщешь
Смотрю и на фоне играет тема "Маджулы" и я получаю не только лороведческий кайф, но еще и аудио оргазм!
Я без шуток обожаю твой канал и твои видео, продолжай в том же духе, блин! Нужно больше подписчиков, потому что подача уже сейчас очень близка к идеалу - очень здорово объясняешь, даже на заднем фоне слушать приятно
Посмотрев это замечательное видео у меня появилась своя безумная ничем не подкреплённая теория: Основной конфликт в истории - конфликт между Присутствием Луны и Бесформенным Удоном. Удон бесформен не потому, что вездесущ, а потому что он в крови ярнамитов, вернее он буквально кровь ярнамитов, которые являются потомками, по крайней мере локально, птумерианцев которые как раз и подселили себе в кровь Удона. Бладборн цикличен, очевидно цикличен не только в циклах ночи охоты, но и в циклах цивилизации на месте Ярнама. Моя теория в том, что Удон хочет потомство, но не может его получить по законам вселенной игры, а потому пытается каждый цикл завести себе суррогата. И если у него "получается", то происходит локальный апокалипсис и все его усилия всё равно сходят на нет.
Присутствие луны же "фармит" Удона буквально высасывая его сущность для своего собственного суррогата - хозяина Сна охотника.
В принципе, Присутствие и Удон - Каас и Фрампт Бладборна, чужеродные сущности играющие в свою игру и коверкающие судьбы и жизни людей просто походя, не придавая этому какого-либо значения. Поэтому все концовки для охотника как-бы фиговые - даже последняя концовка не останавливает цикл, охотник просто занимает место Присутсвия, Удон продолжил своё существование и будет пытаться продолжать свои размножительные планы.
Что касается тематического конфликта, мне кажется, что он, по-сути, идентичен конфликту Принцессы Мононоке: технологии против природы или, если точнее, желание человека во имя прогресса разрушить природный статус кво. Вся бадяга от этого: Птуменрианцы завели Удона, Бюргенверт разорил деревню и осквернил Кос, Хор потревожил Ибраитас - эти существа просто существовали и никого особо не трогали пока не затронули их. Собственно, Бладборн - про техногенную катастрофу.
На самом деле, это очень даже хорошая безумная теория....
Идеальный уровень духоты, спасибо!
Уох, вот это напор инфы!
Очень классная работа, распределение духоты и свежего воздуха в самый раз.
Кстати, обложка это отдельный вид искусства, большие пальчики вверх ❤
спасибо!!!!
28:50 супер отсылка! Но для того, чтобы всё заработало, нужно было обязательно в конце исковеркать произношение японского слова какого нибудь, в стиле: "Ке-гА-РЭ!". Ну и обязательно включить повторно монолог Германа про чаши для хет-трика XD
🤣🤣🤣
Ура! наконец то я этого дождался. Спасибо большое сейчас посмотрим)
Старый как всегда - лучший. Хорошее утро выходного дня. Погнали. 🖤
Doomer) ты в офисе FROMSOFTWERE; защищал диплом, по лору!? У самого Миядзаки...сана..??))
😇😇😇
Классное видео! Жду продолжения. И вот еще что, сейчас сложилось впечатление, что если учесть отсылки на Бладборн с призмы не Лавкрафта, а синтоизма, то можно предположить, что Великие это плод фантазии или скорее создания в виде "богов". Если учесть, что большая часть комьюнити за исключением Японии и некоторых других стран, главной мистическим менталитетом служит именно Христианство, которое по своей традиции, за место мистических образов реальных объектов, делает попытку олицетворять мистические силы, демоническими существами, а покровительственными образами благодетелей или святых, даются именно на основе "реальных(выдуманных) людей.(Опять же, в каноне, ангелы не имеют должной роли в мифологии христианства, а имеют лишь небольшой образ в виде духов и лишь 1-2 из них, имели определенную роль и опять же имеют и "злую" сторону). Так что я хочу сказать, что основой именно христианства служит обожествления образа людей, ведущей к доброте и к сверхъестественным сущностям, что представляют зачастую, именно злую сторону(за исключением главы пантеона, то есть господа бога, который не приурочен к какому то реальному объекту, а имеет отстраненный образ, который нельзя познать). Это и могло послужить, как основой Лавкрафтианской мифологии и выработки образа злых инопланетных могущественных существ, имеющих монстр образную сущность, однако это не касается тех людей, чьим мистическим менталитетом не забита христианством, а образована на основе анимизма, где образ всех мифических персонажей, сконцентрированная именно на природных явлениях или объектах, лишь изредка создавая "человеческих" богов.
Так вот, такие персонажи почти всегда имеют двойственную натуру и могут представлять, как благодетель, так и губительную сторону. И так, они могут представлять, реальные объекты(Луна, Небо, Солнце и тд.), так и какую то сторону быта людей(Удача, Торговля, Наука и тд.) и при этом иметь сразу несколько сторон, которые те или иные боги представляют(Лишь приведу пример популярного персонажа Одина, бога войны, мудрости, покровитель воинов или мудрецов). Так вот пришел я к тому, что Великие в Бладборн, это прямая отсылка на богов из политеизма, анимизма, а возможно(как ты и говорил) именно на богов из синтоизма. У нас есть Флора(Отсылка на Луну, как реальную, так и на Цукуёми), Кос(Отсылка на моря и рыбалки и возможно на Эбису(так же является покровителем маленьких детей) и возможно Идон(Отсылка на медицину или лечащую кровь, и божество Окунинуси из синтоизма). В тоже время, в синтоизме есть Бог Тендзин, покровитель науки и учебы. А кто у нас имеет схожие параметры? Бум Бум и это ... Ибраитас. Насчет остальных идей пока нету, а именно Ром или Амигдалы. Хотя насчёт Амигдалы, есть некоторые догадки, а именно она или скорее они, могут быть частью одной сущности, то есть были разделенными кусками одного бога, а именно в Синтоизме, Идзанаги поразил Кагуцути, после чего из его тела появились восемь новых богов, когда их количество исчислялось 8. Если верить Вики по бладику, в игре Амигдал можно в теории встретить 8 раз, что явно наталкивает на сходство данных персонажей.
К сожалению я не очень хорошо знаком со Синтоизмом, и возможно сходств и отсылок на синтоизм у игры во много раз больше, но пока имеем, что имеем. Тем не менее догадка о схожести мифологией Бладборна и синтоизма, является не просто притягиванием за отсылки, а довольно конструктивным предположением, имеющим не просто схожести, а довольно четкие и реальные параллели. Кстати, по поводу рыбацкой деревни, я слышал в айсберге про Бладборн, что в Японии был случай, когда в рыбацкой деревни произошла "эпидемия", где из за завода, находящегося рядом, в реку из которой ловилась рыба, выбрасывалось огромное количество ртути, что вызывало болезнь нервно - паралитического характера, которая проявлялась у больных в виде приступов движений, схожих с неконтролируемым актом танца.
Да да, т.н. Минаматская катастрофа и названная в честь нее международная конвенция
Вот посмотрела и кайфанула. Это не просто видео, можно сказать, это целый документальный фильм. Из ваших видео... Из вашего фильма я узнала много интересного и это не только по игре. Продолжайте, это потрясающе! ❤
Вот это доброе утро. Ну погнали кайфовать
Канал настоящее сокровище! Начал смотреть тебя с роликов по элдену, очень рад, что наткнулся на твой канал. Спасибо за невероятно качественный контент!
Слизнячковый ник - топ :3
Автор просто красавец что сделал такой разбор мощной игры бладборн!! Это очень сильно!! За это подписка! И лайк!!
Дед и базы навалил, и анонс последующих роликов по Секиро анонсировал. Может ли этот день стать ещё лучше ?
Отличная подача материала. Качество картинки, звука и речи на высоком уровне. Подписался и впитываю лор.
Спасибо за предстоящие атмосферные 45 минут )
Какие же у тебя мощные видосы. Очень круто
Как же это прекрасно. Как я рад, что тебя нашел
Самые крутые ролики по БладБорн.
Видно влияние Величайшего,присутствует отыгрыш но надо еще поработать ))
Я знал, что тебе понравится😎
Спасибо вам за цикл видео про бладборн, очень интересно будет увидеть цикл по лору секиро, буду ждать.
Ура новое видео у думер фокса!
Ну это однозначно лайк❤ Буду ждать последующих роликов по этой замечательной игре.
По поводу трансцендентного. К нам это понятие пришло из кантианской философии, где характеризовало опыт, который выходит за рамки "априорных форм чувствования". Главные априорные формы - это пространство и время. Поэтому "трансцендировать время" - это тавталогия. Сам Кант считал, что опыт вне априорных форм чувствования - невозможен, а значит познать подлинную "ноуменальную реальность" - нельзя, как нельзя определить чем объективно является любой условно материальный объект этого мира, поскольку каждый раз изучая какой-нибудь объект мы исходим из пресуппозиции нашего восприятия, а оно ограничено. Это и есть пресловутая "вещь сама по себе", которая из-за кривого перевода с немецкого у нас стала "вещью в себе". Однако с развитием академической философии появилось такое направление - феноменология. Оформил ее уже Гуссерль, а развил в неведомые дали Хайдеггер. В феноменологии есть такое понятие - феноменологическое редукция, это крайне сложная вещь, но ее суть, если совсем упрощать, сводится к тому, что для познания "вещи в себе" необходимо как бы "посмотреть внутрь себя", редуцируя свой опыт к чему-то, что является сутью вещи. Звучит как шиза на первый взгляд, но разве ничего не напоминает?
Насчет Лавкрафта обидно стало, цикл снов отличный, но далеко не для всех. А того, о чем я писал выше у Лавкрафта мягко говоря, дофига. Хотел на эту тему написать, в том числе касательно снов и великих, но и так уже простыня, которую никто не прочитает. Буду ждать новую серию по бладборну.
П.С. Блин, уже после того как написал, наткнулся на комментарий ниже, где человек вероятно с философским образование уже даже куда большую простыню накатал, в нем примерно о том, о чем и у меня говорится. Но да ладно, удалять первый абзац уже не буду.
Очень даже хороший и правильный абзац. Буддисты Махаяны по сути и сделали из Будды первого последовательного феноменолога в истории, причем ещё в 1-6 в.в. н.э., начиная со школы мадхъямака и далее. Так что в правильном направлении мыслите🤓
@@doomerfox Ну кстати до Будды был еще такой мудрец Капила, это тоже "квазифеноменолог". В Бхагавата-Пуране (которая вообще не понятно когда была написана, но точно раньше 6-го века) даже встречается понятие "трансцендентное", но насколько это корректный перевод сказать сложно, санскритом не владею. Как у нас шутили в свое время в универе "Буддизм - это индуизм без брахмана".
Спасибо за ролик 😊 наконец я разобралась с тем, кто такие ками
По Лавкрафту: на самом деле, Ктулху довольно приземлен, его ведь кораблем протаранили 😱
Шикарный ролик
Больше духоты богу духоты!
Видос классный) спасибо за труды) счётчик озарения скоро будет 99)
Сразу лайк
Спасибо деду лороведу
Ваше здоровье 🍺
вот автор , вот ролики по бладику чистое золото, но меня радует что такая вещь как превьюшки на которые часто забивают и делают за о.1 секунду и похуй. а вот у вас ну превьюшки просто замечательные , вот такие вкусные так кликнуть хочется
Кайф)))😊
Я послушал видео и подумал над тем как применить концепцию Кигаре к миру Дарк соулс. И возник крайне любопытный вопрос - когда в этом мире появилось Проклятие нежити, до или после того как Гвин возжег своей душой Первородное пламя? Просто если до, то получается что маркером осквернения мира стало угасанин огня а следовательно жизни, а если второе, то следствием того что миру не дают перейти в иную форму.
Вопрос хороший... По идее, конечно, до, но это по правилам реальной мифологии, а как это работает именно в душах - будем разбираться, когда доберёмся🤔
Зашёл из-за слова "хулитки" на превью
а оказалось, я не так прочёл((
Каеф !
27:10 Я всегда думал что Ибраитас туда с неба упала, там же дыра в крыше прямо над алтарем
Природа дырки не ясна(точнее, художественно понятна, но технически - нет), потому что уровнями выше нет входного отверстия🤔
"Хулитки"
Ржу
Кайф, спасибо бро. Только го секиро после бладика
Есть подозрение, что так оно и получится. Но это пока не точно...
Ничего не понял, но очень интересно
Х У Л И Т К И
Это ОР
😏😏🤓
Автору надо почитать книги Евгения Головина, где он, собственно, очень умело сплетает метафизическое знание разных народов и то, как оно отражается в художественной литературе ( даже западной).
Думаю, что будет очень интересно.
👍
И тут внезапно Миядзаки-сан и автор натолкнулись, а на самом деле шли все время к ней, на одну интересную проблему. Некоторые полагают что даже основную проблему философии: что такое реальность? Если отойти от философии как научной дисциплины и вернуться к ее корням (речь о западноевропейской философии). Однажды человек посмотрел на окружающий мир и светила на небе ("космос" в исконном значении, упорядоченная совокупность всего окружающего существующего) и задался вопросами как ему понять сущее вокруг и почему есть что-то, а не ничто (почему сущее это сущее). Второй вопрос коварный, кажется что ответ самоочевиден и сам вопрос излишен. Но это не так. Я слукавил, это даже первый вопрос. И по сути вся дальнейшая философия пыталась, обращаясь с наличествующим в мире, решить этот вопрос. Как могла. И бладик, судя по всему, идейный наследник западноевропейской философской традиции вкупе с японскими, восточными воззрениями ее авторов. Так, уже Платон считал зрение самым важным чувством, потому что существование чего-то мы признаем, потому что увидели это что-то. Видеть то, чего нет - нельзя. Важность глаз для Вилема и лишний зрительный нерв. Когда мы что-то видим, у нас формируется представление в голове об этом (Мир как воля и (внезапно) представление). Однажды увидев стол, мы сможем всегда его представить и узнать. И тут можно и нужно вспомнить спор об универсалиях - идея до вещи, идея в вещи и т.д. Глаза, смотрящие внутрь, по сути зрение, работающее с представлениями, понятиями, идеями. Мыслить трансцендентно это уже кантовская тема. Но она связана именно с мышлением, не с богами. Трансценденция вроде категорического императива лежит где-то за гранью и рассмотреть его можно лишь в уме (повернув глаза внутрь головы). Ну и так далее. По сути это разговор о том, что есть, что существует. "Мыслю, следовательно, существую", - говорит Декарт, задавая тон и нам, закончившим школу в 20 и 21 веке. Но авторы, японцы, которые через синто усвоили все и философию в том числе и переварили ее, все-таки показали свое - а именно "небытие", "ничто" (нечто что открывается озарением и недоступно обычному зрению). Дело в том, что фокусировка на вопросе "бытия" привела к парадоксальному ответу: " бытие лишь таящая дымка" (Ницше). То самое "Гагарин слетал в космос и не увидел Бога". Нечто неуловимое, исчезающее, кажущееся и сводящее с ума. Сомнительны предпосылки самого человека, общества, отношений, наук, всего. Все здание, построенное человеком с таким трудом, медленно тает, как сон. Нигилизм as is. Ярнам, кстати, напоминает такую таящую реальность, за которую бьются Бюргенверт, Церковь исцеления, Хор и т.д. И тут выясняется, что японцы всегда оставляли место чему-то, что дает всему основание - мир ками и их непознаваемость - ничто. И отсутствие попыток проникнуть в этот мир и объяснить его для себя. Гегель однажды сказал: "этот мир открыт нам и ждет, чтобы мы узнали его тайны". И это нормальная исследовательская позиция, которая столь привычна нам. Почувствуйте разницу так сказать. Тема очень глубокая, автор коснулся ее чуть-чуть, ее нельзя развить в комментарии. Но, если автор ее коснулся, она его уже не отпустит. Once you get blacked, you never get back. Посоветую автору прочесть М. Хайдеггер "Диалог с японцем", там буквально страниц двадцать всего. Но мне кажется его затронет.
❤️✍️🤓
Ты слишком глубоко копнул
@@SuperFredericusRex автор видео виноват, затронул третий зрительный нерв-пуповину в моей голове)
Как же забавно это выглядит, когда сам разбираешься в философии и видишь нулевой опыт написания текстов и цитаты ради цитат
@@noesis246 бро, рад, что не оставил тебя равнодушным, и ты не смог пройти мимо. Когда меряешь длину, линейку надо прикладывать к основанию, не упусти этот важный момент.
Слишком часто ссылаешься на следующие видео
Хулитки
🫶🎉🎉🎉🎉
Так, Я уже посмотрел ролик два раза, стоит ли смотреть третий?
ещё успеешь пересмотреть, пока я следующий буду рожать, не торопис😅
Где новая часть ??????????? Аааааааа??? А? А?
Пишется почутчут...... Ещё неделька-полторы, в зависимости от того, насколько решу надушнить в ней🫣
Вообще, смотря разборы лора(которые несомненно хороши), стало не много обидно, что у нас такого нет. И понятно, что Древние Русы и Веды уделывают этот лор но 100 косых сажаней вперед, НО это не честное сравнение, потому что это Правда, которую от нас скрывают серые-ученые, против фантазий под сакэ. Но! И у нас есть чем ответить. Пусть они попробуют понять лор фразы Да Нет Наверное у них это точно не выйдет.
А может не надо распылятся? Закончите анализ 1 игры. А то будет каша, в умах зрителей.
Секиро будет еще не скоро, успеем закончить...
Это нормально что я нехера не понял? Автор, можешь мне посоветовать пожалуйста мангу похожей на Бладик?
Насчёт прям похожих надо подумать, а так можно начать с коллекции ужасов Дзюндзи Ито🤔
Да, не ЛавкрАфт. Это в общем-то по атмосфере игры ощущается. Вроде и то, но что-то не то.
Но страшная правда ещё страшнее. Бладборн - это Лавкрафт наоборот. ;)
Хулитки😢