Moin Lothar, erstmal machste einen Umleimer unter dem DualðĪĢðĪĢ, dann auf Deine Frage, natÞrlich den Golden One!!!! Der Technics ist nicht schlecht , aber der Dual ist einfach kultiger ð GrÞÃe aus Hamburg ð
ð Liebe zur Optik sollte nicht Entscheidungshilfe sein, sondern ein Funktionstest. Und ein Tipp: Filsslip statt Gummislip, dann gibt es keine Statische Aufladung und der *DUAL* spielt dadurch auch 180 g - Pressungen MÞhelos ab ...ðĪ
Hallo Lothar, ich stand vor ein paar Wochen vor einer ÃĪhnlichen Entscheidung, wie Du und habe mich zusammengefasst dann doch fÞr einen Technics entschieden, da mich deren Technik in allen Punkten im Vergleich zu einem Dual Þberzeugt hat. Bei mir war es die Entscheidung zwischen einem Dual 721 und einem Technics SL1600 MK2. Ich komme ursprÞnglich aus dem Technics Lager und hatte selbst Jahrzehnte lang einen Technics 1210er, der immer zuverlÃĪssig und problemlos seinen Dienst verrichtete. Jedoch wollte ich mal einen Vollautomatischen Player, wegen des Komforts und besann mich auf meine Kindheit, in welcher im Bekanntenkreis meines Vaters jemand einen Dual 721 hatte.. In Erinnerungen an diesen Dual schwelgend, habe ich den 1210er verkauft und mir diesen Dual 721 angeschafft.... Nettes GerÃĪt.. aber es war am Ende des Tages kein Vergleich mit einem Technics.. Der Dual und dessen aufwendigen Mechanik, ist im Vergleich sehr empfindlich und muss in regelmÃĪÃigen AbstÃĪnden gewartet/abgeschmiert werden.. Alleine die Einstellungen, dass der Tonarm smooth zur Platte hin-/und zurÞck gleitet, waren mit dieser Steuerpimpel Mechanik, sehr anfÃĪllig und aufwendig in deren Einstellungen...Das Abspielen von Maxi Schallplatten, welche bei 45rpm laufen, war im Automatikmodus auch nicht mÃķglich, ohne dass der Tonarm an der falschen Stelle aufgesetzt hat.. Zudem war die LÃķsung mit diesen TK Headshells auch nicht das gelbe vom Ei.. nicht zuletzt, das Dual typische laute knallen in den Lautsprechern, wenn man den Player eingeschaltet hatte und welche auch nicht mit neuen Netzteilkondensatoren vollstÃĪndig in den Griff zu bekommen war, veranlasste mich nach anderen vollautomatischen Alternativen umzusehen...Wollte die zuverlÃĪssige Technik eines 1210ers, verbunden mit einer zuverlÃĪssigen Vollautomatik.. Am Ende war es der SL1600 Mk2 von Technics, welcher technisch der identische Bruder zum 1210er, jedoch in Vollautomatikversion und vielen anderen technischen VorzÞgen... Diesem musste nun mein Dual 721 nach einem dreiviertel Jahr weichen und es war die vollkommen richtige Entscheidung... Mehr Plattenspieler geht nicht... und hat mir auch aufgezeigt, weshalb Dual vom Markt verdrÃĪngt wurde Vielleicht noch als ErgÃĪnzung zu Deinen Videos in welchen Du Ãķfters ansprichts, dass die Technics SL-Q Baureihe, die Homeversion eines 1210ers sei - Das ist Sie mitnichten.. Diese Baureihe, wie Du diese auch in Deinen Videos vorstellst, hat bis auf den Direktantrieb nichts mit einem 1210er gemein.. Dies war nur die Baureihe SL-1600/1610 MK2 als Vollautomatikversion bzw. SL1700/1710 MK2 als Halbautomat, welche wirklich, auch in deren Grundtechnik vom 1200/1210er abgeleitet wurden und technisch absolut ebenbÞrdig sind. Nur mit dem Unterschied, dass diese ein Subchassis im Vergleich zum 1210er besitzen. Die SL_Q Reihe hingegen, war hier schon die etwas gÞnstigere Rotstift Version, welche keinen hÃķhenverstellbaren Tonarm hatte, der Plattenteller ist hier auch ein vÃķllig anderer. Abgesehen davon, dass dieser kein Pickelteller mehr ist, war dieser auf der Innenseite auch nicht mehr mit einer speziellen Gummimatte gedÃĪmpft.. Auch die Treiberstufe fÞr den Motor ist hier kostengÞnstiger aufgebaut.. Die ganze Antriebsmechanik fÞr den automatischen Tonarm in der Vollautomatikversion verlÃĪuft hier kostengÞnstig via Reibrad und SeilzÞgen... Der SL1600/1610 hat zudem auch einen riesen technischen Komfort Vorteil, mit einer automatischen PlattengrÃķÃenerkennung , welche via Infrarot gesteuert wird und man somit Maxi Schallplatten auf 45 rpm im Automatikmodus abspielen kann, ohne zuvor noch die PlattengrÃķÃe angeben zu mÞssen, sodaà auch der Tonarm an der richtigen Stelle aufsetzt... Das nur zur ErgÃĪnzung zu Deinen Videos.
Hallo schaue aktuell Ãķfter deine Videos und du liebst ja Schallplatten. Finde zu dir gehÃķrt der Dual ! Rein vom Alter her und es macht doch auch Spaà sich richtig mit einem GerÃĪt vertraut zu machen. Wenn du den mal perfekt hast, ist die Verbindung zum GerÃĪt noch viel stÃĪrker, als bei einem GerÃĪt das du nur einschaltest. Vinyl ist alt und die Technik darf gerne auch alt sein finde ich. Zumal der Dual ja ein Spitzen Plattenspieler ist ! Viele GrÞÃe Tim
Auch ohne die MÃĪngel am Dual: Ganz klar Q2! Mit den MÃĪngeln wÞrde ich mir die Frage gar nicht stellen. Quartz Lock, Direkttrieb, Sme Headshell, Gleichlaufschwankungen: 0,025% WRMS, was will man mehr? Der Q2 ist die Home Version vom !200/1210 MKII, also...Versuche mal neu einen Dreher unter 1000 Euro zu finden, der besser ist. Wird schwierig. 40 Jahre ohne MÃĪngel sprechen auch fÞr sich. Aber Freaks wie wir geben sich eh nicht mit nur einem Dreher, einem VerstÃĪrker usw. zufrieden, oder? Also den Technics in die Hauptanlage und den Dual aufarbeiten und ab in die Zweitanlage. Und wenn mal noch was besseres ins Haus kommt, dÞrfen auch beide bestimmt irgendwann wieder gehen.
Direktantrieb (konstante Qualitaet) und SME Headshell (Abbau zum Reinigen der Nadel) sind bei Mir Pflicht, und die Kompatibilitaet mit 180g Platten macht es auch einfacher sich zu entscheiden.
Das ist wirklich eine schwierige Entscheidung. Als Fan von Direktrieblern, wÞrde ich wahrscheinlich den Technics behalten, auch wenn das Aussehen der goldenen Duals sehr verfÞhrerisch ist.... Oder wie es in einem anderen Kommentar hier zu lesen ist, beides abgeben und neue Wege gehen ðĪ Vom Technics 1210 gab's auch verschiedene schÃķne Sondermodelle mit schickem GehÃĪuse oder goldenen Applikationen (wenn's um die Optik geht)
Eines ist klar - es gibt nix Besseres als einen (bezahlbaren - sogar mit SME-Arm) Vintage Thorens aus den 80er-Jahren (125, 126 147, 160, 320, 2001). Ich liebe diesen puristisch klassischen Look - so muss fÞr mich ein Plattenspieler aussehen. Ohne Schnick-Schnack u. einfache Technik. Die laufen und laufen und laufen und ... nur wenn erforderlich Verschleissteile neu wie System, Riemen und ein paar Tropfen Ãl und weiter geht,s. Mein 147er mit Goldring MM lÃĪuft so seid 1983, mein 2001er mit MC v d Hul seid 1992! GlÞck Auf!
Moin Lothar, bin froh, dass ich mich nicht zwischen den beiden GerÃĪten entscheiden muss. VerlÃĪngere doch einfach das Regal und stelle beide Plattenspieler drauf ð. Ich bin ebenfalls Dual.-Fan aber auch Fan von Direktrieblern und habe beide GerÃĪte im Einsatz, nur in unterschiedlichen RÃĪumen. Ãberlege einfach nochmal, wenn der Dual repariert ist ð (ich denke, den reparierst Du auf jeden Fall, oder?)
Ich finde der Dual sollte es werden, da ist noch ordentlich Potential nach oben. Ich hatte beide und hab den Dual mit einem At-OC7 ausgestattet. Die schweren Platten laufen wenn Du ein System verwendest das nicht so hoch baut. Und mal ehrlich der Dual wirkt doch optisch im Wohnzimmer viel besser als der Technics. Technics hat fÞr mich immer was von DJâĶ was nicht schlecht ist aber nicht fÞrs Wohnzimmer
Klanglich ist aus den dual mehr raus zu holen. Ich wÞrde das teil richtig fein neu aufbauen. Neue elkos, schnelle dioden, neue 1% widerstÃĪnde, hochwertige tonarm innenkabel usw. Chassi vernÞnftig dÃĪmmen, netzteil abschirmen. Ok kostet bestimmt 40,- 50,- aber das lohnt sich. Riemenantrieb ist den direktlern immer im vorteil was klangruhe und feindynamik auflÃķsung betrifft. Ganz klar den Dual behalten
Hallo und einen schÃķnen Tag, mit dem Plattenspieler ist es wie mit allen Sachen,was mÃķchte man und ist man irgendwann auch mal zufrieden, schÃķnes aussehen ist nicht alles.
Moin und Ahoi. Meiner bescheiden Meinung nach gehÃķrt der Technics ganz klar zu mirð. Spaà bei Seite. Der Technics ins Wohnzimmer und den Dual quasie ins eigene Museum oder verÃĪuÃern. Die Optik des Dual ist schon top, der stÃĪndige Aufwand des entstaubens aber auch. Wie immer, absolute Geschmackssache. Ahoi Chrischan
Stabil, prÃĪzise, mittelschwerer S-Tonarm, Direkt-Triebler, kurze Hochlaufzeit, gÞnstige Ersatzteilbeschaffung. Ich wÞrde Dir ganz klar den Technics empfehlen. Der sorgt dafÞr, dass Du mit all deinen Platten lange Spass hast. :)
Hi Supernerd Eine Entscheidungshilfe kann das hier sicherlich nicht sein. Aber ich denke die Entscheidung fÞr den Q2 hat Dein Bauch doch schon getroffen. Allerdings muà ich als bekennender Technics Fanman, fÞr einen Fanboy bin ich zu alt, hier fÞr die Technicsturntables eine Lanze brechen. Ich habÂī schon mehrere gehabt! Und wenn dann doch mal was dran war, war das mit geringem Bastelaufwand und ein oder zwei Tropfen Ãl oder Schmiermittel zu beheben. Das schwierigste Gefrickel hatte ich an meinem ersten SL-L3, einem Tangentialspieler mit ProgrammiermÃķglichkeit, an dem der motorisch bewegte Tonarm nicht mehr lief. In einer Zeit, in der im Internet noch nicht mal eben alle Serviceunterlagen flott gefunden werden konnten, habÂī ich ein paar Tage gebraucht, das Ding wieder flott zu kriegen. Und das ohne Bastelkeller! Und nach zwei Jahrzehnten wollte ich doch wieder einen haben. Wer diesen tollen Captain Future Player mal sehen mÃķchte: th-cam.com/video/MwF61NL2hMs/w-d-xo.htmlfeature=shared Sorry, auch wenn das Ding nicht in einer 1210er-Klasse spielt, so viel Spaà macht kein Dual-Spieler. Vor ein paar Jahren habÂī ich mir auch mal einen gebrauchten Dual CS5000 geleistet. Der steht zwar noch hier und spielt einmal im Jahr brav eine Weihnachtsplatte, doch ich muà sagen, von dem GerÃĪt geht keine Faszination fÞr mich aus. Das einzig Coole ist, daà der Tonarm sich erst senkt, wenn der Teller die eingestellte Geschwindigkeit korrekt erreicht hat. Mehr leider nicht! Gruà aus dem WestenâĶ
Moin Lothar, ich wÞrd einen ganz anderen Weg gehen und ich erklÃĪr dir gerne, welchen und warum: 1. ich wÞrd beides verkaufen, der Eine gefÃĪllt dir optisch nicht, der Andere ist dir technisch nicht, was du willst 2. ich wÞrde mich nach einem Technics SL 1210 umschauen, auch die gibt es in "hÞbsch" oder sie kÃķnnen hÞbsch gemacht werden 3. ich wÞrde die Option der "Hifi-Tunings" in Betracht ziehen. Ich rede hier nicht von irgendwelchen Voodoo-KlingeldrÃĪhten, sondern von der Option, dass man diverse Adapter-Bases fÞr andere Tonarme fÞr das Ding bekommt und auch heute noch jedes VerschleiÃteil ersetzen kann Meine Idee also, hol dir so ein Ding, mach dir den fit, bau ihn dir optisch so auf, dass er dir taugt, hau ggf. einen edlen Tonarm rein und hab "fÞr's Leben" was. Das sollte nÃĪmlich - vorallem nach Revision des Duals und des Verkaufs beider GerÃĪte - eigentich drin sein, geringe Zuzahlungen vielleicht mal auÃen vor (je nach Wunsch des Tonarm-Umbaus, falls Þberhaupt gewÞnscht). Und dann hast du was, was anspruchslos Þber viele Jahre das tun wird, was du von dem GerÃĪt erwartest. Ist natÞrich ein krasser Schritt, aber fÞr dich auch die Option, mal nicht nur eine Stufe hÃķher einzusteigen. Der Antrieb deines Technics hat dir ja gefallen, der des SL 1210 setzt da nochmal eins oben drauf... und mit den Wechselbasen hast du am Ende ein GerÃĪt, das auch Transrotoren usw. an die Wand spielen kann. Da geht auch ein 309er SME drauf, was dann natÞrlich nicht mehr gÞnstig ist, aber technisch das Ding auf ein Level heben wÞrde... ui ui ui. Beste GrÞÃe Micha
Lothar, das ist kein Problem, nimm beide, ja im Ernst, du ÃĪrgerst dich bestimmt wenn einer weg ist. Haben ist besser als brauchen. Was du dann auch machen kÃķnntest wenn du dann beide besitzt. Kumpel einladen und einen "Blind HÃķrtest" machen. Dann kannst du schauen/hÃķren wo oder an welchem Dreher mÃķglicherweise Optimierungsbedarf besteht. GrÞÃe
Falls du den Dual behalten willst, prÞf mal ob der Tonarm ne HÃķhenverstellung hat. Dann kommt der Tonarm in rinen anderen Winkel zur Platte und 180g-Scheiben lassen sichauch abspielen. Keine HÃķhenverstellung? Dann bringt ein "niedrigeres" Tonsystem dich evtl. weiter. Hat dann einen ÃĪhnlichen Effekt wie die HÃķhenverstellung. Ganz aktuell gibt's die bekannte Ortofon-2M-Serie jetzt mit niedrigerem GehÃĪuse. Sind am Zusatz "MR" zu erkennen - zum gleichen Peis wie die "normal hohen" Systeme. Sollte dir das alles zu teuer sein (2Mred 100-120âŽ), behalte den Technics und verkaufe den Dual weiter. ð
Auch wenn ich den Dual schÃķner finde, wÞrde ich dann doch lieber den Technics nehmen. Meine Erfahrung im Leben hat gezeigt, dass es doch eher auf innere Werte ankommt ð Viele GrÞÃe ðââïļ
Aus den Reparaturen kÃķnnte man doch eine schÃķne Videoserie machen ? Und am Ende steht ein schÃķner Plattenspieler im Wohnzimmer. Und wir kÃķnnen etwas Þber die Technik lernen. Also ich bin fÞr den Dual.
Hallo Lothar, ich wÞrde denn SL Q2 nehmen der funktioniert einfach, wobei bei meinem SL Q2 das Antiskating irgendwie defekt istð . Das Gold passt irgendwie nicht so richtig ins Gesamtbild von deiner Anlage. Ich wÞrde denn Golden 11 wieder fit machen und verkaufen und von dem Geld ein paar schÃķne Paltten kaufen.
Ich tendiere ganz klar zum Technics- GerÃĪt, find ich auch von der Optik ansprechender. Als Wohnraum- GerÃĪt geht meiner Meinung nichts Þber den SL-5300/5310, um im Vintage- Bereich zu bleiben. FrÞher oder spÃĪter wird eh wieder gewechselt..!
Funzn muas des Teil und guad klingen, sonst host koan SpaÃ, Optik hin Optik herð Die âDJ-Optikâ bei Technics lÃĪsst sich auch in einer schÃķnen Zarge gut verstecken. Mein nÃĪchstes ProjektâĶ. VG Tobi
Willst mal eine ehrliche Meinung? Von Metallteilen(Tonarmrohr, Gelenkteile), Die die feinen Abnehmerlitzen stromflieÃend beeinflussen, halt ich jetzt wenig. Ist meine Erfahrung ! Bin auch hifituner.
*Auch wenn ich jetzt gegen den Strom der meisten Kommentare Spreche,* Der Technics mal abgesehen vom System und Kabel am ende der Fahnenstange angelangt. Der Dual hingegen birgt noch einiges mehr an Potential, allein wenn man dein klopfen an das GehÃĪuse vernommen hat. Das deine 300ert Platten nicht laufen hat einen ganz einfachen Grund, der da wÃĪhre das Dual Dreher fÞr leichte Flach bauende Systeme ausgelegt sind sodass sogar einige von Ihnen in Werkseinstellung den Tonarm leicht nach unten geneigt haben. wenn du dann ein hoch bauendes System verwendest kann es passieren das die Elektronik denkt das der Tonarm nicht aufliegt und somit kein Grund vorliegt den Motor weiterlaufen zu lassen weil ja nichts zum abspielen da ist. *Das kannst du ganz einfach testen indem du die Matte abnimmst und anstelle dieser ein Papier auf den teller legst und feststellen wirst da er dann auch 300 Gramm abspielt.
Moin Moin, ich wollte mir Ende der 80er ein Kenwood kaufen. Meine Frau war damals vom Dual Golden One begeistert, okay, hab mich Þberreden lassen. Ich habe es sehrt bereut. Nach kurzer Zeit Motot eiert, ein monat spÃĪter Motorplatine defekt. Nach kurzer Zeit wieder das gleiche Spiel. Nach einem 3/4 Jahr flog das Dualding aus dem Fenster (wirklich) ! Seit dem habe ich einen Technics 1210, er lÃĪuft und lÃĪuft und lÃĪuft...
Habe ein ÃĪhnliches Problem. Habe einen DUAL CS 508 und einen DUAL CS 607, beide 40 Jahre alt und in gutem, gepflegten Zustand. Der eine steht, selten genutzt, im KellerbÞro, der andere im Wohnzimmer. Eigentlich hÃĪtte ich Lust, mir mal was neues zuzulegen, einen REGA z. B., dafÞr die alten beiden meistbietend verscherbeln. Aber da habe ich noch einen gewissen Kampf mit mir zu kÃĪmpfen: Nostalgie gegen Moderne. Wer gewinnt? Derzeit keine Ahnung...
Moin Lothar, der Technics passt auf jeden Fall besser zu dir und ist klanglich bestimmt solider und besser als der Dual. Wer braucht schon so viel Gold im Wohnzimmerð??? Viele GrÞÃe aus Nordfriesland !
Ich wÞrd den behalten der besser mit deinem Tonabnehmer lÃĪuft und da scheint mir der SL-Q2 mit seinem schwereren Tonarm bei einem MC im Vorteil zu sein. Noch etwas besser als dein Q2 wÃĪre z.B. ein Sony PS-3300.
GrÞÃ' Dich. WeiÃt, ich habe den DUAL auch, Erstbesitz. War seinerzeit einer der Ersten, der ausgeliefert wurde. Er bedarf nunmehr einer Renovierung, auch optisch. Ein wunderschÃķnes Teil. Habe weiland 1.099 DM gezahlt. (total bescheuert ...). Aber das ist eine andere Sache. Auch damals gab es Plattenspieler die fÞr weniger Geld besser spielten. Und heute, tja so ein Rega Brettspieler ist mehrere Klassen besser. Was den Technics anbelangt, auch besser, egal welcher Typ, damals. Also, kauf dir nen Thorens, z:b. TD 402 (zu HÃķren) den Golden One daneben und gut iss... GruÃ, der Harald aus'm Rheinland
Der goldene ist zwar selten und vielleicht auch gesucht, den wÞrde ich reparieren und wenn es finanziell nicht drÞckt behalten, den Technics behalten ud vielleicht auf eine "schÃķnere" Unterlage stellen.
Hallo Lothar Beide tolle GerÃĪte, ich wÞrde beide behalten. Wenn Du nur einen willst dann nimm den technics und ich kaufe dir den Dual ab. Eine schÃķne Woche und grÞÃe aus Erlangen ðððððð
Die Frage ist ganz einfach.... der Dreher, der besser tÃķnt... wÞrde mal sagen der Technics ist wahrscheinlich der bessere. Was nÞtzt die SchÃķnheit....... gar nichts! WÞrde auch sagen der Technics passe optisch besser zu Deinen anderen GerÃĪten.... ich muss allerdings sagen, bin "per se" kein Dual Fan ;-) Dual sind und waren immer Standardware, darum gibt es sie auch nicht mehr.
Hallo Lothar, ich habe auch zwei Dreher in meinem Zimmer stehen, einen Linn Axis mit Ortofon Rondo Red und einen Transrotor Fat Bob S mit Benz Mikro ACE High Output. Warum willst Du Dich quÃĪlen und fÞr einen entscheiden? Einfach beide behalten bzw. den Dual reparieren und glÞcklich sein.
Besorge Dir ein JVC QL-Y5F , der lÃĪuft und lÃĪuft . ich habe die Elkos gewechselt und neue Tonarmkabel ( Cardas 33AWG Tonarm-Innenkabel 4x0.5m ) eingezogen
Im Zweifelsfall immer den der am besten lÃĪuft. Wenn die Technik nicht funktioniert nervt das doch nur. Habe Þbrigens den Technischen Bruder CS750/2 hier stehen und funktioniert top. Auch bei 180 g Platten. Denke mit einer Revision sollte der deiner auch wieder laufen. Meiner klingt mit dem MC Denon 103 echt toll. Aber son Technics Direktspieler hat natÞrlich auch was. Mit dem starken Motor geht der auch gut von der Dynamik her.
Mein Tipp: Behalten Sie ruihg den Dual und verkaufen Sie mir den Technics ðð Also ich wÞrde den Technics behalten. Erstens finde ich den Dual gar nicht mal so schÃķn (aber das ist einfach Geschmsckssache) und zweitens "Schuster bleib bei deinen Leisten." Wenn man etwas hat was gut funktioniert und gut ist sollte man es behalten. Wenn man am ende nur stÃĪndig irgendwelche Wehwehchen hat und es passt stÃĪndig was ned gscheit vergeht die Freude an der Optik schnell. Tradition schlÃĪgt jeden Trend.ðð
Du hast den Dual doch aus einem bestimmten Grund erworben. Es sollte dein Ehrgeiz sein, das optimale aus den Dual heraus zu holen und dann kannst du immer noch entscheiden.
Wenn der Technics weg ist: Wie willst Du dann verschiedene Abtaster probieren, geht doch praktisch nur mit Wechsel-Headshell. Also musst Du wohl beide behalten, auch den Dual.
Wie, du hast nur 2 Dreher zur Auswahl? Bei deiner Bastelleidenschaft hÃĪtte ich gedacht, dass da noch mehr Dreher in deinem Bastelkeller schlummern ð Der Dual sieht optisch richtig geil aus, aber der Technics ist wohl solider und macht weniger Ãrger. Bei deiner Vorstellung der beiden wÞrde ich mich fÞr den Technics entscheiden.
Sein's gegrÞÃt lieber Lothar, es kommt darauf an, was du platzmÃĪÃig noch verkraftest. Einen Ersatzplattenspieler wÞrde ich mir immer auf Reserve stellen. Wenn die GerÃĪte funktionieren, wÞrde ich beide an einen Platz stellen und fÞr alle FÃĪlle griffbereit halten. Du kannst ja auch noch anbauen und dich hobbymÃĪÃig vergrÃķÃern. Und wie gesagt, was man hat, hat man.
Schneider war damals eine absolute Schrottklitsche! Nichts von denen war wirklich gut! Wenn die da ihre Finger mit drin hatten, dann ging es definitiv um Einsparungen, wo es eben nur geht - und das hÃķrt man irgendwie schon aus Deiner Beschreibung heraus... ...ist sicher nicht absolutes Low End, aber mit einem Q2 nicht zu vergleichen! SchÃķn sieht er ja schon aus, aber darum geht es bei einem Plattenspieler irgendwie nicht, speziell im Budget-Bereich. Ich habe (neben fÞnf anderen) auch einen Q2 - vor vielen Jahren mal fÞr 20 ⎠auf dem TrÃķdelmarkt gekauft... ...und ich wÞrde ihn NIEMALS hergeben!
wenn leidenschaft auf vernunft trifft. der technics ist die vernÞnftigere wahl. akurat, stabil, die bessere technik und wartungsarm. der dual ist wesentlich schÃķner, nicht sehr viel schlechter und eben von der doch sehr gemochten firma dual. eben der spieler fÞr den mehr leidenschaft empfunden wird. sehr wahrscheinlich hast du mehr hÃķrfreude und wesentlich weniger ÃĪrger mit dem technics als mit dem dual. und mal ganz ehrlich. egal fÞr welchen dreher du dich entscheidest, bei deinem endgÞltigem gerÃĪt bist du mit beiden noch nicht angekkommen. heiÃt es kommt sehr wahrscheinlich eh ein anderer plattenspieler ins haus. deshalb wÞrde ich an deiner stelle zu dem gerÃĪt greifen das mehr hÃķrgenuss bietet, also dem technics. gruÃ!
Nehmen Sie denn Dreher der Klanglich besser ist . Habtk ist auch wichtig . Ich persÃķnlich mag die alten Thorens zum Beispiel TD 160 mk 1 . Von den neuen halte ich gar nichts mehr. ( made in kug fu Land )
Servus. Also ich wÞrde den Technics behalten. Die alten Japaner Technics Denon Sony JVC Sanyo in der hÃķren Preisklasse sind einfach unschlagbar besser als die teuren DUAL.
Hallo Lothar, ich bin gespannt, wie oft du den Plattenteller mit der Polierwatte reinigen kannst, bis das Gold verschwunden ist. ðĪĢ Aber er sieht schon gut aus. ð
Ganz ehrlich Rack erweitern und beide behalten - evtl jeden anders abstimmen - sprich MC/MM oder Mono System und du hast SpaÃ. Ich hab inzwischen 3 hier stehen - schadet ja nicht. Gibt ja von Dodocus diese netten Umschalter. Du sagst es ja selber dass es mal das mal das Problem ist ... also 2 Setups und umschalten
Da Riemen- und Direkttriebler immer ein wenig unterschiedlich klingen, meiner Erfahrung nach zumindest, wÞrde ich den dabehalten, der dir klanglich mehr zusagt. Ich bin kein groÃer Dualfreund, unter anderem weil ich die super leichten Tonarme nicht besonders magâĶdas spielt dabei aber keine Rolle. SME und hÃķhenverstellbarer Tonarm wÃĪren meine go toâsâĶ
Schein und Sein ...ein Grundproblem unserer Zeit ...ich bin mehr fÞrs Sein...ist genauso die Frage von Haben oder sein bei Erich Fromm ...also Technics
Die Technik ist vorrangig, ich persÃķnlich mag auch Þberhaupt kein Gold. Und wenn ich mich recht erinnere, dann war Schneider frÞher immer der letzte Plastik BilligmÞll, so Quelle , Otto mÃĪÃig. Ich fÞr mich wÞrde ganz klar den Technics bevorzugen, aber GeschmÃĪcker sind verschieden. GrÞÃe Thomas
Also von der Technik her ist der Techniks vermutlich die bessere Wahl. Rein optisch ist es eh Geschmacksache. Ich persÃķnlich finde den schwarzen Klavierlack mit Goldelementen Þberhaupt nicht schÃķn. Sieht viel zu protzig aus. Was die Optik angeht geht fÞr michts Þber die schÃķnen GerÃĪte mit Holzzargen, wie die alten Dual oder Perpetuum Ebner GerÃĪte. Unterm StrichâĶ..Du willst im Wohnzimmer sicher eher in Ruhe Musik genieÃen. Da wÃĪre es mir das wichtigste, gut funktionierende Technik zu haben, statt tolle Optik. ðððŧââïļ
Den technics behalten und den Teller vergolden lassen soll wohl auch nicht so kostspielig sein. Die Vorteile sind logisch ,sme headshell, tornarm hÃķhen verstellung unkompliziert und wartungsfrei. Oder .... du investierst in 1200 gr oder gr mk2ð
Geht ja mal gar nicht... Du stehst vor einem leeren Vinylfach. ð Da du dir eigentlich schon selbst die Frage beantwortet hast, bleib beim Technics und den Dual kannst du ja vllt. als Tauschmittel nutzen.
Die Frage stellt sich mir Þberhaupt nicht. Stell dir beide hin. Bei mir stehen auch 2 Dreher. Einen fÞr die Scheiben bis 1980, einen fÞr fÞr ab 1980.
Du Þberlegst tatsÃĪchlich, ob Du einen sehr gut funktionierenden und sehr gut klingenden Technics durch einen nicht gut funktionierenden "Bling Bling"-Plattenspieler ersetzt??? Warum? Mir kÃĪme der Dual aus optischen GrÞnden erst gar nicht ins Haus. Aber, das ist nun 'mal Geschmackssache. Willst Du Deinen Plattenspieler nur ansehen, oder damit Deine Musik genieÃen. Aus meiner Sicht ist die Entscheidung einfach, wenn Du Dir diese Frage beantwortest. Ich bin neugierig auf Deine Entscheidung.ð
So wenig wie mÃķglich Schnick Schnack, Hauptsach schwaar und an gutÂīn Abnehmener! Wohl eher der Dual, einfacher aufgebaut und leichter in Schuss zu halten.
Die Technik muss laufen. Die schÃķnste Optik bringt nichts, wenn nichts funktioniert.
Moin Lothar, erstmal machste einen Umleimer unter dem DualðĪĢðĪĢ, dann auf Deine Frage, natÞrlich den Golden One!!!! Der Technics ist nicht schlecht , aber der Dual ist einfach kultiger ð GrÞÃe aus Hamburg ð
ð Liebe zur Optik sollte nicht Entscheidungshilfe sein, sondern ein Funktionstest. Und ein Tipp: Filsslip statt Gummislip, dann gibt es keine Statische Aufladung und der *DUAL* spielt dadurch auch 180 g - Pressungen MÞhelos ab ...ðĪ
Hallo Lothar,
ich stand vor ein paar Wochen vor einer ÃĪhnlichen Entscheidung, wie Du und habe mich zusammengefasst dann doch fÞr einen Technics entschieden, da mich deren Technik in allen Punkten im Vergleich zu einem Dual Þberzeugt hat.
Bei mir war es die Entscheidung zwischen einem Dual 721 und einem Technics SL1600 MK2.
Ich komme ursprÞnglich aus dem Technics Lager und hatte selbst Jahrzehnte lang einen Technics 1210er, der immer zuverlÃĪssig und problemlos seinen Dienst verrichtete.
Jedoch wollte ich mal einen Vollautomatischen Player, wegen des Komforts und besann mich auf meine Kindheit, in welcher im Bekanntenkreis meines Vaters jemand einen Dual 721 hatte..
In Erinnerungen an diesen Dual schwelgend, habe ich den 1210er verkauft und mir diesen Dual 721 angeschafft.... Nettes GerÃĪt.. aber es war am Ende des Tages kein Vergleich mit einem Technics.. Der Dual und dessen aufwendigen Mechanik, ist im Vergleich sehr empfindlich und muss in regelmÃĪÃigen AbstÃĪnden gewartet/abgeschmiert werden.. Alleine die Einstellungen, dass der Tonarm smooth zur Platte hin-/und zurÞck gleitet, waren mit dieser Steuerpimpel Mechanik, sehr anfÃĪllig und aufwendig in deren Einstellungen...Das Abspielen von Maxi Schallplatten, welche bei 45rpm laufen, war im Automatikmodus auch nicht mÃķglich, ohne dass der Tonarm an der falschen Stelle aufgesetzt hat.. Zudem war die LÃķsung mit diesen TK Headshells auch nicht das gelbe vom Ei.. nicht zuletzt, das Dual typische laute knallen in den Lautsprechern, wenn man den Player eingeschaltet hatte und welche auch nicht mit neuen Netzteilkondensatoren vollstÃĪndig in den Griff zu bekommen war, veranlasste mich nach anderen vollautomatischen Alternativen umzusehen...Wollte die zuverlÃĪssige Technik eines 1210ers, verbunden mit einer zuverlÃĪssigen Vollautomatik..
Am Ende war es der SL1600 Mk2 von Technics, welcher technisch der identische Bruder zum 1210er, jedoch in Vollautomatikversion und vielen anderen technischen VorzÞgen...
Diesem musste nun mein Dual 721 nach einem dreiviertel Jahr weichen und es war die vollkommen richtige Entscheidung... Mehr Plattenspieler geht nicht... und hat mir auch aufgezeigt,
weshalb Dual vom Markt verdrÃĪngt wurde
Vielleicht noch als ErgÃĪnzung zu Deinen Videos in welchen Du Ãķfters ansprichts, dass die Technics SL-Q Baureihe, die Homeversion eines 1210ers sei - Das ist Sie mitnichten..
Diese Baureihe, wie Du diese auch in Deinen Videos vorstellst, hat bis auf den Direktantrieb nichts mit einem 1210er gemein.. Dies war nur die Baureihe SL-1600/1610 MK2 als Vollautomatikversion bzw. SL1700/1710 MK2 als Halbautomat, welche wirklich, auch in deren Grundtechnik vom 1200/1210er abgeleitet wurden und technisch absolut ebenbÞrdig sind.
Nur mit dem Unterschied, dass diese ein Subchassis im Vergleich zum 1210er besitzen.
Die SL_Q Reihe hingegen, war hier schon die etwas gÞnstigere Rotstift Version, welche keinen hÃķhenverstellbaren Tonarm hatte, der Plattenteller ist hier auch ein vÃķllig anderer. Abgesehen davon, dass dieser kein Pickelteller mehr ist, war dieser auf der Innenseite auch nicht mehr mit einer speziellen Gummimatte gedÃĪmpft.. Auch die Treiberstufe fÞr den Motor ist hier kostengÞnstiger aufgebaut.. Die ganze Antriebsmechanik fÞr den automatischen Tonarm in der Vollautomatikversion verlÃĪuft hier kostengÞnstig via Reibrad und SeilzÞgen...
Der SL1600/1610 hat zudem auch einen riesen technischen Komfort Vorteil, mit einer automatischen PlattengrÃķÃenerkennung , welche via Infrarot gesteuert wird und man somit Maxi Schallplatten auf 45 rpm im Automatikmodus abspielen kann, ohne zuvor noch die PlattengrÃķÃe angeben zu mÞssen, sodaà auch der Tonarm an der richtigen Stelle aufsetzt...
Das nur zur ErgÃĪnzung zu Deinen Videos.
Hallo schaue aktuell Ãķfter deine Videos und du liebst ja Schallplatten. Finde zu dir gehÃķrt der Dual ! Rein vom Alter her und es macht doch auch Spaà sich richtig mit einem GerÃĪt vertraut zu machen. Wenn du den mal perfekt hast, ist die Verbindung zum GerÃĪt noch viel stÃĪrker, als bei einem GerÃĪt das du nur einschaltest. Vinyl ist alt und die Technik darf gerne auch alt sein finde ich. Zumal der Dual ja ein Spitzen Plattenspieler ist !
Viele GrÞÃe Tim
Auch ohne die MÃĪngel am Dual: Ganz klar Q2! Mit den MÃĪngeln wÞrde ich mir die Frage gar nicht stellen. Quartz Lock, Direkttrieb, Sme Headshell, Gleichlaufschwankungen: 0,025% WRMS, was will man mehr? Der Q2 ist die Home Version vom !200/1210 MKII, also...Versuche mal neu einen Dreher unter 1000 Euro zu finden, der besser ist. Wird schwierig. 40 Jahre ohne MÃĪngel sprechen auch fÞr sich. Aber Freaks wie wir geben sich eh nicht mit nur einem Dreher, einem VerstÃĪrker usw. zufrieden, oder? Also den Technics in die Hauptanlage und den Dual aufarbeiten und ab in die Zweitanlage. Und wenn mal noch was besseres ins Haus kommt, dÞrfen auch beide bestimmt irgendwann wieder gehen.
Direktantrieb (konstante Qualitaet) und SME Headshell (Abbau zum Reinigen der Nadel) sind bei Mir Pflicht, und die Kompatibilitaet mit 180g Platten macht es auch einfacher sich zu entscheiden.
Ãberhaupt keine Frage.....beide natÞrlich.
Das ist wirklich eine schwierige Entscheidung. Als Fan von Direktrieblern, wÞrde ich wahrscheinlich den Technics behalten, auch wenn das Aussehen der goldenen Duals sehr verfÞhrerisch ist....
Oder wie es in einem anderen Kommentar hier zu lesen ist, beides abgeben und neue Wege gehen ðĪ
Vom Technics 1210 gab's auch verschiedene schÃķne Sondermodelle mit schickem GehÃĪuse oder goldenen Applikationen (wenn's um die Optik geht)
Servus Lothar, hoi, da lib'a den Direkt'la wida in's Wohnzimma, der is ei'fach bessa.. glaub mass..ð Griss noch Plattling
Eines ist klar - es gibt nix Besseres als einen (bezahlbaren - sogar mit SME-Arm) Vintage Thorens aus den 80er-Jahren (125, 126 147, 160, 320, 2001). Ich liebe diesen puristisch klassischen Look - so muss fÞr mich ein Plattenspieler aussehen. Ohne Schnick-Schnack u. einfache Technik. Die laufen und laufen und laufen und ... nur wenn erforderlich Verschleissteile neu wie System, Riemen und ein paar Tropfen Ãl und weiter geht,s. Mein 147er mit Goldring MM lÃĪuft so seid 1983, mein 2001er mit MC v d Hul seid 1992! GlÞck Auf!
Moin Lothar, bin froh, dass ich mich nicht zwischen den beiden GerÃĪten entscheiden muss. VerlÃĪngere doch einfach das Regal und stelle beide Plattenspieler drauf ð. Ich bin ebenfalls Dual.-Fan aber auch Fan von Direktrieblern und habe beide GerÃĪte im Einsatz, nur in unterschiedlichen RÃĪumen. Ãberlege einfach nochmal, wenn der Dual repariert ist ð (ich denke, den reparierst Du auf jeden Fall, oder?)
Ich finde der Dual sollte es werden, da ist noch ordentlich Potential nach oben. Ich hatte beide und hab den Dual mit einem At-OC7 ausgestattet. Die schweren Platten laufen wenn Du ein System verwendest das nicht so hoch baut. Und mal ehrlich der Dual wirkt doch optisch im Wohnzimmer viel besser als der Technics. Technics hat fÞr mich immer was von DJâĶ was nicht schlecht ist aber nicht fÞrs Wohnzimmer
Klanglich ist aus den dual mehr raus zu holen. Ich wÞrde das teil richtig fein neu aufbauen. Neue elkos, schnelle dioden, neue 1% widerstÃĪnde, hochwertige tonarm innenkabel usw. Chassi vernÞnftig dÃĪmmen, netzteil abschirmen. Ok kostet bestimmt 40,- 50,- aber das lohnt sich. Riemenantrieb ist den direktlern immer im vorteil was klangruhe und feindynamik auflÃķsung betrifft. Ganz klar den Dual behalten
Hallo und einen schÃķnen Tag, mit dem Plattenspieler ist es wie mit allen Sachen,was mÃķchte man und ist man irgendwann auch mal zufrieden, schÃķnes aussehen ist nicht alles.
Moin und Ahoi.
Meiner bescheiden Meinung nach gehÃķrt der Technics ganz klar zu mirð.
Spaà bei Seite.
Der Technics ins Wohnzimmer und den Dual quasie ins eigene Museum oder verÃĪuÃern.
Die Optik des Dual ist schon top, der stÃĪndige Aufwand des entstaubens aber auch.
Wie immer, absolute Geschmackssache.
Ahoi Chrischan
Stabil, prÃĪzise, mittelschwerer S-Tonarm, Direkt-Triebler, kurze Hochlaufzeit, gÞnstige Ersatzteilbeschaffung. Ich wÞrde Dir ganz klar den Technics empfehlen. Der sorgt dafÞr, dass Du mit all deinen Platten lange Spass hast. :)
Das ist doch ganz einfach.
Behalte beide !
Denn zwei ist besser als einer......
Hi Supernerd
Eine Entscheidungshilfe kann das hier sicherlich nicht sein. Aber ich denke die Entscheidung fÞr den Q2 hat Dein Bauch doch schon getroffen. Allerdings muà ich als bekennender Technics Fanman, fÞr einen Fanboy bin ich zu alt, hier fÞr die Technicsturntables eine Lanze brechen. Ich habÂī schon mehrere gehabt! Und wenn dann doch mal was dran war, war das mit geringem Bastelaufwand und ein oder zwei Tropfen Ãl oder Schmiermittel zu beheben. Das schwierigste Gefrickel hatte ich an meinem ersten SL-L3, einem Tangentialspieler mit ProgrammiermÃķglichkeit, an dem der motorisch bewegte Tonarm nicht mehr lief. In einer Zeit, in der im Internet noch nicht mal eben alle Serviceunterlagen flott gefunden werden konnten, habÂī ich ein paar Tage gebraucht, das Ding wieder flott zu kriegen. Und das ohne Bastelkeller! Und nach zwei Jahrzehnten wollte ich doch wieder einen haben. Wer diesen tollen Captain Future Player mal sehen mÃķchte:
th-cam.com/video/MwF61NL2hMs/w-d-xo.htmlfeature=shared
Sorry, auch wenn das Ding nicht in einer 1210er-Klasse spielt, so viel Spaà macht kein Dual-Spieler.
Vor ein paar Jahren habÂī ich mir auch mal einen gebrauchten Dual CS5000 geleistet. Der steht zwar noch hier und spielt einmal im Jahr brav eine Weihnachtsplatte, doch ich muà sagen, von dem GerÃĪt geht keine Faszination fÞr mich aus. Das einzig Coole ist, daà der Tonarm sich erst senkt, wenn der Teller die eingestellte Geschwindigkeit korrekt erreicht hat. Mehr leider nicht!
Gruà aus dem WestenâĶ
Moin Lothar,
ich wÞrd einen ganz anderen Weg gehen und ich erklÃĪr dir gerne, welchen und warum:
1. ich wÞrd beides verkaufen, der Eine gefÃĪllt dir optisch nicht, der Andere ist dir technisch nicht, was du willst
2. ich wÞrde mich nach einem Technics SL 1210 umschauen, auch die gibt es in "hÞbsch" oder sie kÃķnnen hÞbsch gemacht werden
3. ich wÞrde die Option der "Hifi-Tunings" in Betracht ziehen. Ich rede hier nicht von irgendwelchen Voodoo-KlingeldrÃĪhten, sondern von der Option, dass man diverse Adapter-Bases fÞr andere Tonarme fÞr das Ding bekommt und auch heute noch jedes VerschleiÃteil ersetzen kann
Meine Idee also, hol dir so ein Ding, mach dir den fit, bau ihn dir optisch so auf, dass er dir taugt, hau ggf. einen edlen Tonarm rein und hab "fÞr's Leben" was. Das sollte nÃĪmlich - vorallem nach Revision des Duals und des Verkaufs beider GerÃĪte - eigentich drin sein, geringe Zuzahlungen vielleicht mal auÃen vor (je nach Wunsch des Tonarm-Umbaus, falls Þberhaupt gewÞnscht). Und dann hast du was, was anspruchslos Þber viele Jahre das tun wird, was du von dem GerÃĪt erwartest. Ist natÞrich ein krasser Schritt, aber fÞr dich auch die Option, mal nicht nur eine Stufe hÃķher einzusteigen. Der Antrieb deines Technics hat dir ja gefallen, der des SL 1210 setzt da nochmal eins oben drauf... und mit den Wechselbasen hast du am Ende ein GerÃĪt, das auch Transrotoren usw. an die Wand spielen kann. Da geht auch ein 309er SME drauf, was dann natÞrlich nicht mehr gÞnstig ist, aber technisch das Ding auf ein Level heben wÞrde... ui ui ui.
Beste GrÞÃe
Micha
Lothar, das ist kein Problem, nimm beide, ja im Ernst, du ÃĪrgerst dich bestimmt wenn einer weg ist.
Haben ist besser als brauchen. Was du dann auch machen kÃķnntest wenn du dann beide besitzt.
Kumpel einladen und einen "Blind HÃķrtest" machen.
Dann kannst du schauen/hÃķren wo oder an welchem Dreher mÃķglicherweise Optimierungsbedarf besteht.
GrÞÃe
Falls du den Dual behalten willst, prÞf mal ob der Tonarm ne HÃķhenverstellung hat. Dann kommt der Tonarm in rinen anderen Winkel zur Platte und 180g-Scheiben lassen sichauch abspielen. Keine HÃķhenverstellung? Dann bringt ein "niedrigeres" Tonsystem dich evtl. weiter. Hat dann einen ÃĪhnlichen Effekt wie die HÃķhenverstellung. Ganz aktuell gibt's die bekannte Ortofon-2M-Serie jetzt mit niedrigerem GehÃĪuse. Sind am Zusatz "MR" zu erkennen - zum gleichen Peis wie die "normal hohen" Systeme. Sollte dir das alles zu teuer sein (2Mred 100-120âŽ), behalte den Technics und verkaufe den Dual weiter. ð
Vorschlag:
- Keiner von beiden
- Warte auf einen Dual 721 (kann alles, mittelschwerer Tonarm...), dazu ein super MC-Sysrem, oder
- schaue bei
Auch wenn ich den Dual schÃķner finde, wÞrde ich dann doch lieber den Technics nehmen. Meine Erfahrung im Leben hat gezeigt, dass es doch eher auf innere Werte ankommt ð Viele GrÞÃe ðââïļ
Der Dual hat sehr gute innere Werte, vor allem klanglich reicht dem kaum einer das Wasser ;)
Aus den Reparaturen kÃķnnte man doch eine schÃķne Videoserie machen ? Und am Ende steht ein schÃķner Plattenspieler im Wohnzimmer. Und wir kÃķnnen etwas Þber die Technik lernen.
Also ich bin fÞr den Dual.
Technics natÞrlich
Hallo Lothar, ich wÞrde denn SL Q2 nehmen der funktioniert einfach, wobei bei meinem SL Q2 das Antiskating irgendwie defekt istð .
Das Gold passt irgendwie nicht so richtig ins Gesamtbild von deiner Anlage. Ich wÞrde denn Golden 11 wieder fit machen und verkaufen und von dem Geld ein paar schÃķne Paltten kaufen.
Mach dein HiFi-Rack grÃķÃer und behalte beide Spielerð
Gruà Ben
Ich tendiere ganz klar zum Technics- GerÃĪt, find ich auch von der Optik ansprechender.
Als Wohnraum- GerÃĪt geht meiner Meinung nichts Þber den SL-5300/5310, um im Vintage- Bereich zu bleiben.
FrÞher oder spÃĪter wird eh wieder gewechselt..!
Funzn muas des Teil und guad klingen, sonst host koan SpaÃ, Optik hin Optik herð Die âDJ-Optikâ bei Technics lÃĪsst sich auch in einer schÃķnen Zarge gut verstecken. Mein nÃĪchstes ProjektâĶ. VG Tobi
Willst mal eine ehrliche Meinung? Von Metallteilen(Tonarmrohr, Gelenkteile), Die die feinen Abnehmerlitzen stromflieÃend beeinflussen, halt ich jetzt wenig. Ist meine Erfahrung ! Bin auch hifituner.
Welcher klingt denn besser?
*Auch wenn ich jetzt gegen den Strom der meisten Kommentare Spreche,*
Der Technics mal abgesehen vom System und Kabel am ende der Fahnenstange angelangt.
Der Dual hingegen birgt noch einiges mehr an Potential, allein wenn man dein klopfen an das GehÃĪuse vernommen hat.
Das deine 300ert Platten nicht laufen hat einen ganz einfachen Grund, der da wÃĪhre das Dual Dreher fÞr leichte Flach bauende Systeme ausgelegt sind sodass sogar einige von Ihnen in Werkseinstellung den Tonarm leicht nach unten geneigt haben. wenn du dann ein hoch bauendes System verwendest kann es passieren das die Elektronik denkt das der Tonarm nicht aufliegt und somit kein Grund vorliegt den Motor weiterlaufen zu lassen weil ja nichts zum abspielen da ist.
*Das kannst du ganz einfach testen indem du die Matte abnimmst und anstelle dieser ein Papier auf den teller legst und feststellen wirst da er dann auch 300 Gramm abspielt.
Ganz klar der Technics Sl-Q2 superschÃķnes GerÃĪt.
Moin Moin, ich wollte mir Ende der 80er ein Kenwood kaufen. Meine Frau war damals vom Dual Golden One begeistert, okay, hab mich Þberreden lassen. Ich habe es sehrt bereut.
Nach kurzer Zeit Motot eiert, ein monat spÃĪter Motorplatine defekt. Nach kurzer Zeit wieder das gleiche Spiel. Nach einem 3/4 Jahr flog das Dualding aus dem Fenster (wirklich) !
Seit dem habe ich einen Technics 1210, er lÃĪuft und lÃĪuft und lÃĪuft...
Habe ein ÃĪhnliches Problem. Habe einen DUAL CS 508 und einen DUAL CS 607, beide 40 Jahre alt und in gutem, gepflegten Zustand. Der eine steht, selten genutzt, im KellerbÞro, der andere im Wohnzimmer. Eigentlich hÃĪtte ich Lust, mir mal was neues zuzulegen, einen REGA z. B., dafÞr die alten beiden meistbietend verscherbeln. Aber da habe ich noch einen gewissen Kampf mit mir zu kÃĪmpfen: Nostalgie gegen Moderne. Wer gewinnt? Derzeit keine Ahnung...
Moin Lothar, der Technics passt auf jeden Fall besser zu dir und ist klanglich bestimmt solider und besser als der Dual. Wer braucht schon so viel Gold im Wohnzimmerð??? Viele GrÞÃe aus Nordfriesland !
Ich wÞrd den behalten der besser mit deinem Tonabnehmer lÃĪuft und da scheint mir der SL-Q2 mit seinem schwereren Tonarm
bei einem MC im Vorteil zu sein. Noch etwas besser als dein Q2 wÃĪre z.B. ein Sony PS-3300.
GrÞÃ' Dich.
WeiÃt, ich habe den DUAL auch, Erstbesitz. War seinerzeit einer der Ersten, der ausgeliefert wurde. Er bedarf nunmehr einer Renovierung, auch optisch. Ein wunderschÃķnes Teil. Habe weiland 1.099 DM gezahlt. (total bescheuert ...). Aber das ist eine andere Sache.
Auch damals gab es Plattenspieler die fÞr weniger Geld besser spielten. Und heute, tja so ein Rega Brettspieler ist mehrere Klassen besser. Was den Technics anbelangt, auch besser, egal welcher Typ, damals.
Also, kauf dir nen Thorens, z:b. TD 402 (zu HÃķren) den Golden One daneben und gut iss...
GruÃ, der Harald aus'm Rheinland
Ich bin fÞr den Techniks dreher. Sme headshell ist schon besser zum wechseln. Oder beide wie ich es habe meinen Linn Axis und einen Dual 721.
Thomas behalte den Technics. Der DUAL sieht seht quitschig aus. Ich habe noch meinen Thorens TD 320 aus den Anfang 80er
Der goldene ist zwar selten und vielleicht auch gesucht, den wÞrde ich reparieren und wenn es finanziell nicht drÞckt behalten, den Technics behalten ud vielleicht auf eine "schÃķnere" Unterlage stellen.
Hallo Lothar
Beide tolle GerÃĪte, ich wÞrde beide behalten. Wenn Du nur einen willst dann nimm den technics und ich kaufe dir den Dual ab.
Eine schÃķne Woche und grÞÃe aus Erlangen ðððððð
Die Frage ist ganz einfach.... der Dreher, der besser tÃķnt... wÞrde mal sagen der Technics ist wahrscheinlich der bessere. Was nÞtzt die SchÃķnheit....... gar nichts! WÞrde auch sagen der Technics passe optisch besser zu Deinen anderen GerÃĪten.... ich muss allerdings sagen, bin "per se" kein Dual Fan ;-) Dual sind und waren immer Standardware, darum gibt es sie auch nicht mehr.
Dual Standardware ????
â@@fanara33 Ja ist so, aber wenn er deinen AnsprÞchen genÞgt alles gut alles o.k.
Hallo Lothar,
ich habe auch zwei Dreher in meinem Zimmer stehen, einen Linn Axis mit Ortofon Rondo Red und einen Transrotor Fat Bob S mit Benz Mikro ACE High Output. Warum willst Du Dich quÃĪlen und fÞr einen entscheiden? Einfach beide behalten bzw. den Dual reparieren und glÞcklich sein.
Was einem lieb ist nennt sich bei mir ein Technics SL1200 MK II oder SL 1210 MK II mit weniger sollte man sich nicht zufrieden geben.
Besorge Dir ein JVC QL-Y5F , der lÃĪuft und lÃĪuft . ich habe die Elkos gewechselt und neue Tonarmkabel ( Cardas 33AWG Tonarm-Innenkabel 4x0.5m ) eingezogen
Im Zweifelsfall immer den der am besten lÃĪuft.
Wenn die Technik nicht funktioniert nervt das doch nur.
Habe Þbrigens den Technischen Bruder CS750/2 hier stehen und funktioniert top.
Auch bei 180 g Platten.
Denke mit einer Revision sollte der deiner auch wieder laufen.
Meiner klingt mit dem MC Denon 103 echt toll.
Aber son Technics Direktspieler hat natÞrlich auch was.
Mit dem starken Motor geht der auch gut von der Dynamik her.
Mein Tipp: Behalten Sie ruihg den Dual und verkaufen Sie mir den Technics ðð
Also ich wÞrde den Technics behalten. Erstens finde ich den Dual gar nicht mal so schÃķn (aber das ist einfach Geschmsckssache) und zweitens "Schuster bleib bei deinen Leisten." Wenn man etwas hat was gut funktioniert und gut ist sollte man es behalten. Wenn man am ende nur stÃĪndig irgendwelche Wehwehchen hat und es passt stÃĪndig was ned gscheit vergeht die Freude an der Optik schnell. Tradition schlÃĪgt jeden Trend.ðð
Du hast den Dual doch aus einem bestimmten Grund erworben. Es sollte dein Ehrgeiz sein, das optimale aus den Dual heraus zu holen und dann kannst du immer noch entscheiden.
Wenn der Technics weg ist: Wie willst Du dann verschiedene Abtaster probieren, geht doch praktisch nur mit Wechsel-Headshell. Also musst Du wohl beide behalten, auch den Dual.
Wie, du hast nur 2 Dreher zur Auswahl? Bei deiner Bastelleidenschaft hÃĪtte ich gedacht, dass da noch mehr Dreher in deinem Bastelkeller schlummern ð
Der Dual sieht optisch richtig geil aus, aber der Technics ist wohl solider und macht weniger Ãrger. Bei deiner Vorstellung der beiden wÞrde ich mich fÞr den Technics entscheiden.
Die 180 Gramm Pressungen sind ja dicker aber von der QualitÃĪt her nicht besser. Die sorgen nur dafÞr, dass das VTA nicht mehr passt.
Sein's gegrÞÃt lieber Lothar, es kommt darauf an, was du platzmÃĪÃig noch verkraftest. Einen Ersatzplattenspieler wÞrde ich mir immer auf Reserve stellen. Wenn die GerÃĪte funktionieren, wÞrde ich beide an einen Platz stellen und fÞr alle FÃĪlle griffbereit halten. Du kannst ja auch noch anbauen und dich hobbymÃĪÃig vergrÃķÃern. Und wie gesagt, was man hat, hat man.
Genau, lieber haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben...
@@BAVARIANVINYLNERD So ist es. ððððð
Technicsð
Dual reparieren. Dann kannst dich immer noch entscheiden. Oder beide behalten. Oder beide weg.. Reibrad rockt! Ich liebe meinen 1229 ð
Schneider war damals eine absolute Schrottklitsche! Nichts von denen war wirklich gut! Wenn die da ihre Finger mit drin hatten, dann ging es definitiv um Einsparungen, wo es eben nur geht - und das hÃķrt man irgendwie schon aus Deiner Beschreibung heraus...
...ist sicher nicht absolutes Low End, aber mit einem Q2 nicht zu vergleichen! SchÃķn sieht er ja schon aus, aber darum geht es bei einem Plattenspieler irgendwie nicht, speziell im Budget-Bereich. Ich habe (neben fÞnf anderen) auch einen Q2 - vor vielen Jahren mal fÞr 20 ⎠auf dem TrÃķdelmarkt gekauft... ...und ich wÞrde ihn NIEMALS hergeben!
wenn leidenschaft auf vernunft trifft. der technics ist die vernÞnftigere wahl. akurat, stabil, die bessere technik und wartungsarm. der dual ist wesentlich schÃķner, nicht sehr viel schlechter und eben von der doch sehr gemochten firma dual. eben der spieler fÞr den mehr leidenschaft empfunden wird. sehr wahrscheinlich hast du mehr hÃķrfreude und wesentlich weniger ÃĪrger mit dem technics als mit dem dual. und mal ganz ehrlich. egal fÞr welchen dreher du dich entscheidest, bei deinem endgÞltigem gerÃĪt bist du mit beiden noch nicht angekkommen. heiÃt es kommt sehr wahrscheinlich eh ein anderer plattenspieler ins haus. deshalb wÞrde ich an deiner stelle zu dem gerÃĪt greifen das mehr hÃķrgenuss bietet, also dem technics.
gruÃ!
Ich hab den Q3 .... und geb den niemals her ! ð
Nehmen Sie denn Dreher der Klanglich besser ist .
Habtk ist auch wichtig .
Ich persÃķnlich mag die alten Thorens zum Beispiel TD 160 mk 1 .
Von den neuen halte ich gar nichts mehr. ( made in kug fu Land )
Ganz klar das solidere GerÃĪt
Dual nur Optik
Technics solide super einstellbar.
Oho hast dass erledigt
Servus. Also ich wÞrde den Technics behalten. Die alten Japaner Technics Denon Sony JVC Sanyo in der hÃķren Preisklasse sind einfach unschlagbar besser als die teuren DUAL.
Hallo Lothar, ich bin gespannt, wie oft du den Plattenteller mit der Polierwatte reinigen kannst, bis das Gold verschwunden ist. ðĪĢ Aber er sieht schon gut aus. ð
Ganz ehrlich Rack erweitern und beide behalten - evtl jeden anders abstimmen - sprich MC/MM oder Mono System und du hast SpaÃ. Ich hab inzwischen 3 hier stehen - schadet ja nicht. Gibt ja von Dodocus diese netten Umschalter. Du sagst es ja selber dass es mal das mal das Problem ist ... also 2 Setups und umschalten
Ich wÞrd auch den Technics nehmen ! Evtl. Schwebt dir ein 1210 ins Haus ! Auch ne Wahl ! Lg
Da Riemen- und Direkttriebler immer ein wenig unterschiedlich klingen, meiner Erfahrung nach zumindest, wÞrde ich den dabehalten, der dir klanglich mehr zusagt.
Ich bin kein groÃer Dualfreund, unter anderem weil ich die super leichten Tonarme nicht besonders magâĶdas spielt dabei aber keine Rolle. SME und hÃķhenverstellbarer Tonarm wÃĪren meine go toâsâĶ
Hi Lothar, nimm einfach den, der besser klingt!ðĪ·ââïļ
Ich wÞrde an deiner Stelle den Dual nehmen und den Technics nehm dann ich ð ð
Schein und Sein ...ein Grundproblem unserer Zeit ...ich bin mehr fÞrs Sein...ist genauso die Frage von Haben oder sein bei Erich Fromm ...also Technics
Da hilft nur eins.... Bau einen Frankenstein. D.h. einen Plattenspieler aus beiden GerÃĪten.
Die Technik ist vorrangig, ich persÃķnlich mag auch Þberhaupt kein Gold. Und wenn ich mich recht erinnere, dann war Schneider frÞher immer der letzte Plastik BilligmÞll, so Quelle , Otto mÃĪÃig.
Ich fÞr mich wÞrde ganz klar den Technics bevorzugen, aber GeschmÃĪcker sind verschieden.
GrÞÃe Thomas
Also von der Technik her ist der Techniks vermutlich die bessere Wahl. Rein optisch ist es eh Geschmacksache. Ich persÃķnlich finde den schwarzen Klavierlack mit Goldelementen Þberhaupt nicht schÃķn. Sieht viel zu protzig aus. Was die Optik angeht geht fÞr michts Þber die schÃķnen GerÃĪte mit Holzzargen, wie die alten Dual oder Perpetuum Ebner GerÃĪte. Unterm StrichâĶ..Du willst im Wohnzimmer sicher eher in Ruhe Musik genieÃen. Da wÃĪre es mir das wichtigste, gut funktionierende Technik zu haben, statt tolle Optik. ðððŧââïļ
Wenn der Dual gut lÃĪuft, dann behalte ihn und lass den Technics in Reserve ;-)
Den technics behalten und den Teller vergolden lassen soll wohl auch nicht so kostspielig sein.
Die Vorteile sind logisch ,sme headshell, tornarm hÃķhen verstellung unkompliziert und wartungsfrei. Oder .... du investierst in 1200 gr oder gr mk2ð
Sorry, beim Q2 lÃĪsst sich die TonarmhÃķhe nicht verstellen.
Dann bleibt ja nur der 1200 gr Þber sfg
Gute Frage ðĪðð
oder ene meine Muh, ab
in die TiefkÞhltruh ðð
Also ich mag diese glÃĪnzenden Teile nicht wie auch z. B. auch die P1-3
Also ganz klar der schÃķne Technics
LG Cris
Den Dual ð
Tja lieber Lothar. Servus.Optik hin Optik her. Der Klang macht es doch. Also deine Entscheidung ð
Man kann doch mehrere Spieler haben, behalte beide. Mein "Golden One" spielt Þbrigens seit 25 Jahren ohne Probleme
Dual!!
Wohnzimmer DUAL, Partyraum, Disko u.ÃĪ. Technics!
Geht ja mal gar nicht... Du stehst vor einem leeren Vinylfach. ð
Da du dir eigentlich schon selbst die Frage beantwortet hast, bleib beim Technics und den Dual kannst du ja vllt. als Tauschmittel nutzen.
Also optisch finde ich beide nicht schÃķn. Daher wÞrde ich den Technics behalten.
Der Dual ist sehr schÃķn, allerdings mit dem Liftmagneten anscheinend zu anfÃĪllig und ja auch nicht mehr aus der Zeit, wo Dual wirklich TOP war.
Da gebe ich dir durchaus recht... Meine Entscheidung ist auch mittlerweile gefallen...
Der Technics ist technisch und auch optisch die bessere Wahl, zudem wirkst Du mir nicht wie der Gold - blink blink Typð
Wie wÞrde man mit dir Kontakt aufnehmen, wenn man dir ein alten Dual schenken wollen wÞrde? ^^ (Kein Schrott, funktionsfÃĪhig)
Dann bitte eine email an bavarianvinylnerd@gmail.com
Den kenn ich doch ð
Viel Spaà damit ð
Ich habe mich fÞr den hÃĪsslichen Technics SL-1300 entschieden, darum ist der Golden 11 jetzt bei dir.
Ja, das ist dein Ex-Dreher... schÃķnes GerÃĪt, danke nochmal!! PS: Verpackung war perfekt!!!!
Technics ;)
Es ist nicht alles Gold was glÃĪnzt !!!
Beide
Ja Lothar. Nimm die bessere "technics" ð
Nimm den Technicsððð
Die Frage stellt sich mir Þberhaupt nicht. Stell dir beide hin. Bei mir stehen auch 2 Dreher. Einen fÞr die Scheiben bis 1980, einen fÞr fÞr ab 1980.
CS5000
na ich wÞrde sagen den der den besten klang hat
Du Þberlegst tatsÃĪchlich, ob Du einen sehr gut funktionierenden und sehr gut klingenden Technics durch einen nicht gut funktionierenden "Bling Bling"-Plattenspieler ersetzt??? Warum?
Mir kÃĪme der Dual aus optischen GrÞnden erst gar nicht ins Haus. Aber, das ist nun 'mal Geschmackssache.
Willst Du Deinen Plattenspieler nur ansehen, oder damit Deine Musik genieÃen. Aus meiner Sicht ist die Entscheidung einfach, wenn Du Dir diese Frage beantwortest.
Ich bin neugierig auf Deine Entscheidung.ð
So wenig wie mÃķglich Schnick Schnack, Hauptsach schwaar und an gutÂīn Abnehmener! Wohl eher der Dual, einfacher aufgebaut und leichter in Schuss zu halten.
technics rules
Technics