C’est vraiment intéressant qu’il prenne en compte le fait que c’est un jeu et la façon dont joue le joueur. Dans les autres épisodes c’était un peu con de critiquer le jeu à cause de ce que faisait le joueur.
En vrai c’est dommage que le joueur ait fait un peu n’importe quoi, par rapport au tir dans le mur pour atteindre la cible. Enfin ça reste un jeu et bon pas grave mais un meilleur choix de gameplay aurait été cool
C est bien aussi que les jeunes se rendent comptent qu il faut être un peu réfléchi et que les kékés et les fous de la gâchette ne rentrent pas dans l Armée ni dans d autres corps .
Il a débité une tonne d'infos très intéressantes et pertinentes et il s'exprime extrêmement bien : il bafouille peu, a un bon débit de parole... très agréable à écouter. De plus, il reste cohérent dans ce qu'il dit par rapport au fait que ça reste un jeu vidéo et il a adapté son discours par rapport à ça. 20 minutes passées très rapidement !
Pour avoir regardé les Gamology anglais depuis longtemps, et bien Alexandre est le militaire que je trouve le plus instructif et intéressant ! Faites plus de vidéos !
Comparé aux opérateurs américains il a aussi un avis beaucoup plus critique sur la décision de tir. Sur la chaine anglais c'est plutôt du "On sait pas forcement mais on prend pas de risque"
@@alessandrocianci5333 pas dur, la doctrine us " on bute tout le monde dieu fera le tri " Assange en sait quelque chose lol .... suffit de voir leur opex, comme la route de la mort au koweit...
Excellente vidéo. Le militaire est super intéressant et très pertinent dans son analyse. Il prend bien en compte le fait que ça reste un jeu vidéo et donc que ça ne peut pas être 100% réaliste.
Ça c est sûre rien n est parfait mais on s en approche. En tout cas les jeux ont progresser c est enormissime. Depuis les années 70 à nos jours. Oupssss quel claque
@@christiancorgier13 Malheureusement le point faible de beaucoup de jeux, de tous types, ça reste l'IA, qui évolue très lentement au fil des années comparé aux graphismes. Surtout quand il s'agit d'infiltration, et qu'on recherche du réalisme. Soit les PNJ sont débiles et c'est trop simple, soit la difficulté est mise en place par d'autres stratégies, mais pas par leur intelligence.
@@GuillaumeG-oz3hz OK. Moi je ne suis pas spécialiste. Mais une chose est sûre quand on a connu pac man et space invaders c était tellement rébarbatif que j ai du y jouer 20 minutes chacun mais bon pour l époque c était déjà révolutionnaire si j osé dire. Les premiers jeux électronique. Et comme je suis mordu d images de toutes sortes voir les progressions c est top. D ailleurs en parlant de textures d images j ai connu la 4k bon la 8k je connaît pas mais franchement la 4k c est énorme. Après je n y croit plus c est commercial
Bha surtout qu’il ce base sur les interventions qu’il a eux lui mais donc dit beaucoup de bêtise car une intervention normale Biensur que on réagis pas comme ça par contre pour une intervention sur un groupe tero qu’il on orage ou pas si l’otage prend une arme tu prend pas le temps de comprendre tu tire point … et y a pas de cours martial pour ça comme sont explications de bad Guy et good guy c’est faux … le mec qui verifie avant de tirée c’est pas sur des interventions aussi tendu que ça hein …
Personnellement j'aurais bien aimé avoir sa réaction sur un gameplay lors de la mission "Le Grand Nettoyage" avec le succès "Les mains dans les poches". Plutôt qu'avec des fous de la gâchette.
7:35 : tellement magnifique d'entendre ce genre d'explications, vous etes vraiment des héros, des vrais, le good guy qui attend une seconde pour analyser au risque de sa vie avant de tirer, et le bad guy qui tire sans reflechir...C'est vraiment impressionnant de vous entendre parler comme ça, merci pour tout, Alexandre, immense respect
J'ai trouvé ça très intéressant de commenter ce que fait réellement un militaire dans une opération, les techniques, les armes utiliser, les dispositions ect... En nous démontrant d'un jeu vidéo comme celui-ci ! La critique était incroyable !
@@benbost5252 En tout cas on vois bien que contrairement au Béret Vert ect de l’armée américaine que l’armée française a différentes méthodes et moins bien de marche de manœuvre pour gérer des situations
It’s nice to watch this and the english version and notice similarities/differences in tactics and strategy between the countries' different special forces units
J'ai découvert la chaîne avec l'épisode précédent et franchement je suis vraiment fan, j'ai aucun doute sur le futur de la chaîne... du contenu aussi qualitatif c'est rare, je préshot les tendances pour vous, et le millions aussi ! super vidéo, gardez le cap :D !!!
@@goromaji3561 Peut être mais celle ci est loin du compte pour le moment. Je suis francophone donc je regarde des chaînes françaises, ça permet de rendre accessible à tous !
Il est génial! Il a des analyses ultras intéressantes, tout en humour. Et c'est pertinent ce qu'il dit sur l'éthique, c'est vrai que c'est un aspect pas souvent abordé dans les jeux vidéos. J'adore ses commentaires en tout cas!
C'est cool : son analyse est précise et claire, vraiment bien compréhensible et surtout ... pas autaine du tout : même si notre soldat d'élite analyste parle de situations qu'il connaît très bien, il analyse en prenant en compte que c'est un jeu vidéo. Très intéressant et instructif 👌
@@mbae.idriss ce serait vraiment extrêmement mal placé vue que ce n’est pas l’armée russe qui est responsable de l’attentat sur ses propres civils, de plus dans la mission tu allume des mecs du FSB… D’ailleurs BIEN HEUREUSEMENT cette mission n’existe pas dans les versions russes de Mw2.
Merci de ramener de vraies considérations éthiques dans votre analyse. Ces scenes de tueries banalisées m'ont toujours laissé un gout bizarre en me faisant croire que c'était la norme. Donc super pour le débunkage de la gachette facile.
6:53 c'est justement l'histoire qui le veux , l'équipe de price est une équipe de force spécial secrete qui ne respecte pas les conventions. Cette mission c'est un nettoyage pur sans prisonniers. Mais c'est super intéressant son analyse comme les lunettes nocturnes
J'adore cette analyse et celle de BF3 par Alexandre Il donne tellement de détails etc c'est vraiment impressionnant J'aimerais le revoir dans d'autres vidéos et pourquoi pas aussi le voir en gameplay a sa manière :p
Je trouve vraiment vos vidéos hyper intéressante on peux faire la différence entre réalité et jeux vidéos et surtout avec parole d expert et je trouve ça parfait le militaire qui parle est vraiment intéressant il explique sur le terrain comment ça devrait ce passé et j'aime énormément même le reste de vos vidéos continué comme ça gamology France 💪💪💪
Super vidéo, c'est très intéressant d'avoir l'avis et les commentaires d'un pro sur ce genre de FPS ! Ça me remémore le temps passé sur Modern Warfare 3, mais ce dernier opus en est à des années-lumières question réalisme, immersion du joueur, notamment au niveau des choix qu'il doit faire (tirer ou pas...). Dans MW3 le jeu tient beaucoup plus la bride au joueur dans ses actions et ses possibilités.
@@rima8560 oui mais il peuvent montrer des partie gagnante comme perdante psk il peut expliquer pk il on perdu ou gagner tout puis s'est un jeux réaliste
Il faudrait quand même donner le contexte, dans la dernière mission présentée, il s'agit d'une opération illégale, d'où le peu de moyens et le fait qu'ils ne se préoccupent pas des otages par manque de moyens (sécurisation, exfiltration, ...).
C'est la que tu te rend compte de la différence de Pratique entre Forces Spéciales étrangères ( USA , UK ou autre ) et Forces Spéciales françaises , Dans l'autre vidéo où ce sont des américains qui Examine , Pour eux c'est tout à fait normal que le joueur neutralise presque tout le monde , Et dans celle ci , Alex lui nous montres qu'on peut sécuriser au Lieu de directement neutraliser. Un grand homme a dit un Jour " Le vrai courage n'est pas de savoir quand supprimer Une vie , Mais quand en épargner une ". Vidéo au Top.
Plus de vidéos avec Alexandre s'il vous plaît. Une pépite. Hyper intéressant, vraiment j'ai adoré le voir et l'écouter. Un partenariat avec lui sur tous les jeux militaire ? :)
Très intéressant il détail vraiment très bien comment un militaire devrait agir en fonctions des situations qu il y a dans le jeu Parler aussi des équipements adéquate après effectivement tout dépend du joueur et que l IA c est pas hyper réel celui qui joue et arrive dans le jeu aurait complètement foirer sa mission idem pour ces collègues IA
Vraiment très intéressant l'analyse, j'ai appris plein de choses mais à la décharge du joueur, le jeux ne permet pas de faire des prisonniers. En tout cas très bonne vidéo, Merci, continue comme ça
Je l'avais découvert dans le live de Amine et Billy ça fait plaisir de le revoir ici. En tout cas son analyse est super intéressante ça change des points de vues classique. C'est la qu'on voit que MW est quand même un jeu super réaliste dans le scénario et le choix des scènes, même s'il a quelques défauts bien-sûr 🔥
Vidéo vraiment passionnante ! C'est le terme exact ! 👍 On apprend plein de choses, c'est génial. Comme beaucoup de monde dans les commentaires, je plussoie l'idée de faire la même avec "Ready or not", car c'est justement un jeu ENTIEREMENT basé sur le réalisme de ce genre de mission.
Ca me fait rire la sacré différence entre exemple la réaction des marines et spec ops américains de la chaîne principale Gamology où ces derniers étaient d'accord avec l'élimination de la femme qui cherchait à sauter sur son AK, où bien celle qui était pointée par deux lasers et qui levait le mains, on voit bien la différence entre les deux corps d'armées...
Le livre de Louis Saillant explique cette différence de point de vue entre l'armée américaine et française, c'est deux points de vues bien différent mais je comprends les deux.
@@HerrW4GNER99 c'est clair. Des fois je comprends pas leur logique de "America's safety first", et ce en tuant des civils dans des pays lointains. Genre ces actions renforcent la sécurité du pays.
On voit bien ceux qui prennent des risques aussi. C'est la même chose en France, si quelqu'un saut sur une arme, sauf dans de rares cas, on ne lui saute pas dessus, on tire.
Merci pour votre service M'sieur! Très intéressant et pertinent! Maintenant, comme dans la version anglaise, faite le commenter les autres jeux de guerre, Arma 3 par exemple... J'ai déjà hâte!
J’avais vu des autres militaires réagissant à ce call of, et je crois qu’ils étaient américains jsplus. Et au contraire, ils ont dit que dans la mission d’intervention dans le bâtiment, c’était une bonne chose de neutraliser tout ce qui bouge et de doubler d’une balle dans la tête pour être sûr de ne pas mettre leur collègue en danger. Peut-être que ça dépend des pays.
Salut, après je pense tout dépend des situations si les personnes bougent brusquement mieux vaut les abattre avant d'encourir une perte côté alliées sinon je pense que mieux vaut faire des prisonniers pour avoir du renseignement. Mais sinon c'était quoi le nom de la vidéo en question ?
Normal quand tu compare la self défense française et américaine tu comprend vite que les américains prennent moins de risques que les français et ça se reflète beaucoup dans les techniques d’interventions des forces spéciales
En tant que gros fan de la licence call of duty j'ai beaucoup apprécié l'intervention d'un professionnel militaire pour donnée sont avie personnel 🔥👌💪mais il faut quand même se rappeler que sa reste un jeu video un call of duty n'est pas vraiment fait pour être réaliste mais pour le spectacle que nous offre la campagne et a coter le multi et le zombie pour les studio lier au zombie ❤sinon très belle vidéo et merci a l'intervenant qui a été très honnête et transparent sur sont avie 🔥💪💯
Beaucoup de missions du jeu sont tirées de films, dont une (La Tanière du Loup) qui est à quelques différences près la même scène de fin qu'on retrouve dans Zero Dark Thirty, un film tiré de faits réels qui raconte la traque et la neutralisation de Ben Laden, le joueur joue la mission exactement comme la scène se déroule dans le film. Ce serait pas mal à l'avenir de se renseigner sur ce genre de chose, je trouve ça quand même un peu gros que personne n'ai eu l'idée de faire la remarque.
Après il faut dire aussi que c’est des forces d’intervention américaine et il y a un dicton aux États Unis qui dit "si un jour tu es pris en otage prie pour que le GIGN n’intervienne pas" la France possède les meilleurs effectifs d’intervention donc c’est pas le même univers je pense
Tu voulais probablement dire "prie pour que le GIGN INTERVIENNE (et non PAS) ? On a une grosse expérience en libération d'otages, et on a parmis les meilleures unités dans ce domaine, mais je dirais que chez les occidentaux, seuls la France, le Royaume Unis et les USA ont vraiment des unités parmi les meilleures. Non pas à cause des hommes ou de la formation, mais tout simplement de l'expérience liée aux opérations. Un mec "lambda" mais vétéran de plusieurs missions, sera sûrement meilleur qu'un gars d'une unité top tiers dont c'est le baptême du feu. A ce petit jeux, les USA ont une masse d'hommes qui ont le plus d'expérience de part le nombre de conflits auquel ils ont participé. Peut être moins de gars pointus que chez nous en proportion, mais beaucoup d'unités expérimentées (et mieux soutenues par des drones et la logistique US). Tout comme aujourd'hui certaines unités Russes et Ukrainienne ont une expérience dont il vas falloir apprendre. Mais on a pas rougir, entre le sahel et l'Afghanistan , plus les inter du GIGN sur le sol national, on a un réservoir d'opérateur des très haut niveau. Mais ce savoir faire peux se perdre sans opex.
@@arnaudsurribas2963le GIGN est très réputé a l'international car faut ce le dire, ils essayent déjà de négocier et non de rentré comme le swat de manière choc et effroi, et généralement les négociations emmène très souvent a une non utilisation de la force lethal car les négociateurs du GIGN sont quand même bien entraîner, donc ça rajoute un point en plus pour le GIGN qui arrive a tiré beaucoup plus de vie que d'en tuer
Ça dépend des jeux (je sais je répond à la fin de la guerre sorry) le problème étant que COD veut touché le plus de personnes possible comparer a un Arma 3, un Ready or not, un tarkov et tout autre jeu de simulation pur et dur COD a toujours était dans une vague un peu spectaculaire et arcade et pour avoir fait de la milsim sur arma 3 (donc du RP militaire pur et dur) claire c'est un tout autres univers, ça va surtout dépendre du jeu et aussi de la communauté (car effectivement, Ready or not ou arma 3 sont utilisés assez souvent par des militaires ou des ex militaires)
Le problème sur cette vidéo (principalement les 7 premières minutes), c'est qu'elle montre un mec connaissant d'avance la position et le comportement des IA présente dans le jeu. Aucune surprise pour lui, il va traiter en un temps record et pré-shooter au travers des murs...ce qu'Alexandre identifie fort bien. Ca aurait été intéressant de montrer une analyse sur qq y jouant pour la première fois et où l'effet de surprise / découverte serait total. La même vidéo est passée dernièrement aux USA, même type de chaine avec de mémoire un béret vert et un ranger étant là pour analyser et pour le coup pas DU TOUT les mêmes retours. Pour eux, le double / triple tap totalement validé plutôt que neutraliser (blesser) le pax pas encore armé.
Oui mais réfléchis si c’est un joueur qui a jamais jouer il va etre perdu et mettre beaucoup trop de temps pour le gameplay et va souvent mourrir, faire des erreur et nécessitera beaucoup de coupure donc fallait prendre quelqu’un qui c’est joué et qu’il fasse plus réaliste en gameplay
@@DelffaOfficiel justement, la première fois que j’ai fait cette mission j’y suis allez en toute sécurité, ouverture d’angles et vérification de toutes les pièces et triple tap à chaque pax, mais ça aurait justement montré le réalisme, surtout si moyen de neutraliser un pax sans le tuer. Là ça ne match pas avec du réalisme compte tenu que le gars sait exactement où trouver chaque IA et quel sera leurs comportements, ce qui était mon cas après qq essais. Faire une critique de force spéciale sur un jeu montrant des forces spéciales mais joué par un gars sans finesse qui connaît déjà tout le script, ça fausse tout.
après tu compares un militaire Français à des militaires Américains..... c'est déjà pas les mêmes consignes sur le terrain, lui aura plus une posture où il essaiera de faire mon de dégâts, car tout simplement il vient du pays des droits de l'homme.
Non, je compare pas, j'indique juste quand dans la même vidéo côté US ils ont des directives différentes alors qu'ils sont "normalement" pas supposés faire du shoot to kill à tout va comme le souligne Alexandre.
@@76Elfman AH oui, le fameux pays des droits de l'homme qui donne le très connu boost +1 en humanité au combat. Non, les deux pays engagent de la même manière dans ce cas là. LE double tap sera fait en France aussi et la seule différence est que les 2 approuvent de tirer sur un type qu'ils jugent trop loin que pour être neutralisé autrement.
à mon avis aux États-Unis c'est comme ça que ça marche, je tire d'abord et je discute ensuite, il suffit de voir des vidéos de policier là-bas pendant les interventions c'est pas les mêmes règles que chez nous
c'était la version US, et effectivement là où le soldat américain va pas avoir de soucis à headshot un civil avec une arme, ici (où l'on est plus civilisé) on va tenter de le neutraliser
@@MrXCubes je pense pas que c'est une question de civilité mais plus d'éfficacité les deux gars dans la version Us parlent plus en mode ils ont raison il faut sécuriser parce que nos vie en dépende
J'aime bien le fait qu'il ne dénigre pas le jeu vidéo et fait bien la part des choses. J'adorerais entendre ce qu'il a à dire sur des jeux comme SWAT4 ou Ready or Not :)
C'est cool que le gars explique le moindre mouvement du joueur, un moment il dit "on est face à une team qui ne respecte pas toutes les conventions." ou quelque chose dans de genre, il faut savoir qui dans le lore les équipes de Prince ont une cartes blanches et font ce qui leurs sembles bons. (même si je trouve que ca fait trèèèès dark sasuke)
Il est marrant lui avec ses leçons 😂😂 Il explique très bien la théorie assis sur son canapé mais Si il était a la place de l’opérateur call of duty il aurait fait la même chose en voyant quelqu’un courir prendre une arme.. Hypocrite ce Alex..
Il faut quand même savoir que la mentalité française et nos doctrines militaires sont bien différentes des américains... Alors ce n'est pas impossible qu'il fasse un tir de neutralisation et non de destruction
Assis sur un canapé? C'est un mec des FS qui a fait un paquet de missions dans plusieurs endroits du monde. Et c'était pas dans un jeu vidéo. T'as fais quoi toi à part allumer ta console. Ecrases un peu
@radiointercib je t'invite à joué a Ready or not qui retranscris très bien ce genre de menaces, tous hostile ont des Profils différents et tu verra que si ce genre de situation peut ce gérer sans trop de "je tue sans réfléchir" ayant fait arma 3, Ready or not et une assez grosse quantité de jeu de simu militaire, tu peux gérer ce genre de situation de manière moins mortel, et comme je l'ai dis, le Profil type de ce genre d'hostiles est très varié et souvent beaucoup ce rendent car quand tu a 2 Mec armé qui rentre et te mettent en joue, des réactions du faite de ce rendre est bien plus présente, en sachant aussi tu ne rentre pas non plus aussi vite que ça dans une salle et surtout en étant presque tout seul et ensuite COD n'a pas un système de sommation car quand c'est comme ça les opérateurs peuvent crié "a terre" ou "baisse ton arme" de manière imposant une pressions a la personne
dans les extrait qu'il ont montré, Price et Gaz ne sont pas encore dans la 141, qui viendras + tard, il font juste partie de force spéciale rassemblé dans des missions, donc les rêgles de la 141 ne sont pas de mises ici
Ya une question qui me taraude : Je suis nictalope, ça veux dire que je vois dans le noir, en gros mes pupilles passe en mode "nocturne" quand il fait noir et capture la microluminosité ce qui me permet de voir dans l'obscurité. Mais la source de lumière doit être minime quand mes yeux sont en mode nocturne par exemple jsuis dans le noir dans ma chambre la lumière du bouton on of de ma multiprise qui est sous mon lit est largement suffisante pour me permettre de lire, quand ma meuf regarde sont téléphone à côté la source de lumière est beaucoup trop importante et ça meblouie (s'en est même douleureux) pour cela mieux vaux qu'elle allume la lumière de la chambre si elle veux être sur son tel pour que mes yeux repasse en "mode diurne" La lumière naturelle est aussi beaucoups plus supportable que la lumière artificielle. Vu que j'ai 20 ans je vois parfaitement de jour mais à terme je serais aveugle de journé et uniquement nictalope. Alors je me demande ce que ça me ferais de mettre un appareil de vision nocturne ? De ce faite j'imagine que les gens atteints de nictalopie ne peuvent pas participer à ce genre de mission nocturne car les torche de leurs collègues les rendrait aveugle
Faut lui montrer la mission "Pas de Russe" dans Modern Warfare 2 ou un agent de la CIA infiltré dans une organisation terroriste en Russie va jusqu'à massacré tout les civiles d'un aéroports pour maintenir sa couverture.... Spoil : sa couverture est quand même compromise a la fin et il est tuée
C’est vraiment intéressant qu’il prenne en compte le fait que c’est un jeu et la façon dont joue le joueur. Dans les autres épisodes c’était un peu con de critiquer le jeu à cause de ce que faisait le joueur.
C’est exactement ce que je voulais dire
Sûrement parce que c’est un mec qui a lui même joué ou qui du moins est familier à l’univers du jeu vidéo
En vrai c’est dommage que le joueur ait fait un peu n’importe quoi, par rapport au tir dans le mur pour atteindre la cible. Enfin ça reste un jeu et bon pas grave mais un meilleur choix de gameplay aurait été cool
@@rideals2880 ouais mais bon c’est déjà mieux que dans d’autres vidéos. Par exemple dans the long dark le joueur fonçait carrément sur un ours.
C est bien aussi que les jeunes se rendent comptent qu il faut être un peu réfléchi et que les kékés et les fous de la gâchette ne rentrent pas dans l Armée ni dans d autres corps .
Il a débité une tonne d'infos très intéressantes et pertinentes et il s'exprime extrêmement bien : il bafouille peu, a un bon débit de parole... très agréable à écouter.
De plus, il reste cohérent dans ce qu'il dit par rapport au fait que ça reste un jeu vidéo et il a adapté son discours par rapport à ça. 20 minutes passées très rapidement !
T’es fou en olus il est trop beau
En plus il est beau et Musclé
Je dirai même plus, il est musclé
@@tomblacky9991 il est beauuuu
@@BilalBilal-ks8bh ta aucune hechma de dire ça tfou
Pertinent, analytique, constant avec un brin d'humour de situation. Je suis étonnée d'être restée jusqu'au bout... et ravie de l'avoir fait !
Pareil 😉😉
t'as trikée ou quoi
Mdrrr bande de clown
@@tonyroucas3276 ?
@@tonyroucas3276 Retourne boire ton pastis et battre ta femme, laisse les Hommes s’inspirait des Hommes
Un épisode sur Ready or Not ça serais vraiment intéresssant
J'avoue ce serait incroyable
ouais très bonne idée
+1
Yesss
Avec Aton oui ça pourrait être incroyable
Pour avoir regardé les Gamology anglais depuis longtemps, et bien Alexandre est le militaire que je trouve le plus instructif et intéressant ! Faites plus de vidéos !
Surtout le plus pro parce que côté américain ils ne sont pas dans le même état d’esprit limite c’est des boucher les gars. Ça explique plein de choses
Absolument d'accord
Clairement
Comparé aux opérateurs américains il a aussi un avis beaucoup plus critique sur la décision de tir. Sur la chaine anglais c'est plutôt du "On sait pas forcement mais on prend pas de risque"
@@alessandrocianci5333 pas dur, la doctrine us " on bute tout le monde dieu fera le tri " Assange en sait quelque chose lol .... suffit de voir leur opex, comme la route de la mort au koweit...
Excellente vidéo. Le militaire est super intéressant et très pertinent dans son analyse. Il prend bien en compte le fait que ça reste un jeu vidéo et donc que ça ne peut pas être 100% réaliste.
Ça c est sûre rien n est parfait mais on s en approche. En tout cas les jeux ont progresser c est enormissime. Depuis les années 70 à nos jours. Oupssss quel claque
@@christiancorgier13 Malheureusement le point faible de beaucoup de jeux, de tous types, ça reste l'IA, qui évolue très lentement au fil des années comparé aux graphismes. Surtout quand il s'agit d'infiltration, et qu'on recherche du réalisme. Soit les PNJ sont débiles et c'est trop simple, soit la difficulté est mise en place par d'autres stratégies, mais pas par leur intelligence.
@@GuillaumeG-oz3hz OK. Moi je ne suis pas spécialiste. Mais une chose est sûre quand on a connu pac man et space invaders c était tellement rébarbatif que j ai du y jouer 20 minutes chacun mais bon pour l époque c était déjà révolutionnaire si j osé dire. Les premiers jeux électronique. Et comme je suis mordu d images de toutes sortes voir les progressions c est top. D ailleurs en parlant de textures d images j ai connu la 4k bon la 8k je connaît pas mais franchement la 4k c est énorme. Après je n y croit plus c est commercial
Tu me rep l'
Bha surtout qu’il ce base sur les interventions qu’il a eux lui mais donc dit beaucoup de bêtise car une intervention normale Biensur que on réagis pas comme ça par contre pour une intervention sur un groupe tero qu’il on orage ou pas si l’otage prend une arme tu prend pas le temps de comprendre tu tire point … et y a pas de cours martial pour ça comme sont explications de bad Guy et good guy c’est faux … le mec qui verifie avant de tirée c’est pas sur des interventions aussi tendu que ça hein …
Personnellement j'aurais bien aimé avoir sa réaction sur un gameplay lors de la mission "Le Grand Nettoyage" avec le succès "Les mains dans les poches". Plutôt qu'avec des fous de la gâchette.
c est quoi la diff deja ?
@@drafonnn Réaliser la mission sans être touché et en utilisant une seule balle par menace. Et le terme menace n'est pas là pour décorer.
@@MrVinsouille14 ok ok
@@MrVinsouille14 bah il aurais dit "par prudence il vaux mieux doubler voir tripler"
@@MrVinsouille14 J'avais mit pas mal de temps à le faire d'ailleurs ! Je crois que c'était un chargeur de pistolet maxi nan ?
7:35 : tellement magnifique d'entendre ce genre d'explications, vous etes vraiment des héros, des vrais, le good guy qui attend une seconde pour analyser au risque de sa vie avant de tirer, et le bad guy qui tire sans reflechir...C'est vraiment impressionnant de vous entendre parler comme ça, merci pour tout, Alexandre, immense respect
J'ai trouvé ça très intéressant de commenter ce que fait réellement un militaire dans une opération, les techniques, les armes utiliser, les dispositions ect... En nous démontrant d'un jeu vidéo comme celui-ci ! La critique était incroyable !
Vraiment on peut voir le niveau de professionnalisme du militaire, il veut instant envoyer un camarade happy trigger en cour martiale XD merci
Alexandre est un ancien mili du 1 RPIMA, sont professionnalisme n’est pas à remettre en cause 😉
@@benbost5252 En tout cas on vois bien que contrairement au Béret Vert ect de l’armée américaine que l’armée française a différentes méthodes et moins bien de marche de manœuvre pour gérer des situations
C'est incroyable comme il a l'air d'être chill et ultra agréable comme gars ahah
Superbe vidéo !
MERCI
Rien ne fait plus de bien de voir un militaire remettre en perspective les méthodes ... cavalières des joueurs.
It’s nice to watch this and the english version and notice similarities/differences in tactics and strategy between the countries' different special forces units
Un intervenant de qualité, bon débit de parole et pertinent ! Tout ce qu'il faut !
J'ai découvert la chaîne avec l'épisode précédent et franchement je suis vraiment fan, j'ai aucun doute sur le futur de la chaîne... du contenu aussi qualitatif c'est rare, je préshot les tendances pour vous, et le millions aussi ! super vidéo, gardez le cap :D !!!
C’est une version française d’une chaîne américaine qu’est déjà à des millions de vu
@@goromaji3561
Peut être mais celle ci est loin du compte pour le moment. Je suis francophone donc je regarde des chaînes françaises, ça permet de rendre accessible à tous !
Il est génial! Il a des analyses ultras intéressantes, tout en humour. Et c'est pertinent ce qu'il dit sur l'éthique, c'est vrai que c'est un aspect pas souvent abordé dans les jeux vidéos.
J'adore ses commentaires en tout cas!
C'est cool : son analyse est précise et claire, vraiment bien compréhensible et surtout ... pas autaine du tout : même si notre soldat d'élite analyste parle de situations qu'il connaît très bien, il analyse en prenant en compte que c'est un jeu vidéo. Très intéressant et instructif 👌
@dolimi jotoo oui bien vu. Un super jeu comme Ready or Not, c'est déjà cool ... Mais avec l'analyse d'un professionnel ça serait une dinguerie 👌
Imaginez sa réaction avec la mission «Pas de russes» de Mw2…
"Alors ça nous arrive d'avoir des missions comme ça parfois... Merde, fallait pas le dire?"
@@mbae.idriss après c’est différent pacque se sont des Russes qui tue des civil Russes
@@mbae.idriss ce serait vraiment extrêmement mal placé vue que ce n’est pas l’armée russe qui est responsable de l’attentat sur ses propres civils, de plus dans la mission tu allume des mecs du FSB…
D’ailleurs BIEN HEUREUSEMENT cette mission n’existe pas dans les versions russes de Mw2.
@@mbae.idriss c'est un agents de la CIA qui faudrais faire venir vue sur c'est une agents de la CIA infiltré chez les terroriste qui y participent
@@foxgame4265 D’accord
Curieux d'avoir l'analyse de cet opérateur sur un jeu comme Escape from Tarkov qui est un bijou de réalisme en matière d'opération spéciale
Cela serai en effet très intéressant
Très bon jeu mais Tarkov est loin(très très loin) d'être un "bijou" de réalisme
En comparaison des jeux habituellement décortiqué (au moins en matière de FPS) c'est de très loin le plus réaliste !
Merci de ramener de vraies considérations éthiques dans votre analyse. Ces scenes de tueries banalisées m'ont toujours laissé un gout bizarre en me faisant croire que c'était la norme. Donc super pour le débunkage de la gachette facile.
6:53 c'est justement l'histoire qui le veux , l'équipe de price est une équipe de force spécial secrete qui ne respecte pas les conventions.
Cette mission c'est un nettoyage pur sans prisonniers.
Mais c'est super intéressant son analyse comme les lunettes nocturnes
Il le prend aussi en compte, il dit "on n'est pas sur une force spéciale "classique".
Capitaine fisher price
J'adore cette analyse et celle de BF3 par Alexandre
Il donne tellement de détails etc c'est vraiment impressionnant
J'aimerais le revoir dans d'autres vidéos et pourquoi pas aussi le voir en gameplay a sa manière :p
Ça serait super qu'il analyse ready or not, je pense vraiment qu'on peut pas faire mieux niveau réalisme !
Escape from tarkov
@@ramatouns5841 Vraiment pas.
Les jeux ont progresser c est enormissime depuis leurs balbutiement. Quel claque. Merci de la video
N'arrêter JAMAIS les Paroles d'experts ! ❤
Vraiment un plaisir à regarder. Un grand respect pour Alex!
Je trouve vraiment vos vidéos hyper intéressante on peux faire la différence entre réalité et jeux vidéos et surtout avec parole d expert et je trouve ça parfait le militaire qui parle est vraiment intéressant il explique sur le terrain comment ça devrait ce passé et j'aime énormément même le reste de vos vidéos continué comme ça gamology France 💪💪💪
ganial, on vois le professionalisme et l etendu des connaissance du domaine du militaire, video formidable,merci
Super vidéo, c'est très intéressant d'avoir l'avis et les commentaires d'un pro sur ce genre de FPS !
Ça me remémore le temps passé sur Modern Warfare 3, mais ce dernier opus en est à des années-lumières question réalisme, immersion du joueur, notamment au niveau des choix qu'il doit faire (tirer ou pas...).
Dans MW3 le jeu tient beaucoup plus la bride au joueur dans ses actions et ses possibilités.
Faut faire un episode sur le jeux ready or not avec un gars du gign se serait ultra cool
genre ATON ?
@@midaass ouai c'est possible comme il est expert dans le domaine et qu'il a déjà fait pas mal d'interview sur sont métier
J avoue sa peut être bien de ouf
Un ep avec lui sur raimbow six siège sa serais génial 😊
oui mais siege c'est vraiment arcade pour le coup
@@rima8560 oui mais il peuvent montrer des partie gagnante comme perdante psk il peut expliquer pk il on perdu ou gagner tout puis s'est un jeux réaliste
@@QuentinduMultivers A partir du moment où tu as une barre de vie dans un jeu vidéo avec des gadgets qui n'existe pas, non c'est pas réaliste
@@Lima_EM presque tout les gadgets existe tout les agent et gadget son inspire ou pris de la vrai vie donc a partir de la voilà quoi
@@QuentinduMultivers A oui c'est vrai que le pistolet à soin de doc est utilisé par le GIGN, my bad
Vraiment excellent l'invité, éloquent,instructifs et la petite pointe d'humour qui va bien.
merci Gamology.
J'ai vraiment apprécié son analyse et son humour. Super vidéo 👌🏻
Le mec est très posé et super intéressant à écouter
Il faudrait quand même donner le contexte, dans la dernière mission présentée, il s'agit d'une opération illégale, d'où le peu de moyens et le fait qu'ils ne se préoccupent pas des otages par manque de moyens (sécurisation, exfiltration, ...).
C’est vraiment intéressant de voir la différence entre les remarques des pros sur la chaîne américaine et française vraiment cool
Deuxième vidéo avec Alexandre et c’est toujours aussi génial ☺️ je dirais pas non à un jamais deux sans 3 . Ready or not peut-être ?. Merci beaucoup
Je tiens à te dire que vue que tu est militaire tu à tout mon respect
J'ai énormément aimé la vidéo, j'espère qu'il y aura d'autres vidéos avec cette personne, c'était super !
C'est la que tu te rend compte de la différence de Pratique entre Forces Spéciales étrangères ( USA , UK ou autre ) et Forces Spéciales françaises ,
Dans l'autre vidéo où ce sont des américains qui Examine , Pour eux c'est tout à fait normal que le joueur neutralise presque tout le monde ,
Et dans celle ci , Alex lui nous montres qu'on peut sécuriser au Lieu de directement neutraliser.
Un grand homme a dit un Jour " Le vrai courage n'est pas de savoir quand supprimer Une vie , Mais quand en épargner une ".
Vidéo au Top.
Plus de vidéos avec Alexandre s'il vous plaît. Une pépite. Hyper intéressant, vraiment j'ai adoré le voir et l'écouter. Un partenariat avec lui sur tous les jeux militaire ? :)
Très intéressant il détail vraiment très bien comment un militaire devrait agir en fonctions des situations qu il y a dans le jeu
Parler aussi des équipements adéquate après effectivement tout dépend du joueur et que l IA c est pas hyper réel
celui qui joue et arrive dans le jeu aurait complètement foirer sa mission idem pour ces collègues IA
Vraiment très intéressant l'analyse, j'ai appris plein de choses mais à la décharge du joueur, le jeux ne permet pas de faire des prisonniers.
En tout cas très bonne vidéo,
Merci, continue comme ça
Je tiens a dire que j'ai beaucoup apprécier cet épisode, regardant beaucoup la chaine anglaise. Merci Alexandre et vraiment très sympathique
Un épisode sur Escape from Tarkov pourrait être incroyable, c'est un des jeux les plus réalistes je pense
En vrai ouais mais à mon goût il manque quelque animation sur des arme
@@romain7360 Ca fait longtemps qu'ils on en rajouter ;D
@@ADSSSQQX ah ouais ? Putain faudra j’y rejoue sa fait trop longtemps
Très intéressant d'avoir l'avis d'un pro dans le domaine. Cette chaîne et vraiment l'une des meilleures sur le gaming.
Surgeon simulator avec un chirurgien, il pourrait ce taper des barres x)
Mais oui ! Se serait trop bien xD
Impressionnante analyse 👍🏻, franchement ça fait beaucoup de points négatif comme quoi ça a vraiment rein avoir avec le terrain
Mais on aime quand même 😁
Je l'avais découvert dans le live de Amine et Billy ça fait plaisir de le revoir ici.
En tout cas son analyse est super intéressante ça change des points de vues classique.
C'est la qu'on voit que MW est quand même un jeu super réaliste dans le scénario et le choix des scènes, même s'il a quelques défauts bien-sûr 🔥
Vidéo vraiment passionnante ! C'est le terme exact ! 👍
On apprend plein de choses, c'est génial.
Comme beaucoup de monde dans les commentaires, je plussoie l'idée de faire la même avec "Ready or not", car c'est justement un jeu ENTIEREMENT basé sur le réalisme de ce genre de mission.
Ca me fait rire la sacré différence entre exemple la réaction des marines et spec ops américains de la chaîne principale Gamology où ces derniers étaient d'accord avec l'élimination de la femme qui cherchait à sauter sur son AK, où bien celle qui était pointée par deux lasers et qui levait le mains, on voit bien la différence entre les deux corps d'armées...
Le livre de Louis Saillant explique cette différence de point de vue entre l'armée américaine et française, c'est deux points de vues bien différent mais je comprends les deux.
Chacun sa doctrine 🤷♂️
Comme ils disent America First !!
@@HerrW4GNER99 c'est clair. Des fois je comprends pas leur logique de "America's safety first", et ce en tuant des civils dans des pays lointains. Genre ces actions renforcent la sécurité du pays.
On voit bien ceux qui prennent des risques aussi. C'est la même chose en France, si quelqu'un saut sur une arme, sauf dans de rares cas, on ne lui saute pas dessus, on tire.
L’américain étais pour abattre la femme avec le bébé
J'adore ce mec, pertinent, intéressant avec un peu d'humour
Sur Max Payne? :>
Salut toi😂
Un millitaire qui se lance sur youtube pour dire les mauvaiss et bonnes choses sur un jeu
C'est très intéressant et
Je m'abonne
Merci pour votre service M'sieur!
Très intéressant et pertinent! Maintenant, comme dans la version anglaise, faite le commenter les autres jeux de guerre, Arma 3 par exemple...
J'ai déjà hâte!
Merci Snap j’aurais jamais découvert cette chaîne incroyable
J’avais vu des autres militaires réagissant à ce call of, et je crois qu’ils étaient américains jsplus. Et au contraire, ils ont dit que dans la mission d’intervention dans le bâtiment, c’était une bonne chose de neutraliser tout ce qui bouge et de doubler d’une balle dans la tête pour être sûr de ne pas mettre leur collègue en danger. Peut-être que ça dépend des pays.
Salut, après je pense tout dépend des situations si les personnes bougent brusquement mieux vaut les abattre avant d'encourir une perte côté alliées sinon je pense que mieux vaut faire des prisonniers pour avoir du renseignement. Mais sinon c'était quoi le nom de la vidéo en question ?
@@vivian_64_23 th-cam.com/video/blHVYY0dr3U/w-d-xo.html
Ça dépends des pays. Les américains s'en branlent un peu des autres vies. En France tu dois éviter toute mort qu'on aurait pu éviter
Normal quand tu compare la self défense française et américaine tu comprend vite que les américains prennent moins de risques que les français et ça se reflète beaucoup dans les techniques d’interventions des forces spéciales
@☦️ RÉSISTANCE HISTORIQUE ☦️ Logique eux ils font quelques choses ils font pas juste des balades dans des gares 🤓
En tant que gros fan de la licence call of duty j'ai beaucoup apprécié l'intervention d'un professionnel militaire pour donnée sont avie personnel 🔥👌💪mais il faut quand même se rappeler que sa reste un jeu video un call of duty n'est pas vraiment fait pour être réaliste mais pour le spectacle que nous offre la campagne et a coter le multi et le zombie pour les studio lier au zombie ❤sinon très belle vidéo et merci a l'intervenant qui a été très honnête et transparent sur sont avie 🔥💪💯
Beaucoup de missions du jeu sont tirées de films, dont une (La Tanière du Loup) qui est à quelques différences près la même scène de fin qu'on retrouve dans Zero Dark Thirty, un film tiré de faits réels qui raconte la traque et la neutralisation de Ben Laden, le joueur joue la mission exactement comme la scène se déroule dans le film.
Ce serait pas mal à l'avenir de se renseigner sur ce genre de chose, je trouve ça quand même un peu gros que personne n'ai eu l'idée de faire la remarque.
lol comme tu la dit ca vien d'un film meme si cest tirer d'un fais reel ca ne refléte peut etre pas vraiment la realité...
Sympa cette chaîne, j'aime bien les petites notes d'humour et le côté lucide: "le jeu est là pour offrir une expérience hors du commun au joueur"
Après il faut dire aussi que c’est des forces d’intervention américaine et il y a un dicton aux États Unis qui dit "si un jour tu es pris en otage prie pour que le GIGN n’intervienne pas" la France possède les meilleurs effectifs d’intervention donc c’est pas le même univers je pense
Tu voulais probablement dire "prie pour que le GIGN INTERVIENNE (et non PAS) ? On a une grosse expérience en libération d'otages, et on a parmis les meilleures unités dans ce domaine, mais je dirais que chez les occidentaux, seuls la France, le Royaume Unis et les USA ont vraiment des unités parmi les meilleures. Non pas à cause des hommes ou de la formation, mais tout simplement de l'expérience liée aux opérations. Un mec "lambda" mais vétéran de plusieurs missions, sera sûrement meilleur qu'un gars d'une unité top tiers dont c'est le baptême du feu. A ce petit jeux, les USA ont une masse d'hommes qui ont le plus d'expérience de part le nombre de conflits auquel ils ont participé. Peut être moins de gars pointus que chez nous en proportion, mais beaucoup d'unités expérimentées (et mieux soutenues par des drones et la logistique US). Tout comme aujourd'hui certaines unités Russes et Ukrainienne ont une expérience dont il vas falloir apprendre. Mais on a pas rougir, entre le sahel et l'Afghanistan , plus les inter du GIGN sur le sol national, on a un réservoir d'opérateur des très haut niveau. Mais ce savoir faire peux se perdre sans opex.
et le SWAT ?
@@Kara-de5cz Le SWAT c'est plus des polices spécialisées qu'une unité d'elite. 0ar contre la swat team du fbi est en est une.
@@Kara-de5czle swat est très souvent entraîné par le GIGN pour le coup
@@arnaudsurribas2963le GIGN est très réputé a l'international car faut ce le dire, ils essayent déjà de négocier et non de rentré comme le swat de manière choc et effroi, et généralement les négociations emmène très souvent a une non utilisation de la force lethal car les négociateurs du GIGN sont quand même bien entraîner, donc ça rajoute un point en plus pour le GIGN qui arrive a tiré beaucoup plus de vie que d'en tuer
On voit bien que même un jeu assez réaliste n es pas comme dans la vrai vie merci pour cet vidéo intéressante
Ça dépend des jeux (je sais je répond à la fin de la guerre sorry) le problème étant que COD veut touché le plus de personnes possible comparer a un Arma 3, un Ready or not, un tarkov et tout autre jeu de simulation pur et dur COD a toujours était dans une vague un peu spectaculaire et arcade et pour avoir fait de la milsim sur arma 3 (donc du RP militaire pur et dur) claire c'est un tout autres univers, ça va surtout dépendre du jeu et aussi de la communauté (car effectivement, Ready or not ou arma 3 sont utilisés assez souvent par des militaires ou des ex militaires)
Ca aurait été intéressant de le faire jouer également pour voir ses mouvements et tirs
Excellents commentaires. Instructif, un peu d humour, assertif. On sent l expérience du formateur
Assertif ? Je viens d'apprendre un nouveau mot merci (sans ironie)
😉
Ya une grosse différence entre un militaire français qui réagit à sa et un militaire américain qui réagit à la même chose
Mon préféré de cette chaîne !
Le problème sur cette vidéo (principalement les 7 premières minutes), c'est qu'elle montre un mec connaissant d'avance la position et le comportement des IA présente dans le jeu.
Aucune surprise pour lui, il va traiter en un temps record et pré-shooter au travers des murs...ce qu'Alexandre identifie fort bien.
Ca aurait été intéressant de montrer une analyse sur qq y jouant pour la première fois et où l'effet de surprise / découverte serait total.
La même vidéo est passée dernièrement aux USA, même type de chaine avec de mémoire un béret vert et un ranger étant là pour analyser et pour le coup pas DU TOUT les mêmes retours.
Pour eux, le double / triple tap totalement validé plutôt que neutraliser (blesser) le pax pas encore armé.
Oui mais réfléchis si c’est un joueur qui a jamais jouer il va etre perdu et mettre beaucoup trop de temps pour le gameplay et va souvent mourrir, faire des erreur et nécessitera beaucoup de coupure donc fallait prendre quelqu’un qui c’est joué et qu’il fasse plus réaliste en gameplay
@@DelffaOfficiel justement, la première fois que j’ai fait cette mission j’y suis allez en toute sécurité, ouverture d’angles et vérification de toutes les pièces et triple tap à chaque pax, mais ça aurait justement montré le réalisme, surtout si moyen de neutraliser un pax sans le tuer.
Là ça ne match pas avec du réalisme compte tenu que le gars sait exactement où trouver chaque IA et quel sera leurs comportements, ce qui était mon cas après qq essais.
Faire une critique de force spéciale sur un jeu montrant des forces spéciales mais joué par un gars sans finesse qui connaît déjà tout le script, ça fausse tout.
après tu compares un militaire Français à des militaires Américains..... c'est déjà pas les mêmes consignes sur le terrain, lui aura plus une posture où il essaiera de faire mon de dégâts, car tout simplement il vient du pays des droits de l'homme.
Non, je compare pas, j'indique juste quand dans la même vidéo côté US ils ont des directives différentes alors qu'ils sont "normalement" pas supposés faire du shoot to kill à tout va comme le souligne Alexandre.
@@76Elfman AH oui, le fameux pays des droits de l'homme qui donne le très connu boost +1 en humanité au combat. Non, les deux pays engagent de la même manière dans ce cas là. LE double tap sera fait en France aussi et la seule différence est que les 2 approuvent de tirer sur un type qu'ils jugent trop loin que pour être neutralisé autrement.
Clairement votre meilleure vidéo de la chaîne pour le moment.
à mon avis aux États-Unis c'est comme ça que ça marche, je tire d'abord et je discute ensuite, il suffit de voir des vidéos de policier là-bas pendant les interventions c'est pas les mêmes règles que chez nous
This IS USA
Ou clichés mais bon
Incroyable cette série Call Of Duty.
y'a eu un épisode version us ou uk je crois et ils tiennent pas du tout les mêmes paroles que le militaire fr
c'était la version US, et effectivement là où le soldat américain va pas avoir de soucis à headshot un civil avec une arme, ici (où l'on est plus civilisé) on va tenter de le neutraliser
Oui, les américains s'en foutent un peu des civils (enfin un peu), là où la France va les protéger et les rassurer
@@MrXCubes Je doute qu'on soit plus civilisé qu'eux là-dessus.
@@leoromo2461 si
@@MrXCubes je pense pas que c'est une question de civilité mais plus d'éfficacité les deux gars dans la version Us parlent plus en mode ils ont raison il faut sécuriser parce que nos vie en dépende
J'aime bien le fait qu'il ne dénigre pas le jeu vidéo et fait bien la part des choses. J'adorerais entendre ce qu'il a à dire sur des jeux comme SWAT4 ou Ready or Not :)
11:30 c’est quoi ce bordel mdrrr ?
Merci pour ce partage d expérience professionnel
Bizarre les U.S disent pas la même chose
C'est cool que le gars explique le moindre mouvement du joueur, un moment il dit "on est face à une team qui ne respecte pas toutes les conventions." ou quelque chose dans de genre, il faut savoir qui dans le lore les équipes de Prince ont une cartes blanches et font ce qui leurs sembles bons. (même si je trouve que ca fait trèèèès dark sasuke)
Il est marrant lui avec ses leçons 😂😂
Il explique très bien la théorie assis sur son canapé mais Si il était a la place de l’opérateur call of duty il aurait fait la même chose en voyant quelqu’un courir prendre une arme..
Hypocrite ce Alex..
Il faut quand même savoir que la mentalité française et nos doctrines militaires sont bien différentes des américains...
Alors ce n'est pas impossible qu'il fasse un tir de neutralisation et non de destruction
Assis sur un canapé? C'est un mec des FS qui a fait un paquet de missions dans plusieurs endroits du monde. Et c'était pas dans un jeu vidéo. T'as fais quoi toi à part allumer ta console. Ecrases un peu
@radiointercib je t'invite à joué a Ready or not qui retranscris très bien ce genre de menaces, tous hostile ont des Profils différents et tu verra que si ce genre de situation peut ce gérer sans trop de "je tue sans réfléchir" ayant fait arma 3, Ready or not et une assez grosse quantité de jeu de simu militaire, tu peux gérer ce genre de situation de manière moins mortel, et comme je l'ai dis, le Profil type de ce genre d'hostiles est très varié et souvent beaucoup ce rendent car quand tu a 2 Mec armé qui rentre et te mettent en joue, des réactions du faite de ce rendre est bien plus présente, en sachant aussi tu ne rentre pas non plus aussi vite que ça dans une salle et surtout en étant presque tout seul et ensuite COD n'a pas un système de sommation car quand c'est comme ça les opérateurs peuvent crié "a terre" ou "baisse ton arme" de manière imposant une pressions a la personne
17:01 "engagé Baleine" la réf à Full Metal Jacket, j'adore !
Justement la 141 est pas très conventionnelle elle a pour bute de neutraliser toute Menace quitte à tuer
bah oui carrément
Justement... ça a beau être des spec ops international il y a des règles a respecter... la vie n'est pas un jeu
dans les extrait qu'il ont montré, Price et Gaz ne sont pas encore dans la 141, qui viendras + tard, il font juste partie de force spéciale rassemblé dans des missions, donc les rêgles de la 141 ne sont pas de mises ici
@@mangashorizon8794 Quand la mission est illégale, beaucoup moins.
@@kloic9334 Je peux t'assurer que même en opération clandestine il y a des règles
I just watched ur video now and it was wat av been looking for bro..... thanks champ
Ça se voit que c'est un militaire qui a déjà tiré avec une arme et pas un gamer, il raconte que des choses vraies.
c'est un kebabier
Jure 😲
@Lucas 2226 sa connaissance en armement prouve bien qu'il ne ment pas (et qu'il n'est pas qu'un air-softeur, ou un passionné comme moi)
@@mgb2-07official2 je le jure ^^
J’attends toujours avec impatience la vidéo sur Ready Or Not
Ya une question qui me taraude :
Je suis nictalope, ça veux dire que je vois dans le noir, en gros mes pupilles passe en mode "nocturne" quand il fait noir et capture la microluminosité ce qui me permet de voir dans l'obscurité. Mais la source de lumière doit être minime quand mes yeux sont en mode nocturne par exemple jsuis dans le noir dans ma chambre la lumière du bouton on of de ma multiprise qui est sous mon lit est largement suffisante pour me permettre de lire, quand ma meuf regarde sont téléphone à côté la source de lumière est beaucoup trop importante et ça meblouie (s'en est même douleureux) pour cela mieux vaux qu'elle allume la lumière de la chambre si elle veux être sur son tel pour que mes yeux repasse en "mode diurne"
La lumière naturelle est aussi beaucoups plus supportable que la lumière artificielle.
Vu que j'ai 20 ans je vois parfaitement de jour mais à terme je serais aveugle de journé et uniquement nictalope.
Alors je me demande ce que ça me ferais de mettre un appareil de vision nocturne ?
De ce faite j'imagine que les gens atteints de nictalopie ne peuvent pas participer à ce genre de mission nocturne car les torche de leurs collègues les rendrait aveugle
Énorme ta particularité, moi perso je sais retenir ma respiration pendant 12h et je lance des boules de feu aussi 🤘
@@Locked_Racoon c'est une maladie que j'ai
@@Locked_Racoon T'insinues qu'il ment ? La nyctalopie c'est pas de la magie et je trouve sa question franchement pertinente.
Vraiment intéressant d'avoir un point d'un professionnel.
Faut lui montrer la mission "Pas de Russe" dans Modern Warfare 2 ou un agent de la CIA infiltré dans une organisation terroriste en Russie va jusqu'à massacré tout les civiles d'un aéroports pour maintenir sa couverture.... Spoil : sa couverture est quand même compromise a la fin et il est tuée
Tu nous as ecouter !! Incroyable chaîne ça
J’ai appris bcp de chose il parle pas pour rien
Très intéressant les explications !!!
Merci a toi, et continue ainsi 😉
ce mec est génial il sait porter un avis construit d'arguments et pas juste critiquer pour critiquer
J'étais hypnotisé par ce que dit ce monsieur
It worked for my 64-bit PC. Thanks a lot.
I don't even care if you add ads to the download you're just such a goat ❤️ ❤️ ❤️
C'est ouf comment ils ont trop la classe à chaque fois les invités!
Kudos man. You kept it very simple and helped make the first steps in soft soft. Very Helpfull! Thanks!
Super intéressant. Merci pour cet éclairage tactique de pro.
Intéressant de voir la différence de points de vue entre Gamology FR et EN, superbe vidéo.
On a enfin l explication de ce qu est un bon et un mauvais chasseur
Très bonne analyse qui peut faire progresser ce type de jeu .
Vraiment très cool cette video! animation/Timming GG a toi et merci à Alexandre =)
Le montage vidéo 📹 est franchement bien réalisé gros travail derrière ces 20 minutes bravo à vous 😎