Интересная и откровенная беседа, спасибо большое. Елизавета Лихачева впечатляет своей искренностью - качество, которое не так часто встретишь в среде директоров институций, больше выказывающихся как политики - обтекаемо, с умолчаниями, бюрократическим языком. Однако с тезисом "музей - это люди" согласиться не могу. Музей - система, и в этом его ценность. Люди приходят и уходят, империи создаются и разрушаются, музей остается. Люди развивают и наполняют музей, но он существует благодаря жестким связям между социальными элементами, все-таки не между отдельными людьми. Это и отличает музей от коллекций, галерей и самоорганизаций. Желаю удачи дорогому Пушкинскому, пусть стройка скорее завершится, и он задышит!
Друзья, эфир сохранится, вы сможете пересмотреть в любое удобное время. 16 мая состоится продолжение дискуссии «Музеи в современном мире. Часть 2». Билеты: tickets.pushkinmuseum.art/event/B72ECF0E19EDBE1C2E1E54FB095331E5CEAD0734
В ней, прежде всего, впечатляла образованность, интеллигентность и, как следствие, красивая грамотная речь. Что наговорили эти дамы просто невозможно структурировать. И в результате, никакой концепции развития музейного дела не было озвучено - ни мировых тенденций, ни собственного видения. Интересно, что вынесли слушатели помимо частных бытовых примеров? О времена, о нравы.
Инересная беседа, но, думаю биологи подтвердят, птицы тоже создают искусство, посмотрите на инсталляции самцов Шалашика ( с подбором цветов и всяких пробочкк по цветовому градиенту) причём, этот шалаш не используется как гнездо, а лишь для привлечения внимания самки Шалашника, что это, если не искусство)
Чтобы случился полноценный акт восприятия предмета, необходимо не только зрительный, но тактильный контакт. Это заметно если дать компании людей предмет,каждый непременно захочет потрогать, помимо посмотреть
Вот из-за этого снобизма и отдаляешься от музеев, как будто между нами дистанция. Да искусство, да история, но если бы не зритель и посетитель не было бы интереса и жизни этого искусства в музеях. Вместо того, чтобы размягчить эту стену между простым человеком и музеем, бронь наращивают. Это не голословное утверждение, а просто факты, что на том же дизайн-флаконе или Арт-плей или парках будет больше москвичей, чем в музее в выходной день. Опыт общения с публикой можно применять с пользой для музея, проводя экскурсии общаться на одном языке с аудиторией. Интересно собирают ли специалисты по связям с общественностью обратную связь и отклик своей аудитории? Это бы помогло укрепить отношения и наладить коммуникацию.
Вот уж специалистам по связям с общественностью тут не место. И , что значит простой человек? Вы тут не придумывайте - совсем "простому", мягко говоря, тут тоже делать нечего,, как не заманивай.
@@ВераШитикова-ю2т не поняла ваш вопрос. Кого куда надо заманивать? А вы не простой человек?) живете в лесу без инета и знаний о том, что есть выходные/досуг/каникулы/отпуск и многообразие мест в Москве, куда можно пойти и с кем-то встретиться? Пиарщик конечно есть, или вы думаете что контент и пресс-конференции и интервью и так далее сами по себе создаются и на ютьюб выкладываются?)
Я москвич, я напротив никогда не пойду во Флакон, в Арт-плей, потому что не понимаю, как может для меня стоить диджитал искусство или репродукции столько же или больше чем подлинное. В федеральных музеях в Москве людей очень много, может быть надо бы и меньше
Хочется сказать словами из известного фильма: « Всё так чинно, благородно по старому»! 😊Всегда любила слушать Ирину Антонову! Потом очень понравилась Елизавета Лихачёва! Только не пойму почему это видео такое скучное и не интересное! ?😮
Потому что сказать было нечего. Никакой концепции развития не было озвучено. Такое впечатление, что говорили все, что в голову придет, да еще и неумело формулируя высказывания. Попробуйте разобрать их высказывания по членам предложения. Не говоря уже про связанность отдельных предложений между собой. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
По поводу "человека в пещерах" и про "детей которые рисуют"... Простите, но Борис Раушенбах уже давно описал это начуно, что "наскальная живопись" более точно передает информацию нежели любая картина. А про рисующих детей, так ведь он там четко разобрал, "изображение" это результат работы и глаз (сетчаточное изображение) и МОЗГА (перцептивное изображение) и вот как раз дети рисуют "перцептивные" изображения - т.е. "обработанные мозгом". При этом мы "научены читать картины" на языке линейной перспективы... даже обратная перспектива в иконах нам уже "не понятна"... В общем без книги человека запустившего первого космонавта и сделавшего первый снимок луны с обратной стороны - многое "туманно", но после её прочтения это просто одна из самых важных книг для искусства... "Пространственные построения в древнерусской живописи"
Пушкинский?.. а вот я скажу почему именно "Пушкинский" =) На фоне как раз оцифровки... макетирования... интернета... Музей учит читать! Учит понимать язык искусства! Как Пушкин - "учит русскому языку". Не зная языка - не прочесть и самого заурядного детективчика. Так же без Пушкинского музея, обучающего языку искусства - можно хоть весь интернет завалить "информацией" - которая будет совершенно не востребована.
Елизавете Лихачевой - огромный респект. Очень буду ждать ее лекции.
Спасибо Вам за интеллектуально -духовный Праздник жизни! Храни Вас Бог!
Спасибо! Интересно и глубоко. Рада за любимый Пушкинский!
Спасибо. Хочется больше лекций с Лихачёвой. Буду ждать.
Интересная и откровенная беседа, спасибо большое. Елизавета Лихачева впечатляет своей искренностью - качество, которое не так часто встретишь в среде директоров институций, больше выказывающихся как политики - обтекаемо, с умолчаниями, бюрократическим языком.
Однако с тезисом "музей - это люди" согласиться не могу. Музей - система, и в этом его ценность. Люди приходят и уходят, империи создаются и разрушаются, музей остается.
Люди развивают и наполняют музей, но он существует благодаря жестким связям между социальными элементами, все-таки не между отдельными людьми. Это и отличает музей от коллекций, галерей и самоорганизаций.
Желаю удачи дорогому Пушкинскому, пусть стройка скорее завершится, и он задышит!
Спасибо за интересную дискуссию, буду ждать новых встреч!
Рада за музей ❤ достойно уважения! Большое спасибо прекрасным лекторам. Как много интересующихся искусством ;) как это здорово!
Спасибо за эфир! Интересно. Жду продолжения 🙂
Елизавета Лихачева это просто бомба🎉
Спасибо! Обязательно продолжайте👏
Музей - это чудесное место, счастлив тот, кто это чувствует.!🔥
Спасибо за ваш труд
Мне очень нравятся видео и с Лихачевой, и с Марковой. А тут прямо комбо ❤️🔥
Новый директор, кажется прямая и честная женщина, и на сноба совсем не похожа,будет интересный опыт для музея
Умнейшая Елизавета Станиславовна, браво🎉
Спасибо. Очень интересно. Елизавета очень аргументирована.
Действительно интересно. Разговор состоялся.Тема, правда , не всем интересна. Новый директор нравится. Что будет -посмотрим.
Спасибо большое за такой опыт. Дискуссия интересная, хорошо, что есть возможность тем кто не присутствовал ознакомиться с этим он-лайн.
Опыт жизненный необходим , но это для меня, как новое Правительство.
Браво👏🏻 С музеями «плохого искусства»👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Очень тонко😅👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Друзья, эфир сохранится, вы сможете пересмотреть в любое удобное время. 16 мая состоится продолжение дискуссии «Музеи в современном мире. Часть 2».
Билеты: tickets.pushkinmuseum.art/event/B72ECF0E19EDBE1C2E1E54FB095331E5CEAD0734
Дай Вам Бог энергии , любви
Отличный разговор, как и предполагал
Как мне нравится новая директор!!!! Как жаль "старую"(прошу прощения за формулировку) третьяковки. Приобретение и потеря. Спасибо за лекцию.
мне нравиться ваш дуэт. Продолжайте.👍✌️
Микрофон под цвет пиджаку, а пиджак под цвет арки, напротив которой сидят! А ботинки под цвет плитки на полу и столика! Директор подходит этому музею)
😁
Отсутствие стаканов для воды напрягает
Ирина Антонова - любила людей, ее тепло чувствовалось во всех ее монологах и диалогах, которые я слышала. Поэтому она была и остается незаменимая.
В ней, прежде всего, впечатляла образованность, интеллигентность и, как следствие, красивая грамотная речь. Что наговорили эти дамы просто невозможно структурировать. И в результате, никакой концепции развития музейного дела не было озвучено - ни мировых тенденций, ни собственного видения. Интересно, что вынесли слушатели помимо частных бытовых примеров? О времена, о нравы.
Браво! ❤
Мне бы хотелось слушать одну Лихачеву,она талантливый оратор.
Спасибо
Спасибо.
СПАСИБО!
Невозможно принять такое сразу .,Цветаев сохранил.
Да, это музей Всего Мира
Инересная беседа, но, думаю биологи подтвердят, птицы тоже создают искусство, посмотрите на инсталляции самцов Шалашика ( с подбором цветов и всяких пробочкк по цветовому градиенту) причём, этот шалаш не используется как гнездо, а лишь для привлечения внимания самки Шалашника, что это, если не искусство)
Слушая Вас , я Вам верю.
Интересно
Чтобы случился полноценный акт восприятия предмета, необходимо не только зрительный, но тактильный контакт. Это заметно если дать компании людей предмет,каждый непременно захочет потрогать, помимо посмотреть
Когда же Вы стаканы лекторам дадите для воды?????????????
А лучше бокалы вина)
@@user-jw6rg8yp5y Да! С закусью, с салом, шпиком итд. И рюмку водки. Это оживило бы вечер!
Такое впечатление , что такова была задумка ! Очень неудачная , впрочем !
Люди ходят в музей в поисках истины, или сказав другими словами - подлинности.
В музее люди так же ищут истину, как и в лаборатории, и в библиотеке.
Спасибо! Елизавета Станиславовна, может быть у Вас получится вернуть музею имя Цветаева.
👍👍👍👍👍
При всем уважении к формату встреч,собеседники вместе не сочетаются, для каждой из них только один формат - лекция
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻браво
Хорошего всегда мало
?-А когда вторая часть?
Многовато г-жи Лихачевой на фоне г-жи Марковой.
Первая потребность-рисовать. А может они и пели. Если нет письменности, то как это могло сохраниться?
Барабанить тоже начали очень рано.
Больше одного Зала я не могу посетить
Вот из-за этого снобизма и отдаляешься от музеев, как будто между нами дистанция. Да искусство, да история, но если бы не зритель и посетитель не было бы интереса и жизни этого искусства в музеях. Вместо того, чтобы размягчить эту стену между простым человеком и музеем, бронь наращивают. Это не голословное утверждение, а просто факты, что на том же дизайн-флаконе или Арт-плей или парках будет больше москвичей, чем в музее в выходной день. Опыт общения с публикой можно применять с пользой для музея, проводя экскурсии общаться на одном языке с аудиторией. Интересно собирают ли специалисты по связям с общественностью обратную связь и отклик своей аудитории? Это бы помогло укрепить отношения и наладить коммуникацию.
Вот уж специалистам по связям с общественностью тут не место. И , что значит простой человек? Вы тут не придумывайте - совсем "простому", мягко говоря, тут тоже делать нечего,, как не заманивай.
@@ВераШитикова-ю2т не поняла ваш вопрос. Кого куда надо заманивать?
А вы не простой человек?) живете в лесу без инета и знаний о том, что есть выходные/досуг/каникулы/отпуск и многообразие мест в Москве, куда можно пойти и с кем-то встретиться? Пиарщик конечно есть, или вы думаете что контент и пресс-конференции и интервью и так далее сами по себе создаются и на ютьюб выкладываются?)
@@alenatokmakova я поняла одно, что пиарщики у нас уже страной руководят, а это ОЧЕНЬ плохо.
@@alenatokmakova да, и это не вопрос, а утверждение .
Я москвич, я напротив никогда не пойду во Флакон, в Арт-плей, потому что не понимаю, как может для меня стоить диджитал искусство или репродукции столько же или больше чем подлинное. В федеральных музеях в Москве людей очень много, может быть надо бы и меньше
ПашкОв Пётр Егорович.
Хочется сказать словами из известного фильма: « Всё так чинно, благородно по старому»! 😊Всегда любила слушать Ирину Антонову! Потом очень понравилась Елизавета Лихачёва! Только не пойму почему это видео такое скучное и не интересное! ?😮
Потому что сказать было нечего. Никакой концепции развития не было озвучено. Такое впечатление, что говорили все, что в голову придет, да еще и неумело формулируя высказывания. Попробуйте разобрать их высказывания по членам предложения. Не говоря уже про связанность отдельных предложений между собой. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Будущее за Е. Лихачевой, которая не строит из себя "брахмана". А Маркова упивается своей избранностью и делит людей на касты.
Точно! 👏👏👏👏.
Ну за чем " СПИКЕРЫ" ? не уж - то слов не хватает?
Нееее , не прав , все и Политех ,любимый
Все будет. Я надеюсь.
По поводу "человека в пещерах" и про "детей которые рисуют"... Простите, но Борис Раушенбах уже давно описал это начуно, что "наскальная живопись" более точно передает информацию нежели любая картина. А про рисующих детей, так ведь он там четко разобрал, "изображение" это результат работы и глаз (сетчаточное изображение) и МОЗГА (перцептивное изображение) и вот как раз дети рисуют "перцептивные" изображения - т.е. "обработанные мозгом". При этом мы "научены читать картины" на языке линейной перспективы... даже обратная перспектива в иконах нам уже "не понятна"... В общем без книги человека запустившего первого космонавта и сделавшего первый снимок луны с обратной стороны - многое "туманно", но после её прочтения это просто одна из самых важных книг для искусства... "Пространственные построения в древнерусской живописи"
А вот теперь , ты, интерьвьюирующий занимаешься саморекламой
Ревную , да
Вдохни в Музей
Пушкинский?.. а вот я скажу почему именно "Пушкинский" =) На фоне как раз оцифровки... макетирования... интернета... Музей учит читать! Учит понимать язык искусства! Как Пушкин - "учит русскому языку". Не зная языка - не прочесть и самого заурядного детективчика. Так же без Пушкинского музея, обучающего языку искусства - можно хоть весь интернет завалить "информацией" - которая будет совершенно не востребована.
Интересно, а что это за пара музеев в округе с плохим искусством?
Один -галерея Шилова
@@ИринаМаринина-в5щ надо сходить, давно собираюсь
@@ИринаМаринина-в5щвторая галерея Глазунова?
Правильно! Как в "Служебном романе": "значит, хорошие сапоги - надо брать" Поддерживаю на все 100!@@НастяМалинкина-ф9ь
Хватит. Я поверил в новое.
Теоретики искусства из СССР 1970х. Позор, конечно.
Не надо понимать картину. Глупее не скажешь. Полная непрофессиональность