"Eş cinselliğin ne savunulmasından yanayım ne de karşı durulmasından yanayım. Anlaşılması gerektiğinden yanayım." Sinan Canan Bilimle tamamen paralel bir söz.
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463) Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette: "Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir. Bu da bilime ters. Ama söyleyen peygamber!
@@mehmed-idarendevi4177 Herkes inandığı doğrulara inanır bu yadsınamaz fakat bilim doğruları kanıtlayıcıdır. Söylentilerle hareket etmez. Dener, gözlemler, teşhis koyar. Bilim de olsa bu teşhisi koyup tartışmaya açık bırakır yani özgürsündür tartışmakta.
@@mehmed-idarendevi4177 aman öldür, cünkü yargılama yetkisi sizde, kuranda kadının hayz halinden bile bahsederken, demekki bu insanların öldürülmesi emrini iceren, bir ayet indirmeyi unutmuş Allah (tövbe, tövbe)
#SoruYorum Beyin nasıl intihar etmeye karar verebiliyor? Görevi yaşatmak olan bir organ nasıl oluyor da insanı imha etmeye karar verip aksiyona geçebiliyor? Bu nasıl mümkün olabiliyor açıklar mısınız hocam?
Beyninin ölünce daha mutlu olacağını sandığı için intihar edebiliyor kimseye bu hayatta mutlu olmanın garantisi verilmedi insanlar beklentilerini yüksek tutuyor mutlu olucam diye intihar edip varsa sonsuz cehenneme girecekler.
@@tugceturunc2176 Insanlar ne olduğunu bilmedikleri bir konu hakkinda mesafe koymayi bilmeye bilir ...ben yeni bakış açısı kazanmalari acisindan link paylaştım
Yok öyle her canının istediğini yapamazsın hakların başkasının sınırlarını ihlal ettiğin an biter ve ben Lut kavmi torunlarını etrafımda görmekten utanç duyuyorum ister onayla ister onaylama istediğiniz her boku özgürce yiyemeyeceksiniz her şeyi geçiyorum Yaratıcının Lanet ettiği bir işi yapmak Yaratıcıya savaş açmaktır savunanları da desteklemek pek farklı değil sadece bekleyin beyler yaklaşıyor yaklaşmakta olan yaptığınız her şeyin bedelini ödeyeceksiniz zerre kadar da olsa
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi "EjDeriYalar'a" boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@mrtruthvirtue8752 yorumunuz ne kadar da konudan alakasız olmuş, öyle değil mi? Birisi ben nezleyim ondan adam öldürme eğilimim var derse güleriz. Çünkü sadece komik. Burda da durum aynı.
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463) Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette: "Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir. Bunlar da yobazlar değil mi? İbn Abbas zaten gerici, irtica dini bilmeyen bir cahil. Öyle bir cahil ki recm edilmesi lazım diyor!! İbn Abbas'a uyan herkesi yobaz ilan edelim :) Batıya tapanları da objektif !
Umut Yılmaz kisilerin secimleri kendilerini baglar. Buna ne tirmizi nede kirmizi karar verebilir. Insanlar kendileri hakkinda karar vermekte ozgurdur. Akli basinda bir insanin da kisilerin kendi secimlerine saygi gostermesi gerektigini dusunuyorum.
@@isk328 tecavüz edeninde adam öldürmeninde beyinde ve genomda bir takım karşılıkları var. yani demek istiyoruz ki normallik veya anormallik biyolojik durumla izah edilecek bir olgu değil. ahlak, normallik ve suç denilen olgu felsefenin konu alanıdır ve bunu tanımlayan merciilerde kültür, din, ve bir takım otoritelerdir. eşcinselliğin savunulması tamamen romantizmle alakalı.
4 ปีที่แล้ว +368
"Biliyorum zanneden insanların zulmünden 10 bin senedir bu dünya inliyor."
"Bu bir yonelim tercih degil hastalik degil" diyen insanlar yuzunden ikipemdeki bi cok insan arasokaklarda 3 5 serefsize kendini pazarliyor seks iscisi oluyor...Dogru tespit...
Gençler, adam din üzerinden yorum yapmadı bilimsel açıdan anlattı. Peygamberin konuya yaklaşımını da bilemeyeceğini söyledi. Sorun ne allasen neyi tartışıyorsunuz ndndjdhr Bu kanala neyin sevap neyin günah olduğunu öğrenmeye gelmediniz sonuçta. Karşınızda bilimle uğraşan bir insan var, neye dayalı yorum yapmasını bekliyordunuz ki dndndndn
Peygamber o dönem ne uygulamış bilmiyorum ama bugün olsaydı bilim ne diyorsa ona uyardı dedi. Bu yorumun bilimsel olduğunu sanmıyorum. Biz bunu eleştirdik :)
@@mrtruthvirtue8752 yani şimdi ne alaka? Doğuştan kalp yetmezliğim olabililir ve bunun tedavisini alabilirim çünkü bu durum bana zarar veriyor. Doğuşan psikopat olabilirim ya da senin dediğin gibi saçma sapan tehlikeli hastalıklarım olabilir ve bunun tedavisini alabilirim çünkü diğerlerine zarar veriyor. Ama ister doğuştan olsun ister sonradan edinilmiş bir özellik olsun eşcinsellik kimseye bir zarar vermiyor. Inandığınız dinde buna çok iyi gözle bakılmaması diğerlerinin problemi değil. Eğer günahsa siz uzak tutun kendinizi, inançlarınızı yaşamaya devam edin sıkıntı yok ama inanmayan birine "bu yaptığın günah" demek hiçbir şey ifade etmiyor. Yapılan psikolojik baskılardan bahsetmiyorum bile.
@@sosyolojim bro o kısmı tekrar izle. Bugün olsaydı peygamber kesinlikle böyle olacaktır demiyor. Eğer sizin kafanızda bilimi yok sayan biri canlanıyorsa siz bilirsiniz ama bende bilimi önemseyen bilimden alıntılar yapan biri canlanıyor diyor. Bilim ne diyorsa onu yapardı, bilimin dışına çıkmazdı gibi bir yorum yok. Kafasında canlanan görüntüden bahsediyor, bir hükümde bulunmuyor ve bilimle uğraşmayacağını düşünen insanlara da siz bilirsiniz diyor. Gayet anlaşılabilir bir yorum olduğunu düşünüyorum.
Sinan hocam, bu ülkede işini hakkıyla yapan sayılı bilim insanlarındansınız. Durumu bilimsel olarak olması gerektiği gibi, objektif bir biçimde açıklamışsınız. Bu tutumunuzdan dolayı sizi tebrik ediyorum.
Kimse kimsenin şahsına veya elinde olmayan şeylere tepki göstermiyor. Buradaki tepkinin konusu toplumsal değerler, ahlaki ilkeler ölçeğindedir. Nefret diyerek demogoji yapmayalım. Kötü bir işi yapmak farklı birşey, kötü bir işin güzellemesini yapmak farklı birşey. Fark gayet açık. Birisi çıkıp uyuşturucu reklamı yaptığında insanların ona aferin demesini beklemiyorsun herhalde ? Bu arada Polyanna'yı gördüğünde bana da haber ver!
@@raoulvintage yazdıklarını lütfen tekrar okur musun? Tanımadığın, hayatında bile görmediğin bir insan hakkında bir yorumla ne kadar çok bilgin olmuş. Nefret diyerek neyin demagojisini yapıyorum? Olmayan bir şeyi mi söylüyorum? Belki sen bu sıkıntıları çekmeyerek büyümüş olabilirsin ya da daha ağırlarını da çekmiş olabilirsin onu bilemem ama kalkıp da birilerini intihara bile sürükleyen baskıyı demagoji olarak nitelemeyi anlayamıyorum." Kötü bir şey yapmak" diyerek tanımladığınız nedir? Din de "haram" kılınması mıdır ölçek? Öyleyse hangi din? Birisine inanıyorsan geri kalan yüzlercesine inananı ne yapacağız? Ayrıca yorumumun neresinde uyuşturucu reklamı yapanlara "aferin" denmelidir yazdım. Videonun contexti çerçevesinde bir yorumda bulundum ve burada nefrete, ayrımcılığa, şiddete maruz kalan Lgbti+ bireylerini kastettim. Bunlar benim değerlerim. Bir insan cinsel yöneliminden ötürü yargılanmamalıdır ve yargılanmasını da iğrenç buluyorum, bugün insan haklarında da geçen farklı cinsel yönelimler üzerinden işlenen nefret suçu bir suç türüdür ve bu suçu işleyenler cezalandırılmalıdır. Bununda doğru olduğuna inanıyorum. Değerlerime karşı gelecek hiçbir soruya cevap yazmayacağım, böyle bir ortamda da hiç kimseyle etik üzerine bir tartışmaya girmeyeceğim.
@@MuratEBilgin (1) Tanımadığımı nereden çıkardın? Benim 2 eşcinsel arkadaşım oldu. Biriyle hatta çok ender de olsa hala görüşüyorum. Yani tanıdım, biliyorum ve kendimce çıkarımlar var. (2) Ben ortada hiç nefret yoktur demiyorum illa ki vardır. Ancak tepkilere genel olarak bir "homofobi" (neyin fobisiyse artık bi türlü çözemedim) , ayrımcılık, nefret şeklinde damgalamanız demogojidir, retoriktir elbet. Böylece her tepkiyi/eleştiriyi hedef göstererek pasifize etmeye çalışıyorsunuz. Ben hep demişimdir eşcinsel vb hareketlerin temeli tamamen duygusallıktır. Eleştiriye, kritiğe hiç tahammülleri yoktur. Bu nefret, ayrımcılık gibi kavramların anatomisini de ayrıca yapardım ama farklı düzlemlerde konuşuyoruz hiçbir şekilde diyalektik, eleştirel düşünceye yeriniz yok. (3) Ben sana benim dinimi veya değerlerimi ölçü al demiyorum. Bu bambaşka bir konu. "hangi din?" diye bir soru sormuşsun ben de "hangi değerler?" diye genelleyebilirim. Sen nasıl kendi değerlerini savunuyorsan ben ve başkalarının da kendi değerlerimizi savunma ve yaşatma hakkımız var. Bu gayet doğal
Bilim dediğimiz şey bir kaç götü boklu sözde bilim adamının guya deney yaparak sonra kendince teori uydurdukları bir nevi naturalist inanç türüdür... yani bilime çok fazla inanmayın gavura güven olmaz sonuçta bilim adamı dediğimiz insanlar babamızın oğlu değil... bu kadar güvenmeniz neden acaba!?
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@resulr3su1 Evet bugün çok azılı suçlular klinik olarak incelendiğinde beyinlerinin farklı bölgelerinin daha büyük olduğu gözlemleyebiliyor.Bazı insanlar doğuştan dezavantaj sahibi olabiliyor ve bazı tercihler onların direk olarak kendi seçimleri olmaya biliyor.Bu noktada sana kesinlikle katılıyorum.Pedofili olan birisi çocuğa tecavüz ederse bu suçtur.Zoofili eğilimli birisi hayvana tecavüz ederse bu suçtur.Ama seninle şu noktada görüşlerimiz ayrılıyor.Diğer canlılara ve insanlara zarar vermiyorsa bu durum normal olmasa bile anlayışla karşılanmalı.Ben heteroseksüel bir bireyim.Eşcinsellik bana göre iç bulandırıcı bir şey.Ama o insanlara şefkat ve hoşgörü ile yaklaşmak zorunda hissediyorum.Bu aykırı durumun içerisinde onlarda olmak istemezdi eminim.
@@resulr3su1 Başkasına aşık oluyor diye pedofili mi oluoy insanlar? Bu o insanın kötülüğü,aynı cinse tecavüz yapan o şahsın karşı cinse tecavüz eden şahıstan ne farkı var? Bunun yönelimle değil,kişinin karakteriyle alakası var.
@@resulr3su1sen kimsin ki bir şeye izin vermiyorsun😂 hayırdır neyi değiştirebildiniz? Sana karşıt veya aynı görüşte değilim ama şu karşıki dağları yaratmış havalariniz yok mu Kendine gel dostum hiçbir şey değilsin
@@resulr3su1 hayvan ve bebeğe yapılanın yanlış olmasının nedeni bir zarar söz konusu olmasi biz buna tecavüz diyoruz dostum, ve bu heteroseksüel bir şekilde de suçtur Bu dediğin apayrı bir konu
04:25 Bir çocuğu farklı kıyafetler seçiyor karşı cinsin oyuncaklarıyla oynuyor diye cinsel yöenlimi farklıymış diye şartlanmak en hafif tabiriyle vizdansızlık olur. Çocuğun farklı oyuncakları sevmesinde bir çok sebep olabilir. Bu tür konularda çok dikkatli olmak lazım. Birilerinin yaptığı gibi erkek çocuğunu kız oyuncaklarıyla büyütüp sonra bak benim çocuğum gay oldu diye göstermek çocuğun haklarından da vizdandan da uzak bir konu.
Benim 2 erkek kardeşim var bende onlar sayesinde erkek oyuncaklarıylada oynuyordum normal kız arkadaşlarımlada kız oyunları oynuyordum senin dediğin sadece bunla şartlandırmamak gerek bence burda hata olan şey gerçekten eşcinsel olmayıp sonradan eşcinsel olmayı seçmenin yanlış olduğunu düşünüyorum tabi öbür insanların seçimi beni ilgilendirmez kişisel olarak ama eğer herkes buna özenmeye başlarsa bu toplumuda etkileyen birşey özenilcek birşey değil bu hayatta insanlar bilgiye özense mutluluğa özense yarınlar daha iyi olmaz mı bilmiyorum bu da benim düşüncem ama birilerini toplumdan dışlamakla çözülmez böyle şeyler öğrenerek çözülür
küçükken barbie bebeklere giysi dikerdim, ablalarımla oynardım, ve onların kız arkadaşlarıyla oynardım, erkekler kaba ve zalim gelirdi, futbol oynmazdım, ama beni hastaneye götürmediler. annem gay olurum diye korkmuş ama olmadım. ama olabilirdim de
@@eftelya5105 bunun özenilecek bir tarafı olduğunu düşünmüyorum içinde varsa ortaya çıkarırsın yoksa çıkarmazsın. eğer ki bir şeylere özenecekse zaten toplumdaki her şey kadın erkek birlikteliğine göre dizayn edilmiş
@@eftelya5105 escinsel olmayip sonradan encinsel olmayi secmek nedir anlatabilir misiniz bana bir? Ben anlayamiyorum. Bir insan toplumda hor gorulup psikolojik iskenceye maruz birakilacagi bir dusunceyi “secmeyi” nasil basariyor? Cunku dusunce sonradan olusur fakat fitrat (ya da adina ne derseniz, benlik ve biyolojik olusum) dogustan gelir.
@@eftelya5105 dahasi ozenilmek konusunda anlamadigimsu nokta var; bir insan etrafinda devamli hetero iliskileri gorurken buna ozenmek denmezken, nasil bu durum homoseksuel olunca ozenti olabiliyor? Asil asiri derecede maruz birakildigimiz icerikler ve gorseller heteroseksuel. Aralarindaki birkac homoseksuel durum nasil ozentilige surukluyor? Bu su gibi geliyor bana; bir toplumda ornegin herkes beyaz giyiyor, aradan siyah giyen cikinca ayiplaniyor, diger subkulturlere ozenti adi altinda taslaniyor. Halbuki beyaz giyinmek de ona o toplumda dayatilmis bir sey. Beyaz giyiyor olmasi da, toplumun bir parcasi olmak icin onlari ozenip onlarin durumunu imite etmek oluyor. Tabii ki heteroseksuellik ozentidir demiyorum, demeye calistigim sey su ki homoseksuellige ozenti denilemez
Eşcinsellik doğuştan, şöyle açıklayabilirim. Ben Türkiye'nin küçük bir ilinin ücra bir köyünde etrafımda eşcinselliği öğreneceğim, özeneceğim hiçbir olgu yoktu( internete erişimin lisede oldu o zamana kadar eşcinselliği bilmiyordum ama bu his içimde hep vardı) Ailemin bana hiçbir baskısı ya da benim psikolojik bir problemim de yok. Daha sonra çocukken bana yapılan ayrımcılıklar (kibar ve toplumun bazı doğrularını uygulamadığım için) o kadar acımasızdı ki, neden olduğunu anlamadan göz yumdum, sessiz kalmak zorunda kaldım. Daha sonra bu durumu öğrendim lisede ve toplumun bu bakışı bana kendimden nefret etmemi gösterdiği için hep reddettim, kendimi bir kadına ilgi duymaya zorladım, olmadı. Bir süre bu durumun üstüne gitmedim. Değişen hiçbir şey olmadı sadece bu yaşa kadar kendimden nefret ederek büyüdüm. Demem o ki insanları yargılamayın, yaptığınız bu dışlama başkalarının hayatını daha farklı etkileyebilir. Eşcinselliğin doğuştan olduğuna , özenilecek bir durum, sapkınlık olmadığını söyleyebilirim. Lütfen insanları ayırmayın, birbirimize saygı duyalım. Sevgiyle 🌈
O kadar samimi ve içtensiniz ki, hani size güvenerek buraya geldim ve bu videoyu açtım. İçten içe doğruyu, hakikati öğrenmek istiyorsunuz ve anladıklarınızı dile getiriyorsunuz, burada youtube aracılığıyla bize aktarıyorsunuz bunu siz de dile getiriyorsunuz vizyonunuzun anlayışınızın bu şekilde olduğunu ama ben yine de söylemek istedim. 17 yaşındayım ve sizi sevgiyle takip ediyorum. Çoğu zaman ben ve çok sıradan olmayan din öğretmenimle sohbetlerimizde adınız geçiyor. Sizin gibi mentalitede olan insanların artması dileğiyle...
Sinan hocam öyle bir konustun ki bir cok konuda resmen beni benden iyi ifade ediyorsun insanlar o kadar taraf tutma eğiliminde ki sen onla aynı fikirde olmadıgın an tamam bitti sen de diğerlerindensin. Bıktım insanların bişeyi ölümüne körü körüne savunmalarından
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi "EjDeriYalar'a" boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@mrtruthvirtue8752 heryere kopyala yapıştır yapmışsın ama saçma bir yorum olduğunu kavraman gerekiyor. Tek tarafın rızasıyla oluşan eğilimle 2 tarafın rızasıyla oluşan eğilimi bir tutamazsın. Bu şekilde söylediğinde bariz bir mantık hatasına düşüyorsun
@@mehmed-idarendevi4177 işin günah boyutunu ayrı tutuyorum. Hocanın da yaptığı gibi. Ki zaten hangisinin daha günah olabileceğini tartışmaya bile gerek yok. O yüzden bu söylediğiniz de bana göre tutarsız
@@Sarnet42349 İslam dini bana kişilerin özel hayatlarına değil haksızlığı, zulmü, adaletsizliği,yalanı dolanı sorgulamak için hak verdi!!! Siz hangi dinden bahsediyorsunuz? Din maskesi altında insanlara nefret kusmayın. İslam dini sizin aksinize çok hoşgörülü ve güzel bir din. Dön Bi kendine bak ve sor neden bu konuda bukadar ahkam kesiyorsum? Bu öfkeyle bastırmaya çalıştığım ne?
İnsan bilmediğini anlamaya çalışmalı gerçekten çok iyi anlatıyorsunuz hocam bizimle bu düşüncede olan herkes eğer bir araya gelirse yani anlamaya çalışırsa farklılıkları belki ahkam kesenler biraz dusunur
geç izledim ama sonunda 'ya ben sizi yeriiimmmm ' diye bağırdım olduğum yerde. Duygulandım mutluluktan böyle aklı başında saygı duyulası iki insanı dinlerken. Cansınız..
Ben 7 yaşımdan beri eşcinsel olduğumu biliyorum. Başımada herhangi olumsuz bir durum gelmedi. Ayrıca tek yumurta ikizim var ve o eşcinsel değil. Yani aynı ortam aynı aile aynı arkadaşlar ile büyüdük ve ben hep eşcinseldim ikizimde değil. Ben böyle doğduğumu düşünüyorum. Ayrıcada eşcinsel olmaktan son derece mutluyum. Sinan Canan hocamada yaklaşımı ve bilgi paylaşımından dolayı çok teşekür ediyorum. Ne olduğumuzun önemi yok iyi insan olalım yeter.
Evet eşcinselim. Ama bunu ne televizyondan, ordan burdan, şurdan öğrendim ne de birilerine özendim. Küçücük bir köyde doğup büyüdüm. Hatta 15 yaşıma kadar düzenli olarak camiye gittim. Hatimler ettim, hafızlığa başlayıp bıraktım. Çocukluğumda tv'de üç-beş kanal vardı. Onlarda da zaten belirli programlar yayınlanıyordu. Yani asla kendim gibi birini görüp de özenmedim. Çevremde de yine benim gibi birine rastlamadım. Ki zaten çok muhafazakar bir köyde yaşıyordum. Varsa bile gizlidir bu insanlar. Ve yıllarca bu durumdan kurtulmanın yollarını aradım kendimce. O kadar namaz kıldım, kuran okudum, Allah'a yalvardım ki"Lütfen beni düzelt, ben böyle yaşayamam"diye anlatamam. Hatta sabahlara kadar deliler gibi ağladım, Allah'a yalvara yalvara dualar ettim. "Allahım ya beni normal bir insan yap, ya da şu an canımı al razıyım. Ama beni böyle yaşatma" diye. "Beni intihar etmek zorunda bırakma diye" o kadar çok yalvardım yakardım ki şu an düşündükçe aklımı oynatacak gibi oluyorum. İntihar etsem öbür dünyada intihar ettiğim için yanacaktım, etmesem eşcinsel olduğum için yanacaktım. Bu öyle bir çaresizlikti ki düşmanım bile yaşamasın. Normal bir birey(!) olabilmek için kadın pornoları izledim, çıplak kadınlara bakıp kendimce onlardan haz almaya çalıştım. Ama ne mi oldu? Koskoca bir Hiç... O kadar inançlıydım ki böyle yaşamayı kabullenemiyordum. Ki ben kabullensem ailem, çevrem kabullenmezdi. Hepsini geçtim Allah kabul etmezdi. En son gecenin bir yarısı kyk yurdunda abdest aldım, mescide geçtim açtım kuranı hüngür hüngür ağlaya ağlaya kutan okuyorum. Ama öyle bir ağlıyorum ki kuran sırılsıklam oldu gözyaşlarımdan. Sonra hüngüt hüngür ağlarken bir anda istemsiz bir şekilde kahkaha atmaya başladım. Kendime engel olamıyor, hem ağlıyor hem kahkaha atıyordum.O kadar çok kormuştum ki delirdim diye. Dedim "Her şey bitti, buraya kadarmış. Sonunda kafayı yedim." Ama yine hiçbir bok olmadı. Vr brn bu süreçte o kadar çok intihar senaryoları kurdum o kadar çok intihara teşebbüs ettim ki anlatamam. Üniversitemin ilk iki yılı intiharla cebelleşmekle geçti. İşin ilginç yanı ben tüm bunları yaşarken ne arkadaşlarım, ne de ailem hiçbir şekilde hiçbir şey anlamadılar. Hissettirmedim. Her şeyi o kadar çok kendi içimde yaşadım ki delirmeye ramak kalmıştı. Zaten anlatsam çevremde beni anlayacak birileri de yoktu. En sonunda kendime bir çeki düzen vermem gerektiğini anladım. Ya o psikolojiden çıkacak kendimi kabul edecektim. Ya intihar edip kırtulacaktım ya da ömtüm boyunca o psikolojiyle yaşayarak hayatı kendime zehir edecektim. Ben ilk yolu seçtim. Ve onca şey yaşanırken dinden uzaklaştım, soğudum. En sonunda ateist oldum.Çünkü beni bu şekilde yaratan tanrı bana yaşama hakkı tanımıyordu. Büyün hepsini geçtim tamam dedim"Madem ben lanetli bir insanım al canımı ama beni böyle yaşatma". E canımı da almadı. Neye, nasıl ve neden inanacaktım ki... Neyse çok fazla uzatmak istemiyorum. Bildiğim tek şey hep böyleydim. Ve çok fazla çıkış yolu aradım ama yok. Çünkü bu "ben biraz da eşcinsel takılayım gibi bir durum değil". Ve lütfen eşcinsel insanlar hakkında yorum yapmadan, onları aşağılamadan önce arkadaşınızın, kardeşinizin, abi ya da ablanızın da eşcinsel olabileceğini, çevrenizde eşcinsel birey bulunabileceğini de göz önünde bulundurun. Çünkü beni ne ailem ne arkadaşlarım biliyor...
Güzel kardeşim, o kadar cami, Kuran dersleri, dini dersler aldın da nasıl dinimizdeki muhannes kavramına denk gelmedin. Yada dindeki durumunu araştırmadın. Aziz kardeşim, dinimiz sadece ben böyleyim, böyle devam ederim, anlayışını kabul etmez. Yoksa gir fıkıh kitaplarına bir dünya dolusu mevzu göreceksin, hassas, insanları rencide etmeden yazılmış. Güzel kardeşim, nasılki bi tıbbi rahatsızlığımızı ben böyleyim, böyle kalayım, demiyorsak. Kuran, semavi din anlayışından kopuk, bir o kadarda dini söylemlere saygısızlaşmış bu yüzyıl ve bu medeniyet, insanları duçar ettiği durumları normalleştirerek, hem dünyalarını hem ahiretlerini mahvetmiştir. Senin durumuna dinimiz o kadar şefkatle yaklaşmış ki, sadece tedavi edilmek gerektiğini bilmek şartıyla. İnsanı evrim aldatmacasının sonucu, yada bir tür hayvan kabul eden videodaki gibi anlayışlar, tabiki hayvanları kendilerine delil yapar. Oysa binler delil ve ispatlar var ki insan, özel bir yaratık. Ve bunu da bize en güzel açıklayan Kuran ve dindir. O nedenle hem dünya hem ahiret mutluluğumuz için bunları dinlemeliyiz. Rabbim yardımcın olsun.
@@birruyannpesinde8898 Neyin tedavisinden bahsediyorsun peki? Bana bugünr kadar tedavi olup da hetero olan tek bir eşcinsel gösterebilir misin? Psikolojik danışmanlık okuyorum ve bu konuda gerek tıbbi gerekse psikolokik yardım alıp da sizin tabirinizle "iyileşen" vaka yok. Aksine tedavi ettirilmeye çalışılan insanlar daha kötü olmuştur. Dışardan bakan biri için tedavi olun demesi ne kadar kolay. Kimse yaşamadan bilemez. Hayatında hiç bir eşcinselle oturup sohbet ettiniz mi? Onların ağzından dinlediniz mi neyin ne olduğunu? Bak tv'lerde orda burda bunun özenti yoluyla olduğunu falan söylüyorlar. Ama ben de size diyorum ki ne çevremde ne de tv'de görüp de olmadım. Ki dine inanmıyorum, dinler tamamen insan ürünü. O yüzden dinin ne dediği benim için önemli değil artık :))
@@birruyannpesinde8898 Suudi din adamı: İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık ve suç değil Suudi din adamı: İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık ve suç değil Suudi Arabistanlı din adamı Salman Odah, eşcinselliğin İslam dininde bir sapkınlık olarak görülemeyeceğini ve cezalandırılmaması gerektiğini söyledi. Suudi ahlak polisi artık ‘dokunamayacak’ Bir İsveç gazetesine konuşan Odah, “Eşcinsellik tüm Semitik dini kitaplarda günah olarak görülse de bu dünyada bir cezaya tabi olması gerekmiyor. Bu yapan kişinin öbür dünyada bedelini ödeyeceği bir günah” dedi. İslam dininde eşcinselliğin günah olduğunu ancak eşcinselliğin sapkınlık olduğunu söyleyenlerin asıl sapkınlar olduğunu belirten Suudi din adamı, “Eşcinsellere idam cezası vererek eşcinsellerden çok daha büyük günah isliyorlar” diye konuştu. Suudi Arabistanlı din adamı Salman Odah:İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık değil Odah’ın bu sözleri sosyal medyada büyük ses getirirken, ‘Odah’tan eşcinselliğe izin’ etiketiyle kampanya başlatıldı. Twitter’daki bazı kullanıcılar, İslam’a göre eşcinsellerin idam cezası alması gerektiğini savunarak Odah’ın sözlerine tepki gösterdi. Bir dönem muhalif görüşleriyle tanınan Odah, bugün Suudi yönetimini destekleyen başlıca din adamları arasında yer alıyor.
@@birruyannpesinde8898 Endonezya'da düzenlenen Dinler ve Barış Konferansı'nda "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı. Endonezya'da düzenlenen Dinler ve Barış Konferansı'nda "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı. Endonezya'nın başkenti Cakarta'da 27 Mart'ta düzenlenen Endonezya Dinler ve Barış Konferansı'ndan "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı. Endonezya içinden ve dışından pek çok İslam uzmanının katıldığı toplantıda konuşan ilahiyat akademisyeni Dr. Siti Musdah Mulia, Kuran'daki Hucurat Suresi'ni esas aldığını ve eşcinselliğin yalnızca şehvetten kaynaklanmadığını vurgulayarak, "Eşcinselliğin Allah'tan geldiğinin, doğal olduğunun göz önüne alınması gerekir. Allah'ın gözünde insanlar dindarlıklarına göre değerlendirilirler" dedi. Pek çok katılımcı da bu görüşe destek verdi. kaynak --------------- "Islam 'recognizes homosexuality'." başlığı altında tüm dünya haber ajanslarından geçen bu haberin türk medyasında da aynı şekilde dile getirilmesi, duyurulması, bu ülkedeki eşcinsellerin aşağılanmasının engellenmesinde ve insani özgürlüklerinin verilmesinde çok önemli bir adım olacaktır. bu haber bence şu noktadan daha da önemli, yapılan tüm sosyal istatistiklerde insan toplumunda eşcinsellik %10 altına düşmüyor. aldığınız örnekleme grubu ne olursa olsun böyle bir sonuç ortada varsa o zaman dindar kesimin içinde yetişen yaşayan bulunan eşcinsellerin de kendilerini hasta bilmemeleri gerekir. maalesef yakın dönemde batı dünyasının eşcinselliği hastalık olarak adlandırması islama ve cemaatlerine de mal edildi. sonra batı toplumu bu hatadan vazgeçti. etiket ise haksız olarak islam aleminde takılmış kalmıştı. şimdi bu son haberle artık ortaya çıkmıştır ki, eşcinsellik islami nazarla ve Kur'anın nazarı ile dahi hastalık değildir. dindar çevrelerde yetişen çocuklarda, yaşayan gençlerde hatta ileri yaşlarda bile bu durum ortaya sonradan çıkıp gerek çevresi gerek kişi tarafından itiraf edilebilir. onu şu yada bu biçimde karşı cinsten biri ile evlendirmeye çalışmak, tavırlarından dolayı onu zorlamak, baskı kurmak ve kişilik kimliği konusunda onu istemediği halde haricden şekillendirmeye çalışmak İslamın ruhuna uygun değildir. ------------------ İNANCIN EŞCİNSELİ OLMAZ Prof. Dr. Beyza Bilgin: "Nisa Suresi'nde kadın kadına ve erkek erkeğe her türlü fuhuş kötüleniyor ve cezalandırılıyor. Asıl olan, insanın insana onurunu koruyacak şekilde davranmasıdır. İnancın heteroseksüeli, eşcinseli olmaz." Kaynak www.hurriyet.com.tr/dunya/escinsellik-islamda-caizdir-8601400
@@birruyannpesinde8898 Pakistan’da 50 din adamının imzaladığı bağlayıcı olmayan fetva, trans bireylerin evlenme hakkına sahip olduğunu ilan etti. Pakistan’da 50 din adamının imzaladığı bağlayıcı olmayan fetva, trans bireylerin evlenme hakkına sahip olduğunu ilan etti. Reuters tarafından Pazartesi günü ele geçirilen metnin kopyasında aynı zamanda trans bireylerin İslam geleneklerine uygun bir şekilde gömülebileceğini ve Müslüman miras hukukuna göre herkesle eşit haklara sahip oldukları belirtiliyor. Bahsedilen metin, bu kuralların geçerli olacağı trans bireyleri “vücutlarında cinsiyetlerinin görülebilir belirtileri olan trans bireyler” olarak tanımlıyor. Ancak bu belirtilerin nasıl tanımlanacağından ise bahsedilmiyor. Örnek olarak vücudunda “iki cinsiyetin de belirtileri” olan trans bireyler evlenme hakkına sahip olmayabilir. Pakistan’da trans bireyler genellikle zorlu hayatlar yaşıyor, seks işçiliği yapmaya zorlanıyor, hukuk önünde ayrımcılıkla karşılaşıyorlar. Fetva bağlayıcı olmasa da, insanların trans bireyleri aşağılamayı ve rahatsız etmeyi İslam’a göre suç olarak görmelerini tavsiye ediyor. “Trans bireylerle dalga geçmek, onları rahatsız etmek, kışkırtmaya çalışmak ya da onları kendinden aşağı görmek İslam hukukuna karşıdır. “Bu tarz davranışlar Allah’ın yarattığına karşı çıkmaktır, bu da yanlış bir hareket.”
Transeksüel bir birey olarak hocamı çok içten bir şekilde tebrik ediyorum. Duygularıma ve fikirlerime paralel yorumlar yaptı. Toplum normlarına aykırı bir şekilde değil, kendi özgürlüğünde yaşayan bir birey olmak istiyorum sadece. Süperegosu yüksek bir birey olduğumu düşünerek bazen kendi öznesi olduğum lgbt grubundan ben bile uzaklaşıyorum. Her insan insaniyeti vicdanı ve aklıyla var olmalıdır, cinsel kimliğiyle, cinsiyetiyle değil.
@@jeremueleciel2167 Lgbt nasil bi grup, neden uzaklasiyorsunuz? Kavram olarak hep duyuyoruz ama somut bir bilgim yok, o yüzden tecrübesi olan birinin fikrini merak ediyorum.
Çok temiz bir kafayla çok tarafsız bir biçimde yanıtlamışsınız, eşcinsel çok değerli çocukların öğretmenliğini yapmış biri olarak onları yakından tanıma fırsatım oldu, benim tanıdıklarım çok yetenekli ve zeki insanlardı, çok hırslı ve çalışkandılar, aralarında tıp okuyanlar da vardı, bebeğin oluşumu esnasında gerçekleşen bir süreç olduğu konusunda bilgilendirmiş bir eğitimcileri olduğundan bahsettiler. Ama bu konunun net olmadığını hatta eğitimcilerin de farklı düşünceler üreterek zaman zaman çatıştıklarından söz ettiler bence de pek çok konuya empati ile yaklaşmak çok önemli, anlamaya çalışmak çok önemli, benim başıma gelseydi ne yapardım diye düşünmek çok önemli, benim Bir Eğitimci olarak gözlemlediğim her türlü farklılık insanların hayatını zorlaştırıyor bu eşcinsellik olabilir aşırı zeka olabilir Down Sendromu olabilir Hatta disleksi olabilir Eğer beynin farklı çalışıyorsa toplum içinde barınmak birey için de Ailesi için de kolay değil. Sizin gibi Sağ duyu ile yaklaşan bilim insanlarına ihtiyacımız var, tüm sunumlarınızı takip ediyorum çok yararlanıyorum teşekkürler iyi ki varsınız.
@ önceki yazdigim yorumu geri aliyorum... bu linkte düsünce ve fikirlerimin hemen hemen aynini görebilirsin th-cam.com/video/g41Nthd4cEI/w-d-xo.html kendine iyi bak Leyla:)
Selamlar. "İlahiyatçılar başka şeylerle uğraştığı için.." derken bence hepsini aynı kefeye de koymamak lazım. Kurunun yanında yaş da yanmasın. Bunu yapmayalım.
Aynn aslında farklı bir kavram kullanabilirdi konuşması çok açıklayıcı o yüzden bu pürüze pek takınılmamış ancak hangi meslek grubu olursa olsun suizanda bulunmak hepsini kapsayarak konuşmak uygun değil,haklısınız
Sıkışıklığı gideren hem eşcinsel olmayanlar için hem de (öyle sanıyorum ki) eşcinsel olanlar için oturup düşünmemizi sağlayan, daha da önemlisi rahatlatan bir video olmuş. Teşekkürler.
Mazlumun yanındaymış gibi davranıp aslında sömüren o "lavuk"lardan bahsettiğiniz anda beni etkilediniz hocam. Uç düşüncelerin değil de aklın tarafında olduğunuzun bir kanıtıdır bu.
Hocam alnınızı öpmek için sıra almak istiyorum. Sizi insani anlamda idol alıyorum. Yani gerçekten kişiliğinizi çok beğeniyorum. Özellikle de her ne olursa olsun insanlara anlayışla yaklaşmanız, önyargılarınızı her zaman arkada bırakmanız, dinlemeden, etmeden ve bilmeden konuşmak istememeniz. Çocukken sınıflarda örnek öğrenci olurdu. Benim için siz de örnek bir insansınız. Size saygı duyuyorum ve fikirlerinizi her zaman önemsiyorum bana uysa da uymasa da. Sizi seviyorum 🙆🏻♀️💕
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463) Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette: "Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir. Biz dini İbn Abbas'tan öğreneceğiz. Batılılardan çıkarım yaparak değil!
Umut Yılmaz herkesi sevelim kimseyi otekilestirmeyelim.aska,yonelimlere genetik farkiliklara ve farkli goruslere de saygi duyalim.herkesin musluman olmayacagini ve binlerce din oldugunu kabul edelim.ozgurlugu kisitlamayan her etik goruse saygi duyalim kisacasi.boylece refaha erecegiz✌🏻
@@mehmed-idarendevi4177 Beyefendi o kadar nefret dolusunuz ki.Birinci mesele Peygamberimizin hangi eşcinseli öldürmüş?Öncelikle lut kavminin tecavüz gibi en büyük kul hakkı zorbalık kötülüklerini ve gerçekten neden Allahın gazabına uğradığını iyi araştırın.Allahımız Bir kavimi tek bir sebepten değil hep aşırı birçok günahtan yok ediyor.Ve bu aşırılık Allaha kafa tutma.Yani firavun dahil öldürülmelerine asıl sebep günahları değil Allahı aşağılayıp Allaha meydan okuma.Allahımız da işte tek güçlü benim yaratıcınızım diye canlarını alarak kanıtlıyor kendini.Yani bir kişi günah ama ortada kul hakkı yok kimseye zarar yok bu günah benimle Allahım arasında diye düşünüyorsa Siz hangi hakla ilahlık taslayıp aşırılığa gidip Allahmış gibi can alma emri veriyorsunuz?arkadan konuşmak gıybet günahı kardeş eti yemek gibi rezil bir günaha böyle ceza yokken en büyük günahlar arasında olmayan bir günah ölümle cezalandırılmaz.Kusura bakmayın ama Allahı kendinize göre çok yanlış bir yere koyuyorsunuz.İkincisi gerçek islamda çok nadir durumlarda verilen ölüm cezasını devlet idare uygular halk değil.Eğer halk kendi can alırsa Kul hakkına girer.Kul hakkı ki Allahımız herşeyi affederim ama şirki ve kul hakkını affetmem diyor.Kul hakkını kimin canını yaktıysanız ancak onunla ödeşiyorsunuz Allahımız bile çekiliyor aradan.Şehitlerin bile her günahı affolur Kul hakları hariç.Üçüncüsü Osmanlı gibi islama büyük hizmetleri olan bir devlette bile eşcinselliğin ne kadar yaygın olduğunu hiçbir ceza olmadığını araştırmanızı öneririm.
Bence birilerinin farklı olma çabasının ya da seçiminin de bekçisi biz olamayız. Yönelim veya tercih olması kimseyi ilgilendirmez. Kaldı ki toplumuzda özenilecek son şey.direk dışlanıp ikinci sınıf insan muamelesi görüldüğü açık olan bi duruma kimse özenmez merak etmeyin
Bizden daha ağır yaptırımlara sahip toplumlar da bile var olduklarına göre çok akıl mantıkla verilen bir karar değil diyebiliriz. Yalnız hocanın "yaratıcılık" konusundaki yorumuna katılamıyorum. Sanat, eğlence sektörlerinde var olmalarının bir nedeni de başka alanlara sokulmamaları. Bunu tarihte Yahudilerin bulundukları ülkelerde hep ticaretle uğraşmalarını devlet memuru ve orduya katılmalarına izin verilmemesine benzetiyorum. Sosyal oldukları konusuna katılıyorum. Zaten eşcinsellere verilen "gay" kelimesi İngilizce'de "neşeli" demektir.
@@kozatas kesinlikle katılıyorum. sosyaller mi bence de evet ama sanat ve eğlence sektöründe kişi kendi fikirlerini ifade etmek için mesleğini bir araç olarak kullanabildiği için ve reklamını yapabildiği için bu şekilde bir görüntü ortaya çıkabiliyor fakat yetenek kısmı gerçeği yansıtmadığı kesin.
Özenir özenir , önemli olan zoru başarmak kolayı herkes yapar . Tercih zaten ondan kabul edilmiyor doğuştan olma gibi bir durum olamaz , bazılarının tercihi de başka insanlara tecavüz etmek mesela , dünyada oluyor sonuçta bunlar ne kadar istemesek de , tercih etmeseydi yapmazdı mantıken , öyle değil mi ? İdam gelmediği sürece de artmaya devam edecek aksi halde bazı insanların tercihleri diğer insanları olumsuz yönde etkileyebiliyor . Şimdi onun tercihi kimseyi ilgilendirmez diyemeyiz akıl karı değil çünkü .
İlk kez bu konuya ilişkin bir videoyu izlemiş bulunuyorum ve zihnim yine allak bullak oldu, teşekkürler.Doğrudan bilimsel açıdan değil de, sağduyu ve felsefe açısından belki bir-iki şey söyleyebilirim, fakat böyle de olsa, konuya tam bir açıklama getirmek imkansız gibi gözüyor.Aslında EŞCİNSELLİK hakkında sağlıklı bir analiz yapabilmek için, kanımca, öncelikle CİNSELLİK´in doğasını yeterince anlayabilmek gerekli.Zira, eşcinselliğin de, eşeyli cinselliğin de, lezbiyenliğin de, hayvanlarla kurulan cinsel münasebetlerin de ve tüm diğer cinsel seçim ve yönelimlerin de ortak paydası nihayet CİNSELLİK´tir.İşte bu nedenle, bir insan cinselliğin ne olduğunu ne kadar anlayabilirse, tüm diğer cinsel çeşitlemelerin ne olduklarını da o kadar anlama imkanına kavuşur, diye zan etmekteyim.Bu noktada, aklıma, mealen ''ALLAH HERŞEYİ ÇİFT YARATMIŞTIR'' ayeti geliyor.Tabi bu ayette geçen ÇİFT kelimesini çoğunluk ERKEK-DİŞİ şeklinde anlıyor.Halbuki Yüce Allah, mealen ''BİZ HER CANLIYI ÇİFT OLARAK YARATTIK'' demiyor, fakat ''HERŞEYİ ÇİFT YARATTIK'' diyor.Dolayısıyle, buradaki ÇİFT kelimesi, bana göre ZIT İKİZLER(=zıtlık şeklinde) anlamına delalettir ve canlı -cansız herşeyi kuşatır.O zaman cinsel manadaki ÇİFT terimini ayrıca irdelemek gerekir.Bu noktada, acaba cinsel manadaki ÇİFT kelimesi ontolojik uzlaşmaz bir karşıtlığı mı, yoksa uzlaşır cinsel farklılık anlamındaki karşıtlığı mı bildirir? Uzlaşmaz karşıtlık açısından baktığımızda ''IŞIK GELİRKEN KARANLIK GİDER, YA DA TERSİNİ'' deriz, zira bunlar uzlaşmaz oldukları için birinin varlığı diğerinin yokluğunu zorunlu kılar.Fakat cinsel karşıtlık açısından baktığımızda ise ''ERKEK İLE DİŞİ BİRBİRİNİ TAMAMLAR'' deriz, zira birinin varlığı diğerinin de varlığını zorunlu kılar.İşte uzlaşmaz karşıtlık(=uzlaşmaz çift) ile uzlaşır karşıtlık(=uzlaşır çift) arasında, böylesine derin bir fark vardır kanımca.Ve bu iki farklı ÇİFT(=ışık ve karanlık VE erkek ve dişi çiftleri) doğal ve ontolojik haller olsa gerektir.Dolayısıyle, doğal ontolojik haller açısından baktığımızda, ışık ve karanlık gibi tüm uzlaşmaz karşıtlar(=çiftler) varoluşun TEMELİ ise, erkek ve dişi gibi uzlaşır karşıtlar(=çiftler) varoluşun değil fakat ancak ÜREME´nin temeli olabilir.Ve üreme güdüsü de, beslenme içgüdüsü misali bizim seçim ve irademizin dışında kalan doğal ve zorunlu bir içgüdüdü olsa gerektir.O halde, olaya doğal ÜREME güdüsü açısından baktığımızda, cinsellik açısından ontolojik manada doğal olan ERKEK-DİŞİ ÇİFT OLUŞ durumudur.Ancak cinselliğin üreme doğal içgüdüsünden ayrı bir de HAZ boyutu vardır.O zaman cinselliğe HAZ açısından bakarsak, üremeye dayalı eşeyli haz dışında kalan hazza dayalı tüm diğer cinsel yönelimleri nereye oturtabiliriz? : Adı üstünde EŞEYLİ ÜREME CİNSELLİĞİ HAZ BOYUTUNU İÇERİR ama EŞCİNSEL HAZ CİNSELLİĞİ ÜREME BOYUTUNU İÇERMEZ.O halde, doğal üreme içgüdüsü ile bağlantılı olmayan tüm diğer haz bazlı cinsel yönelimler aslında insanın SEÇİM VE İRADESİNE dayalı öznel seçimler olmak durumundadır genel olarak, doğuştan gelen bazı genetik ve hormonal arızalar hariç.Bu nedenle, bazı EŞCİNSEL DURUMLAR da o insanın iradesi dışı bazı genetik ve hormonal ARIZA´lara dayalı olabileceği için, bu tür eşcinsellerle, hiçbir genetik ve hormonal arızası olmadığı halde salt keyfi olarak eşcinsel olanları ayırtetmek gerektiği kanısındayım.Dolayısıyle ve en genel manada, doğal şartlarda, eşeyli üremeye dayalı haz durumları doğal iken, keyfi olarak seçilen eşcinsellikler gayri doğal olsa gerektir sağduyu bağlamında.Tabi, bu arada, keyfi olarak eşcinselliği tercih edenleri de bazı açılardan ayırtetmek gerekir : Bazı eşcinseller vardır ki, aile ortamında çok yalnış psikolojik yönlendirmeler sonucu, zaman içinde oluşan arızalı psikolojik şartlanmalardan dolayı, farkında olmadan eşcinsel olurlar, ki bu gibi durumlarda, daha çok aileler sorumludurlar.Bir de, her açıdan doğal biçimde yetiştiği ve hiçbir genetik ve hormonal arızası olmadığı halde, ileriki dönemlerde eşcinsel olmayı keyfi olarak ve kasten seçenler vardır ki, bu durumda da, kendi gayr-i doğallıklarından kendileri mesul olur.Yani son tahlilde, sağduyu ve felsefe bağlamında, doğal üreme içgüdüsüne dayalı eşeyli cinsel haz arayışı DOĞAL´dır, fakat hiçbir genetik, hormonal ve yetiştirilme arızası içermeyen homosallık dahil tüm diğer cinsel haz arayışları DOĞAL DEĞİL´dir, ve aynı bir psikolojik hastalık gibi, yahut bir bedensel hastalık gibi bir cinsel hastalıktır kanımca.Fakat bu hastalık ta olsa, kimsenin diğerlerinin öznel cinsel tercihlerine karışmaya hakkı yoktur elbette, velhasılı kelam. ..Sağlıcakla ve dua ile :)
Lut kavminin özelliği tüm toplumun doğuştan bir özellik olmasa da eşcinselliği toplumsal bir alışkanlık haline getirmesidir. Yoksa bireysel doğuştan içgüdüsel bir hissin sorumluluğu elbette yoktur ama ucu açık bırakıldığında toplumsal bir alışkanlık haline gelme ihtimali de mevcuttur. O açıdan doğuştan gelen hislere sahip insanlar elbette zulme uğramamalı ama toplumda bu alanen serbest bırakıldığında ise bu özelliğe sahip olmayan insanlarda da bu tür alışkanlıklara yatkınlık oluşmaya başlıyor. Yani çok hassas bir konu.
@@sevval7825 Ahlak, dinî bir kavramdır. Ayırmak mümkün değildir. Hemen yapabileceğiniz bir itiraz olan ateist ama ahlaklı insanlar var söylemine gelecek olursak, o ahlakın kaynağı da dinden gelmektedir. Bir kişi ateist olsa da toplumundaki hâkim dinin ahlakından etkilenmesi söz konusudur. En basit örnek evde ayakkabı ile durmamaktır. (hoş batı özentisi sonradan görmeler ayakkabı ile durmayı marifet saymaktadır.) Zira bu eve bir kutsiyet atfetmenin sonucudur. Bu da ailenin kutsi olmasını ifade eder. Batının evde ayakkabı ile dolanması orayı sadece bir "barınak" olarak görmesinden dolayıdır. Din ile ahlak ayrılmaz bir bütündür. Ayırmaya çalışsak bile o kişinin ahlaklı olması için hiçbir sebep yoktur. Doğadaki kaideye uymak isteyebilir. Nedir o? Güçlü, güçsüzü ezer!
@@mehmed-idarendevi4177 şimdi sen allah seni cezalandırır diye birine tecavüz etmiyorsan birinden çalmıyorsan sen ahlaklı bir insan olmuyorsun çok kişi tanıyorum müslüman olmasam ahiret olmasa şöyle yapardım şunu ederdim siz sadece bir güç tarafından cezalandırılmaktan korkup ezilmiş hayvansınız
Doğru söyledin ! Fakat bunu tatlı dille izah etmemiz gerekir,zira biz kimsenin başına bir bekçi veya zorba değiliz bize düşen ancak doğru yola davet etmektir
Tarafını belli etmek ne ya? Gerizekalı mısınız? Ne için taraf bir kere? Eşcinsellik kesinlikle çok normaldir dememek bir zulüm falan değil. Bu noktada eşcinselliği savunmak da çok kıymetli bir tavır olmuyor. Eşcinsellere yapılan zulüm ve aşağılamalara karşı durmak doğru olur sadece.
bir gay olarak erkeklerin taciz ve zorbaliklari yuzunden ulkemi terk etmem gerekti halen erkeklerden iyi niyetli komplimanda bulunsalar bile korkuyorum ve hiç arkadasim olmuyor keske birileri bu zulme dur dese ve insanlar bize zorbalik yapmasa artik
Nekadar güzel bir kelime kullandınız, evet bilmiyorum diyemiyoruz, be bilmediğimiz şeyi hani biliyor gibi ahkam kesiyoruz ya Onuda öğrenmek İSTEMİYORUZ. Acı be gerçek Bu!!! Çok güzel bir sohbet olmuş, dilimize nefesinize sağlik Sevgili Sinan Bey ❤
kısa ve öz anlatım için teşekkürler. Bilinçli ve düşünebilen bir toplum olabilmeyi temenni ediyorum. Önyargılı olmayan, bilmiyorum hadi araştıralım diyebilen, geniş çerçeveden bakabilen... sadece tek sıkıntım beş cümle arasında ikişer reklamın konmuş olması... kızım uyurken hem ev işi yapayım hem dinleyim demek olmuyor. En az beşerden 10 reklam çıktı keşke sayısı daha az olabilse... çalışmalarınız da başarılar dilerim.
Aşırı fazla reklam koymuşsunuz. Konuyu takip edemiyorum çok sık reklam geliyor. Lütfen biz koymuyoruz demeyin 10 dakikadan fazla olan videolara siz koyuyorsunuz.
aynısını düşünüyorum çok güzel anlatmış adam, bir tarafım yok ne savunulması nede yasaklanması gereken 1 şey değil anlaşılması gereken bir olay, ve ben hetero bir insan olarak 5 6 yaşlarında erkeklere ilgim olduğunu fark ettim ve bazı eşcinsellerde aynı yaşlarda karşı cinse değil kendi cinsine ilgi duyduğunu fark ettiklerini söylüyorlar , yani bazı insanlar için doğuştan geliyor anladığım kadarıyla
Hocam bilgilerinizi bizlerle paylaştıgınız için çokk tşk.ler. Ankara lı hemşeriniz olarak bilgisine ve insanlıgına çok deger verdigim Muhammed Emin Yıldırım hocanın HÜKÜM VE İLİM VERİLEN HZ.LUT Videosunu dinlemenizi isterim.
Yalnızca biyolojik bir canlı değiliz. Hayvanlarda ensest ilişki de gözlemleniyor ve birileri sizin cümlelenizi kullanıp bunu savunabilir gibi geldi bana.
İstismar gibi suçlar olmadığı sürece ensest ilişki kimseyi ilgilendirmez. İki taraf da tamamen hür bir şekilde bunu istiyorsa üçüncü kişilere zerre söz hakkı düşmez.
@@anonym2005 İki yetişkin insan kendi kararlarıyla sevişmek istiyorsa bu beni neden ilgilendirsin? Farklı kişilerle evli değillerse, yâni eşlerini aldatmıyorlarsa sorun yok. Herkesin özel hayâtı kendine. Kimseye zarar vermiyorlar.
@@anonym2005 türkiyede hâlihazırda ensest ilişki serbesttir. yâni her türk vatandaşının böyle bir özgürlüğü bulunmaktadır. asıl bunu suç olarak gören zihniyettten kurtulmak gerekir. herkes, başkalarına zarar vermediği sürece kendi yaşamı üzerinde dilediğince karar verebilme özgürlüğüne sahip olmalıdır.
Doğuştan gelse bile Allah kuluna bizden daha merhametlidir,demek ki bu yönelimin doğru yolunu da verdi. Görmek isteyene de nasip eder diye düşünüyorum.
Beynimizde her türlü suça dair bilimsel bulgular tespit edebiliriz. Bu onları meşru kılmaz. Bir şeyin “suç” olup olmadığı da görecelidir. Sizin kendi inisiyatifinizle “yanlış değildir” dediğiniz şeye biz vahyi rehber edinerek “yanlıştır” diyebiliriz. Bir insana “yanlış yapıyorsun” dememiz, onu toplumdan ayrıştırdığımız, dışladığımız anlamına gelmez. Bahsettiğiniz gibi bu durumu elinde olmadan yaşayan insanlar için bunu aşmaları gereken bir imtihan olarak görmeleri gerektiğini düşünüyoruz. Başta bahsettiğim beyindeki diğer suç eğilimlerine karşı olduğu gibi...
@Altay kimse dayatmakla yükümlü değil. İyi olduğunu bildiğimiz şeyi faydalansınlar diye onlara da tavsiye ediyoruz hepsi bu. Uymak ya da uymamak kendisine kalmıştır.
Kesinlikle katılıyorum. Doğaya veya biyolojimize bakarak bizim bugün ahlaki veya etik dışı olarak gördüğümüz her şey için bir örneklik görebiliriz. Örneğin sırtlanlar hırsızlık yapar, bonobo maymunları aç kaldıklarında çocuklarını yiyebilir, örümcekler ve peygamber develeri çiftleştikten sonra eşlerini öldürüp yerler, Morslar çiftleşme zamanında önüne gelen her dişiye tecavüz ederler. Yani insan için aykırı bulduğumuz her şeyi doğada görebiliriz. Dolayısıyla bir şeyin bizim için doğru veya yanlış olmasının kriteri kesinlikle doğa veya beynimizde ki biyolojik alt yapı olamaz. Bence eşcinsel olan bireyler bunu bir imtihan olarak kabul etmeli ve eyleme getirmemelidir arzularını. Hee şu da var namaz kılmamakta yanlıştır, oruç tutmamakta yanlış ve birçoğumuz bu yanlışlara bulaşıyoruz dolayısıyla hiçbirimiz insanları yargılama hakkına sahip değiliz ancak ortada yanlış bir durum varsa bunun yanlış olduğunu da belirtmek durumundayız.
Hocam peki, eşcinsellik konusunda "Bilmiyorum" demek gerektiğine ben de katılıyorum da, herhangi bir konuda "Ben biliyorum"un sınırına nasıl ulaşırız? Yani gerçekten biliyorsak bildiğimizi iddia etmek yanlış mıdır? Yoksa illa karşı taraf, bildiğimize kanıtlarla vs. ikna mı edilmelidir?
hocamiz burada sahit olmayi kast etmis, ornegin burada bir cok kisi escinsellerin kaninin helal olup olmadığını tartismis:) ben bir gayim okurken neler hissedecegimi hayal edebiliyorsunuzdur, emin benim cevremde biride okusa böyle dusunur, ozellikle sosyal konularda sahit olunan veri dogru bilgide çok onemlidir. ben gayim ama erkeklerin taciz ve zorbaliklari yuzunden ulkemi terk etmek zorunda kaldım erkeklerden korkan bir kompliman bile duysa kaçan gay oldum olucak bir sey degil ama oldu
Bilgi, gerekçelendirilmiş inançtır. Gerekçelerinizi anlatırsınız, bilmek isteyen bilir. Açıklayamıyorsanız siz de aslında bilmiyorsunuz demektir :) Not: be mekanizma öğrenmeyi reddedenler (yani cahiller) üzerinde çalışmaz :))
Hocam müthiş konuşmuşsunuz. Fakat ben bir iki noktaya takıldım bunları paylaşmak isterim. Sizden daha çok bilgisi olan biri değilim ama size olmasa da bu yorumu okuyan insanlara farklı bir bakış açısı sunabilirim belki. Küçükken kız olup erkek, erkek olup kız oyuncaklarıyla oynayanlarda zaten bir farklılık olduğunu belirttiniz fakat o oyuncakların kız ya da erkek oyuncağı olduğuna da insanlar karar vermiyor mu? Heteroseksüel olan erkek bir çocuk evcilik oynamak istediği halde toplum ona oynamaması gerektiğini söylediği için oynamıyor mesela. Yani bunun somut bir örneğini görmedim, kimsenin de görebileceğini düşünmüyorum çünkü hiçbir çocuk da çıkıp zaten toplum tarafından baskılandığı için evcilik oynamazken "Ben aslında evcilik oynamak istiyorum fakat toplum izin vermiyor." diyemez, çekindiği ya da korktuğu için. Fakat ben böyle çocukların da olduğundan eminim çünkü biz doğarken evciliğin kız oyunu olduğunu öğrenmiyoruz, bu bize toplum tarafından öğretiliyor ya da biz pembe kız rengidir diye bir bilgiyle dünyaya gelmiyoruz. Geçmişten beri eğer pembe erkek rengi olarak addedilseydi o zaman pembe erkek rengi olacaktı ve kimse bunu yadırgamayacaktı. Örneğin yıllar öncesinde pantolon erkek kıyafeti, küpe de kadın aksesuarı olarak kabul ediliyordu fakat şu an pantolon giyen kadınlar ve küpe takan erkekler aşırı normal. Artık insanlar farklı bir şey gördüğünde ona ne kadar farklı ve itici gelirse gelsin "Ben çevremde şimdiye kadar bu tipte birini görmediğim için bu tepkiyi veriyorum." diyebilmeli bence. Diğer bir mevzuysa daha çok sanat camiasından çıktıklarını düşünmeniz. Aslında evet daha çok sanat camiasında görünür oluyorlar fakat sadece görünür oluyorlar, sanatçı olarak dünyaya gelmiyorlar. Bence bunun sebebi lgbti'lerin sanat camiasında daha özgür olabilmesi ve sanat camiasında çalışan heteroseksüel insanların farklılıklara, farklı fikirlere daha açık olmasıdır. Çünkü sanat bunu gerektirir, farklılıklara açık olmayı. Evet her insanın bu beceriyi kazanmış olması gerekiyor fakat sanatın kendisinde bu beceri yattığı için sanatla ilgili mesleklerde çalışan insanlarda da bunu daha fazla görüyoruz sanırım. Masa başı çalışan beyaz yakalı biri farklılıklara açık olmak zorunda değildir bu nedenler lgbti'lerin örneğin bu tür mesleklerde barınması daha zordur. Kısaca demek istediğim şey aslında mevzu görünür olabilip olamamakla ilgili. Örneğin hiç transeksüel bir öğretmen gördünüz mü? Göremezsiniz çünkü asla çalıştırmazlar fakat durum buyken transeksüellerden öğretmen çıkmıyor diyemezsiniz. Mesela translara daha çok seks işçisi gözüyle bakılır. Bu onların doğuştan öyle bir mesleğe eğilimli olduğunu ya da doğuştan seks işçisi olarak geldiğini göstermez. Diğer meslek alanlarında barınamadıklarını gösterir. Bu da iğrenç bir iki yüzlülüğüdür toplumun. Transları bir fırında, okulda, hastanede çalıştırmayıp sokakta kendilerini satmak zorunda bırakıp üstüne bir de translar ahlaksız, onlar işte böyleler demek kokuşmuş bir zihniyetin ürünüdür. İnsanlar ölmemek için ellerinden ne geliyorsa onu yapıyorlar sadece. Bu dünyada her şey para. Yemek, barınmak, kıyafet. Her şey. Size söylemiyorum hocam bunları yanlış anlamayın konu buraya geldi sadece. Sizin bunları söylemeyeceğinizden eminim. Bu söylediklerimin hiçbirisinde lgbti hali doğuştan ya da sonradan gelir gibi bir iddia yok. Benim iddiam temelde eşcinsellik doğuştan da gelse, sonradan da oluşsa normal olduğu üzerinedir.LGBTİ'ler de her işi yapabilir, her şarkı türüne ilgi gösterebilir, her kıyafeti giyinebilir. Bu kıyafet şalvar da olur, pullu simli bir ceket de. Görmediğimiz için yok sayamayız. Görmememizin sebebi yok olması değil, kendilerini açığa çıkaramıyor oluşlarıdır. Yobaz bir köyde şalvarlı bir adamın eşcinselliğini açığa çıkarırsa başına neler geleceğini düşünüyor musunuz? Bunun imkansızlığıyla cinsel yönelimini, kimliğini çok derinlere gömmüş, yönelim ve kimliğinden bihaber bile olabilir. Bundan dolayı da hiçbir zaman istikrarlı bir mutluluğa erişemeyecektir. Çoktan aile ve çevre baskısıyla evlenip çocuk yapmış olma ihtimali de oldukça yüksektir.
Keyfi olarak eş cinsellige yönelenlere saygı duymuyorum. Toplumu ve insan doğasını bozuyorlar. Ama yönelimi ve rahatsızlığı olan arkadaşlara saygı duyuyorum. BENCE psikolojik bir kac temeli var. Örneğin yakışıklı bir aktörü hoş bulan bir erkek o düşünceyi kuvvetli hale getirirse ileriki süreçte yönelimi de dengesiz hale gelir. Yahut çocukluk yaşantıları içinde cinsiyet ayrimlari konusunda zaaf yaşayan birisinin escinsellige yatkınlığı oluşur. Fakat biyolojik temelli bir durumda, ki dinen (dini yönüne baktim) o insanlar için büyük kolaylık olduğunu ve Allah katında değerli olduklarını pek çok kaynaktan okumuştum. Fakat aşırıya kacmayip isyan etmemek şartı ile. Bazı arkadaşlar Lut kavminden bahsetmiş O insanlar doğrudan bir alışkanlık edinmiş ve keyfi/zevki bir farklılık adına böyle bir şey yapmışlardı. İnsan tabiatına ihanet edilmemeli. Fabrika ayarlarimiza el uzatilmamali.
Zekeriya kardeş.. herkes cinsel eğiliminin kodlarını doğuştan getirir. Ya heterodur ya da homodur. Bir insan hetero doğup da sonradan homo olmaz. Bunun tersi de olmaz. Eşcinsellik özenmeyle, dayatmayla, zorla, ödülle, can sıkıntısıyla olunan bir hal değil.
Fazlaca ikilemde kaldiğim, dince edepce ya da ahlakça degil, tamamen özünü merak ettigim bir hâl idi. Ve ilk kez algılama anlamında bir not düşüldü zihnime. Tsk ederim hocam emeğinize sağlık 👏👏
İnsan hayatı kutsaldır. 60 yıl tahmini yaşamı olan insan a ne olursa olsun zulüm etmek haksızlık. Başkasına zararı olan şeyin hepimiz karşısında duralım. Ama Kendi yaşamını ilgilendiren birine dayatma yapmak mümkün değil.
Eşcinsellik doğuştan ve tercihten dolayıda olabilir. Asıl olan kendi tercihi olmadan kendi cinsine ilgi duyanların genetik olduğunu biliyorum. Çünkü bu konuda belgesel izledim, gerçekten çok doğru. Anne tarafından gelen genler etkili oluyor. Bunu okuyup bilmeye gerek yok. Teyze çocuklarının arasında da ve kız kardeşlerinin çocuklarında da eşcinsel olanına çok rasladım. Etrafı takip etmek yeterli. Tabii ki avrupada yaşadığım için burda çevreden görebilme fırsatım var. Herkesin gece hayatı kendi tercihidir. Saygı duyarım. Ama gerçekten herzaman heryerde bedenin diliyle davranan olursa kimsenin çevresinden rahatsızlık duyacağını sanmıyorum.
#SoruYorum Beynimizde kurulan bağlantılar sayesinde düşünebildiğimizi biliyorum fakat rasyonellikten uzak, duygusal düşünceler de mi böyle şekilleniyor. Felsefeden, sanattan, içimizde canlanan tarifsiz duyguların açıklaması birkaç tane beyin hücresi arasında kurulan bağlantılar mı? Bu nasıl olabiliyor? Düşüncelerin biyolojik karşılığı nedir?
Videonun başında: -Bilim bu konuda bir şey bilmiyor biri bir taraf tutuyorsa inanmayın. Videonun sonunda: -Peygamber o dönem ne uygulamış bilmiyorum ama bugün olsaydı bilim ne diyorsa ona uyardı. Objektiflik bu olsa gerek :D
videoyu tekrar izle reis bilime uyar demiyor bilimle doğru orantıda ilerler diyor ve güzel alıntılar yapar diyor. videoyu kulaklarımızla dinleyelim lütfen
Müthiş yakalamışsın be! Helal olsun.. Bir yerde bilimsellik adı altında, bilimci kimliğiyle konuşuluyorsa sanki değişmez doğru, mutlak objektif bakış açısı sadece onunkiymis gibi yanlış bir algı oluşmuş. Halbuki bilimin olgularinin kendisi bir kere sabit değil! Bilim bir şeyin yanlış veya doğru olduğunu asla ortaya çıkaramaz, sadece bir şeyin sürecini, nasıl ortaya çıktığını, nasıl çalıştığını söyler ve bunlardan nasıl faydalanabilecegimizi ortaya koyar! Toplumun sağlıklı bir şekilde olusabilmesi ve surdurulebilmesi için gerekli tüm bilgiler özünde vahiyden gelir. Ancak insanı ve doğayı yaratan, onun ve toplumun kullanma kılavuzunu ortaya koyabilir! Tarih göstermiştir ki vahyin kurallarında insanlik için mutlak saadet vardır! Bunun olmadığı heryerde içinden, gudulerinden geldiği yasayan insanlar olur ve kuralları tamamen kendi menfaatleri üzeredir! Bakmayın siz modern zamandaki bazı insanların "ben kendim nasıl ahlaklı olunur biliyorum, bir inanca ihtiyacım yok." demesine. Bu ahlaki değerlerin ortaya nasıl çıktığını araştırın bakalım. Zaten içine doğduğun toplum sen büyürken bilinçaltindan da olsa sana bu ilkeleri yerleştiriyor. Kimse kendi kafasına göre bu ilkeleri koyamaz. İnsanin iyi be kötü yanı vardır ki çünkü! Ahlaki kurallar tamamen din ve vahiy temelidir. Dolayısıyla gözlem yapılarak ortaya yeni bir ahlak kuralı koyulamaz! Hayvanlar aleminde var diye insan da mı öyle olsun? İnsanı insan yapan o hayvani durtuleri mi ki? Hayvan zaten adı üstünde yapar istediği şeyi. İşte bilim fanatizmi de böyle saçma bir bakış açısına sürüklüyor insanı. Allah akıl fikir versin.
@@akifkaragulmusic 👏🏻👏🏻👏🏻 Bilimi bu kadar yücelttikleri için örnek verdikleri şey de hayvanlar alemi olur. Normal bir şey değil tamam ama bu kadar bir anda normal givi görünmesi de anormal. Herkes hormonal bozukluktu bilmem neydi ona inanıp duruyor. Bir Putin, Trump kadar olamadı çok bilmiş halkımız.
Âkif KARAGÜL ahaha şaka gibi insanlarsınız. Bilim sayısız kez, birçok farklı insan tarafından yapılan deney ve gözlemlere dayanır. Bir kişi bence böyle diyemez. Bu yüzden güvenilirdir. Din ne? Doğduğundan beri sana küçük yaşlarından dayatılan bir olgu. Bu bilim vs din savaşı. Her ne kadar inkar edilse de öyle. Bilim ve teknoloji çok hızlı ilerliyor. Dinler buna direnemeyecek. Ayetler her şeyi doğru açıklıyormuş. Adet gördü diye bir kız çocuğunun doğurabileceğini ve evlenebileceğini iddia eden din biliyor bilim mi bilmiyor ? Adolesan gebelikten haberin yok sanırım? Dinler dogmatiktir. Yok olmaya veya evrilmeye de mahkumdur. Bilimi küçümseyip, onun ürettiği her şeyi yüzsüzce kullanmanız da ayrı bi oksimoron. Telefonu almış eline, TH-cam üzerinden kilometrelerce ötedeki insanlara bilimi küçümsüyor 🤦🏽♀️😁
Bilimi reddeden tanrının bu dünyayı bir düzen içinde yarattığını da reddeder. Bilim sadece bu düzeni ortaya çıkarır. Evrenin işleyişini açıklar. Evrenin kendisi vahi. Oturun evreni anlamaya çalışın. Yoksa cin peri masalları boş hikaye.
Her insan içerisinde bir duygu, bir hissiyat, bir görüş, bir taraf tutma durumu bulunabilir. Nötre yakın olsa bile bir tarafa görüşleri ağır basıyordur. Fakat asıl önemli olan sizin dışınıza neyi yansıttığınız. Eşcinselliği kendinize yakın bulmuyor olabilirsiniz, bu konuda önyargılarınız olabilir; normaldir. Ama lütfen dışınıza yansıtmayın. İçinizde bir taraf da olsa bu konu hakkında susabilirsiniz, insanlara görüşünüzü sunmaktan uzak bir şekilde nefret kusmaktan iyidir. Sükûnete bazı konularda başvurmanızı öneriyorum. İnsanlara cinsiyet, yaş, dış görünüş olarak değil sadece ve sadece basit bir "insan" olarak bakın, ona göre yaklaşın. Kimseyi savunmak ya da kimseyi dışlamak zorunda değilsiniz. Değer verdiğiniz bir insanı üzmemek için sinirli bir anınızdayken kendinize hakim olmaya çalışıp susuyorsanız, lütfen başka insanlar için de aynı hassasiyeti gösterip tarafsız görünün dışınıza karşı. Kimse kimseden üstün değildir; tercihleriniz ve tuttuğunuz taraf yüzünden de kimse kimseden alçakta kalmayacaktır. Çoğunuz bunu okumaya bile yeltenmeyecek. Belki olursa diye bir ya da iki kişiye dokunmak istedim.
Olduğu gibi dediğiniz ya yanlışsa? Bireyleri dışlamamalı ama yanlışı dışlamalı. Yoksa yanlış yanlış olmaktan çıkar doğru kabul edilir. Yani Ahmet, Mehmet, Ayşe dışlanamaz. Ancak Ahmet, Mehmet, Ayşe'nin yanlışları dışlanır. Yanlışlar dışlandığı için yanlış, doğrular onandığı için doğrudur.
Sinan Canan her zaman dinledigim bir bilim insani ancak sunu da soylemeden geceneyecegim escinselleri bilip bilmeden hirpalamayalimi savunurken ( ki buna katiliyorum) ilahiyatcilarimiza laf edilmesi hele hele Ayşe Hanim in video boyunca hic olmadigi kadar belirgin hatlarla gulumsemesi gercektrn hos degil...
ben de gördüm o gülüşü ve o gülüş bende de oluştu. siz "ilahiyatçılarımıza" bi iğneleme yaptı diye rahatsız oldunuz. Niye? İlahiyatçılarınız eleştirilemez mi?
Hayvanların yaşadığı şekilde bir yaşam sürecek isek o zaman Lgbt ok. Fakat insan mantığına danıştığımda etik temeller çerçevesinde bir sürü antietik durum sayabiliriz. Sırf bir şey doğada var veya bilimsel olarak bir karşılığı var diye o olması gereken bir şeymiş gibi davranmak, materyalist olan birinin bakış açısıdır. Ben materyalist biri olarak annemi kesip yersem bilimsel olarak bir sorun teşkil etmeyecek bu durum lakin insan aklı bunun doğru olmadığını, etik anlamda bir vicdani mekanizmanın işlediğini bizlere hissettiriyor. Ona bakarsan ben de bir hıyar olarak görüyorum kendimi, hadi anayasaya kanun olarak hıyarları koruma derneği kurma konusunda yeni bir madde ekletelim🤔
Hocam görüşlerinize tamamen katılıyorum sadece küçük bir duzeltme yapmak istiyorum. Bilim son 100 yılda değil kur-an'dan da önceye dayanan bir ilimdir ayrıca Kuran'daki çoğu veri bilimseldir.
Akıla ve mantığa ters olmayan Kur'an'ı Kerim'in Lut kavmi ile ilgili kıssası için nasıl yorum yapılabilir? Biraz tümdengelim yöntemi ile konuya bakılabilir mi?
Hocam ben ilahiyatçıyım. Bunlarla ilgilenecek vakit de buluyorum kendime. Hz. Muhammed Allah'ın elçisiydi. Yani şuan insanlığın yavaş yavaş keşfettiği ve adını bilim koyduğu bilgiye sahip olan ve tüm bunları yaratan alemlerin rabbinin elçisiydi. Dolasıyla şu zamanda yaşasa yine aynı hükümler geçerli olurdu nitekim vahiy ve din yüzyıllar geçtikte güncellenmiyor.
@@relitutainu4061 bilim dediğimiz şey dünyanın ve alemlerin keşfi değil midir? Bu alemleri kim yarattı? Müslüman elbette bilimle ilgili olur ancak bilim dediğimiz şey evrim teorisi gibi saçma sapan komplo teorileri değildir. Sizin de kevni ayetlerden pek haberiniz yok sanırım
net iyi kullaniciyim hayır. Dinlerin insanların uydurduğu geleneksel, dogmatik ürünler olduğu yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Bilim dinle çeliştikçe dinler tutunamayacak.
@@netiyikullaniciyim8150 "Evrim teorisi gibi saçma sapan komplo teorileri" kısmı, dinde en büyük günahlardan biri olan yalan söylemek fiilini nasıl umarsızca işlediğini bize gösteriyor. Yani bilimle falan alakan olmadığı gibi, arkadaşın sorduğu "dinini bilim ile yorumlamak" zahmetine de katlanmamışsın. En basit bir evrim teorisini dahi öğrenmemişsin. Yalan söylemene gerek yoktu, "Yapmadım, ilgilenmiyorum" deseydin en azından ortaya bir karakter koymuş olurdun.
İlk cümleler gerçekten çok objektifti. "Eş cinselliğin hastalık olup olmadığına dair bir kanıt yok" cümlesi. Maalesef din konusunda pek objektif olduğunuzu söyleyemicem. Hem bilimsel olarak hiçbir şeyin kanıtlanmadığını söylüyorsunuz hem de Peygamber olsa bugün bilime göre hareket ederdi diyorsunuz. Dine karşı alaycı tutumunuz da ortada. Diğer bir yandan bakarsak bilim kendini yanlışlayabilen bir kavramdır. Bugün yanlış olan yarın doğru olabilir. Tıpkı 1980 lerde eşcinsellik DSM kriterlerine göre hastalık kabul edilirken şimdi kabul edilmemesi ( hemen hemen yarısı hala kabul etmektedir) (ve ne hikmetse her yerde propagandası yapılması) gibi. Yani bugün eşcinselliğe hastalık değil derken yarın tekrar hastalık denebilir. Hatta hala hastalık olarak kabul eden bir çok psikiyatrist vardır ve tedavisi uygulanmaktadır. Fakat eğer inanıyorsanız bilirsiniz ki Allah kendi yarattığı insanoğlunu sizden daha iyi bilir. Kuranda yazılı olan bir çok şeyin günümüzde keşfedilmesi gibi kanıtları da göz önüne alırsak bu da inanmayanlar için bir işaret olabilir.
Lut kavminin özelliği tüm toplumun doğuştan bir özellik olmasa da eşcinselliği toplumsal bir alışkanlık haline getirmesidir. Yoksa bireysel doğuştan içgüdüsel bir hissin sorumluluğu elbette yoktur ama ucu açık bırakıldığında toplumsal bir alışkanlık haline gelme ihtimali de mevcuttur. O açıdan doğuştan gelen hislere sahip insanlar elbette zulme uğramamalı ama toplumda bu alanen serbest bırakıldığında ise bu özelliğe sahip olmayan insanlarda da bu tür alışkanlıklara yatkınlık oluşmaya başlıyor. Yani çok hassas bir konu.
Yazık fanatikliğin gözlerine perde indirmiş, kulaklarına tıkaç takmış, ve beynini yozlaştırmış, seninle hiç tartışmaya girmeye bile gerek yok fakat susuldukça kendi kafanıza göre insanları karalamaya sizden olmayanların sesini kısmaya devam edeceksiniz. Dinle dalga geçmedi ve hiçbir zaman alaycı bir tutumla konuşmadı, videoda da belirttiği gibi (tabii nerden ben bu adamı kötülesem diye yer aradığından dikkat etmemişsindir) "bilmiyorum" deyip işin dini kısmını ilahiyatçılara sorun dedi. Peygamber bugün olsaydı bilim doğrultusunda ilerledi kısmında da o günle bugünkü bilimin arasında fark olduğunu eldeki verilere göre farklı hareketler yapacağını söyledi, bir nevi İslam'ın bilim dini(!) olduğunu dile getirdi fakat konuyu istediğin yere çekmek için ya farklı anlamları çıkarıyorsun ya da zeka seviyen anlamayacak kadar düşük. Videonun sonunda da beliriyor açıkça gerçeğin değişebileceğini fakat ne anlarsın sen, sen yalnızca vasıfsız kişiliğinle insanlığa gerçekten katkı yapanları lekele.
@Taner Teke Dostum öncelikle şu ön yargılarından kurtulup insanları kategorize etmeyi bırak. Ben her görüşe saygı duyarım fakat sen "Müslümanım" diyen herkesi baskıcı ve gözlerine perde inmiş olarak yorumlarsan işin zor. Ben bu kanalı takip ediyorum fakat takip ediyorum diye her görüşüne katılmam gerekmiyor. Farklı bir görüş görünce bu derece insanları yargılaman doğru değil. Bir fikrin varsa söylersin güzel güzel tartışırız. Hz. Muhammed olsaydı muhtemelen bilimle hareket ederdi cümlesi şu demek: İnsanların yaptığı bilim Allah' ın sözlerinden daha doğru olabilir. Ki bu İslam dinini yok saymak demek oluyor. Ki bilim dediğin kendini bir çok kez yanlışlayıp yeni doğrular öne süren bi kavramdır. Mutlak doğru değildir, bir teorinin bir kuramın aksi ispat edilebilir. Yani sevgili dostum ben bilime inanırım ve bilimi severim fakat bilimle Allah ın çakıştığı bir yerde mutlak olan Allah ın söylediğine inanırım. Kaldi ki escinsellik konusunda bilimin de hicbir seyi kanitladigi yok. Bu durumda ortada bir celiski de soz konusu degil.
"eğer bir çocuk... dış görünüşünden farklı bir cinsiyet gibi davranmaya başlıyorsa net olarak hiç hani böyle fizyolog mizyolog olmanıza gerek olmadan o çocukta doğuştan bir ayar farklılığı olduğunu görebilirsiniz ve söyleyebilirsiniz" Gördüğünüz ayar farklılığı o ana kadar öğrendikleri olabilir mi acaba? "Çocuk" diyorsunuz değil mi. Çocuk o zamana kadar, öğrenmiyor, gözlemlemiyor mu? Değerlendirmediğiniz o sürede hiç bir şey olmuyor mu? Nereye gidiyor o kadar zaman, etkileşim? (Fizyolog mizyolog değilim)
cinsiyet kavramlarını çocuklar 4-6 yaş arasında kavramaya başlar. öncesinde yaptıklarda ne cinsiyetini ne karşı cinsin davranış kalıbını bilir. tam olarak cinsiyet ayrıt etmesi 6 yaşını bulur. hep kadınları görmüş ve onlarla büyümüş erkek çocukları (ya da tam tersi) gayet yaygındır ama eşcinsellik yüzdelerinde bir değişim gözleyemezsin. olabilecek en cinsiyet odaklı eğitimi almış zihnine cinsiyeti kazınmış insanlarda da eşcinsellik görülebiliyor ve istisna da değiller. eşcinsellik doğru yanlış veya haram helal demiyorum ancak hep öğrenilerek kazanılıyor bu davranışlar demek saçma. çünkü bu savı çürütecek yüzbinlerce örnek var ve istisna da denilemez. lütfen başka argümanlar kullanın
Hocam birşeyi kaçırmıyor muyuz? Ahlak, normallik, etik gibi kavramlar tamamen felsefi kavramlar. Neden zaten bir yol tutmalıyız ki bu konuda? Bunu başta sizin söylemeniz gerekirdi. Birşeyin biyolojik karşılığı olması veya doğada karşılığı olması onu normal veya ahlaki olarak değerlendirmemizi neden esas alsın? Nitekim ahlaksız dediğimiz birçok olayın da biyolojik karşılığı var. Doğada, beyinde veya genomda herşeyin bi şekilde karşılığı yok mu zaten? Baştan beri ahlak, etik gibi kavramlar tabiat üzerinden kurulmadı ki şimdi kuruluş niye? Herşeyi doğa bilimleriyle açıklayışımız ve anlamlandırışımız niye? Her sistemi niye bunun üzerine kuruyoruz? Sıkıntı tamamen rönesansla travmayı atamamış bir toplumun hümanizmanında getirisiyle gerçekliği bu yönde aramaya zorlayışı. Tabiat bilimleri adı üstünde sadece tabiatı anlamak için olmalı. Buna bir mana yüklemek için değil. Tabiat bilimlerinin işi bu değildir. Bununla bir yol tutuşumuz niye? Farkettiyseniz bu travmayı rönesansi yaşayan toplum gibi biz de yaşıyoruz çünkü biri de çıkıp demiyor ki yahu kardeşim tabiat bilimlerinde birşey netleşse bile buradan bi sonuca varamayız. Şu anda modern insana zulmü tamamen modern bilim ile yapıyoruz ve kimse farkında bile değil. Post-modern çağda farkederiz artık
Çünkü bilimsel olarak Sapiens tabiatın bir parçası her ne kadar doğadan farklı bir bakış açısı gelistirsede hucresiyle yapısıyla en yakın akrabaları bonobolar olan bir tür bu.Savundugumdan değil kabul gören yaygın görüş bu.
@@nabahtbedevi43 biliyorum ama işte bu hiçbirşey ifade etmiyor ve aksine çelişkiler yaratıyor bunu anlatmaya çalışıyorum. doğada veya biyolojimizde herşeyin karşılığı var. doğada başlı başına vahşet var ve sen kalkmış adam öldürmek suçtur ahlak dışındadır diyorsun. hatta savaşma ihtimalin kaçınılmazsa savaş ahlakına uy diye bi de ekstra bi ahlak bile üretiyorsun yahu! onlarca ahlak dışı, anormal diyebileceğimiz bir sürü örnek doğadan getirilebilir. fakat ben konuyu farklı yerden ele almak istiyorum. mesela şizofreni hastasını düşünelim. ne diyoruz "hasta" . peki bunu neye göre belirledik? diyecekler ki beyin aktivitelerinin alışılmadık şekilde çalışıyor olmasına. ee bu tanımlamamıza yeterli mi? belki normal aktivitelerden nadiren görülen türlerden 1 türdür. diyecekler ki ayrıca sosyal aktivitelerini gerçekleştiremiyor, yiyemiyor içemiyor vesaire. ee tamamda biz burada kendimizi ölçü alıyoruz bunu yapmak zorunda mıyız? belki bazı canlılar kendini iflas etmek için vardırlar. hatta belki tüm canlıların amacı kendini iflas ettirmektir sonuçta hepsi eninde sonunda ölmüyor mu? eğer bu doğruysa buna göre anormal olan bizizdir çünkü bizim kendimizi iflas ettirmemiz daha uzun sürüyor şizofreni hastası kendini daha erken iflas ettirmiş.söylediğim ilk bakışta çılgınca gelebilir ama işin hakikatini konuşuyorsak eğer böyle radikal bir şekilde sorgulayıcı olmalıyız. ve bu sayede görüyoruz ki bilim de esasen bu "normal" kavramlarını kültürlerden toplumsal kabullerimizden alıyor. (mesela mutasyonlara da hata demesi gibi.) çünkü böyle bir radikal sorgulamaya bilim girişmiyor. nitekim herhalde böyle birşey yapsaydı ilaç üretiminde bu kadar kesin davranmazdık. bilim bile yapamazdık ya gerçi ama mevzu bilim mi, var olan insanlık mı, yoksa hakikat mi orası da ayrı bir konu! her neyse.. asıl bahsetmek istediğim mevzu ahlak'ın ne olduğuyla ilgili. ahlak dediğimiz şey "bunu böyle yapmalısın" demektir. bir kere bilim "bu böyle olmalıdır diye" bir yargıda bulunması bana göre bilime aykırı bir tutum. bilim -meli -malı konuşmaz, bilim olayları açıklar bu kadar. ayrıca "bunu böyle yapmalısın" yargısı "bunu neden böyle yapmalıyım?" sorusunu getirir ve bu konuda yegane mutlak ölçü arayışı doğuracaktır fakat bunu hiçbir zaman sağlayamayacağız. çünkü kavramlar tamamen bir bakış açısını yansıtan şeylerdir. ve bu bakış açısı da din veya başka birşeyi otorite olarak tanıyıp onun tanımlarını içselleştirmeye karşılık gelir.
Zaten sıkıntı orada hayvan hücresi taşımamiza rağmen doğadan o kadar farklı bir bakış açımiz olmuski ahlak kurallari ,normlar,dini kurallwr gibi şeyler üreterek düşünce ve tefekkür dunyasi yaratmısiz kendimize doğada hayvanlar beslenir ürer ve hayatına devam eder peki biz oylemiyiz beslenirsinde uresende bu sana tam anlamıyla tatmin sağlamaz insan hep bir iç huzur arıyor ve sanırım tüm omrumuzde bu iç huzuru aramakla geçecek.
@@raoulvintage Adam zaten doğada dahi zevk için bunu yapan hayvanlar olduğundan bahsediyor. Bu doğada vardır yani bu normaldir şeklinde bir cümle veya düşünceye videonun hangi kısmında rastladığınızı merak ettim. İkincisi verdiğiniz tüm örnekler (şizofreni, tecavüz, hırsızlık vs.) bir başkasına zarar vermek üzerine. Birini öldürdüğün veya tecavüz ettiğin zaman kişinin özgürlük alanını kısıtlamış olursun. Kişinin yaşam hakkını veya özgürlük hakkını elinden almış olursun. Dolayısıyla bu etik, doğru, mantıklı, her ne dersen değildir işte. Cezalandırılması gerekir çünkü sana ait olmayan bir şeyi almışsındır. Oldukça basit bir mantık gerektirir bunu anlamak. Üzerine kafa yormaya, "ya rönesansı yakalayaydık etiğe metiğe gerek kalmazdı" şeklinde sığ bir mantığa bürünmeye gerek yok. Eşcinselliği değerlendirmek için ise bir bakış gerekmez. Çünkü şayet senin herhangi bir hakkını gasp etmeye çalışan yoksa, etik de ihlal edilmiyor demektir. Yani yan apartmanında oturan Hüseyin abinin aslında eşcinsel olması ve her gece başka biriyle yatıp kalkması seni ilgilendirmemeli. Adam da tam olarak bundan bahsediyor zaten. Bunu savunmaya veya reddetmeye gerek yok. Oldukça basit. Sana giren çıkan yoksa, seni alakadar da etmeyecek. Evet hırsızlık etik değildir, çünkü biri zarar uğramış demektir. Eşcinsellikle ilgili de hırsızlığa benzer bir örnek verebilirseniz (herhangi birinin kasten zarar gördüğü) düşüncelerinizi dinlemek isterim.
@@zehrameryem4272 Bahsettiğiniz konular hakkında aslında uzun uzadıya yazdım. Aşağıya linkini bırakırım ya da bu kanaldaki yorum akışını karıştırırsanız arkadaşlara verdiğim cevapları görebilirsiniz ama yine kısaca cevaplayayım. 1- "yaşam hakkını veya özgürlük hakkını" Böyle bir hak olduğunu kim karar verdi ? Siz aslında bu tanımı liberal kültürden ve biraz da kendi kültürünüzden alıyorsunuz ve evrensel bir gerçeklik zannediyorsunuz. Mesela Cengizhan için böyle bir hak yoktu mesela. Böyle bir hak, hukuk hatta ahlak tanımını kültürlerden, otoritelerden veya dinlerden bağımsız olarak bana temellendirmenizi istiyorum. Ve kimi referans alacağız sorusu önemli 2- Ayrıca "özgürlük alanı" demişsiniz. Özgürlük nedir? Özgürlük tanımı 1 tane midir? Değilse hangi tanımı neden alacağız? Hiçbir kavram tek ve evrensel değildir. 3- Mantıktan bahsedebilmemiz için kavramların içeriğini doğru belirlememiz gerekir. Özgürlük, hak, zarar gibi kavramların içeriğini iyice tespit edelim ki anlaşabilelim. 4- "ya rönesansı yakalayaydık etiğe metiğe gerek kalmazdı" Ben bu ifadeyi anlayamadım. Benim bahsettiğim şey avrupa toplumu öyle bir travma yaşadı ki bunu rönesansla bile aşamadı. Biz de herşeyde olduğu gibi onların travmasını bile taklit ediyoruz. Tepkilerimiz aynı çünkü. 5- Hüseyin abinin eşcinsel olması falan filan beni ilgilendirmiyor. Beni ilgilendiren şey ben yapıp etmelerimi neyden ölçü aldığım neyin doğru neyin yanlış olduğudur. Bunun cevabı bende Tanrıdır ve bunda beis görmüyorum. Başkaları için başka birşey olabilir elbet. Buradaki mevzu kimin haklı haksız oldugu degil buradaki mevzu kendi içimde gayet tutarlı olduğum. Herkes gibi kendi inandığım doğruların mücadelesini veriyorum o kadar. Ha tanrıya inanmıyor olsaydım ahlakımı hedonizm üzerine kurardım hiçte uğraşmazdım bunca şeyle. Hiçbir kavramın evrensel olmadığıyla ilgili içerik. Kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim. Yazdığım şeylere de bir temel niteliğinde. Özellikle ilk 10 dk hiç yoktan izlemenizde fay var : th-cam.com/video/C70zvTiHAxg/w-d-xo.html
Hocam benim de bir sorum var hayvanlarda tecavüz veya taciz varmı? Doğa sandığımız kadar düzgün mu ? Teşekkür ederim cevaplarsanız sevinirim :) sizi seviyorum
@@spiderh ne alaka ben merak ettigim için soruyorum, ben kadınım ayrıca o iğrençliği asla kabul edemem sadece başka canlıların da bu sorunu yaşadığını veya yaşamadığını öğrenmek istiyorum
çok açık ve net söyleyeyim ki, tüm kötü alışkanlıklar, sapkın saplantılarımızdan ibarettir, kişinin bireysel mücadelesiyle kurtulabileceği şeylerdir, zormudur, zordur o yüzden hiç başlamamak gerekir ,selam.
Teşekkürler ben hastalık ve yaradılış oldugunu kanaatine daha yakındım.Ortada kalabilmek ve kutuplaşmamak insanlara karşı,farklı bakış açılarına ve yaşayış tarzına saygı duymak en güzeli zannediyorum 🙏🏻
Sinan hocam sizi severek takip ediyor ve istifade ediyoruz fikirlerinizden. Ancak bu konuda öncekiler gibi derli toplu dusunmediginizi düşünüyorum. Bir şeyin tabiatta olması bizde olması muhtemel olduğunu açıklar. Ama ahlaki olduğunu açıklamaz. Haklisiniz anlayalım anlamadan konuşmayalım. Ancak es-es ilişki tecavüz vb şeyler de tabiatta var diye bunlara ahlaki bir yorum yapmayacak miyiz. O insanların toplumda linç edilmesine kızarken yaptığınız ahlaki taraf olmayı lütfen bu konuda da yapsaydınız. Tabiki yapmama özgürlüğüne sahipsiniz ancak konuşmanın tamamından bunlara saygı duyulması gerektiğini çıkardım. Böyle bakacak olursak hocam herşeye saygı duymamız gerekebilir. Ben sadece gördüklerimi yazdım hakikat olmayabilir.
üstadım akılcı olalım, bilimsel olalım diyorsun gayet güzel fakat bu mesele bilimsel olarak net değil hal böyle olurken nasıl bilimsel olunur. Bilimsel bir kanıtı olmayan mesele de neden tarafsız durayım ki ben yalnız akıldan mı ibaretim vicdanım, ruhum, kalbim, duygularım vs daha nice yönlerim var. Lütfen üstadım net olmayan bir konuda net bir tarafsızlık nasıl olabilir? Bırakınız harama da haram diyelim bari imanımıza elinizi uzatmayın vesselam
İkinci yorum: Zeki Bayraktar'ın görüşlerini de mutlaka dinlemelisiniz!.. Şunu da aklımızdan çıkarmayalım; eğer Allah'a gerçekten iman ediyorsak, bu konuda yüce Allah ne söylüyor diye Kur'an'a mutlaka bakmalıyız!..
Kurana bakıyorum ve elinde olmadan bu şekilde hissedenler hakkında bir şey geçmiyor maalesef. Tercihe karşıyım ama bu elinde olmadan hissedenlerin çoğunlukta olduğunu değiştirmez. Allah en adaletli olandır. Onları sakın yargılamayın çünkü en ağır imtihanlardan birisine sahiptirler
@@batuyusuf2819 Lut kavmi geçiyor ya ya da daha iyisi işin ehlinden öğren. Her bilimin uzmanı daha iyi bilir iyi bir alime danış olmadı iyi bir cami hocasına sor
Kamer / 38. Ayet وَلَقَدْ صَبَّحَهُمْ بُكْرَةً عَذَابٌ مُسْتَقِرٌّۚ Bir sabah vakti, önüne geçilemez ve yakalarını bir daha bırakmayacak bir azap onları kıskıvrak yakalayıverdi.
Bir biyolog olarak olayı ele aldığınızı vurgulamak yerine olayın tamamen biyolojik olduğunu söylemek de indirgemeci bir tutum olmuyor mu? Psikoloji bilimini nereye oturtacağız bu durumda ?
Biyoloji bir tanı koydugunda maalesef psikolojinin pek bir etkisi kalmıyor zaten sosyolojiye hiç sayma onu gereksiz bilim olarak gören daha doğrusu antropoloji varken sosyolojiye ne gerek var diyen fen bilimcileri bile mevcut.Ornek vermek gerekirse sürekli farklı ruh hallerinde olan biri psikoloğa geliyor ve psikolog onu doktora yönlendiriyor doktor karaciğerinde sıkıntı olduğunu söylüyor ve ilaç tedavisine başlıyor ve sonuç değişiyor işte bu noktada psikoloji gibi bir sosyal bilim tıp gibi bir müspet bilim alanında etkinliğini kaybediyor.
Nabaht Bedevi Eğer bilimden bahsediyorsak bu başlık altında yapılan ayrımlar yani neyin ön planda olduğu veya neyin gereksiz olduğu ayrımları, bilimin kendisine zarar veriyor. Bahsettiğiniz şekilde hareket eden kişiler maalesef bilimcilikten öte bi şey yapmıyorlar.
Neden vücuduna zarar veriyorsun? Aids hastalığının lgbtli bireylerde 3 ila 15 kat arası daha fazla görülmesi gibi korkunç bir gerçek var. Yapılan araştırmalar hep bu yönde. Bizide tehlikeye atıyorsun yani. Kaynak: Beyrer, C., et al., Global epidemiology of HIV infection in men who have sex with men. The Lancet, 2012. 380(9839): p. 367-377.
@@redhood3748 Kaynak atmadan doğru düzgün araştırmayı öğren daha okuduğunu yorumlamaktan acizsin. Aids özellikle eşcinsellerde görülen eşcinsellerin ürettiği bir hastalık değil aids in eşcinsellikle bir alakası yok. Eşcinsellerde fazla görülme sebebi eşcinsel bireyler arasında prezervatif kullanımının yaygın olmamasıdır özellikle de ilk zamanlarda. Cinsel ilişkide korunduğun ve dikkatli olduğun sürece ister gay ol ister hetero aids olma riskini azaltırsın. Aidsin heterolarda veya eşcinsellerde olma olasığı eşittir herkese bulaşabilme olasılığı olan bir hastalıktır. Devam ediyorum: Ya hala dediğimi anlamamakta ısrarcısın. Dediğimin attığın makalelerle bir alakası yok. Ben sana eşcinseller arasında çok görülmez demiyorum eşcinseller arasında daha çok görülmesinin sebebi eşcinsellik değildir diyorum. EŞCINSEL BİR BİREYİN VE HETERO BİR BİREYİN AIDS OLMA OLASILIĞI EŞİTTİR!!! Yani eşcinsel birisi bu hastalığa eşcinsel olduğu için daha yatkın değildir her yönelimde insanın bu hastalığı kapma olasılığı EŞİTTİR. Evet eşcinseller arasında aids daha yaygındır fakat hastalığın eşcinseller arasında yaygın olma sebebi eşcinsellik değildir. Eşcinseller arasında fazla görülme sebepleri eşcinsellerde çocuk sahibi olma durumu olmadığı için prezervatif kullanımının hiç olmamasıdır. Ve evet bu 5 kıtada da uzayda da geçerli. Aids korunmasız ve pis ilişkilerde görülür -bu yüzden hayat kadınlarında ve tüm seks işçilerinde de yaygındır-eğer gaysen ve korunmadan birçok kişiyle cinsel ilişkiye girersen AIDS kaparsın aynı şekilde heteroseksüelsen ve korunmadan birçok kişiyle seks yaparsan yine bu hastalığa yakalanırsın yani olay eşcinsellerle alakalı değil kişinin seks hayatıyla alakalı bir durum bu. Eşcinseller arasında grup seks ve korunmasız ilişkinin daha yaygın olmasıyla alakalı bir durum yani seks hayatıyla ilgili düzgün ve temiz seks hayatın varsa cinsel yolla aids olmazsın. Bu hastalık maymundan insan geçmiştir ve cinsel yolla herkese bulaşabilir özellikle gaylere bulaşayım demez. Ayrıca aids in ilk Amerikada eşcinseller arasında yayılma sebebi de zaten budur çocuk olmuyor diye hiçbir gayin prezervatif kullanmaması bunun eşcinseller arasında yayılmasına yol açmıştır. Korunarak yapılan eşcinsel ilişkilerde de hetero ilişkilerde de aids riski eşittir. Sen ne zannediyorsun bir erkek bir erkekle seks yapınca aids virüsü mü üretiyorlar hem de hiç yoktan?? Ahahah. Aids olmayan bir erkek aids olmayan bir erkekle seks yaparsa aids falan olmaz. Ama aids olan biriyle korunmadan seks yaparsa evet aids olur olay tam olarak da bu. Düzenli bir ilişkisi olan ve korunarak seks yapan bir gay birey aids olmaz NOKTA. Ayrıca hiçbir cinsel yönelimin hiç kimseye hiçbir zararı yoktur olamaz da önce bir şeyleri doğru yorumlamayı öğrenin. Sanki heteroseksüellerde aids olma ihtimali daha azmış özellikle aids heterolars bulaşmazmış gibi yorum yapmayın iyi yorumlayın hayatı insanları her cinsel yönelimde insan dikkat etmezse aids olur olay bu. Heterolarda da çocuk riski olmasa prezervatif kullanmasalar eşcinsellerle aynı derecede aids oranına sahip olurlar yani burda problem eşcinsellikte değil KİŞİNİN SEKS HAYATINDADIR. Ayrıca eşcinsellik geni bulunmadı değil cinsel yönelimlerin oluşmasını sağlayan gen bulunmadı diyelim heteroseksüellik geni de yok çünkü ve eşcinsel geni olmadığı da kesin olarak kanıtlanmadı(bu konuya hiç girmek ve uzatmak istemiyorum). Umuyorum dediğim şeyleri anlayabilmişsinizdir ve okuduğunuz makaleleri artık doğru yorumlayabilirsiniz. İyi akşamlar. Tartışma da burda biterse iyi olur ben anlattım uzunca gerisi sana kalmış yazacak daha fazla vaktim yok o yüzden size iyi akşamlar..
@@backtoblack5719 5 farklı kıtadamı bu durum geçerli? Bilim insanları bu konuda makale bile yayınladı. Aids hastalığı lgbtli bireylerde x15 kat daha fazla. Bırak bu dediğimi İşin ilginç tarafı AIDS hastalığının ilk defa Amerika’da eşcinseller arasında tespit edilmiş olmasıdır. Al kaynakta atıyorum. Control, C.f.D., Kaposi’s sarcoma and Pneumocystis pneumonia among homosexual men-New York City and California. MMWR. Morbidity and mortality weekly report, 1981. 30(25): p. 305. Ben homofobik değilim. Ve eşcinsel insalara zerre kadar nefretim yok. Ve her insanın kendi cinsel tercihe saygılıyım. Fakat zararları yokmuş gibi davranmak çok kötü bir şey. Ve bilim insanları bunun genetik olmadığını 2019 da kanıtlamıştı.
@@tigerturkic bunun nedeni yok, sen neden karşı cinsine cinsel duygular besliyorsun? Ben hem karşı cins hem de kendi cinsime bu tarz duygular besleyebiliyorum ve inan neden ben de tam bilmiyorum. Cinsel yönelim doğuştan gelen bir şey ve kişinin hormon ve vücuduyla alakalı, ki gay hayvanlar da var. Özellikle penguenlerde görülmüş, panseksüel olan havyanlar bile var yani demek istediğim bu gerçekten doğuştan gelen bir özellik, nasıl kişi aşık olduğu şahsı hoşlandığı kişiyi seçemediği gibi ben de seçemiyorum. Durum bundan ibaret. 8 milyar insanın var olduğu bir dünyada yaşıyoruz, herkes aynı olamaz.
Anlamak için biyolojik süreçlerden yararlanabilir miyiz? Daha önce size anlatmaya çalıştım. çok zeki bir arkadaşınız 1-olmaz böyle şey1 dediği için beni fazla ciddiye almadınız. Artık mikrokimerizm olgusu biyoloji camiasınca kabul edildi. Mikrokimerik hücreler anneden fetusa, fetustan anneye geçebiliyor.. Eğer; mikrokimerik hücreler fizyolojik sınırlarda geçiyor ise; bağışıklık bilgilerinin bir sonraki nesle aktarılmasını sağlıyor. Eğer annede; bir hastalık var ise ve çocuğun da hayatını tehdit ediyorsa; bolus tarzında ve bol miktarda geçiyor. Geçen bu mikrokimerik hücreler doku ve organların yapımına bile katılabiliyor. .Fizyolojik sınırların üzerindeki geçişler BAŞLANGIÇ KOŞULLARINI etkiliyor. Doku ve organların da mimarisini etkiliyor. Beynin doku ve mimarisi etkilenip; kritik yerdeki hücreler anneden geçen; XX karakterindeki hücreler kadınlık hormanlarına duyarlı hale geliyor. Hele bir de bu kişinin testislerinde mikroskopik düzeyde de olsa kadınlık hormonu salgılayan XX natürlü hücre var ise bu hücrelerin miktar olarak ölçülemeyecek kadar az ve eser miktarda olsa bile bu hücrelerin salgıladığı hormonlara karşılık verecek beyin mimarisi değişikliği ve hücre yapısı değişikliği var ise kişinin davranışlarında farklılıklar olabilir. Bu fikrim sizce saçma olabilir mi?
Ankebût / 35. Ayet وَلَقَدْ تَرَكْنَا مِنْهَٓا اٰيَةً بَيِّنَةً لِقَوْمٍ يَعْقِلُونَ Gerçekten söylenen oldu ve biz aklını kullanacak bir toplum için o şehirden geriye açık bir ibret nişânesi bıraktık.
İlahiyatçılar, ayetler ve hadisler ışığında gerekli açıklamaları zaten yapıyorlar. Gereksiz eleştirileri araya sıkıştırmaya lüzum yok. Ayrıca dinin genel kaideleri bellidir. Bu, zamanla değişecek bir şey değil. Allah çok bilip de sapıtmaktan hepimizi muhafaza eylesin.
Yalnız bişi dicem bilim ve din birbirini destekler ve din eşcinsellik konusunda kesin yasak diye bişey demiyor sadece evlenmeden yaşanılan eşcinsellik zina ya girdiğinden günah ve haram yani eşcinseller de normal insanlar gibi evlendikten sonra ilişkiye girmesi günah değil yani bununla ilgili net bir ayet ve hadis yok sadece eşcinsel zina haram normal zina gibi hepsi bu araştırmanızı öneririm
Beyinden gelen bazı bulgular olabilir, benimde bazen içimden dünyayı yakmak yıkmak geliyor, ama kendimi tutuyor, ve duygumu frenliyorum, herkes değişik duygularını, frenleyebilir, veya vitesi boşa alıp dilediği gibi yaşayabilir,
@@mehmed-idarendevi4177 neden böyle düşündüğünüzü anlamadım, bir sürü günah işleniyor tecavüzler cinayetler savaşlar ve bir sürü insanlara zarar veren günahlar hiçbirine Allahla savaş halinde demiyorsunuz kimseye zarar vermeden kendi hayatlarını yaşayan insanlara Allahla savaş halinde diyorsunuz bence siz kafayı yemişsiniz
@@theiasy Serenay Hanım lütfen şu klişe lafları siz de söylemeyin artık. Şu sözleri duymaktan bıktım. Bu saydığınız bütün günah ve emparyalist emellere de karşıyım. Hem LGBT'ye küfür diyorum hem Allah ile savaşan herkese karşıyım.
ينَۙ “Yalnız Lût’un ailesi bu helâkin dışındadır; biz kesinlikle onların hepsini kurtaracağız.”Hicr / 60. Ayet اِلَّا امْرَاَتَهُ قَدَّرْنَٓاۙ اِنَّهَا لَمِنَ الْغَابِر۪ينَ۟ “Ama Lût’un karısı hâriç. Biz onun suçlularla beraber helâk edilmek üzere geride kalanlardan olmasını takdir ettik.”
İnsan ruhu ,içinde her şeyi barındırır ama her şeyi..her anlamda sonsuzluğu ve sınırsızlığı..ancak beynin yapısı insan ruhuna oranla son derece sınırlı ve dar bir kapasiteye sahip olduğu için var olan duyguların çok çok büyük bir kısmı ruhun derinliklerinde gizli kalır, bilince ulaşmaz özellikle insanın ahlâken mükemmelliğine aykırı olanlar..ancak bazen bir şekilde bazı kişilerde bu duygular bilince ulaşır ve bazı kişilerde ise eyleme dönüşür..Homofobik kişilerde bu duygular bilince ulaşır ve kişi bu eylemleri düşündükçe cinsel anlamda haz duymaya başlar..bu durumun yarattığı endişeden rahatsız olan birey kendisine ve çevresine böyle duygulara sahip olmadığını kanıtlamak için cinsel yönelim farklılığı olan kişilere karşı sözel ya da fiziksel saldırılarda bulunur veya konusu açıldığında abartılı derecede karşı çıkar..halbuki tüm bu davranışlarıyla kendini apaçık ele verir, zavallı sakin ol..
Bağladığınız sonuç asla doğru değil.Ben eşcinsellerden değil gözümün önünde yaşadıkları kötü eylemden rahatsız oluyorum örn ve kendimi bir kadınla hayal dahi edemiyorum, bu bana çok itici geliyor.
"Eş cinselliğin ne savunulmasından yanayım ne de karşı durulmasından yanayım. Anlaşılması gerektiğinden yanayım."
Sinan Canan
Bilimle tamamen paralel bir söz.
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463)
Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette:
"Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir.
Bu da bilime ters. Ama söyleyen peygamber!
@@mehmed-idarendevi4177 Herkes inandığı doğrulara inanır bu yadsınamaz fakat bilim doğruları kanıtlayıcıdır. Söylentilerle hareket etmez. Dener, gözlemler, teşhis koyar. Bilim de olsa bu teşhisi koyup tartışmaya açık bırakır yani özgürsündür tartışmakta.
@@mehmed-idarendevi4177 aptal
@@mehmed-idarendevi4177 Kur'an kaynaklı bi destekleyen ayetin var mı?
@@mehmed-idarendevi4177 aman öldür, cünkü yargılama yetkisi sizde, kuranda kadının hayz halinden bile bahsederken, demekki bu insanların öldürülmesi emrini iceren, bir ayet indirmeyi unutmuş Allah (tövbe, tövbe)
#SoruYorum
Beyin nasıl intihar etmeye karar verebiliyor? Görevi yaşatmak olan bir organ nasıl oluyor da insanı imha etmeye karar verip aksiyona geçebiliyor? Bu nasıl mümkün olabiliyor açıklar mısınız hocam?
acıdan kaçmak için
3 kelimeyle cevapladın bizi de tatmin ettin di mi üstat?
Kimyasının bozulması ile ilgili bir durum.
Beyninin ölünce daha mutlu olacağını sandığı için intihar edebiliyor kimseye bu hayatta mutlu olmanın garantisi verilmedi insanlar beklentilerini yüksek tutuyor mutlu olucam diye intihar edip varsa sonsuz cehenneme girecekler.
beynin enerji tasarrufu mekanizmasından dolayı her şeye olumsuz bakmaya başlaması ve kar zarar hesabı yapması
"İnsanlık olarak bilmiyorum demeye utandığımız için başka insanlara utanılacak şeyler yapıyoruz" gerçekten mükemmel bir sözdü hocam 👏👏
Sende mi oğlansın kanka
Seçim yapmak zorunda değilsiniz hem aşırılıklara mesafe koyabilirsiniz hem zulüme engel olabilirsiniz
En iyi cumleydi.
th-cam.com/video/EV5FD-ATxQQ/w-d-xo.html
@@selma9230 kusura bakma alakasını anlayamadım?
@@tugceturunc2176 Insanlar ne olduğunu bilmedikleri bir konu hakkinda mesafe koymayi bilmeye bilir ...ben yeni bakış açısı kazanmalari acisindan link paylaştım
Yok öyle her canının istediğini yapamazsın hakların başkasının sınırlarını ihlal ettiğin an biter ve ben Lut kavmi torunlarını etrafımda görmekten utanç duyuyorum ister onayla ister onaylama istediğiniz her boku özgürce yiyemeyeceksiniz her şeyi geçiyorum Yaratıcının Lanet ettiği bir işi yapmak Yaratıcıya savaş açmaktır savunanları da desteklemek pek farklı değil sadece bekleyin beyler yaklaşıyor yaklaşmakta olan yaptığınız her şeyin bedelini ödeyeceksiniz zerre kadar da olsa
Cok acik ve objektif bir bakis acisiyla aciklamissiniz, fakat zannediyorumki toplumun geneli bunu anlayacak seviye de degil malesef.
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi "EjDeriYalar'a" boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@mrtruthvirtue8752 yorumunuz ne kadar da konudan alakasız olmuş, öyle değil mi? Birisi ben nezleyim ondan adam öldürme eğilimim var derse güleriz. Çünkü sadece komik. Burda da durum aynı.
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463)
Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette:
"Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir.
Bunlar da yobazlar değil mi?
İbn Abbas zaten gerici, irtica dini bilmeyen bir cahil.
Öyle bir cahil ki recm edilmesi lazım diyor!!
İbn Abbas'a uyan herkesi yobaz ilan edelim :)
Batıya tapanları da objektif !
Umut Yılmaz kisilerin secimleri kendilerini baglar. Buna ne tirmizi nede kirmizi karar verebilir. Insanlar kendileri hakkinda karar vermekte ozgurdur. Akli basinda bir insanin da kisilerin kendi secimlerine saygi gostermesi gerektigini dusunuyorum.
@@isk328 tecavüz edeninde adam öldürmeninde beyinde ve genomda bir takım karşılıkları var. yani demek istiyoruz ki normallik veya anormallik biyolojik durumla izah edilecek bir olgu değil. ahlak, normallik ve suç denilen olgu felsefenin konu alanıdır ve bunu tanımlayan merciilerde kültür, din, ve bir takım otoritelerdir. eşcinselliğin savunulması tamamen romantizmle alakalı.
"Biliyorum zanneden insanların zulmünden 10 bin senedir bu dünya inliyor."
"Bu bir yonelim tercih degil hastalik degil" diyen insanlar yuzunden ikipemdeki bi cok insan arasokaklarda 3 5 serefsize kendini pazarliyor seks iscisi oluyor...Dogru tespit...
Yorumlarda buluşalım 😄☺
özellikle 1 tanesi dünyaya kötülük ve mutsuzluktan başka bir şey getirmedi
th-cam.com/video/V1L59olN6ck/w-d-xo.html
@@brain6244 ne diyorsun bre
Gençler, adam din üzerinden yorum yapmadı bilimsel açıdan anlattı. Peygamberin konuya yaklaşımını da bilemeyeceğini söyledi. Sorun ne allasen neyi tartışıyorsunuz ndndjdhr Bu kanala neyin sevap neyin günah olduğunu öğrenmeye gelmediniz sonuçta. Karşınızda bilimle uğraşan bir insan var, neye dayalı yorum yapmasını bekliyordunuz ki dndndndn
Peygamber o dönem ne uygulamış bilmiyorum ama bugün olsaydı bilim ne diyorsa ona uyardı dedi. Bu yorumun bilimsel olduğunu sanmıyorum. Biz bunu eleştirdik :)
@@sosyolojim Eleştirmek için keşke sonuna kadar dinleseydin
@@sosyolojim Bilim bu konuda bir şey bilmiyor biri bir taraf tutuyorsa inanmayın dedi.
@@mrtruthvirtue8752 yani şimdi ne alaka? Doğuştan kalp yetmezliğim olabililir ve bunun tedavisini alabilirim çünkü bu durum bana zarar veriyor. Doğuşan psikopat olabilirim ya da senin dediğin gibi saçma sapan tehlikeli hastalıklarım olabilir ve bunun tedavisini alabilirim çünkü diğerlerine zarar veriyor. Ama ister doğuştan olsun ister sonradan edinilmiş bir özellik olsun eşcinsellik kimseye bir zarar vermiyor. Inandığınız dinde buna çok iyi gözle bakılmaması diğerlerinin problemi değil. Eğer günahsa siz uzak tutun kendinizi, inançlarınızı yaşamaya devam edin sıkıntı yok ama inanmayan birine "bu yaptığın günah" demek hiçbir şey ifade etmiyor. Yapılan psikolojik baskılardan bahsetmiyorum bile.
@@sosyolojim bro o kısmı tekrar izle. Bugün olsaydı peygamber kesinlikle böyle olacaktır demiyor. Eğer sizin kafanızda bilimi yok sayan biri canlanıyorsa siz bilirsiniz ama bende bilimi önemseyen bilimden alıntılar yapan biri canlanıyor diyor. Bilim ne diyorsa onu yapardı, bilimin dışına çıkmazdı gibi bir yorum yok. Kafasında canlanan görüntüden bahsediyor, bir hükümde bulunmuyor ve bilimle uğraşmayacağını düşünen insanlara da siz bilirsiniz diyor. Gayet anlaşılabilir bir yorum olduğunu düşünüyorum.
Sinan hocam, bu ülkede işini hakkıyla yapan sayılı bilim insanlarındansınız. Durumu bilimsel olarak olması gerektiği gibi, objektif bir biçimde açıklamışsınız. Bu tutumunuzdan dolayı sizi tebrik ediyorum.
Konuya bilimsel yaklaşmanız oldukça iyi. Nefret öldürür, farklılıklarımıza saygı duymayı öğrenebildiğimiz bir dünyada buluşmak dileğiyle.
Kimse kimsenin şahsına veya elinde olmayan şeylere tepki göstermiyor. Buradaki tepkinin konusu toplumsal değerler, ahlaki ilkeler ölçeğindedir. Nefret diyerek demogoji yapmayalım. Kötü bir işi yapmak farklı birşey, kötü bir işin güzellemesini yapmak farklı birşey. Fark gayet açık. Birisi çıkıp uyuşturucu reklamı yaptığında insanların ona aferin demesini beklemiyorsun herhalde ? Bu arada Polyanna'yı gördüğünde bana da haber ver!
Ya saçmalığa saygı duyulur mu hiç
@@raoulvintage yazdıklarını lütfen tekrar okur musun? Tanımadığın, hayatında bile görmediğin bir insan hakkında bir yorumla ne kadar çok bilgin olmuş. Nefret diyerek neyin demagojisini yapıyorum? Olmayan bir şeyi mi söylüyorum? Belki sen bu sıkıntıları çekmeyerek büyümüş olabilirsin ya da daha ağırlarını da çekmiş olabilirsin onu bilemem ama kalkıp da birilerini intihara bile sürükleyen baskıyı demagoji olarak nitelemeyi anlayamıyorum." Kötü bir şey yapmak" diyerek tanımladığınız nedir? Din de "haram" kılınması mıdır ölçek? Öyleyse hangi din? Birisine inanıyorsan geri kalan yüzlercesine inananı ne yapacağız? Ayrıca yorumumun neresinde uyuşturucu reklamı yapanlara "aferin" denmelidir yazdım. Videonun contexti çerçevesinde bir yorumda bulundum ve burada nefrete, ayrımcılığa, şiddete maruz kalan Lgbti+ bireylerini kastettim. Bunlar benim değerlerim. Bir insan cinsel yöneliminden ötürü yargılanmamalıdır ve yargılanmasını da iğrenç buluyorum, bugün insan haklarında da geçen farklı cinsel yönelimler üzerinden işlenen nefret suçu bir suç türüdür ve bu suçu işleyenler cezalandırılmalıdır. Bununda doğru olduğuna inanıyorum. Değerlerime karşı gelecek hiçbir soruya cevap yazmayacağım, böyle bir ortamda da hiç kimseyle etik üzerine bir tartışmaya girmeyeceğim.
@@MuratEBilgin (1) Tanımadığımı nereden çıkardın? Benim 2 eşcinsel arkadaşım oldu. Biriyle hatta çok ender de olsa hala görüşüyorum. Yani tanıdım, biliyorum ve kendimce çıkarımlar var.
(2) Ben ortada hiç nefret yoktur demiyorum illa ki vardır. Ancak tepkilere genel olarak bir "homofobi" (neyin fobisiyse artık bi türlü çözemedim) , ayrımcılık, nefret şeklinde damgalamanız demogojidir, retoriktir elbet. Böylece her tepkiyi/eleştiriyi hedef göstererek pasifize etmeye çalışıyorsunuz. Ben hep demişimdir eşcinsel vb hareketlerin temeli tamamen duygusallıktır. Eleştiriye, kritiğe hiç tahammülleri yoktur. Bu nefret, ayrımcılık gibi kavramların anatomisini de ayrıca yapardım ama farklı düzlemlerde konuşuyoruz hiçbir şekilde diyalektik, eleştirel düşünceye yeriniz yok.
(3) Ben sana benim dinimi veya değerlerimi ölçü al demiyorum. Bu bambaşka bir konu. "hangi din?" diye bir soru sormuşsun ben de "hangi değerler?" diye genelleyebilirim. Sen nasıl kendi değerlerini savunuyorsan ben ve başkalarının da kendi değerlerimizi savunma ve yaşatma hakkımız var. Bu gayet doğal
Bilim dediğimiz şey bir kaç götü boklu sözde bilim adamının guya deney yaparak sonra kendince teori uydurdukları bir nevi naturalist inanç türüdür... yani bilime çok fazla inanmayın gavura güven olmaz sonuçta bilim adamı dediğimiz insanlar babamızın oğlu değil... bu kadar güvenmeniz neden acaba!?
Bence çok güzel anlatmış aklına,diline,nefesine sağlık hocam.
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@resulr3su1 Evet bugün çok azılı suçlular klinik olarak incelendiğinde beyinlerinin farklı bölgelerinin daha büyük olduğu gözlemleyebiliyor.Bazı insanlar doğuştan dezavantaj sahibi olabiliyor ve bazı tercihler onların direk olarak kendi seçimleri olmaya biliyor.Bu noktada sana kesinlikle katılıyorum.Pedofili olan birisi çocuğa tecavüz ederse bu suçtur.Zoofili eğilimli birisi hayvana tecavüz ederse bu suçtur.Ama seninle şu noktada görüşlerimiz ayrılıyor.Diğer canlılara ve insanlara zarar vermiyorsa bu durum normal olmasa bile anlayışla karşılanmalı.Ben heteroseksüel bir bireyim.Eşcinsellik bana göre iç bulandırıcı bir şey.Ama o insanlara şefkat ve hoşgörü ile yaklaşmak zorunda hissediyorum.Bu aykırı durumun içerisinde onlarda olmak istemezdi eminim.
@@resulr3su1 Başkasına aşık oluyor diye pedofili mi oluoy insanlar? Bu o insanın kötülüğü,aynı cinse tecavüz yapan o şahsın karşı cinse tecavüz eden şahıstan ne farkı var? Bunun yönelimle değil,kişinin karakteriyle alakası var.
@@resulr3su1sen kimsin ki bir şeye izin vermiyorsun😂 hayırdır neyi değiştirebildiniz? Sana karşıt veya aynı görüşte değilim ama şu karşıki dağları yaratmış havalariniz yok mu
Kendine gel dostum hiçbir şey değilsin
@@resulr3su1 hayvan ve bebeğe yapılanın yanlış olmasının nedeni bir zarar söz konusu olmasi biz buna tecavüz diyoruz dostum, ve bu heteroseksüel bir şekilde de suçtur
Bu dediğin apayrı bir konu
04:25 Bir çocuğu farklı kıyafetler seçiyor karşı cinsin oyuncaklarıyla oynuyor diye cinsel yöenlimi farklıymış diye şartlanmak en hafif tabiriyle vizdansızlık olur. Çocuğun farklı oyuncakları sevmesinde bir çok sebep olabilir. Bu tür konularda çok dikkatli olmak lazım. Birilerinin yaptığı gibi erkek çocuğunu kız oyuncaklarıyla büyütüp sonra bak benim çocuğum gay oldu diye göstermek çocuğun haklarından da vizdandan da uzak bir konu.
Benim 2 erkek kardeşim var bende onlar sayesinde erkek oyuncaklarıylada oynuyordum normal kız arkadaşlarımlada kız oyunları oynuyordum senin dediğin sadece bunla şartlandırmamak gerek bence burda hata olan şey gerçekten eşcinsel olmayıp sonradan eşcinsel olmayı seçmenin yanlış olduğunu düşünüyorum tabi öbür insanların seçimi beni ilgilendirmez kişisel olarak ama eğer herkes buna özenmeye başlarsa bu toplumuda etkileyen birşey özenilcek birşey değil bu hayatta insanlar bilgiye özense mutluluğa özense yarınlar daha iyi olmaz mı bilmiyorum bu da benim düşüncem ama birilerini toplumdan dışlamakla çözülmez böyle şeyler öğrenerek çözülür
küçükken barbie bebeklere giysi dikerdim, ablalarımla oynardım, ve onların kız arkadaşlarıyla oynardım, erkekler kaba ve zalim gelirdi, futbol oynmazdım, ama beni hastaneye götürmediler. annem gay olurum diye korkmuş ama olmadım. ama olabilirdim de
@@eftelya5105 bunun özenilecek bir tarafı olduğunu düşünmüyorum içinde varsa ortaya çıkarırsın yoksa çıkarmazsın. eğer ki bir şeylere özenecekse zaten toplumdaki her şey kadın erkek birlikteliğine göre dizayn edilmiş
@@eftelya5105 escinsel olmayip sonradan encinsel olmayi secmek nedir anlatabilir misiniz bana bir? Ben anlayamiyorum. Bir insan toplumda hor gorulup psikolojik iskenceye maruz birakilacagi bir dusunceyi “secmeyi” nasil basariyor? Cunku dusunce sonradan olusur fakat fitrat (ya da adina ne derseniz, benlik ve biyolojik olusum) dogustan gelir.
@@eftelya5105 dahasi ozenilmek konusunda anlamadigimsu nokta var; bir insan etrafinda devamli hetero iliskileri gorurken buna ozenmek denmezken, nasil bu durum homoseksuel olunca ozenti olabiliyor? Asil asiri derecede maruz birakildigimiz icerikler ve gorseller heteroseksuel. Aralarindaki birkac homoseksuel durum nasil ozentilige surukluyor? Bu su gibi geliyor bana; bir toplumda ornegin herkes beyaz giyiyor, aradan siyah giyen cikinca ayiplaniyor, diger subkulturlere ozenti adi altinda taslaniyor. Halbuki beyaz giyinmek de ona o toplumda dayatilmis bir sey. Beyaz giyiyor olmasi da, toplumun bir parcasi olmak icin onlari ozenip onlarin durumunu imite etmek oluyor. Tabii ki heteroseksuellik ozentidir demiyorum, demeye calistigim sey su ki homoseksuellige ozenti denilemez
Bilmiyorum diyebilmek çok önemli !.
Bilmiyor olduğumuzu söyleyebilmemiz gerekiyor 👍
Eşcinsellik doğuştan, şöyle açıklayabilirim. Ben Türkiye'nin küçük bir ilinin ücra bir köyünde etrafımda eşcinselliği öğreneceğim, özeneceğim hiçbir olgu yoktu( internete erişimin lisede oldu o zamana kadar eşcinselliği bilmiyordum ama bu his içimde hep vardı) Ailemin bana hiçbir baskısı ya da benim psikolojik bir problemim de yok. Daha sonra çocukken bana yapılan ayrımcılıklar (kibar ve toplumun bazı doğrularını uygulamadığım için) o kadar acımasızdı ki, neden olduğunu anlamadan göz yumdum, sessiz kalmak zorunda kaldım. Daha sonra bu durumu öğrendim lisede ve toplumun bu bakışı bana kendimden nefret etmemi gösterdiği için hep reddettim, kendimi bir kadına ilgi duymaya zorladım, olmadı. Bir süre bu durumun üstüne gitmedim. Değişen hiçbir şey olmadı sadece bu yaşa kadar kendimden nefret ederek büyüdüm. Demem o ki insanları yargılamayın, yaptığınız bu dışlama başkalarının hayatını daha farklı etkileyebilir. Eşcinselliğin doğuştan olduğuna , özenilecek bir durum, sapkınlık olmadığını söyleyebilirim. Lütfen insanları ayırmayın, birbirimize saygı duyalım. Sevgiyle 🌈
Love yourself ~
💜
Bu sizi bağlar ama her eşcinselin hikayesi farklıdır. Eşcinselliğin tek bir sebebi olduğunu söylemek doğru değil bence de.
Şeytan sizi kandırıyor kardeş allah yardımcınız olsun
@@reinley4370 sen dalganı geç kuranda bi öğüt verilince onlar alay ederler diyor onlardan biri de sensin
@@rumeysaakcay9682 şiddet dışlanma ile eşcinsellik neden oluşur bana anlatır mısın ?
O kadar samimi ve içtensiniz ki, hani size güvenerek buraya geldim ve bu videoyu açtım. İçten içe doğruyu, hakikati öğrenmek istiyorsunuz ve anladıklarınızı dile getiriyorsunuz, burada youtube aracılığıyla bize aktarıyorsunuz bunu siz de dile getiriyorsunuz vizyonunuzun anlayışınızın bu şekilde olduğunu ama ben yine de söylemek istedim. 17 yaşındayım ve sizi sevgiyle takip ediyorum. Çoğu zaman ben ve çok sıradan olmayan din öğretmenimle sohbetlerimizde adınız geçiyor. Sizin gibi mentalitede olan insanların artması dileğiyle...
bende 18 ama malesef bu ortamı bilen bir öğretmenim yok ama olsun çak bi beşlik!
balance ton quoi
Bu kadar objektif ve tarafsız olayları ele alabilmenize resmen hayran kaldım hocam
Sinan hocam öyle bir konustun ki bir cok konuda resmen beni benden iyi ifade ediyorsun insanlar o kadar taraf tutma eğiliminde ki sen onla aynı fikirde olmadıgın an tamam bitti sen de diğerlerindensin. Bıktım insanların bişeyi ölümüne körü körüne savunmalarından
*2 yaşında bebeği tecavüz edip öldüren şahıs da bu benim doğuştan gelen eğilimim diyor? Hasta eğilimlere sahipsen tedaviside var. Bazı insanlar şizofren doğduğu için tüm dünyayı kendi gördükleri gibi "EjDeriYalar'a" boyamalarına tabiki İZİN Vermeyeceğiz.
@@mrtruthvirtue8752 heryere kopyala yapıştır yapmışsın ama saçma bir yorum olduğunu kavraman gerekiyor. Tek tarafın rızasıyla oluşan eğilimle 2 tarafın rızasıyla oluşan eğilimi bir tutamazsın. Bu şekilde söylediğinde bariz bir mantık hatasına düşüyorsun
@@furkanmeral4376 Faiz de de 2 tarafın rızası var. Zina da da. Ama haram olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
@@mehmed-idarendevi4177 işin günah boyutunu ayrı tutuyorum. Hocanın da yaptığı gibi. Ki zaten hangisinin daha günah olabileceğini tartışmaya bile gerek yok. O yüzden bu söylediğiniz de bana göre tutarsız
@@berkant8074 Bu dinin nizamını savunurken sizin gönlünüzü esas alma taraftarı değilim zaten.
Bu hayatı şahit olarak yaşamak çok mu zor? Yargılamadan, suçlamadan, eleştirmeden, sorgulamadan?
Yargılama ve suçlama konusunda haklısın sadece
kötülüklere şahit olursan, bunu engellemek gerekir, yoksa ilerde seni de vurur...
sorgulamadan,eleştirmeden,suçlamadan,yargılamadan koyun gibi yaşa bu hayatı tamam mı? Bana sorgulamamı emreden İslamla yaşayacağım ben.
O zaman lutfen baskalarinin hayatlarini degil kendi dinini sorgula.
@@Sarnet42349 İslam dini bana kişilerin özel hayatlarına değil haksızlığı, zulmü, adaletsizliği,yalanı dolanı sorgulamak için hak verdi!!! Siz hangi dinden bahsediyorsunuz? Din maskesi altında insanlara nefret kusmayın. İslam dini sizin aksinize çok hoşgörülü ve güzel bir din. Dön Bi kendine bak ve sor neden bu konuda bukadar ahkam kesiyorsum? Bu öfkeyle bastırmaya çalıştığım ne?
Konuyu şimdiye kadar en iyi özetleyen ve objektif olarak net sunan en iyi yorumlardan biri. Teşekkürler.
İnsan bilmediğini anlamaya çalışmalı gerçekten çok iyi anlatıyorsunuz hocam bizimle bu düşüncede olan herkes eğer bir araya gelirse yani anlamaya çalışırsa farklılıkları belki ahkam kesenler biraz dusunur
geç izledim ama sonunda 'ya ben sizi yeriiimmmm ' diye bağırdım olduğum yerde. Duygulandım mutluluktan böyle aklı başında saygı duyulası iki insanı dinlerken. Cansınız..
Ben 7 yaşımdan beri eşcinsel olduğumu biliyorum. Başımada herhangi olumsuz bir durum gelmedi. Ayrıca tek yumurta ikizim var ve o eşcinsel değil. Yani aynı ortam aynı aile aynı arkadaşlar ile büyüdük ve ben hep eşcinseldim ikizimde değil. Ben böyle doğduğumu düşünüyorum. Ayrıcada eşcinsel olmaktan son derece mutluyum. Sinan Canan hocamada yaklaşımı ve bilgi paylaşımından dolayı çok teşekür ediyorum. Ne olduğumuzun önemi yok iyi insan olalım yeter.
Eşcinsellerin heteroseksüelleri sevdiği; heteroseksüellerin ise eşcinsellerden ölesiye nefret ettiği tuhaf bir dünyada yaşıyoruz.
@@seyyahseyyaha2362 sebebi belli, azınlıklar şiddete başvurmuyorlar. Eğer çoğunluğun yaptıklaırnın yüzde birini yapsalardı bugün homofobiklik yoktu.
Kendini kandırmaya devam et..
@@cakmakmuhammmed1820*Sen* kendini kandırmaya devam et.
@@cakmakmuhammmed1820 adam açık açık anlatmış durumunu. nesi inandırıcı gelmedi. olm siz niye her bøku bildiğinizi sanıyorsunuz böyle.
Bu konuyu hiç kimse sizin gibi güzel açıklayamazdı.Teşşekürler hocam.
Evet eşcinselim. Ama bunu ne televizyondan, ordan burdan, şurdan öğrendim ne de birilerine özendim. Küçücük bir köyde doğup büyüdüm. Hatta 15 yaşıma kadar düzenli olarak camiye gittim. Hatimler ettim, hafızlığa başlayıp bıraktım. Çocukluğumda tv'de üç-beş kanal vardı. Onlarda da zaten belirli programlar yayınlanıyordu. Yani asla kendim gibi birini görüp de özenmedim. Çevremde de yine benim gibi birine rastlamadım. Ki zaten çok muhafazakar bir köyde yaşıyordum. Varsa bile gizlidir bu insanlar. Ve yıllarca bu durumdan kurtulmanın yollarını aradım kendimce. O kadar namaz kıldım, kuran okudum, Allah'a yalvardım ki"Lütfen beni düzelt, ben böyle yaşayamam"diye anlatamam. Hatta sabahlara kadar deliler gibi ağladım, Allah'a yalvara yalvara dualar ettim. "Allahım ya beni normal bir insan yap, ya da şu an canımı al razıyım. Ama beni böyle yaşatma" diye. "Beni intihar etmek zorunda bırakma diye" o kadar çok yalvardım yakardım ki şu an düşündükçe aklımı oynatacak gibi oluyorum. İntihar etsem öbür dünyada intihar ettiğim için yanacaktım, etmesem eşcinsel olduğum için yanacaktım. Bu öyle bir çaresizlikti ki düşmanım bile yaşamasın. Normal bir birey(!) olabilmek için kadın pornoları izledim, çıplak kadınlara bakıp kendimce onlardan haz almaya çalıştım. Ama ne mi oldu? Koskoca bir Hiç... O kadar inançlıydım ki böyle yaşamayı kabullenemiyordum. Ki ben kabullensem ailem, çevrem kabullenmezdi. Hepsini geçtim Allah kabul etmezdi. En son gecenin bir yarısı kyk yurdunda abdest aldım, mescide geçtim açtım kuranı hüngür hüngür ağlaya ağlaya kutan okuyorum. Ama öyle bir ağlıyorum ki kuran sırılsıklam oldu gözyaşlarımdan. Sonra hüngüt hüngür ağlarken bir anda istemsiz bir şekilde kahkaha atmaya başladım. Kendime engel olamıyor, hem ağlıyor hem kahkaha atıyordum.O kadar çok kormuştum ki delirdim diye. Dedim "Her şey bitti, buraya kadarmış. Sonunda kafayı yedim." Ama yine hiçbir bok olmadı. Vr brn bu süreçte o kadar çok intihar senaryoları kurdum o kadar çok intihara teşebbüs ettim ki anlatamam. Üniversitemin ilk iki yılı intiharla cebelleşmekle geçti. İşin ilginç yanı ben tüm bunları yaşarken ne arkadaşlarım, ne de ailem hiçbir şekilde hiçbir şey anlamadılar. Hissettirmedim. Her şeyi o kadar çok kendi içimde yaşadım ki delirmeye ramak kalmıştı. Zaten anlatsam çevremde beni anlayacak birileri de yoktu.
En sonunda kendime bir çeki düzen vermem gerektiğini anladım. Ya o psikolojiden çıkacak kendimi kabul edecektim. Ya intihar edip kırtulacaktım ya da ömtüm boyunca o psikolojiyle yaşayarak hayatı kendime zehir edecektim. Ben ilk yolu seçtim. Ve onca şey yaşanırken dinden uzaklaştım, soğudum. En sonunda ateist oldum.Çünkü beni bu şekilde yaratan tanrı bana yaşama hakkı tanımıyordu. Büyün hepsini geçtim tamam dedim"Madem ben lanetli bir insanım al canımı ama beni böyle yaşatma". E canımı da almadı. Neye, nasıl ve neden inanacaktım ki...
Neyse çok fazla uzatmak istemiyorum. Bildiğim tek şey hep böyleydim. Ve çok fazla çıkış yolu aradım ama yok. Çünkü bu "ben biraz da eşcinsel takılayım gibi bir durum değil". Ve lütfen eşcinsel insanlar hakkında yorum yapmadan, onları aşağılamadan önce arkadaşınızın, kardeşinizin, abi ya da ablanızın da eşcinsel olabileceğini, çevrenizde eşcinsel birey bulunabileceğini de göz önünde bulundurun. Çünkü beni ne ailem ne arkadaşlarım biliyor...
Güzel kardeşim, o kadar cami, Kuran dersleri, dini dersler aldın da nasıl dinimizdeki muhannes kavramına denk gelmedin. Yada dindeki durumunu araştırmadın. Aziz kardeşim, dinimiz sadece ben böyleyim, böyle devam ederim, anlayışını kabul etmez. Yoksa gir fıkıh kitaplarına bir dünya dolusu mevzu göreceksin, hassas, insanları rencide etmeden yazılmış. Güzel kardeşim, nasılki bi tıbbi rahatsızlığımızı ben böyleyim, böyle kalayım, demiyorsak. Kuran, semavi din anlayışından kopuk, bir o kadarda dini söylemlere saygısızlaşmış bu yüzyıl ve bu medeniyet, insanları duçar ettiği durumları normalleştirerek, hem dünyalarını hem ahiretlerini mahvetmiştir. Senin durumuna dinimiz o kadar şefkatle yaklaşmış ki, sadece tedavi edilmek gerektiğini bilmek şartıyla. İnsanı evrim aldatmacasının sonucu, yada bir tür hayvan kabul eden videodaki gibi anlayışlar, tabiki hayvanları kendilerine delil yapar. Oysa binler delil ve ispatlar var ki insan, özel bir yaratık. Ve bunu da bize en güzel açıklayan Kuran ve dindir. O nedenle hem dünya hem ahiret mutluluğumuz için bunları dinlemeliyiz. Rabbim yardımcın olsun.
@@birruyannpesinde8898 Neyin tedavisinden bahsediyorsun peki? Bana bugünr kadar tedavi olup da hetero olan tek bir eşcinsel gösterebilir misin? Psikolojik danışmanlık okuyorum ve bu konuda gerek tıbbi gerekse psikolokik yardım alıp da sizin tabirinizle "iyileşen" vaka yok. Aksine tedavi ettirilmeye çalışılan insanlar daha kötü olmuştur. Dışardan bakan biri için tedavi olun demesi ne kadar kolay. Kimse yaşamadan bilemez. Hayatında hiç bir eşcinselle oturup sohbet ettiniz mi? Onların ağzından dinlediniz mi neyin ne olduğunu? Bak tv'lerde orda burda bunun özenti yoluyla olduğunu falan söylüyorlar. Ama ben de size diyorum ki ne çevremde ne de tv'de görüp de olmadım. Ki dine inanmıyorum, dinler tamamen insan ürünü. O yüzden dinin ne dediği benim için önemli değil artık :))
@@birruyannpesinde8898 Suudi din adamı: İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık ve suç değil
Suudi din adamı: İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık ve suç değil
Suudi Arabistanlı din adamı Salman Odah, eşcinselliğin İslam dininde bir sapkınlık olarak görülemeyeceğini ve cezalandırılmaması gerektiğini söyledi.
Suudi ahlak polisi artık ‘dokunamayacak’
Bir İsveç gazetesine konuşan Odah, “Eşcinsellik tüm Semitik dini kitaplarda günah olarak görülse de bu dünyada bir cezaya tabi olması gerekmiyor. Bu yapan kişinin öbür dünyada bedelini ödeyeceği bir günah” dedi.
İslam dininde eşcinselliğin günah olduğunu ancak eşcinselliğin sapkınlık olduğunu söyleyenlerin asıl sapkınlar olduğunu belirten Suudi din adamı, “Eşcinsellere idam cezası vererek eşcinsellerden çok daha büyük günah isliyorlar” diye konuştu.
Suudi Arabistanlı din adamı Salman Odah:İslam’a göre eşcinsellik sapkınlık değil
Odah’ın bu sözleri sosyal medyada büyük ses getirirken, ‘Odah’tan eşcinselliğe izin’ etiketiyle kampanya başlatıldı.
Twitter’daki bazı kullanıcılar, İslam’a göre eşcinsellerin idam cezası alması gerektiğini savunarak Odah’ın sözlerine tepki gösterdi.
Bir dönem muhalif görüşleriyle tanınan Odah, bugün Suudi yönetimini destekleyen başlıca din adamları arasında yer alıyor.
@@birruyannpesinde8898 Endonezya'da düzenlenen Dinler ve Barış Konferansı'nda "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı.
Endonezya'da düzenlenen Dinler ve Barış Konferansı'nda "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı.
Endonezya'nın başkenti Cakarta'da 27 Mart'ta düzenlenen Endonezya Dinler ve Barış Konferansı'ndan "Eşcinsellik İslam'da caizdir" fetvası çıktı.
Endonezya içinden ve dışından pek çok İslam uzmanının katıldığı toplantıda konuşan ilahiyat akademisyeni Dr. Siti Musdah Mulia, Kuran'daki Hucurat Suresi'ni esas aldığını ve eşcinselliğin yalnızca şehvetten kaynaklanmadığını vurgulayarak, "Eşcinselliğin Allah'tan geldiğinin, doğal olduğunun göz önüne alınması gerekir. Allah'ın gözünde insanlar dindarlıklarına göre değerlendirilirler" dedi. Pek çok katılımcı da bu görüşe destek verdi.
kaynak
---------------
"Islam 'recognizes homosexuality'." başlığı altında tüm dünya haber ajanslarından geçen bu haberin türk medyasında da aynı şekilde dile getirilmesi, duyurulması, bu ülkedeki eşcinsellerin aşağılanmasının engellenmesinde ve insani özgürlüklerinin verilmesinde çok önemli bir adım olacaktır.
bu haber bence şu noktadan daha da önemli, yapılan tüm sosyal istatistiklerde insan toplumunda eşcinsellik %10 altına düşmüyor. aldığınız örnekleme grubu ne olursa olsun böyle bir sonuç ortada varsa o zaman dindar kesimin içinde yetişen yaşayan bulunan eşcinsellerin de kendilerini hasta bilmemeleri gerekir. maalesef yakın dönemde batı dünyasının eşcinselliği hastalık olarak adlandırması islama ve cemaatlerine de mal edildi. sonra batı toplumu bu hatadan vazgeçti. etiket ise haksız olarak islam aleminde takılmış kalmıştı. şimdi bu son haberle artık ortaya çıkmıştır ki, eşcinsellik islami nazarla ve Kur'anın nazarı ile dahi hastalık değildir. dindar çevrelerde yetişen çocuklarda, yaşayan gençlerde hatta ileri yaşlarda bile bu durum ortaya sonradan çıkıp gerek çevresi gerek kişi tarafından itiraf edilebilir. onu şu yada bu biçimde karşı cinsten biri ile evlendirmeye çalışmak, tavırlarından dolayı onu zorlamak, baskı kurmak ve kişilik kimliği konusunda onu istemediği halde haricden şekillendirmeye çalışmak İslamın ruhuna uygun değildir.
------------------
İNANCIN EŞCİNSELİ OLMAZ
Prof. Dr. Beyza Bilgin: "Nisa Suresi'nde kadın kadına ve erkek erkeğe her türlü fuhuş kötüleniyor ve cezalandırılıyor. Asıl olan, insanın insana onurunu koruyacak şekilde davranmasıdır. İnancın heteroseksüeli, eşcinseli olmaz."
Kaynak www.hurriyet.com.tr/dunya/escinsellik-islamda-caizdir-8601400
@@birruyannpesinde8898 Pakistan’da 50 din adamının imzaladığı bağlayıcı olmayan fetva, trans bireylerin evlenme hakkına sahip olduğunu ilan etti.
Pakistan’da 50 din adamının imzaladığı bağlayıcı olmayan fetva, trans bireylerin evlenme hakkına sahip olduğunu ilan etti.
Reuters tarafından Pazartesi günü ele geçirilen metnin kopyasında aynı zamanda trans bireylerin İslam geleneklerine uygun bir şekilde gömülebileceğini ve Müslüman miras hukukuna göre herkesle eşit haklara sahip oldukları belirtiliyor.
Bahsedilen metin, bu kuralların geçerli olacağı trans bireyleri “vücutlarında cinsiyetlerinin görülebilir belirtileri olan trans bireyler” olarak tanımlıyor. Ancak bu belirtilerin nasıl tanımlanacağından ise bahsedilmiyor.
Örnek olarak vücudunda “iki cinsiyetin de belirtileri” olan trans bireyler evlenme hakkına sahip olmayabilir.
Pakistan’da trans bireyler genellikle zorlu hayatlar yaşıyor, seks işçiliği yapmaya zorlanıyor, hukuk önünde ayrımcılıkla karşılaşıyorlar.
Fetva bağlayıcı olmasa da, insanların trans bireyleri aşağılamayı ve rahatsız etmeyi İslam’a göre suç olarak görmelerini tavsiye ediyor.
“Trans bireylerle dalga geçmek, onları rahatsız etmek, kışkırtmaya çalışmak ya da onları kendinden aşağı görmek İslam hukukuna karşıdır.
“Bu tarz davranışlar Allah’ın yarattığına karşı çıkmaktır, bu da yanlış bir hareket.”
Transeksüel bir birey olarak hocamı çok içten bir şekilde tebrik ediyorum. Duygularıma ve fikirlerime paralel yorumlar yaptı. Toplum normlarına aykırı bir şekilde değil, kendi özgürlüğünde yaşayan bir birey olmak istiyorum sadece. Süperegosu yüksek bir birey olduğumu düşünerek bazen kendi öznesi olduğum lgbt grubundan ben bile uzaklaşıyorum. Her insan insaniyeti vicdanı ve aklıyla var olmalıdır, cinsel kimliğiyle, cinsiyetiyle değil.
❤
@@jeremueleciel2167 Lgbt nasil bi grup, neden uzaklasiyorsunuz? Kavram olarak hep duyuyoruz ama somut bir bilgim yok, o yüzden tecrübesi olan birinin fikrini merak ediyorum.
🤢🤢
@@cakmakmuhammmed1820 cok yanıksın bu konu hakkında herhalde muhammet herkesin yorumundasın
Çok temiz bir kafayla çok tarafsız bir biçimde yanıtlamışsınız, eşcinsel çok değerli çocukların öğretmenliğini yapmış biri olarak onları yakından tanıma fırsatım oldu, benim tanıdıklarım çok yetenekli ve zeki insanlardı, çok hırslı ve çalışkandılar, aralarında tıp okuyanlar da vardı, bebeğin oluşumu esnasında gerçekleşen bir süreç olduğu konusunda bilgilendirmiş bir eğitimcileri olduğundan
bahsettiler. Ama bu konunun net olmadığını hatta eğitimcilerin de farklı düşünceler üreterek zaman zaman çatıştıklarından söz ettiler bence de pek çok konuya empati ile yaklaşmak çok önemli, anlamaya çalışmak çok önemli, benim başıma gelseydi ne yapardım diye düşünmek çok önemli, benim Bir Eğitimci olarak gözlemlediğim her türlü farklılık insanların hayatını zorlaştırıyor bu eşcinsellik olabilir aşırı zeka olabilir Down Sendromu olabilir Hatta disleksi olabilir Eğer beynin farklı çalışıyorsa toplum içinde barınmak birey için de Ailesi için de kolay değil. Sizin gibi Sağ duyu ile yaklaşan bilim insanlarına ihtiyacımız var, tüm sunumlarınızı takip ediyorum çok yararlanıyorum teşekkürler iyi ki varsınız.
Sinan Hoca’ma katılıyorum. Savunmuyorum, karşı da çıkmıyorum. Anlamak istiyorum.
karsi cikarak anlasilmiyormuda
@@huwaimobile6517 karşı çıkmadan anlamaya çalıştığınızda size bir şey mi oluyor?
@ önceki yazdigim yorumu geri aliyorum... bu linkte düsünce ve fikirlerimin hemen hemen aynini görebilirsin
th-cam.com/video/g41Nthd4cEI/w-d-xo.html
kendine iyi bak Leyla:)
Selamlar. "İlahiyatçılar başka şeylerle uğraştığı için.." derken bence hepsini aynı kefeye de koymamak lazım. Kurunun yanında yaş da yanmasın. Bunu yapmayalım.
Aynn aslında farklı bir kavram kullanabilirdi konuşması çok açıklayıcı o yüzden bu pürüze pek takınılmamış ancak hangi meslek grubu olursa olsun suizanda bulunmak hepsini kapsayarak konuşmak uygun değil,haklısınız
Aynen. Tarafsız olarak konuşulmalı diyor ama ilahiyatçılara karşı taraf aldığı çok belliydi.
Hoca da gerçekten bi taraf. Tarafsızlık adı altında bi taraf hemde. Çok güzel demagoji yapıyor.
Sıkışıklığı gideren hem eşcinsel olmayanlar için hem de (öyle sanıyorum ki) eşcinsel olanlar için oturup düşünmemizi sağlayan, daha da önemlisi rahatlatan bir video olmuş. Teşekkürler.
Mazlumun yanındaymış gibi davranıp aslında sömüren o "lavuk"lardan bahsettiğiniz anda beni etkilediniz hocam. Uç düşüncelerin değil de aklın tarafında olduğunuzun bir kanıtıdır bu.
Tarafsız olmayı Taraflı olmak sanan çok var..Yada bir şeye anlayış gösterirken ,,O şey olmazsın
Hocam alnınızı öpmek için sıra almak istiyorum. Sizi insani anlamda idol alıyorum. Yani gerçekten kişiliğinizi çok beğeniyorum. Özellikle de her ne olursa olsun insanlara anlayışla yaklaşmanız, önyargılarınızı her zaman arkada bırakmanız, dinlemeden, etmeden ve bilmeden konuşmak istememeniz. Çocukken sınıflarda örnek öğrenci olurdu. Benim için siz de örnek bir insansınız. Size saygı duyuyorum ve fikirlerinizi her zaman önemsiyorum bana uysa da uymasa da. Sizi seviyorum 🙆🏻♀️💕
"Kimin Lût kavminin sapık işini yaptığını görürseniz, fâili de mef'ûlü de öldürün." (Tirmizî, Hudud 24, (1456); Ebû Dâvud, Hudud 29, (4462, 4463)
Tirmizî, Ebû Hüreyre'nin de böyle bir rivâyette bulunduğunu belirtir. Ebû Dâvud'da İbnu Abbâs (radıyallâhu anhümâ)'tan yapılan bir rivâyette:
"Livata yaparken yakalanan bekâr (yani muhsan olmayan kişi) de recmedilir." denmiştir.
Biz dini İbn Abbas'tan öğreneceğiz. Batılılardan çıkarım yaparak değil!
@@mehmed-idarendevi4177 Allah'ın verdiği canı Allah alır
Umut Yılmaz herkesi sevelim kimseyi otekilestirmeyelim.aska,yonelimlere genetik farkiliklara ve farkli goruslere de saygi duyalim.herkesin musluman olmayacagini ve binlerce din oldugunu kabul edelim.ozgurlugu kisitlamayan her etik goruse saygi duyalim kisacasi.boylece refaha erecegiz✌🏻
@@mehmed-idarendevi4177 Beyefendi o kadar nefret dolusunuz ki.Birinci mesele Peygamberimizin hangi eşcinseli öldürmüş?Öncelikle lut kavminin tecavüz gibi en büyük kul hakkı zorbalık kötülüklerini ve gerçekten neden Allahın gazabına uğradığını iyi araştırın.Allahımız Bir kavimi tek bir sebepten değil hep aşırı birçok günahtan yok ediyor.Ve bu aşırılık Allaha kafa tutma.Yani firavun dahil öldürülmelerine asıl sebep günahları değil Allahı aşağılayıp Allaha meydan okuma.Allahımız da işte tek güçlü benim yaratıcınızım diye canlarını alarak kanıtlıyor kendini.Yani bir kişi günah ama ortada kul hakkı yok kimseye zarar yok bu günah benimle Allahım arasında diye düşünüyorsa Siz hangi hakla ilahlık taslayıp aşırılığa gidip Allahmış gibi can alma emri veriyorsunuz?arkadan konuşmak gıybet günahı kardeş eti yemek gibi rezil bir günaha böyle ceza yokken en büyük günahlar arasında olmayan bir günah ölümle cezalandırılmaz.Kusura bakmayın ama Allahı kendinize göre çok yanlış bir yere koyuyorsunuz.İkincisi gerçek islamda çok nadir durumlarda verilen ölüm cezasını devlet idare uygular halk değil.Eğer halk kendi can alırsa Kul hakkına girer.Kul hakkı ki Allahımız herşeyi affederim ama şirki ve kul hakkını affetmem diyor.Kul hakkını kimin canını yaktıysanız ancak onunla ödeşiyorsunuz Allahımız bile çekiliyor aradan.Şehitlerin bile her günahı affolur Kul hakları hariç.Üçüncüsü Osmanlı gibi islama büyük hizmetleri olan bir devlette bile eşcinselliğin ne kadar yaygın olduğunu hiçbir ceza olmadığını araştırmanızı öneririm.
@@ezgi119 Bir yazıda bu kadar hatayı düzeltecek kadar vaktim yok. Kusura bakmayın.
Bence birilerinin farklı olma çabasının ya da seçiminin de bekçisi biz olamayız. Yönelim veya tercih olması kimseyi ilgilendirmez. Kaldı ki toplumuzda özenilecek son şey.direk dışlanıp ikinci sınıf insan muamelesi görüldüğü açık olan bi duruma kimse özenmez merak etmeyin
Bizden daha ağır yaptırımlara sahip toplumlar da bile var olduklarına göre çok akıl mantıkla verilen bir karar değil diyebiliriz.
Yalnız hocanın "yaratıcılık" konusundaki yorumuna katılamıyorum. Sanat, eğlence sektörlerinde var olmalarının bir nedeni de başka alanlara sokulmamaları. Bunu tarihte Yahudilerin bulundukları ülkelerde hep ticaretle uğraşmalarını devlet memuru ve orduya katılmalarına izin verilmemesine benzetiyorum.
Sosyal oldukları konusuna katılıyorum. Zaten eşcinsellere verilen "gay" kelimesi İngilizce'de "neşeli" demektir.
@@kozatas kesinlikle katılıyorum. sosyaller mi bence de evet ama sanat ve eğlence sektöründe kişi kendi fikirlerini ifade etmek için mesleğini bir araç olarak kullanabildiği için ve reklamını yapabildiği için bu şekilde bir görüntü ortaya çıkabiliyor fakat yetenek kısmı gerçeği yansıtmadığı kesin.
@kqro olum nabıyonuz ya ahahahahshsja güldürdün amk
@kqro like köpeğin olsun senin
Özenir özenir , önemli olan zoru başarmak kolayı herkes yapar . Tercih zaten ondan kabul edilmiyor doğuştan olma gibi bir durum olamaz , bazılarının tercihi de başka insanlara tecavüz etmek mesela , dünyada oluyor sonuçta bunlar ne kadar istemesek de , tercih etmeseydi yapmazdı mantıken , öyle değil mi ? İdam gelmediği sürece de artmaya devam edecek aksi halde bazı insanların tercihleri diğer insanları olumsuz yönde etkileyebiliyor . Şimdi onun tercihi kimseyi ilgilendirmez diyemeyiz akıl karı değil çünkü .
Tebrik ederim ilk defa bu kadar net ve objektif bir şekilde bu konuyu ele alan biri gördüm. 🎉👏
İlk kez bu konuya ilişkin bir videoyu izlemiş bulunuyorum ve zihnim yine allak bullak oldu, teşekkürler.Doğrudan bilimsel açıdan değil de, sağduyu ve felsefe açısından belki bir-iki şey söyleyebilirim, fakat böyle de olsa, konuya tam bir açıklama getirmek imkansız gibi gözüyor.Aslında EŞCİNSELLİK hakkında sağlıklı bir analiz yapabilmek için, kanımca, öncelikle CİNSELLİK´in doğasını yeterince anlayabilmek gerekli.Zira, eşcinselliğin de, eşeyli cinselliğin de, lezbiyenliğin de, hayvanlarla kurulan cinsel münasebetlerin de ve tüm diğer cinsel seçim ve yönelimlerin de ortak paydası nihayet CİNSELLİK´tir.İşte bu nedenle, bir insan cinselliğin ne olduğunu ne kadar anlayabilirse, tüm diğer cinsel çeşitlemelerin ne olduklarını da o kadar anlama imkanına kavuşur, diye zan etmekteyim.Bu noktada, aklıma, mealen ''ALLAH HERŞEYİ ÇİFT YARATMIŞTIR'' ayeti geliyor.Tabi bu ayette geçen ÇİFT kelimesini çoğunluk ERKEK-DİŞİ şeklinde anlıyor.Halbuki Yüce Allah, mealen ''BİZ HER CANLIYI ÇİFT OLARAK YARATTIK'' demiyor, fakat ''HERŞEYİ ÇİFT YARATTIK'' diyor.Dolayısıyle, buradaki ÇİFT kelimesi, bana göre ZIT İKİZLER(=zıtlık şeklinde) anlamına delalettir ve canlı -cansız herşeyi kuşatır.O zaman cinsel manadaki ÇİFT terimini ayrıca irdelemek gerekir.Bu noktada, acaba cinsel manadaki ÇİFT kelimesi ontolojik uzlaşmaz bir karşıtlığı mı, yoksa uzlaşır cinsel farklılık anlamındaki karşıtlığı mı bildirir? Uzlaşmaz karşıtlık açısından baktığımızda ''IŞIK GELİRKEN KARANLIK GİDER, YA DA TERSİNİ'' deriz, zira bunlar uzlaşmaz oldukları için birinin varlığı diğerinin yokluğunu zorunlu kılar.Fakat cinsel karşıtlık açısından baktığımızda ise ''ERKEK İLE DİŞİ BİRBİRİNİ TAMAMLAR'' deriz, zira birinin varlığı diğerinin de varlığını zorunlu kılar.İşte uzlaşmaz karşıtlık(=uzlaşmaz çift) ile uzlaşır karşıtlık(=uzlaşır çift) arasında, böylesine derin bir fark vardır kanımca.Ve bu iki farklı ÇİFT(=ışık ve karanlık VE erkek ve dişi çiftleri) doğal ve ontolojik haller olsa gerektir.Dolayısıyle, doğal ontolojik haller açısından baktığımızda, ışık ve karanlık gibi tüm uzlaşmaz karşıtlar(=çiftler) varoluşun TEMELİ ise, erkek ve dişi gibi uzlaşır karşıtlar(=çiftler) varoluşun değil fakat ancak ÜREME´nin temeli olabilir.Ve üreme güdüsü de, beslenme içgüdüsü misali bizim seçim ve irademizin dışında kalan doğal ve zorunlu bir içgüdüdü olsa gerektir.O halde, olaya doğal ÜREME güdüsü açısından baktığımızda, cinsellik açısından ontolojik manada doğal olan ERKEK-DİŞİ ÇİFT OLUŞ durumudur.Ancak cinselliğin üreme doğal içgüdüsünden ayrı bir de HAZ boyutu vardır.O zaman cinselliğe HAZ açısından bakarsak, üremeye dayalı eşeyli haz dışında kalan hazza dayalı tüm diğer cinsel yönelimleri nereye oturtabiliriz? : Adı üstünde EŞEYLİ ÜREME CİNSELLİĞİ HAZ BOYUTUNU İÇERİR ama EŞCİNSEL HAZ CİNSELLİĞİ ÜREME BOYUTUNU İÇERMEZ.O halde, doğal üreme içgüdüsü ile bağlantılı olmayan tüm diğer haz bazlı cinsel yönelimler aslında insanın SEÇİM VE İRADESİNE dayalı öznel seçimler olmak durumundadır genel olarak, doğuştan gelen bazı genetik ve hormonal arızalar hariç.Bu nedenle, bazı EŞCİNSEL DURUMLAR da o insanın iradesi dışı bazı genetik ve hormonal ARIZA´lara dayalı olabileceği için, bu tür eşcinsellerle, hiçbir genetik ve hormonal arızası olmadığı halde salt keyfi olarak eşcinsel olanları ayırtetmek gerektiği kanısındayım.Dolayısıyle ve en genel manada, doğal şartlarda, eşeyli üremeye dayalı haz durumları doğal iken, keyfi olarak seçilen eşcinsellikler gayri doğal olsa gerektir sağduyu bağlamında.Tabi, bu arada, keyfi olarak eşcinselliği tercih edenleri de bazı açılardan ayırtetmek gerekir : Bazı eşcinseller vardır ki, aile ortamında çok yalnış psikolojik yönlendirmeler sonucu, zaman içinde oluşan arızalı psikolojik şartlanmalardan dolayı, farkında olmadan eşcinsel olurlar, ki bu gibi durumlarda, daha çok aileler sorumludurlar.Bir de, her açıdan doğal biçimde yetiştiği ve hiçbir genetik ve hormonal arızası olmadığı halde, ileriki dönemlerde eşcinsel olmayı keyfi olarak ve kasten seçenler vardır ki, bu durumda da, kendi gayr-i doğallıklarından kendileri mesul olur.Yani son tahlilde, sağduyu ve felsefe bağlamında, doğal üreme içgüdüsüne dayalı eşeyli cinsel haz arayışı DOĞAL´dır, fakat hiçbir genetik, hormonal ve yetiştirilme arızası içermeyen homosallık dahil tüm diğer cinsel haz arayışları DOĞAL DEĞİL´dir, ve aynı bir psikolojik hastalık gibi, yahut bir bedensel hastalık gibi bir cinsel hastalıktır kanımca.Fakat bu hastalık ta olsa, kimsenin diğerlerinin öznel cinsel tercihlerine karışmaya hakkı yoktur elbette, velhasılı kelam. ..Sağlıcakla ve dua ile :)
Hele şükür mantıklı, tarafsız ve beyni olan bir yorum okudum 👏 elinize sağlık
Lut kavminin özelliği tüm toplumun doğuştan bir özellik olmasa da eşcinselliği toplumsal bir alışkanlık haline getirmesidir. Yoksa bireysel doğuştan içgüdüsel bir hissin sorumluluğu elbette yoktur ama ucu açık bırakıldığında toplumsal bir alışkanlık haline gelme ihtimali de mevcuttur. O açıdan doğuştan gelen hislere sahip insanlar elbette zulme uğramamalı ama toplumda bu alanen serbest bırakıldığında ise bu özelliğe sahip olmayan insanlarda da bu tür alışkanlıklara yatkınlık oluşmaya başlıyor. Yani çok hassas bir konu.
@@omerhatipoglu5661 nihayet benim gibi düşünen birileri var
@@omerhatipoglu5661 bunun orta yolunu tutamayız ki,ağabey. Nasıl hareket etmemiz lazım,o zaman?
Sinan Hocam çok güzel açıklamış. Bravo doğrusu 👍❤
Bilimsel ve ahlaki boyut olarak ikiye ayrı kategoride sanırım değerlendirmek gerekir.
bilimsel ve dini demeniz daha doğru olur herkesin ahlaki değerleri bir değil sonuçta
@@sevval7825 herkesin dinide farkli
@@madmadame6121 bahsettiğim şey o değil
@@sevval7825 Ahlak, dinî bir kavramdır. Ayırmak mümkün değildir. Hemen yapabileceğiniz bir itiraz olan ateist ama ahlaklı insanlar var söylemine gelecek olursak, o ahlakın kaynağı da dinden gelmektedir. Bir kişi ateist olsa da toplumundaki hâkim dinin ahlakından etkilenmesi söz konusudur. En basit örnek evde ayakkabı ile durmamaktır. (hoş batı özentisi sonradan görmeler ayakkabı ile durmayı marifet saymaktadır.) Zira bu eve bir kutsiyet atfetmenin sonucudur. Bu da ailenin kutsi olmasını ifade eder. Batının evde ayakkabı ile dolanması orayı sadece bir "barınak" olarak görmesinden dolayıdır.
Din ile ahlak ayrılmaz bir bütündür. Ayırmaya çalışsak bile o kişinin ahlaklı olması için hiçbir sebep yoktur. Doğadaki kaideye uymak isteyebilir. Nedir o? Güçlü, güçsüzü ezer!
@@mehmed-idarendevi4177 şimdi sen allah seni cezalandırır diye birine tecavüz etmiyorsan birinden çalmıyorsan sen ahlaklı bir insan olmuyorsun çok kişi tanıyorum müslüman olmasam ahiret olmasa şöyle yapardım şunu ederdim siz sadece bir güç tarafından cezalandırılmaktan korkup ezilmiş hayvansınız
Marifet tarafsız olmak değil kimse bana dokunmasın diyen herkes gayet kolay tarafsız davranabilir önemli olan tarafını belli edip doğruyu savunabilmek
Tarafını belli etmek senin tercihin, kimse benim düşüncemi öğrenmek zorunda değil bence🤷🏻♂️ bilemedim
Doğru söyledin ! Fakat bunu tatlı dille izah etmemiz gerekir,zira biz kimsenin başına bir bekçi veya zorba değiliz bize düşen ancak doğru yola davet etmektir
@@umutylmaz1411 Bütün yorumlar arasında aradığım yorumdu bu. Bize düşen faydayı ve doğruyu güzel bir yolla söylemek :)
Tarafını belli etmek ne ya? Gerizekalı mısınız? Ne için taraf bir kere? Eşcinsellik kesinlikle çok normaldir dememek bir zulüm falan değil. Bu noktada eşcinselliği savunmak da çok kıymetli bir tavır olmuyor. Eşcinsellere yapılan zulüm ve aşağılamalara karşı durmak doğru olur sadece.
bir gay olarak erkeklerin taciz ve zorbaliklari yuzunden ulkemi terk etmem gerekti halen erkeklerden iyi niyetli komplimanda bulunsalar bile korkuyorum ve hiç arkadasim olmuyor keske birileri bu zulme dur dese ve insanlar bize zorbalik yapmasa artik
Hazal hanim ne kadar olmasi gerektigi gibi dinliyor, tebrik ediyorum👏
Nekadar güzel bir kelime kullandınız, evet bilmiyorum diyemiyoruz, be bilmediğimiz şeyi hani biliyor gibi ahkam kesiyoruz ya
Onuda öğrenmek İSTEMİYORUZ.
Acı be gerçek Bu!!!
Çok güzel bir sohbet olmuş, dilimize nefesinize sağlik Sevgili Sinan Bey ❤
kısa ve öz anlatım için teşekkürler. Bilinçli ve düşünebilen bir toplum olabilmeyi temenni ediyorum. Önyargılı olmayan, bilmiyorum hadi araştıralım diyebilen, geniş çerçeveden bakabilen... sadece tek sıkıntım beş cümle arasında ikişer reklamın konmuş olması... kızım uyurken hem ev işi yapayım hem dinleyim demek olmuyor. En az beşerden 10 reklam çıktı keşke sayısı daha az olabilse... çalışmalarınız da başarılar dilerim.
Aşırı fazla reklam koymuşsunuz. Konuyu takip edemiyorum çok sık reklam geliyor. Lütfen biz koymuyoruz demeyin 10 dakikadan fazla olan videolara siz koyuyorsunuz.
adblock kullanın
Bana hiç reklam çıkmadı
Bı arada nasıl kuruluyor o adv. Blocker
@@josephstalin3167 youtube a adblock yaz izle
Adblock falan gerek yok videonun süresi olan kırmızı çubuğu sonuna kadar sürükleyin video bitiyor ve reklamlar gidiyor ve videoyu tekrar başlatın
Dinlenmeli öğrenmeli ve nasılsa öyle düşünmek istiyorum.. ben de anlama taraftarıyım ..
Anlaşılır gibi değil , inanılır gibi hiç değil .
Sinan hocam gayet anlaşılır açıklamışsınız sağolun
aynısını düşünüyorum çok güzel anlatmış adam, bir tarafım yok ne savunulması nede yasaklanması gereken 1 şey değil anlaşılması gereken bir olay, ve ben hetero bir insan olarak 5 6 yaşlarında erkeklere ilgim olduğunu fark ettim ve bazı eşcinsellerde aynı yaşlarda karşı cinse değil kendi cinsine ilgi duyduğunu fark ettiklerini söylüyorlar , yani bazı insanlar için doğuştan geliyor anladığım kadarıyla
Hocam bilgilerinizi bizlerle paylaştıgınız için çokk tşk.ler.
Ankara lı hemşeriniz olarak bilgisine ve insanlıgına çok deger verdigim Muhammed Emin Yıldırım hocanın HÜKÜM VE İLİM VERİLEN HZ.LUT Videosunu dinlemenizi isterim.
Temiz ve berrak akıl sahibi bilim insanı Sinan Canan'a selam olsun 🌿
Hocam asıl soru bence şudur. Beyin vücuda göremi şekillenir.? Yoksa vücud mu beyine göre şekillenir
Bence beyin vücuda göre şekillenir
@@dragonblack8004 vücud beyine göre yöneten o
Beyin vücuttan değil mi
Yalnızca biyolojik bir canlı değiliz. Hayvanlarda ensest ilişki de gözlemleniyor ve birileri sizin cümlelenizi kullanıp bunu savunabilir gibi geldi bana.
İstismar gibi suçlar olmadığı sürece ensest ilişki kimseyi ilgilendirmez. İki taraf da tamamen hür bir şekilde bunu istiyorsa üçüncü kişilere zerre söz hakkı düşmez.
@@anonym2005
İki yetişkin insan kendi kararlarıyla sevişmek istiyorsa bu beni neden ilgilendirsin? Farklı kişilerle evli değillerse, yâni eşlerini aldatmıyorlarsa sorun yok. Herkesin özel hayâtı kendine. Kimseye zarar vermiyorlar.
@@anonym2005
türkiyede hâlihazırda ensest ilişki serbesttir. yâni her türk vatandaşının böyle bir özgürlüğü bulunmaktadır. asıl bunu suç olarak gören zihniyettten kurtulmak gerekir. herkes, başkalarına zarar vermediği sürece kendi yaşamı üzerinde dilediğince karar verebilme özgürlüğüne sahip olmalıdır.
Doğuştan gelse bile Allah kuluna bizden daha merhametlidir,demek ki bu yönelimin doğru yolunu da verdi. Görmek isteyene de nasip eder diye düşünüyorum.
Kanka allahın hayvanlara da lanet yağdırıyor mu eşcinsellik yapıyorlar diye?
@@retrogalaksi en.m.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
@@mustvfa320 ağzını sil kanka salya akıyor ağzından
@@ibrahimdemirci3192 cevapla
@@mustvfa320 biz hayvan değiliz irademiz var.
Beynimizde her türlü suça dair bilimsel bulgular tespit edebiliriz. Bu onları meşru kılmaz. Bir şeyin “suç” olup olmadığı da görecelidir. Sizin kendi inisiyatifinizle “yanlış değildir” dediğiniz şeye biz vahyi rehber edinerek “yanlıştır” diyebiliriz. Bir insana “yanlış yapıyorsun” dememiz, onu toplumdan ayrıştırdığımız, dışladığımız anlamına gelmez. Bahsettiğiniz gibi bu durumu elinde olmadan yaşayan insanlar için bunu aşmaları gereken bir imtihan olarak görmeleri gerektiğini düşünüyoruz. Başta bahsettiğim beyindeki diğer suç eğilimlerine karşı olduğu gibi...
@Altay kimse dayatmakla yükümlü değil. İyi olduğunu bildiğimiz şeyi faydalansınlar diye onlara da tavsiye ediyoruz hepsi bu. Uymak ya da uymamak kendisine kalmıştır.
Tek bir yargı sistemi yok,neden böyle bir sistem varmış gibi davranıyorsunuz.
Sizin tanımlarınızı başkaları benimsemek zorunda değil.
@Altay “dayatma” kelimesini kabul etmiyorum. Anlatmaya, izah etmeye çalışıyoruz. Bunda da özgürüz.
@@sahinbayvelican evet o zaman sen niye gelip onu eleştiriyorsun benimsemek zorunda değilsin madem tek bir yargı sistemi yok?
Kesinlikle katılıyorum. Doğaya veya biyolojimize bakarak bizim bugün ahlaki veya etik dışı olarak gördüğümüz her şey için bir örneklik görebiliriz. Örneğin sırtlanlar hırsızlık yapar, bonobo maymunları aç kaldıklarında çocuklarını yiyebilir, örümcekler ve peygamber develeri çiftleştikten sonra eşlerini öldürüp yerler, Morslar çiftleşme zamanında önüne gelen her dişiye tecavüz ederler. Yani insan için aykırı bulduğumuz her şeyi doğada görebiliriz. Dolayısıyla bir şeyin bizim için doğru veya yanlış olmasının kriteri kesinlikle doğa veya beynimizde ki biyolojik alt yapı olamaz. Bence eşcinsel olan bireyler bunu bir imtihan olarak kabul etmeli ve eyleme getirmemelidir arzularını. Hee şu da var namaz kılmamakta yanlıştır, oruç tutmamakta yanlış ve birçoğumuz bu yanlışlara bulaşıyoruz dolayısıyla hiçbirimiz insanları yargılama hakkına sahip değiliz ancak ortada yanlış bir durum varsa bunun yanlış olduğunu da belirtmek durumundayız.
Biz bilmiyoruz Allah biliyor ve hersey açık net ortada.
İlahiyatçılar olarak bu işlerle de uğraşıyoruz hocam merak etmeyin
Adamsınız lan siz
Hastalik olmadigini dusunuyordum bilmiyormusum ogrendim tesekuler 😊
Olduğunu mu demek istedin anlayamadım çünkü videoda hastalıktır denmiyor
hastalık değildir diyor zaten
Hocam peki, eşcinsellik konusunda "Bilmiyorum" demek gerektiğine ben de katılıyorum da, herhangi bir konuda "Ben biliyorum"un sınırına nasıl ulaşırız? Yani gerçekten biliyorsak bildiğimizi iddia etmek yanlış mıdır? Yoksa illa karşı taraf, bildiğimize kanıtlarla vs. ikna mı edilmelidir?
hocamiz burada sahit olmayi kast etmis, ornegin burada bir cok kisi escinsellerin kaninin helal olup olmadığını tartismis:) ben bir gayim okurken neler hissedecegimi hayal edebiliyorsunuzdur, emin benim cevremde biride okusa böyle dusunur, ozellikle sosyal konularda sahit olunan veri dogru bilgide çok onemlidir. ben gayim ama erkeklerin taciz ve zorbaliklari yuzunden ulkemi terk etmek zorunda kaldım erkeklerden korkan bir kompliman bile duysa kaçan gay oldum olucak bir sey degil ama oldu
Bilgi, gerekçelendirilmiş inançtır. Gerekçelerinizi anlatırsınız, bilmek isteyen bilir. Açıklayamıyorsanız siz de aslında bilmiyorsunuz demektir :) Not: be mekanizma öğrenmeyi reddedenler (yani cahiller) üzerinde çalışmaz :))
Hocam müthiş konuşmuşsunuz. Fakat ben bir iki noktaya takıldım bunları paylaşmak isterim. Sizden daha çok bilgisi olan biri değilim ama size olmasa da bu yorumu okuyan insanlara farklı bir bakış açısı sunabilirim belki. Küçükken kız olup erkek, erkek olup kız oyuncaklarıyla oynayanlarda zaten bir farklılık olduğunu belirttiniz fakat o oyuncakların kız ya da erkek oyuncağı olduğuna da insanlar karar vermiyor mu? Heteroseksüel olan erkek bir çocuk evcilik oynamak istediği halde toplum ona oynamaması gerektiğini söylediği için oynamıyor mesela. Yani bunun somut bir örneğini görmedim, kimsenin de görebileceğini düşünmüyorum çünkü hiçbir çocuk da çıkıp zaten toplum tarafından baskılandığı için evcilik oynamazken "Ben aslında evcilik oynamak istiyorum fakat toplum izin vermiyor." diyemez, çekindiği ya da korktuğu için. Fakat ben böyle çocukların da olduğundan eminim çünkü biz doğarken evciliğin kız oyunu olduğunu öğrenmiyoruz, bu bize toplum tarafından öğretiliyor ya da biz pembe kız rengidir diye bir bilgiyle dünyaya gelmiyoruz. Geçmişten beri eğer pembe erkek rengi olarak addedilseydi o zaman pembe erkek rengi olacaktı ve kimse bunu yadırgamayacaktı. Örneğin yıllar öncesinde pantolon erkek kıyafeti, küpe de kadın aksesuarı olarak kabul ediliyordu fakat şu an pantolon giyen kadınlar ve küpe takan erkekler aşırı normal. Artık insanlar farklı bir şey gördüğünde ona ne kadar farklı ve itici gelirse gelsin "Ben çevremde şimdiye kadar bu tipte birini görmediğim için bu tepkiyi veriyorum." diyebilmeli bence.
Diğer bir mevzuysa daha çok sanat camiasından çıktıklarını düşünmeniz. Aslında evet daha çok sanat camiasında görünür oluyorlar fakat sadece görünür oluyorlar, sanatçı olarak dünyaya gelmiyorlar. Bence bunun sebebi lgbti'lerin sanat camiasında daha özgür olabilmesi ve sanat camiasında çalışan heteroseksüel insanların farklılıklara, farklı fikirlere daha açık olmasıdır. Çünkü sanat bunu gerektirir, farklılıklara açık olmayı. Evet her insanın bu beceriyi kazanmış olması gerekiyor fakat sanatın kendisinde bu beceri yattığı için sanatla ilgili mesleklerde çalışan insanlarda da bunu daha fazla görüyoruz sanırım. Masa başı çalışan beyaz yakalı biri farklılıklara açık olmak zorunda değildir bu nedenler lgbti'lerin örneğin bu tür mesleklerde barınması daha zordur. Kısaca demek istediğim şey aslında mevzu görünür olabilip olamamakla ilgili. Örneğin hiç transeksüel bir öğretmen gördünüz mü? Göremezsiniz çünkü asla çalıştırmazlar fakat durum buyken transeksüellerden öğretmen çıkmıyor diyemezsiniz. Mesela translara daha çok seks işçisi gözüyle bakılır. Bu onların doğuştan öyle bir mesleğe eğilimli olduğunu ya da doğuştan seks işçisi olarak geldiğini göstermez. Diğer meslek alanlarında barınamadıklarını gösterir. Bu da iğrenç bir iki yüzlülüğüdür toplumun. Transları bir fırında, okulda, hastanede çalıştırmayıp sokakta kendilerini satmak zorunda bırakıp üstüne bir de translar ahlaksız, onlar işte böyleler demek kokuşmuş bir zihniyetin ürünüdür. İnsanlar ölmemek için ellerinden ne geliyorsa onu yapıyorlar sadece. Bu dünyada her şey para. Yemek, barınmak, kıyafet. Her şey. Size söylemiyorum hocam bunları yanlış anlamayın konu buraya geldi sadece. Sizin bunları söylemeyeceğinizden eminim.
Bu söylediklerimin hiçbirisinde lgbti hali doğuştan ya da sonradan gelir gibi bir iddia yok. Benim iddiam temelde eşcinsellik doğuştan da gelse, sonradan da oluşsa normal olduğu üzerinedir.LGBTİ'ler de her işi yapabilir, her şarkı türüne ilgi gösterebilir, her kıyafeti giyinebilir. Bu kıyafet şalvar da olur, pullu simli bir ceket de. Görmediğimiz için yok sayamayız. Görmememizin sebebi yok olması değil, kendilerini açığa çıkaramıyor oluşlarıdır. Yobaz bir köyde şalvarlı bir adamın eşcinselliğini açığa çıkarırsa başına neler geleceğini düşünüyor musunuz? Bunun imkansızlığıyla cinsel yönelimini, kimliğini çok derinlere gömmüş, yönelim ve kimliğinden bihaber bile olabilir. Bundan dolayı da hiçbir zaman istikrarlı bir mutluluğa erişemeyecektir. Çoktan aile ve çevre baskısıyla evlenip çocuk yapmış olma ihtimali de oldukça yüksektir.
Bu konuyu bu kadar nesnel olarak bize anlattığınız için çok teşekkür ederiz
Tebrikler değerli insan..
Sorun bunu normal insanlara dayatmaya çalışanlarda..
Keyfi olarak eş cinsellige yönelenlere saygı duymuyorum. Toplumu ve insan doğasını bozuyorlar.
Ama yönelimi ve rahatsızlığı olan arkadaşlara saygı duyuyorum. BENCE psikolojik bir kac temeli var. Örneğin yakışıklı bir aktörü hoş bulan bir erkek o düşünceyi kuvvetli hale getirirse ileriki süreçte yönelimi de dengesiz hale gelir. Yahut çocukluk yaşantıları içinde cinsiyet ayrimlari konusunda zaaf yaşayan birisinin escinsellige yatkınlığı oluşur. Fakat biyolojik temelli bir durumda, ki dinen (dini yönüne baktim) o insanlar için büyük kolaylık olduğunu ve Allah katında değerli olduklarını pek çok kaynaktan okumuştum. Fakat aşırıya kacmayip isyan etmemek şartı ile.
Bazı arkadaşlar Lut kavminden bahsetmiş
O insanlar doğrudan bir alışkanlık edinmiş ve keyfi/zevki bir farklılık adına böyle bir şey yapmışlardı. İnsan tabiatına ihanet edilmemeli. Fabrika ayarlarimiza el uzatilmamali.
Yorumunuzu çok beğendim
@@sumeyyesevim1847 cok teşekkür ederim
Zekeriya kardeş.. herkes cinsel eğiliminin kodlarını doğuştan getirir. Ya heterodur ya da homodur.
Bir insan hetero doğup da sonradan homo olmaz. Bunun tersi de olmaz.
Eşcinsellik özenmeyle, dayatmayla, zorla, ödülle, can sıkıntısıyla olunan bir hal değil.
Çok güzel konuşmuşun. Tamamen aynı düşünüyoruz. Lütfen seninle dost olabilir miyim? Benim gibi düşünen birini görünce çok sevindim
Fazlaca ikilemde kaldiğim, dince edepce ya da ahlakça degil, tamamen özünü merak ettigim bir hâl idi. Ve ilk kez algılama anlamında bir not düşüldü zihnime. Tsk ederim hocam emeğinize sağlık 👏👏
İnsan hayatı kutsaldır. 60 yıl tahmini yaşamı olan insan a ne olursa olsun zulüm etmek haksızlık. Başkasına zararı olan şeyin hepimiz karşısında duralım. Ama Kendi yaşamını ilgilendiren birine dayatma yapmak mümkün değil.
Bir insan bir şeyi ne kadar şiddetli savunuyorsa o kadar bilmiyordur. Hocamızın dediğine geliyor durum.
Eşcinsellik doğuştan ve tercihten dolayıda olabilir. Asıl olan kendi tercihi olmadan kendi cinsine ilgi duyanların genetik olduğunu biliyorum. Çünkü bu konuda belgesel izledim, gerçekten çok doğru. Anne tarafından gelen genler etkili oluyor. Bunu okuyup bilmeye gerek yok. Teyze çocuklarının arasında da ve kız kardeşlerinin çocuklarında da eşcinsel olanına çok rasladım. Etrafı takip etmek yeterli. Tabii ki avrupada yaşadığım için burda çevreden görebilme fırsatım var. Herkesin gece hayatı kendi tercihidir. Saygı duyarım. Ama gerçekten herzaman heryerde bedenin diliyle davranan olursa kimsenin çevresinden rahatsızlık duyacağını sanmıyorum.
Tabii ki doğuştan sonunda anlayan biri.
Tabii ki tercihten sonunda anlayan biri.
Her iksi de....
"Eğer dünya üzerinde bir insan bile bu yüzden zulüm görüyorsa ayaklanmamız gerekir. Ayaklanmıyorsak da konuşulacak başka hiçbir şey yok."
Nokta. 👏👏👏
hocam bir insan hem nu kadar tarafsız hem de bu kadar eşitlikçi olabilmek çok iyi
keşke hz Muhammed noktasındaki yorumunuzda, zaten bilimin karışısında bir tavırı ta o dönemden takınmadığını görseniz bilsenizde yorum yapsanız..
#SoruYorum
Beynimizde kurulan bağlantılar sayesinde düşünebildiğimizi biliyorum fakat rasyonellikten uzak, duygusal düşünceler de mi böyle şekilleniyor. Felsefeden, sanattan, içimizde canlanan tarifsiz duyguların açıklaması birkaç tane beyin hücresi arasında kurulan bağlantılar mı? Bu nasıl olabiliyor? Düşüncelerin biyolojik karşılığı nedir?
Videonun başında:
-Bilim bu konuda bir şey bilmiyor biri bir taraf tutuyorsa inanmayın.
Videonun sonunda:
-Peygamber o dönem ne uygulamış bilmiyorum ama bugün olsaydı bilim ne diyorsa ona uyardı.
Objektiflik bu olsa gerek :D
videoyu tekrar izle reis bilime uyar demiyor bilimle doğru orantıda ilerler diyor ve güzel alıntılar yapar diyor. videoyu kulaklarımızla dinleyelim lütfen
Müthiş yakalamışsın be! Helal olsun.. Bir yerde bilimsellik adı altında, bilimci kimliğiyle konuşuluyorsa sanki değişmez doğru, mutlak objektif bakış açısı sadece onunkiymis gibi yanlış bir algı oluşmuş. Halbuki bilimin olgularinin kendisi bir kere sabit değil! Bilim bir şeyin yanlış veya doğru olduğunu asla ortaya çıkaramaz, sadece bir şeyin sürecini, nasıl ortaya çıktığını, nasıl çalıştığını söyler ve bunlardan nasıl faydalanabilecegimizi ortaya koyar! Toplumun sağlıklı bir şekilde olusabilmesi ve surdurulebilmesi için gerekli tüm bilgiler özünde vahiyden gelir. Ancak insanı ve doğayı yaratan, onun ve toplumun kullanma kılavuzunu ortaya koyabilir! Tarih göstermiştir ki vahyin kurallarında insanlik için mutlak saadet vardır! Bunun olmadığı heryerde içinden, gudulerinden geldiği yasayan insanlar olur ve kuralları tamamen kendi menfaatleri üzeredir! Bakmayın siz modern zamandaki bazı insanların "ben kendim nasıl ahlaklı olunur biliyorum, bir inanca ihtiyacım yok." demesine. Bu ahlaki değerlerin ortaya nasıl çıktığını araştırın bakalım. Zaten içine doğduğun toplum sen büyürken bilinçaltindan da olsa sana bu ilkeleri yerleştiriyor. Kimse kendi kafasına göre bu ilkeleri koyamaz. İnsanin iyi be kötü yanı vardır ki çünkü! Ahlaki kurallar tamamen din ve vahiy temelidir. Dolayısıyla gözlem yapılarak ortaya yeni bir ahlak kuralı koyulamaz! Hayvanlar aleminde var diye insan da mı öyle olsun? İnsanı insan yapan o hayvani durtuleri mi ki? Hayvan zaten adı üstünde yapar istediği şeyi. İşte bilim fanatizmi de böyle saçma bir bakış açısına sürüklüyor insanı. Allah akıl fikir versin.
@@akifkaragulmusic 👏🏻👏🏻👏🏻 Bilimi bu kadar yücelttikleri için örnek verdikleri şey de hayvanlar alemi olur. Normal bir şey değil tamam ama bu kadar bir anda normal givi görünmesi de anormal. Herkes hormonal bozukluktu bilmem neydi ona inanıp duruyor. Bir Putin, Trump kadar olamadı çok bilmiş halkımız.
Âkif KARAGÜL ahaha şaka gibi insanlarsınız. Bilim sayısız kez, birçok farklı insan tarafından yapılan deney ve gözlemlere dayanır. Bir kişi bence böyle diyemez. Bu yüzden güvenilirdir. Din ne? Doğduğundan beri sana küçük yaşlarından dayatılan bir olgu. Bu bilim vs din savaşı. Her ne kadar inkar edilse de öyle. Bilim ve teknoloji çok hızlı ilerliyor. Dinler buna direnemeyecek. Ayetler her şeyi doğru açıklıyormuş. Adet gördü diye bir kız çocuğunun doğurabileceğini ve evlenebileceğini iddia eden din biliyor bilim mi bilmiyor ? Adolesan gebelikten haberin yok sanırım? Dinler dogmatiktir. Yok olmaya veya evrilmeye de mahkumdur. Bilimi küçümseyip, onun ürettiği her şeyi yüzsüzce kullanmanız da ayrı bi oksimoron. Telefonu almış eline, TH-cam üzerinden kilometrelerce ötedeki insanlara bilimi küçümsüyor 🤦🏽♀️😁
Bilimi reddeden tanrının bu dünyayı bir düzen içinde yarattığını da reddeder. Bilim sadece bu düzeni ortaya çıkarır. Evrenin işleyişini açıklar.
Evrenin kendisi vahi.
Oturun evreni anlamaya çalışın. Yoksa cin peri masalları boş hikaye.
Her insan içerisinde bir duygu, bir hissiyat, bir görüş, bir taraf tutma durumu bulunabilir. Nötre yakın olsa bile bir tarafa görüşleri ağır basıyordur. Fakat asıl önemli olan sizin dışınıza neyi yansıttığınız. Eşcinselliği kendinize yakın bulmuyor olabilirsiniz, bu konuda önyargılarınız olabilir; normaldir. Ama lütfen dışınıza yansıtmayın. İçinizde bir taraf da olsa bu konu hakkında susabilirsiniz, insanlara görüşünüzü sunmaktan uzak bir şekilde nefret kusmaktan iyidir. Sükûnete bazı konularda başvurmanızı öneriyorum. İnsanlara cinsiyet, yaş, dış görünüş olarak değil sadece ve sadece basit bir "insan" olarak bakın, ona göre yaklaşın. Kimseyi savunmak ya da kimseyi dışlamak zorunda değilsiniz. Değer verdiğiniz bir insanı üzmemek için sinirli bir anınızdayken kendinize hakim olmaya çalışıp susuyorsanız, lütfen başka insanlar için de aynı hassasiyeti gösterip tarafsız görünün dışınıza karşı. Kimse kimseden üstün değildir; tercihleriniz ve tuttuğunuz taraf yüzünden de kimse kimseden alçakta kalmayacaktır. Çoğunuz bunu okumaya bile yeltenmeyecek. Belki olursa diye bir ya da iki kişiye dokunmak istedim.
th-cam.com/video/EV5FD-ATxQQ/w-d-xo.html
Yani herkese yalancıktan saygı gösteriverelim .
Siz de desteklerken dışınıza yansıtmayın lütfen susmayı tercih edin.
Tespitleriniz icin cok teșekkürler.
Ama insanları bence olduğu gibi kabul etmek gerekir. Dıșlamak burda doğru yol olamaz.
Olduğu gibi dediğiniz ya yanlışsa? Bireyleri dışlamamalı ama yanlışı dışlamalı. Yoksa yanlış yanlış olmaktan çıkar doğru kabul edilir. Yani Ahmet, Mehmet, Ayşe dışlanamaz. Ancak Ahmet, Mehmet, Ayşe'nin yanlışları dışlanır. Yanlışlar dışlandığı için yanlış, doğrular onandığı için doğrudur.
@@raoulvintage "yanlış" dediğiniz şey dogmatik midir?
Sinan Canan her zaman dinledigim bir bilim insani ancak sunu da soylemeden geceneyecegim escinselleri bilip bilmeden hirpalamayalimi savunurken ( ki buna katiliyorum) ilahiyatcilarimiza laf edilmesi hele hele Ayşe Hanim in video boyunca hic olmadigi kadar belirgin hatlarla gulumsemesi gercektrn hos degil...
Ayni seyi düşündüm. O manali gülüşü kınıyorum.
İnsan güldüğünü, yaşarmış
Sana öyle gelmiş, ben dikkatle izledim ve öyle bir şey görmedim
ben de gördüm o gülüşü ve o gülüş bende de oluştu. siz "ilahiyatçılarımıza" bi iğneleme yaptı diye rahatsız oldunuz. Niye? İlahiyatçılarınız eleştirilemez mi?
Hayir en cok ilahiyatcilarimiz elestirilmeli. Elestriye gulunmez ama fark bu ;)
Hayvanların yaşadığı şekilde bir yaşam sürecek isek o zaman Lgbt ok. Fakat insan mantığına danıştığımda etik temeller çerçevesinde bir sürü antietik durum sayabiliriz. Sırf bir şey doğada var veya bilimsel olarak bir karşılığı var diye o olması gereken bir şeymiş gibi davranmak, materyalist olan birinin bakış açısıdır. Ben materyalist biri olarak annemi kesip yersem bilimsel olarak bir sorun teşkil etmeyecek bu durum lakin insan aklı bunun doğru olmadığını, etik anlamda bir vicdani mekanizmanın işlediğini bizlere hissettiriyor. Ona bakarsan ben de bir hıyar olarak görüyorum kendimi, hadi anayasaya kanun olarak hıyarları koruma derneği kurma konusunda yeni bir madde ekletelim🤔
Hocam görüşlerinize tamamen katılıyorum sadece küçük bir duzeltme yapmak istiyorum. Bilim son 100 yılda değil kur-an'dan da önceye dayanan bir ilimdir ayrıca Kuran'daki çoğu veri bilimseldir.
" Bilmiyorum " diyebilmek için de bir video gelsin o zaman.
Bilmese hiç bu videoyu çekme işine girişmezdi. Hiçbir halt bilmeden siz de sırf istediklerinizi duyamadınız diye karşıyı bilgisizlikle suçluyorsunuz.
@@trranquila1536 adam bilmediğini biliyor.
@@Aster7on anlaşılması gereken bir şey olduğunu söylüyor,tam çözümlenmiş bir şey değil yani. Buradaki gerizekalılar sadece aktivistlik peşinde
@@trranquila1536 aynen maalesef
Akıla ve mantığa ters olmayan Kur'an'ı Kerim'in Lut kavmi ile ilgili kıssası için nasıl yorum yapılabilir? Biraz tümdengelim yöntemi ile konuya bakılabilir mi?
Hocam ben ilahiyatçıyım. Bunlarla ilgilenecek vakit de buluyorum kendime. Hz. Muhammed Allah'ın elçisiydi. Yani şuan insanlığın yavaş yavaş keşfettiği ve adını bilim koyduğu bilgiye sahip olan ve tüm bunları yaratan alemlerin rabbinin elçisiydi. Dolasıyla şu zamanda yaşasa yine aynı hükümler geçerli olurdu nitekim vahiy ve din yüzyıllar geçtikte güncellenmiyor.
Bilimle iç içe olup Müslüman olabilmek gerçekten şaşırtıcı. İslam'ı daha önce hiç bilimle yorumlamadın herhalde?
@@relitutainu4061 bilim dediğimiz şey dünyanın ve alemlerin keşfi değil midir? Bu alemleri kim yarattı? Müslüman elbette bilimle ilgili olur ancak bilim dediğimiz şey evrim teorisi gibi saçma sapan komplo teorileri değildir. Sizin de kevni ayetlerden pek haberiniz yok sanırım
net iyi kullaniciyim hayır. Dinlerin insanların uydurduğu geleneksel, dogmatik ürünler olduğu yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Bilim dinle çeliştikçe dinler tutunamayacak.
@@relitutainu4061 baya yorumladım, ayrıca evrimin de sorun teşkil ettiğini düşünmüyorum. Gayet de iyi gidiyor, görmek isteyen göz görür.
@@netiyikullaniciyim8150 "Evrim teorisi gibi saçma sapan komplo teorileri" kısmı, dinde en büyük günahlardan biri olan yalan söylemek fiilini nasıl umarsızca işlediğini bize gösteriyor. Yani bilimle falan alakan olmadığı gibi, arkadaşın sorduğu "dinini bilim ile yorumlamak" zahmetine de katlanmamışsın. En basit bir evrim teorisini dahi öğrenmemişsin. Yalan söylemene gerek yoktu, "Yapmadım, ilgilenmiyorum" deseydin en azından ortaya bir karakter koymuş olurdun.
İlk cümleler gerçekten çok objektifti. "Eş cinselliğin hastalık olup olmadığına dair bir kanıt yok" cümlesi.
Maalesef din konusunda pek objektif olduğunuzu söyleyemicem. Hem bilimsel olarak hiçbir şeyin kanıtlanmadığını söylüyorsunuz hem de Peygamber olsa bugün bilime göre hareket ederdi diyorsunuz. Dine karşı alaycı tutumunuz da ortada.
Diğer bir yandan bakarsak bilim kendini yanlışlayabilen bir kavramdır. Bugün yanlış olan yarın doğru olabilir. Tıpkı 1980 lerde eşcinsellik DSM kriterlerine göre hastalık kabul edilirken şimdi kabul edilmemesi ( hemen hemen yarısı hala kabul etmektedir) (ve ne hikmetse her yerde propagandası yapılması) gibi. Yani bugün eşcinselliğe hastalık değil derken yarın tekrar hastalık denebilir. Hatta hala hastalık olarak kabul eden bir çok psikiyatrist vardır ve tedavisi uygulanmaktadır.
Fakat eğer inanıyorsanız bilirsiniz ki Allah kendi yarattığı insanoğlunu sizden daha iyi bilir. Kuranda yazılı olan bir çok şeyin günümüzde keşfedilmesi gibi kanıtları da göz önüne alırsak bu da inanmayanlar için bir işaret olabilir.
İnsanları manipule etmek diye buna denir işte. Önce Peygamberi över ve o kesime oynar, sonra kendi fikrini dayatır
Adam bilim idamı. imam değil
Lut kavminin özelliği tüm toplumun doğuştan bir özellik olmasa da eşcinselliği toplumsal bir alışkanlık haline getirmesidir. Yoksa bireysel doğuştan içgüdüsel bir hissin sorumluluğu elbette yoktur ama ucu açık bırakıldığında toplumsal bir alışkanlık haline gelme ihtimali de mevcuttur. O açıdan doğuştan gelen hislere sahip insanlar elbette zulme uğramamalı ama toplumda bu alanen serbest bırakıldığında ise bu özelliğe sahip olmayan insanlarda da bu tür alışkanlıklara yatkınlık oluşmaya başlıyor. Yani çok hassas bir konu.
Yazık fanatikliğin gözlerine perde indirmiş, kulaklarına tıkaç takmış, ve beynini yozlaştırmış, seninle hiç tartışmaya girmeye bile gerek yok fakat susuldukça kendi kafanıza göre insanları karalamaya sizden olmayanların sesini kısmaya devam edeceksiniz. Dinle dalga geçmedi ve hiçbir zaman alaycı bir tutumla konuşmadı, videoda da belirttiği gibi (tabii nerden ben bu adamı kötülesem diye yer aradığından dikkat etmemişsindir) "bilmiyorum" deyip işin dini kısmını ilahiyatçılara sorun dedi. Peygamber bugün olsaydı bilim doğrultusunda ilerledi kısmında da o günle bugünkü bilimin arasında fark olduğunu eldeki verilere göre farklı hareketler yapacağını söyledi, bir nevi İslam'ın bilim dini(!) olduğunu dile getirdi fakat konuyu istediğin yere çekmek için ya farklı anlamları çıkarıyorsun ya da zeka seviyen anlamayacak kadar düşük. Videonun sonunda da beliriyor açıkça gerçeğin değişebileceğini fakat ne anlarsın sen, sen yalnızca vasıfsız kişiliğinle insanlığa gerçekten katkı yapanları lekele.
@Taner Teke Dostum öncelikle şu ön yargılarından kurtulup insanları kategorize etmeyi bırak. Ben her görüşe saygı duyarım fakat sen "Müslümanım" diyen herkesi baskıcı ve gözlerine perde inmiş olarak yorumlarsan işin zor. Ben bu kanalı takip ediyorum fakat takip ediyorum diye her görüşüne katılmam gerekmiyor. Farklı bir görüş görünce bu derece insanları yargılaman doğru değil. Bir fikrin varsa söylersin güzel güzel tartışırız.
Hz. Muhammed olsaydı muhtemelen bilimle hareket ederdi cümlesi şu demek: İnsanların yaptığı bilim Allah' ın sözlerinden daha doğru olabilir. Ki bu İslam dinini yok saymak demek oluyor. Ki bilim dediğin kendini bir çok kez yanlışlayıp yeni doğrular öne süren bi kavramdır. Mutlak doğru değildir, bir teorinin bir kuramın aksi ispat edilebilir.
Yani sevgili dostum ben bilime inanırım ve bilimi severim fakat bilimle Allah ın çakıştığı bir yerde mutlak olan Allah ın söylediğine inanırım. Kaldi ki escinsellik konusunda bilimin de hicbir seyi kanitladigi yok. Bu durumda ortada bir celiski de soz konusu degil.
Bilmiyorum diyerek başlayıp biliyorum diye bitirdiğinizi düşünüyorum 🤔
Aslında en son "Bilmediğimi biliyorum." gibi bitti.
"eğer bir çocuk... dış görünüşünden farklı bir cinsiyet gibi davranmaya başlıyorsa net olarak hiç hani böyle fizyolog mizyolog olmanıza gerek olmadan o çocukta doğuştan bir ayar farklılığı olduğunu görebilirsiniz ve söyleyebilirsiniz"
Gördüğünüz ayar farklılığı o ana kadar öğrendikleri olabilir mi acaba? "Çocuk" diyorsunuz değil mi. Çocuk o zamana kadar, öğrenmiyor, gözlemlemiyor mu? Değerlendirmediğiniz o sürede hiç bir şey olmuyor mu? Nereye gidiyor o kadar zaman, etkileşim?
(Fizyolog mizyolog değilim)
cinsiyet kavramlarını çocuklar 4-6 yaş arasında kavramaya başlar. öncesinde yaptıklarda ne cinsiyetini ne karşı cinsin davranış kalıbını bilir. tam olarak cinsiyet ayrıt etmesi 6 yaşını bulur. hep kadınları görmüş ve onlarla büyümüş erkek çocukları (ya da tam tersi) gayet yaygındır ama eşcinsellik yüzdelerinde bir değişim gözleyemezsin. olabilecek en cinsiyet odaklı eğitimi almış zihnine cinsiyeti kazınmış insanlarda da eşcinsellik görülebiliyor ve istisna da değiller. eşcinsellik doğru yanlış veya haram helal demiyorum ancak hep öğrenilerek kazanılıyor bu davranışlar demek saçma. çünkü bu savı çürütecek yüzbinlerce örnek var ve istisna da denilemez. lütfen başka argümanlar kullanın
Farketmiyor mesela aralarında 1 yaş olan 2 erkek çocuğun birinde oluyor diğerinde olmuyor doğuştan geldiği icin o şekilde
Hocam birşeyi kaçırmıyor muyuz? Ahlak, normallik, etik gibi kavramlar tamamen felsefi kavramlar. Neden zaten bir yol tutmalıyız ki bu konuda? Bunu başta sizin söylemeniz gerekirdi. Birşeyin biyolojik karşılığı olması veya doğada karşılığı olması onu normal veya ahlaki olarak değerlendirmemizi neden esas alsın? Nitekim ahlaksız dediğimiz birçok olayın da biyolojik karşılığı var. Doğada, beyinde veya genomda herşeyin bi şekilde karşılığı yok mu zaten? Baştan beri ahlak, etik gibi kavramlar tabiat üzerinden kurulmadı ki şimdi kuruluş niye? Herşeyi doğa bilimleriyle açıklayışımız ve anlamlandırışımız niye? Her sistemi niye bunun üzerine kuruyoruz? Sıkıntı tamamen rönesansla travmayı atamamış bir toplumun hümanizmanında getirisiyle gerçekliği bu yönde aramaya zorlayışı. Tabiat bilimleri adı üstünde sadece tabiatı anlamak için olmalı. Buna bir mana yüklemek için değil. Tabiat bilimlerinin işi bu değildir. Bununla bir yol tutuşumuz niye? Farkettiyseniz bu travmayı rönesansi yaşayan toplum gibi biz de yaşıyoruz çünkü biri de çıkıp demiyor ki yahu kardeşim tabiat bilimlerinde birşey netleşse bile buradan bi sonuca varamayız. Şu anda modern insana zulmü tamamen modern bilim ile yapıyoruz ve kimse farkında bile değil. Post-modern çağda farkederiz artık
Çünkü bilimsel olarak Sapiens tabiatın bir parçası her ne kadar doğadan farklı bir bakış açısı gelistirsede hucresiyle yapısıyla en yakın akrabaları bonobolar olan bir tür bu.Savundugumdan değil kabul gören yaygın görüş bu.
@@nabahtbedevi43 biliyorum ama işte bu hiçbirşey ifade etmiyor ve aksine çelişkiler yaratıyor bunu anlatmaya çalışıyorum. doğada veya biyolojimizde herşeyin karşılığı var. doğada başlı başına vahşet var ve sen kalkmış adam öldürmek suçtur ahlak dışındadır diyorsun. hatta savaşma ihtimalin kaçınılmazsa savaş ahlakına uy diye bi de ekstra bi ahlak bile üretiyorsun yahu! onlarca ahlak dışı, anormal diyebileceğimiz bir sürü örnek doğadan getirilebilir. fakat ben konuyu farklı yerden ele almak istiyorum. mesela şizofreni hastasını düşünelim. ne diyoruz "hasta" . peki bunu neye göre belirledik? diyecekler ki beyin aktivitelerinin alışılmadık şekilde çalışıyor olmasına. ee bu tanımlamamıza yeterli mi? belki normal aktivitelerden nadiren görülen türlerden 1 türdür. diyecekler ki ayrıca sosyal aktivitelerini gerçekleştiremiyor, yiyemiyor içemiyor vesaire. ee tamamda biz burada kendimizi ölçü alıyoruz bunu yapmak zorunda mıyız? belki bazı canlılar kendini iflas etmek için vardırlar. hatta belki tüm canlıların amacı kendini iflas ettirmektir sonuçta hepsi eninde sonunda ölmüyor mu? eğer bu doğruysa buna göre anormal olan bizizdir çünkü bizim kendimizi iflas ettirmemiz daha uzun sürüyor şizofreni hastası kendini daha erken iflas ettirmiş.söylediğim ilk bakışta çılgınca gelebilir ama işin hakikatini konuşuyorsak eğer böyle radikal bir şekilde sorgulayıcı olmalıyız. ve bu sayede görüyoruz ki bilim de esasen bu "normal" kavramlarını kültürlerden toplumsal kabullerimizden alıyor. (mesela mutasyonlara da hata demesi gibi.) çünkü böyle bir radikal sorgulamaya bilim girişmiyor. nitekim herhalde böyle birşey yapsaydı ilaç üretiminde bu kadar kesin davranmazdık. bilim bile yapamazdık ya gerçi ama mevzu bilim mi, var olan insanlık mı, yoksa hakikat mi orası da ayrı bir konu! her neyse.. asıl bahsetmek istediğim mevzu ahlak'ın ne olduğuyla ilgili. ahlak dediğimiz şey "bunu böyle yapmalısın" demektir. bir kere bilim "bu böyle olmalıdır diye" bir yargıda bulunması bana göre bilime aykırı bir tutum. bilim -meli -malı konuşmaz, bilim olayları açıklar bu kadar. ayrıca "bunu böyle yapmalısın" yargısı "bunu neden böyle yapmalıyım?" sorusunu getirir ve bu konuda yegane mutlak ölçü arayışı doğuracaktır fakat bunu hiçbir zaman sağlayamayacağız. çünkü kavramlar tamamen bir bakış açısını yansıtan şeylerdir. ve bu bakış açısı da din veya başka birşeyi otorite olarak tanıyıp onun tanımlarını içselleştirmeye karşılık gelir.
Zaten sıkıntı orada hayvan hücresi taşımamiza rağmen doğadan o kadar farklı bir bakış açımiz olmuski ahlak kurallari ,normlar,dini kurallwr gibi şeyler üreterek düşünce ve tefekkür dunyasi yaratmısiz kendimize doğada hayvanlar beslenir ürer ve hayatına devam eder peki biz oylemiyiz beslenirsinde uresende bu sana tam anlamıyla tatmin sağlamaz insan hep bir iç huzur arıyor ve sanırım tüm omrumuzde bu iç huzuru aramakla geçecek.
@@raoulvintage Adam zaten doğada dahi zevk için bunu yapan hayvanlar olduğundan bahsediyor. Bu doğada vardır yani bu normaldir şeklinde bir cümle veya düşünceye videonun hangi kısmında rastladığınızı merak ettim. İkincisi verdiğiniz tüm örnekler (şizofreni, tecavüz, hırsızlık vs.) bir başkasına zarar vermek üzerine. Birini öldürdüğün veya tecavüz ettiğin zaman kişinin özgürlük alanını kısıtlamış olursun. Kişinin yaşam hakkını veya özgürlük hakkını elinden almış olursun. Dolayısıyla bu etik, doğru, mantıklı, her ne dersen değildir işte. Cezalandırılması gerekir çünkü sana ait olmayan bir şeyi almışsındır. Oldukça basit bir mantık gerektirir bunu anlamak. Üzerine kafa yormaya, "ya rönesansı yakalayaydık etiğe metiğe gerek kalmazdı" şeklinde sığ bir mantığa bürünmeye gerek yok. Eşcinselliği değerlendirmek için ise bir bakış gerekmez. Çünkü şayet senin herhangi bir hakkını gasp etmeye çalışan yoksa, etik de ihlal edilmiyor demektir. Yani yan apartmanında oturan Hüseyin abinin aslında eşcinsel olması ve her gece başka biriyle yatıp kalkması seni ilgilendirmemeli. Adam da tam olarak bundan bahsediyor zaten. Bunu savunmaya veya reddetmeye gerek yok. Oldukça basit. Sana giren çıkan yoksa, seni alakadar da etmeyecek. Evet hırsızlık etik değildir, çünkü biri zarar uğramış demektir. Eşcinsellikle ilgili de hırsızlığa benzer bir örnek verebilirseniz (herhangi birinin kasten zarar gördüğü) düşüncelerinizi dinlemek isterim.
@@zehrameryem4272 Bahsettiğiniz konular hakkında aslında uzun uzadıya yazdım. Aşağıya linkini bırakırım ya da bu kanaldaki yorum akışını karıştırırsanız arkadaşlara verdiğim cevapları görebilirsiniz ama yine kısaca cevaplayayım.
1- "yaşam hakkını veya özgürlük hakkını" Böyle bir hak olduğunu kim karar verdi ? Siz aslında bu tanımı liberal kültürden ve biraz da kendi kültürünüzden alıyorsunuz ve evrensel bir gerçeklik zannediyorsunuz. Mesela Cengizhan için böyle bir hak yoktu mesela. Böyle bir hak, hukuk hatta ahlak tanımını kültürlerden, otoritelerden veya dinlerden bağımsız olarak bana temellendirmenizi istiyorum. Ve kimi referans alacağız sorusu önemli
2- Ayrıca "özgürlük alanı" demişsiniz. Özgürlük nedir? Özgürlük tanımı 1 tane midir? Değilse hangi tanımı neden alacağız? Hiçbir kavram tek ve evrensel değildir.
3- Mantıktan bahsedebilmemiz için kavramların içeriğini doğru belirlememiz gerekir. Özgürlük, hak, zarar gibi kavramların içeriğini iyice tespit edelim ki anlaşabilelim.
4- "ya rönesansı yakalayaydık etiğe metiğe gerek kalmazdı" Ben bu ifadeyi anlayamadım. Benim bahsettiğim şey avrupa toplumu öyle bir travma yaşadı ki bunu rönesansla bile aşamadı. Biz de herşeyde olduğu gibi onların travmasını bile taklit ediyoruz. Tepkilerimiz aynı çünkü.
5- Hüseyin abinin eşcinsel olması falan filan beni ilgilendirmiyor. Beni ilgilendiren şey ben yapıp etmelerimi neyden ölçü aldığım neyin doğru neyin yanlış olduğudur. Bunun cevabı bende Tanrıdır ve bunda beis görmüyorum. Başkaları için başka birşey olabilir elbet. Buradaki mevzu kimin haklı haksız oldugu degil buradaki mevzu kendi içimde gayet tutarlı olduğum. Herkes gibi kendi inandığım doğruların mücadelesini veriyorum o kadar. Ha tanrıya inanmıyor olsaydım ahlakımı hedonizm üzerine kurardım hiçte uğraşmazdım bunca şeyle.
Hiçbir kavramın evrensel olmadığıyla ilgili içerik. Kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim. Yazdığım şeylere de bir temel niteliğinde. Özellikle ilk 10 dk hiç yoktan izlemenizde fay var : th-cam.com/video/C70zvTiHAxg/w-d-xo.html
Hocam benim de bir sorum var hayvanlarda tecavüz veya taciz varmı? Doğa sandığımız kadar düzgün mu ? Teşekkür ederim cevaplarsanız sevinirim :) sizi seviyorum
@@memduhturan5980 var.
👍🏻
Var, ama sen hayvan değilsin. Hayvanlar evlenip yuva da kurmuyorlar ona bakarsan.
@@spiderh ne alaka ben merak ettigim için soruyorum, ben kadınım ayrıca o iğrençliği asla kabul edemem sadece başka canlıların da bu sorunu yaşadığını veya yaşamadığını öğrenmek istiyorum
@@AlperenEmren benimde kedilerim var ondan sordum aslında, erkek kedim dişileri hep zorluyor acaba mi dedim bende
çok açık ve net söyleyeyim ki, tüm kötü alışkanlıklar, sapkın saplantılarımızdan ibarettir, kişinin bireysel mücadelesiyle kurtulabileceği şeylerdir, zormudur, zordur o yüzden hiç başlamamak gerekir ,selam.
Fatih kardeşim sigara mı bu başlayasın. Uzun uzun anlatmak isterdim ama anlayacağını zannetmiyorum.
Teşekkürler ben hastalık ve yaradılış oldugunu kanaatine daha yakındım.Ortada kalabilmek ve kutuplaşmamak insanlara karşı,farklı bakış açılarına ve yaşayış tarzına saygı duymak en güzeli zannediyorum 🙏🏻
Müthiş açıklayıcı anlatmış👍👍👍👍👊👏👏 anlamayanın da artık hastalığı ilerlemistir allah şifa versin
Şuarâ / 164. Ayet
وَمَٓا اَسْـَٔلُكُمْ عَلَيْهِ مِنْ اَجْرٍۚ اِنْ اَجْرِيَ اِلَّا عَلٰى رَبِّ الْعَالَم۪ينَۜ
“Ben tebliğime karşılık sizden bir ücret istemiyorum. Benim ücretimi verecek olan, ancak Âlemlerin Rabbi Allah’tır.”
Sinan hocam sizi severek takip ediyor ve istifade ediyoruz fikirlerinizden. Ancak bu konuda öncekiler gibi derli toplu dusunmediginizi düşünüyorum. Bir şeyin tabiatta olması bizde olması muhtemel olduğunu açıklar. Ama ahlaki olduğunu açıklamaz. Haklisiniz anlayalım anlamadan konuşmayalım. Ancak es-es ilişki tecavüz vb şeyler de tabiatta var diye bunlara ahlaki bir yorum yapmayacak miyiz. O insanların toplumda linç edilmesine kızarken yaptığınız ahlaki taraf olmayı lütfen bu konuda da yapsaydınız. Tabiki yapmama özgürlüğüne sahipsiniz ancak konuşmanın tamamından bunlara saygı duyulması gerektiğini çıkardım. Böyle bakacak olursak hocam herşeye saygı duymamız gerekebilir. Ben sadece gördüklerimi yazdım hakikat olmayabilir.
Teşekkürler 🙏 Çok önemli konuya degindiniz Hocam🙏
üstadım akılcı olalım, bilimsel olalım diyorsun gayet güzel
fakat bu mesele bilimsel olarak net değil
hal böyle olurken nasıl bilimsel olunur.
Bilimsel bir kanıtı olmayan mesele de neden tarafsız durayım ki
ben yalnız akıldan mı ibaretim
vicdanım, ruhum, kalbim, duygularım vs daha nice yönlerim var. Lütfen üstadım net olmayan bir konuda net bir tarafsızlık nasıl olabilir? Bırakınız harama da haram diyelim bari imanımıza elinizi uzatmayın vesselam
İkinci yorum: Zeki Bayraktar'ın görüşlerini de mutlaka dinlemelisiniz!..
Şunu da aklımızdan çıkarmayalım; eğer Allah'a gerçekten iman ediyorsak, bu konuda yüce Allah ne söylüyor diye Kur'an'a mutlaka bakmalıyız!..
Kesinlikle
Kurana bakıyorum ve elinde olmadan bu şekilde hissedenler hakkında bir şey geçmiyor maalesef. Tercihe karşıyım ama bu elinde olmadan hissedenlerin çoğunlukta olduğunu değiştirmez. Allah en adaletli olandır. Onları sakın yargılamayın çünkü en ağır imtihanlardan birisine sahiptirler
@@batuyusuf2819 Lut kavmi geçiyor ya
ya da daha iyisi işin ehlinden öğren. Her bilimin uzmanı daha iyi bilir iyi bir alime danış olmadı iyi bir cami hocasına sor
@@meryemnurcoban yani cami hocası bilimadamlarından daha mı iyi biliyir?
Demek ki kuran çağımızda yetersiz. Bilim ilerledikçe zaten dinler zayıflar.
Kamer / 38. Ayet
وَلَقَدْ صَبَّحَهُمْ بُكْرَةً عَذَابٌ مُسْتَقِرٌّۚ
Bir sabah vakti, önüne geçilemez ve yakalarını bir daha bırakmayacak bir azap onları kıskıvrak yakalayıverdi.
bu videonuzu keşke hiç izlememiş olaydım...buraya kadar çok iyi gelmiştik...
Bir biyolog olarak olayı ele aldığınızı vurgulamak yerine olayın tamamen biyolojik olduğunu söylemek de indirgemeci bir tutum olmuyor mu? Psikoloji bilimini nereye oturtacağız bu durumda ?
Tabi bir de sosyolojik boyutu var
Biyoloji bir tanı koydugunda maalesef psikolojinin pek bir etkisi kalmıyor zaten sosyolojiye hiç sayma onu gereksiz bilim olarak gören daha doğrusu antropoloji varken sosyolojiye ne gerek var diyen fen bilimcileri bile mevcut.Ornek vermek gerekirse sürekli farklı ruh hallerinde olan biri psikoloğa geliyor ve psikolog onu doktora yönlendiriyor doktor karaciğerinde sıkıntı olduğunu söylüyor ve ilaç tedavisine başlıyor ve sonuç değişiyor işte bu noktada psikoloji gibi bir sosyal bilim tıp gibi bir müspet bilim alanında etkinliğini kaybediyor.
Nabaht Bedevi Eğer bilimden bahsediyorsak bu başlık altında yapılan ayrımlar yani neyin ön planda olduğu veya neyin gereksiz olduğu ayrımları, bilimin kendisine zarar veriyor. Bahsettiğiniz şekilde hareket eden kişiler maalesef bilimcilikten öte bi şey yapmıyorlar.
Ben biseksüel bir kadınım, herkese açıkca söyleyebilirim çocukluğumdan beri hem kadınlardan hem erkeklerden hoşlandım. Daha lgbt ne bilmezken.
Neden kendi cinsine cinsel duygular besliyorsun?(art niyetsizim)
Neden vücuduna zarar veriyorsun? Aids hastalığının lgbtli bireylerde 3 ila 15 kat arası daha fazla görülmesi gibi korkunç bir gerçek var. Yapılan araştırmalar hep bu yönde. Bizide tehlikeye atıyorsun yani.
Kaynak:
Beyrer, C., et al., Global epidemiology of HIV infection in men who have sex with men. The Lancet, 2012. 380(9839): p. 367-377.
@@redhood3748 Kaynak atmadan doğru düzgün araştırmayı öğren daha okuduğunu yorumlamaktan acizsin. Aids özellikle eşcinsellerde görülen eşcinsellerin ürettiği bir hastalık değil aids in eşcinsellikle bir alakası yok. Eşcinsellerde fazla görülme sebebi eşcinsel bireyler arasında prezervatif kullanımının yaygın olmamasıdır özellikle de ilk zamanlarda. Cinsel ilişkide korunduğun ve dikkatli olduğun sürece ister gay ol ister hetero aids olma riskini azaltırsın. Aidsin heterolarda veya eşcinsellerde olma olasığı eşittir herkese bulaşabilme olasılığı olan bir hastalıktır.
Devam ediyorum:
Ya hala dediğimi anlamamakta ısrarcısın. Dediğimin attığın makalelerle bir alakası yok. Ben sana eşcinseller arasında çok görülmez demiyorum eşcinseller arasında daha çok görülmesinin sebebi eşcinsellik değildir diyorum. EŞCINSEL BİR BİREYİN VE HETERO BİR BİREYİN AIDS OLMA OLASILIĞI EŞİTTİR!!! Yani eşcinsel birisi bu hastalığa eşcinsel olduğu için daha yatkın değildir her yönelimde insanın bu hastalığı kapma olasılığı EŞİTTİR.
Evet eşcinseller arasında aids daha yaygındır fakat hastalığın eşcinseller arasında yaygın olma sebebi eşcinsellik değildir. Eşcinseller arasında fazla görülme sebepleri eşcinsellerde çocuk sahibi olma durumu olmadığı için prezervatif kullanımının hiç olmamasıdır. Ve evet bu 5 kıtada da uzayda da geçerli.
Aids korunmasız ve pis ilişkilerde görülür -bu yüzden hayat kadınlarında ve tüm seks işçilerinde de yaygındır-eğer gaysen ve korunmadan birçok kişiyle cinsel ilişkiye girersen AIDS kaparsın aynı şekilde heteroseksüelsen ve korunmadan birçok kişiyle seks yaparsan yine bu hastalığa yakalanırsın yani olay eşcinsellerle alakalı değil kişinin seks hayatıyla alakalı bir durum bu. Eşcinseller arasında grup seks ve korunmasız ilişkinin daha yaygın olmasıyla alakalı bir durum yani seks hayatıyla ilgili düzgün ve temiz seks hayatın varsa cinsel yolla aids olmazsın. Bu hastalık maymundan insan geçmiştir ve cinsel yolla herkese bulaşabilir özellikle gaylere bulaşayım demez.
Ayrıca aids in ilk Amerikada eşcinseller arasında yayılma sebebi de zaten budur çocuk olmuyor diye hiçbir gayin prezervatif kullanmaması bunun eşcinseller arasında yayılmasına yol açmıştır.
Korunarak yapılan eşcinsel ilişkilerde de hetero ilişkilerde de aids riski eşittir.
Sen ne zannediyorsun bir erkek bir erkekle seks yapınca aids virüsü mü üretiyorlar hem de hiç yoktan?? Ahahah. Aids olmayan bir erkek aids olmayan bir erkekle seks yaparsa aids falan olmaz. Ama aids olan biriyle korunmadan seks yaparsa evet aids olur olay tam olarak da bu. Düzenli bir ilişkisi olan ve korunarak seks yapan bir gay birey aids olmaz NOKTA.
Ayrıca hiçbir cinsel yönelimin hiç kimseye hiçbir zararı yoktur olamaz da önce bir şeyleri doğru yorumlamayı öğrenin. Sanki heteroseksüellerde aids olma ihtimali daha azmış özellikle aids heterolars bulaşmazmış gibi yorum yapmayın iyi yorumlayın hayatı insanları her cinsel yönelimde insan dikkat etmezse aids olur olay bu. Heterolarda da çocuk riski olmasa prezervatif kullanmasalar eşcinsellerle aynı derecede aids oranına sahip olurlar yani burda problem eşcinsellikte değil KİŞİNİN SEKS HAYATINDADIR.
Ayrıca eşcinsellik geni bulunmadı değil cinsel yönelimlerin oluşmasını sağlayan gen bulunmadı diyelim heteroseksüellik geni de yok çünkü ve eşcinsel geni olmadığı da kesin olarak kanıtlanmadı(bu konuya hiç girmek ve uzatmak istemiyorum).
Umuyorum dediğim şeyleri anlayabilmişsinizdir ve okuduğunuz makaleleri artık doğru yorumlayabilirsiniz. İyi akşamlar.
Tartışma da burda biterse iyi olur ben anlattım uzunca gerisi sana kalmış yazacak daha fazla vaktim yok o yüzden size iyi akşamlar..
@@backtoblack5719 5 farklı kıtadamı bu durum geçerli? Bilim insanları bu konuda makale bile yayınladı. Aids hastalığı lgbtli bireylerde x15 kat daha fazla. Bırak bu dediğimi İşin ilginç tarafı AIDS hastalığının ilk defa Amerika’da eşcinseller arasında tespit edilmiş olmasıdır. Al kaynakta atıyorum.
Control, C.f.D., Kaposi’s sarcoma and Pneumocystis pneumonia among homosexual men-New York City and California. MMWR. Morbidity and mortality weekly report, 1981. 30(25): p. 305.
Ben homofobik değilim. Ve eşcinsel insalara zerre kadar nefretim yok. Ve her insanın kendi cinsel tercihe saygılıyım. Fakat zararları yokmuş gibi davranmak çok kötü bir şey. Ve bilim insanları bunun genetik olmadığını 2019 da kanıtlamıştı.
@@tigerturkic bunun nedeni yok, sen neden karşı cinsine cinsel duygular besliyorsun? Ben hem karşı cins hem de kendi cinsime bu tarz duygular besleyebiliyorum ve inan neden ben de tam bilmiyorum. Cinsel yönelim doğuştan gelen bir şey ve kişinin hormon ve vücuduyla alakalı, ki gay hayvanlar da var. Özellikle penguenlerde görülmüş, panseksüel olan havyanlar bile var yani demek istediğim bu gerçekten doğuştan gelen bir özellik, nasıl kişi aşık olduğu şahsı hoşlandığı kişiyi seçemediği gibi ben de seçemiyorum. Durum bundan ibaret. 8 milyar insanın var olduğu bir dünyada yaşıyoruz, herkes aynı olamaz.
İlahiyatçılar ne ile uğraşıyor anlamadım
Anlamak için biyolojik süreçlerden yararlanabilir miyiz? Daha önce size anlatmaya çalıştım. çok zeki bir arkadaşınız 1-olmaz böyle şey1 dediği için beni fazla ciddiye almadınız. Artık mikrokimerizm olgusu biyoloji camiasınca kabul edildi. Mikrokimerik hücreler anneden fetusa, fetustan anneye geçebiliyor.. Eğer; mikrokimerik hücreler fizyolojik sınırlarda geçiyor ise; bağışıklık bilgilerinin bir sonraki nesle aktarılmasını sağlıyor. Eğer annede; bir hastalık var ise ve çocuğun da hayatını tehdit ediyorsa; bolus tarzında ve bol miktarda geçiyor. Geçen bu mikrokimerik hücreler doku ve organların yapımına bile katılabiliyor. .Fizyolojik sınırların üzerindeki geçişler BAŞLANGIÇ KOŞULLARINI etkiliyor. Doku ve organların da mimarisini etkiliyor. Beynin doku ve mimarisi etkilenip; kritik yerdeki hücreler anneden geçen; XX karakterindeki hücreler kadınlık hormanlarına duyarlı hale geliyor. Hele bir de bu kişinin testislerinde mikroskopik düzeyde de olsa kadınlık hormonu salgılayan XX natürlü hücre var ise bu hücrelerin miktar olarak ölçülemeyecek kadar az ve eser miktarda olsa bile bu hücrelerin salgıladığı hormonlara karşılık verecek beyin mimarisi değişikliği ve hücre yapısı değişikliği var ise kişinin davranışlarında farklılıklar olabilir. Bu fikrim sizce saçma olabilir mi?
Ankebût / 35. Ayet
وَلَقَدْ تَرَكْنَا مِنْهَٓا اٰيَةً بَيِّنَةً لِقَوْمٍ يَعْقِلُونَ
Gerçekten söylenen oldu ve biz aklını kullanacak bir toplum için o şehirden geriye açık bir ibret nişânesi bıraktık.
Acaba doğanın doğum kontrol yöntemi olabilirmi
çok değişik bir bakış açısı 👍🏻
İlahiyatçılar, ayetler ve hadisler ışığında gerekli açıklamaları zaten yapıyorlar. Gereksiz eleştirileri araya sıkıştırmaya lüzum yok. Ayrıca dinin genel kaideleri bellidir. Bu, zamanla değişecek bir şey değil. Allah çok bilip de sapıtmaktan hepimizi muhafaza eylesin.
abi niye aklı ve mantığı arka plana atalım, aklımıza yatmayan bir dini kuralı benimsemek neden yanlış olsun ki
@@tayyib490 islam teslimiyettir hocam rasyonel düşünce istiyorsan bilime git.Belli kurallar vardır sen onun dısına çıkamazsın .Din eleştrilmeyi sevmez
Evet çok güzel halka ilim dağıtıyorlar lgbt'ye terorist suçlaması damgalayarak.
Yalnız bişi dicem bilim ve din birbirini destekler ve din eşcinsellik konusunda kesin yasak diye bişey demiyor sadece evlenmeden yaşanılan eşcinsellik zina ya girdiğinden günah ve haram yani eşcinseller de normal insanlar gibi evlendikten sonra ilişkiye girmesi günah değil yani bununla ilgili net bir ayet ve hadis yok sadece eşcinsel zina haram normal zina gibi hepsi bu araştırmanızı öneririm
Beyinden gelen bazı bulgular olabilir, benimde bazen içimden dünyayı yakmak yıkmak geliyor, ama kendimi tutuyor, ve duygumu frenliyorum, herkes değişik duygularını, frenleyebilir, veya vitesi boşa alıp dilediği gibi yaşayabilir,
havyanlar aleminede anlat bunu knk hadi bakim ödül getir ülkemize haddddi pırıl pırıl olan aklını vatana millete yrayacak şekilde kullan
E bu duygular kimseye zarar vermiyorsa kimi ne kadar ilgilendirir
@@theiasy LGBT'liler hal diliyle Allah ile savaş halindedir. Bunu anlamayacak kadar ahmak olmamak lazım!
@@mehmed-idarendevi4177 neden böyle düşündüğünüzü anlamadım, bir sürü günah işleniyor tecavüzler cinayetler savaşlar ve bir sürü insanlara zarar veren günahlar hiçbirine Allahla savaş halinde demiyorsunuz kimseye zarar vermeden kendi hayatlarını yaşayan insanlara Allahla savaş halinde diyorsunuz bence siz kafayı yemişsiniz
@@theiasy Serenay Hanım lütfen şu klişe lafları siz de söylemeyin artık. Şu sözleri duymaktan bıktım. Bu saydığınız bütün günah ve emparyalist emellere de karşıyım. Hem LGBT'ye küfür diyorum hem Allah ile savaşan herkese karşıyım.
ينَۙ
“Yalnız Lût’un ailesi bu helâkin dışındadır; biz kesinlikle onların hepsini kurtaracağız.”Hicr / 60. Ayet
اِلَّا امْرَاَتَهُ قَدَّرْنَٓاۙ اِنَّهَا لَمِنَ الْغَابِر۪ينَ۟
“Ama Lût’un karısı hâriç. Biz onun suçlularla beraber helâk edilmek üzere geride kalanlardan olmasını takdir ettik.”
İnsan ruhu ,içinde her şeyi barındırır ama her şeyi..her anlamda sonsuzluğu ve sınırsızlığı..ancak beynin yapısı insan ruhuna oranla son derece sınırlı ve dar bir kapasiteye sahip olduğu için var olan duyguların çok çok büyük bir kısmı ruhun derinliklerinde gizli kalır, bilince ulaşmaz özellikle insanın ahlâken mükemmelliğine aykırı olanlar..ancak bazen bir şekilde bazı kişilerde bu duygular bilince ulaşır ve bazı kişilerde ise eyleme dönüşür..Homofobik kişilerde bu duygular bilince ulaşır ve kişi bu eylemleri düşündükçe cinsel anlamda haz duymaya başlar..bu durumun yarattığı endişeden rahatsız olan birey kendisine ve çevresine böyle duygulara sahip olmadığını kanıtlamak için cinsel yönelim farklılığı olan kişilere karşı sözel ya da fiziksel saldırılarda bulunur veya konusu açıldığında abartılı derecede karşı çıkar..halbuki tüm bu davranışlarıyla kendini apaçık ele verir, zavallı sakin ol..
Bağladığınız sonuç asla doğru değil.Ben eşcinsellerden değil gözümün önünde yaşadıkları kötü eylemden rahatsız oluyorum örn ve kendimi bir kadınla hayal dahi edemiyorum, bu bana çok itici geliyor.