Entropia, origine ed evoluzione della vita, Guido Chelazzi

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @vilmacarra
    @vilmacarra 9 หลายเดือนก่อน

    Grazie per la dotta e chiara relazione.Un encomio speciale!!

  • @stefatubex
    @stefatubex ปีที่แล้ว +6

    Davvero interessante; sono al minuto 17. Vado avanti...

  • @rollooo72
    @rollooo72 4 หลายเดือนก่อน

    Consiglio di ascoltarlo a velocità x1.25

  • @marcobinni
    @marcobinni ปีที่แล้ว +8

    Buongiorno a tutti...... finalmente trovo un po' di approfondimento a delle idee che mi frullano in testa da qualche anno......spiego cosa intendo.
    La vita come principio è enegivora e per mantenere il suo ordine continua a consumare energia..... quindi la vita tende all'ordine e alla complessità. Probabilmente il genere homo rappresentava l'equilibrio tra la massima complessità molecolare (DNA tessuti, cervello) e la capacità di utilizzare l'energia a disposizione. Qui inizia la mia "speculazione" più filosofica che scientifica....
    L'uomo ha cominciato a usare il fuoco e quindi ha rotto l'equilibrio precedente ma vuoi perché le modifiche fisiche hanno bisogno di più tempo vuoi perché più ordine biologico non si poteva generare nella sua rincorsa ad abbassare l'entropia è emersa la coscienza e la memoria..... quindi il fuoco come fonte di entropia e coscienza come minimo entropico.....poi mi piace pensare che la seconda svolta in cui siamo ancora immersi è l'uso del petrolio.....altra rottura dell'equilibrio e ulteriore salto di consapevolezza leggi di Maxwell relatività meccanica quantistica......
    Bene non so se il professore leggerà i commenti ma da umile ingegnere mi farebbe piacere una critica alla mia idea oppure se come credo non sono idee nuove qualche consiglio di lettura per approfondire...... grazie in anticipo 😅

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว

      entropia è disgregazione e disordine ! la realtà è l'esatto contrario, tutto spinge all'aggregazione, all'ordine e all'evoluzione . Inoltre non vedo che cosa abbia di meglio la scienza rispetto alla filosofia , sono entrambe fallaci.

    • @danielpugnotti9154
      @danielpugnotti9154 ปีที่แล้ว

      Ottima riflesdione da verificare!

    • @danielesiddu311
      @danielesiddu311 11 หลายเดือนก่อน

      Io non sono un professore ma tifo un consiglio se già lo segui Telmo Pievani magari ti aiuta a capire meglio

  • @santorosariodioggi
    @santorosariodioggi 7 หลายเดือนก่อน +1

    Madre mia Madre di tutti prega per le nostre regioni distrutte dalle alluvioni porta a loro speranza e forza e tanto amore Amen

  • @sergiogiudici6976
    @sergiogiudici6976 ปีที่แล้ว +1

    Ottima review sulle ramificazioni del concetto di entropia e del suo potere descrittivo.

    • @fernweh3726
      @fernweh3726 ปีที่แล้ว +1

      Review? Ecco un caso in cui l'uso dell'Inglese è superfluo

  • @cristianporta5528
    @cristianporta5528 ปีที่แล้ว +1

    Visto che siamo in un ambito totalmente multidisciplinare...segnalo che le proiezioni demografiche concordano nell'escludere a lungotermine il problema della sovrappopolazione..entro il 2050 tutti i paesi del mondo avranno una natalità al di sotto del tasso di sostituzione..quindi meno di 2 figli per donna..si raggiungerà il picco di popolazione umana attorno al 2050 con 11 miliardi di abitanti..seguirà un plateu e un calo

  • @TheGaetanomariadigio
    @TheGaetanomariadigio ปีที่แล้ว +1

    Purtroppo il grande Darwin viene ancora considerato attuale nonostante siano passati quasi duecento anni.
    Quanta arroganza e cattiveria!

  • @carlamastrangelo8852
    @carlamastrangelo8852 ปีที่แล้ว +2

    Oh simpatico burlone che originale esempio : il destrapaziamento dell,' Ovo !!!

  • @TheGaetanomariadigio
    @TheGaetanomariadigio ปีที่แล้ว

    Ma come si fa a tenere una conferenza di questo livello senza citare Luigi Fantappie’.
    È un peccato mortale parlare di Schroedinger senza poi riferirsi al nostro grande matematico.

  • @danielesiddu311
    @danielesiddu311 11 หลายเดือนก่อน

    Non esiste ordine in natura ma confusione è dalla confusione che c'è vita

  • @sergiovicari865
    @sergiovicari865 10 หลายเดือนก่อน

    Molto densi (al limite del criptico) gli interventi del prof Spillantini

  • @danielesiddu311
    @danielesiddu311 11 หลายเดือนก่อน +2

    Parla di dio creatore a me basta per chiudere

  • @giannibozzato48
    @giannibozzato48 ปีที่แล้ว +5

    Troppo prolisso. Basta iniziare con il concetto di SISTEMA APERTO e SISTEMA CHIUSO. Cosi, il relatore si esibisce come una "prima donna"

  • @IolandaAdinolfi
    @IolandaAdinolfi 9 หลายเดือนก่อน

    Ah, quindi le uova vengono cacate dalle galline. Non si finisce mai di imparare!

  • @arcaica1115
    @arcaica1115 ปีที่แล้ว +2

    Poveraccio poco credibile chi mischia scienza e angeli

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 ปีที่แล้ว +1

      comunque sono poco credibili anche coloro che fanno scienza o religione anche se non fanno miscugli. La realtà è troppo complessa per formulare teorie credibili.

    • @benzomobile
      @benzomobile ปีที่แล้ว

      @@marcomalpassi7655 Proprio per il fatto che la realtà è notevolmente complessa, andiamo a formulare teorie.
      La scienza non pretende di svelare la realtà, ma cerca di elaborare modelli che possano rappresentarla; le ipotesi scientifiche diventano Teorie quando vengono corroborate da - ripetute e ripetibili - evidenze sperimentali. Questo solo è necessario e sufficiente per giustificare la ricerca scientifica.

    • @danielpugnotti9154
      @danielpugnotti9154 ปีที่แล้ว +1

      Émettre des idées qui ne sont pas nécessairement crédibles,
      vous empruntez des voix des idées à corroborer, à vérifier et à exploiter.
      Vous croyez à Dieu aux anges, c'est votre droit puisque cela a été établi de génération en génération depuis la prise de pouvoir spirituel par les papes.
      Mais si je vous dis que "dieu" a été mal traduit qu'allez vous pensez ?
      Au XVI.s Voltaire le disait ce sont "les dieux" cela change la donne.
      Les dieux viennent du nom " Helohim" qui est un nom pluriel de majesté.
      En sciences vous spéculez, vous postulez ou vous émettez une hypothèse de travail.
      PS: j'ai écrit ce texte en français parce que mon traducteur est en panne.
      Je suis d'origine italienne.🤗

    • @evelinapaganin6196
      @evelinapaganin6196 ปีที่แล้ว

      Il peggio responso che si pure dare confondere Dio con la religione
      La religione è tutta falsità che non ha niente a che fare con la parola di Dio ,la Bibbia che l'hanno nascosta per secoli addirittura uccide di , se adesso vogliono spiegarla sbagliano pietosamente e forse volendo per destabilizzare la comprensione .

    • @TheGaetanomariadigio
      @TheGaetanomariadigio ปีที่แล้ว

      Pensa a Godel e considera quanto hai ancora da capire

  • @paoloropolo2161
    @paoloropolo2161 ปีที่แล้ว

    Entropia e disaccordo ,, morte

  • @artfa195
    @artfa195 ปีที่แล้ว +1

    Come sia possibile...Un transformatore di energia di 20.000 anni fa...😂 uno scherzo si?