Когда говорят "кому нужна революция", намекая на иностранное вмешательство, мне хочется спросить, а кому нужен был царь? Сколько человек было в России, в интересах которых он правил?
Друзья очень полезная просветительская работа, для пока еще малого контенгента. В продолжении вашей деятельности, можно в конце каждых видео давать ссылки на прочтение полезных книг, видео, статей по затронутой вами теме. 1.Геополитика на Африканском континенте. 2.Революция 1917г. в разрезе истории. 3.Финансирование и смена власти в мировом закулисье. (Англия, Франция как примеры). 4.Учебник по умению видеть и распознавать скрытые закулисные многоходовки. 5. Что давать читать подростающему поколению, а от чего постораться оградить? Заранее благодарю, что не оставите мой комментарий без внимания. 😊
С удовольствием снова слушаю старинных авторов "Развед-опроса": Бориса Юлина и самого организатора - Д. Пучкова, вот только сам стал на ≈ 15 лет, то ли мудрее, то ли .....
Пучков вполне последователен он всегда говорил что он мелкий буржуа симпатизирующий левым:) Кризис как всегда расставил всё по своим местам:) Всё вполне в рамках ничего нового:)
Никуда он не поворачивал, просто сейчас слишком много левачков прикрываясь именем Ленина солидаризируются с либерастнёй с целью развалить страну ради своих идеалов. Гоблин всегда был патриотом и не удивительно что он не сошёлся с ними в этом.
"Людовик 16 - король тряпка, то пытается наладить экономическую жизнь в стране, то пытается угодить высшей аристократии, которая эту жизнь разлаживат", Кого-то напоминает, что-то знакомое, что-то из современной истории 21 века.
Любопытно было бы сравнить результаты ,сколько человек поддержали ,,лайками,, этот ролик тогда и сейчас. Что бы сравнить ,,левеет ,, общественность или обужуазивается - отказываясь ,,лайками,, поддержать данный ролик противоречащий пропоганде существующей буржуазной власти.
Сначала этот ролик вышел на канале Пучкова, у которого и тогда аудитория была больше. У Бориса Витальевича подписчиков, увы, меньше. Так что ничего дельного подобное сравнение лайков не покажет. Наоборот, можно будет подумать что левых стало меньше.
Пучков левым только прикидывался. Открыл забрало. Время пришло!. Шингаркин, Рыбкино, консерва, Лепехин, Отраковский, Квачков и другие обернулись странной стороной. Ну, Платошкин и удальцов тем более. Ищите да обрящете!
Про "пусть едят пирожное" вроде говорили, что на самом деле это у Руссо был такой анекдот и не про Марию-Антуанетт, а про абстрактную дворянку. Потом уже стали это приписывать ей.
Пучков сегодня высказался по поводу финансирования Рудого. И сейчас его кривляния смотреть немного смешно. А как он верещал, где документы, где подписи?! Какой чудесный человек то, как он в рамках объективности лижет зад Пригожину и агитирует за путинскую стабильность и волшебную операцию. Так вот же этот человек, который и в вашим, и нашим, за копейку спляшем. Со знанием дела всегда рассуждал, как грамотно продаваться.
Ну сам-то Пучков денег взял бы и у Парвуса и у белых, и даже не поморщился бы. "А чё такова, деньги не пахнут". А потом бы на каждом углу кричал: "Я отец революции". Бгг.
Лейбу Ротшильды прислали помогать февральской революции, а не октябрьской. Поэтому наняли эсэров убить Ленина. Пистеть не мешки ворочать, революция не получится.@@raZZkataeV
Менахем, я не за себя переживаю, за ваши кошерные жопы, куда бежать будете ? В ЕС вам путь закрыт, на ближнем востоке и в африке тоже сковородки жарятся, в рф русский и мусульманский мужик с моей помощью тоже просыпается.. А Австралию и Новую Зеландию? Там своих халявщиков как грязи.. Остается ваша родина Индия и пустыни США. Но без мировых ресурсов из вас там быстро барбекью сделают@@raZZkataeV
в комментах некоторые называют Пучкова фашистом, нацистом и т.д. мне интересно, в чем фашизм Дмитрия Юрьевича, кроме того, что он говорил, что его фамилия переводится как Фашистов, поскольку слово fascio переводится как пучок
Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (а война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот.... Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Этот базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в нынешнем (причём не еврогейском) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций
Ок. А что изменится если люди, станут понимать перечисленное Вами? Вот когда-то люди, понимающие и рассказывающие другим все это, совершили революцию. И через некоторый период все то, против чего они якобы боролись стало реальностью Нового общества, которое они создали. Только Классы общества стали называться иначе. Но простой человек не стал равен министру ни по своим возможностям, ни по качеству жизни, ни по отношению к ним в обществе. Значит вопрос не в устройстве общества. Вопрос в устройстве Человека. И это изменить невозможно.
@@Writer357 пока подавляющее большинство это анти-советчики не понимающие и 1% нужного, не организованные и не само организованная атомизированная (в невообразимом множестве своих заблуждений) масса мещанствующих обывателей аплодирующих ползучей фашизации - ни о какой УСПЕШНОЙ борьбе (даже профсоюзной) и/или организации революционной (по типу РСДРП/ВКПБ) партии не может быть и речи P.S: не надо становиться жертвой провокаторов, хотя я не против кружковства или даже агрессивных акций (если они продуманы и останутся без последствий для членов организации и сочувствующих им)
Так это что получается, с Военными Якшаца можно? Вон, большивики горизонтальные связи среди Советов Военных и Депутатов устраивали. А современные "ТРУ левые" чет говорят что это западло и зашкварно. Странно
А вы передёргиваете из глупости или за деньги? Большевики призывали собирать помощь на фронт? Призывали идти добровольцами? Сотрудничали с Военным Ведомством Российской империи? А! Понял! Большевики призывали бороться с германским империализмом в рядах Российской императорской армии! Ну, чтобы Россия не погибла.
Борис, справедливы ли утверждения, что Китай должен России за то, что СССР освободил от Японии и помог восстановиться после войны? Или то, что Польша должна России опять же за освобождение и за помощь в восстановлении после ВОВ?
@@ПавелБорисовичКриволапов это старый ролик, Борис Виталич уже очень давно перестал у Гоблина появляться. А с ДимЮричем всё, как раз, довольно просто - он стареющий мещанин среднего достатка, который хочет помереть от старости в комфорте, а не получить от родного нефашистского государства ярлык иноагента и уехать в Республику Коми в тюрягу на старости лет. Поэтому когда ему сделали предложение, от которого сложно отказаться, он явно отказываться не стал, что хорошо видно по сильно поправевшей риторике и государственным грантам. Понять можно, принять - не очень, ибо малодушие и беспринципность, как ни крути.
Про Антуанетту и пирожные. В то время был распространен т.н. ореховый хлеб, или марципан, который, собственно был сырьем для пирожных. Поэтому ее посыл вполне себе адекватен - при дефиците хлеба перейти на марципан)
Дорогой слабомыслящий, у бедных парижан хлеба не было не из-за того, что его не было в стране, а из-за того, что им не на что было его купить. При дефиците денег перейти с хлеба на марципан? Это сильно!
@@dsafda3631 Да, разоблачил себя по полной - не толерантен к тем, кто не способен мыслить. Вы показали себя ровно таким же "мыслителем" и понимающим ситуацию, как Антуанетта. И потому её посыл для ВАС адекватен.
@@folderwin6197 Вестник бури как был ярко красным, так и остался., а вот Гоблин сначала продвигал социалистические идеи, а потом стал продвигать империалистические. Значит переобулся.
Борис Витальевич, много где читал в интернете, что Искра распространялась бесплатно. А Вы в ролике сказали, что часть средств на возвращение Ленин получил от её продажи? Не понимаю. Если не сложно, поясните, пожалуйста.
@@BorisYulinУв. Борис Витальевич, значит распространители были настолько зажиточными, что могли позволить скупать тираж для распространения? И этим обеспечивать приобретение станков для печати, краски, бумаги. Кто же были эти зажиточные распростраители? Интересно. Спасибо.
@@Writer357 Вы и здесь тупите? Распространители были членами революционных организаций, которые поддерживались и довольно небедными людьми, занимались "экспами" и использовали другие способы финансирования. Но для вас, дурачков, есть только иностранные разведки!
Борис Юлин, Гоблин вас упоминал недавно в своем ролике, что типо мне один товарищ заявил, что я мелкобуржуазный элемент, "Ну ты дурак? Ничего не знаешь, не понимаешь и заявляешь такое." - Цитата. Зачем вы его продолжаете у себя выкладывать? Не могу понять.
Только нужно напомнить какими способами большвики получили большинство в советах: обманом, интригами и угрозами. Большевики не сделали революцию, а остановили её.
А в чём бы выражалась революция, которую "не остановили бы большевики"? Кстати, про какой обман идёт речь, уточните пожалуйста? И только большевики, надо полагать, обращались к угрозам и интригам, все остальные играли строго в белых перчатках?
@@mirziyodm В книге "Неизвестная революция" описывается как советы сделали марионетками в руках большевиков, как навязывался централизм вместо демократии.
Сейчас обнаружился исторический факт, что накануне революции 25 октября 1917 г Австро-Венгрия собиралась выйти из войны с Антантой, заключив сепаратный мир. Ленин чтобы этому помешать совершил переворот именно 25 октября. Доказывает ли это, что Ленин действовал в интересах Германии? Прокомментируйте пожалуйста.
@@sovikcrypto5838 А что вам мешает прочитать целиком цитату самому? «24 октября будет слишком рано действовать: для восстания нужна всероссийская основа, а 24-го не все еще делегаты на съезд прибудут. С другой стороны, 26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени съезд организуется, а крупному организованному собранию трудно принимать быстрые и решительные мероприятия. Мы должны действовать 25 октября - в день открытия съезда, так, чтобы мы могли сказать ему: «Вот власть! Что вы с ней сделаете?»(Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. Москва, Издательство политической литературы, 1987, т.1, стр.75)
Как интересно. Значит подпольные типографии со станками и бумагой для издания газет у тех, кто совершал революции были. Конспиративные квартиры были. Возможности для Конспирации и изготовления фальшивых документов были. Возможности жить в эмиграции в странах Европы были. Возможности для приобретения материалов и изготовления различных приспособлений для террора и совершения актов террора и эксов были. Оружие было. А деньги на все это они получали только от взносов рабочих и крестьян. При том рабочие и крестьяне в основном не были богатыми или хотя бы зажиточными. Но их взносов было достаточно для приобретения всего перечисленного и обеспечения жизни тех, кто занимался совершением революции и ничем кроме этого. И даже богатые товарищи по Партии могли дать денег только на несколько кружек пива. ) Конечно это касается не только Партии Большевиков, но всех прочих партий и движений того периода. Но это неважно. Просто хочется понять логику рассуждений Ув. Бориса Витальевича. Когда он предлагает поверить, что на все, что стоит серьезных денег просто собирали взносы и только. Особенно партия и вождь, которые не были особенно известны и популярны. Это звучит странно. Спасибо Борису Витальевичу за видео.
Дорогой дурачок, я перечислил разные способы финансирования. Но вас хватило только на взносы рабочих и крестьян. Грустно. Но понимать сказанное, вам похоже нечем ((
@@BorisYulinУв. Борис Витальевич, назвать того, кто не согласен с вашей странной логикой дурачком проще простого. ) Не так просто в двух или трёх словах ответить на вопрос этого дурачка. Но нужно попробовать пересмотреть ваше видео. Возможно и правда мне было понятно не все. Ваша логика мне точно осталась непонятна.
@@Writer357 Дорогой дурачок, я назвал не несогласного с логикой. Я назвал того, кто не смог понять сказанное в простом ролике и начал заниматься троллингом, считая, что тонко подкалывает, а на самом деле лишь демонстрирует свою дурость.
@@BorisYulin Ув. Борис Витальевич в другой ветке вопросов Вы дали простой и понятный ответ. За что Спасибо Вам. А способности у всех разные. И к пониманию и к изложению материала. ) И доносить и понимать мысль при помощи видео бывает не так просто. Да и назвать некоторую Иронию моего поста Троллингом, мне кажется невозможно. Никто не станет Троллить человека знающего тему несравнимо лучше. Ирония была только против вашего старания представить всех революционеров исключительно положительно. Как мне показалось.
Свержение феодального немецкого царя было выгодно не только рабочим и крестьянам. А и барыгам по всему миру. Те же Ротшильды уже устали давать кредиты капризному тупому непредсказуемому царю, Б.Ю. их назвали французами... Все шло к буржуазной революции, западная элита и российские купцы и банкиры не собирались делать октябрьскую революцию, недооценили большевиков... и кучу косяков наделали..
😊Благодарим Вас за публикацию сего видеоролика !
Доброй ночи мой дорогой камрад Борис Витальевич!
Благодарю за Ваш труд! Очень Нужные просвещения!
В форме диалога очень бодро выходит.
Кайфую. Золотой фонд. Надеюсь, архив ещё большой в запасе.
"Деньги, деньги, дребеденьги.
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги!
А остальное все - дребебедень!"
Гимн моей печальной жизни!
Остров сокровищ! Книжку про пиратов написал когда-то
Остров сокровищ
Роберт Льюис Стивенсон
😊
Когда говорят "кому нужна революция", намекая на иностранное вмешательство, мне хочется спросить, а кому нужен был царь? Сколько человек было в России, в интересах которых он правил?
Древние ролики хороши даже с точки зрения просвещения. Больше древних роликов)
Какая разница сколько лет ролику.
И юлииин таакооой молодой
спасибо большое Борис Юльевич.
Витальевич
Главная мысль -общаг стабильность любого мероприятия!
Друзья очень полезная просветительская работа, для пока еще малого контенгента. В продолжении вашей деятельности, можно в конце каждых видео давать ссылки на прочтение полезных книг, видео, статей по затронутой вами теме. 1.Геополитика на Африканском континенте. 2.Революция 1917г. в разрезе истории. 3.Финансирование и смена власти в мировом закулисье. (Англия, Франция как примеры). 4.Учебник по умению видеть и распознавать скрытые закулисные многоходовки. 5. Что давать читать подростающему поколению, а от чего постораться оградить? Заранее благодарю, что не оставите мой комментарий без внимания. 😊
"Нет у реаолюции начала,
Нет у реаолюции конца"
Из песни слов не выкинешь😊
Начало у революции есть...
Борис, ты прав
Спасибо.
Спасибо Борис Витальевич!
Уважение глубокое Борису Юлину. С ним нужно идти в разведку. Готова идти с ним в одном строю.!
Только что, посмотрел Английский фильм "Мифы и тайны королевской истории - Революция в России". И тут... как по заказу! Спасибо!
С удовольствием снова слушаю старинных авторов "Развед-опроса": Бориса Юлина и самого организатора - Д. Пучкова, вот только сам стал на ≈ 15 лет, то ли мудрее, то ли .....
👍👍👍
Заиечательно!!!
А жить -то надо! Вот он и крутится, как может. Пожалейте его, чего уж там.!
Отличный был дуэт, жаль гражданина Пучкова сильно в право повернуло.
А он не никуда не поворачивал. Как и товарищ Юлин. Оба шли по прямой.
Пучков всегда был нацистом, только косил под левого.
Пучков вполне последователен он всегда говорил что он мелкий буржуа симпатизирующий левым:) Кризис как всегда расставил всё по своим местам:) Всё вполне в рамках ничего нового:)
Никуда он не поворачивал, просто сейчас слишком много левачков прикрываясь именем Ленина солидаризируются с либерастнёй с целью развалить страну ради своих идеалов. Гоблин всегда был патриотом и не удивительно что он не сошёлся с ними в этом.
похоже фашизмом отдаёт.
"Людовик 16 - король тряпка, то пытается наладить экономическую жизнь в стране, то пытается угодить высшей аристократии, которая эту жизнь разлаживат", Кого-то напоминает, что-то знакомое, что-то из современной истории 21 века.
Что за грязные инсинуации на нашего солнцеликого! Король Солнце единственная надежда Империума против Ока Ужоса😅
Любопытно было бы сравнить результаты ,сколько человек поддержали ,,лайками,, этот ролик тогда и сейчас. Что бы сравнить ,,левеет ,, общественность или обужуазивается - отказываясь ,,лайками,, поддержать данный ролик противоречащий пропоганде существующей буржуазной власти.
Сначала этот ролик вышел на канале Пучкова, у которого и тогда аудитория была больше. У Бориса Витальевича подписчиков, увы, меньше. Так что ничего дельного подобное сравнение лайков не покажет. Наоборот, можно будет подумать что левых стало меньше.
Потдержка лайками это уже оборжуазевание)) это же не руками, а симулякрами виртуальными потдержка
Пучков левым только прикидывался. Открыл забрало. Время пришло!. Шингаркин, Рыбкино, консерва, Лепехин, Отраковский, Квачков и другие обернулись странной стороной. Ну, Платошкин и удальцов тем более. Ищите да обрящете!
В наше время общяк можно собирать и с работников кооперативов. У них возможностей больше по добычи средств.
Про "пусть едят пирожное" вроде говорили, что на самом деле это у Руссо был такой анекдот и не про Марию-Антуанетт, а про абстрактную дворянку. Потом уже стали это приписывать ей.
Эмоционально тяжело смотреть на Гоблина, зная как он потом себя проявит на охранительской ниве
Гоблин никогда не скрывал что просто делает контент и мутит бабки.
БВ-разоблачитель мифов.
5:46 Как-то яснее становятся мысли тех, кто "педалирует" сейчас покаяние за Николашку
Теперь я вспомнил почему считал гоблина левым
Товарищи, а что насчёт бархатных и не очень "революций" в Восточной Европе конца 1980-х?
Ну так это возвращение к предыдущей формации, как и в РФ.
Это называется "реставрация" или "контр-революция".
@@BorisYulin
Бесспорно, но откуда она преимущественно финансировалась? Изнутри или извне?
@@ГражданинБаке Контр-революции чаще получали основное финансирование (или прямую интервенцию) извне. Но тоже не всегда.
Пучков сегодня высказался по поводу финансирования Рудого. И сейчас его кривляния смотреть немного смешно. А как он верещал, где документы, где подписи?! Какой чудесный человек то, как он в рамках объективности лижет зад Пригожину и агитирует за путинскую стабильность и волшебную операцию. Так вот же этот человек, который и в вашим, и нашим, за копейку спляшем. Со знанием дела всегда рассуждал, как грамотно продаваться.
🤌 ну вот было же время и цены снижали.
🚩
Повторение мать учения
Ну сам-то Пучков денег взял бы и у Парвуса и у белых, и даже не поморщился бы. "А чё такова, деньги не пахнут".
А потом бы на каждом углу кричал: "Я отец революции". Бгг.
Что Лев Давыдович и делал...
@@raZZkataeV но у тебя как обычно батарейки в телефоне сели чтобы снять этот исторический момент, Абрам?
@@raZZkataeV
Молодец, ты тоже хорошо отработал свои 20 копеек.
Лейбу Ротшильды прислали помогать февральской революции, а не октябрьской. Поэтому наняли эсэров убить Ленина. Пистеть не мешки ворочать, революция не получится.@@raZZkataeV
Менахем, я не за себя переживаю, за ваши кошерные жопы, куда бежать будете ? В ЕС вам путь закрыт, на ближнем востоке и в африке тоже сковородки жарятся, в рф русский и мусульманский мужик с моей помощью тоже просыпается.. А Австралию и Новую Зеландию? Там своих халявщиков как грязи.. Остается ваша родина Индия и пустыни США. Но без мировых ресурсов из вас там быстро барбекью сделают@@raZZkataeV
в комментах некоторые называют Пучкова фашистом, нацистом и т.д. мне интересно, в чем фашизм Дмитрия Юрьевича, кроме того, что он говорил, что его фамилия переводится как Фашистов, поскольку слово fascio переводится как пучок
Какие мерзкие эти борщевики, так и не взяли деньги... А приличные люди теперь вынуждены страдать.
Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (а война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот.... Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Этот базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в нынешнем (причём не еврогейском) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций
Ок. А что изменится если люди, станут понимать перечисленное Вами? Вот когда-то люди, понимающие и рассказывающие другим все это, совершили революцию. И через некоторый период все то, против чего они якобы боролись стало реальностью Нового общества, которое они создали. Только Классы общества стали называться иначе. Но простой человек не стал равен министру ни по своим возможностям, ни по качеству жизни, ни по отношению к ним в обществе. Значит вопрос не в устройстве общества. Вопрос в устройстве Человека. И это изменить невозможно.
@@Writer357 пока подавляющее большинство это анти-советчики не понимающие и 1% нужного, не организованные и не само организованная атомизированная (в невообразимом множестве своих заблуждений) масса мещанствующих обывателей аплодирующих ползучей фашизации - ни о какой УСПЕШНОЙ борьбе (даже профсоюзной) и/или организации революционной (по типу РСДРП/ВКПБ) партии не может быть и речи P.S: не надо становиться жертвой провокаторов, хотя я не против кружковства или даже агрессивных акций (если они продуманы и останутся без последствий для членов организации и сочувствующих им)
При всем уважении Борис Витальевич... Я не могу смотреть на эту гоблинскую рожу.
Так это что получается, с Военными Якшаца можно? Вон, большивики горизонтальные связи среди Советов Военных и Депутатов устраивали. А современные "ТРУ левые" чет говорят что это западло и зашкварно. Странно
А вы передёргиваете из глупости или за деньги?
Большевики призывали собирать помощь на фронт? Призывали идти добровольцами? Сотрудничали с Военным Ведомством Российской империи?
А! Понял! Большевики призывали бороться с германским империализмом в рядах Российской императорской армии! Ну, чтобы Россия не погибла.
Как жаль, что Дим Юрьевич так сейчас прогнулся под охранителей, деньги покупают всех
А где прогнулся-то?
Борис Витальевич, а Ибрагим Траоре это продолжатель Томаса Санкары?? Или хитрый популист который одевается как военный
Борис Витальевич, почему с вами нет новых ррликов на тупичке Гоблина?
В этом видео всё хорошо. Кроме Гобляди
Борис, справедливы ли утверждения, что Китай должен России за то, что СССР освободил от Японии и помог восстановиться после войны?
Или то, что Польша должна России опять же за освобождение и за помощь в восстановлении после ВОВ?
На мой взгляд "должны за" - это просто шлюшные заходы.
Если ты помогал, а потом тебе за это должны - значит ты не помогал.
А потом Стариков сам сидел на месте Юлина Б В...
Сколько же лет записи? Даже звук еще плохой
Раньше со звуком было плохо. Сейчас - с головой.
Юлин и Пучков молодцы!!! Форева!
Юлин был и есть молодец, а Пучков давно скатился в политическую проституцию, и гонит откровенно правацкую шовинистическую повестку.
@@vadimk3484 Но Юлина то он приглашает. И то хорошо. А с Гоблином не так всё просто.
@@ПавелБорисовичКриволапов это старый ролик, Борис Виталич уже очень давно перестал у Гоблина появляться.
А с ДимЮричем всё, как раз, довольно просто - он стареющий мещанин среднего достатка, который хочет помереть от старости в комфорте, а не получить от родного нефашистского государства ярлык иноагента и уехать в Республику Коми в тюрягу на старости лет. Поэтому когда ему сделали предложение, от которого сложно отказаться, он явно отказываться не стал, что хорошо видно по сильно поправевшей риторике и государственным грантам.
Понять можно, принять - не очень, ибо малодушие и беспринципность, как ни крути.
@@ПавелБорисовичКриволапов Кто приглашает? Куда приглашает?
Про Антуанетту и пирожные. В то время был распространен т.н. ореховый хлеб, или марципан, который, собственно был сырьем для пирожных. Поэтому ее посыл вполне себе адекватен - при дефиците хлеба перейти на марципан)
Дорогой слабомыслящий, у бедных парижан хлеба не было не из-за того, что его не было в стране, а из-за того, что им не на что было его купить.
При дефиците денег перейти с хлеба на марципан? Это сильно!
@@BorisYulin прекрасно) ну собственно вы первой фразой себя и показали во всей красе
@@dsafda3631 Да, разоблачил себя по полной - не толерантен к тем, кто не способен мыслить.
Вы показали себя ровно таким же "мыслителем" и понимающим ситуацию, как Антуанетта. И потому её посыл для ВАС адекватен.
А как же англо-немецко-американско-иезуитско-еврейско-большевитская агентура? Непорядок
Какие здесь все молодые! Я тут я понимаю что скоро будет 10 лет как я смотрю гоблина.
все еще смотрите?
Это нужно произносить со сдыдом.
М:ммм, кринж.. 😂
Ну блин, так и думал, что гоблинская история. Ну и земля пухом.
Интересный диалог, историк ведёт беседу с околофашистом о революции 😂
Да нет он патентованный фашист
Как хорошо Димюрич начинал, и как изящно он переобулся в последние пару лет))
Как он переобулся ? :) Ваш кумир вестник бури переобулся :)
@@folderwin6197
Вестник бури как был ярко красным, так и остался., а вот Гоблин сначала продвигал социалистические идеи, а потом стал продвигать империалистические. Значит переобулся.
@@ЮрийВершинников ну все понятно с поклонниками мразей разговоров быть не может :)
И гоблин такой молодой
Удалить из ролика лысого кремлепродажного и вообще норм.
Борис Витальевич, много где читал в интернете, что Искра распространялась бесплатно. А Вы в ролике сказали, что часть средств на возвращение Ленин получил от её продажи? Не понимаю. Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Печать распространялась платно. Были даже разные уровни подписок. Таким образом все заинтересованные могли помочь общему делу.
И учитывая, что Ленин писал о необходимости увеличения кол-ва "подписоты", говорит о том, что крутых спонсоров не было.
Подписчиками были распространители, а не читатели. Рабочему агитатор давал газету бесплатно.
@@BorisYulinУв. Борис Витальевич, значит распространители были настолько зажиточными, что могли позволить скупать тираж для распространения? И этим обеспечивать приобретение станков для печати, краски, бумаги. Кто же были эти зажиточные распростраители? Интересно. Спасибо.
@@Writer357 Вы и здесь тупите? Распространители были членами революционных организаций, которые поддерживались и довольно небедными людьми, занимались "экспами" и использовали другие способы финансирования.
Но для вас, дурачков, есть только иностранные разведки!
Пусть, лучше, нам расскажут, кто финансировал Горбачева, Ельцина, Чубайса и т. д. Это по времени актуальнее. А то нам всё про Ленина, да про Ленина.
Сволочи немцы, не присылают нам больше Ильичей!
У себя их не держат и другим не дают(
Борис Юлин, Гоблин вас упоминал недавно в своем ролике, что типо мне один товарищ заявил, что я мелкобуржуазный элемент, "Ну ты дурак? Ничего не знаешь, не понимаешь и заявляешь такое." - Цитата. Зачем вы его продолжаете у себя выкладывать? Не могу понять.
Если вам не трудно, скиньте ссылочку. Очень любопытно взглянуть...
Борис Витальевич выкладывает не Пучкова, а свои ответы на очень интересные темы. Какая разница кто интервьюер?
@@СемёнСемёнов-ч5ъ хз, до 10 июля там какой-то его видос был на опере или он приходил к кому-то.
@@СемёнСемёнов-ч5ъ ДА бред он несет, Пучков всегда о Юлине хорошо отзывается и ссылается на него
В чём разница между государственными служащими и работниками государственных корпораций.
В том и другом случаях -- государства НЕТ.!!!
Только нужно напомнить какими способами большвики получили большинство в советах: обманом, интригами и угрозами. Большевики не сделали революцию, а остановили её.
А в чём бы выражалась революция, которую "не остановили бы большевики"?
Кстати, про какой обман идёт речь, уточните пожалуйста? И только большевики, надо полагать, обращались к угрозам и интригам, все остальные играли строго в белых перчатках?
@@mirziyodm В книге "Неизвестная революция" описывается как советы сделали марионетками в руках большевиков, как навязывался централизм вместо демократии.
@@Идеология-ы9п а в книге " война миров" описывается нашествие пришельцев. И?
Зря разругались с Дим Юричем, могли бы столько интересных и полезных роликов записать...
Нет не зря))) Борис Виталич уже давал ответ почему перестал приходить к Гоблину. Стрим у Кагарлицкого.
Нет, не зря. Якшаться с этим недофашистом любому левому теперь просто западло.
@@IamHater92 В смысле, "недофашистом"??? С абсолютным фашистом!!
С фашиствующей подстилкой текущей власти ролики записывать? Там не то что "разругаться", на одном гектаре срать не садиться
КАК ГОБЛИН СТАЛ ФАШИСТОМ. th-cam.com/video/-zElJhc8FYk/w-d-xo.html
Сейчас обнаружился исторический факт, что накануне революции 25 октября 1917 г Австро-Венгрия собиралась выйти из войны с Антантой, заключив сепаратный мир. Ленин чтобы этому помешать совершил переворот именно 25 октября. Доказывает ли это, что Ленин действовал в интересах Германии? Прокомментируйте пожалуйста.
Комментирую - чушь полнейшая.
А предложения мира без аннексии и контрибуции делала Германия в 1916 году.
@@BorisYulin спасибо
А тогда что значит фраза Ленина по поводу времени проведения революции именно 25 октября "Вчера было рано, а завтра будет уже поздно?"
@@sovikcrypto5838 А что вам мешает прочитать целиком цитату самому?
«24 октября будет слишком рано действовать: для восстания нужна всероссийская основа, а 24-го не все еще делегаты на съезд прибудут. С другой стороны, 26 октября будет слишком поздно действовать: к этому времени съезд организуется, а крупному организованному собранию трудно принимать быстрые и решительные мероприятия. Мы должны действовать 25 октября - в день открытия съезда, так, чтобы мы могли сказать ему: «Вот власть! Что вы с ней сделаете?»(Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. Москва, Издательство политической литературы, 1987, т.1, стр.75)
Аа.. Спасибо большое!
Как интересно. Значит подпольные типографии со станками и бумагой для издания газет у тех, кто совершал революции были. Конспиративные квартиры были. Возможности для Конспирации и изготовления фальшивых документов были. Возможности жить в эмиграции в странах Европы были. Возможности для приобретения материалов и изготовления различных приспособлений для террора и совершения актов террора и эксов были. Оружие было. А деньги на все это они получали только от взносов рабочих и крестьян. При том рабочие и крестьяне в основном не были богатыми или хотя бы зажиточными. Но их взносов было достаточно для приобретения всего перечисленного и обеспечения жизни тех, кто занимался совершением революции и ничем кроме этого. И даже богатые товарищи по Партии могли дать денег только на несколько кружек пива. ) Конечно это касается не только Партии Большевиков, но всех прочих партий и движений того периода. Но это неважно. Просто хочется понять логику рассуждений Ув. Бориса Витальевича. Когда он предлагает поверить, что на все, что стоит серьезных денег просто собирали взносы и только. Особенно партия и вождь, которые не были особенно известны и популярны.
Это звучит странно. Спасибо Борису Витальевичу за видео.
Дорогой дурачок, я перечислил разные способы финансирования. Но вас хватило только на взносы рабочих и крестьян.
Грустно. Но понимать сказанное, вам похоже нечем ((
@@BorisYulinУв. Борис Витальевич, назвать того, кто не согласен с вашей странной логикой дурачком проще простого. ) Не так просто в двух или трёх словах ответить на вопрос этого дурачка. Но нужно попробовать пересмотреть ваше видео. Возможно и правда мне было понятно не все. Ваша логика мне точно осталась непонятна.
@@Writer357 Дорогой дурачок, я назвал не несогласного с логикой. Я назвал того, кто не смог понять сказанное в простом ролике и начал заниматься троллингом, считая, что тонко подкалывает, а на самом деле лишь демонстрирует свою дурость.
@@BorisYulin Ув. Борис Витальевич в другой ветке вопросов Вы дали простой и понятный ответ. За что Спасибо Вам. А способности у всех разные. И к пониманию и к изложению материала. ) И доносить и понимать мысль при помощи видео бывает не так просто. Да и назвать некоторую Иронию моего поста Троллингом, мне кажется невозможно. Никто не станет Троллить человека знающего тему несравнимо лучше. Ирония была только против вашего старания представить всех революционеров исключительно положительно. Как мне показалось.
Свержение феодального немецкого царя было выгодно не только рабочим и крестьянам. А и барыгам по всему миру. Те же Ротшильды уже устали давать кредиты капризному тупому непредсказуемому царю, Б.Ю. их назвали французами... Все шло к буржуазной революции, западная элита и российские купцы и банкиры не собирались делать октябрьскую революцию, недооценили большевиков... и кучу косяков наделали..