Una observacion, el Etabs está trabajando la dimension de las vigas de eje a eje porque no has asignado brazos rigidos, entonces existe una duplicacion en la conexion porque la viga invade el area de la columna. Al asignar los brazos rigidos, que es lo correcto, el peso que toma Etabs es la luz libre. Por lo demas todo bien. Saludos
Ingeniero excelente explicación del vídeo. Escrudiñe el libro de Genaro Contreras, donde pude observar, leer un problema q está al final, donde se hace un cálculo estructural para diseño de viga y columna, pero realmente está muy directo el cálculo, le pregunto será posible haga unos dos vídeos de expliqué los cálculos manuales para obtener la envolvente de corte y momento, para el diseño de las vigas, así como se hace el diseño de la columna. No entiendo la movilización de las carga viva, veo w no hay movilización de carga viva para los momentos máximo negativo, según lo q he visto en algunos libros. En realidad tengo mucha lagunas de ese ejemplo y me gustaría si lo puede llevar a videos, ya w es interesante, pero en forma manual a lo mejor con métodos de análisis q no sea el de la matriz de rigidez, sería muy largo, un método aproximado. Muchas gracias ING, ese libro de el ING Genaro Contera es muy bueno y práctico.
Cuando usas la herramienta Insert Point te sale un valor diferente al metrado. En vez de que no te lo superponga, cierta porción aparece dentro del metrado, de vigas, afecta en algo no asignale brazos rigidos?
Ingeniero gracias por la clase, en caso se esté trabajando con un modelo con diafragma semi rígido, para obtener la cortante mediante el peso sísmico, ¿también es válido asignarle un diafragma rígido y obtener las masas concentradas para luego volverle asignarle el diafragma semirrígido? He observado que otra forma de hallar el peso sísmico, es con la rección de la superestructura en Z, pero siendo así, ya estarían tomando todo el peso de la estructura, es decir, se estaría tomando esa mitad que no se considera en el primer y último piso, como en masas concentradas.
Buenas tardes muy agradecidos con el vídeo. Mi consulta es la siguiente y si me pueden responder les agradezco por anticipado. El área para el metrado de la losa va de eje a ejes en el modelo mostrado, hay alguna forma de considerar entre cara interior de vigas para hacer un metrado con peso real. En una estructura con varios ejes y varios pisos si marca una gran diferencia. Muchas gracias.
Hola Inge. Estoy interesado en la respuesta a su pregunta. No he conseguido que Etabs 21 determine el metrado real (peso propio de la losa) tomando en cuenta las distancias desde el interior de las vigas, la diferencia se acentúa aun mas cuando uso Vigas Planas (en casos de 100x55 por ejemplo), la diferencia en varios pisos es significativa. Usted ha conseguido resolver esta situación de losas en Etabs?.
Buenas tardes, disculpe como hago para que el peso me salga en kgf en Etabs? Pues yo estoy haciendo el mismo procedimiento y el peso me lo da en kgf-s2/cm
A MI TAMBIEN ME SALE ASI .... NO PUEDO LO TUBE QUE SACAR DE STORY FORCES ..... POR BOTTOM.... PESO ACUMULADO .. PESO DEL PRIMER PISO PSO DE TODA LA ESTRUCTURA
Respecto al peso del aligerado, a mi parecer esta mal . El considera el peso como si fuera una losa maciza de 20cm cosa que no es así ahí tiene que descontar el volumen del ladrillo que por lógica pesara menos
A partir del minuto 15:00 explico sobre eso. Ya no es necesario restarle nada, pues estamos considerando en el programa un espesor equivalente igual a 12.5 cm , que equivalería en peso a una losa aligerafa de 20cm
Una observacion, el Etabs está trabajando la dimension de las vigas de eje a eje porque no has asignado brazos rigidos, entonces existe una duplicacion en la conexion porque la viga invade el area de la columna. Al asignar los brazos rigidos, que es lo correcto, el peso que toma Etabs es la luz libre. Por lo demas todo bien. Saludos
Excelente ..concisa explicación..gracias
Buen video, podrías realizar un video de análisis estructural de un edificio y compararlo con uno manual o en excel ?
Muy buen video, felicitaciones.
Grande. Muchos éxitos..
el software lo metra así para hallar los periodos de vibración. ya que es la forma correcta de idealizar la estructura.31:45
Muy buen video ingeniero
Muy buena explicación.
Ingeniero excelente explicación del vídeo.
Escrudiñe el libro de Genaro Contreras, donde pude observar, leer un problema q está al final, donde se hace un cálculo estructural para diseño de viga y columna, pero realmente está muy directo el cálculo, le pregunto será posible haga unos dos vídeos de expliqué los cálculos manuales para obtener la envolvente de corte y momento, para el diseño de las vigas, así como se hace el diseño de la columna.
No entiendo la movilización de las carga viva, veo w no hay movilización de carga viva para los momentos máximo negativo, según lo q he visto en algunos libros.
En realidad tengo mucha lagunas de ese ejemplo y me gustaría si lo puede llevar a videos, ya w es interesante, pero en forma manual a lo mejor con métodos de análisis q no sea el de la matriz de rigidez, sería muy largo, un método aproximado.
Muchas gracias ING, ese libro de el ING Genaro Contera es muy bueno y práctico.
Cuando usas la herramienta Insert Point te sale un valor diferente al metrado. En vez de que no te lo superponga, cierta porción aparece dentro del metrado, de vigas, afecta en algo no asignale brazos rigidos?
Saludos Ingeniero como hallo la fuerza horizontal del primer y segundo piso?
Ingeniero gracias por la clase, en caso se esté trabajando con un modelo con diafragma semi rígido, para obtener la cortante mediante el peso sísmico, ¿también es válido asignarle un diafragma rígido y obtener las masas concentradas para luego volverle asignarle el diafragma semirrígido?
He observado que otra forma de hallar el peso sísmico, es con la rección de la superestructura en Z, pero siendo así, ya estarían tomando todo el peso de la estructura, es decir, se estaría tomando esa mitad que no se considera en el primer y último piso, como en masas concentradas.
Ingeniero buenos dias y que sucede con la otra mitad de la parte de abajo de la columna del primer piso ?
Es la que dice Base o Cimentacion, si la calcula y sale exactamente igual
Desaparece por arte de magia
Excelente video
Excelente
Hola! tengo una duda, ¿qué peso realmente está tomando BASE? graciasss
Buenas tardes muy agradecidos con el vídeo. Mi consulta es la siguiente y si me pueden responder les agradezco por anticipado. El área para el metrado de la losa va de eje a ejes en el modelo mostrado, hay alguna forma de considerar entre cara interior de vigas para hacer un metrado con peso real. En una estructura con varios ejes y varios pisos si marca una gran diferencia. Muchas gracias.
Hola Inge. Estoy interesado en la respuesta a su pregunta. No he conseguido que Etabs 21 determine el metrado real (peso propio de la losa) tomando en cuenta las distancias desde el interior de las vigas, la diferencia se acentúa aun mas cuando uso Vigas Planas (en casos de 100x55 por ejemplo), la diferencia en varios pisos es significativa. Usted ha conseguido resolver esta situación de losas en Etabs?.
@@javierVizoso Estoy en las misma brader
Buenas tardes Ingeniero, considera usted fácil para entender los conceptos básicos el libro de Diseño de estructuras de concreto de Arthur Nilson?
Saludos , podrías hacer un cueso de Sap 2000
Un cra
Buenas tardes, disculpe como hago para que el peso me salga en kgf en Etabs? Pues yo estoy haciendo el mismo procedimiento y el peso me lo da en kgf-s2/cm
En la parte inferior izquierda, unidades.
@@gsd0410 hola estimado, pero no se logra editar las unidades ahi o no capto como
A MI TAMBIEN ME SALE ASI .... NO PUEDO LO TUBE QUE SACAR DE STORY FORCES ..... POR BOTTOM.... PESO ACUMULADO
.. PESO DEL PRIMER PISO PSO DE TODA LA ESTRUCTURA
veras en el video esta en kgf ahora s2/cm es la gravedad dividela para eso saludos
Ing como se calcula el resultado de la base como sacamos ese resultado
Ya pues, es lo mismo ...
28:57
que es un diafragma rigido
las losas aligeradas
que video le sigue?
eres de PERU ?
Respecto al peso del aligerado, a mi parecer esta mal . El considera el peso como si fuera una losa maciza de 20cm cosa que no es así ahí tiene que descontar el volumen del ladrillo que por lógica pesara menos
A partir del minuto 15:00 explico sobre eso. Ya no es necesario restarle nada, pues estamos considerando en el programa un espesor equivalente igual a 12.5 cm , que equivalería en peso a una losa aligerafa de 20cm
Disculpe una.consulta, porque no se consideró ribbed para la losa?
@@CERODIESTRO.
👍👍👏👏🏗️🏗️