Pratish, Root cause Palestine-Israel issue is 🛑 🛑 (1) Jew hate, 🛑(2) Islam don't accept dominance of other religion. 🛑 Why are you encouraging antisemitism ? 🛑 @ 12:57 - Here you are doing a Balance K Nair, 🛑 it is Islamic scripture claim that they can take Kaffir land. 🛑 You are showing some letter from a priest to argue you point. 🛑 When Christian doctrine is their land is not on earth. 🛑 By showing this you are giving tool to Islamist. 🛑🛑🛑🛑🛑
ഓരോ വംശത്തിനും സ്വന്തമായി രാഷ്ട്രം വേണം എന്ന് എന്താണിത്ര നിർബന്ധം...! ജൂതർക്ക് മാത്രമായി ഒരു വംശീയ രാഷ്ട്രം എന്നത് തികച്ചും ആധുനിക വിരുദ്ധമായ മതരാഷ്ട്ര ആശയമാണ്. ഇരട്ട പൗരത്വവുമായി ഇസ്രായേലിലേക്ക് കുടിയേറിയ ജൂതർ ഭൂരിഭാഗവും ജനാധിപത്യ നാടുകളിൽ നിന്നായിരുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ അവർക്ക് എന്ത് പ്രശ്നണ്ടായിട്ടാണ് അവർ പോയത്..? ജനാധിപത്യ ഇന്ത്യയിൽ എത്രയൊ മത/വംശ വിഭാഗങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നു. ജൂതർക്ക് മാത്രം എന്തിനാണ് ഒരു വംശീയ രാഷ്ട്രം..? ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചു വംശീയ രാഷ്ട്രത്തിന് വേണ്ടി ശ്രമിക്കുയും എന്നിട്ട് സ്വന്തമായി രാഷ്ട്രമില്ല എന്ന് സയണിസ്റ്റ് വംശീയ നാടകം കാപട്യമാണ്. രണ്ടയാരത്തോളം വർഷമായി ഫലസ്ഥീനിൽ തലമുറകളായി ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യരെ അഭ്യർത്ഥികളാക്കികൊണ്ടല്ല വംശ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത്. സയണിസത്തിന് യഹൂദമതവുമായി വലിയ ബന്ധമില്ല ജൂത വംശീയതയാണ് അവരുടെ സിദ്ധാന്തം നമ്മുടെ ഹിന്ദുത്വ പോലെ. കടുത്ത ഹിന്ദു മതവിശ്വാസിയായ മഹാത്മാ ഗാന്ധിയെ ഗോഡ്‌സെ എന്ന ഹിന്ദുത്വ വംശീയവാദി വെടിവെച്ച് കൊന്നത് ഓർക്കണം. യഹൂദ റബ്ബിമാർ പലരും സയണിസ്റ്റ് വംശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിന് എതിരാണ്.
കമന്റ് മാത്രം നോക്കി പോകുന്നവരോട് , ഈ വീഡിയോ നിങ്ങൾ നിശ്ചയമായും തീർത്തും കാണണം ആ സമയം ഒരിക്കലും നഷ്ടമാവില്ല! നിങ്ങളാരെ അനുകൂലിക്കുന്നവരാണെങ്കിലും എന്നിട്ട് ഒരഭിപ്രായത്തിലെത്തുക.
This was one of your best video, if not the best. I believe this was your first video related to history or a geo-political issue. I am really glad you took this issue. Awaiting the follow up videos on this topic.
Kindly cite sources or provide recommended reading in the video comments. For future presentations, please include source citations and recommended reading directly within the video content itself.
Jews has been there in Jerusalem area since Biblical times, way before even prophet Muhammed was born. And many palestenian arabs stayed in israel even during the formation of Israel country. The exodus of 1948 of palestenians from Israel was due to the fear of jews persecuting them, because Arab countries was ready to execute the Jews after the war, so the muslim population feared retaliation by Jews. But Arab forces were defeated in the war of 1948. There are still many Arabs in Israel, who identifies themselves as citizens of Israel.
@@salimp8652 നിലപാട് ആദ്യം എടുക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് വാദഗതികള്‍ ,ചിന്ത രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നവരല്ല റിഡക്റ്റിയോ മറിച്ച് ചിന്ത എവിടെ എത്തിക്കുന്നോ അവിടെ നില്‍ക്കുന്നവരാണ്. അത്രയേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളൂ
Your presentation was very good and the topic of Settler colonisation was totally new to me.. It made a lot of sense but still 2 cents from my side.. The zionist movement emerged as a response to the antisemitism but till 1930s, it can be safely assumed zionism did not make much changes in the thought process of common jews. They preferred countries with great economic opportunity. Out of the 2 million jews migrated from Eastern Europe during the second Aliyah a maximum of 150000 preferred Palestine. The majority of these emigrants settled in the USA and other factions preferred South America, South Africa or Australia. During fourth Aliyah, the migration to Palestine increased mainly because of the Emergency Quota Act and Immigration Act in USA which resulted in heavy restrictions on Jewish immigration. It can also been seen that many of the European Jewish immigrants of first Aliyah gave up after a few months and went back to their country of origin, often suffering from hunger and disease. So, zionism or no zionism people would have migrated if the conditions in Europe were the same. And the current conflict would have been a lot different if wealthy countries of that time offered asylum to the hapless jews. People migrated to Israel not to be a part of the colonisation project, but to simply to protect their life. So even if the settler colonisation was in the agenda it would not have been possible with limited jews interested in the project. So the “Impetus” to settle in Palestine was not there.. In similar line of thought it could also be said that the intention of the migrating jews was not to displace the local inhabitants because they did not do so in USA or South Africa or any other place they migrated initially. The violence between 2 groups is possible in any society. Shia-Sunni conflicts, Rohingyan issues in Myanmar, Hindu-Muslim issues in India etc. So the conflicts are bound to happen when large number of Jews migrated to a Palestine. Assuming the conflicts are a part of a predefined settler colonisation plan is far stretched.. Also, minorities in an area tend to live in colonies or in a closed area.. that’s for the self protection.. it can be seen every where.. look Indian diaspora in US or Australia.. Earlier they tend to live in Indian majority areas.. now going further as the Indian population increased, they prefer localities were same caste/state people resides.. and finally the institutions are natural out come as the population increases.. Look at India, each religion has it’s own educational institutions and other religious forums.. and in the state of Palestine in early 20th century where there was no clear ruler and state run institutions it’s typical for different groups to form their own institutions.. So to the question of your presentation “Is Israel a colonialist power”, I would say people migrated there to save their lives and not as a colonialist power. What they became and what made them that is totally different. Waiting for the 2nd part of the presentation.. my source is Wikipedia and never checked the credibility of primary sources of these wiki pages so I am not responsible for any error in that respect..!! The main articles I used are en.wikipedia.org/wiki/Aliyah#:~:text=Since%20the%20Israeli%20Declaration%20of,of%20the%20world's%20Jewish%20population , en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region) and en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jewish_population#:~:text=according%20to%20same%20study%2C%20over,to%2016.3%20million%20in%202060 and further wiki pages linked to these pages.
ഡിയർ പ്രദിഷ്, നല്ല വിവരണം. ഒരു സംശയം ബാക്കി, ജൂതന്മാർക്കു ഒരു ലാൻഡ് വേണം എന്ന് ഒരു ഇന്റെൻഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. ശരിയാണ് . ആ ഇന്റെൻഷൻ ഈ മണ്ണ് തന്നെ വേണം എന്ന് എന്താണ് ഇത്ര നിർബന്ധം. അവിടെ അല്ലെ മതവും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളും ഒക്കെ കടന്നു വരുന്നത് . ഇനി പലസ്തീനികൾക്കും ഇന്റെൻഷൻ ഇല്ല എന്ന് വരുമോ? മതത്തിനും മുകളിൽ ആണ് പണം. കൊടുക്കാൻ ഉണ്ടാവുമ്പോൾ വാങ്ങാൻ ആളുണ്ടാവില്ലേ. പലസ്തീന്കാര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിലായാലും ജൂതനെ വെറുക്കാനും വേരോടെ നശിപ്പിക്കാനും ഉള്ളപ്പോ മതത്തിലെ വിശ്വാസത്തെക്കാളും ജൂതാണ് ഇടം കൊടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകം എന്തായിരിക്കും. മൂലകാരണം ഇസ്രായേലുകാർക്കു മതം ആണെങ്കിൽ മറ്റേടത്തു ധനമോഹത്തിൽ നിന്ന് മതബോധവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകാം. ഇതിന്റെയൊക്കെ മൂലകാരണം നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള വരെ കുഴിക്കുമ്പോൾ ഓരോരുത്തർക്കും ഒരൊറ്റ ഉത്തരം കിട്ടും. മതബോധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ അല്ലെ ജൂതർ വേറെ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടായിട്ടും ഈ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം . പലസ്തീന്കാര് ഒന്നുകിൽ അവർക്കു ഇടം കൊടുക്കാതെ ഇരുന്നിരിക്കണം. സംഭവിച്ചത് സംഭവിച്ചു . ഇനി എന്ത് ചെയ്താൽ ഇരുകൂട്ടർക്കും സമാദാനമായി ജീവിക്കാൻ കഴിയും ? സമാദാനത്തിനു മുൻകൈ എടുക്കുന്നതാണ് ഇരുകൂട്ടർക്കും നല്ലതു . അല്ലെങ്കിൽ ഇത് തുടർന്ന് കൊണ്ടേയിരിക്കും. മത ചിന്തയും വിശ്വാസങ്ങളും ഒഴിവാക്കി കലർന്ന് മാനുഷികമൂല്യത്തോടെ ജീവിക്കാൻ കഴിയട്ടെ എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
"" ആ ഇന്റെൻഷൻ ഈ മണ്ണ് തന്നെ വേണം എന്ന് എന്താണ് ഇത്ര നിർബന്ധം"" വിഡിയോയിൽ പറഞ്ഞ പോലെ, സയണിസ്റ്കൾക്ക് പലസ്തീൻ തന്നെ വേണം എന്നൊരു നിർബന്ധം ഇല്ലായിരുന്നു ആദ്യം എന്നതാണ് അവരുടെ എഴുത്തുകളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുന്നത് . "ജൂത സമൂഹത്തിന് ഏത് സ്ഥലമാണോ താല്പര്യം അത് നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം " എന്നാണ് ഹെർസെൽ അര്ജന്റീന വേണോ പലസ്തീൻ വേണോ എന്ന എന്ന ചോദ്യത്തിന് സ്വയം എഴുതുന്ന ഉത്തരം. മാത്രമല്ല ഉഗാണ്ടയിൽ സ്ഥലം കിട്ടുന്നത്തിനെ പറ്റി സയണിസ്റ്റുകൾ മറ്റു കൊളോണിയൽ ശക്തികളുമായി ചർച്ച നടത്തുന്ന മറ്റു ചരിത്ര ഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഇനി അഥവാ അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് തന്നെ എടുത്താലും വീഡിയോയിൽ പറഞ്ഞ പോലെ settler colonial ശക്തികൾ ഓരോ സ്ഥലങ്ങളിൽ നോട്ടം ഇടുന്നതിന് മതം ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട് . ""ഇനി പലസ്തീനികൾക്കും ഇന്റെൻഷൻ ഇല്ല എന്ന് വരുമോ?"" പലസ്തീൻ നിവാസികൾക്ക് പലസ്തീൻ colonise ചെയ്യാൻ ആയിരുന്നു ആഗ്രഹം എന്നത് നമുക്ക് പറയാൻ ചരിത്ര പരമായ തെളിവുകൾ വേണ്ടി വരും . അങ്ങനെ ഒരു ആഖ്യാനം അക്കാദമിക തലത്തിൽ ഉള്ളതായി നമ്മുടെ ശ്രദ്ധയിൽ വന്നിട്ടില്ല . ""പലസ്തീന്കാര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിലായാലും ജൂതനെ വെറുക്കാനും വേരോടെ നശിപ്പിക്കാനും ഉള്ളപ്പോ മതത്തിലെ വിശ്വാസത്തെക്കാളും ജൂതാണ് ഇടം കൊടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകം എന്തായിരിക്കും"" പലസ്തീന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ജൂതന്മാരും മുസ്ലിമുകളും തമ്മിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു ബദ്ധ ശത്രുത ഈ വിഷയത്തിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്നതായി തെളിവില്ല . അവർ താരതമ്യേനെ തട്ടിയും മുട്ടിയും മുൻപോട്ട് പോയിരുന്നു എന്നാണു കാണാൻ സാധിക്കുന്നത് ( ഇതിനൊക്കെ എതിരെ പഠനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്താം ) """ മതബോധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ അല്ലെ ജൂതർ വേറെ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടായിട്ടും ഈ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം""" മതം ആണെങ്കിലും ഭാഷ ആണെങ്കിലും വംശീയത ആണെങ്കിലും ഇവിടെ ഇതൊരു settler colonial പ്രൊജക്റ്റ് ആയി കാണണം എന്നാണ് ഈ വീഡിയോ പറയുന്നത് """ഇനി എന്ത് ചെയ്താൽ ഇരുകൂട്ടർക്കും സമാദാനമായി ജീവിക്കാൻ കഴിയും ? """ പ്രശ്ന പരിഹാരത്തിന് പ്രശ്നം എന്തെന്ന് മനസ്സിലാക്കണമല്ലോ . പ്രശ്നം settler കൊളോണിയലിസം ആണെന്ന് ആണ് ഈ വീഡിയോ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്
@@ReductioMalayalam മറുപടിക്കു നന്ദി. പ്രശ്നം settled കൊളോണിയലിസം മാത്രം ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.ഗോത്ര ഭൂമിയായ അബ്രഹാമിന് ദൈവം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ഭൂമി ആണെന്ന് ഉള്ള അവരുടെ വിശ്വാസം ആ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം ആയിക്കൂടെ. ആരോടും കലരാതെയും പ്രേതെക സമൂഹം മാത്രമായി ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ അവരുടെ മത വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് വലിയ പങ്കു ഉണ്ട് എന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. ഒരു കാരണം മാത്രം എന്ന് എനിക്ക് വാദമില്ല.
Absurd.. ജനോസൈഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ജനതയുടെ പോപുലേഷൻ growth വിസ്മയമായ രീതിയിലാണ് വർഷ വർഷം വർധിക്കുന്നത് 😄 പാകിസ്ഥാൻ, ബംഗ്ലാദേശ്, ഇറാഖ്, സിറിയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവസ്ഥയാണ് ദനീയം.. അത് population decline നിന്ന് മനസിലാകും.. അതാണ് ചർച്ചയ്ക്ക് അർഹതയുള്ളത്
@@ReductioMalayalam If there was a threat of extinction, it will def reflect in statistics.. It is miracle they surviving huge numbers in such a hostile environment
Yes here are the stats : By mid-August 2024, after nine months of attacks, Israeli military action had resulted in over 40,000 confirmed Palestinian deaths-1 out of every 59 people in Gaza-averaging 148 deaths per day. Most of the victims are civilians, of whom at least 50% are women and children, and more than 100 journalists Every conflict resulted in such statistics on the Palestine side. in 2001,3,000 Palestinians In 2014, over 2,000 Palestinian casualties In 2021 As a result of the violence, at least 256 Palestinians, including 66 children, were killed (including at least seven from friendly fire) In March of 2018, Israeli troops killed 183 Palestinians and wounded 6,000 others You are right stats do reflect it. It is absurd that still people don't accept it
@@ReductioMalayalam West Bank population had 764,900 by 1950, while the Gaza Strip population numbered between 240,300 and 245,000... In 70 years, the population has grown 10x times....
1. "From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine" by Joan Peters (1984) 2. "The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949" by Benny Morris (1987) 3. "The Case for Israel" by Alan Dershowitz (2003) 4. "Israel: A History" by Martin Gilbert (1998) 5. "Myths and Facts: A Guide to the Arab-Israeli Conflict" by Mitchell G. Bard (2002)
Alan Dershowitz ന്റെ book അയ്യോ അതൊന്നും വായിക്കല്ലേ.. അയാൾ പീഡനവീരൻ jeffrey Epstein ന്റെ Lawyer. South africa ന്റെ ഇസ്രായേലിന് എതിരെയുള്ള Genocide ട്രയലിൽ ICJ ലേക്ക് ഇസ്രായേൽ Alan Dershowitz നെ വിടാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. ഇതിൽ കൊടുത്ത books ഒന്നും വായിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നതാ നല്ലത് എല്ലാം pro israel
Introduction was impressive, but as the video progresses, it was quite clear where the speaker was intending to take it to. Needless to say, stopped in the middle because I found it quite a bit biased and propaganda-driven, because only a propaganda driven presentation needs the presenter to confess so many times that, "Oh boy, it is the archological fact, dont blame me"" These are available in public domain yada yadda yada, It was disppointing, to be frank when comparring to the contemparaneous facts and archeolological evidences, and other historical materials that I have purchased from peer reviewed scholars..
@@ReductioMalayalam Palestine was defined as a distinct political entity by the Allied Powers during World War I, at the same time as Iraq (Mesopotamia), Lebanon, and Syria. Prior to that, all of the territory of the Near East was known as Ottoman Asia. These new entities were not States nor countries but rather Mandates. The League of Nations issued 14 mandates altogether, and the Mandate for Palestine, a legally binding instrument, explicitly obligated the Mandatory Power, Britain, to facilitate Jewish immigration and settlement, and to place “the country under such political, administrative, and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home”. The Mandate came into effect in 1922. When, 25 years later, the British resigned their role as Mandatory power, the Jewish population of Palestine had increased by 520,000, and the Arab population by 530,000, meaning that by appeasing the Arabs in response to their violent intimidation the British violated their mandatory obligation to place the country under the conditions necessary to secure the establishment of the Jewish national home. The UN appointed a committee called UNSCOP to investigate the issue and propose a solution, and the solution they proposed was to partition Palestine into separate Jewish and Arab States. The Jews’ reaction was that, although the solution was a far cry from what was mandated by the League of Nations, the UN proposal was a step in the right direction. For the Arabs, the fact that conditions necessary for the establishment of the Jewish home in their land was not met, was a great success. The UN proposal was a setback which they vehemently rejected. Nevertheless Israel was proclaimed on May 14, 1948, at the same time that the British terminated the Mandate and left. On May 15 the armies of Egypt, Syria, Jordan, Lebanon, and Iraq rolled into what had been Palestine with the express intention of eradicating the Jewish State and seizing all of Palestine. Their efforts failed. In January 1949 Egypt signed an armistice with Israel which allowed Egypt to temporarily OCCUPY the Gaza Strip. In April 1949 Jordan signed an armistice allowing them to temporarily OCCUPY the territory demarcated in the agreement, subsequently referred to as the West Bank following Jordan’s unlawful annexation of the area. While Egypt and Jordan were occupying parts of what had been Palestine, an entity that ceased to exist when the Mandate ended, a majority of UN members voted to admit Israel into the UN as a full member, and formally recognized Israel as a State. The Arab countries, however, refused to recognize the legitimacy of the State of Israel, and referred to Israel as OCCUPIED PALESTINE. Note that this was 1949, not 1967. The so-called West Bank and Gaza Strip were occupied at the time, not by Israel but by Egypt and Jordan. Palestine was no longer in existence much less occupied, despite what was asserted by the small group of countries that were determined to eradicate Israel. The 18 year occupation of the West Bank and Gaza Strip ended in June 1967. The territory was liberated, not occupied. The vacuum left by the Egyptian and Jordanian occupation was filled by Israel, but the territory remained territory “vested in no State”. The last sovereign power that had sovereignty over these territories was the Ottoman Empire. No de-facto State currently asserts sovereignty over them, certainly not Palestine as there is no such de-facto sovereign entity. Palestine ceased to exist when the mandate ended. In accordance with international law, the population of territories that are governed by Israel but in which Israel does not claim sovereignty, are entitled to the protections that, according to the Geneva Conventions, are provided those living under occupation. The territory itself is not, however, territory belonging to one sovereign State and occupied by another. And, in fact, should Israel invoke the principle of Uti Possidetis Juris and assert sovereignty over these territories, no State or international body would have a legally valid argument to oppose Israeli sovereignty over them. So the answer to the question is that neither Palestine nor Israel are occupiers. Palestine can not occupy a thing. Palestine ceased to exist 73 years ago. The population of the areas that were formerly part of Mandatory Palestine; that may have been part of an Arab State had the Arabs accepted the UN’s proposal, but are not because they had not; that were occupied for 18 years by foreign States that invaded the territory and have no claim to it; that have the legal status of being “vested in no State”; are entitled to the same rights as people living under military occupation despite the fact that the territory upon which they reside does not have the legal status of occupied territory, regardless of what the politicians representing their various countries at the UN declare. Therefore Israel is not an occupier. At some point, when Israel finally reaches the conclusion that the prospect of reaching a negotiated peace agreement is nil, Israel will accept its sovereignty over the territory, but until it does it would seem to me that the most appropriate characterization of Israel’s role in the territories is caretaker, rather than occupier.
I am pretty surprised to see that many people who have commented seem to accept this matter (Israel/Palestine) issue as a geopolitical issue and not a religious matter. But I have to put forward some questions to you. Please try to find answers yourselves. We all know that after world war 1, British empire started its financial decline and unsteadiness which was completed by the end of Second world war, right? Up until AD 68 under roman mandate, it was not mentioned anywhere as Palestine. Even at the time of Jesus crucifixion it was not known as Palestine. In Tanak, we can see a mention about a territory Philistia and Phoenesia. After the crucifixions of Jesus, the unrest among a group of Zealots started becoming more and more severe in Judea and some part of Samaria and they have made some small revolts against the roman empire, which was subjugated by the Romans. In the early 2nd century CE, the name Syria Palestina was given to a Roman province incorporating Judeea and other territories after the suppression of Bark Kokba rovolt in CE 135 to obliterate the link between the Jews and the province and they did it so resentfully. So, even if you may call it Palestine, the Palestine itself belongs to jews as well as the other tribes Arabs or Christians or whoever in that territory. No doubt. So, that being said, when it comes to settler colonialism, lets us have a look at what the other examples of settler colonialist projects around the world, United States, Canada, Kenya, Australia, Chile, United Kingdom, Liberia, South Africa and Argentina. We have no question about the sovereignty of these countries, why the world settler colonialism is used as a negative connotation when it comes to the matter of Israel? Try to answer Yourself. We can see from the above list that other than Chile, Kenya and Liberia, most of the other settler colonialist countries are democratic countries and seemingly secular in nature. What makes the project Israel different than Australia and New Zealand? Because these countries were not formed on the basis of a Race or a Religion, but only Israel was forming a Jewish land? So they became untouchable to us, aren’t they? But is it a genuine expression of demonizing a country who even though by nature is theocratic or autocratic state, but from a functional stand point has better democratic values and personal freedom of its citizens which has a good amount of Arabs and Christians co-exists peacefully? The other question is, can we obliterate or isolate the jews just because of forming a settler cannibalistic project considering the dangerous and traumatic situations they have gone through for centuries? Can any historical or archaeological factors deny it as a matter of fact? We can deny Moses as a myth or due to lack of contemporaneous evidence, we can even deny Jesus Christ for the lack of evidence? We can maybe deny King David and King Solomon for the same reason? But can we deny Omri, king of Israel from C 880- c 874, can we deny Pekah, or Rezin or Sanballat? Can we deny John the Baptist? No. We all know the factors that have led the Jewish to scattered around the world, don’t we? Now, the question is why could not the Jews started a secular state as opposed to a Jewish national state. There are so many justifiable reasons for them. First, we should delve into the Arabs project which originated from Jerusalem itself even before them declaring their state. And the agitations against the entire Europe against Jews and the antisemetic movement across the globe. We cannot give the entire responsibility on the shoulder of Adolf Hitler and Nazi Eugenics project. There was another religious movement also leading to the jews to be in a do or die situation. We cannot deny the role of Amin-al-Hussaini in the Holocaust and Jewish annihilation. But his role in that project has never came into the picture. And his movement has eventually led to the extermination and banishing of Jewsish population from the surrounding countries Iraq, Oman and Libya. So the jews had already lost their trust on the Arabs in Palestine. Because Muslim population were 403,795 and jewish population were 15,011 and Jewish foreign bon were estimated to be 5-10,000 max. So the jews know that even if they start a secular state or were a part of the secular state, I mean a one-state solution, later down the road, the Muslim population will overthrow them politically and start Sharia rule in the land and the jews will be considered as second-class citizens. Even now in. 2023 a one-state theory will not work because of this reason. Knowing all these facts in advance, how could the Jews agree to live with the so-called Palestinians? Why should they chose that kinda idiotic idaea? They could better start their own nationalistic movement, you Islamic lefts can call it as settler colonialism or what not. But it wont deny the legitimacy of a Jewish state. And why the Palestinians could not make their sovereign country? Ask them, why cant they. Because as you people secular scholars say, they never wanted to have a state of their own, they just wanted to be a part of any Muslim state. When they were occupied by Jordan, they have not issues with that they did not have any claims about their own country. When they were occupied by Eygipt, they did not give a shit, so they? No So, their intention from the beginning to even now is to exterminate and annihilate the Jews and Quran sanctions that (Al-Bukhari hadith). So, of course, Israel maybe a settler colonialism project, but I don’t think it as evil as what Abd-Al Malik bin Marwan or Umar did in Jerusalem. They were the true invaders. Even if British and Romans were invaders, and at the end of the era they have given all the land back to their indigenous people and they regressed themselves into their own small land. How big is modern Italy and how big is modern England will prove that. Someone invades a country and will never go back even after decades and centuries, and totally destroying the cultural heritages of indigenous people and forcefully convert the entire country to their religion and ideologies, and people are calling them as socialists, on the other hand people who have ruled a province for a short period of time as colonialists and daemons, I don’t think that is the legitimate way of analysing facts. If you go by history, you should go all the way down until at least the first historically available sources lead you, otherwise don’t go by history, just look at what political solutions are available right now in an inbiased mannter totally detached from religious and other matters. All that is being said, I still oppose Israels making settlements in West bank in a unilaterally beneficial way. But Palestine would have got state of their own because the Arabs have already given a state that is Jordan and Trans Jordan, why did not they go there? That is a big question.
ആ 23:45-ല്‍ പറയുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് രീതി എന്താണെന്ന് മനസ്സിലായില്ല. പറഞ്ഞ ആള്‍‌ക്ക് മനസ്സിലായോ? തൊഴിലാളികളെ "independent ആയി" എവിടെ നിന്നാണ്‌ കൊണ്ടുവരിക ?
ഡോ.വിശ്വനാഥന്റെ പേജിൽ കണ്ടാണ് വന്നത്...നിരാശപ്പെടുത്തി..ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ച്, സ്പാനിഷ് കോളനിയൽ ശക്തികളുടെ കഥ പറഞ്ഞു മോഹൻലാൽ സ്റ്റൈലിൽ ഒരു സൈഡ് ചരിഞ്ഞുള്ള അവതരണം...
ആദം നബിയുടെ ഭാഷ അറബി യായിരുന്നു...കാരണം സ്വർഗ്ഗത്തിലെ ഭാഷ അറബി യായിരിക്കും..കാരണം ഖുർ ആനിൻ്റെ മൂല ഗ്രന്ഥം സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഉണ്ട്. ഖുർആൻ അറബിയിൽ ആയതു കൊണ്ട് മൂല ഗ്രന്ഥവും അറബിയിൽ ആയിരിക്കു മല്ലോ..ആദാമിൻ്റെ ജനനം സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ആയതു കൊണ്ട് ,അവിടത്തെ ഭാഷ അറബി ആയതു കൊണ്ട്,ആദാമിൻ്റെ ഭാഷ അറബി യായത് കൊണ്ട്, ആദാമിൻ്റെ മക്കളുടെ ഭാഷയും അറബി യായിരിക്കുമല്ലോ... ഭൂമിയിലെ ആദ്യത്തെ രാജാവ്(മനുഷ്യ അധികാരി) ആദം ആണ്.. ആ ആദാമിൻ്റെ മക്കൾ അല്ലേ നമ്മൾ ? അതു കൊണ്ട് ഏതൊരു മനുഷ്യനും "ആദ്യം" അറബിയാണ്... ആദം രാജാവിൻ്റെ ഭാഷ അറബിയായത് കൊണ്ട് ഭൂമിയിലെ ഔദ്യോഗിക ഭാഷ അറബി യാണ്... അതു കൊണ്ടാണ് എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും എക്കാലത്തേക്കുമുളള നിയമ ഗ്രന്ഥ മായ ഖുർആൻ അറബിയിൽ അവതരിച്ചത്... അതു കൊണ്ട് ഫലസ്തീനിൽ അറബികൾ വന്നത് എങ്ങനെ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഒരു പ്രസക്തിയും ഇല്ല,🏃🏃🏃
യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലസ്തീൻ എന്നൊരു രാജ്യം ഒരു കാലത്തും നിലവിൽ നിന്നിരുന്നില്ല. ചരിത്രാതീത കാലത്തു ഫെലിസ്ത്യർ എന്നൊരു ഗോത്രം അവിടെയുണ്ടായിരുന്നു അത് കൊണ്ട് റോമാക്കാർ ആ ഭൂപ്രദേശത്ത പലസ്തീൻ എന്ന് വിളിച്ചു. എന്നാൽ അവിടെ ജൂദ ഗോതങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു. അതാണ് ജൂദ യും, സമരിയായും രണ്ടു രാജ്യങ്ങൾ. എന്നാൽ ഇസ്ലാം ഇടയിൽ കയറിവന്നു ഇതെല്ലം മുസ്ലിമിന്റേതാണ് എന്ന് അവകാശവാദമുന്നയിക്കുകയാണ്. മോശയും, ഡേവിഡും ഒന്ന് മുസ്ലിംകളഅല്ല . അവരെല്ലാം യഹൂദന്മാർ ആണ്. ഇസ്ലാമിനോ മുസ്ലിംഗൾക്കോ പലസ്തീനുമായി മുൻപ് ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല. മൊഹമ്മദിന്റെ ഇസ്ര പ്രയാണം വെറും കെട്ടുകഥയാണ് എന്ന് മുസ്ലിംകൾ തന്നെ പറയുന്നു. ജെറുസലേമിനെ കുറിച്ച് ഖുറാനിൽ ഒരു പരാമർശവും ഇല്ല. ഒമർ ജെറുസലേം കീഴടക്കിയതുകൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാമിന് പലസ്തീനുമായി അവകാശം ഉണ്ടയായതു. ഇത് ബ്രിട്ടീഷ് ജെനെറൽ അല്ലൻ ബി ജെറുസലേം കീഴടക്കിയത് മുതൽ ഇസ്ലാമിന്റെ പാലസ്തീനിൽ ഉള്ള എല്ലാ അവകാശവും തീർന്നു. ഇന്ന് അത് ഇസ്രായേൽ എന്ന് പറയുന്ന രാജ്യമാണ്...
മിസ്റ്റർ മണ്ടൻ അതിന് ഇസ്ലാമും ഇസ്രയേലും തമ്മിൽ അല്ലല്ലോ പ്രശ്നം. ആ ദേശത്ത് വസിച്ചിരുന്ന തദ്ദേശവാസികളും ലോകത്തിൻറെ പല ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും കുടിയേറി വന്ന് രാജ്യം സ്ഥാപിച്ച അധിനിവേശക്കാരും തമ്മിലാണ് പ്രശ്നം. യൂറോപ്പ്യൻ ജൂത പീഡനത്തെ തുടർന്ന് അഭയാർത്ഥികളായി കുടിയേറി വന്നവരാണ് അന്നത്തെ 97 ശതമാനം ജൂതരും. പോളണ്ടിൽ നിന്നും ഉക്രൈനിൽ നിന്നും റഷ്യയിൽ നിന്നും ജർമ്മനിയിൽ നിന്നും പരാധീനതകളുമായി വന്ന് അവർ കയ്യൂക്കിന്റെ ബലത്തിൽ ആ ദേശക്കാരെ ആട്ടിയോടിച്ച് രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചു. ആ ദേശം പാലസ്തീൻ എന്നാണ് അറിയപ്പെട്ടത് അതിൽ മുസ്ലീങ്ങൾ ഉണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഉണ്ട് മൂന്ന് ശതമാനം യഹൂദരും ഉണ്ട്. അല്ലാതെ അതൊരു മുസ്ലിം ഇസ്ലാം ഇഷ്യൂ അല്ല. അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ആ മണ്ണിൻറെ മക്കൾ തന്നെയാണ് അവർ എവിടെ നിന്നെങ്കിലും കുടിയേറി വന്നവർ അല്ല. അവരുടെ വിശ്വാസം ചിലപ്പോൾ മാറിയിട്ടുണ്ടാകും. വിശ്വാസം മാറി എന്ന് കരുതി ആ മണ്ണിൻറെ ജനത അല്ലാതാകുമോ? നിങ്ങളുടെ പൂർവികൻ ചിലപ്പോൾ ഹിന്ദു ആയിരിക്കും എന്ന് കരുതി ഇപ്പോഴത്തെ കേരളത്തിലെ നിങ്ങളുടെ വീടും പുരയിടവും നിങ്ങളുടേത് അല്ലാതെ ആകുമോ? നിങ്ങളുടെ ഹോം ലാൻഡ് റോം ആണോ അല്ലെങ്കിൽ ബത്ലഹേം ആണോ? ഒരു 3000 കൊല്ലങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ പുരയിടത്തിൽ വസിച്ചിരുന്നവരുടെ, ലോകത്തിൻറെ ഏതോ കോണിൽ കഴിയുന്ന ഇന്നത്തെ തലമുറ നിങ്ങളുടെ വീടിന്റെയും പുരയിടത്തിന്റെയും മേൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും നിങ്ങൾ വിട്ടുകൊടുക്കുമോ ? പാലസ്തീൻ എന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ നേരെ ഇസ്ലാം എന്ന് തലച്ചോറിലേക്ക് സിഗ്നല് പായുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തലച്ചോറിൽ നിന്നും ഇറക്കിവെക്കുക.
ഇത് മതത്തിന്റെയോ ജാതിയുടെയോ പ്രശ്നമല്ല. അവിടെ ആയിരക്കണക്കിന് വര്ഷങ്ങളായി താമസിച്ചിരുന്ന ജനതയാണ് ഫലസ്തീനികൾ. അവരെ അവിടന്ന് കുടിയൊഴിപ്പിച്ചാൽ അവർക്ക് പോകാൻ ഇടമില്ല. മനുഷ്യർക്ക് നിലം ഇല്ലാതെ ആകാശത്തു താമസിക്കാൻ പറ്റുമോ? അവിടത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് എവിടെയോ ഒക്കെ സുഖസമൃദ്ധിയോടെ കഴിഞ്ഞിരുന്ന ജനതയെയാണ്. അത് പോലെ പോകാൻ ഇവർക്ക് നാടുണ്ടോ? വീടുണ്ടോ? അതാണ് പ്രശ്നം. ചരിത്രം നോക്കിയാൽ അബ്രഹാമിന്റെ സ്വന്തം നാട് മെസപൊട്ടേമിയയിലെ ഊർ എന്ന പ്രദേശമാണ്. ഇസ്രായീലോ പലസ്തീനോ അല്ല. അവരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായവരാണ് യഹൂദർ. ഇതിപ്പോൾ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് എല്ലാ യൂറോപ്യൻ വംശജരും ഒഴിഞ്ഞുപോകണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും? അത് പോലെയാണ് ഇത്...
@@zeenat3408 എന്തായാലും മജോറിറ്റി മുസ്ലിമിന്റേതിൽ നിന്ന് വ്യസ്ത്യസ്ത മായൊരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ അഭിമാനിക്കുന്നു....എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് പോലെ ഇത് മറ്റെന്തെഗലിം ആണെങ്കിൽ ഈ പ്രശനം പരിഹരിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പം ആണ്. നിങ്ങള്ക്ക് അറിയാമായിരിക്കും ഇന്ത്യ ഫോൾലോ ചെയുന്ന റിയൽ ഈസ്റ്റ് ലോ എന്നത് ബ്രിട്ടീഷ് റോയൽ ലാൻഡ് ലോ(British Royal Real estate act 1892) ഇത് നിന്നും ഡെറിവേ ചെയ്തതാന്. അതിൽ ഏതു രാജ്യത്തും നോട്ടോറിസ് പൊസഷൻ(Notorious take over) എന്നൊരു വിഭാഗമുണ്ട്. ഏതൊരാളും ഒരു പീസ് ഓഫ് ലാൻഡ് 23 വർഷം പോസ്സ് ചെയ്താൽ അത് അയാൾക്ക്‌ ജന്മാവകാശം ലഭിക്കും. ഇസ്രായേൽ പാലസ്റ്റിനെ ലാൻഡ് പോസ്സുസ്സുചെയ്തത് AD1948 ഇൽ ആണ് ഏതാണ്ട് ഇന്ത്യ മഹാ രാജ്യം നിലവിൽ വന്ന സമയം. ഇസ്രായേൽ എന്ന രാജ്യം നിലവിൽ വന്നത് ലീഗ് ഓഫ് നാഷൻസിന്റെ (PRIOR uno)അനുമതിയുടെ നിയമപരമായി തന്നെ ആണ്. പിന്നെ കൂടുതൽ ലാൻഡും സമ്പന്നരയ ജൂദന്മാർ അറബികളുടെ കൈൽ നിന്നും വിലക്ക് വാങ്ങിയതാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു മതപരമായ മുസ്ലിമിന് പലസ്തീനിൽ ഒരു അവകാശവും ഇല്ല, നിയമപരമായി പലസ്തീനികൾക്കുണ് അവിടെ ഒരു അവകാശവും ഇല്ല എന്ന്. ഒരു തലമുറ മറ്റുള്ള രാജയത്തു ജനിച്ചാൽ നമ്മുടെ ജന്മാവകാശം നഷ്ടപ്പെടും. ഇന്ന് ഗാസയിലോ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലോ ഉള്ള ആകുറച്ചു ആൾക്കാരെ മാത്രമേ ഇസ്രായേലിൽ ജനിച്ചിട്ട് ഉള്ളൂ . നിങ്ങൾ എവിടെ ജനിക്കുന്നുവോ അവിടംയിരിക്കും നിങ്ങളുടെ ജന്മ ദേശം. നിങ്ങള്ക്ക് അറിയുമോ പ്ളാസ്റ്റിനെ രാഷ്ട്ര പിതാവ് യാസർ അറഫാത് ഒരു ഈജിപ്തു കരൺ ആണ്. ഇത് പരിഷ്കൃത ലോകത്തിനു അറിയാം. അത് കൊണ്ട് തന്നെ നിങ്ങളുടെ വാദഗതികളൊന്നും ഒരു കോടതി മുൻപാകെ നിലനില്കുകയില്ല.
Good video, may be the first video announcing where does reductio stand in the political spectrum. Israel is a settler colony alright, i agree. But my opinion is, settler colony in a landmass which is not a country, is petty legitimate. Despite jewish rhetoric or whisful thinkings, they were ready to compromise and share the land with indegious people. Also, don't forget that 10% jews always existed there. So, at least they had the right to 10% land to develope their own country.
Where did you get the 10% data? Even the Zionists claim only 5% of Jews before 1881. Let it be. What about India dividing into separate countries on religious lines? What is your opinion on Khalistan atleast?
@@sreenathvkpnr 10% figure was by the end of ww1. Percentage is irrelavnt since the arbs was unwilling to share anything at all. There is no parallel between indian situation and this.
Do you even read what you're saying? If your logic is applied, the same can be said for any ethnic group in any country. Israel is an occupier state which is building illegal settlements in West Bank and East Jerusalem
First of all the ‘country’ you meant is a called nation-state which is a relative modern term. By that logic india was not a country when britishers came and they have legitimate claim over the landmass. Arabs lived on that land long before european states evolved. And secondly the israel was not ready to ‘share’ the land with arabs in a sense to make a single state, but to partition on ethnic grounds of arab and jewish state. Their proposal was to give majority of the land to jewish people whereas arabs got minority stake despite having twice the population of jews. So arabs in all fairness boycotted the proposal as it was clearly an unjust one.
യഹൂദ മതവും (ജൂത മതം) സയണിസവും ഒന്നല്ല. ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുത്വവും ഒന്നല്ലാത്തത് പോലെ . സയണിസം എന്നത് പൊളിറ്റിക്കൽ ജൂതായിസം എന്ന വംശീയ ആശയമാണ് (ഹിന്ദുത്വയെപോലെ) . യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് സയണിസ്റ്റുകൾ വിശ്വാസികളല്ല എന്നാണ്
Thanks for the video. Understood that the young philosophical intellectuals of Kerala knows only one side of the story. Maybe - stick to philosophy? Do you know how many Christian nations, Muslim nations, and even Hinduistic nations exist today as opposed to the number of Jewish nations? There is just ONE Israel for the jews. Don't you think if you have Meccah already with you, why do you still claim for Jerusalem?
ഇത് മതത്തിന്റെയോ ജാതിയുടെയോ പേരിൽ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രശ്നമല്ല. ഓരോ മതം ഉണ്ടാകുമ്പോഴും അതിൽ ഓരോ കൂട്ടം മനുഷ്യർ ആകാശത്തു നിന്ന് പൊട്ടി വീഴുന്നവരല്ല അവിടെ ആയിരക്കണക്കിന് വര്ഷങ്ങളായി താമസിച്ചിരുന്ന ജനതയാണ് ഫലസ്തീനികൾ. അവരെ അവിടന്ന് കുടിയൊഴിപ്പിച്ചാൽ അവർക്ക് പോകാൻ ഇടമില്ല. മനുഷ്യർക്ക് നിലം ഇല്ലാതെ ആകാശത്തു താമസിക്കാൻ പറ്റുമോ? അവിടത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതാനെങ്കിൽ എവിടെയോ ഒക്കെ സുഖസമൃദ്ധിയോടെ കഴിഞ്ഞിരുന്ന ജനതയെയാണ്. അത് പോലെ പോകാൻ ഇവർക്ക് നാടുണ്ടോ? വീടുണ്ടോ? അതാണ് പ്രശ്നം. ബൈബിളിലെ ചരിത്രം നോക്കിയാൽ അബ്രഹാമിന്റെ സ്വന്തം നാട് മെസപൊട്ടേമിയയിലെ ഊർ എന്ന പ്രദേശമാണ്. അവിടെ നിന്ന് പലായനം ചെയ്തു വന്ന്, ഇസ്രായേലിലും പരിസരപ്രദേശങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്ന ജനതയെ ആട്ടിയോടിച്ചാണ് അവർ അവിടെ താമസം ആക്കിയത്. അവരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായവരാണ് യഹൂദർ. ഇതിപ്പോൾ അമേരിക്കയിലെ യൂറോപ്യൻ വംശജർ ഒഴിഞ്ഞുപോയി നാട് നാട്ടിലെ ആദിവാസികൾക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും, അത് പോലെയാണ് ഇത്.
@@zeenat3408 ഒരു പലസ്തീനിയൻ പേര് പറയുക, 1900 ന് മുൻപ് ജനിച്ച ആൾ. കവിയോ സാഹിത്യകാരനോ അങ്ങനെ ഏന്തെങ്കിലും പ്രശസ്തി ഉള്ള ആരെങ്കിലും. അവരാണ് യഥാർത്ഥ വിരുന്നു കാർ . അതാണ് പരമമായ സത്യം. ജൂതർക്ക് ഒരായിരം ആശംസകൾ. സ്നേഹ ചുംബനങ്ങൾ...
യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് കേൾക്കൂ....!! യഹൂദ മതവും (ജൂത മതം) സയണിസവും ഒന്നല്ല. ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുത്വവും ഒന്നല്ലാത്തത് പോലെ . സയണിസം എന്നത് പൊളിറ്റിക്കൽ ജൂതായിസം എന്ന വംശീയ ആശയമാണ് (ഹിന്ദുത്വയെപോലെ) . യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് . സയണിസ്റ്റുകൾ വിശ്വാസികളല്ല എന്നാണ്
മണ്ടാ പലസ്തീൻ എന്നാൽ ഇസ്ലാം അല്ല...പഴയ ജൂദർ ക്രസ്തവർ എല്ലാം പലസ്തീന്റെ കൂടെ ആണ്...ഇസ്രാഈൽ ഉള്ളത് യഹൂദ സ്‌ത്രീകൾക്ക് വിദേശത്ത് ഉണ്ടായ മക്കൾ ആണ്...ഇൻഡ്യയിൽ പണിപ്പൂരിൽ വരെ ചൈനക്കാരെ പോലെ ഇരിക്കുന്ന ജൂദർ ഉണ്ട്.... അവരും ചിലർ ഇസ്രാഈൽ പോയിട്ടുണ്ട്...
ഇസ്ലാം മതത്തിന് ആദമിന്റെ കാലം മുതലിങ്ങോട്ട് മൊത്തമായിട്ടാണ് പറയുന്നത് അല്ലാതെ 1400. ഒ. 5000. മോ. എന്ന കണക്കല് പിന്നെ 2000 വർഷം മുൻപ് റോമാക്കാർ ഓടിച്ചവർ 1900. വർഷം കഴിഞ്ഞ് തിരിച്ച് ചെന്ന പോൾ എതിർന്നു എന്നു പറയുന്നതിൽ എന്ത് ന്യായമാണുള്ളത് അങ്ങിനെയെങ്കിൽ ആരൊക്കെ എങ്ങോട്ടൊക്കെ തിരിച്ച് പോകേണ്ടി വരും
കേരളത്തിലെ കോട്ടയം ഭാഗത്തു നിന്ന് വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പെ കുടിയേറ്റം വടക്കേ കേരളത്തിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട് . ആ ഭൂമി കയ്യേറിയതാണ് .അത് അവരുടേതല്ല . ഇതിനെ എന്ത് ടൈപ്പ് settler എന്നാണ് പറയേണ്ടത് ?.ഇപ്പോൾ ഉള്ള ആൾക്കാരെ അവിടെ നിന്ന് ഓടിക്കണം എന്നാണോ താങ്കൾ പറയാതെ പറയുന്നത് ?
1. അവിടെ ഉള്ള indigeneous ആളുകളെ replace ചെയ്യണം എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ ആണോ അത് നടന്നത് ? 2. അവിടെ ഉള്ള indigeneous ആളുകൾ ഇല്ലാതായിട്ടുണ്ടോ ? 3. അവരുടെ ruins ഇന്റെ പുറത്തു പുതിയ ഒരു സൊസൈറ്റി വന്നിട്ടുണ്ടോ ? 4. ഒരു dominance management regime വഴി അവിടുത്തെ people land legitmacy and economy manage ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ ? ഇവയെല്ലാം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതൊരു settler colonialism ആയി കാണാം . ഈ വീഡിയോയിൽ ആരെയും ഓടിക്കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല . ഇത് settler colonialism ആണോ അല്ലയോ എന്ന് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം എന്നാണ് പറഞ്ഞത്
@@pratishvamadevan യൂറോപ്യന്‍സിനെ പോലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ ഈ നാലു കാര്യങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പാലസ്തീനിലും അവര്‍ ഇത് നടപ്പിലാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
@@mathewkpv athinte reference tharaamo ? Any work that suggests palestine settler colonialism before israel issue ? Also how is that related to the current conflict ? The current conflict has no relation to past colonial institutions if any existed
If we start to dig ancestors history and starting inheritance claim, then we have to chose Africans as our masters. All humanity has to serve them as they are our ancestors. Australians has to slaves for Aborigines. Indian continent for Tibet and Lankan Buddhists. The so called holly land was not originated after Moses. The digging will poisonous whole humanity and stretch back us to Stone Age. We are human and practice how to accommodate one another more and more closer. We open books of love and harmony. We made international laws and mind set to follow it in democratic way.Obey the rules and force others to obey to establish absolute peace. Veto power reject the concept of democracy and we are now it’s victim.
Jews തിരിച്ചു പോയതു അവരുടെ motherland എന്നു അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന , already native Jews ഉള്ള ഏതാണ്ട് 3rd CE വരെ Jews majority ഉണ്ടായിരുന്ന പലസ്തീൻ പ്രദേശത്തേക്കാണ്.അല്ലാതെ ഫ്രാൻസോ ബ്രിട്ടനോ ചെയ്തപോലെ സ്വന്തം രാജ്യത്തുനിന്നും മറ്റൊരു പ്രദേശത്തുപോയി അധിനിവേശം നടത്തി തിരിച്ചുപോകാൻ മറ്റൊരു രാജ്യം അന്നും ഇന്നും ജൂതന്മാർക്കില്ലയിരുന്നു.പിന്നെയല്ലേ കൊളോണിയൽ പ്രോജക്ട്.പിന്നെ മൈഗ്രേഷൻ നടത്തിയത് Jews മാത്രമല്ല ജൂതന്മാരെ അപേക്ഷിച്ചു കുറവാണെങ്കിൽ പോലും അറബ്‌സും ഈ പ്രദേശത്തേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.1850 ഇൽ പലസ്തീൻ പ്രദേശത്തെ total പോപ്പുലേഷനിൽ 3 to 4 percentage Jews ആണ്.1873 Ottoman land emancipation act വരുന്നതിനുശേഷം ജൂതന്മാർക്ക് ഫലസ്തീനിൽ സ്വന്തം പേരിൽ ഭൂമി സ്വന്തമാക്കാനുള്ള അവകാശം കിട്ടുകയും ജൂതന്മാർ ഭൂമി സ്വന്തമാക്കാൻ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്.ഇങ്ങിനെ യഹൂദന്മാർ മുസ്ലീം ഉമ്മത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഭൂമി സ്വന്തമാക്കുന്നത്‌ ഇസ്ലാമിന് അപമാനമായി തോന്നുന്നിടത്താണ്‌ പ്രശ്നങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നത്.Zionist പ്രസ്ഥാനം 1897 ഇൽ ആരംഭിക്കുപോൾ തന്നെ ഏതാണ്ട് ടോട്ടൽ പോപ്പുലേഷന്റെ 10 ശതമാനം Jews ആണ്.അതിനു ശേഷമാണ് JNF ഉണ്ടാകുന്നതൊക്കെ.അതായത് Indigenous peoples of a colonized region are displaced by settlers എന്ന തിയറി ഇവിടെ applicable അല്ല കാരണം ഇവിടെ അറബ്‌സിനെപ്പോലെ തന്നെ ജൂതന്മാരും indigenous ആണ്. Reductio ടീമിൽനിന്നും കുറേക്കൂടി accuracy പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഇതു ഞാൻ പഴയ വിഡിയോയുടെ comment sectionil നിങ്ങൾക്കിട്ട 2nd reply ആണ്.ഈ വീഡിയോ കണ്ടപ്പോൾ അതു നിങ്ങൾ കണ്ടില്ലാന്നു തോന്നി.so പോസ്റ്റിംഗ് again.. Pratish പറഞ്ഞ Settler കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷൻസ് അനുസരിച്ചു foreign settlers/exogenous domination ആണ് invasion നടത്തുന്നത്.ഇസ്രായേൽ പലസ്തീൻ വിഷയത്തിൽ both Jews and Arabs are Indigenous എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്.അതു confirm ചെയ്യാൻ ആ കാലഘട്ടങ്ങളിലെ അവ available ആയിട്ടുള്ള പോപ്പുലേഷൻ statistics നോക്കിയാൽ മതി.അല്ലാതെ Jewish മൈഗ്രേഷൻ കൊളോണിയലിസം അല്ലെന്നു പറയുന്ന അക്കാഡമിക് source എന്തിനാണ്.ഇനി അതല്ലെങ്കിൽ first Zionist Congress ന് മുൻപെങ്കിലും പലസ്തീനിൽ Jews ഒരു exogenous പോപ്പുലേഷൻ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ തെളിയിക്കണം(with facts and evidences) അതുമല്ലെങ്കിൽ Settler കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷൻസിൽ വെള്ളം ചേർക്കാതെ ഈ തിയറി applicable ആകില്ല എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്.
ഇതൊരു ബയസ്ഡ് ആയുള്ള നിരീക്ഷണമല്ലേ? ഉദാഹരണത്തിന് ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെ ബെറ്റര്‍മെന്‍റ് ആണ് പരിണാമത്തിന്‍റെ ഉദ്ദേശം എന്ന് പറയുന്നപോലെ. അന്നുള്ളവര്‍ക്ക് നമ്മുടെ അത്ര അറിവില്ല. ദൈവവും ദൈവത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനമാണ് തങ്ങളെന്നും ആ ദൈവവിശ്വാസം എല്ലാ മനുഷ്യരിലേക്കും എത്തിക എന്നതും ഒരു ഒബ്ജക്ടീവ് റിയാലിറ്റിയായി അന്നുള്ളവര്‍ കരുതിയിരുന്നു. അതാണ് അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെ നിയന്ത്രിച്ചത്. അത്തരം മോട്ടീവുകള്‍ കൊണ്ട് അവര്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളുടെ പരിണതഫലമാണ്, അമേരിക്കയിലും ആസ്ട്രേലിയയിലും ഒക്കെ കാണുന്നത്. അല്ലാതെ ആദ്യമേ മറ്റൊരു ജനതയെ റിപ്ലൈസ് ചെയ്യണം എന്ന ഉദ്ദേശം ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. നാം പുതിയ അറിവുകള്‍ ഇപ്പോള്‍ നേടിയിട്ടുണ്ട്. ദൈവത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പുതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് ഇപ്പോള്‍. യുഎന്‍ മനുഷ്യാവകാശ ഡിക്ലറേഷന്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതനുസരിച്ച് എല്ലാ മനുഷ്യര്‍ക്കും തല്യ അന്തസ്സും തുല്യ അവകാശവുമാണ്. ആര്‍ക്കും ആരെയും റിപ്ലൈസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമില്ല. യു.എന്‍. പാസ്സാക്കിയ ഈ മനുഷ്യാവകാശ രേഖ അംഗീകരിക്കാത്തത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്. അതായത് പണ്ടുള്ള യൂറോപ്യന്മാരുടെ നിലവാരമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് എന്ന് കാണാം. പക്ഷെ, പണ്ടത്തെ യൂറോപ്യന്‍സിനെ പോലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് അധിനിവേശം നടത്താന്‍ ഇനി കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ജൂതന്മാരുടെ അവസ്ഥയും അതുതന്നെയാണ്. ലോകം മുഴുവനും കോളനി ആക്കണം എന്നൊന്നും അവര്‍ക്കുമില്ല. മാത്രമല്ല, ഈ വീഡിയോയില്‍ പറയുന്ന കോളനി വല്‍ക്കരണം മുസ്ലീങ്ങള്‍ അവര്‍ കയ്യടക്കിയ സ്ഥലങ്ങളിലൊക്കെ നടപ്പിലാക്കിയതാണ്. അതിന്‍റെ ഫലമാണ് ഇന്ന് നിലവിലുള്ള മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങള്‍. ഉദാഹരണത്തിന് മദീനയില്‍ ജൂതഗോത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവരെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഡിസ്‍പ്ലൈസ് ചെയ്തു. അതുപോലെ പാക്കിസ്ഥാന്‍ ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളില്‍ അന്യമതസ്തര്‍ക്ക് തുല്യമായ അവകാശമില്ല, ഇപ്പോഴും. കോളനി വല്‍ക്കരണം ഇപ്പോഴും ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആണെന്ന് കാണാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല. ഈ വീഡിയോയില്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ എല്ലാം അവരുടെ കാര്യത്തില്‍ ശരിയാണ്.
When you dug up the history, why did you dig it until the 19th century? Why did you not dig until 6th century? 😅😂 In turn, you conveniently forgot the jewish minority which was already living in the Palestine area for more than 2k years.
@@ReductioMalayalam from 19th century? Thats an extra ordinary claim now. Then why the settlers colonialism examples are european settlements in north and south americas? That was in 19th century? Jewish minority in Palestine area implies that there were jews in that area for ages to substantiate the idea of homeland for jews.
settler colonialism issue in palestine began in 19th century according to historians who wrote about settler colonialism in palestine. if you think it’s not the case - you can cite your sources . we have quoted our authors in the video. Existence of jews there doesn’t make it a non settler project. Because the idea to replace native and make a jewish exclusive state began in 19th century. now if your claim is that a jewish exclusive national movement existed before please cite your sources from academia
@@ReductioMalayalam my claim is very simple, settlers colonialism in Palestine was not just from 19th century, it even happened in 6th century by extrapolating your cited academia logic. I dont deny the settler colonialism by a set of jews. There was. Definitely. But that doesn't justify the actions of Hamas if you happen to claim so.
ജൂതന്മാരുടെ കാര്യത്തില്‍, മുസ്ലീം കോളനൈസേഷന് ശേഷം ആദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നവര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അവരുടെ പൂര്‍വ്വികദേശം വീണ്ടെടുത്തതാണ് എന്ന് കരുതിക്കൂടെ? ഉദാഹരണത്തിന് മായന്‍-ഇങ്കാ സംസ്കാരികതയുടെ മനുഷ്യര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അമേരിക്ക കീഴടക്കുന്നകയാണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിക്കുക. അപ്പോള്‍ അതൊരു ഡികോളനൈസേഷന്‍ അല്ലേ? അബൊറിജിനല്‍സ് തിരിച്ചുവന്ന് ഇങ്ങനെ അവരുടെ സ്ഥലം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതും കോളനൈസേഷന് ആകില്ലേ? അതായത് ജൂതരാഷ്ട്രം ഉന്മൂലനം ചെയ്യണം എന്ന് പറയുന്ന ഭീകരവാദികളും കോളനൈസേഷന് തന്നെയല്ലേ പറയുന്നത്?
"ജൂതന്മാരുടെ കാര്യത്തില്‍, മുസ്ലീം കോളനൈസേഷന് ശേഷം ആദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നവര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അവരുടെ പൂര്‍വ്വികദേശം വീണ്ടെടുത്തതാണ് എന്ന് കരുതിക്കൂടെ?" എന്ന് ചോദിച്ചാൽ കരുതികൂളൂ. പക്ഷേ പക്ഷെ ചരിത്രം പറയുമ്പോൾ പറയുന്ന കാര്യത്തിന് ചരിത്രപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവ് വേണം. ഇതാണ് ആധുനിക മനുഷ്യർ പാലിക്കേണ്ട മാനക മര്യാദ എന്നാണ് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. മുസ്ലിംകൾ അവിടെ നിന്നും ജൂതന്മാരെ ആട്ടിപ്പായിച്ചു, ആ ജൂതന്മാരുടെ പിന്മുറക്കാർ ഇപ്പോൾ തിരിച്ചു വന്നതാണ് എന്നതിന് തെളിവ് ഇട്ടാൽ അക്കാര്യം അംഗീകരിക്കാം. അങ്ങനെ ആണെങ്കിൽ തന്നെ അത് justified ആണോ അല്ലയോ എന്നത് വേറെയും പരിശോധിക്കാം, ആധുനിക ധാർമ്മിക പരിപ്രേക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് തന്നെ.
@@uvaispulisseri1 മദീനയയില്‍ വരെ ജൂതന്മാര്‍ക്ക് അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് പറയാം. മുഹമ്മദും കൂട്ടാളികളും മദീനയിലെ ജൂതന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുകയും ബാക്കിയായവരെ വിരട്ടി ഓടിക്കുകയും ചെയ്തില്ലേ? അപ്പോള്‍ ആരാണ് അധിനിവേശം നടത്തിയത്?
The funny thing is, this propaganda video starts from the later part of the history, when "arab palestenians" were already settled in the area, and the video is presented in a non neutral way as to make the Jews as the migrants. And the guy claims to be "non-biased" and full of "facts". If you wanted to educate us ausience about facts and histories, you should have mentioned the history starting way back, how palestine got its name from the romans, how "palestus" were pirates who encroached and settled in that part of the region..etc etc... Please go and watch Abhijit Iyer"s videos on this matter and try to present this in neutral way, you will see who encroached who's land.
പല തരത്തിലുള്ള അധിനിവേശം എന്നത്, മനുഷ്യ ചരിത്രത്തിൻ്റെ തന്നെ കഥയല്ലേ?.അധിനിവേശം നടക്കാത്ത ഭൂപ്രദേശം ഒരിടത്തും തന്നെ ഉണ്ടാവാൻ സാധ്യതയില്ല. ഈ ഒരു നരെടിവിൽ നിന്നു ഒരു പഠനമാണ് കുറച്ചു കൂടി കര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാവുക എന്നു തോന്നുന്നു.കോളനൈ സേഷൻ എന്ന പോയിൻ്റിൽ നിന്നുളള വിശദീകരണം ok യാണ്. അധിനി വേശത്തിൻ്റെ ധാർമികത യൊക്കെ, അതി ജീവനതിൻ്റെ ന്യായം കൂടികൂട്ടിവായി ക്കാതെ ക്ലോസ് ചെയ്യാൻ പറ്റില്ലല്ലോ വിഡിയോ ആദ്യത്തെ സെഷൻ കഴിഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ അല്പം ബയസ്ഡ് ആണെന്ന് തോന്നി.
Sorry I'm late. ഇസ്രായേൽ അമേരിക്ക അധിനിവേശം ആണെന്ന് സ്ഥാപിച്ചാൽ.തീവ്രവാദം സ്വതന്ത്ര സമരം ആകാം.ബിൻലാദൻ,സദാം ഒക്കെ വിശുദ്ധൻ ആവും. കറുത്ത വർഗക്കാർ ചരിത്രത്തിൽ അടിമകൾ ആണ് അപ്പൊ ഇന്ന് അവർക്കു എന്ത് ക്രൈം വേണേ ചെയ്യാം. അപ്പൊ ഇസ്ലാം യൂറോപ്പിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഭൂമി ആരുടേയും സ്വന്തം അല്ല.അപ്പൊ യൂറോപ്യൻസ് കൌണ്ടർ ചെയ്താൽ ഹ്യൂമൻ റൈറ്സ് നശിപ്പിചെന്നു മോങ്ങും. കാശ്മീർ തീവ്ര വാദികൾക്ക് വേണ്ടി നിലവിളിക്കും ചൈനയിലെ വിഗേഴ്സ്നെ അറിയപോലും ഇല്ല.കൃത്രിമ വിപ്ലവം ജനാധിപത്യത്തിൽ അക്രമസമരം ഒക്കെ അവശ്യമാണെന്ന് പറയും. കോടതികൾ,കോര്പറേറ്റസ്,ആർമി police ഒന്നും വേണ്ട. ഇതൊക്കെ വോക്ക്,ലെഫ്റ്റ് ലിബറൽ,പോസ്റ്മോഡേൺ ഊളത്തരങ്ങൾ ആണ്.അമേരിക്കയിലും യൂറോപിലും നല്ല മാർക്കറ്റ് ഉണ്ട്. കേരളത്തിലെ ആധുനിക പൗരൻ മൈത്രേയൻ നല്ല ഒരു ഊളയാണ്.
There is a mistake @4:44 . The image shown is of Rashid Khalidi- (another historian ) instead of Lorenzo Veracini . Sorry for the confusion
Pratish,
Root cause Palestine-Israel issue is 🛑
🛑 (1) Jew hate,
🛑(2) Islam don't accept dominance of other religion. 🛑
Why are you encouraging antisemitism ? 🛑
@ 12:57 - Here you are doing a Balance K Nair, 🛑
it is Islamic scripture claim that they can take Kaffir land. 🛑
You are showing some letter from a priest to argue you point. 🛑
When Christian doctrine is their land is not on earth. 🛑
By showing this you are giving tool to Islamist. 🛑🛑🛑🛑🛑
ചരിത്രം എവിടെ വരെ കുഴിക്കും എന്ന രവി ദൈവത്തിന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉള്ള ഉത്തരം ആണ് . എന്താണ് സയണിസം എന്ന് മിനിമം പഠിക്കുക എന്നത്
Great work പ്രതീഷ്
ഓരോ വംശത്തിനും സ്വന്തമായി രാഷ്ട്രം വേണം എന്ന് എന്താണിത്ര നിർബന്ധം...! ജൂതർക്ക് മാത്രമായി ഒരു വംശീയ രാഷ്ട്രം എന്നത് തികച്ചും ആധുനിക വിരുദ്ധമായ മതരാഷ്ട്ര ആശയമാണ്. ഇരട്ട പൗരത്വവുമായി ഇസ്രായേലിലേക്ക് കുടിയേറിയ ജൂതർ ഭൂരിഭാഗവും ജനാധിപത്യ നാടുകളിൽ നിന്നായിരുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ അവർക്ക് എന്ത് പ്രശ്നണ്ടായിട്ടാണ് അവർ പോയത്..? ജനാധിപത്യ ഇന്ത്യയിൽ എത്രയൊ മത/വംശ വിഭാഗങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നു. ജൂതർക്ക് മാത്രം എന്തിനാണ് ഒരു വംശീയ രാഷ്ട്രം..? ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചു വംശീയ രാഷ്ട്രത്തിന് വേണ്ടി ശ്രമിക്കുയും എന്നിട്ട് സ്വന്തമായി രാഷ്ട്രമില്ല എന്ന് സയണിസ്റ്റ് വംശീയ നാടകം കാപട്യമാണ്.
രണ്ടയാരത്തോളം വർഷമായി ഫലസ്ഥീനിൽ തലമുറകളായി ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യരെ അഭ്യർത്ഥികളാക്കികൊണ്ടല്ല വംശ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത്.
സയണിസത്തിന് യഹൂദമതവുമായി വലിയ ബന്ധമില്ല ജൂത വംശീയതയാണ് അവരുടെ സിദ്ധാന്തം നമ്മുടെ ഹിന്ദുത്വ പോലെ. കടുത്ത ഹിന്ദു മതവിശ്വാസിയായ മഹാത്മാ ഗാന്ധിയെ ഗോഡ്‌സെ എന്ന ഹിന്ദുത്വ വംശീയവാദി വെടിവെച്ച് കൊന്നത് ഓർക്കണം. യഹൂദ റബ്ബിമാർ പലരും സയണിസ്റ്റ് വംശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിന് എതിരാണ്.
നല്ല പ്രകടനം - ഇവരെ മറ്റെല്ലാവരിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമാക്കുന്നു. ഭാവി വാഗ്ദാനങ്ങൾ❤❤❤❤
Ee chanalile mattu video kal kandaal Islam matha vishwasi anengil abhiprayam maraan sadyatha und 😊
@@MohammedSheheer കുഞ്ഞാട് മുസ്ലിം പേരിൽ വന്നതിന്റെ പൊരുൾ എന്താണ്
This is really good. I wish we had an English version of this. This needs to reach a wider audience.
Thanks!
Thank you
One of the best session about this topic ......
Purely an academic discussion ❤
I’m glad this topic is being documented here rather than discussing in small circles. Appreciate your efforts 👏🏻👏🏻👏🏻
പ്രതീഷിനോട് ഒരു ചോദ്യം. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിൽ ഇസ്ലാം ഒരു അധിനിവേശ ശക്തിയാണോ ? കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ആധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ കമ്യൂണിസം ഒരു അധിനിവേശ ശക്തിയാണോ ?
രാമായണം വായിച്ചിട്ട് സീത ആരാ?
Not boring. One of the best so far watched on the topic 👏
കമന്റ് മാത്രം നോക്കി പോകുന്നവരോട് , ഈ വീഡിയോ നിങ്ങൾ നിശ്ചയമായും തീർത്തും കാണണം ആ സമയം ഒരിക്കലും നഷ്ടമാവില്ല! നിങ്ങളാരെ അനുകൂലിക്കുന്നവരാണെങ്കിലും എന്നിട്ട് ഒരഭിപ്രായത്തിലെത്തുക.
This was one of your best video, if not the best. I believe this was your first video related to history or a geo-political issue. I am really glad you took this issue. Awaiting the follow up videos on this topic.
Great Bro....!!!'The best presentation ' i have seen in this topic.
thankyou man
Best presentation. I'm so impressed. Recently my junior colleagues from Palestine/Jordan discussed this a lot.
Best presentation on this topic so far. 🙏🏼
Best presentation on this issue in a Malayalam channel so far ❤❤
Kindly cite sources or provide recommended reading in the video comments.
For future presentations, please include source citations and recommended reading directly within the video content itself.
thank you 🇵🇸
Waiting for next part....
Prathish you r searching truth , great❤ thanks for sharing
ചില ഇടങ്ങളിൽ നേരിയ അപിപ്രായം വ്യത്യാസം ഉണ്ട്.. എന്നാലും പ്രതീഷ് done good job 😍😍🔥🔥
Great presentation Prathish
good presentation
Thanks bro
Jews has been there in Jerusalem area since Biblical times, way before even prophet Muhammed was born. And many palestenian arabs stayed in israel even during the formation of Israel country. The exodus of 1948 of palestenians from Israel was due to the fear of jews persecuting them, because Arab countries was ready to execute the Jews after the war, so the muslim population feared retaliation by Jews. But Arab forces were defeated in the war of 1948. There are still many Arabs in Israel, who identifies themselves as citizens of Israel.
Reductio ചിന്തിക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവർ.
ഒരു പുരുഷൻ നാളെ രാവിലെ എണീറ്റു ഞാൻ ഒരു സ്ത്രീ ആണെന്ന് identify ചെയ്താൽ സ്ത്രീ ആയി എന്ന് പറയുന്ന ആൾകാർ തന്നെ അല്ലെ ഈ റെഡക്ഷ.
മനസിലായില്ല.
RC യെക്കുറിച്ചാണോ
@@salimp8652 നിലപാട് ആദ്യം എടുക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് വാദഗതികള്‍ ,ചിന്ത രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നവരല്ല റിഡക്റ്റിയോ മറിച്ച് ചിന്ത എവിടെ എത്തിക്കുന്നോ അവിടെ നില്‍ക്കുന്നവരാണ്. അത്രയേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളൂ
ഇത്ര സത്യസന്ധവും നിഷ്പക്ഷവുമായ നിലപാട് കേരള യുക്തിവാദികളിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിട്ടേയില്ല
Congratulations for your efforts
കേരള മുസ്ലിംകളിൽ നിന്ന് സത്യസന്ധത ഇപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.
19:09 is the land a foreign land to jews?
Your presentation was very good and the topic of Settler colonisation was totally new to me.. It made a lot of sense but still 2 cents from my side..
The zionist movement emerged as a response to the antisemitism but till 1930s, it can be safely assumed zionism did not make much changes in the thought process of common jews. They preferred countries with great economic opportunity. Out of the 2 million jews migrated from Eastern Europe during the second Aliyah a maximum of 150000 preferred Palestine. The majority of these emigrants settled in the USA and other factions preferred South America, South Africa or Australia.
During fourth Aliyah, the migration to Palestine increased mainly because of the Emergency Quota Act and Immigration Act in USA which resulted in heavy restrictions on Jewish immigration. It can also been seen that many of the European Jewish immigrants of first Aliyah gave up after a few months and went back to their country of origin, often suffering from hunger and disease.
So, zionism or no zionism people would have migrated if the conditions in Europe were the same. And the current conflict would have been a lot different if wealthy countries of that time offered asylum to the hapless jews. People migrated to Israel not to be a part of the colonisation project, but to simply to protect their life. So even if the settler colonisation was in the agenda it would not have been possible with limited jews interested in the project. So the “Impetus” to settle in Palestine was not there.. In similar line of thought it could also be said that the intention of the migrating jews was not to displace the local inhabitants because they did not do so in USA or South Africa or any other place they migrated initially. The violence between 2 groups is possible in any society. Shia-Sunni conflicts, Rohingyan issues in Myanmar, Hindu-Muslim issues in India etc. So the conflicts are bound to happen when large number of Jews migrated to a Palestine. Assuming the conflicts are a part of a predefined settler colonisation plan is far stretched.. Also, minorities in an area tend to live in colonies or in a closed area.. that’s for the self protection.. it can be seen every where.. look Indian diaspora in US or Australia.. Earlier they tend to live in Indian majority areas.. now going further as the Indian population increased, they prefer localities were same caste/state people resides.. and finally the institutions are natural out come as the population increases.. Look at India, each religion has it’s own educational institutions and other religious forums.. and in the state of Palestine in early 20th century where there was no clear ruler and state run institutions it’s typical for different groups to form their own institutions..
So to the question of your presentation “Is Israel a colonialist power”, I would say people migrated there to save their lives and not as a colonialist power. What they became and what made them that is totally different.
Waiting for the 2nd part of the presentation..
my source is Wikipedia and never checked the credibility of primary sources of these wiki pages so I am not responsible for any error in that respect..!! The main articles I used are en.wikipedia.org/wiki/Aliyah#:~:text=Since%20the%20Israeli%20Declaration%20of,of%20the%20world's%20Jewish%20population , en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region) and en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jewish_population#:~:text=according%20to%20same%20study%2C%20over,to%2016.3%20million%20in%202060 and further wiki pages linked to these pages.
Well put.
Complete ❤
Informative ❤❤
ഡിയർ പ്രദിഷ്, നല്ല വിവരണം. ഒരു സംശയം ബാക്കി, ജൂതന്മാർക്കു ഒരു ലാൻഡ് വേണം എന്ന് ഒരു ഇന്റെൻഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. ശരിയാണ് . ആ ഇന്റെൻഷൻ ഈ മണ്ണ് തന്നെ വേണം എന്ന് എന്താണ് ഇത്ര നിർബന്ധം. അവിടെ അല്ലെ മതവും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളും ഒക്കെ കടന്നു വരുന്നത് . ഇനി പലസ്തീനികൾക്കും ഇന്റെൻഷൻ ഇല്ല എന്ന് വരുമോ? മതത്തിനും മുകളിൽ ആണ് പണം. കൊടുക്കാൻ ഉണ്ടാവുമ്പോൾ വാങ്ങാൻ ആളുണ്ടാവില്ലേ. പലസ്തീന്കാര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിലായാലും ജൂതനെ വെറുക്കാനും വേരോടെ നശിപ്പിക്കാനും ഉള്ളപ്പോ മതത്തിലെ വിശ്വാസത്തെക്കാളും ജൂതാണ് ഇടം കൊടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകം എന്തായിരിക്കും. മൂലകാരണം ഇസ്രായേലുകാർക്കു മതം ആണെങ്കിൽ മറ്റേടത്തു ധനമോഹത്തിൽ നിന്ന് മതബോധവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകാം. ഇതിന്റെയൊക്കെ മൂലകാരണം നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള വരെ കുഴിക്കുമ്പോൾ ഓരോരുത്തർക്കും ഒരൊറ്റ ഉത്തരം കിട്ടും. മതബോധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ അല്ലെ ജൂതർ വേറെ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടായിട്ടും ഈ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം . പലസ്തീന്കാര് ഒന്നുകിൽ അവർക്കു ഇടം കൊടുക്കാതെ ഇരുന്നിരിക്കണം. സംഭവിച്ചത് സംഭവിച്ചു . ഇനി എന്ത് ചെയ്താൽ ഇരുകൂട്ടർക്കും സമാദാനമായി ജീവിക്കാൻ കഴിയും ? സമാദാനത്തിനു മുൻകൈ എടുക്കുന്നതാണ് ഇരുകൂട്ടർക്കും നല്ലതു . അല്ലെങ്കിൽ ഇത് തുടർന്ന് കൊണ്ടേയിരിക്കും. മത ചിന്തയും വിശ്വാസങ്ങളും ഒഴിവാക്കി കലർന്ന് മാനുഷികമൂല്യത്തോടെ ജീവിക്കാൻ കഴിയട്ടെ എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
"" ആ ഇന്റെൻഷൻ ഈ മണ്ണ് തന്നെ വേണം എന്ന് എന്താണ് ഇത്ര നിർബന്ധം""
വിഡിയോയിൽ പറഞ്ഞ പോലെ, സയണിസ്റ്കൾക്ക് പലസ്തീൻ തന്നെ വേണം എന്നൊരു നിർബന്ധം ഇല്ലായിരുന്നു ആദ്യം എന്നതാണ് അവരുടെ എഴുത്തുകളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുന്നത് .
"ജൂത സമൂഹത്തിന് ഏത് സ്ഥലമാണോ താല്പര്യം അത് നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം " എന്നാണ് ഹെർസെൽ അര്ജന്റീന വേണോ പലസ്തീൻ വേണോ എന്ന എന്ന ചോദ്യത്തിന് സ്വയം എഴുതുന്ന ഉത്തരം. മാത്രമല്ല ഉഗാണ്ടയിൽ സ്ഥലം കിട്ടുന്നത്തിനെ പറ്റി സയണിസ്റ്റുകൾ മറ്റു കൊളോണിയൽ ശക്തികളുമായി ചർച്ച നടത്തുന്ന മറ്റു ചരിത്ര ഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉണ്ട്.
ഇനി അഥവാ അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് തന്നെ എടുത്താലും വീഡിയോയിൽ പറഞ്ഞ പോലെ settler colonial ശക്തികൾ ഓരോ സ്ഥലങ്ങളിൽ നോട്ടം ഇടുന്നതിന് മതം ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട് .
""ഇനി പലസ്തീനികൾക്കും ഇന്റെൻഷൻ ഇല്ല എന്ന് വരുമോ?""
പലസ്തീൻ നിവാസികൾക്ക് പലസ്തീൻ colonise ചെയ്യാൻ ആയിരുന്നു ആഗ്രഹം എന്നത് നമുക്ക് പറയാൻ ചരിത്ര പരമായ തെളിവുകൾ വേണ്ടി വരും . അങ്ങനെ ഒരു ആഖ്യാനം അക്കാദമിക തലത്തിൽ ഉള്ളതായി നമ്മുടെ ശ്രദ്ധയിൽ വന്നിട്ടില്ല .
""പലസ്തീന്കാര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിലായാലും ജൂതനെ വെറുക്കാനും വേരോടെ നശിപ്പിക്കാനും ഉള്ളപ്പോ മതത്തിലെ വിശ്വാസത്തെക്കാളും ജൂതാണ് ഇടം കൊടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകം എന്തായിരിക്കും""
പലസ്തീന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ജൂതന്മാരും മുസ്ലിമുകളും തമ്മിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു ബദ്ധ ശത്രുത ഈ വിഷയത്തിന് മുൻപ് ഉണ്ടായിരുന്നതായി തെളിവില്ല . അവർ താരതമ്യേനെ തട്ടിയും മുട്ടിയും മുൻപോട്ട് പോയിരുന്നു എന്നാണു കാണാൻ സാധിക്കുന്നത് ( ഇതിനൊക്കെ എതിരെ പഠനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്താം )
""" മതബോധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ അല്ലെ ജൂതർ വേറെ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടായിട്ടും ഈ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം"""
മതം ആണെങ്കിലും ഭാഷ ആണെങ്കിലും വംശീയത ആണെങ്കിലും ഇവിടെ ഇതൊരു settler colonial പ്രൊജക്റ്റ് ആയി കാണണം എന്നാണ് ഈ വീഡിയോ പറയുന്നത്
"""ഇനി എന്ത് ചെയ്താൽ ഇരുകൂട്ടർക്കും സമാദാനമായി ജീവിക്കാൻ കഴിയും ? """
പ്രശ്ന പരിഹാരത്തിന് പ്രശ്നം എന്തെന്ന് മനസ്സിലാക്കണമല്ലോ . പ്രശ്നം settler കൊളോണിയലിസം ആണെന്ന് ആണ് ഈ വീഡിയോ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്
@@ReductioMalayalam മറുപടിക്കു നന്ദി. പ്രശ്നം settled കൊളോണിയലിസം മാത്രം ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.ഗോത്ര ഭൂമിയായ അബ്രഹാമിന് ദൈവം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ഭൂമി ആണെന്ന് ഉള്ള അവരുടെ വിശ്വാസം ആ മണ്ണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കാരണം ആയിക്കൂടെ. ആരോടും കലരാതെയും പ്രേതെക സമൂഹം മാത്രമായി ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ അവരുടെ മത വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് വലിയ പങ്കു ഉണ്ട് എന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. ഒരു കാരണം മാത്രം എന്ന് എനിക്ക് വാദമില്ല.
@@ReductioMalayalamനേതാക്കൻ മാർക് ഏത് സ്ഥലം ആയാലും ok. പക്ഷെ ജൂതൻ മാർക് ഇഷ്ടപ്പെടണം. ജൂതൻ മാർക് ആ സ്ഥലം ഇഷ്ടപ്പെടാൻ എന്താണ് കാരണം?
hi bibin - as mentioned in the video-
settler colonial projects use culture religion god history etc to establish entitlement to a territory
@@ReductioMalayalam 👍
Interesting and informative
Thank you
ഇതിൽ un ന്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ട്‌ ഉണ്ട് ഒന്ന് വായിക്കണം.
Awesome video .. well researched content
Great work 👍👍
Informative one pratish..👍
Good work
Good video
super talk
Absurd.. ജനോസൈഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ജനതയുടെ പോപുലേഷൻ growth വിസ്മയമായ രീതിയിലാണ് വർഷ വർഷം വർധിക്കുന്നത് 😄
പാകിസ്ഥാൻ, ബംഗ്ലാദേശ്, ഇറാഖ്, സിറിയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവസ്ഥയാണ് ദനീയം.. അത് population decline നിന്ന് മനസിലാകും.. അതാണ് ചർച്ചയ്ക്ക് അർഹതയുള്ളത്
Population growth ullathu kondu genocide illa ennaano ?? Absurd
@@ReductioMalayalam If there was a threat of extinction, it will def reflect in statistics.. It is miracle they surviving huge numbers in such a hostile environment
Yes here are the stats : By mid-August 2024, after nine months of attacks, Israeli military action had resulted in over 40,000 confirmed Palestinian deaths-1 out of every 59 people in Gaza-averaging 148 deaths per day. Most of the victims are civilians, of whom at least 50% are women and children, and more than 100 journalists
Every conflict resulted in such statistics on the Palestine side.
in 2001,3,000 Palestinians
In 2014, over 2,000 Palestinian casualties
In 2021 As a result of the violence, at least 256 Palestinians, including 66 children, were killed (including at least seven from friendly fire)
In March of 2018, Israeli troops killed 183 Palestinians and wounded 6,000 others
You are right stats do reflect it. It is absurd that still people don't accept it
@@ReductioMalayalam West Bank population had 764,900 by 1950, while the Gaza Strip population numbered between 240,300 and 245,000... In 70 years, the population has grown 10x times....
How many are palestineans ?
ക്രിസ്ത്യൻ സയോണിസ്റ്റ് ഇൻട്രസ്റ്റ് കൂടി പറയാമായിരുന്നു അതും ഒരു മേജർ ഫോഴ്സ് ആണ് ഇതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് അല്ലേ?
1. "From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine" by Joan Peters (1984)
2. "The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949" by Benny Morris (1987)
3. "The Case for Israel" by Alan Dershowitz (2003)
4. "Israel: A History" by Martin Gilbert (1998)
5. "Myths and Facts: A Guide to the Arab-Israeli Conflict" by Mitchell G. Bard (2002)
Alan Dershowitz ന്റെ book അയ്യോ അതൊന്നും വായിക്കല്ലേ.. അയാൾ പീഡനവീരൻ jeffrey Epstein ന്റെ Lawyer. South africa ന്റെ ഇസ്രായേലിന് എതിരെയുള്ള Genocide ട്രയലിൽ ICJ ലേക്ക് ഇസ്രായേൽ Alan Dershowitz നെ വിടാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. ഇതിൽ കൊടുത്ത books ഒന്നും വായിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നതാ നല്ലത് എല്ലാം pro israel
When did Palestinians became arabs only??
❤❤❤❤❤❤❤
യുക്തിവാദിയാണെന്നത് കൊണ്ട് നേരും നെറിയുമുണ്ടാകില്ല ആയമുള്ള മനസ്സ്കൂടി വേണം
Top
Some of them are saying baised . Because they can't handle the truth. Same time tgey can't point out what is wrong .
Introduction was impressive, but as the video progresses, it was quite clear where the speaker was intending to take it to. Needless to say, stopped in the middle because I found it quite a bit biased and propaganda-driven, because only a propaganda driven presentation needs the presenter to confess so many times that, "Oh boy, it is the archological fact, dont blame me"" These are available in public domain yada yadda yada, It was disppointing, to be frank when comparring to the contemparaneous facts and archeolological evidences, and other historical materials that I have purchased from peer reviewed scholars..
😅 any historical inaccuracies presented in the video will be corrected if you show the inaccuracies with academic references
@@ReductioMalayalam Palestine was defined as a distinct political entity by the Allied Powers during World War I, at the same time as Iraq (Mesopotamia), Lebanon, and Syria. Prior to that, all of the territory of the Near East was known as Ottoman Asia. These new entities were not States nor countries but rather Mandates. The League of Nations issued 14 mandates altogether, and the Mandate for Palestine, a legally binding instrument, explicitly obligated the Mandatory Power, Britain, to facilitate Jewish immigration and settlement, and to place “the country under such political, administrative, and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home”.
The Mandate came into effect in 1922. When, 25 years later, the British resigned their role as Mandatory power, the Jewish population of Palestine had increased by 520,000, and the Arab population by 530,000, meaning that by appeasing the Arabs in response to their violent intimidation the British violated their mandatory obligation to place the country under the conditions necessary to secure the establishment of the Jewish national home. The UN appointed a committee called UNSCOP to investigate the issue and propose a solution, and the solution they proposed was to partition Palestine into separate Jewish and Arab States.
The Jews’ reaction was that, although the solution was a far cry from what was mandated by the League of Nations, the UN proposal was a step in the right direction. For the Arabs, the fact that conditions necessary for the establishment of the Jewish home in their land was not met, was a great success. The UN proposal was a setback which they vehemently rejected. Nevertheless Israel was proclaimed on May 14, 1948, at the same time that the British terminated the Mandate and left.
On May 15 the armies of Egypt, Syria, Jordan, Lebanon, and Iraq rolled into what had been Palestine with the express intention of eradicating the Jewish State and seizing all of Palestine. Their efforts failed. In January 1949 Egypt signed an armistice with Israel which allowed Egypt to temporarily OCCUPY the Gaza Strip. In April 1949 Jordan signed an armistice allowing them to temporarily OCCUPY the territory demarcated in the agreement, subsequently referred to as the West Bank following Jordan’s unlawful annexation of the area.
While Egypt and Jordan were occupying parts of what had been Palestine, an entity that ceased to exist when the Mandate ended, a majority of UN members voted to admit Israel into the UN as a full member, and formally recognized Israel as a State. The Arab countries, however, refused to recognize the legitimacy of the State of Israel, and referred to Israel as OCCUPIED PALESTINE. Note that this was 1949, not 1967. The so-called West Bank and Gaza Strip were occupied at the time, not by Israel but by Egypt and Jordan. Palestine was no longer in existence much less occupied, despite what was asserted by the small group of countries that were determined to eradicate Israel.
The 18 year occupation of the West Bank and Gaza Strip ended in June 1967. The territory was liberated, not occupied. The vacuum left by the Egyptian and Jordanian occupation was filled by Israel, but the territory remained territory “vested in no State”. The last sovereign power that had sovereignty over these territories was the Ottoman Empire. No de-facto State currently asserts sovereignty over them, certainly not Palestine as there is no such de-facto sovereign entity. Palestine ceased to exist when the mandate ended.
In accordance with international law, the population of territories that are governed by Israel but in which Israel does not claim sovereignty, are entitled to the protections that, according to the Geneva Conventions, are provided those living under occupation. The territory itself is not, however, territory belonging to one sovereign State and occupied by another. And, in fact, should Israel invoke the principle of Uti Possidetis Juris and assert sovereignty over these territories, no State or international body would have a legally valid argument to oppose Israeli sovereignty over them.
So the answer to the question is that neither Palestine nor Israel are occupiers. Palestine can not occupy a thing. Palestine ceased to exist 73 years ago. The population of the areas that were formerly part of Mandatory Palestine; that may have been part of an Arab State had the Arabs accepted the UN’s proposal, but are not because they had not; that were occupied for 18 years by foreign States that invaded the territory and have no claim to it; that have the legal status of being “vested in no State”; are entitled to the same rights as people living under military occupation despite the fact that the territory upon which they reside does not have the legal status of occupied territory, regardless of what the politicians representing their various countries at the UN declare.
Therefore Israel is not an occupier. At some point, when Israel finally reaches the conclusion that the prospect of reaching a negotiated peace agreement is nil, Israel will accept its sovereignty over the territory, but until it does it would seem to me that the most appropriate characterization of Israel’s role in the territories is caretaker, rather than occupier.
@@sibyrajamani285 great reply Sibi. Kudos. Mr. Vamdev hasn't come back yet. 🤣
I am pretty surprised to see that many people who have commented seem to accept this matter (Israel/Palestine) issue as a geopolitical issue and not a religious matter. But I have to put forward some questions to you. Please try to find answers yourselves. We all know that after world war 1, British empire started its financial decline and unsteadiness which was completed by the end of Second world war, right? Up until AD 68 under roman mandate, it was not mentioned anywhere as Palestine. Even at the time of Jesus crucifixion it was not known as Palestine. In Tanak, we can see a mention about a territory Philistia and Phoenesia. After the crucifixions of Jesus, the unrest among a group of Zealots started becoming more and more severe in Judea and some part of Samaria and they have made some small revolts against the roman empire, which was subjugated by the Romans. In the early 2nd century CE, the name Syria Palestina was given to a Roman province incorporating Judeea and other territories after the suppression of Bark Kokba rovolt in CE 135 to obliterate the link between the Jews and the province and they did it so resentfully. So, even if you may call it Palestine, the Palestine itself belongs to jews as well as the other tribes Arabs or Christians or whoever in that territory. No doubt. So, that being said, when it comes to settler colonialism, lets us have a look at what the other examples of settler colonialist projects around the world, United States, Canada, Kenya, Australia, Chile, United Kingdom, Liberia, South Africa and Argentina. We have no question about the sovereignty of these countries, why the world settler colonialism is used as a negative connotation when it comes to the matter of Israel? Try to answer Yourself. We can see from the above list that other than Chile, Kenya and Liberia, most of the other settler colonialist countries are democratic countries and seemingly secular in nature. What makes the project Israel different than Australia and New Zealand? Because these countries were not formed on the basis of a Race or a Religion, but only Israel was forming a Jewish land? So they became untouchable to us, aren’t they? But is it a genuine expression of demonizing a country who even though by nature is theocratic or autocratic state, but from a functional stand point has better democratic values and personal freedom of its citizens which has a good amount of Arabs and Christians co-exists peacefully? The other question is, can we obliterate or isolate the jews just because of forming a settler cannibalistic project considering the dangerous and traumatic situations they have gone through for centuries? Can any historical or archaeological factors deny it as a matter of fact? We can deny Moses as a myth or due to lack of contemporaneous evidence, we can even deny Jesus Christ for the lack of evidence? We can maybe deny King David and King Solomon for the same reason? But can we deny Omri, king of Israel from C 880- c 874, can we deny Pekah, or Rezin or Sanballat? Can we deny John the Baptist? No. We all know the factors that have led the Jewish to scattered around the world, don’t we? Now, the question is why could not the Jews started a secular state as opposed to a Jewish national state. There are so many justifiable reasons for them. First, we should delve into the Arabs project which originated from Jerusalem itself even before them declaring their state. And the agitations against the entire Europe against Jews and the antisemetic movement across the globe. We cannot give the entire responsibility on the shoulder of Adolf Hitler and Nazi Eugenics project. There was another religious movement also leading to the jews to be in a do or die situation. We cannot deny the role of Amin-al-Hussaini in the Holocaust and Jewish annihilation. But his role in that project has never came into the picture. And his movement has eventually led to the extermination and banishing of Jewsish population from the surrounding countries Iraq, Oman and Libya. So the jews had already lost their trust on the Arabs in Palestine. Because Muslim population were 403,795 and jewish population were 15,011 and Jewish foreign bon were estimated to be 5-10,000 max. So the jews know that even if they start a secular state or were a part of the secular state, I mean a one-state solution, later down the road, the Muslim population will overthrow them politically and start Sharia rule in the land and the jews will be considered as second-class citizens. Even now in. 2023 a one-state theory will not work because of this reason. Knowing all these facts in advance, how could the Jews agree to live with the so-called Palestinians? Why should they chose that kinda idiotic idaea? They could better start their own nationalistic movement, you Islamic lefts can call it as settler colonialism or what not. But it wont deny the legitimacy of a Jewish state. And why the Palestinians could not make their sovereign country? Ask them, why cant they. Because as you people secular scholars say, they never wanted to have a state of their own, they just wanted to be a part of any Muslim state. When they were occupied by Jordan, they have not issues with that they did not have any claims about their own country. When they were occupied by Eygipt, they did not give a shit, so they? No So, their intention from the beginning to even now is to exterminate and annihilate the Jews and Quran sanctions that (Al-Bukhari hadith). So, of course, Israel maybe a settler colonialism project, but I don’t think it as evil as what Abd-Al Malik bin Marwan or Umar did in Jerusalem. They were the true invaders. Even if British and Romans were invaders, and at the end of the era they have given all the land back to their indigenous people and they regressed themselves into their own small land. How big is modern Italy and how big is modern England will prove that. Someone invades a country and will never go back even after decades and centuries, and totally destroying the cultural heritages of indigenous people and forcefully convert the entire country to their religion and ideologies, and people are calling them as socialists, on the other hand people who have ruled a province for a short period of time as colonialists and daemons, I don’t think that is the legitimate way of analysing facts. If you go by history, you should go all the way down until at least the first historically available sources lead you, otherwise don’t go by history, just look at what political solutions are available right now in an inbiased mannter totally detached from religious and other matters. All that is being said, I still oppose Israels making settlements in West bank in a unilaterally beneficial way. But Palestine would have got state of their own because the Arabs have already given a state that is Jordan and Trans Jordan, why did not they go there? That is a big question.
❤️❤️❤️🇵🇸
Good❤️
ആ 23:45-ല്‍ പറയുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് രീതി എന്താണെന്ന് മനസ്സിലായില്ല. പറഞ്ഞ ആള്‍‌ക്ക് മനസ്സിലായോ? തൊഴിലാളികളെ "independent ആയി" എവിടെ നിന്നാണ്‌ കൊണ്ടുവരിക ?
bringing labour from settlers so that labour is independent from the indigenous economy is one of the ways to manage economy in a settler colony
@@ReductioMalayalam How is that socialist? Labour in socialist concept is the nemesis of the national bourgeois.
Its better if you do a search about kibbutz system
കുറെയധികം ബയസുകളോടെ ചെയ്ത വീഡിയോ പോലെ തോന്നി. സാധാരണ കാണാറുള്ള റിടക്റ്റിയോയുടെ ഒരു അന്വേഷണത്മഗത ഈ വീഡിയോയിൽ കാണുന്നില്ല.
Ok what academic works do you think we failed to consult. I am not asking for your interpretation but an academicians attempt to study the topic.
അത് ചേട്ടന് bias ഉള്ളതുകൊണ്ട് തോന്നുന്നതാണ്.
ചിലർക്ക് ഇസ്രായേൽ എന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ bias തോന്നുന്നത് പുള്ളിയുടെ തെറ്റല്ല
@@prabhakaranthampi2270പ്രഭാകരാ...
@@IKEA16 riductio യിൽ ഫാനിസത്തിന് സ്കോപ്പ് ഇല്ല ബ്രോ...
Best example of cherry picking
ഡോ.വിശ്വനാഥന്റെ പേജിൽ കണ്ടാണ് വന്നത്...നിരാശപ്പെടുത്തി..ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ച്, സ്പാനിഷ് കോളനിയൽ ശക്തികളുടെ കഥ പറഞ്ഞു മോഹൻലാൽ സ്റ്റൈലിൽ ഒരു സൈഡ് ചരിഞ്ഞുള്ള അവതരണം...
HEY SR❤❤❤
pratish arabikal avide enghane ethi oru video cheyyamo
ആദം നബിയുടെ ഭാഷ അറബി യായിരുന്നു...കാരണം സ്വർഗ്ഗത്തിലെ ഭാഷ അറബി യായിരിക്കും..കാരണം ഖുർ ആനിൻ്റെ മൂല ഗ്രന്ഥം സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഉണ്ട്. ഖുർആൻ അറബിയിൽ ആയതു കൊണ്ട് മൂല ഗ്രന്ഥവും അറബിയിൽ ആയിരിക്കു മല്ലോ..ആദാമിൻ്റെ ജനനം സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ആയതു കൊണ്ട് ,അവിടത്തെ ഭാഷ അറബി ആയതു കൊണ്ട്,ആദാമിൻ്റെ ഭാഷ അറബി യായത് കൊണ്ട്, ആദാമിൻ്റെ മക്കളുടെ ഭാഷയും അറബി യായിരിക്കുമല്ലോ...
ഭൂമിയിലെ ആദ്യത്തെ രാജാവ്(മനുഷ്യ അധികാരി) ആദം ആണ്.. ആ ആദാമിൻ്റെ മക്കൾ അല്ലേ നമ്മൾ ?
അതു കൊണ്ട് ഏതൊരു മനുഷ്യനും "ആദ്യം" അറബിയാണ്...
ആദം രാജാവിൻ്റെ ഭാഷ അറബിയായത് കൊണ്ട് ഭൂമിയിലെ ഔദ്യോഗിക ഭാഷ അറബി യാണ്...
അതു കൊണ്ടാണ് എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും എക്കാലത്തേക്കുമുളള നിയമ ഗ്രന്ഥ മായ ഖുർആൻ അറബിയിൽ അവതരിച്ചത്...
അതു കൊണ്ട് ഫലസ്തീനിൽ അറബികൾ വന്നത് എങ്ങനെ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഒരു പ്രസക്തിയും ഇല്ല,🏃🏃🏃
@@raihans9643😂
@@raihans9643😅 you got me in the first half
@@raihans9643😂😂😂😂
Rashidun caliphate expansion..umar inte timil aanu arabikal Jerusalem conquer cheyunnath.
How far should we regress ….is it not the Jews were thrown out of their land from the Arab Palestine area …can we thus call them a recolonisers 🤔
Is Islam a coloniser?, What happened to societies in many parts of the world including India prior to Islamic invasion?
yes@@stanlypaul4796
islam has a history of conquest
Can you send me those sources of jews being displaced by palestine arabs ?
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_under_Muslim_rule
Though the Jews were displaced by the advent of Islam in later stages they are basically people of cannanan region including Palestine
Ravichandran C😢
യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലസ്തീൻ എന്നൊരു രാജ്യം ഒരു കാലത്തും നിലവിൽ നിന്നിരുന്നില്ല. ചരിത്രാതീത കാലത്തു ഫെലിസ്ത്യർ എന്നൊരു ഗോത്രം അവിടെയുണ്ടായിരുന്നു അത് കൊണ്ട് റോമാക്കാർ ആ ഭൂപ്രദേശത്ത പലസ്തീൻ എന്ന് വിളിച്ചു. എന്നാൽ അവിടെ ജൂദ ഗോതങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു. അതാണ് ജൂദ യും, സമരിയായും രണ്ടു രാജ്യങ്ങൾ. എന്നാൽ ഇസ്ലാം ഇടയിൽ കയറിവന്നു ഇതെല്ലം മുസ്ലിമിന്റേതാണ് എന്ന് അവകാശവാദമുന്നയിക്കുകയാണ്. മോശയും, ഡേവിഡും ഒന്ന് മുസ്ലിംകളഅല്ല . അവരെല്ലാം യഹൂദന്മാർ ആണ്. ഇസ്ലാമിനോ മുസ്ലിംഗൾക്കോ പലസ്തീനുമായി മുൻപ് ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല. മൊഹമ്മദിന്റെ ഇസ്ര പ്രയാണം വെറും കെട്ടുകഥയാണ് എന്ന് മുസ്ലിംകൾ തന്നെ പറയുന്നു. ജെറുസലേമിനെ കുറിച്ച് ഖുറാനിൽ ഒരു പരാമർശവും ഇല്ല. ഒമർ ജെറുസലേം കീഴടക്കിയതുകൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാമിന് പലസ്തീനുമായി അവകാശം ഉണ്ടയായതു. ഇത് ബ്രിട്ടീഷ് ജെനെറൽ അല്ലൻ ബി ജെറുസലേം കീഴടക്കിയത് മുതൽ ഇസ്ലാമിന്റെ പാലസ്തീനിൽ ഉള്ള എല്ലാ അവകാശവും തീർന്നു. ഇന്ന് അത് ഇസ്രായേൽ എന്ന് പറയുന്ന രാജ്യമാണ്...
മിസ്റ്റർ മണ്ടൻ അതിന് ഇസ്ലാമും ഇസ്രയേലും തമ്മിൽ അല്ലല്ലോ പ്രശ്നം. ആ ദേശത്ത് വസിച്ചിരുന്ന തദ്ദേശവാസികളും ലോകത്തിൻറെ പല ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും കുടിയേറി വന്ന് രാജ്യം സ്ഥാപിച്ച അധിനിവേശക്കാരും തമ്മിലാണ് പ്രശ്നം. യൂറോപ്പ്യൻ ജൂത പീഡനത്തെ തുടർന്ന് അഭയാർത്ഥികളായി കുടിയേറി വന്നവരാണ് അന്നത്തെ 97 ശതമാനം ജൂതരും. പോളണ്ടിൽ നിന്നും ഉക്രൈനിൽ നിന്നും റഷ്യയിൽ നിന്നും ജർമ്മനിയിൽ നിന്നും പരാധീനതകളുമായി വന്ന് അവർ കയ്യൂക്കിന്റെ ബലത്തിൽ ആ ദേശക്കാരെ ആട്ടിയോടിച്ച് രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചു. ആ ദേശം പാലസ്തീൻ എന്നാണ് അറിയപ്പെട്ടത് അതിൽ മുസ്ലീങ്ങൾ ഉണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഉണ്ട് മൂന്ന് ശതമാനം യഹൂദരും ഉണ്ട്. അല്ലാതെ അതൊരു മുസ്ലിം ഇസ്ലാം ഇഷ്യൂ അല്ല. അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ആ മണ്ണിൻറെ മക്കൾ തന്നെയാണ് അവർ എവിടെ നിന്നെങ്കിലും കുടിയേറി വന്നവർ അല്ല. അവരുടെ വിശ്വാസം ചിലപ്പോൾ മാറിയിട്ടുണ്ടാകും. വിശ്വാസം മാറി എന്ന് കരുതി ആ മണ്ണിൻറെ ജനത അല്ലാതാകുമോ? നിങ്ങളുടെ പൂർവികൻ ചിലപ്പോൾ ഹിന്ദു ആയിരിക്കും എന്ന് കരുതി ഇപ്പോഴത്തെ കേരളത്തിലെ നിങ്ങളുടെ വീടും പുരയിടവും നിങ്ങളുടേത് അല്ലാതെ ആകുമോ? നിങ്ങളുടെ ഹോം ലാൻഡ് റോം ആണോ അല്ലെങ്കിൽ ബത്ലഹേം ആണോ? ഒരു 3000 കൊല്ലങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ പുരയിടത്തിൽ വസിച്ചിരുന്നവരുടെ, ലോകത്തിൻറെ ഏതോ കോണിൽ കഴിയുന്ന ഇന്നത്തെ തലമുറ നിങ്ങളുടെ വീടിന്റെയും പുരയിടത്തിന്റെയും മേൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും നിങ്ങൾ വിട്ടുകൊടുക്കുമോ ? പാലസ്തീൻ എന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ നേരെ ഇസ്ലാം എന്ന് തലച്ചോറിലേക്ക് സിഗ്നല് പായുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തലച്ചോറിൽ നിന്നും ഇറക്കിവെക്കുക.
ഇത് മതത്തിന്റെയോ ജാതിയുടെയോ പ്രശ്നമല്ല. അവിടെ ആയിരക്കണക്കിന് വര്ഷങ്ങളായി താമസിച്ചിരുന്ന ജനതയാണ് ഫലസ്തീനികൾ. അവരെ അവിടന്ന് കുടിയൊഴിപ്പിച്ചാൽ അവർക്ക് പോകാൻ ഇടമില്ല. മനുഷ്യർക്ക് നിലം ഇല്ലാതെ ആകാശത്തു താമസിക്കാൻ പറ്റുമോ? അവിടത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് എവിടെയോ ഒക്കെ സുഖസമൃദ്ധിയോടെ കഴിഞ്ഞിരുന്ന ജനതയെയാണ്. അത് പോലെ പോകാൻ ഇവർക്ക് നാടുണ്ടോ? വീടുണ്ടോ? അതാണ് പ്രശ്നം.
ചരിത്രം നോക്കിയാൽ അബ്രഹാമിന്റെ സ്വന്തം നാട് മെസപൊട്ടേമിയയിലെ ഊർ എന്ന പ്രദേശമാണ്. ഇസ്രായീലോ പലസ്തീനോ അല്ല. അവരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായവരാണ് യഹൂദർ. ഇതിപ്പോൾ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് എല്ലാ യൂറോപ്യൻ വംശജരും ഒഴിഞ്ഞുപോകണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും? അത് പോലെയാണ് ഇത്...
@@zeenat3408 എന്തായാലും മജോറിറ്റി മുസ്ലിമിന്റേതിൽ നിന്ന് വ്യസ്ത്യസ്ത മായൊരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ അഭിമാനിക്കുന്നു....എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് പോലെ ഇത് മറ്റെന്തെഗലിം ആണെങ്കിൽ ഈ പ്രശനം പരിഹരിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പം ആണ്. നിങ്ങള്ക്ക് അറിയാമായിരിക്കും ഇന്ത്യ ഫോൾലോ ചെയുന്ന റിയൽ ഈസ്റ്റ് ലോ എന്നത് ബ്രിട്ടീഷ് റോയൽ ലാൻഡ് ലോ(British Royal Real estate act 1892) ഇത് നിന്നും ഡെറിവേ ചെയ്തതാന്. അതിൽ ഏതു രാജ്യത്തും നോട്ടോറിസ് പൊസഷൻ(Notorious take over) എന്നൊരു വിഭാഗമുണ്ട്. ഏതൊരാളും ഒരു പീസ് ഓഫ് ലാൻഡ് 23 വർഷം പോസ്സ് ചെയ്താൽ അത് അയാൾക്ക്‌ ജന്മാവകാശം ലഭിക്കും. ഇസ്രായേൽ പാലസ്റ്റിനെ ലാൻഡ് പോസ്സുസ്സുചെയ്തത് AD1948 ഇൽ ആണ് ഏതാണ്ട് ഇന്ത്യ മഹാ രാജ്യം നിലവിൽ വന്ന സമയം. ഇസ്രായേൽ എന്ന രാജ്യം നിലവിൽ വന്നത് ലീഗ് ഓഫ് നാഷൻസിന്റെ (PRIOR uno)അനുമതിയുടെ നിയമപരമായി തന്നെ ആണ്. പിന്നെ കൂടുതൽ ലാൻഡും സമ്പന്നരയ ജൂദന്മാർ അറബികളുടെ കൈൽ നിന്നും വിലക്ക് വാങ്ങിയതാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു മതപരമായ മുസ്ലിമിന് പലസ്തീനിൽ ഒരു അവകാശവും ഇല്ല, നിയമപരമായി പലസ്തീനികൾക്കുണ് അവിടെ ഒരു അവകാശവും ഇല്ല എന്ന്. ഒരു തലമുറ മറ്റുള്ള രാജയത്തു ജനിച്ചാൽ നമ്മുടെ ജന്മാവകാശം നഷ്ടപ്പെടും. ഇന്ന് ഗാസയിലോ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലോ ഉള്ള ആകുറച്ചു ആൾക്കാരെ മാത്രമേ ഇസ്രായേലിൽ ജനിച്ചിട്ട് ഉള്ളൂ . നിങ്ങൾ എവിടെ ജനിക്കുന്നുവോ അവിടംയിരിക്കും നിങ്ങളുടെ ജന്മ ദേശം. നിങ്ങള്ക്ക് അറിയുമോ പ്ളാസ്റ്റിനെ രാഷ്ട്ര പിതാവ് യാസർ അറഫാത് ഒരു ഈജിപ്തു കരൺ ആണ്. ഇത് പരിഷ്കൃത ലോകത്തിനു അറിയാം. അത് കൊണ്ട് തന്നെ നിങ്ങളുടെ വാദഗതികളൊന്നും ഒരു കോടതി മുൻപാകെ നിലനില്കുകയില്ല.
@@joanamaten1317 അപ്പോൾ ഇസ്രായേലിനെ പിടിച്ചു പുറത്താക്കി 23 വര്ഷം ജീവിച്ചാൽ അത് ഫലസ്തീനികൾക്ക് ആയി അല്ലെ?
@@zeenat3408 അണ്ണാക്കിൽ തന്നെ കൊടുത്തല്ലൊ ...🥰
Good video, may be the first video announcing where does reductio stand in the political spectrum.
Israel is a settler colony alright, i agree. But my opinion is, settler colony in a landmass which is not a country, is petty legitimate. Despite jewish rhetoric or whisful thinkings, they were ready to compromise and share the land with indegious people. Also, don't forget that 10% jews always existed there. So, at least they had the right to 10% land to develope their own country.
Where did you get the 10% data? Even the Zionists claim only 5% of Jews before 1881. Let it be. What about India dividing into separate countries on religious lines? What is your opinion on Khalistan atleast?
@@sreenathvkpnr 10% figure was by the end of ww1. Percentage is irrelavnt since the arbs was unwilling to share anything at all. There is no parallel between indian situation and this.
Do you even read what you're saying? If your logic is applied, the same can be said for any ethnic group in any country. Israel is an occupier state which is building illegal settlements in West Bank and East Jerusalem
First of all the ‘country’ you meant is a called nation-state which is a relative modern term. By that logic india was not a country when britishers came and they have legitimate claim over the landmass. Arabs lived on that land long before european states evolved.
And secondly the israel was not ready to ‘share’ the land with arabs in a sense to make a single state, but to partition on ethnic grounds of arab and jewish state. Their proposal was to give majority of the land to jewish people whereas arabs got minority stake despite having twice the population of jews. So arabs in all fairness boycotted the proposal as it was clearly an unjust one.
@@hyundaielantra7452 lol. "always" means "by the end of ww1"!
All the positive comments are from muslim names.. Says alot about how biased the video is.. Thanks, i have no time to waste
യഹൂദ മതവും (ജൂത മതം) സയണിസവും ഒന്നല്ല. ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുത്വവും ഒന്നല്ലാത്തത് പോലെ . സയണിസം എന്നത് പൊളിറ്റിക്കൽ ജൂതായിസം എന്ന വംശീയ ആശയമാണ് (ഹിന്ദുത്വയെപോലെ) .
യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് സയണിസ്റ്റുകൾ വിശ്വാസികളല്ല എന്നാണ്
Thanks for the video. Understood that the young philosophical intellectuals of Kerala knows only one side of the story. Maybe - stick to philosophy? Do you know how many Christian nations, Muslim nations, and even Hinduistic nations exist today as opposed to the number of Jewish nations? There is just ONE Israel for the jews. Don't you think if you have Meccah already with you, why do you still claim for Jerusalem?
Why don't you refer us to the other side from academia ?
ഇത് മതത്തിന്റെയോ ജാതിയുടെയോ പേരിൽ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രശ്നമല്ല. ഓരോ മതം ഉണ്ടാകുമ്പോഴും അതിൽ ഓരോ കൂട്ടം മനുഷ്യർ ആകാശത്തു നിന്ന് പൊട്ടി വീഴുന്നവരല്ല അവിടെ ആയിരക്കണക്കിന് വര്ഷങ്ങളായി താമസിച്ചിരുന്ന ജനതയാണ് ഫലസ്തീനികൾ. അവരെ അവിടന്ന് കുടിയൊഴിപ്പിച്ചാൽ അവർക്ക് പോകാൻ ഇടമില്ല. മനുഷ്യർക്ക് നിലം ഇല്ലാതെ ആകാശത്തു താമസിക്കാൻ പറ്റുമോ? അവിടത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതാനെങ്കിൽ എവിടെയോ ഒക്കെ സുഖസമൃദ്ധിയോടെ കഴിഞ്ഞിരുന്ന ജനതയെയാണ്. അത് പോലെ പോകാൻ ഇവർക്ക് നാടുണ്ടോ? വീടുണ്ടോ? അതാണ് പ്രശ്നം.
ബൈബിളിലെ ചരിത്രം നോക്കിയാൽ അബ്രഹാമിന്റെ സ്വന്തം നാട് മെസപൊട്ടേമിയയിലെ ഊർ എന്ന പ്രദേശമാണ്. അവിടെ നിന്ന് പലായനം ചെയ്തു വന്ന്, ഇസ്രായേലിലും പരിസരപ്രദേശങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്ന ജനതയെ ആട്ടിയോടിച്ചാണ് അവർ അവിടെ താമസം ആക്കിയത്. അവരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായവരാണ് യഹൂദർ. ഇതിപ്പോൾ അമേരിക്കയിലെ യൂറോപ്യൻ വംശജർ ഒഴിഞ്ഞുപോയി നാട് നാട്ടിലെ ആദിവാസികൾക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എങ്ങനെയിരിക്കും, അത് പോലെയാണ് ഇത്.
@@zeenat3408 ഒരു പലസ്തീനിയൻ പേര് പറയുക, 1900 ന് മുൻപ് ജനിച്ച ആൾ. കവിയോ സാഹിത്യകാരനോ അങ്ങനെ ഏന്തെങ്കിലും പ്രശസ്തി ഉള്ള ആരെങ്കിലും. അവരാണ് യഥാർത്ഥ വിരുന്നു കാർ . അതാണ് പരമമായ സത്യം. ജൂതർക്ക് ഒരായിരം ആശംസകൾ. സ്നേഹ ചുംബനങ്ങൾ...
Joined at 1.99 £ scheme.
യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് കേൾക്കൂ....!!
യഹൂദ മതവും (ജൂത മതം) സയണിസവും ഒന്നല്ല. ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുത്വവും ഒന്നല്ലാത്തത് പോലെ . സയണിസം എന്നത് പൊളിറ്റിക്കൽ ജൂതായിസം എന്ന വംശീയ ആശയമാണ് (ഹിന്ദുത്വയെപോലെ) .
യഹൂദ റബ്ബി പറയുന്നത് . സയണിസ്റ്റുകൾ വിശ്വാസികളല്ല എന്നാണ്
ജൂതമതത്തിന് പഴക്കം 5700 yrs...Islam 1400yrs
മണ്ടാ പലസ്തീൻ എന്നാൽ ഇസ്ലാം അല്ല...പഴയ ജൂദർ ക്രസ്തവർ എല്ലാം പലസ്തീന്റെ കൂടെ ആണ്...ഇസ്രാഈൽ ഉള്ളത് യഹൂദ സ്‌ത്രീകൾക്ക് വിദേശത്ത് ഉണ്ടായ മക്കൾ ആണ്...ഇൻഡ്യയിൽ പണിപ്പൂരിൽ വരെ ചൈനക്കാരെ പോലെ ഇരിക്കുന്ന ജൂദർ ഉണ്ട്.... അവരും ചിലർ ഇസ്രാഈൽ പോയിട്ടുണ്ട്...
ഇസ്ലാം മതത്തിന് ആദമിന്റെ കാലം മുതലിങ്ങോട്ട് മൊത്തമായിട്ടാണ് പറയുന്നത് അല്ലാതെ 1400. ഒ. 5000. മോ. എന്ന കണക്കല് പിന്നെ 2000 വർഷം മുൻപ് റോമാക്കാർ ഓടിച്ചവർ 1900. വർഷം കഴിഞ്ഞ് തിരിച്ച് ചെന്ന പോൾ എതിർന്നു എന്നു പറയുന്നതിൽ എന്ത് ന്യായമാണുള്ളത് അങ്ങിനെയെങ്കിൽ ആരൊക്കെ എങ്ങോട്ടൊക്കെ തിരിച്ച് പോകേണ്ടി വരും
@@nabinanaz1276 ആദത്തിനെ കളിമണ്ണ് കുഴച്ചാണോ ഉണ്ടാക്കിയത്?...പിന്നെ ഒന്നും പറയാനില്ല
കേരളത്തിലെ കോട്ടയം ഭാഗത്തു നിന്ന് വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പെ കുടിയേറ്റം വടക്കേ കേരളത്തിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട് . ആ ഭൂമി കയ്യേറിയതാണ് .അത് അവരുടേതല്ല . ഇതിനെ എന്ത് ടൈപ്പ് settler എന്നാണ് പറയേണ്ടത് ?.ഇപ്പോൾ ഉള്ള ആൾക്കാരെ അവിടെ നിന്ന് ഓടിക്കണം എന്നാണോ താങ്കൾ പറയാതെ പറയുന്നത് ?
1. അവിടെ ഉള്ള indigeneous ആളുകളെ replace ചെയ്യണം എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ ആണോ അത് നടന്നത് ?
2. അവിടെ ഉള്ള indigeneous ആളുകൾ ഇല്ലാതായിട്ടുണ്ടോ ?
3. അവരുടെ ruins ഇന്റെ പുറത്തു പുതിയ ഒരു സൊസൈറ്റി വന്നിട്ടുണ്ടോ ?
4. ഒരു dominance management regime വഴി അവിടുത്തെ people land legitmacy and economy manage ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ ?
ഇവയെല്ലാം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതൊരു settler colonialism ആയി കാണാം .
ഈ വീഡിയോയിൽ ആരെയും ഓടിക്കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല . ഇത് settler colonialism ആണോ അല്ലയോ എന്ന് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം എന്നാണ് പറഞ്ഞത്
@@pratishvamadevan യൂറോപ്യന്‍സിനെ പോലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ ഈ നാലു കാര്യങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പാലസ്തീനിലും അവര്‍ ഇത് നടപ്പിലാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
@@mathewkpv athinte reference tharaamo ? Any work that suggests palestine settler colonialism before israel issue ?
Also how is that related to the current conflict ? The current conflict has no relation to past colonial institutions if any existed
If we start to dig ancestors history and starting inheritance claim, then we have to chose Africans as our masters. All humanity has to serve them as they are our ancestors. Australians has to slaves for Aborigines. Indian continent for Tibet and Lankan Buddhists. The so called holly land was not originated after Moses. The digging will poisonous whole humanity and stretch back us to Stone Age. We are human and practice how to accommodate one another more and more closer. We open books of love and harmony. We made international laws and mind set to follow it in democratic way.Obey the rules and force others to obey to establish absolute peace. Veto power reject the concept of democracy and we are now it’s victim.
@@pratishvamadevan Banu nadir banu qurayza banu qaynuqa muhammed nabiyude kalathe charithram aanu. Charithram kuzhichaal avashyanusaranam aarkkum manipulate cheyyaan pattum
Jews തിരിച്ചു പോയതു അവരുടെ motherland എന്നു അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന , already native Jews ഉള്ള ഏതാണ്ട് 3rd CE വരെ Jews majority ഉണ്ടായിരുന്ന പലസ്തീൻ പ്രദേശത്തേക്കാണ്.അല്ലാതെ ഫ്രാൻസോ ബ്രിട്ടനോ ചെയ്തപോലെ സ്വന്തം രാജ്യത്തുനിന്നും മറ്റൊരു പ്രദേശത്തുപോയി അധിനിവേശം നടത്തി തിരിച്ചുപോകാൻ മറ്റൊരു രാജ്യം അന്നും ഇന്നും ജൂതന്മാർക്കില്ലയിരുന്നു.പിന്നെയല്ലേ കൊളോണിയൽ പ്രോജക്ട്.പിന്നെ മൈഗ്രേഷൻ നടത്തിയത് Jews മാത്രമല്ല ജൂതന്മാരെ അപേക്ഷിച്ചു കുറവാണെങ്കിൽ പോലും അറബ്‌സും ഈ പ്രദേശത്തേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.1850 ഇൽ പലസ്തീൻ പ്രദേശത്തെ total പോപ്പുലേഷനിൽ 3 to 4 percentage Jews ആണ്.1873 Ottoman land emancipation act വരുന്നതിനുശേഷം ജൂതന്മാർക്ക് ഫലസ്തീനിൽ സ്വന്തം പേരിൽ ഭൂമി സ്വന്തമാക്കാനുള്ള അവകാശം കിട്ടുകയും ജൂതന്മാർ ഭൂമി സ്വന്തമാക്കാൻ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്.ഇങ്ങിനെ യഹൂദന്മാർ മുസ്ലീം ഉമ്മത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഭൂമി സ്വന്തമാക്കുന്നത്‌ ഇസ്ലാമിന് അപമാനമായി തോന്നുന്നിടത്താണ്‌ പ്രശ്നങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നത്.Zionist പ്രസ്ഥാനം 1897 ഇൽ ആരംഭിക്കുപോൾ തന്നെ ഏതാണ്ട് ടോട്ടൽ പോപ്പുലേഷന്റെ 10 ശതമാനം Jews ആണ്.അതിനു ശേഷമാണ് JNF ഉണ്ടാകുന്നതൊക്കെ.അതായത് Indigenous peoples of a colonized region are displaced by settlers എന്ന തിയറി ഇവിടെ applicable അല്ല കാരണം ഇവിടെ അറബ്‌സിനെപ്പോലെ തന്നെ ജൂതന്മാരും indigenous ആണ്.
Reductio ടീമിൽനിന്നും കുറേക്കൂടി accuracy പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
Ningal refer cheytha academic source tharoo that says it is not colonisation
ഇതു ഞാൻ പഴയ വിഡിയോയുടെ comment sectionil നിങ്ങൾക്കിട്ട 2nd reply ആണ്.ഈ വീഡിയോ കണ്ടപ്പോൾ അതു നിങ്ങൾ കണ്ടില്ലാന്നു തോന്നി.so പോസ്റ്റിംഗ് again..
Pratish പറഞ്ഞ Settler കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷൻസ് അനുസരിച്ചു foreign settlers/exogenous domination ആണ് invasion നടത്തുന്നത്.ഇസ്രായേൽ പലസ്തീൻ വിഷയത്തിൽ both Jews and Arabs are Indigenous എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്.അതു confirm ചെയ്യാൻ ആ കാലഘട്ടങ്ങളിലെ അവ available ആയിട്ടുള്ള പോപ്പുലേഷൻ statistics നോക്കിയാൽ മതി.അല്ലാതെ Jewish മൈഗ്രേഷൻ കൊളോണിയലിസം അല്ലെന്നു പറയുന്ന അക്കാഡമിക് source എന്തിനാണ്.ഇനി അതല്ലെങ്കിൽ first Zionist Congress ന് മുൻപെങ്കിലും പലസ്തീനിൽ Jews ഒരു exogenous പോപ്പുലേഷൻ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ തെളിയിക്കണം(with facts and evidences) അതുമല്ലെങ്കിൽ Settler കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഡെഫിനിഷൻസിൽ വെള്ളം ചേർക്കാതെ ഈ തിയറി applicable ആകില്ല എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്.
എന്താ നാളെ ആദിവാസികൾ തിരിച്ചു വന്നു ഭൂമി ചോദിച്ചാൽ താങ്കൾ കൊടുക്കുമോ?
ഇതൊരു ബയസ്ഡ് ആയുള്ള നിരീക്ഷണമല്ലേ? ഉദാഹരണത്തിന് ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെ ബെറ്റര്‍മെന്‍റ് ആണ് പരിണാമത്തിന്‍റെ ഉദ്ദേശം എന്ന് പറയുന്നപോലെ. അന്നുള്ളവര്‍ക്ക് നമ്മുടെ അത്ര അറിവില്ല. ദൈവവും ദൈവത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനമാണ് തങ്ങളെന്നും ആ ദൈവവിശ്വാസം എല്ലാ മനുഷ്യരിലേക്കും എത്തിക എന്നതും ഒരു ഒബ്ജക്ടീവ് റിയാലിറ്റിയായി അന്നുള്ളവര്‍ കരുതിയിരുന്നു. അതാണ് അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെ നിയന്ത്രിച്ചത്. അത്തരം മോട്ടീവുകള്‍ കൊണ്ട് അവര്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളുടെ പരിണതഫലമാണ്, അമേരിക്കയിലും ആസ്ട്രേലിയയിലും ഒക്കെ കാണുന്നത്. അല്ലാതെ ആദ്യമേ മറ്റൊരു ജനതയെ റിപ്ലൈസ് ചെയ്യണം എന്ന ഉദ്ദേശം ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. നാം പുതിയ അറിവുകള്‍ ഇപ്പോള്‍ നേടിയിട്ടുണ്ട്. ദൈവത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പുതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് ഇപ്പോള്‍. യുഎന്‍ മനുഷ്യാവകാശ ഡിക്ലറേഷന്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതനുസരിച്ച് എല്ലാ മനുഷ്യര്‍ക്കും തല്യ അന്തസ്സും തുല്യ അവകാശവുമാണ്. ആര്‍ക്കും ആരെയും റിപ്ലൈസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമില്ല. യു.എന്‍. പാസ്സാക്കിയ ഈ മനുഷ്യാവകാശ രേഖ അംഗീകരിക്കാത്തത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്. അതായത് പണ്ടുള്ള യൂറോപ്യന്മാരുടെ നിലവാരമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് എന്ന് കാണാം. പക്ഷെ, പണ്ടത്തെ യൂറോപ്യന്‍സിനെ പോലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് അധിനിവേശം നടത്താന്‍ ഇനി കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ജൂതന്മാരുടെ അവസ്ഥയും അതുതന്നെയാണ്. ലോകം മുഴുവനും കോളനി ആക്കണം എന്നൊന്നും അവര്‍ക്കുമില്ല. മാത്രമല്ല, ഈ വീഡിയോയില്‍ പറയുന്ന കോളനി വല്‍ക്കരണം മുസ്ലീങ്ങള്‍ അവര്‍ കയ്യടക്കിയ സ്ഥലങ്ങളിലൊക്കെ നടപ്പിലാക്കിയതാണ്. അതിന്‍റെ ഫലമാണ് ഇന്ന് നിലവിലുള്ള മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങള്‍. ഉദാഹരണത്തിന് മദീനയില്‍ ജൂതഗോത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവരെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഡിസ്‍പ്ലൈസ് ചെയ്തു. അതുപോലെ പാക്കിസ്ഥാന്‍ ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളില്‍ അന്യമതസ്തര്‍ക്ക് തുല്യമായ അവകാശമില്ല, ഇപ്പോഴും. കോളനി വല്‍ക്കരണം ഇപ്പോഴും ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആണെന്ന് കാണാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല. ഈ വീഡിയോയില്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ എല്ലാം അവരുടെ കാര്യത്തില്‍ ശരിയാണ്.
Biased Aayirikkaam . Ningal refer cheyyunna works ayachu thannaal bias kurayaan saadhyatha undu
When you dug up the history, why did you dig it until the 19th century? Why did you not dig until 6th century? 😅😂
In turn, you conveniently forgot the jewish minority which was already living in the Palestine area for more than 2k years.
Because settler colonialism began from 19th century.
jewish minority living in palestine is not settler colonialism
@@ReductioMalayalam from 19th century? Thats an extra ordinary claim now. Then why the settlers colonialism examples are european settlements in north and south americas? That was in 19th century?
Jewish minority in Palestine area implies that there were jews in that area for ages to substantiate the idea of homeland for jews.
settler colonialism issue in palestine began in 19th century according to historians who wrote about settler colonialism in palestine. if you think it’s not the case - you can cite your sources . we have quoted our authors in the video.
Existence of jews there doesn’t make it a non settler project. Because the idea to replace native and make a jewish exclusive state began in 19th century.
now if your claim is that a jewish exclusive national movement existed before please cite your sources from academia
@@ReductioMalayalam my claim is very simple, settlers colonialism in Palestine was not just from 19th century, it even happened in 6th century by extrapolating your cited academia logic.
I dont deny the settler colonialism by a set of jews. There was. Definitely. But that doesn't justify the actions of Hamas if you happen to claim so.
വെറുപ്പ് മാത്രം
കമ്മി കണ്ണട ആണല്ലോ 😂
സംഘിയുടെയും ക്രിസംഘികളുടെയും ഒക്കെ കണ്ണട വെച്ചാൽ ഇസ്രയേലിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതേ ശരിയായി തോന്നൂ.
ജൂതന്മാരുടെ കാര്യത്തില്‍, മുസ്ലീം കോളനൈസേഷന് ശേഷം ആദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നവര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അവരുടെ പൂര്‍വ്വികദേശം വീണ്ടെടുത്തതാണ് എന്ന് കരുതിക്കൂടെ? ഉദാഹരണത്തിന് മായന്‍-ഇങ്കാ സംസ്കാരികതയുടെ മനുഷ്യര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അമേരിക്ക കീഴടക്കുന്നകയാണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിക്കുക. അപ്പോള്‍ അതൊരു ഡികോളനൈസേഷന്‍ അല്ലേ? അബൊറിജിനല്‍സ് തിരിച്ചുവന്ന് ഇങ്ങനെ അവരുടെ സ്ഥലം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതും കോളനൈസേഷന് ആകില്ലേ? അതായത് ജൂതരാഷ്ട്രം ഉന്മൂലനം ചെയ്യണം എന്ന് പറയുന്ന ഭീകരവാദികളും കോളനൈസേഷന് തന്നെയല്ലേ പറയുന്നത്?
"ജൂതന്മാരുടെ കാര്യത്തില്‍, മുസ്ലീം കോളനൈസേഷന് ശേഷം ആദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നവര്‍ തിരിച്ചുവന്ന് അവരുടെ പൂര്‍വ്വികദേശം വീണ്ടെടുത്തതാണ് എന്ന് കരുതിക്കൂടെ?" എന്ന് ചോദിച്ചാൽ കരുതികൂളൂ.
പക്ഷേ പക്ഷെ ചരിത്രം പറയുമ്പോൾ പറയുന്ന കാര്യത്തിന് ചരിത്രപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവ് വേണം. ഇതാണ് ആധുനിക മനുഷ്യർ പാലിക്കേണ്ട മാനക മര്യാദ എന്നാണ് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. മുസ്ലിംകൾ അവിടെ നിന്നും ജൂതന്മാരെ ആട്ടിപ്പായിച്ചു, ആ ജൂതന്മാരുടെ പിന്മുറക്കാർ ഇപ്പോൾ തിരിച്ചു വന്നതാണ് എന്നതിന് തെളിവ് ഇട്ടാൽ അക്കാര്യം അംഗീകരിക്കാം. അങ്ങനെ ആണെങ്കിൽ തന്നെ അത് justified ആണോ അല്ലയോ എന്നത് വേറെയും പരിശോധിക്കാം, ആധുനിക ധാർമ്മിക പരിപ്രേക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് തന്നെ.
@@uvaispulisseri1 മദീനയയില്‍ വരെ ജൂതന്മാര്‍ക്ക് അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് പറയാം. മുഹമ്മദും കൂട്ടാളികളും മദീനയിലെ ജൂതന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുകയും ബാക്കിയായവരെ വിരട്ടി ഓടിക്കുകയും ചെയ്തില്ലേ? അപ്പോള്‍ ആരാണ് അധിനിവേശം നടത്തിയത്?
സുടാപ്പി പൈഡ് പ്രൊമോഷൻ
ചാപമാത്രമെറിയൂ
ഈ ചാനലിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിമർശിച്ചിട്ടുള്ളത് ഇസ്ലാമിക് തീയിസത്തേയാണ്.😂😂😂
സ്പോൺസർഷിപ്പിന് അതൊരു പ്രശ്നമാണോ സുഹൃത്തേ?
The funny thing is, this propaganda video starts from the later part of the history, when "arab palestenians" were already settled in the area, and the video is presented in a non neutral way as to make the Jews as the migrants. And the guy claims to be "non-biased" and full of "facts". If you wanted to educate us ausience about facts and histories, you should have mentioned the history starting way back, how palestine got its name from the romans, how "palestus" were pirates who encroached and settled in that part of the region..etc etc... Please go and watch Abhijit Iyer"s videos on this matter and try to present this in neutral way, you will see who encroached who's land.
Not accurate
you can point out the inaccuracies with references. we will correct them in the next video
പല തരത്തിലുള്ള അധിനിവേശം എന്നത്, മനുഷ്യ ചരിത്രത്തിൻ്റെ തന്നെ കഥയല്ലേ?.അധിനിവേശം നടക്കാത്ത ഭൂപ്രദേശം ഒരിടത്തും തന്നെ ഉണ്ടാവാൻ സാധ്യതയില്ല. ഈ ഒരു നരെടിവിൽ നിന്നു ഒരു പഠനമാണ് കുറച്ചു കൂടി കര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാവുക എന്നു തോന്നുന്നു.കോളനൈ സേഷൻ എന്ന പോയിൻ്റിൽ നിന്നുളള വിശദീകരണം ok യാണ്. അധിനി വേശത്തിൻ്റെ ധാർമികത യൊക്കെ, അതി ജീവനതിൻ്റെ ന്യായം കൂടികൂട്ടിവായി ക്കാതെ ക്ലോസ് ചെയ്യാൻ പറ്റില്ലല്ലോ
വിഡിയോ ആദ്യത്തെ സെഷൻ കഴിഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ അല്പം ബയസ്ഡ് ആണെന്ന് തോന്നി.
Sorry I'm late.
ഇസ്രായേൽ അമേരിക്ക അധിനിവേശം ആണെന്ന് സ്ഥാപിച്ചാൽ.തീവ്രവാദം സ്വതന്ത്ര സമരം ആകാം.ബിൻലാദൻ,സദാം ഒക്കെ വിശുദ്ധൻ ആവും.
കറുത്ത വർഗക്കാർ ചരിത്രത്തിൽ അടിമകൾ ആണ് അപ്പൊ ഇന്ന് അവർക്കു എന്ത് ക്രൈം വേണേ ചെയ്യാം.
അപ്പൊ ഇസ്ലാം യൂറോപ്പിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഭൂമി ആരുടേയും സ്വന്തം അല്ല.അപ്പൊ യൂറോപ്യൻസ് കൌണ്ടർ ചെയ്താൽ ഹ്യൂമൻ റൈറ്സ് നശിപ്പിചെന്നു
മോങ്ങും. കാശ്മീർ തീവ്ര വാദികൾക്ക് വേണ്ടി നിലവിളിക്കും ചൈനയിലെ വിഗേഴ്സ്നെ അറിയപോലും ഇല്ല.കൃത്രിമ വിപ്ലവം ജനാധിപത്യത്തിൽ അക്രമസമരം ഒക്കെ അവശ്യമാണെന്ന് പറയും.
കോടതികൾ,കോര്പറേറ്റസ്,ആർമി police ഒന്നും വേണ്ട.
ഇതൊക്കെ
വോക്ക്,ലെഫ്റ്റ് ലിബറൽ,പോസ്റ്മോഡേൺ
ഊളത്തരങ്ങൾ ആണ്.അമേരിക്കയിലും യൂറോപിലും നല്ല മാർക്കറ്റ് ഉണ്ട്.
കേരളത്തിലെ ആധുനിക പൗരൻ
മൈത്രേയൻ നല്ല ഒരു ഊളയാണ്.
Thanks!
good work