El Gepard es uno de los tapados de esta guerra. Cuando se enviaron, algunos ni siquiera tenían munición, fuimos muchos los que lo veíamos como un trasto desfasado e inútil, la aparición de los Shahed en el campo de batalla habría sido lo que sus diseñadores habrían pensado como objetivo natural. Los derriban como moscas y sólo la inmensidad de Ucrania hace que alguno pase. Saludos Tru.
Amigo las baterias con sistemas de radar una vez detectadas la señal son presa facil pqra misiles antirradar. Habras visto misiles antirradar que cayeron intactos al suelo porque ante estos misiles apagan el radar y se mueven para que el misil no los impacte. Por ello desde aviones se satura con misiles antirradar que van directo a las baterias desde el principio.
Querido tru, quizá la cantidad de ATCMS es mucho más alta de lo que dicen, porque cuando atacan también lo hacen en oleadas y para la cantidad de ataques que hubieron 50 son muy pocos
Hola Trufault, quisiera dejar mi opinión sobre algunos puntos, si me lo permite: 1) Los lanzadores de los ATACMS son los mismos de los HIMARS, incluso la tapa de los ATACMS es de 6 celdas si se ve desde el exterior a efectos de no delatar el misil dentro, por tanto si se alcanzó un ATACMS no hay forma de saberlo sin un análisis detallado. He visto varios videos de impactos en lanzadores de HIMARS pero cuando buscas impactos en lanzadores ISKANDER, no se encuentran. 2) Los Rusos no le pegan solo a señuelos, hay imagenes de impactos a todo tipo de vehículos antiaéreos (incluidos los Patriot), HIMARS, concentraciones de vehículos y tropas, etc. 3) El CEP es engañoso ya que de 10m del ATACMS a los 10-30m del ISKANDER-M, cuando usas una cabeza de racimo es irrelevante por el área que cubren quedas siempre dentro de ella, además por los videos de impacto de ISKANDER-M se podría decir que los 30m parece más cercano a los 10. 4) Históricamente las armas rusas son menos precisas que las de la OTAN, pero son más numerosas, es más en la doctrina Rusa el uso masivo de artillería en general es primordial, no es de extrañar que se de lo que dices en cuanto a las cantidades de armas empleadas. 5) Las pérdidas de Rusia y Ucrania no son ciertas por ninguno de los bandos, hasta que no se termine la guerra no se va a saber y va a llevar años contabilizarlas, si es que se llega realmente a saber, ha pasado en todas las guerras y esta no es la diferencia. 6) La disminución del uso de ISKANDER-M no se de donde la ha sacado, todos los días se informa su uso, quizas en algun lado se dejaron de usar, pero se puede deber a que se están empleando en otro más rentable. En cuanto a quien agredió a quien no me meto ya que se han visto cosas similares a lo realizado por Rusia en la Historia reciente y que se han aplaudido como lo más justo del mundo. Todo es según como se mire y nadie lo ve objetivamente.
La prensa ya admitió lo de la condición en que estaba la batería.Ósea estaba en mantenimiento,pues el sistema ruso a demostrado poder derribar dicho bicharracos.Está por demás hacer mención de los patriots destruidos en plano operativo.
Cuando dicen que an atacado las baterías s400 o la baterías patriot se me viene una pregunta …. en el caso de las s400 no van escoltados por los sintemas pashisr activos para asegurar el tema de vulnerabilidad entre desplazamientos y el tiempo que tardan en colocarse ? E igual para los patriot y demás sistemas antiaéreos… me parece que con el dineral que cuesta esos sistemas que no lleven escolta de misiles de corto alcance y ametralladoras de calibre 20mm o incluso 30mm me parece increíble y sería una cosa a estudiar y a tener en cuenta por todos los ejércitos .
Las fuerzas rusas están desplegando mujeres con condenas penales previas en sus ataques al frente oriental de Ucrania. Así lo afirmó Nazar Voloshyn, portavoz del Grupo Estratégico Operativo Khortytsia, durante el teletón nacional, informa Ukrinform.
Corea del Norte suministró a Rusia alrededor de 50 unidades de cañones autopropulsados Koksan M-1989 de 170 mm y 20 unidades de sistemas de lanzacohetes múltiple modernizados de 240 mm, afirma Financial Times. Según fuentes de FT en la inteligencia surcoreana, algunos de estos sistemas de artillería ya han sido trasladados a la región de Kursk. El artículo no especifica el nombre de los sistemas de lanzacohetes múltiple supuestamente suministrados a Rusia, sin embargo, según la información disponible, estas podrían ser versiones modernizadas del sistema de lanzacohetes múltiple M-1991 de 240 mm (que son un análogo de los Uragán rusos), capaces de disparar misiles guiados. Anteriormente, los medios de Corea del Norte ya habían informado sobre pruebas exitosas de estos lanzacohetes múltiple, en particular con nuevos misiles guiados. De hecho, el tren con los Koksan fue avistado en el territorio ruso, en la región de Krasnoyarsk.
Saludos . Mas que un duelo ATACMS Vs ISKANDER-M hay que hablar de un duelo de ISR . Curiosamente la gente sigue " obsesionada " con los drones y es la artillería la autentica asesina del campo de batalla , esperemos que pongan el mismo énfasis en los sistemas C-RAM ( buen tema para un video ) que lo que en los sistemas C-UAS . Chao .
Me gustaría oír tu opinión sobre el nuevo misil ruso y cuantos misiles atacms han sido derribados y cuánto es el costo de fabricación de este misil,gracias
Veo un vídeo de 40 minutos. Sergi se despide diciendo que somos los mejores, y sólo veo 45 likes. No me lo creo ... señores, estos likes ayudan al canal, dan fuerza y recursos a Sergi. Comenten, aunque sean pamplinas sin ofender, y den like. Chao
Buenas noches un saludo Europa somos peones de estados unidos y otros de Rusia ahora mira como dicen que estados unidos se acaba la guerra y se acabará y todas las muertes de ucranianos no van a valer para nada un saludo y muy buenos videos
La otan se metio al maidan zelensky quiso tener armas nucleares el pais vecino amenaza asi el otro reacciona y le toco actuar - prohiben la iglesia y prohiben la lengua jajaj el loco es zelen ++ buena informacion militar 👌 buena investigacion +++ para bailar se necesitan 2 -- q regrese la paz
Ya me imagino la de misiles de S-300 y S-400 de última tecnología que se usaron para derribar a cada misil ATACMS, te presumen lo que lograron pero no dicen cómo lo hicieron...
@TRUFAULT Hasta que aparezcan los sistemas de protección láser qué lo cambiaran todo en cuanto a su economía velocidad de reacción etc. donde deben estar de cabeza día y noche tratando de dar con su funcionamiento y potencia ideal. Saludos trufault 👌
@@manuelmiranda6301los Lacer pierden efectividad si te lanzan un misil en un día nublado te lo comes se necesitarán los sistemas de misiles antiaéreos el clima no les afecta tanto
Me parece que es rufobogo. Con esa cara seguro. Además habla habla y habla repite lo mismo con diferentes palabras y no dice nada. Y hay quienes lo ven? Dios
@@TRUFAULTy lo más irónico es que los que más critican los misiles rusos en el país de ellos no se crean ni munición para infantería, yo ya quisiera que mi país construyera un misil de estos Hasi muchos le digan castañas o España tuviera la capacidad de crear este tipo de misiles como un Iskander que para mí opinión para ser más económicos las capacidades que tienen es un buen misil que al final no cualquier sistema de defensa aérea tiene la capacidad de poder interseptarlo para mí los rusos pueden hacer muchas castañas pero en lo que si no hacen castañas son en misiles
@@sergioancyt1536no me imagino nada pero muchos de los que critican armas de otros países y hablan que son chatarra en el país de ellos no construyen ni un fusil, pero que España hoy si mira el armamento misiles todos son importados
El Iskander M también reventó algunos Patriots también maquetas qué tenian Detonaciones secundarias
Buen trabajo Sergi. Gracias por la información.💪🏻
Descansa y cuídate👍🏻
Excelente información gracias sigue así y fantástico como siempre
El Gepard es uno de los tapados de esta guerra. Cuando se enviaron, algunos ni siquiera tenían munición, fuimos muchos los que lo veíamos como un trasto desfasado e inútil, la aparición de los Shahed en el campo de batalla habría sido lo que sus diseñadores habrían pensado como objetivo natural. Los derriban como moscas y sólo la inmensidad de Ucrania hace que alguno pase.
Saludos Tru.
Saludos y Gracias tru. Ojala que esta guerra criminal terminara. Ucrania🇺🇦 nesecita paz.
Saludos Tru y mis respetos como siempre. Usted y Yago. Son Lo máximo en análisis militar geopolítico. Gracias gracias.
Saludos de Cantabria España
Me ha gustado el video
Me alegro.
Un buen tema estos dos pepinillos, ambos letales y con sus cosillas....
Muchas gracias Tru por tu trabajo 😊
Muy buen video tru
Gracias!
INFORMACION de calidad.
Gracias por la información TRU
Siempre a vuestro servicio.
Amigo las baterias con sistemas de radar una vez detectadas la señal son presa facil pqra misiles antirradar. Habras visto misiles antirradar que cayeron intactos al suelo porque ante estos misiles apagan el radar y se mueven para que el misil no los impacte. Por ello desde aviones se satura con misiles antirradar que van directo a las baterias desde el principio.
Eres muuuu grande amigo
Duelo de titanes...
Muy buen info, Lastima que deberemos esperar años para saber las efectividades de ambos.
Efectivamente: Rusia es Culpable.
Querido tru, quizá la cantidad de ATCMS es mucho más alta de lo que dicen, porque cuando atacan también lo hacen en oleadas y para la cantidad de ataques que hubieron 50 son muy pocos
Vaya nivel
Trufault usted con los Dato mata Relato es Simple .
Ni aun así los Boniatos se ablandan jjj
Buen video
Dos sistemas balísticos muy buenos uno con mejor tecnologia, pero ya nos gustaría tener alguno en el ejercito español
como siempre Gracias Trufault
Aquí es España...
Esto es impensable.
No te preocupes que nosotros tendremos el Predator Hawk que es mejor que el ATCMS
Hola Trufault, quisiera dejar mi opinión sobre algunos puntos, si me lo permite:
1) Los lanzadores de los ATACMS son los mismos de los HIMARS, incluso la tapa de los ATACMS es de 6 celdas si se ve desde el exterior a efectos de no delatar el misil dentro, por tanto si se alcanzó un ATACMS no hay forma de saberlo sin un análisis detallado. He visto varios videos de impactos en lanzadores de HIMARS pero cuando buscas impactos en lanzadores ISKANDER, no se encuentran.
2) Los Rusos no le pegan solo a señuelos, hay imagenes de impactos a todo tipo de vehículos antiaéreos (incluidos los Patriot), HIMARS, concentraciones de vehículos y tropas, etc.
3) El CEP es engañoso ya que de 10m del ATACMS a los 10-30m del ISKANDER-M, cuando usas una cabeza de racimo es irrelevante por el área que cubren quedas siempre dentro de ella, además por los videos de impacto de ISKANDER-M se podría decir que los 30m parece más cercano a los 10.
4) Históricamente las armas rusas son menos precisas que las de la OTAN, pero son más numerosas, es más en la doctrina Rusa el uso masivo de artillería en general es primordial, no es de extrañar que se de lo que dices en cuanto a las cantidades de armas empleadas.
5) Las pérdidas de Rusia y Ucrania no son ciertas por ninguno de los bandos, hasta que no se termine la guerra no se va a saber y va a llevar años contabilizarlas, si es que se llega realmente a saber, ha pasado en todas las guerras y esta no es la diferencia.
6) La disminución del uso de ISKANDER-M no se de donde la ha sacado, todos los días se informa su uso, quizas en algun lado se dejaron de usar, pero se puede deber a que se están empleando en otro más rentable.
En cuanto a quien agredió a quien no me meto ya que se han visto cosas similares a lo realizado por Rusia en la Historia reciente y que se han aplaudido como lo más justo del mundo. Todo es según como se mire y nadie lo ve objetivamente.
La prensa ya admitió lo de la condición en que estaba la batería.Ósea estaba en mantenimiento,pues el sistema ruso a demostrado poder derribar dicho bicharracos.Está por demás hacer mención de los patriots destruidos en plano operativo.
Cuando dicen que an atacado las baterías s400 o la baterías patriot se me viene una pregunta …. en el caso de las s400 no van escoltados por los sintemas pashisr activos para asegurar el tema de vulnerabilidad entre desplazamientos y el tiempo que tardan en colocarse ? E igual para los patriot y demás sistemas antiaéreos… me parece que con el dineral que cuesta esos sistemas que no lleven escolta de misiles de corto alcance y ametralladoras de calibre 20mm o incluso 30mm me parece increíble y sería una cosa a estudiar y a tener en cuenta por todos los ejércitos .
Una més...👍
Las fuerzas rusas están desplegando mujeres con condenas penales previas en sus ataques al frente oriental de Ucrania.
Así lo afirmó Nazar Voloshyn, portavoz del Grupo Estratégico Operativo Khortytsia, durante el teletón nacional, informa Ukrinform.
Vaya temazo
😂 se escribe vaya con y no con LL 😂
@illyakrafchuk1586 Jajaja maldita sea
A primera vista se puede lanzar desde el himars que es mucho mas portatil, el otro un camion pesado
Corea del Norte suministró a Rusia alrededor de 50 unidades de cañones autopropulsados Koksan M-1989 de 170 mm y 20 unidades de sistemas de lanzacohetes múltiple modernizados de 240 mm, afirma Financial Times.
Según fuentes de FT en la inteligencia surcoreana, algunos de estos sistemas de artillería ya han sido trasladados a la región de Kursk.
El artículo no especifica el nombre de los sistemas de lanzacohetes múltiple supuestamente suministrados a Rusia, sin embargo, según la información disponible, estas podrían ser versiones modernizadas del sistema de lanzacohetes múltiple M-1991 de 240 mm (que son un análogo de los Uragán rusos), capaces de disparar misiles guiados.
Anteriormente, los medios de Corea del Norte ya habían informado sobre pruebas exitosas de estos lanzacohetes múltiple, en particular con nuevos misiles guiados. De hecho, el tren con los Koksan fue avistado en el territorio ruso, en la región de Krasnoyarsk.
😂😅 eso es tan verdadero como que mi perro hablé Se serio como vas a creer a estos medios vendidos en su totalidad 😅
Pues los obuses ya se han visto en Rusia @@henrylopez5014
No se han visto por ningún lado
Saludos . Mas que un duelo ATACMS Vs ISKANDER-M hay que hablar de un duelo de ISR . Curiosamente la gente sigue " obsesionada " con los drones y es la artillería la autentica asesina del campo de batalla , esperemos que pongan el mismo énfasis en los sistemas C-RAM ( buen tema para un video ) que lo que en los sistemas C-UAS . Chao .
Me gustaría oír tu opinión sobre el nuevo misil ruso y cuantos misiles atacms han sido derribados y cuánto es el costo de fabricación de este misil,gracias
Tru...: los Iskander, se pueden lanzar desde bombarderos?
Desde algunos y están de pruebas con otros pero lo denominan Kinzhal.
Veo un vídeo de 40 minutos. Sergi se despide diciendo que somos los mejores, y sólo veo 45 likes. No me lo creo ... señores, estos likes ayudan al canal, dan fuerza y recursos a Sergi. Comenten, aunque sean pamplinas sin ofender, y den like. Chao
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
Dijeron que necesitan muchos misilies interceptores para derribar un solo skander
Buenas noches un saludo Europa somos peones de estados unidos y otros de Rusia ahora mira como dicen que estados unidos se acaba la guerra y se acabará y todas las muertes de ucranianos no van a valer para nada un saludo y muy buenos videos
La otan se metio al maidan zelensky quiso tener armas nucleares el pais vecino amenaza asi el otro reacciona y le toco actuar - prohiben la iglesia y prohiben la lengua jajaj el loco es zelen ++ buena informacion militar 👌 buena investigacion +++ para bailar se necesitan 2 -- q regrese la paz
¿Podría Ucrania igualar el Iskander con su versión Tochka?
No
Osea que los rusos pasaron por tontos 😅con el señuelo del tanque 😅
Rusos estaban mostrando ATACMS derribado
Pero a Iskander no pudieron derribar nadie muestra
No as visto videos Iskander destruyer Patriot
Pues a un periodista un invitado se le escapó que para derribar un skaner necesitan muchos misiles interceptores para derribar solo uno dijo 32
Ya me imagino la de misiles de S-300 y S-400 de última tecnología que se usaron para derribar a cada misil ATACMS, te presumen lo que lograron pero no dicen cómo lo hicieron...
Y Rusia tendrá también la capacidad de repeler estos ataques con misiles anti misiles al igual que UK ???
Saludos 👌
Los S-400 pueden, sobre el papel hacerlo perfectamente.
@TRUFAULT Hasta que aparezcan los sistemas de protección láser qué lo cambiaran todo en cuanto a su economía velocidad de reacción etc. donde deben estar de cabeza día y noche tratando de dar con su funcionamiento y potencia ideal.
Saludos trufault 👌
@@manuelmiranda6301los Lacer pierden efectividad si te lanzan un misil en un día nublado te lo comes se necesitarán los sistemas de misiles antiaéreos el clima no les afecta tanto
@@oscaro5058 Claro toda la razón, por eso es que no actúan solos, sino que existen sistemas de corto medio y largo alcance.
Me parece que es rufobogo. Con esa cara seguro. Además habla habla y habla repite lo mismo con diferentes palabras y no dice nada. Y hay quienes lo ven? Dios
Te quejas y te quejas pero eres suscriptor jaja
otra castaña de esos moniatos rusos :V
No es tan castaña como dices. Es un sistema al que hay que tenerle respeto.
@@TRUFAULTy lo más irónico es que los que más critican los misiles rusos en el país de ellos no se crean ni munición para infantería, yo ya quisiera que mi país construyera un misil de estos Hasi muchos le digan castañas o España tuviera la capacidad de crear este tipo de misiles como un Iskander que para mí opinión para ser más económicos las capacidades que tienen es un buen misil que al final no cualquier sistema de defensa aérea tiene la capacidad de poder interseptarlo para mí los rusos pueden hacer muchas castañas pero en lo que si no hacen castañas son en misiles
@@TRUFAULT
El Tornado S es el análogo directo del Himars y de M270 pero el Tornado S no dispara Misiles Balísticos
@@oscaro5058Capacidad hay pero tu ves a Yolanda Díaz o Irene Montero mandar fabricar misiles?😂😂😂😂
@@sergioancyt1536no me imagino nada pero muchos de los que critican armas de otros países y hablan que son chatarra en el país de ellos no construyen ni un fusil, pero que España hoy si mira el armamento misiles todos son importados
Descansa y recupérate,