Crouch Junior war gar nicht mal so ein schlechter Lehrer für Verteidigung gegen die dunkle Künste, schliesslich hat er den Schülern beigebracht sich gegen Imperio zu wehren, da hat er offenbar seine Tarnung als Mad Eye zu ernst genommen.
Das hat mich auch immer gewundert. Aber in meinem Headcanon denke ich mir, dass Barti Crouch Jr. insgeheim eigentlich gerne Lehrer geworden wäre. Hear me out. Barti Crouch Jr war ein guter Schüler in Hogwarts. Das geht aus dem sinnlosen Geschwafel von B.C. Sr. Hervor bevor er von seinem Sohn ermordet wurde. B.C. Jr. hatte immer schon um die Aufmerksamkeit seines Vaters gegiert und nie erhalten, was ihn letztendlich ja in die Hände der Todesser getrieben hat. B.C. Jr. war meiner Meinung nach nie ein glühender Anhänger Voldemorts, wie es Bellatrix bspw. war, sondern eher ein Mitläufer. Die Jahre in Askaban und die anschließende Gefangenschaft in seines Vaters Haus müssen ihn dermaßen verstört haben, dass er sich beweisen wollte und so Voldemort aufsuchte um ihm zu dienen. Als er dann jedoch die Rolle von Alistair Moody übernahm konnte er endlich wieder "Freiheit" genießen. Natürlich war sein Auftrag für ihn immer noch das bedeutsamste, aber ich denke in den Momenten in denen er den Schülern Verteidigung gegen die dunklen Künste beibrachte schlug sein wahrer Geist und seine eigentliche Bestimmung immer wieder durch. Schließlich riet er sogar Harry er soll sich den Berufsweg eines Auroren ansehen. Was er ja nach seiner Zeit in Hogwarts auch wurde. Ich denke, wenn B.C. Jr. von seinem Vater mehr Anerkennung und Unterstützung bekommen hätte, wäre sein Leben anders verlaufen und er hätte vielleicht sogar Lehrer in Hogwarts werden können.
Ich fand immer interessant, dass Lockhart als Professor ja auch die höheren Klassenstufen unterrichtet hat. Ich nehme an, dass sie ihn zwar als Witzfigur entlarvt haben, die Fakten aus seinen Büchern (in denen ja eine auf Lockhart verdrehte Wahrheit steht) jedoch herausfiltern konnten. In seinem Unterricht musste man den Unterschied zwischen Richtig und Falsch erkennen können. Ob das nun, über ein ganzes Jahr hinweg, eine gute Wahl war, sei dahin gestellt.
Ich stimme zu. Wobei zwischen dem Podium und den anderen schon eine sehr große Lücke ist, während ich die Top 2 schon dicht beeinander sehe. Lupin hatte pädagogisch mehr drauf als Snape, während Snape über mehr Fachwissen verfügte. Auch Crouch sehe ich nicht weit weg, auch wenn er Todesser war. Lockhart und Quirrel hätte ich vielleicht in umgekehrter Reihenfolge gesehen. Aber sicher wäre ich damit nicht gewesen. Auf jeden Fall hast Du es gut rübergebracht und sehr gut begründet. Da gehe ich klar mit.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es beim Fach VgdDK eigentlich um magisches Duellieren/Kämpfen per se ging, in Hogwarts jedoch, wie explizit erwähnt wird, dieses auf defensive Künste zur Selbstverteidigung beschränkt wurde, da Dumbledore nichts lehren wollte, was Schwarze Magier wie die Todesser dann missbrauchen könnten.
Mit Snape ist es halt so, dass er rein fachlich sicher ein sehr geeigneter Professor ist, doch pädagogisch nicht wirklich punkten kann. Würde Barty Crouch Jr. über ihn setzten und Snape auf den 3.Zen Platz.
Das Lupin auf der 1 steht war sofort klar, ich meine zweifelt irgendjemand daran? Bei den unteren Plätzen ist es viel spannender, ich hätte halt Carol nicht gezählt da es halt nicht "Verteidigung gegen" die dunklen Künste war. Aber ja, er hat zu diesem Fach definitiv mit Umbridge am wenigsten beigetragen, die ja sogar auch unverzeihliche Flüche anwenden wollte weil sie so überzeugt von einer Verschwörung war. Ihre unerträgliche Präsenz machte es wirklich schwer Teil 5 zu lesen, mal von den über 1000 Seiten abgesehen.
Ohne das Video bisher angesehen habe würde ich so aus dem Bauch heraus sagen das die beiden schlechtesten Lehrer im Fach "Verteidigung gegen die Dunklen Künste" Lockhart und Umbridge wären. Die Frage ist nur welche von den beiden ist schlimmer. Womöglich Umbridge wegen der trockenen Theorie? Bei Lockhart gäbe es wegen dem was Harry machen musste im Unterricht bestimmt auch mal was zum Lachen...
So! Jetzt habe ich mal eine Frage… bezüglich des Fluches der Lehrstelle und Moodie/Crouch. Ganz rein theoretisch, welcher der beiden hätte das Fach nun nicht weiter unterrichten können? Moodie, weil er der eigentlich gewählte/rechtmäßige für diese Stelle war, oder Crouch weil er schlussendlich unterrichtet hat?
Ich ksnn diesem Ranking zumindest zu 75% (wenn ich mich nicht verrechnet habe 😅) zustimmen. Ich würde Carrow tatsächlich noch über Umbridge (richtig geschrieben? 🤔) stellen. Auch wenn er die *Verteidigung* gegen die dunklen Künste nicht gelehrt hat(wovon wir im Kanon zumindest ausgehen, denn sein Unterricht wurde meiner Erinnerung nach nie detailliert beschrieben), so hat er jedoch trotzdem etwas gelehrt. Bei Umbridge jedoch hat *niemand* etwas gelernt, außer vielleicht die Klappe zu halten und nicht zu zaubern. Außerdem würde ich Moody/Crouch noch über Snape stellen. So fragwürdig seine Unterrichtsmethoden auch waren, so sehr konnte bei ihm allerdings *jeder* etwas lernen, nicht nur seine Lieblinge. Snape war schlicht und einfach parteiisch, hat die Slytherins stets bevorzugt und ihnen so ziemlich alles durchgehen lassen, während die Gryffindors (insbesondere Harry und Hermine) entweder großzügig "übersehen" oder sogar vor unlösbare Aufgaben gestellt wurden (siehe Zaubertrankunterricht 1. Klasse und Vertretung für Lupin 3. Klasse). In meinen Augen war Snape, trotz Fachkompetenz, als Lehrkraft ungeeignet.
Nun ja. In den 7 Jahren der Buchserie also 4 Vollpfosten und 3 recht fähige Lehrkräfte. Gut, dass es noch die DA gab. Also hätte Harry Potter theoretisch auch ins Ranking gehört, auch wenn er kein Professor war.
Bei Moody hab ich mir immer vorgestellt das die Autorin die Figur im Band 4 so geschrieben hat als wäre es der echte Moody und nicht der "Verkleidete" barty Crouch Junior. Würde zumindest ich so machen weil dann kann man die persönlichkeit viel besser darstellen und die überraschung über den fake ist viel größer
Wer das Buch auch gelesen hat, der weiß wie der Charakter geschrieben wurde & war am Ende überrascht, als sich das ganze aufgelöste. Die Filme bringen nur ansatzweise rüber was in den Büchern besser zur Geltung kam. Aber das ist bekanntlich bei allen Fällen so.
Remus Lupin war mit einer der besten Lehrer im Fach Verteidigung gegen die dunklen Künste. Sehr schrecklich waren Dolores Umbridge und Gilderoy Lockhart. Gilderoy Lockhart war sehr ungeschickt und Dolores Umbridge war auch nicht besser.
Die Tatsache, dass Lockhart in der Mitte gelandet ist sagt einiges über die Qualität des Unterrichts aus. Ich frage mich ob Hogwarts wirklich die beste Zauberschule ist wie einige Figuren behaupten, oder ob diese Aussage einfach durch den Patriotismus der britischen Charaktere erklärt werden kann. Wenn es stimmt möchte ich den Unterricht an anderen Zauberschulen nicht kennenlernen.
Ich hätte Lokhard auf Platz 2 der schlechtesten Lehrer gesetzt, Lokhard war zwar ein kompletter vollpfosten ohne Wissen, im gegensatz zu Caroll hatte er den schülern immerhin keine dunklen Künste beigebracht.
Ich frag mich schon lange, was passiert wäre, wenn Snape einige Jahre Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste gewesen wäre, wie gut wären die Schüler dann vorbereitet im Gegensatz zu so, wie es nunmal gelaufen ist?
Meine liste würde so aussehen 1. lupin 2. snape 3. falscher moody 4. quirell 5. umbridge 6. lockhart Die carrows würd ich weg lassen weils eigentlich ein andres fach war dann
Irgendwie schade, dass Snape keine Unterrichtsszene im Halblutprinz Film bekommen hat. Die erste Stunde im Nuch hannich als recht eindrucksvoll in Erinnerung, weil er da erklärt was eer Unterschied zwischen Geister und Inferi ist. Und auch das die Dunklen Künste etwas unzerstörbares, wandelndes sind, dass man nie ganz vernichten kann, genauso wie das Böse, sondern nur abwehren und zurückdrängen. Wird im Film eigentlich überhaupt gesagt, dass er das Fach fortan unterrichtet?
Ich hab da so ne Frage. War der Posten als Professor für die Verteidigung gegen die dunklen Künste immer noch verflucht als Voldemort starb oder wurde er dann aufgelöst ?
Also meiner Meinung nach ist Lockhart viel zu hoch eingestuft denn dieser hatte doch überhaupt keine Ahnung in dem Fach. Er ist noch schlechter als Umbridge und Carrow. Und Carrow hat das Fach Dunkle Künste und nicht Verteidigung gegen die dunklen Künste unterrichtet also passt er Meinung nach auch nicht in diese Liste
Ich hätte nur Snape und Barty Crouch jr getauscht sonst stimme ich dir zu. Snape ohne die Doppelagenten Rolle und sein bevorziehen von Slitherin wäre ein grandioser Lehrer der Defense against the Dark Arts gewesen
Meine Liste der besten Lehrer 1. Lupin 2. Snape 3. Crouch Junior (hat wohl seine Rolle als Mad eye zu ernst genommen und den Schülern die Abwehr von Imperio beigebracht) 4. Quirell (konnte die Theorie gut vermitteln war aber Praktisch ein Vollpfosten) 5. Umbridge (Hat den Schüllern immerhin die Theorie beigebracht.) 6. Lokhart (Inkompetenter Vollpfosten ohne wissen, hat den Schülern immerhin keine Dunklen künste beigebracht) 7. Carrol (Hat den schülern anstelle der Verteidigung die dunklen Künste beigebracht.)
Ich als Slytherin sage, dass Lockhart der schlechteste Lehrer war. Beim besten kann ich mich nicht zwischen Crouch und Lupin entscheiden. Und bei Umbridge… Naja, wer mag die eigentlich?
Crouch Junior war gar nicht mal so ein schlechter Lehrer für Verteidigung gegen die dunkle Künste, schliesslich hat er den Schülern beigebracht sich gegen Imperio zu wehren, da hat er offenbar seine Tarnung als Mad Eye zu ernst genommen.
Das hat mich auch immer gewundert. Aber in meinem Headcanon denke ich mir, dass Barti Crouch Jr. insgeheim eigentlich gerne Lehrer geworden wäre.
Hear me out.
Barti Crouch Jr war ein guter Schüler in Hogwarts. Das geht aus dem sinnlosen Geschwafel von B.C. Sr. Hervor bevor er von seinem Sohn ermordet wurde. B.C. Jr. hatte immer schon um die Aufmerksamkeit seines Vaters gegiert und nie erhalten, was ihn letztendlich ja in die Hände der Todesser getrieben hat. B.C. Jr. war meiner Meinung nach nie ein glühender Anhänger Voldemorts, wie es Bellatrix bspw. war, sondern eher ein Mitläufer. Die Jahre in Askaban und die anschließende Gefangenschaft in seines Vaters Haus müssen ihn dermaßen verstört haben, dass er sich beweisen wollte und so Voldemort aufsuchte um ihm zu dienen. Als er dann jedoch die Rolle von Alistair Moody übernahm konnte er endlich wieder "Freiheit" genießen. Natürlich war sein Auftrag für ihn immer noch das bedeutsamste, aber ich denke in den Momenten in denen er den Schülern Verteidigung gegen die dunklen Künste beibrachte schlug sein wahrer Geist und seine eigentliche Bestimmung immer wieder durch. Schließlich riet er sogar Harry er soll sich den Berufsweg eines Auroren ansehen. Was er ja nach seiner Zeit in Hogwarts auch wurde. Ich denke, wenn B.C. Jr. von seinem Vater mehr Anerkennung und Unterstützung bekommen hätte, wäre sein Leben anders verlaufen und er hätte vielleicht sogar Lehrer in Hogwarts werden können.
Ich fand immer interessant, dass Lockhart als Professor ja auch die höheren Klassenstufen unterrichtet hat. Ich nehme an, dass sie ihn zwar als Witzfigur entlarvt haben, die Fakten aus seinen Büchern (in denen ja eine auf Lockhart verdrehte Wahrheit steht) jedoch herausfiltern konnten. In seinem Unterricht musste man den Unterschied zwischen Richtig und Falsch erkennen können. Ob das nun, über ein ganzes Jahr hinweg, eine gute Wahl war, sei dahin gestellt.
Ich stimme zu. Wobei zwischen dem Podium und den anderen schon eine sehr große Lücke ist, während ich die Top 2 schon dicht beeinander sehe. Lupin hatte pädagogisch mehr drauf als Snape, während Snape über mehr Fachwissen verfügte. Auch Crouch sehe ich nicht weit weg, auch wenn er Todesser war.
Lockhart und Quirrel hätte ich vielleicht in umgekehrter Reihenfolge gesehen. Aber sicher wäre ich damit nicht gewesen.
Auf jeden Fall hast Du es gut rübergebracht und sehr gut begründet. Da gehe ich klar mit.
Snape ist leide nicht gute auf Schwächen und Starken seiner Schüler ein gegangen. Er hatte sie auch nicht ermutig und kleine gemacht
Ich finds super das man Harry als pate von Remus sohn gewählt hatte.
Ich finde deine Videos klasse 👍😃
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es beim Fach VgdDK eigentlich um magisches Duellieren/Kämpfen per se ging, in Hogwarts jedoch, wie explizit erwähnt wird, dieses auf defensive Künste zur Selbstverteidigung beschränkt wurde, da Dumbledore nichts lehren wollte, was Schwarze Magier wie die Todesser dann missbrauchen könnten.
Mit Snape ist es halt so, dass er rein fachlich sicher ein sehr geeigneter Professor ist, doch pädagogisch nicht wirklich punkten kann. Würde Barty Crouch Jr. über ihn setzten und Snape auf den 3.Zen Platz.
Ichs bin mir ob das stimmt ab ich habe gehört das alle Schüler von snape ihre zag geschafft haben
Das Lupin auf der 1 steht war sofort klar, ich meine zweifelt irgendjemand daran? Bei den unteren Plätzen ist es viel spannender, ich hätte halt Carol nicht gezählt da es halt nicht "Verteidigung gegen" die dunklen Künste war. Aber ja, er hat zu diesem Fach definitiv mit Umbridge am wenigsten beigetragen, die ja sogar auch unverzeihliche Flüche anwenden wollte weil sie so überzeugt von einer Verschwörung war. Ihre unerträgliche Präsenz machte es wirklich schwer Teil 5 zu lesen, mal von den über 1000 Seiten abgesehen.
Lupin ist und bleibt ohne Zweifel Platz 1🥳
Stimme deiner Liste mit den Argumenten ùberein ❤
Paßt schon so, die Reihenfolge.
Ich denke aber auch, daß die Schüler auch von Snape eine Menge gelernt haben, obwohl er noch nebenbei beschäftigt war.
Ohne das Video bisher angesehen habe würde ich so aus dem Bauch heraus sagen das die beiden schlechtesten Lehrer im Fach "Verteidigung gegen die Dunklen Künste" Lockhart und Umbridge wären. Die Frage ist nur welche von den beiden ist schlimmer. Womöglich Umbridge wegen der trockenen Theorie? Bei Lockhart gäbe es wegen dem was Harry machen musste im Unterricht bestimmt auch mal was zum Lachen...
Ne, gab ja noch Carrow
@@robinsondermann6715 Ich habe geschrieben "aus dem Bauch heraus"!
So! Jetzt habe ich mal eine Frage… bezüglich des Fluches der Lehrstelle und Moodie/Crouch. Ganz rein theoretisch, welcher der beiden hätte das Fach nun nicht weiter unterrichten können? Moodie, weil er der eigentlich gewählte/rechtmäßige für diese Stelle war, oder Crouch weil er schlussendlich unterrichtet hat?
Barty deswegen hat er auch den Kuss der dementoren bekommen
Ich ksnn diesem Ranking zumindest zu 75% (wenn ich mich nicht verrechnet habe 😅) zustimmen. Ich würde Carrow tatsächlich noch über Umbridge (richtig geschrieben? 🤔) stellen. Auch wenn er die *Verteidigung* gegen die dunklen Künste nicht gelehrt hat(wovon wir im Kanon zumindest ausgehen, denn sein Unterricht wurde meiner Erinnerung nach nie detailliert beschrieben), so hat er jedoch trotzdem etwas gelehrt. Bei Umbridge jedoch hat *niemand* etwas gelernt, außer vielleicht die Klappe zu halten und nicht zu zaubern. Außerdem würde ich Moody/Crouch noch über Snape stellen. So fragwürdig seine Unterrichtsmethoden auch waren, so sehr konnte bei ihm allerdings *jeder* etwas lernen, nicht nur seine Lieblinge. Snape war schlicht und einfach parteiisch, hat die Slytherins stets bevorzugt und ihnen so ziemlich alles durchgehen lassen, während die Gryffindors (insbesondere Harry und Hermine) entweder großzügig "übersehen" oder sogar vor unlösbare Aufgaben gestellt wurden (siehe Zaubertrankunterricht 1. Klasse und Vertretung für Lupin 3. Klasse). In meinen Augen war Snape, trotz Fachkompetenz, als Lehrkraft ungeeignet.
Nun ja. In den 7 Jahren der Buchserie also 4 Vollpfosten und 3 recht fähige Lehrkräfte. Gut, dass es noch die DA gab. Also hätte Harry Potter theoretisch auch ins Ranking gehört, auch wenn er kein Professor war.
Bei Moody hab ich mir immer vorgestellt das die Autorin die Figur im Band 4 so geschrieben hat als wäre es der echte Moody und nicht der "Verkleidete" barty Crouch Junior. Würde zumindest ich so machen weil dann kann man die persönlichkeit viel besser darstellen und die überraschung über den fake ist viel größer
Wer das Buch auch gelesen hat, der weiß wie der Charakter geschrieben wurde & war am Ende überrascht, als sich das ganze aufgelöste.
Die Filme bringen nur ansatzweise rüber was in den Büchern besser zur Geltung kam.
Aber das ist bekanntlich bei allen Fällen so.
ich stimme mit der liste vollkommen überein du hast alles ziemlich gut auf den punkt gebracht daumen hoch
❤ Remus Lupin
1. Lupin
2. Snape
3. Crouch Jr. (als Moody)
4. Quirrel
5. Carrow
6. Umbridge
7. Lockhart
Könntest du vieleicht mal ein Video machen wo erklärt wie man ein schulfach verfluchen kann?
Ist der Fluch noch immer aktiv?
Nein, ist mit dem Tod Voldemorts auch "gestorben"
Remus Lupin war mit einer der besten Lehrer im Fach Verteidigung gegen die dunklen Künste. Sehr schrecklich waren Dolores Umbridge und Gilderoy Lockhart. Gilderoy Lockhart war sehr ungeschickt und Dolores Umbridge war auch nicht besser.
Am besten sind die Lehrer die einem Lumos beibringen xD
Die Tatsache, dass Lockhart in der Mitte gelandet ist sagt einiges über die Qualität des Unterrichts aus. Ich frage mich ob Hogwarts wirklich die beste Zauberschule ist wie einige Figuren behaupten, oder ob diese Aussage einfach durch den Patriotismus der britischen Charaktere erklärt werden kann. Wenn es stimmt möchte ich den Unterricht an anderen Zauberschulen nicht kennenlernen.
Ich hätte locard auf Platz 1 der schlechtesten Zauberer gegen dunkle Künste gesetzt
Ich hätte Lokhard auf Platz 2 der schlechtesten Lehrer gesetzt, Lokhard war zwar ein kompletter vollpfosten ohne Wissen, im gegensatz zu Caroll hatte er den schülern immerhin keine dunklen Künste beigebracht.
Ich frag mich schon lange, was passiert wäre, wenn Snape einige Jahre Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste gewesen wäre, wie gut wären die Schüler dann vorbereitet im Gegensatz zu so, wie es nunmal gelaufen ist?
Das stimmt 😮
Meine liste würde so aussehen
1. lupin
2. snape
3. falscher moody
4. quirell
5. umbridge
6. lockhart
Die carrows würd ich weg lassen weils eigentlich ein andres fach war dann
Finde lockard muss hinter quirrel, da quirrel gut in der theorie war aber lockard konnte so ziemlich nichts, was ihn als lehrer qualifiziert
Für mich ist der schlechteste Lockhart und der Beste Lupin 👍😃
Irgendwie schade, dass Snape keine Unterrichtsszene im Halblutprinz Film bekommen hat. Die erste Stunde im Nuch hannich als recht eindrucksvoll in Erinnerung, weil er da erklärt was eer Unterschied zwischen Geister und Inferi ist. Und auch das die Dunklen Künste etwas unzerstörbares, wandelndes sind, dass man nie ganz vernichten kann, genauso wie das Böse, sondern nur abwehren und zurückdrängen. Wird im Film eigentlich überhaupt gesagt, dass er das Fach fortan unterrichtet?
Rip Remus Lupin 😢😭😭😭
Ja Moony!
Ich hab da so ne Frage. War der Posten als Professor für die Verteidigung gegen die dunklen Künste immer noch verflucht als Voldemort starb oder wurde er dann aufgelöst ?
Also meiner Meinung nach ist Lockhart viel zu hoch eingestuft denn dieser hatte doch überhaupt keine Ahnung in dem Fach. Er ist noch schlechter als Umbridge und Carrow. Und Carrow hat das Fach Dunkle Künste und nicht Verteidigung gegen die dunklen Künste unterrichtet also passt er Meinung nach auch nicht in diese Liste
Ich hätte nur Snape und Barty Crouch jr getauscht sonst stimme ich dir zu. Snape ohne die Doppelagenten Rolle und sein bevorziehen von Slitherin wäre ein grandioser Lehrer der Defense against the Dark Arts gewesen
Was ist mit dumbledore
War der vor seinem Amt als Schulleiter nicht Lehrer für Verwandlung?
@@johnmusic04 bin mir gerade nicht sicher aber ich meine auch in Verteidigung gegen die dunklen künste
Es geht doch nur um die Zeit, in der Harry Potter Schüler auf Hogwarts war, wurde Eingangs erwähnt
Meine Liste der besten Lehrer
1. Lupin
2. Snape
3. Crouch Junior (hat wohl seine Rolle als Mad eye zu ernst genommen und den Schülern die Abwehr von Imperio beigebracht)
4. Quirell (konnte die Theorie gut vermitteln war aber Praktisch ein Vollpfosten)
5. Umbridge (Hat den Schüllern immerhin die Theorie beigebracht.)
6. Lokhart (Inkompetenter Vollpfosten ohne wissen, hat den Schülern immerhin keine Dunklen künste beigebracht)
7. Carrol (Hat den schülern anstelle der Verteidigung die dunklen Künste beigebracht.)
Lockhart ist um einiges inkompitenter als Quirrell. In Imbridge auf Platz 7
Medaj mudi is beste 🥰🥰
was würden die schüler können wenn Lupin die 7 Schuljahre verteitdigung gegen die dunkle künste unterrichtet hätte.
Wohl einiges mehr 😉
Ich als Slytherin sage, dass Lockhart der schlechteste Lehrer war. Beim besten kann ich mich nicht zwischen Crouch und Lupin entscheiden. Und bei Umbridge… Naja, wer mag die eigentlich?
Bin deiner Meinung finde das Remus der beste Lehrer war.
Ganz klar Lockhart
Mal im Ernst, wer ist schlechter als Lockhart
Keiner.
@@ynaraantares8935 eben
Services senp ist gut Lerne wer den Fen Theresa Eibensteiner