"Ya estoy listo yo para el coronavirus"... no lo creo, quien dice así las cosas tiene mucho que decir y mucho que vivir aún. Que maravilla de maestro!!! Maestro es quien enseña a amar con el alma al conocimiento. Gracias MAESTRO 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Ir a lo nuevo por lo nuevo no la hace una búsqueda muy distinta de las criticadas. Hay un movimiento de ir a lo nuevo por que hay preguntas no respondidas, un movimiento natural responder dudas genera hipótesis y genera “lo nuevo” sin buscar lo nuevo.
Muy buena clase.seria importante que expliques a veces cual es.el.modo q trabajas ya q es interesante saberlo debido a que no trabaja con los postulados freudianos.simo es asociacion.libte , sueños. Atencion flotante, co o se desarrolla la sesión en relación al esquema q propones? Gra cias. Muy interesante la charla
Como consigo el cd con las obras de la biblioteca de freud? Mencionas que se conoce de Freud lo que estaba en si biblioteca pero de Lacan no. pero no lo he encontrado en internet esto de la biblioteca de Freud. Podrías darme norte de donde conseguirlo?
Hola Alfredo, hoy el freudolacanismo ya no habla de “envidia del pene”, creo que porque los estudios de género lo tornan insostenible y de un machismo a ultranza que resulta indefendible. Hoy hablan de “envidia de la posición masculina”, una maniobra notable de manipulación discursiva para seguir sosteniendo el mismo argumento ya que ¿Por qué alguien envidiaría la posición masculina? Allí hay un prejuicio: tal posición sería mejor o superior a la femenina. En fin, se siguen con los mismos vicios de poder para imponer discursos amo. Saludos cordiales desde Rosario.
Decir que no hay causas es malentender la física en general. A escala humana, los acontecimientos tienen una relación causa-efecto, parcialmente, tan es así, que esa lógica ha permitido construir tecnología que seguimos usando. Pero, si ampliamos el parámetro, a el universo o a lo infinitamente pequeño, las cosas cambian. Aplica otra lógica junto con la de causa-efecto. Ambas lógicas coexisten, la naturaleza es mucho más compleja que cerrarla a negro o blanco, igualmente los trabajos de Freud. Para alguien que busca en Freud comprobar que está equivocado y compararlo con un teórico nazi, evidentemente lo encontrará, pues está primero lo que quiere encontrar que la búsqueda misma. Además, no se le puede escapar el efecto de comparar a Freud cob un teórico nazi, el efecto grotesco que tiene, que, más allá de su planteamiento (el cual tiene muchas fallas), al igualarlo discursivamente con un nazi, ya influye en la forma en que el espectador (también podríamos decir, consumidor) recibe ese mensaje. Sería muy inocente no ser consciente de ello, estando trabajando constantemente con el discurso, no ver que es la misma técnica en mercadotecnia y publicidad que ha servido por mucho tiempo en, sobretodo, la política, para legitimar la descalificacion de alguien, basta compararlo con otro a quien históricamente se le ve de forma negativa.
Cuántos tópicos súper hegemónicos sostiene este tipo. Por ejemplo, eso de que antes, para la mayoría de los hombres, las mujeres tenían cerebro de mosquito. O el tema del machismo y el patriarcado, etc. Cómo puede plantear una heurística positiva alguien que sostiene todo lo que se dice en la actualidad?
Que terrible discurso! Primero habla de leer a Freud a la letra, para no andarle suponiendo cosas, y luego asegura que Freud conocía de física cuántica y física relativista. Hay algún escrito de Freud donde escriba conceptos de la física cuántica y los contradiga con argumentos físicos, como para aseverar que los conocía? Una cosa es que salgan en los periódicos, y otra cosa es saber de que van. Por cierto, en Freud coexiste, es verdad, una postura moralista, pero tmb una teoría tanto causa-efecto, como una lógica compleja, pero para ello hay que leerlo a la letra, sabiendo que al final, leas como leas, lo leerás desde tu propia mirada, y si el autor supone lo contrario, se miente a sí mismo y a los demás.
"El gran problema son el Machismo, el patriarcado, etc.". Nada nuevo bajo el sol. Dónde está la heurística positiva? Hablando de lo importante, el psicoanálisis se enseña en las universidades, si pasa a catalogarse como ciencia, sería irrelevante respecto a otra cosa: que sane! En ese sentido es que la evidencia tiene justa razón de ser exigida.
"Ya estoy listo yo para el coronavirus"... no lo creo, quien dice así las cosas tiene mucho que decir y mucho que vivir aún. Que maravilla de maestro!!! Maestro es quien enseña a amar con el alma al conocimiento. Gracias MAESTRO 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Me encantó tu participación Alfredo
maravilloso como siempre !
Muchas gracias por compartir la teoría clínica Psicoanálitica y su conocimiento sobre el tema.
¡¡¡Qué Genial este tipo!!!... Me encanto... ¡¡¡Muy, muy recomendable!!!
Tal cual ! Es bárbaro !
Más allá del bien y el mal, capitulo 17.
Genial mil gracias saludos
Lo más importante es lo simbólico aunque las tres son importantes lo imaginario,lo real y lo simbólico....
Ir a lo nuevo por lo nuevo no la hace una búsqueda muy distinta de las criticadas. Hay un movimiento de ir a lo nuevo por que hay preguntas no respondidas, un movimiento natural responder dudas genera hipótesis y genera “lo nuevo” sin buscar lo nuevo.
Estoy de acuerdo con Saul, me gustaria saber cual es el modo de trabajo que llevas a cabo. ..
Se lo dieron en 1922 el premio nobel a Einstein.
Muy buena clase.seria importante que expliques a veces cual es.el.modo q trabajas ya q es interesante saberlo debido a que no trabaja con los postulados freudianos.simo es asociacion.libte , sueños. Atencion flotante, co o se desarrolla la sesión en relación al esquema q propones? Gra cias. Muy interesante la charla
Freud leyó algunos de los sutras budistas? Había algo de budismo en su biblioteca?
Como consigo el cd con las obras de la biblioteca de freud? Mencionas que se conoce de Freud lo que estaba en si biblioteca pero de Lacan no. pero no lo he encontrado en internet esto de la biblioteca de Freud. Podrías darme norte de donde conseguirlo?
Hola Alfredo, hoy el freudolacanismo ya no habla de “envidia del pene”, creo que porque los estudios de género lo tornan insostenible y de un machismo a ultranza que resulta indefendible. Hoy hablan de “envidia de la posición masculina”, una maniobra notable de manipulación discursiva para seguir sosteniendo el mismo argumento ya que ¿Por qué alguien envidiaría la posición masculina? Allí hay un prejuicio: tal posición sería mejor o superior a la femenina. En fin, se siguen con los mismos vicios de poder para imponer discursos amo. Saludos cordiales desde Rosario.
Muchas gracias por compartir
Decir que no hay causas es malentender la física en general.
A escala humana, los acontecimientos tienen una relación causa-efecto, parcialmente, tan es así, que esa lógica ha permitido construir tecnología que seguimos usando. Pero, si ampliamos el parámetro, a el universo o a lo infinitamente pequeño, las cosas cambian. Aplica otra lógica junto con la de causa-efecto. Ambas lógicas coexisten, la naturaleza es mucho más compleja que cerrarla a negro o blanco, igualmente los trabajos de Freud. Para alguien que busca en Freud comprobar que está equivocado y compararlo con un teórico nazi, evidentemente lo encontrará, pues está primero lo que quiere encontrar que la búsqueda misma. Además, no se le puede escapar el efecto de comparar a Freud cob un teórico nazi, el efecto grotesco que tiene, que, más allá de su planteamiento (el cual tiene muchas fallas), al igualarlo discursivamente con un nazi, ya influye en la forma en que el espectador (también podríamos decir, consumidor) recibe ese mensaje. Sería muy inocente no ser consciente de ello, estando trabajando constantemente con el discurso, no ver que es la misma técnica en mercadotecnia y publicidad que ha servido por mucho tiempo en, sobretodo, la política, para legitimar la descalificacion de alguien, basta compararlo con otro a quien históricamente se le ve de forma negativa.
El psicoanálisis elucidado sería algo así como una estuilla dorada del rey Midas.
Cuántos tópicos súper hegemónicos sostiene este tipo. Por ejemplo, eso de que antes, para la mayoría de los hombres, las mujeres tenían cerebro de mosquito. O el tema del machismo y el patriarcado, etc.
Cómo puede plantear una heurística positiva alguien que sostiene todo lo que se dice en la actualidad?
Nietzsche diz isso: eu nasci de mim mesmo
Y EL SUPERYÓ?
Yo propongo cambiarle el nombre por Batiyó. Es más cool. Los analistas de Ciudad Gótica ya lo adoptaron.
Que terrible discurso! Primero habla de leer a Freud a la letra, para no andarle suponiendo cosas, y luego asegura que Freud conocía de física cuántica y física relativista. Hay algún escrito de Freud donde escriba conceptos de la física cuántica y los contradiga con argumentos físicos, como para aseverar que los conocía? Una cosa es que salgan en los periódicos, y otra cosa es saber de que van. Por cierto, en Freud coexiste, es verdad, una postura moralista, pero tmb una teoría tanto causa-efecto, como una lógica compleja, pero para ello hay que leerlo a la letra, sabiendo que al final, leas como leas, lo leerás desde tu propia mirada, y si el autor supone lo contrario, se miente a sí mismo y a los demás.
"El gran problema son el Machismo, el patriarcado, etc.". Nada nuevo bajo el sol. Dónde está la heurística positiva?
Hablando de lo importante, el psicoanálisis se enseña en las universidades, si pasa a catalogarse como ciencia, sería irrelevante respecto a otra cosa: que sane! En ese sentido es que la evidencia tiene justa razón de ser exigida.
Nobel...a Borges tampoco (Ni )