Lacan per a multituds | Seminari PEI Obert | MACBA (1/4)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2014
- Lacan per a multituds és un seminari impartit per Manuel Asensi que es proposa treure el pensament de Lacan del cau on ha estat confinat durant moltes dècades. El seminari aborda des de la introducció dels conceptes bàsics lacanians fins a una posada en joc de tot l’àmbit, que obre temes com la sexualitat, la clínica, la política i la qüestió central del desig.
La primera sessió del seminari és "La «lingüistèrica» com a introducció als conceptes fonamentals de Lacan". Dedicada a explicar per què la inversió del model comunicatiu, mantingut tant per la modernitat com per la lingüística contemporània, és la porta d’entrada a la profunda subversió del subjecte clàssic.
#MacbaBCN #PEIObert #PEI
🔔 Subscriu-te al canal per no perdre les novetats: / macbabarcelonaoficial
💻 Visita la nostra web oficial MACBA.cat: www.macba.cat/ca/exposicions-...
📥Subscriu-te al nostre newsletter: www.macba.cat/es/newsletter
👥 Segueix-nos a les nostres xarxes socials:
Twitter / macba_barcelona
Instagram / macba_barcelona
Facebook / macba.barcelona
Sublime para ampliar "Una introducción a Lacan" de Rinty D'angelo, Eduardo Carbajal y Alberto Marchilli.
No hay palabras de agradecimiento.
Clase magistral, una tremenda ayuda a quienes aún tenemos mucho por estudiar. Muchas gracias
"Lo que representa la beta es la posibilidad... de que algo interfiera cuando yo quiero decir algo, y si interfiere digo algo de lo que quería decir... perdón, digo algo distinto de lo que quería decir."
La mejor interferencia de beta en toda la sesión.
Lo siento, me disculpo, gracias
Me parece interesante como controla hasta sus inciertos. Buen exponente. Excelente seminarista. Saludos desde México. ♨️
Esos malagradecidos que critican al expositor, yo lo felicito por la generosidad de transmitir sus conocimientos que seguramente le han llevado años de ardua lectura y reflexión, que por lo demás se nota en la claridad expositiva de los conceptos. A mi me estan sirviendo mucho sus enseñanzas, gracias.
Juan Perez gente ingrata
Para mí es la primera vez que siento que entiendo algo del tema!!
Pasarte tu vida estudiando y no conseguir algo mas que le sirva a un puñado de personas.
Daniel PC ¿Te parecen "pocas" más de 288 mil personas? (Visitas al vídeo) 🤔
@@elsaalcala5486 efecto cuarentena ;)
Excelente exposición me encantó es mas lo he pasado a varios de mis contactos, y ojo, que no soy psicólogo soy abogado, pero he aprendido a tener un gusto fuerte por el psicoanálisis y en particular de Freud y Lacán.
lo más claro que he escuchado sobre lacan.
Me ha enriquecido esta propuesta de explicación, pues casi nadie se toma la molestia y se supone que cada quien intérprete y lea y etc. a Lacan como mejor o peor entienda. Por esto yo aplaudo y agradezco al maestro su sapiencia y deseo de enseñanza Psicoanalítica. Desde México con cariño.
Maravilloso para comprender más la obra de Lacan.
es sumamente claro y sumamente sólido al trasmitir
👏🏼👏🏼👏🏼 👏🏼 (And thanks por los silencios entre frase y frase para así poder PENSAR... desgraciadamente en los Institutos 🇲🇽 desde el inicio nos hablan en lacanés y nadie entiende nada)
Extraordinario este ponente, muy seguro de lo que plantea me ayuda mucho a entender un poco más el discurso de Lacan!
Excelente para quien necesita un auxilio a la hora de leer a lacan! Felicitaciones!
Un maestro con todas las letras apasionado y seguro.
Mis felicitaciones desde Argentina
Muchísimas gracias por su aporte magistral y por transmitirme algo tan complejo en un pensamiento "entre comillas " ´facil de entender .Ud lo ha hecho"fácil".Un saludo.
Moltes gràcies per aquesta iniciativa
le felicito y le doy las gracias, en un tema tan difícil usted se mueve con una agilidad e inteligencia q hace el tema atractivo aunque es difícil y hay que verlo muchas veces para captar sus enseñanzas que son tan lógicas.muchas gracias.saludos
Gracias por el seminario. Muy buena la explicación!
Excelente, super claro para trasmitir un tema nada sencillo!!!. Gracias por los aportes de su conocimiento.
gracias por compartir años de estudio arduo del psicoanalisis Al escucharle sin duda alguna has logrado interpetar comprender el pensamiento Lacaniano
Excelente su exposición!!, muy didáctica, reflejando un cabal conocimiento del tema. Es la explicación más clara que he encontrado y por eso me sirve mucho para entender la teoría psicoanalítica Lacan.
hola, excelente el profesor Manuel, y agradezco que a MACBA Barcelona, que hayan subido este seminario dado por este profesor que debe ser uno de los más lúcidos para comunicar la densidad del pensamiento de Lacan. Me gustaría mucho que fuera posible aún ( lo digo por el tiempo transcurrido ), me enviarán el material ( grafos) que se distribuyó en el curso les quedaría muy agradecido
¿Se los enviaron?
Muy buena charla, gracias por hacerla publica.
SIEMPRE VOLVER A ALGUIEN QUE HAYA LEÍDO A LACAN ESTA MUY BUENO!! TODAVÍA NO LO HE LEÍDO SALVO DE MANERA PROFUSA Y HE RECIBIDO, ESO SÍ, LAS VOCES DEL TAMIZ DE ALGUNOS DE SUS LECTORES DE VERDAD EN MI FORMACIÓN. TODOS COINCIDEN EN SU DIFICULTAD SIN PRESCINDIR DE EL, LO CUAL ME PARECE QUE SIEMPRE ESTUVIERA EXIGIENDO UNA POSTURA DE HUMILDAD. y ESO ME HAN DICHO QUE ES EL PSICOANÁLISIS, Y POR LO VISTO TAMBIEN LO ES LACAN: NADA SE CIERRA DE MANERA ACABADA, TODO ABRE MÚLTIPLES PREGUNTAS, Y ESO INACABADO QUE DEJA PENSANDO ES LO QUE PERSONALMENTE ME INTERESA.
Adela Herminia Valenzuela pero no tienes que gritar
Buen video, Buen Padre!!! va punto por punto justamente, muy parecido a la introductoria a Lacan de Eduardo Carbajal (libro). Saludoss!
Que bien puesta la clase!!! Muchas gracias.
Felicito al Expositor, pero también doy la razón a los críticos, en el punto; de que el conocimiento es como La Luz , cuando es muy fuerte ciega al que no estás preparado para recibirla, y este es el caso, el tema no es sencillo , se debe de tener o estar preparado en muchos temas para poder entender lo que dice Manuel , como Historia , filosofía , filosofía , psicologia, neurologia , Mitología e incluso esta el lenguaje.
Me gustaría saber si has sacado un libro sobre el tema.
Gracias.
Excelente aporte para el psicoanalisis si pudieran subir las diapositivas que se utilizaron en la exposición...
Jajaja
Yo empecé a leerlo desde 1982,2000, 2010, 2016-2018; 2020 2023 actual y seguiré de 2024-2050 que no entiendo, no entendí nada si a S. Freud no entendía pero con mi andamiaje desde Freud y ahora con Lacan que ambos son vigentes para hoy siglo XXI dejabdo huella episteme con el Nudo Borroneo Psicoanalítica.
Es una sensacion muy comoda y permite seguir wl discurso y tener alientos y deseo de continuar
Muy didáctico el expositor, y muy buenos los comentarios, en especial de la ultima señora que hablo!!
´Material de excelencia. Gracias. Brillante la intervención en 1: 21 min.
Excelente, me sirve para confrontar con las ideas que tengo especto a las lecturas sobre Lacan.
respecto *
Una belleza!!!!
Bien, muchas gracias, sr. Asensi. Muy claro. (Lamento la intervención del sr que interrumpe... se podría él dedicar a su exposición, si en algún lugar le dejan...)
gracias por compartir...excelente exposicion...
2 vez q lo veo mi mente cede en la segunda hora mañana lo intentare denuevo
Excelente
Me hubiese resultado valioso que compartiera sus diapositivas en la descripción del vídeo. Considero que Manuel Asensi ha sido un excelente expositor.
Increíble la mala onda del público con el expositor. Cuánta envidia!!!! Me encantó el "Totalmente de acuerdo" con el que neutralizó a una de los q pretendieron criticarlo. En Argentina, eso se llama "Una excelente cerrada de culo". Gracias, profesor Asensi.
También me encanto ese "Totalmente de acuerdo".
esta muy bien este vídeo
EN MI CALIDAD DE AFICIONADO LECTOR (NO ENTENDEDOR) O ALGO DE LACAN, TE AGRADEZCO MANUEL LA LUZ A MIS OSCURAS ENTENDEDERA, GRACIAS.-
Creo que el problema de las "INTERPRETACIONES sobre Lacan, es UNICAMENTE para a quienes les interesa LACAN en sí mismo. Para los PSICOANALISTAS no debería ser un problema (las interpretaciones), ya que a nosotros los que debería interesarnos es saber más sobre PSICOANALISIS, para lo cual lo importante no es saber exactamente lo que dijo, no dijo o quiso decir LACAN; porque nuestro conocimiento no deje encorsetarse y sostenerse en el principio de AUTORIDAD, sino en que seamos nosotros mismos junto a nuestros colegas quienes tomemos las ideas que consideremos apropiadas para nuestra práctica y conocimiento. Con ello, digo que no importa si lo dijo Lacan, si lo dijo el interpretante 1 de Lacan, el interpretante 2 de Lacan, etc., o si lo inventamos nosotros mismos. Y esto mismo vale para todos los otros autores. Un ejemplo: hoy en día cualquier físico puede decir "Newton se equivocó con su modelo de la teoría de gravedad" y nadie se espanta. Sin embargo, hoy en día, un psicoanalista no se atreve a decir "para mí, Lacan se equivocó al plantear tal o cual cosa", se auto-censura espontaneamente. (ya sé que la diferencia podría estar en ese "para mí" de la segunda frase citada, pero creo que no alteraría la conclusión de esta reflexión).
Me cayó de maravilla Manuel. Sólo yo le hubiese puesto otro título al seminario, qué tal: LACAN para las masas.
Podrían subir las filminas, los acetatos? jajajaja. De psicoanálisis nada y estoy entendiendo bastante, un logro del profesor.
12:20 arranca la clase teórica
¡Los aportes sin grandes desde el principio!
La clave de Lacan son la infinidad de claves que no terminas de entender porque apenas terminas una sale otra que niega a la anterior entonces te preguntas ¿debo replantear lo anterior entendido por qué esto nuevo lo refuta? y así tunes a la rueda.
Bravo!
los documentos en pdf del curso donde lo puedo conseguir.....saludos.
el ejercicio mental es muy agradable, pero obviamente hay elementos a poner en praxis, como ejemplo, cuando en el minuto 50:50 dice que no ha mencionado el inconsciente, pero en la praxis de su acción desde el inicio, sin mencionarlo, lo esta mencionando; por eso es inconsciente. y se presenta como ejemplo y en contravención a lo que quiere exponer y lo contradice en la propia acción. Demostrando así .....LENTE PSICOANALÍTICO. Para ver la realidad de una forma diferente.
1:04:00
Metonimia
40 dislikes de antifalicas ...entendible
No tengo palabras para expresar mi agradecimiento por el aporte de este material .
Cordial saludo,me uno a los comentarios de Perez y kan; seria posible adquirir el material del curso? .Finalmente agradecería me envíen los costos en dolar y la forma de cancelar . PD/mil gracias ,con esta didáctica pude articular tanta noción desarticulada.
Alguien me podria decir donde encuentro los grafos?
Para Manuel. Enrique Rojas no es psicólogo, es psiquíatra. Sólo por aclarar y es una aclaración muy importante.
Excelente expositor eres Manuel. Buenas sesiones! Gracias por compartir los videos.
Es posible que me facilites el material?
Saludos, Roger
Roger Silvera Cuevas tonto
Alguien ve lo que dice el gráfico número 1? No veo las letras
deseo el dossier por favor necesito el dossier donde lo puedo encontrar, interesante video.....
TODO el mundo ha interpretado mal a Lacan, todo el mundo, incluso Žižek... Pero aquí está él, que nos va a dar la verdadera interpretación de Lacan.
En que momento dice eso?
jajaj, es verdad, es bastante salame
El pobre de Zizek que no sabe bien a bien lo que dice y sobre todo Guatari que se extravió en los textos de Lacan, aunque sí que agradezco el video
¿Saben donde puedo encontrar textos referentes a lo que el exponente denomina "paradojas heurísticas"?
Agradezco, de antemano, sus aportaciones.
Hola ! Repare en lo mismo. Y se me ocurrió que podía estar trabajado el tema de lo paradojas en el seminario 12
1:05:41
Se comprende con mas facilidad los conceptos de Freud, pero igual es frustante porque ni Freud ni Lacan dan metodologías precisas como corregir las problemas que sus teorías exponen.
1:50:47
Me parece que la filosofía de implícito y la teoría del experienciar de Eugene Gendlin, creador de la psicoterapia experiencial... explica mucho de lo que dice aquí pero de modo simple y practico....
Me interesa lo que decís, quiero investigarlo. ¿Qué me recomendas para empezar a conocer esa corriente? Gracias
Por favor si alguien me responde qué dice de Deleuze en el minuto 2:09:40 le agradecería enormemente. Expresa ".. pero no aguantaba..(?)". No logro escucharlo interpretativamente. Desde ya muchas gracias y cariños, Emiliano.
Hola Emiliano, dice: "Deleuze hablaba mucho del esquizo, como saben, pero no aguantaba a los esquizofrénicos reales. Y eso sí que es preocupante."
@@MACBABarcelonaOficial Muchísimas gracias. Me resulta interesante la exposición y no quería dejar pasar esa interpretación. Saludos y cariños quiméricos desde Buenos Aires.
A mi también me fascinaria tener los doisiers, ¿será poosible en un futuro acceder a ellos?
AlPsicólogo Lo único que tenemos disponible es el material (grafos) que se distribuyó durante el curso. Si estas interesado, por favor, escribe un correo a social@macba.cat. Saludos y gracias por el interés.
Hola, el correo que das es social@macba.cat.
parece estar incompleto, de verdad seria ideal tener el material en PDF que este a su alcnce
Muy claro, me encanta
achoren el material de exposicion po oe
AL PROFESOR QUE SE SUBÍA "EL PANTALÓN"
O TRAÍA VARIOS?
Pueden dejar a la mano el material que se uso?
Francisco Hernandez Sabatino Antes que nada, disculpa por la demora en la respuesta. Lo único que tenemos disponible es el material que se distribuyó durante el curso. Si estas interesado, por favor, escribe un correo
a social@macba.cat y te lo enviaremos. Saludos y gracias por tu mensaje.
MACBA Barcelona
Y perdóneme a mí por responder tan tarde, muchas gracias, ya
les escribo. Sinceramente es un gran aporte este seminario, pero hay referencia al material que hace difícil seguirla la pista.
Mil gracias por semejante regalo de conocimiento abierto a las multitudes. Llego a este extraordinario material por accidente, pero, ha sido imposible parar. Hace rato fue el evento y es posible que estén cansados de las peticiones de los grafos, a pesar ello, escribiré al correo que dan a ver si es posible aún estas imágenes.
De nuevo gracias.
Excelente!
Alguien podría decirme los nombres de las psicólogas lacanianas feministas que se mencionan al final del video? Muchas graciasss
Me quedan claras dos cosas: la primera es que es un gran apologeta, lo que va en detrimento de esa supuesta deconstrucción que dice realizar; y la segunda es que no sabe mucho de lingüística, (y lo escribo porque a los lacanianos les encanta marcar los errores de lectura o interpretación al resto) y esto se nota por la cantidad de barbaridades que dice (por ejemplo, al decir que Lacan se reía de Saussure o de Jakobson, cuando retoma el concepto de metáfora y metonimia del propio Jakobson! O cuando dice que toda la lingüística está apoyada en Saussure, disculpe pero no ha leído lo suficiente, no solo está la línea de Peirce, además Bajtin, los pragmáticos, Chomsky, la escuela de Tartú, etc., hay todo un mundo después de Saussure).
Diego Torres, sería agradable escuchar sus ponencias y disertaciones ¿dónde es posible encontrarlas?
@@slightday 😂
Haciendo un lado de su narcisismo omnipotente y algunos errores teóricos. Hay cosas que entender. Pero demasiado tiempo para sacar aplicaciones clínicas. Siguiero revise la curva del olvido y la capacidad promedio de de este tipo de público de atención y concentración.
Mui buena la exposición, eje tenes conocimiento del Lacan.
¿Dios, de qué habla este hombre?
No sé, pero suena tan loco que me incita a conocer psicoanálisis.
¿Tanto enredo pasa en la mente?
¿Es esta como madeja de estambre después que el gato ha jugado con ella? Creo que si. Gracias por compartir aún que no entiendo. Saludos desde la sierra Negra en Puebla, México.
Elsa, un encanto tu metáfora de la madeja, bella manera de acercarte al entendimiento de la significación....🐚 🌹💃 🦋 🙏 🌎
Vives en la región del Totonacapan?
Alguien me responde
La idea de lacan es que el significante es primario al significado entonces la ecuación del deseo es:
Demanda - necesidad = un significante barrido de significado
Es que entiendo facilmente:
Necesidad - demanda = deseo (la necesidad que no es capaz de traducirse a la demanda y queda como sobra) pero el profe hace mucho enfasis que el significante es primario.. que el deseo no es un material psiquico y viendolo de esta forma es como que si fuera un significado restante pero el habla de lo opuesto..
Significa que en la demanda se expresa algo que va mas aya de la necesidad mas aya del significado?
La demanda es honesta y capta al inconsciente, somos nosotros que no podemos ver la honestidad de la demanda
me gustaría contar con los doisiers pdfs Me los podrían facilitar? Gracias!!
Sonia Espíndola Gracias por tu mensaje. Lo único que tenemos disponible es el material que se distribuyó durante el curso. Si estas interesada, por favor, escribe un correo a social@macba.cat
y te lo enviaremos. Saludos
MACBA Barcelona yo si que lo estoy! =)
+MACBA Barcelona Hola, yo igual estoy interesado, ¿aún tiene el material disponible? Saludos!
+MACBA Barcelona favor enviar el material también a mi correo, anyulled en Gmail punto como muchísimas gracias.
podrias enviarmelo?
2:40:44 - la enunciación y el sujeto es inconsciente
Hola a todos 47:36
Me cuesta entender a Lacan ,es de mucho apoyo su exposición, gracias
me encanta cuando se entabla una especie de pseudo preguntas y respuestas que dura como 20-25 minutos en la que todo lo que se dice puede ser resumido en P: "esto no es un sistema" R: "No, no lo es". Esto llevo 20-25 minutos. No se si se entiende lo que estoy sugiriendo. Para ser Lacaniano, debería terminar con MADRE MIA!!!!
Jajaja totalmente de acuerdo contigo.
ivapino no,no se entiende
jajaaja Lacan no tiene razón de ser. si lo sacamos el mundo gira idéntico
En términos del esclavo y el amo, quién es el amo y quién el esclavo.
Indiscutible los conocimientos del expositor pero habla muy Lento. Como me interesa el tema lo puse a 1.5 de reproducción 👌👍😉🤣
me salvaste la vida
Yo también me voy, pero no por mareos, sino por tedio ante tal MAESTRO.
No se carga excesivamente de significado aveces el "acto fallido"? es, decir, si digo "Ternera" en lugar de "ternura" no puede ser simplemente algo así como un tropiezo?, un error de la lengua? como un pianista que en lugar de tocar un do le da a la tecla de al lado y simplemente toca un re. Un error físico..por qué siempre esos actos son palabras casi idénticas? Si algo sabemos en este mundo es que el ser humano no es perfecto. Son preguntas que me hago..
"A veces un cigarro es sólo un cigarro".
Sigmund Freud
Se puede entender a lacan sin nunca haber leído a Freud ?🤔
A todo agro que comete un lapsus no debemos comprender ? Sea amigos ? Familiares?
Imio
Gracioso que diga que zizek mali interpretó a Lacan cuando zizek fue su alumno directo XD
1:36:25 Una rana es como una mesa. Una rana no es una mesa, es COMO una mesa y tienen diferencias. Ah y si piensas que cuando YO digo rana me refiero a una rana entonces no estas entendiendo nada.
🙄Qué Bajeza mental decir q "las feministas les duele el falo"... Nada, llegué hasta acá por el reproductor automático de TH-cam luego de ver y escuchar a Darío S. 🙏 Le falta leer mucho más de lo q leyó a Lacan para hablar despectivamente de otros ,le aconsejo a Rolnik , Hago, Rain Rain, Bardet...
Que te tomes en el sentido en que parece que lo hacés, ya justifica la frase de Asensi... el falo como metáfora del pene. No es lo mismo. Lee a Lacan antes de criticar la jerga.
Y un consejo: si por "Dario S." te referías a "Darío Z", entonces te recomiendo que dejes de verlo. Pésimo divulgador de la filosofía, y no lo digo por una cuestión de gustos, sino por una en relación al contenido. Nadie que haya estudiado algo de filosofía de verdad lo banca, y no es casualidad
file:///C:/Users/Carlos%20I/Downloads/341327230-Grafos-lacan-pdf.pdf este es el link que encontre para acceder al DOSSIER
Eso es una ruta en tu disco duro
En mi opinión es mejor empezar por este seminario del mismo autor
th-cam.com/video/GMAmXwjw4E4/w-d-xo.html
Creo que va más despacio y se acaba entendiendo mejor.
¿Entonces me dices que hay gente que pasa 3 horas escuchando sobre Lacan? ¿No están conscientes de su mortalidad? ¡Vivimos un tiempo limitado, amigos!
Muy picaron este profesor. Hacerse el lindo es gratis
Muy pedagogico
Excelente explicación !!!!!!!!lamentable a la mitad el q interrumpe para hacerse notar con su trabalenguas lacaniano carente de sentido y sinsentido carente de todo…. Regresando al tema Felicidades maestro!!
qué tiene qué ver la gramática con un estilo discursivo? por favor, este hombre ni sabe de lo que está hablando! no sabe nada de lingüística!
Muy interesante, aunque el hombre se explica fatal y desborda arrogancia por todas partes.
Es más neo-Marxista que lacaniano en sus comentarios. Cada quien lleva su bagaje, diría que lastre, al bebedero, y no bebe lo que hay sino lo que lleva.
Mucho principio de autoridad, mucho ellos creen que entendieron al profeta y no lo entendieron. Cosa que entra en contradicción con las supuestas palabras del comiendo, "yo no lo entendí tampoco". Todas estas interpretaciones caben en una pseudociencia donde nada esta expuesto a una refutación concisa. Preferiría entonces, que se de la ibterpretacion propia sin tanta alaraca.
Porque eres obsesivo quieres llenar eso irrefutable pero como tú ya sabes no hay pero tú deseo ya debió enseñártelo y si no tal vez en varios años lo podrás comprobar