Transilvania a rezistat tot datorită învățătorilor și preoților Ardeleni.De copii mici în familie se educa de către fiecare părinte patriotismul adevărat.
Min 24, imnul nostru este foarte frumos şi mişcător. Doar e riscul că poate sugetiona negativ, vorbeşte de un popor sclav. În imn nu se găseşte bucuria, prosperitatea, fericirea. Plus e foarte exclusiv: este un imn doar pentru cetățenii români de naționalitate română. Din acest p.d.v. imnul "Trăiască Regele" a fost imparţial şi pt toți cetățenii indiferent de etnie. Şi s-au văzut rezultatele: țara a crescut cu el. Azi, mulți români se simt iarăşi conduşi în pământul lor. Mesaj imn, mentalitate, mesaj imn...Se observă o corelație, o învârtire în cerc....
Noi vorbim limba asta de peste 2000 de ani ,, de cand a aparut picior de om pe aceste meleaguri ,au venit invazii din toate partile , dar ei veneau jefuiau si plecau , da , da intre balada lui Manole si Miorita a oscilat si viata romanilor ,
De ce nu se permit la facultate...CINE NU CUNOAȘTE TRECUTUI NU ARE VIITOR, foarte mult îmi doresc ca basarabenii să cunoască adevărul, să fie incluse la facultăți.Mult respect dm.profesor
Ce de minciuni istorice d-le !!! Ce limba latina ,omule? .Esti impotriva acestui neam. Raspunde tu inteleptule la urmatoarea intrebare: Daca romanii au ajuns in cucerirea Daciei in nord pana la Cluj,daca au stat aici doar o suta si ceva de ani ,cum de vorbim aceeasi limba si cei de la sud si cei de deasupra Clujului pana sus in nord care luptau sa elimine din tara romanii cuceritori ??
Sunt încântată de prezentarea domnului academician. Totuși sunt multe dovezi prezentate de lingvisti români și de Carme Huertas și de alții care afirmă că limba română și celelalte limbi așa zis latine nu vin din latină ci dintr-o limba foarte veche care se vorbea pe tot continentul European și care era limba dacilor adică o limbă românească veche. Chiar și limba engleză care este germanică ne uimește prim numărul mare de cuvinte asemănătoare cu cele românești, ușor de observat de oricine învață limba engleză.
@@luminitatoma7903 Dacă sunteți o expertă și o contraziceți pe lingvista Carme Huertas atunci explicați vă rog de ce eu , fiind româncă, înțeleg o grămadă de cuvinte din limbile italiană, spaniolă, portugheză, franceză, engleză, germană, rusă, uraniană, limba cehă, etc. Să nu îmi puneți prostia că limba română a împrumutat cuvinte de la toate popoarele și așa s-a format.
NEVREDNICII URMAȘI ai strămoșilor daci, din interese egoiste si smechere de parvenire au acceptat la formarea Romaniei in secolul XIX sa-si nege rădăcinile adevărate de urmași ai traco-geto-dacilor si sa-i venereze pe dușmanii de moarte - pe cotropitorii Daciei, pe cei care au adus înrobirea in Dacia, au jefuit aurul dacic, au organizat violul in masa al femeilor dacice și genocidul bărbaților daci, pe ocupanții parții de sud a Daciei, pe veneticii IMPERIALI Romani. Niciun popor de pe teritoriul celor 40 de provincii ale Imperiului Sclavagist Roman nu si-a permis un asemenea act de trădare a strămoșilor, de sfidare a poruncii creștine de cinstire a părinților si strămoșilor, a legii continuității intre tata si fiu, intre generații, de care omenirea se conduce de milenii. Legile morale descoperite de omenire nu pot anulate si mai degraba sau mai târziu cei care le incalca le vor simți efectul. Tot ce se construiește pe o temelie falsa, strâmbă, neadevărată mai degraba sau mai târziu nu rezista, se surpa. O țara e puternica prin adevărurile spuse onest, cu curaj si demnitate ale istoriei sale, din care urmașii pot trage învățăminte de preț si folos. Ce sa învețe noile generații de la "bunicul" Traian, cel care a furat nepedepsit cea mai mare cantitate de aur si argint din istoria razboaielor pe terra?!.. - Cu regret, noul președinte al Academiei apără si continua "miturile" despre geneza, originea si numele limbii si porului din "'vita nobila de Traian". Deja istoria tarilor vecine si știința istorica avansata din SUA si alte tari dezvoltate ale lumii fac sa se clatine si spulbera "miturile" istoriei românilor.
Trebuia sa fiți dv pus in fruntea Academiei. Lasati furatul aurului, ca asta nu contesta nimeni, nici celelalte orori specifice razboiului si timpurilor respective...Este vorba de civilizatia romana patrunsa in acest teritoriu prin cucerirea romana, de catre Traian. Se apeleaza la Traian in disucursuri, literatura, arta ca un simbol, pentru a arata originea noastra romana sau, mai corect, si romana, nu pentru a-i aduce ode unui dusman care ne-a macelarit stramosii daci.
Nu sunt deacord cu unele aspecte . Hai sa nu pupam romanii atat . Hai sa nu cadem in dezinformare.. nu poti sa imi spui suntem romani .. latinizati .. ce a fost inainte nu conteaza .. avem o mie si ceva de ani :)) nu te juca asa tare cu inteligenta noastra .. ca mai suntem si cativa care uite .. vin si iti comenteaza .. ,,culturile ,,alea au dat nastere la ce ? Dacii au dat nastere la ce? Romaniia au venit aici pentru putina vreme si nu au cucerit toata dacia .. ci doar un culoar .. Revin .. ,,culturile,, acelea au dat nastere la ce ? A.. nu au dat poate .. au disparut pur si simplu iar pe noi ne-au adus aici romanii sau extraterestrii :) Dacii au dat nastere la ce ? Ce au lasat pe pamant? Pe cine ? Au disparur asa pur si simplu si am aterizat noi aici adusi de romani? Sau alta putere ? Stii ce fac eu aici ? Il privesc si il ascult pe urmasul celor ce au castigat razboiul . Si stim bine nu?...cine castiga razboiul scrie si istoria dupa bunul lui plac . Pace si numai bine . Si spor la ,,difuzarea in masa ,, CINSTE TIE
Limba Romana , nu este o limba neolatina , ci o limba nitel mai veche decat latina . In zilele noastre , au iesit la iveala multe dovezi care demonstreaza acest lucru , numai ca dl academician , nu vrea sa iasa din linia "" istorica "" oficiala , trasata de cei interesati in trecut si sustinuta de obedientii de acum . Daca noi romanii nu avem nicio legatura cu fauritorii culturilor stravechi de tip Cucuteni , Gumelnita , etc , cum se face ca rezultatele analizelor de paleogenetica arata cu totul altceva !? Faptul ca avem cea mai unitara limba , este adevarat , numai ca nu este vorba de un dialect , ci de o limba straveche , care are radacini (lingvistice proprii) , spre deosebire de Franceza , unde radacinile lipsesc . Dialectele limbii Romane sunt Aromana , Meglenoromana si Istroromana , nu limba Romana , asa cum se exprima dl academician . Limbile , care sunt astazi considerate Romanice , nu ""sunt iesite din latinitate"", ci ele existau deja , dupa cum spune ,printre altii si cercetatoarea Carme Huertas , in cartea sa NU VENIM DIN LATINA . Dl Pop spune ca nu trebuie schimbat imnul, dar in acest text , se fac afirmatii mincinoase cu privire la trecutul nostru . Da , toate popoarele isi respecta simbolurile , numai ca , acel simbol trebuie sa si reprezinte acel popor . Inca una - "" Dacii erau barbari"" Si drept urmare , au fost pusi intentionat in paranteze de catre corifeii scolii Ardelene (instruiti de catolici , comform cu interesele acestora) . Dacii , au fost ultimii , cuceriti in parte de imperiul Roman si primii care au izgonit pe acestia de pe teritoriul lor , cu ajutorul colorlalte triburi Getice . Cu toate acestea , dl Pop , ii da inainte cu latinizarea , care nu a fost facuta nici macar in peninsula Italica . Ceva nou - ""am fost crestinati in limba Latina". Trebuie recunoscut - este ... " adanca "" . Probabil dl Pop a uitat de Apostolul ANDREI ... Se observa aici aceasi strategie a celor care vor ca istoria reala , sa nu fie cunoscuta . Adica , ignorarea a tot ce nu comvine si intra in cotradictie cu doctrina oficiala . Amestecul adevarului istoric cu minciuna directa s-au prin omisiune , este o strategie a celor care au interesul sa manipuleze din varii motive .
Nu știi ce vorbești! Ai citit și tu cartea lui Carmen Huertas și probabil ceva cărți ale lui Roxin și te pronunți pripit. După ce vei studia susținut tema aceasta măcar un sfert din timpul de studiu al aceleiași teme al dl-ui Pop Ioan-Aurel, atunci să postezi un punct de vedere!
Cartea lui Carme Huertas ,( nu Carmen) am citito si altele pe aceiasi tema . Nu am citit nici o carte scrisa de Roxin, inca . Nu stiu ce vorbesc ? Ma pronunt pripit ? Sa inteleg ca daca nu sunt de acord cu cea ce spune dl academician , nu am voie sa-l contrazic ? In toate scrierile in care se arata adevarata noastra istorie , se vine cu argumente implacabile . Ca aceste argumente sunt ignorate , neluate in seama de oameni ca dl Pop si altii ca el , nu ma impresioneaza . Timpul lucreaza in favoarea adevarului , iar acesti indivizi care nu vor sa accepte altceva decat "" istoria "" oficiala , dogmele impuse candva , vor fii nevoiti sa asiste la iesirea la lumina a adevaratei istorii a acestui neam . Putin ma intereseaza ca niste unii , scrasnesc din dinti pe motiv ca nu le comvine . Eu nu trebuie sa studiez cea ce vor altii , ( istorii false ) ci cea ce consider eu ca trebuie studiat si slava domnului , exista material din belsug . Apropo , o sti pe alina muge pipi ? Cand spunea ea la tv ca ar trebuii sa fie interzise cartile celor care facusera puscarie politica si dadeau totul in vileag . Pai ce faci ? Te crezi cenzor ? Eu nu trebuie sa respect niste dogme ale nu stiu cui si nu am de aparat niste doctorate pline de falsuri istorice asa cum are , din pacate , dl Pop si altii asemeni lui . Drept urmare , pot sa postez un punct de vedere oricand am eu chef , fara sa cer voie . Sovieticii , nu admiteau sa fie contrazisi . Tranteau ei o istorie pe placul si folosul lor si asta se preda . Scoala ardeleana a facut greseli . Sa zicem ca nu conteza motivele , dar nu ne obliga nimeni sa continuam cu aceste greseli . A recunoaste o greseala tine de demnitate . Pune si tu mana pe o carte din asta neoficiala si citeste ca nu te frige . Daca nu poti , ce sa zic !? Ghinion !.
Corect se scrie "citit-o", nu "citito". "Argumente implacabile", doar fiindcă Carme Huertas le expune astfel? Abia aștept să scrie dl-ul Ioan Aurel Pop o carte împotriva cărților ăstora protocroniste. Din păcate, încă nu își pune mintea cu diletanții de doi lei. Cât despre "dogmele impuse cândva", pot să îți spun că au fost demontate chiar și de către I. A. Pop (mă refer la cele comuniste). Domnul academician este un clujean nealcoș, și nu cred că iubirea de neam îl lasă să corupă istoria românilor. Școala Ardeleană a avut un motiv să susțină romanizarea (ștreangul pus la gâtul românilor transilvăneni de către unguri), dar asta nu înseamnă că ea nu a avut loc. Voi citi și ceva carți "neoficiale", dar îți recomand și ție să citești cărțile lui I. A. Pop!
Da , am gresit cand am scris citito , insa , I. A. Pop poate sa tina strans de banii si parerile lui , la fel si de ordinele primite . Nu pot sa spun ca nu-si joaca bine rolul de gardian care vegheaza , ca cei adormiti sa nu se trezeasca , iar cei treziti sa adoarma la loc . Cand nu se poate asa cum vor ei , atunci se arunca cu insulte catre cei ""neascultatori"". Fac si ei ce pot . Timpul politicilor de tip faceti cum am hotarat noi , a trecut . Cercetatori adevarati in ale istoriei , atat din tara , cat si din afara , contrazic si demonteaza toata minciuna inoculata pana acum si asta cu documente . Stiu foarte bine ce si cat au avut de suferit romanii din ardeal ca au juns sa-si schimbe pana si numele cu unul roman (nu pot folosii diacritice) , care nu putea fii maghiarizat . Asa au procedat imperiile si toti vecinii care au pus mana pe o parte din teritoriile noastre . La bulgari Gheorghe = Gheorgheev , la rusi Gheorghe= Gheorghevici , Marin = Marinovici , etc . Pe de alta parte , sunt si romani care au revenit la numele lor adevarat , ca nu poate impiedica nimeni asta . Bine , acum mai depinde si de om ... Si inca ceva , care face ca multi oameni , sa ""cada pe spate""fara motiv : eruditia . O persoana inteligenta , cizelata , erudita , plina de farmec , nu trebuie sa ma orbeasca pe mine , care nu sunt la fel . Depinde in ce ape se scalda acesta persoana . Asta ma face sa-mi aduc aminte de un patapievici (agent de influenta) , care facea parada de eruditie , fiind de meserie scatofag . Mai sunt destui . Asta nu inseamna ca nu ma incanta sa ascult un adevarat erudit , atunci cand omul e OM .
Dacă ești consecvent în acest tip de raționament total eronat, probabil că ți-e greu să crezi și că niște proaspăt evoluați din cimpanzei din Mesopotamia au străbătut zeci de mii de kilometri și s-au reprodus, astfel populând Pangeea...
Pana in nordul Greciei , nu sunt mii de km . In trecutul indepartat , marea neagra se numea marea Getica si asta pentru ca era inconjurata de triburi Getice , care , in treacat fie spus , au roit pe distante de mii de kilometrii ...
Ciobani plecau cu oile toamna de acasa si se intorceau anul urmator primavara dar ei nu stateau locului erau tot pe drumse opreau numai noaptea pentru odihna stiu pentru ca eu am apucat in vremea lui ceausescu sai vad trecand prin sat cu turmele stie toata lumea care a trait acele vremuri asaca nu te mira atata!
Transilvania a rezistat tot datorită învățătorilor și preoților Ardeleni.De copii mici în familie se educa de către fiecare părinte patriotismul adevărat.
Un om minunat, remarcabil prin dictie, eruditie si patriotism! Oamenii ca el ar trebui sa faca parte din clasa politica.
Domnule Academician prof.univ.dr. Ioan Aurel Pop va multumim.
Un Om de excepție!
Bine ar fi dacă v-ați implica pentru binele poporului de a deveni la cârma țări ca și prim ministru sau președinte
Domnule profesor va dorim sanatate si daca sar putea sa scrieti dumneavostra cartile de istorie ,ca tineretul de astazi sa cunoasca Istoria
Mulțumesc cu recunoștință!
Deștept și patriot ! Superba prestația academicianului !
Unul dintre cei mai titrați intelectuali reali ai României..
Un geniu domnul profesor!Il admir si il respect!
Respect d-lui Academician !! Roman adevarat !!
Acum e nevoie de asa om ca presedinte !
Excelentă prestația realizatoarei, de nota 10*
Min 24, imnul nostru este foarte frumos şi mişcător. Doar e riscul că poate sugetiona negativ, vorbeşte de un popor sclav. În imn nu se găseşte bucuria, prosperitatea, fericirea. Plus e foarte exclusiv: este un imn doar pentru cetățenii români de naționalitate română. Din acest p.d.v. imnul "Trăiască Regele" a fost imparţial şi pt toți cetățenii indiferent de etnie. Şi s-au văzut rezultatele: țara a crescut cu el. Azi, mulți români se simt iarăşi conduşi în pământul lor. Mesaj imn, mentalitate, mesaj imn...Se observă o corelație, o învârtire în cerc....
extraordinar om
Multumesc, multumesc, multumesc.
Superb
Reverență!
Noi vorbim limba asta de peste 2000 de ani ,, de cand a aparut picior de om pe aceste meleaguri ,au venit invazii din toate partile , dar ei veneau jefuiau si plecau , da , da intre balada lui Manole si Miorita a oscilat si viata romanilor ,
La tine este nevoie un control riguros de-altfel și la pop
Excelent, respect !!!
O buna alegere pentru presedentia Acad (isabelavs2.wordpress.com/articole/romania1918-2018/)
Si totusi Basarabia....
videoclipurile cu el ne sunt prezentate la facultate. :)
De ce nu se permit la facultate...CINE NU CUNOAȘTE TRECUTUI NU ARE VIITOR, foarte mult îmi doresc ca basarabenii să cunoască adevărul, să fie incluse la facultăți.Mult respect dm.profesor
Înalt nivel de cultură care ar putea fi folosit pentru a cunoaște istoria României peste hotare. De ce nu se f
Ce de minciuni istorice d-le !!! Ce limba latina ,omule? .Esti impotriva acestui neam. Raspunde tu inteleptule la urmatoarea intrebare: Daca romanii au ajuns in cucerirea Daciei in nord pana la Cluj,daca au stat aici doar o suta si ceva de ani ,cum de vorbim aceeasi limba si cei de la sud si cei de deasupra Clujului pana sus in nord care luptau sa elimine din tara romanii cuceritori ??
Ar fi bine ca dl să învețe un pic de istorie înainte de a se manifesta în public
Bravo.pui.de.dac
Zamolxis.fie.cu.tine
greu de crezut ca niste ciobani cu oi au ajuns la mii de km departare de carpatii nostrii pana in nordul greciei de azi la Metsovo spre exemplu....
Sunt încântată de prezentarea domnului academician. Totuși sunt multe dovezi prezentate de lingvisti români și de Carme Huertas și de alții care afirmă că limba română și celelalte limbi așa zis latine nu vin din latină ci dintr-o limba foarte veche care se vorbea pe tot continentul European și care era limba dacilor adică o limbă românească veche. Chiar și limba engleză care este germanică ne uimește prim numărul mare de cuvinte asemănătoare cu cele românești, ușor de observat de oricine învață limba engleză.
Aveți cunoștințe lingvistice inexistente .De ce va dați în spectacol?
@@luminitatoma7903 Dacă sunteți o expertă și o contraziceți pe lingvista Carme Huertas atunci explicați vă rog de ce eu , fiind româncă, înțeleg o grămadă de cuvinte din limbile italiană, spaniolă, portugheză, franceză, engleză, germană, rusă, uraniană, limba cehă, etc. Să nu îmi puneți prostia că limba română a împrumutat cuvinte de la toate popoarele și așa s-a format.
Ma enerveaza la greu dacismul unora.
i ti statea mai bine popa bai Aurele...Te prinde.
NEVREDNICII URMAȘI ai strămoșilor daci, din interese egoiste si smechere de parvenire au acceptat la formarea Romaniei in secolul XIX sa-si nege rădăcinile adevărate de urmași ai traco-geto-dacilor si sa-i venereze pe dușmanii de moarte - pe cotropitorii Daciei, pe cei care au adus înrobirea in Dacia, au jefuit aurul dacic, au organizat violul in masa al femeilor dacice și genocidul bărbaților daci, pe ocupanții parții de sud a Daciei, pe veneticii IMPERIALI Romani. Niciun popor de pe teritoriul celor 40 de provincii ale Imperiului Sclavagist Roman nu si-a permis un asemenea act de trădare a strămoșilor, de sfidare a poruncii creștine de cinstire a părinților si strămoșilor, a legii continuității intre tata si fiu, intre generații, de care omenirea se conduce de milenii. Legile morale descoperite de omenire nu pot anulate si mai degraba sau mai târziu cei care le incalca le vor simți efectul. Tot ce se construiește pe o temelie falsa, strâmbă, neadevărată mai degraba sau mai târziu nu rezista, se surpa. O țara e puternica prin adevărurile spuse onest, cu curaj si demnitate ale istoriei sale, din care urmașii pot trage învățăminte de preț si folos. Ce sa învețe noile generații de la "bunicul" Traian, cel care a furat nepedepsit cea mai mare cantitate de aur si argint din istoria razboaielor pe terra?!.. - Cu regret, noul președinte al Academiei apără si continua "miturile" despre geneza, originea si numele limbii si porului din "'vita nobila de Traian". Deja istoria tarilor vecine si știința istorica avansata din SUA si alte tari dezvoltate ale lumii fac sa se clatine si spulbera "miturile" istoriei românilor.
Trebuia sa fiți dv pus in fruntea Academiei. Lasati furatul aurului, ca asta nu contesta nimeni, nici celelalte orori specifice razboiului si timpurilor respective...Este vorba de civilizatia romana patrunsa in acest teritoriu prin cucerirea romana, de catre Traian. Se apeleaza la Traian in disucursuri, literatura, arta ca un simbol, pentru a arata originea noastra romana sau, mai corect, si romana, nu pentru a-i aduce ode unui dusman care ne-a macelarit stramosii daci.
Nu sunt deacord cu unele aspecte .
Hai sa nu pupam romanii atat .
Hai sa nu cadem in dezinformare.. nu poti sa imi spui suntem romani .. latinizati .. ce a fost inainte nu conteaza .. avem o mie si ceva de ani :)) nu te juca asa tare cu inteligenta noastra .. ca mai suntem si cativa care uite .. vin si iti comenteaza ..
,,culturile ,,alea au dat nastere la ce ?
Dacii au dat nastere la ce?
Romaniia au venit aici pentru putina vreme si nu au cucerit toata dacia .. ci doar un culoar ..
Revin .. ,,culturile,, acelea au dat nastere la ce ? A.. nu au dat poate .. au disparut pur si simplu iar pe noi ne-au adus aici romanii sau extraterestrii :)
Dacii au dat nastere la ce ? Ce au lasat pe pamant? Pe cine ? Au disparur asa pur si simplu si am aterizat noi aici adusi de romani? Sau alta putere ?
Stii ce fac eu aici ? Il privesc si il ascult pe urmasul celor ce au castigat razboiul . Si stim bine nu?...cine castiga razboiul scrie si istoria dupa bunul lui plac .
Pace si numai bine . Si spor la ,,difuzarea in masa ,, CINSTE TIE
Ce agresiv și fără o minimă cultură generală
@@luminitatoma7903 tu ma faci sa rad :)))
Tu nici măcar atât
@@luminitatoma7903 cauti ceva cu mine domniță?
Limba Romana , nu este o limba neolatina , ci o limba nitel mai veche decat latina . In zilele noastre , au iesit la iveala multe dovezi care demonstreaza acest lucru , numai ca dl academician , nu vrea sa iasa din linia "" istorica "" oficiala , trasata de cei interesati in trecut si sustinuta de obedientii de acum . Daca noi romanii nu avem nicio legatura cu fauritorii culturilor stravechi de tip Cucuteni , Gumelnita , etc , cum se face ca rezultatele analizelor de paleogenetica arata cu totul altceva !? Faptul ca avem cea mai unitara limba , este adevarat , numai ca nu este vorba de un dialect , ci de o limba straveche , care are radacini (lingvistice proprii) , spre deosebire de Franceza , unde radacinile lipsesc . Dialectele limbii Romane sunt Aromana , Meglenoromana si Istroromana , nu limba Romana , asa cum se exprima dl academician . Limbile , care sunt astazi considerate Romanice , nu ""sunt iesite din latinitate"", ci ele existau deja , dupa cum spune ,printre altii si cercetatoarea Carme Huertas , in cartea sa NU VENIM DIN LATINA . Dl Pop spune ca nu trebuie schimbat imnul, dar in acest text , se fac afirmatii mincinoase cu privire la trecutul nostru . Da , toate popoarele isi respecta simbolurile , numai ca , acel simbol trebuie sa si reprezinte acel popor . Inca una - "" Dacii erau barbari"" Si drept urmare , au fost pusi intentionat in paranteze de catre corifeii scolii Ardelene (instruiti de catolici , comform cu interesele acestora) . Dacii , au fost ultimii , cuceriti in parte de imperiul Roman si primii care au izgonit pe acestia de pe teritoriul lor , cu ajutorul colorlalte triburi Getice . Cu toate acestea , dl Pop , ii da inainte cu latinizarea , care nu a fost facuta nici macar in peninsula Italica . Ceva nou - ""am fost crestinati in limba Latina". Trebuie recunoscut - este ... " adanca "" . Probabil dl Pop a uitat de Apostolul ANDREI ... Se observa aici aceasi strategie a celor care vor ca istoria reala , sa nu fie cunoscuta . Adica , ignorarea a tot ce nu comvine si intra in cotradictie cu doctrina oficiala . Amestecul adevarului istoric cu minciuna directa s-au prin omisiune , este o strategie a celor care au interesul sa manipuleze din varii motive .
Nu știi ce vorbești! Ai citit și tu cartea lui Carmen Huertas și probabil ceva cărți ale lui Roxin și te pronunți pripit. După ce vei studia susținut tema aceasta măcar un sfert din timpul de studiu al aceleiași teme al dl-ui Pop Ioan-Aurel, atunci să postezi un punct de vedere!
Cartea lui Carme Huertas ,( nu Carmen) am citito si altele pe aceiasi tema . Nu am citit nici o carte scrisa de Roxin, inca . Nu stiu ce vorbesc ? Ma pronunt pripit ? Sa inteleg ca daca nu sunt de acord cu cea ce spune dl academician , nu am voie sa-l contrazic ? In toate scrierile in care se arata adevarata noastra istorie , se vine cu argumente implacabile . Ca aceste argumente sunt ignorate , neluate in seama de oameni ca dl Pop si altii ca el , nu ma impresioneaza . Timpul lucreaza in favoarea adevarului , iar acesti indivizi care nu vor sa accepte altceva decat "" istoria "" oficiala , dogmele impuse candva , vor fii nevoiti sa asiste la iesirea la lumina a adevaratei istorii a acestui neam . Putin ma intereseaza ca niste unii , scrasnesc din dinti pe motiv ca nu le comvine . Eu nu trebuie sa studiez cea ce vor altii , ( istorii false ) ci cea ce consider eu ca trebuie studiat si slava domnului , exista material din belsug . Apropo , o sti pe alina muge pipi ? Cand spunea ea la tv ca ar trebuii sa fie interzise cartile celor care facusera puscarie politica si dadeau totul in vileag . Pai ce faci ? Te crezi cenzor ? Eu nu trebuie sa respect niste dogme ale nu stiu cui si nu am de aparat niste doctorate pline de falsuri istorice asa cum are , din pacate , dl Pop si altii asemeni lui . Drept urmare , pot sa postez un punct de vedere oricand am eu chef , fara sa cer voie . Sovieticii , nu admiteau sa fie contrazisi . Tranteau ei o istorie pe placul si folosul lor si asta se preda . Scoala ardeleana a facut greseli . Sa zicem ca nu conteza motivele , dar nu ne obliga nimeni sa continuam cu aceste greseli . A recunoaste o greseala tine de demnitate . Pune si tu mana pe o carte din asta neoficiala si citeste ca nu te frige . Daca nu poti , ce sa zic !? Ghinion !.
Corect se scrie "citit-o", nu "citito". "Argumente implacabile", doar fiindcă Carme Huertas le expune astfel? Abia aștept să scrie dl-ul Ioan Aurel Pop o carte împotriva cărților ăstora protocroniste. Din păcate, încă nu își pune mintea cu diletanții de doi lei. Cât despre "dogmele impuse cândva", pot să îți spun că au fost demontate chiar și de către I. A. Pop (mă refer la cele comuniste). Domnul academician este un clujean nealcoș, și nu cred că iubirea de neam îl lasă să corupă istoria românilor. Școala Ardeleană a avut un motiv să susțină romanizarea (ștreangul pus la gâtul românilor transilvăneni de către unguri), dar asta nu înseamnă că ea nu a avut loc. Voi citi și ceva carți "neoficiale", dar îți recomand și ție să citești cărțile lui I. A. Pop!
Da , am gresit cand am scris citito , insa , I. A. Pop poate sa tina strans de banii si parerile lui , la fel si de ordinele primite . Nu pot sa spun ca nu-si joaca bine rolul de gardian care vegheaza , ca cei adormiti sa nu se trezeasca , iar cei treziti sa adoarma la loc . Cand nu se poate asa cum vor ei , atunci se arunca cu insulte catre cei ""neascultatori"". Fac si ei ce pot . Timpul politicilor de tip faceti cum am hotarat noi , a trecut . Cercetatori adevarati in ale istoriei , atat din tara , cat si din afara , contrazic si demonteaza toata minciuna inoculata pana acum si asta cu documente . Stiu foarte bine ce si cat au avut de suferit romanii din ardeal ca au juns sa-si schimbe pana si numele cu unul roman (nu pot folosii diacritice) , care nu putea fii maghiarizat . Asa au procedat imperiile si toti vecinii care au pus mana pe o parte din teritoriile noastre . La bulgari Gheorghe = Gheorgheev , la rusi Gheorghe= Gheorghevici , Marin = Marinovici , etc . Pe de alta parte , sunt si romani care au revenit la numele lor adevarat , ca nu poate impiedica nimeni asta . Bine , acum mai depinde si de om ... Si inca ceva , care face ca multi oameni , sa ""cada pe spate""fara motiv : eruditia . O persoana inteligenta , cizelata , erudita , plina de farmec , nu trebuie sa ma orbeasca pe mine , care nu sunt la fel . Depinde in ce ape se scalda acesta persoana . Asta ma face sa-mi aduc aminte de un patapievici (agent de influenta) , care facea parada de eruditie , fiind de meserie scatofag . Mai sunt destui . Asta nu inseamna ca nu ma incanta sa ascult un adevarat erudit , atunci cand omul e OM .
Să contraziceti un academician ? Doar intr-o singură situație ati putea sa va permiteți acest lucru - dacă acel academician s-ar numi Elena Ceaușescu!
Patetic
greu de crezut ca niste ciobani cu oi au ajuns la mii de km departare de carpatii nostrii pana in nordul greciei de azi la Metsovo spre exemplu....
Dacă ești consecvent în acest tip de raționament total eronat, probabil că ți-e greu să crezi și că niște proaspăt evoluați din cimpanzei din Mesopotamia au străbătut zeci de mii de kilometri și s-au reprodus, astfel populând Pangeea...
Învățați un pic mai mult decât să vă expuneți atât de ridicol
greu de crezut ca niste ciobani cu oi au ajuns la mii de km departare de carpatii nostrii pana in nordul greciei de azi la Metsovo spre exemplu....
Pana in nordul Greciei , nu sunt mii de km . In trecutul indepartat , marea neagra se numea marea Getica si asta pentru ca era inconjurata de triburi Getice , care , in treacat fie spus , au roit pe distante de mii de kilometrii ...
Ciobani plecau cu oile toamna de acasa si se intorceau anul urmator primavara dar ei nu stateau locului erau tot pe drumse opreau numai noaptea pentru odihna stiu pentru ca eu am apucat in vremea lui ceausescu sai vad trecand prin sat cu turmele stie toata lumea care a trait acele vremuri asaca nu te mira atata!
greu de crezut ca niste ciobani cu oi au ajuns la mii de km departare de carpatii nostrii pana in nordul greciei de azi la Metsovo spre exemplu....
Mulțumim Proniei Cerești că existați .😅