Istoria e scrisă,aproape întotdeauna, de învingători!Sunteți un om foarte bine pregătit și de aceea vă rog să vă implicați mai mult în viața cotidiană și mai ales în viața politică, ținând lecții de istorie, în special politicienilor români, care se pare că au trecut prin școală precum "gâsca prin apă ",cărora le stă în gând doar puterea, banii și bunăstarea personală, lipsindu-le empatia, mila și respectul față de cei care le-au dat girul de a conduce această țară!Poate că auzind aceste expuneri ale dumneavoastră, poate îi prinde rușinea!!!Vă rog să mergeți în Parlamentul României și țineți-le prelegeri!
Sa ne întoarcem la predarea și cunoașterea istoriei neamului nostru românesc , ca obiect de studiu important pentru fiecare ființa românească , sa nu trecem prin viața fără a sti cine ești , de unde vii și ce ai de făcut in viitor
Cu un cântec de sirenă, Lumea-ntinde lucii mreje; Ca să schimbe-actorii-n scenă, Te momeşte în vârteje; Tu pe-alături te strecoară, Nu băga nici chiar de seamă, Din cărarea ta afară De te-ndeamnă, de te cheamă. De te-ating, să feri în laturi, De hulesc, să taci din gură; Ce mai vrei cu-a tale sfaturi, Dacă ştii a lor măsură; Zică toţi ce vor să zică, Treacă-n lume cine-o trece; Ca să nu-ndrăgeşti nimică, Tu rămâi la toate rece. (Glossă - Mihai Eminescu)
20:30 "Daca noi astazi nu putem face un pod in 2 ani, nu inseamna ca romanii nu puteau. Noi avem impresia ca oamenii care au trait in trecut erau mai prosti decat noi.". Da.. ii o tema care invita la meditatie.. mare adevar..
Mulțumesc pentru prilejul de a-l asculta pe acest adevarat romăn.Aş vrea să il intreb de ce in DEX sunt atăt de multe cuvinte cu etimologie necunoscută.
Oare dacă nu am fi fost așezați într-un spațiu geografic atât de generos , dacă nu am fi fost un popor crestin-ortodox, atașat acestui sistem de valori care ne-a ținut în viață până în prezent, am mai fi fost o țintă pentru acești propagandiști ( i-aș numi eu)?
La noi a fost B.P.Hasdeu. Hasdeu a fost un enciclopedist ... Hasdeu a fost un analist al slavismului ... Satul unde m-am nascut se numeste Dobrusa ... Romanii au format un Stat la un LOC cu bulgarii, Imperiul Asanestilor ...
Istoria povestită de I.A.P. este pe toate drumurile, fiind oficială. Admirabilă îmi pare dr.Carmen Ciornei, autoare a unei interesante cărți despre „Lotul Rugului Aprins”, scriitoare citată în link, th-cam.com/video/QgvDdTHZmvA/w-d-xo.html
Domnule Profesor sinteti o exccelenta Personalitate de ce Nu Este posibil sa candidati PT presedentia tarii? Trebuie sa fii politician Fata Nici o cultura, neaparat? Gind explicati cu atita pasiune cred ca fiecare adevarat romin simt cum le cresc aripi Si vor sa zboare.Eu Personal cred ca toti tinerii sint dornici sa cunoasca adevarul istoriei sa iasa DIN intunecimea in Care se gasesc.Este imposibil sa Nu simtiti ca poporul va iubeste! Cu mult respect Mi AS Dori sa va vad
Domnule Academician Ioan Aurel Pop , Nu ma surprinde ca lumea vestului sau alte popoare chiar din est , ne considera gunoaie si/sau oameni de nimic . Traim intr-o europa cu natiuni si popoare provenite aici ,popoare care pentru sute si sute de ani au trait pe spinarea sclavilor. Noi suntem o natiune pacifista iar ei , tocmai asta nu inteleg la noi . Cum sa nu iei sabia/arma in mana sa omori in dreapta si `n stanga pentru a trai mai bine . Ei nu isi explica faptul ca noi desi am trait din munca proprie si tot din munca noastra i-am alimentat si pe altii , inca mai traim, mai existam . Ei nu isi explica , cum o natiune poate sa traiasca in saracie si suferinta si nu a pus niciodata mana pe arme sa plece la cuceriri . Daca aceste fapturi s-ar trezi la realitate si sa inteleaga puterea noastra de a rezista la chinurile groaznice ce ei ni le-au produs s-ar cutremura , ar amutii si si-ar pierde toata vlaga. Ar primi un soc asa de puternic incat s-ar face stana de piatra .
Și in Principte a existat instituția sclaviei, țiganii au fost sclavi pana după jumătatea secolului al 19 lea. Și nu știu despre ce pacifism vorbiti, documentați-va puțin și veți afla câte conflicte armate au fost între munteni și moldoveni. Din păcate victimizarea asta specifica unui număr mare de romani merge mana in mâna cu trufia și ignoranta fata de istoria propriului neam.
Va salut apropo de IDENTITATEA de care vorbiti.... Daca ati putea sa renuntati in exprimare la cuvintele slave ca.., granita, vazduh, duh, slava, slujire, nadejde, odaie, ulita, vecernie, priveghi, slujba, etc, etc LE PUTETI inlocui cu..,, frontiera , cer, spirit, marire, servire, speranta, camera, drum, inserare, straja, rugaciune. UNGURII SI POLONII folosesc LATINA in biserici ......oare sunt mai latini decat noi.... FACETI CEVA daca va smulgeti parul din cap de romani ,,PATRIOTI ,, ce sunteti.
D le va amintesc ca au fost istorici romani care au scris o istoria a noastra pe care altii nu vor s o ia in seama : Nicolae Densusianu , Vasile Pirvan
@@vioricabalteanu8564 generalizarile sunt generalizari , nu sunt in stiluri diferite Pe masura ce romanilor plecati le mor parintii si li se nasc copii in 🇪🇺, legaturile cu 🇷🇴 slabesc Sunt cateva saptamani de cand auzeam copii (veniti cu parintii in vacanta din august) cum se jucau si vorbeau lb italiana 🇷🇴 se schimba ireversibil
@@generaldhautpoul8388 , este exact ceea ce scriam în precedentul comentariu: părinții cu școală puțină și cu vocație de slugă nu-și învață copiii să vorbescă limba maternă. Extrem de rare vor fi cazurile când unii din acești copii - mai târziu - vor dori și reuși să învețe limba română, spre a-și apropria tradițiile românești și a-și întregi identitatea.
D le academician nu merita sa va pierdeti timpul cu acest individ ,tinindu i o prelegere, intrebati l in ce calitate judeca el poporul roman ? Cine l a desemnat judecator suprem ? Este ca si altii un provocator și agitator !
@@vioricabalteanu8564 Aurel Ioan este un om foarte prost. Și acum vorbește despre limba slavonă și limba asta n-am existat vreodată. Slavonija exista și acum dar țară Slavonija sau capitala Slavoniei nu exista și n-au existat vreodată. Nici limba slavonă. Apropo, eu înțeleg limba asta. Cum este posibil? Eu sunt foarte talentat? Nu cred.
Pana in minutul 10 omul nu a spus nimic interesant, ca dupa accea sa bata apa in piua la modul serios pana la sfarsit. Academicianul istoric se erijeaza in lingvist si afirma ca latina este o limba moarta, desi eu spun ca este mai vie decat orice prin insasi limba romana. In plus, la Vatican este mai vie decat oricand. In fine, domnul istoric se baga in probleme de lingvistica, desi el ii cere medicului sa se tina de medicina, iar brutarului de facut paine. Lui, in schimb, ii este permis sa face pe lingvistul, sau pe medicul antropolog. (Fac referire la un interviu de-al lui acordat celor de la TVR Iasi in care il ataca, orbit de o invidie tampa, pe Lucian Boia). In plus, el pretinde ca practica stiinta istoriei, dar se recunoaste consumator de povesti biblice...Mai pretinde ca si noi sa ii inghitim povestile. Ei, bine, nu, multumesc. Omul este un fariseu care nu pacaleste cu titlul de academician. Titlul de academician este compromis in Romania. Elena Ceausescu insasi era membra a academiei.
Si daca e asa vie limba latina te intreb cati o mai stiu din cei care asculta slujbele la catolici. Nu te minti. Asa se face si in Bisericile din Rusia si Grecia, se slujeste in slavona si respectiv greaca veche, pe care nu le mai inteleg nimeni din cei care participa.
De fapt cine esti ca,, numai tu existi ca,,, latina este your mother, si numai tu ai adevarul??? Mananca latina pana crapi dar,,,, nu freca memoria altora
Pana in minutul 10 omul nu a spus nimic interesant, ca dupa accea sa bata apa in piua la modul serios pana la sfarsit. Academicianul istoric se erjeaza in lingvist si afirma ca latina este o limba moarta, desi eu spun ca este mai vie decat orice prin insasi limba romana. In plus, la Vatican este mai vie decat oricand. In fine, domnul istoric se baga in probleme de lingvistica, desi el ii cere medicului sa se tina de medicina, iar brutarului de facut paine. Lui, in schimb, ii este permis sa face pe lingvistul, sau pe medicul antropolog. (Fac referire la un interviu de-al lui acordat celor de la TVR Iasi in care il ataca, orbit de o invidie tampa, pe Lucian Boia). In plus, el pretinde ca practica stiinta istoriei, dar se recunoaste consumator de povesti biblice...Mai pretinde ca si noi sa ii inghitim povestile. Ei, bine, nu, multumesc. Omul este un fariseu care nu pacaleste cu titlul de academician. Titlul de academician este compromis in Romania. Elena Ceausescu insasi era membra a academiei.
Cu faptul că îl dai ca exemplu pe pârlitul de eseist de Boia....sef cu propaganda de partid...obijnuit să cânte în strună la cine plăteşte mai bine....ne-ai lămurit
Cred ca trebuie sa fiu recunoscator lui Lucian Boia, nu pentru ca mi-a dat 10 la o materie secundara pentru facultatea ce o urmam, ci pentru adaptabilitatea lui la noua moda, la noua ideologie care m-a facut sa cumpar si sa citesc "Istoria, adevarul si miturile" lui I.A. Pop. Nu m-as grabi sa descalific Academia Româna pentru cazul elenei ceausescu, in conditiile in care Grupul pentru Dialog Social l-a avut ca membru fondator pe Silviu Brucan.
Complexul lui Boia față de români! În încercarea lui disprețuitoare de a pune sub semnul întrebării faptul că românii nu ar mai fi în definitiv o națiune (III, pg.96), pe al cărei teritoriu defilarea străinilor „inteligenți” o înțelege ca pe o necesitate deosebit de salvatoare și benefică (III, pg.24), Lucian Boia abuzează în exprimare de un limbaj flecar în care abundă expresiile cu nuanță expeditivă (românul, românii etc) și în care stima de sine lasă de dorit atunci când își permite să îi catalogheze cu nerușinare pe români ca fiind complexați (III, pg.35), frustrați (III, pg.36), defecți (II, pg.259), incompetenți (III, pg.24), neserioși (III, pg.42), iresponsabili (II, pg.5-13), incorecți (III, pg.115), mahalagii (III, pg.95), impostori (III, pg.92) etc. Altfel spus, mai „academic”, în națiunea noastră modestă (I, pg.38-39), unde existența țăranilor și a ciobănașilor îi stânjenesc simțul vizual (III, pg.21), nimic și nimeni nu este bun! Nici măcar Eminescu sau Grigorescu, ale căror culmi în literatură și pictură le consideră, cu obrăznicia de rigoare a unui nespecialist, care își dă și el cu părerea, dar cu pretenția că odată aceasta va deveni „oficială”, drept… niște simple mituri (II, pg.257)! ... istoricul” Boia, perseverând până la limita absurdului, ancorat fiind prea mult într-un imaginar descalificant, continuă să sfideze evidențele oricăror cercetări și concluzii istorice, atacând nu doar vechimea românilor pe acest pământ, ci și originea latină a poporului nostru! Pentru el, nu contează efectiv tot ce ne vorbește pleiada de cărturari români și străini referitor la simbioza civilizației daco-romane! Pe aceștia, în termeni nepoliticoși, Boia îi califică drept niște „obsedați de noblețea și puritatea sângelui românesc” (II, pg.47). Unii ca aceștia nici măcar nu își dau seama, vrea să ne spună el, că realmente acești coloniști ai Romei veniți în Dacia nu erau în esență „romani puri” (II, pg.32), ci provinciali (III, pg.11). Să fie oare vorba despre acei provinciali nobili despre care vorbește, în România Iudaica, Teșu Solomovici? Dacă da, atunci am înțelege mai ușor de ce Boia trece, cu o lejeritate îngrijorătoare, atât peste izvoarele istorice existente, cât și peste rezultatul cercetărilor făcute de specialiștii în istoria antichității! Știind însă că Boia are o rezervă față de istoricii români (!), preferându-i pe cei maghiari, aș dori să invoc - măcar pentru folosul cititorilor - câteva nume de istorici maghiari și de documente care subliniază atât că românii sunt mai vechi decât ungurii în Dacia, cât și descendența noastră ca popor din conviețuirea daco-romană: Kövári Laszlo, 1847; Losontzy István,1771; András Huszti; „Hungaria diplomatica”; „Memoriul din 1784”, al grofilor și baronilor unguri care au cerut ajutorul administrației habsburgice pentru a înăbuși răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan: „Părinții noștri, veniți din Sciția, au cucerit cu lupte victorioase și cu sângele lor această scumpă patrie și după ce au supus și au făcut iobagi pe părinții vlahilor care s-au revoltat astăzi, 1784, asupra noastră, dânșii (ungurii - n.a.) au domnit liniștit peste ei, ținându-i totodată într-o aspră disciplină”etc. linia1.ro/demitizarea-lui-lucian-boia/
Să fie pe toate potecile asemenea personalităti...fericită mama care va adus pe acest pămînt romanesc..!!!
Ne mândrim că suntem români și că avem printre noi ,astfel de mari oameni !
Mulţumim mult! Cât de instructiv, dar cât de frumos explicat!
Oameni pe care ar trebui să-i ascultăm și de la care ar trebui să învățăm, dacă vrem să scăpăm de buimăceala în care trăim.
Istoria e scrisă,aproape întotdeauna, de învingători!Sunteți un om foarte bine pregătit și de aceea vă rog să vă implicați mai mult în viața cotidiană și mai ales în viața politică, ținând lecții de istorie, în special politicienilor români, care se pare că au trecut prin școală precum "gâsca prin apă ",cărora le stă în gând doar puterea, banii și bunăstarea personală, lipsindu-le empatia, mila și respectul față de cei care le-au dat girul de a conduce această țară!Poate că auzind aceste expuneri ale dumneavoastră, poate îi prinde rușinea!!!Vă rog să mergeți în Parlamentul României și țineți-le prelegeri!
Sa ne întoarcem la predarea și cunoașterea istoriei neamului nostru românesc , ca obiect de studiu important pentru fiecare ființa românească , sa nu trecem prin viața fără a sti cine ești , de unde vii și ce ai de făcut in viitor
Traiasca.Romania.Traiasca
Tricolorul.Traiasca.Trianonul
Traiasca.Profesorul
Cu un cântec de sirenă,
Lumea-ntinde lucii mreje;
Ca să schimbe-actorii-n scenă,
Te momeşte în vârteje;
Tu pe-alături te strecoară,
Nu băga nici chiar de seamă,
Din cărarea ta afară
De te-ndeamnă, de te cheamă.
De te-ating, să feri în laturi,
De hulesc, să taci din gură;
Ce mai vrei cu-a tale sfaturi,
Dacă ştii a lor măsură;
Zică toţi ce vor să zică,
Treacă-n lume cine-o trece;
Ca să nu-ndrăgeşti nimică,
Tu rămâi la toate rece. (Glossă - Mihai Eminescu)
Ma simt foarte bine și în același timp foarte mindru cu asemenea personalități!!!
20:30 "Daca noi astazi nu putem face un pod in 2 ani, nu inseamna ca romanii nu puteau. Noi avem impresia ca oamenii care au trait in trecut erau mai prosti decat noi.". Da.. ii o tema care invita la meditatie.. mare adevar..
“Scratch at the Russian and underneath you will see the Tatar” - Grattez le russe et vous verrez le tartare” Joseph de Maistre...
.
Academician Ioan Aurel Pop e un om cinstit si bine intentionat.Pronunta "exersare".Corect se pronunta "egsersare".
Corect este exersare
mai vrem, mai vrem...sa va auzim
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Excelentă expunere bazată pe documente, nu baliverne antiromânești marca Lucian Boia!
Felicitări
Mulțumesc pentru prilejul de a-l asculta pe acest adevarat romăn.Aş vrea să il intreb de ce in DEX sunt atăt de multe cuvinte cu etimologie necunoscută.
@ sunt de origine martziana
Oare dacă nu am fi fost așezați într-un spațiu geografic atât de generos , dacă nu am fi fost un popor crestin-ortodox, atașat acestui sistem de valori care ne-a ținut în viață până în prezent, am mai fi fost o țintă pentru acești propagandiști ( i-aș numi eu)?
Ar trebui sa fie inventată?! Unele cuvinte sunt creația spontană a unor români Ai auzit de sictirea? Este numele unei scule de pescuit 😅
La noi a fost B.P.Hasdeu. Hasdeu a fost un enciclopedist ... Hasdeu a fost un analist al slavismului ... Satul unde m-am nascut se numeste Dobrusa ... Romanii au format un Stat la un LOC cu bulgarii, Imperiul Asanestilor ...
Foarte interesant și frumos .
Istoria povestită de I.A.P. este pe toate drumurile, fiind oficială. Admirabilă îmi pare dr.Carmen Ciornei, autoare a unei interesante cărți despre „Lotul Rugului Aprins”, scriitoare citată în link, th-cam.com/video/QgvDdTHZmvA/w-d-xo.html
Mulțumim pentru întrebarea privind Basarabia!
Domnule Profesor sinteti o exccelenta Personalitate de ce Nu Este posibil sa candidati PT presedentia tarii?
Trebuie sa fii politician Fata Nici o cultura, neaparat? Gind explicati cu atita pasiune cred ca fiecare adevarat romin simt cum le cresc aripi Si vor sa zboare.Eu Personal cred ca toti tinerii sint dornici sa cunoasca adevarul istoriei sa iasa DIN intunecimea in Care se gasesc.Este imposibil sa Nu simtiti ca poporul va iubeste! Cu mult respect Mi AS Dori sa va vad
FELICITARI!❤
Domnule Academician Ioan Aurel Pop ,
Nu ma surprinde ca lumea vestului sau alte popoare chiar din est , ne considera gunoaie si/sau oameni de nimic .
Traim intr-o europa cu natiuni si popoare provenite aici ,popoare care pentru sute si sute de ani au trait pe spinarea sclavilor. Noi suntem o natiune pacifista iar ei , tocmai asta nu inteleg la noi . Cum sa nu iei sabia/arma in mana sa omori in dreapta si `n stanga pentru a trai mai bine . Ei nu isi explica faptul ca noi desi am trait din munca proprie si tot din munca noastra i-am alimentat si pe altii , inca mai traim, mai existam . Ei nu isi explica , cum o natiune poate sa traiasca in saracie si suferinta si nu a pus niciodata mana pe arme sa plece la cuceriri . Daca aceste fapturi s-ar trezi la realitate si sa inteleaga puterea noastra de a rezista la chinurile groaznice ce ei ni le-au produs s-ar cutremura , ar amutii si si-ar pierde toata vlaga. Ar primi un soc asa de puternic incat s-ar face stana de piatra .
Și in Principte a existat instituția sclaviei, țiganii au fost sclavi pana după jumătatea secolului al 19 lea. Și nu știu despre ce pacifism vorbiti, documentați-va puțin și veți afla câte conflicte armate au fost între munteni și moldoveni. Din păcate victimizarea asta specifica unui număr mare de romani merge mana in mâna cu trufia și ignoranta fata de istoria propriului neam.
Va salut apropo de IDENTITATEA de care vorbiti.... Daca ati putea sa renuntati in exprimare la cuvintele slave ca.., granita, vazduh, duh, slava, slujire, nadejde, odaie, ulita, vecernie, priveghi, slujba, etc, etc LE PUTETI inlocui cu..,, frontiera , cer, spirit, marire, servire, speranta, camera, drum, inserare, straja, rugaciune. UNGURII SI POLONII folosesc LATINA in biserici ......oare sunt mai latini decat noi.... FACETI CEVA daca va smulgeti parul din cap de romani ,,PATRIOTI ,, ce sunteti.
Ne dam latini ,dar folosim inca multe cuvinte slavone mai ales in sudu tarii ex : in loc de multumesc ei spun bogdaproste si acum in sec 21 !
D le va amintesc ca au fost istorici romani care au scris o istoria a noastra pe care altii nu vor s o ia in seama : Nicolae Densusianu , Vasile Pirvan
DAR DE CE SA NU INFORMEZE POPORUL ROMAN CU INFORMATICA..
🐑🐑🐑🎻.🦁🦁🦁
Romanii stabiliti in 🇪🇺 au facut copii care habar nu au lb romana si se simt f bine asa
Din nefericire mulți sunt din familii de oameni fară carte și fără demnitate. Dar nu generalizați în stil băsist.
@@vioricabalteanu8564 generalizarile sunt generalizari , nu sunt in stiluri diferite
Pe masura ce romanilor plecati le mor parintii si li se nasc copii in 🇪🇺, legaturile cu 🇷🇴 slabesc
Sunt cateva saptamani de cand auzeam copii (veniti cu parintii in vacanta din august) cum se jucau si vorbeau lb italiana
🇷🇴 se schimba ireversibil
@@generaldhautpoul8388 , este exact ceea ce scriam în precedentul comentariu: părinții cu școală puțină și cu vocație de slugă nu-și învață copiii să vorbescă limba maternă. Extrem de rare vor fi cazurile când unii din acești copii - mai târziu - vor dori și reuși să învețe limba română, spre a-și apropria tradițiile românești și a-și întregi identitatea.
MIn 3: nu se zice halpogrup ci haplogrup
oare tot o coincidenta este faptul ca suntem mereu ultimi la orice capitol ca nimic nu functioneaza.ca la mai toti slavi.
Nu mai masacrați limba română și logica elementară!
Pe Sergiu Nicolaescu nu l-a ofilit/șifonat nimeni, el a fost singurul care s a ...
Dom Profesor, treci la Lucian Boia.
Cine e Lucian Boia? Un nimeni. Un caine care latra printre uluci.
Cred ca presedintele Academiei Romane trebuie sa aiba parinti cu studii superioare.
Are părinți modești, dar este o inteligență strălucită și este tobă de carte, total devotat adevărurilor istorice.
Da daa!dracu nu vede .....
D le academician nu merita sa va pierdeti timpul cu acest individ ,tinindu i o prelegere, intrebati l in ce calitate judeca el poporul roman ? Cine l a desemnat judecator suprem ? Este ca si altii un provocator și agitator !
El vorbeste de lectii? Si de falsificarea istoriei?
Bădărănia de a tutui o somitate merge perfect cu ignoranța unora ca Dv!
@@vioricabalteanu8564
Aurel Ioan este un om foarte prost. Și acum vorbește despre limba slavonă și limba asta n-am existat vreodată. Slavonija exista și acum dar țară Slavonija sau capitala Slavoniei nu exista și n-au existat vreodată. Nici limba slavonă. Apropo, eu înțeleg limba asta. Cum este posibil? Eu sunt foarte talentat? Nu cred.
Pana in minutul 10 omul nu a spus nimic interesant, ca dupa accea sa bata apa in piua la modul serios pana la sfarsit. Academicianul istoric se erijeaza in lingvist si afirma ca latina este o limba moarta, desi eu spun ca este mai vie decat orice prin insasi limba romana. In plus, la Vatican este mai vie decat oricand. In fine, domnul istoric se baga in probleme de lingvistica, desi el ii cere medicului sa se tina de medicina, iar brutarului de facut paine. Lui, in schimb, ii este permis sa face pe lingvistul, sau pe medicul antropolog. (Fac referire la un interviu de-al lui acordat celor de la TVR Iasi in care il ataca, orbit de o invidie tampa, pe Lucian Boia). In plus, el pretinde ca practica stiinta istoriei, dar se recunoaste consumator de povesti biblice...Mai pretinde ca si noi sa ii inghitim povestile. Ei, bine, nu, multumesc. Omul este un fariseu care nu pacaleste cu titlul de academician. Titlul de academician este compromis in Romania. Elena Ceausescu insasi era membra a academiei.
Si daca e asa vie limba latina te intreb cati o mai stiu din cei care asculta slujbele la catolici. Nu te minti. Asa se face si in Bisericile din Rusia si Grecia, se slujeste in slavona si respectiv greaca veche, pe care nu le mai inteleg nimeni din cei care participa.
De fapt cine esti ca,, numai tu existi ca,,, latina este your mother, si numai tu ai adevarul??? Mananca latina pana crapi dar,,,, nu freca memoria altora
Sincer pari un bou , si sigur stegul in minta ta de bou are tot trei culori, dar nu rosu, galben albastru. Asta te doare!
Nu mai bateți câmpii! Măna pe carte, fiindcă subteți aerian!
Gata constipatule, te-ai eliberat....,doar ca pute !
Pana in minutul 10 omul nu a spus nimic interesant, ca dupa accea sa bata apa in piua la modul serios pana la sfarsit. Academicianul istoric se erjeaza in lingvist si afirma ca latina este o limba moarta, desi eu spun ca este mai vie decat orice prin insasi limba romana. In plus, la Vatican este mai vie decat oricand. In fine, domnul istoric se baga in probleme de lingvistica, desi el ii cere medicului sa se tina de medicina, iar brutarului de facut paine. Lui, in schimb, ii este permis sa face pe lingvistul, sau pe medicul antropolog. (Fac referire la un interviu de-al lui acordat celor de la TVR Iasi in care il ataca, orbit de o invidie tampa, pe Lucian Boia). In plus, el pretinde ca practica stiinta istoriei, dar se recunoaste consumator de povesti biblice...Mai pretinde ca si noi sa ii inghitim povestile. Ei, bine, nu, multumesc. Omul este un fariseu care nu pacaleste cu titlul de academician. Titlul de academician este compromis in Romania. Elena Ceausescu insasi era membra a academiei.
Cu faptul că îl dai ca exemplu pe pârlitul de eseist de Boia....sef cu propaganda de partid...obijnuit să cânte în strună la cine plăteşte mai bine....ne-ai lămurit
Cred ca trebuie sa fiu recunoscator lui Lucian Boia, nu pentru ca mi-a dat 10 la o materie secundara pentru facultatea ce o urmam, ci pentru adaptabilitatea lui la noua moda, la noua ideologie care m-a facut sa cumpar si sa citesc "Istoria, adevarul si miturile" lui I.A. Pop.
Nu m-as grabi sa descalific Academia Româna pentru cazul elenei ceausescu, in conditiile in care Grupul pentru Dialog Social l-a avut ca membru fondator pe Silviu Brucan.
Complexul lui Boia față de români!
În încercarea lui disprețuitoare de a pune sub semnul întrebării faptul că românii nu ar mai fi în definitiv o națiune (III, pg.96), pe al cărei teritoriu defilarea străinilor „inteligenți” o înțelege ca pe o necesitate deosebit de salvatoare și benefică (III, pg.24), Lucian Boia abuzează în exprimare de un limbaj flecar în care abundă expresiile cu nuanță expeditivă (românul, românii etc) și în care stima de sine lasă de dorit atunci când își permite să îi catalogheze cu nerușinare pe români ca fiind complexați (III, pg.35), frustrați (III, pg.36), defecți (II, pg.259), incompetenți (III, pg.24), neserioși (III, pg.42), iresponsabili (II, pg.5-13), incorecți (III, pg.115), mahalagii (III, pg.95), impostori (III, pg.92) etc. Altfel spus, mai „academic”, în națiunea noastră modestă (I, pg.38-39), unde existența țăranilor și a ciobănașilor îi stânjenesc simțul vizual (III, pg.21), nimic și nimeni nu este bun! Nici măcar Eminescu sau Grigorescu, ale căror culmi în literatură și pictură le consideră, cu obrăznicia de rigoare a unui nespecialist, care își dă și el cu părerea, dar cu pretenția că odată aceasta va deveni „oficială”, drept… niște simple mituri (II, pg.257)!
...
istoricul” Boia, perseverând până la limita absurdului, ancorat fiind prea mult într-un imaginar descalificant, continuă să sfideze evidențele oricăror cercetări și concluzii istorice, atacând nu doar vechimea românilor pe acest pământ, ci și originea latină a poporului nostru! Pentru el, nu contează efectiv tot ce ne vorbește pleiada de cărturari români și străini referitor la simbioza civilizației daco-romane! Pe aceștia, în termeni nepoliticoși, Boia îi califică drept niște „obsedați de noblețea și puritatea sângelui românesc” (II, pg.47). Unii ca aceștia nici măcar nu își dau seama, vrea să ne spună el, că realmente acești coloniști ai Romei veniți în Dacia nu erau în esență „romani puri” (II, pg.32), ci provinciali (III, pg.11).
Să fie oare vorba despre acei provinciali nobili despre care vorbește, în România Iudaica, Teșu Solomovici? Dacă da, atunci am înțelege mai ușor de ce Boia trece, cu o lejeritate îngrijorătoare, atât peste izvoarele istorice existente, cât și peste rezultatul cercetărilor făcute de specialiștii în istoria antichității!
Știind însă că Boia are o rezervă față de istoricii români (!), preferându-i pe cei maghiari, aș dori să invoc - măcar pentru folosul cititorilor - câteva nume de istorici maghiari și de documente care subliniază atât că românii sunt mai vechi decât ungurii în Dacia, cât și descendența noastră ca popor din conviețuirea daco-romană: Kövári Laszlo, 1847; Losontzy István,1771; András Huszti; „Hungaria diplomatica”; „Memoriul din 1784”, al grofilor și baronilor unguri care au cerut ajutorul administrației habsburgice pentru a înăbuși răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan: „Părinții noștri, veniți din Sciția, au cucerit cu lupte victorioase și cu sângele lor această scumpă patrie și după ce au supus și au făcut iobagi pe părinții vlahilor care s-au revoltat astăzi, 1784, asupra noastră, dânșii (ungurii - n.a.) au domnit liniștit peste ei, ținându-i totodată într-o aspră disciplină”etc.
linia1.ro/demitizarea-lui-lucian-boia/