Peter Sloterdijk - "Die Trennung der Seele vom Körper..." (Vortrag 2016)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2016
  • "...und ihre Rückkehr zu ihm - Annäherung an die Prinzipien der Psychosomatik".
    „Der Körper ist der Übersetzer der Seele ins Sichtbare“, schrieb Christian Morgenstern und brachte damit das Entscheidende zum Ausdruck. Alle unsere Gedanken und Gefühle erzeugen körperliche Reaktionen; unser seelisches Wesen und unsere körperliche Existenz sind auf das Engste miteinander verbunden. Aber was ist die Seele?
    Leib und Seele - Körper und Geist - Soma und Psyche: Seit der Antike ist das Nachdenken über die Existenz und Natur der Seele und die Frage nach ihrem Verhältnis zum Körper ein zentrales Thema sowohl in der Geschichte der Medizin als auch der Philosophie. Dabei entstand der Begriff Psychosomatik erst im frühen 19. Jahrhundert.
    Peter Sloterdijk unternimmt in diesem Vortrag eine philosophische Annäherung an eine zeitlose und gleichzeitige ungebrochen aktuelle Grundfrage der menschlichen Existenz.
    Professor Dr. Peter Sloterdijk lehrte bis 2015 Philosophie und Ästhetik an der Staatlichen Hochschule für Gestaltung in Karlsruhe.

ความคิดเห็น • 162

  • @janreimer1
    @janreimer1 8 ปีที่แล้ว +26

    Ein Meister des wissenschaftlichen Wortes und der verständnisfördernden Metaphorik. Schön, dass er geboren wurde!

  • @komasaeufer
    @komasaeufer 6 หลายเดือนก่อน

    Sloti einfach der niceste Philosoph, ständig deepe Gedanken am Haven. Richtiges Present vong Gott an uns so von Anregung zum Denken bewatcht.

  • @mephistopheles2704
    @mephistopheles2704 10 หลายเดือนก่อน +1

    Wunderschöner Vortrag!

  • @walterreimund4179
    @walterreimund4179 4 ปีที่แล้ว +2

    ein hoch spannender vortag, der erklärt warum die ökologie- bzw. klima-problematik entstanden ist, gewissermaßen hat sich der mensch eine eigene technische welt konstruiiert, in dissonanz zum bio-ökologischen umfeld.

  • @mariamanuela8936
    @mariamanuela8936 6 ปีที่แล้ว +1

    Unter diesem Titel gab es mal einen sehr guten Beitrag Herr Sloterdijk. ...

  • @mrfreezethecircle3544
    @mrfreezethecircle3544 7 ปีที่แล้ว +13

    mir fällt zu den zahlreichen Beschimpfungen folgendes ein:
    " [...] zudem gerät die gemeine Natur in Aufruhr, wenn sie ihres Gegenteils ansichtig wird.." (Arthur Schopenhauer)

    • @heinzheizer5065
      @heinzheizer5065 5 ปีที่แล้ว +1

      Der Arthur halt ... 😆
      👍👍

    • @unterdeneichen1547
      @unterdeneichen1547 4 ปีที่แล้ว

      Mr Freeze & the circle
      Wo er doch so ein Umgänglicher war, der gute Schopenhauer ;))
      Wie bei Nietzsche das Problem, Gesagtes nicht in Handlung ummünzen zu können !
      th-cam.com/video/xEk5-GG5LLw/w-d-xo.html
      Ist Sloterdijk da anders ?
      Heute ist Neue Germanische Medizin selbst in Israel präsent ! Wie gestrig wirkt da doch diese somatische Quasi-Medizin ! Gähn...
      Tipp: Yalom zu Nietzsche und auch Schopenhauer !
      Dann hört das Frieren auch auf, versprochen ;))

    • @adrianabel6412
      @adrianabel6412 4 ปีที่แล้ว +3

      @@unterdeneichen1547 Sloterdijk ist ein heiterer humorvoller Philosoph, auf der Höhe der Zeit.

    • @unterdeneichen1547
      @unterdeneichen1547 4 ปีที่แล้ว +1

      Adrian Abel
      Alter gestriger Mann, der mich null beeindruckt und er wird natürlich im System gehyped und nicht verfolgt, denn er ist auf linker Linie!

    • @adrianabel6412
      @adrianabel6412 4 ปีที่แล้ว +1

      @@unterdeneichen1547 Wer bist Du? RETHORISCHE Frage, nicht das Du auf die Idee kommst nochmal zu antworten, der Herr hat was geleistet, und sich gegen den Strom gestellt als Du noch Windeln angeschissen hast.

  • @janreimer1
    @janreimer1 8 ปีที่แล้ว +14

    Für mich der Glenn Gould unter den Philosophen.

    • @caskinfg
      @caskinfg 7 ปีที่แล้ว +3

      Ist doch klar... er summt beim Reden immer mit. Hörst du das nicht?

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +3

      @caskinfg
      Bitte, mehr solcher Kommentare. Ja, wahrlich, jetzt hör' ich es auch; er summt in einem feinen sonoren Ton mit und übertönt damit Dummköpfe.

  • @weiterimtext8134
    @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +3

    Es gibt so viele Größen der zweiten, man verzeihe mir die Abstufung, Garnitur, denen heute die Größen aus der ersten Reihe nicht das Wasser reichen können. Carl Gustav Carus natürlich auch Ludwig Richter, Tieck, auch Sloterdijk. Aber nur eigentlich, in der ersten Reihe: Leere, die Sloterdirjk durch 'Gleichgewichtsübungen' offen hält.
    Ich bin dankbar dafür.

  • @mrfreezethecircle3544
    @mrfreezethecircle3544 7 ปีที่แล้ว +2

    Über die "Trennung der Seele vom Körper", wie im Titel angegeben, geht es hier nicht.

    • @phs1176
      @phs1176 5 ปีที่แล้ว

      sondern ??...zögern sie nicht !!!

  • @acapulcoramon7601
    @acapulcoramon7601 7 ปีที่แล้ว +2

    sehr klug und sehr wissenschaftlich und sehr scharfsinnig.....leider vergess ich das alles wieder nach 3 minuten....
    besser gehts mir mit bowie. bei 28.3
    da ist der text etwasl kürzer..
    Every chance,
    every chance that I take
    I take it on the road
    Those kilometres and the red lights
    I was always looking left and right
    Oh, but I'm always crashing
    in the same car

    • @alschmidt1560
      @alschmidt1560 ปีที่แล้ว +1

      🙌 👏 🙏 🤝 👍 erinnert mich an Keroruac und Bukowski . . .

  • @mlh3604
    @mlh3604 3 ปีที่แล้ว +2

    Mission erfolgreich, ich finde meinen Ort des ursprünglichen Schatzes animiert! So animiert er aus der Intelligenz von oben sein kann. Mit der wachsenden Selbstbehauptung dieses lokalen Schatzes sollte Ihre Stimme auf den Gang der Welt prägender werden. Ich muss annehmen Frauen werden dafür sorgen wollen.

  • @ethanbills1008
    @ethanbills1008 2 ปีที่แล้ว

    Are English subtitles available?

  • @jan-noah7688
    @jan-noah7688 7 ปีที่แล้ว

    Das Buch von Hans Saner heißt nicht, wie Sloterdijk sagt, Geburt und Ironie, (41:08) sondern : Geburt und Phantasie ! Ich hoffe es sind nicht noch mehr Fehler im Vortrag !!

    • @kofferfischii
      @kofferfischii 6 ปีที่แล้ว +1

      Ist aber doch schoen, dass er es ueberhaupt erwaehnt hat.

  • @weiterimtext8134
    @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +1

    Sind die Brutkästen Nester?

  • @hanskirchgassner1055
    @hanskirchgassner1055 7 ปีที่แล้ว +9

    Ich habe es oft versucht, ich kann diesem Menschen nicht länger zuhören.

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +7

      @ Hans Kirchgässner
      Nichts leichter als das: Lassen Sie es doch einfach sein und ärgern Sie sich nicht länger.

    • @phs1176
      @phs1176 5 ปีที่แล้ว +4

      Das war jetzt für mich eine ungeheur wertvolle Information. Ich hefte sie ab.

    • @hanskirchgassner1055
      @hanskirchgassner1055 3 ปีที่แล้ว +1

      @@phs1176 Wie kommst du darauf, dass ich dir eine Information zukommen lassen wollte?

  • @walterreimund4179
    @walterreimund4179 4 ปีที่แล้ว

    ich bin im falschen vortrag

  • @berndlangner5888
    @berndlangner5888 8 ปีที่แล้ว +1

    ...und sein Philosophiesches Evangelium...

  • @carstenlux3517
    @carstenlux3517 8 ปีที่แล้ว +2

    Wir sind doch alle zeitlebens "lokale Versuchsanstalten" in Sachen Psychosomatik - ich leide unter diversen Autoimmunerkrankungen (MS, Psoriasis) - da fällt das zynische Augenzwinkern zwar manchmal schwer, ist aber Teil einer zynischen Überlebensstrategie.

    • @carstenlux3517
      @carstenlux3517 7 ปีที่แล้ว

      Lieber Simon B. - das weiß natürlich niemand - aber man stellt halt solche Fragen - auch als unbeantwortbar - in den Raum... Wie leicht wohnen doch die Gedanken beieinander.

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 ปีที่แล้ว +1

      Es ist sicher kein Trost, aber sehe ich Abbildungen aus dem späten Mittelalter ff sind Krätze, Geschwüre, Hautkrankheiten normal.
      M i t den ungeliebten Umständen zu leben lernen. Wie man das macht, muss jeder wieder für sich herausfinden.

  • @weiterimtext8134
    @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +2

    @ Ben Beranke
    Bittschön, nennen Sie lebende Philosophen, die in ihren Augen nicht überbewertet sind. Besten Dank im Voraus.

    • @wq6737
      @wq6737 5 ปีที่แล้ว +1

      Vielleicht Hawkins mit den "Schwarzen Löchern", denn , wenn das stimmt wäre der Begriff der Ewigkeit ad absurdum und es existiert nur die Endlichkeit ? Ansonsten wird heutzutage sogar sie Philosophie für die Politik missbraucht !

    • @m0rallyb4nkrupt
      @m0rallyb4nkrupt 2 ปีที่แล้ว

      @@wq6737 Das Blaue vom Himmel oder das Schwarze aus Löchern.. Musst Du Dir ein Loch durch Dein Stammhirn schießen, dann wirst Du es wissen. Oder?

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 2 ปีที่แล้ว +1

      @@wq6737
      Theorie von den 'Schwarzen Löchern' ist Schwarzseherei.

    • @wq6737
      @wq6737 2 ปีที่แล้ว +1

      @@weiterimtext8134 Glaubwürdiger als die C02 Klimatheorie ist sie allemal !

    • @wq6737
      @wq6737 2 ปีที่แล้ว

      @@m0rallyb4nkrupt Wahrscheinlich nicht, denn Menschen ohne Hirn reden nur gedankenloses Zeug daher.

  • @walterreimund4179
    @walterreimund4179 4 ปีที่แล้ว

    doch bin im richtigen vortrag

  • @wolleswelt4427
    @wolleswelt4427 8 หลายเดือนก่อน

    Geschwolle Ausdrucksweise nennt man akademische Ausdrucksweise!

  • @1654106
    @1654106 2 ปีที่แล้ว

    Das alles hört sich an, als wenn Sie mit alledem nichts zu tun haben...

  • @freedomom614
    @freedomom614 6 ปีที่แล้ว +3

    Er hat wohl sein Mutterthema noch nicht aufgearbeitet ! Schade, dass er so abgestürzt ist zum Schriftsteller.

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 4 ปีที่แล้ว +1

      Ganesha OM
      '...sein Mutterthema...' Ach, was! Er ist weitgehend Philosoph und nicht Psychologe oder Poet, als solcher der Anfänger (im doppelten Sinne), der sich der Mutterschaft philosophisch nähert. Tiefenpsychologie, Medizin, Biologie, Soziologie (Feminismus), Dichtkunst - das ist alles schon durchexerziert. So aber noch nicht.

  • @Tom-lc8kk
    @Tom-lc8kk 5 ปีที่แล้ว +1

    Nachdem ich gelesen habe, was der Mann zur Flüchtlingsdebatte beizutragen hat, geht mir seine hochgeistige Art eher auf den Wecker.

    • @vdodenstein5754
      @vdodenstein5754 5 ปีที่แล้ว +2

      Flüchtlinge offiziell unter 2%, also mind. 98% Armutsmigration. Eine drei-, wenn nicht gar vierstellige Zahl toter Deutscher durch Migranten. TOM, DER VOLLIDIOT.

    • @walterreimund4179
      @walterreimund4179 4 ปีที่แล้ว

      was hast du den gelesen?

    • @unterdeneichen1547
      @unterdeneichen1547 4 ปีที่แล้ว

      vDodenstein
      Ob alter dummer linker Philosoph (hier) oder aufgesetzte Frau, die lieber ein schwuler Mann wäre (Thea Dorn). So lange diese Systemlinge in Sachen Migrationfrage vernünftig klingen, so lange ist völlig wurscht, was sie sonst so an Inhalten und Nichtinhalten bringen?! Das ist aber ein schönes Schwarz-Weiß-Denken! ;)
      Ich freue mich schon auf den Vortrag, in welchem der Gefühls-arme rechtshirnige Mann mir meine Menstruation erklärt, aber bitte ohne Erwähnung des Blutes, denn das wäre ja wie Babys und Stillen. Ihhh gitt!
      Erläuterung zur Angst von Mutter-vernachlässigten Männern und Frauen vor Muttermilch und anderen körperlichen Säften und zusätzlich deren Angst vor Seelennähe spare ich mir!
      Hier sitzt ja sicher ein selbst denkendes Publikum! ;))

  • @rivas97
    @rivas97 3 ปีที่แล้ว +2

    ℹ Positivismus
    Unser wissenschaftliche Erkenntnisse sollten uns zum Nachdenken anregen. Wir wissen von Quantenphysik, dass Objekt und Subjekt nicht voneinander getrennt sind. Das müsste uns auf Grund der Positivismus zum Nachdenken bringen so wie wir die Welt betrachten neu zu überdenken.
    Eigentum über Sachen ist nur dann und allein dadurch zu definieren, wenn Subjekt und Objekt völlig voneinander getrennt sind. Es ist aber nicht der Fall, das ist Stand unser Wissen und keine wirre Behauptung, somit ist der cartesischer Dualismus endgültig widerlegt!
    Positivismus nach Philosophische und wissenschaftliche Probleme könnten nur auf drei Arten gelöst werden: logisch, mathematisch oder empirisch. Probleme, die sich nicht mit einer dieser drei Methoden lösen ließen, seien Scheinprobleme.
    Also Empirie ist nicht das einzige weg um ans Wissen zu gelangen. Der Begriff "Wissenschaft" auf das experimentelle zu reduzieren ist ein Mittel um Philosophie in die Ecke zu drängen, obwohl die Wissenschaftler sich hypokritisch den PHD Titel geben!
    Was mich zutiefst ärgert ist, dass man heutzutage jegliche phrasereien als Philosophie bezeichnet.
    Meine Meinung nach es gibt drei Arten von Aussagen: wissenschaftliche, philosophische und religiöse. Alle diese Sätze kann man haargenau voneinander unterscheiden, wenn man scharfe Logik und bestimmte hermeneutische Methoden anwendet. Das wird hier aber den Rahmen sprengen, deshalb lasse ich es so bleiben.
    In den Schwarzlöchern werden alle Informationen von dieser Welt verloren bzw. an den Ereignisshorizont zurückgelassen, daher ist die Idee von Reinkarnation absurd und trugschlussig, basiert auf die falsche Annahme von dualistische Trennung zwischen Subjekt und Objekt bzw. Materie und Geist, welche nur dann und allein dazu benutzt wird um letztendlich das Eigentumsrecht über Dinge und somit eigene Macht zum töten bzw. zum Vernichten zu begründen und quasi rechtfertigen. Es gibt nicht verbrecherischer als diese Idee. In dieser Hinsicht bin ich sehr Radikal und es ist auch gut so. Wie kann man Eigentum an Sachen haben und sich erlauben anderen zu töten, wenn Subjekt und Objekt dasselbe aber nicht das gleiche sind? Genau durch den im wahrsten Sinne des Wortes verbrecherichen Dualismus! Das ganze Elend auf der Erde ist die logische Konsequenz dieser verbrecherischen Idee.
    Die Geschichte von Abraham und Isaak ist nicht aus Spaß geschrieben worde!.
    1. Private Banken abschaffen bzw. zu Gunsten der Gesellschaft enteignen und an die spezialisierte staatliche Banken übergeben. (Landwirtschaft Bank, Industrie Bank, Wohnung Bank, Gesundheit Bank, Wissenschaft Bank usw.)
    2. Dem Privaten Besitz und dem Reichtum eine sozialkonforme Obergrenze setzen und alles drüber hinaus enteignen!
    3. Die Finanzkasino und deren Derivate und dubiosen Geschäfte trocken legen bzw. abschaffen und enteignen.
    4. Das Geld wieder an das Gold koppeln oder komplett abschaffen und eine neue Wirtschaftssystem kreieren wo es ohne Geld auskommt!
    5. Eigentumsrecht über Sachen abschaffen bzw. nur auf eigene Körper zu begrenzen.
    6. Das Besitztum mit der Verantwortlichkeit für dessen wohlerhalt verpflichten!
    7. Der Staat gegenüber Allgemeinheit wegen angenommene Steuergelder und deren Verwendung zur Verantwortung und Rechenschaft verpflichten.
    8. Grundeinkommen für alle Bürger.
    9. Sozialkonforme Obergrenze für Einkommen festlegen.
    10. Gewinn und Zinsen abschaffen. Motivation durch schöpferische Ruhm und öffentliche Anerkennung ersetzen!
    11. Preisentwicklung der Produktion mit der Kostenaufwand verknüpfen. (keine Preisbestimung durch Angebot und Nachfrage erlauben)
    12. Private Medien abschaffen und lügen jeglicher Art strafrechtlich behandeln!
    13. Demokrati durch Vernünftkrati ersetzen.
    Kaufen und verkaufen ist ein Diebesaktion, aber Umtausch ist im Gegensatz dazu kein Diebstahl!
    Geld war niemals ein Tauschmittel gewesen, sondern ein Machtmittel.
    Wie funktionirt das Geschäft? Sowohl der Gewinn als auch die Produktion Kosten welche den Lohn der Arbeiter beinhaltet, ist im Kaufpreis enthalten. Wobei die Arbeiter im Grunde genommen selbst die eigentliche Käufer der Prudukte sind, die selber hergestellt haben, müssen sie zusätzlich zu den Produktionskosten das Gewinn des Unternehmens auch drauf Zahlen. Weil sie diese Differenz vorher nicht bezahlt bekommen haben, müssen sie sich diese in Form von Krediten zuzüglich der anfallenden Zinsen dazu holen, wodurch sie sich für den Kauf der selbsthergestellte Produkte verschulden müssen. Von wem auch immer, am Ende sitzt der Produzent bzw. Eigentumer auf der anderen Seite gegenüber der arbeitende Bevölkerung. Man kann tatsächlich in der Gesellschaft beobachten, wie die Schuldenkurve dem Eigentum gegenüber das Spiegelbild darstellt.
    Wenn das kein Diebstahl an die Bevölkerung wäre! Man merkt es erst gar nicht, wie raffiniert man bestohlen wird.
    Diese Art von Perversion ist durch nichts zu übertreffen!
    Privateigentum ist das größte Verbrechen der Menschheits Geschichte. Wie kann man etwas zu seinem eigenen machen?!
    Man kann die Nutzungsrechte für die Dingen bekommen, die man braucht, aber Eigentum ist was anderes. Es ist in höchster Ordnung Verantwortungslos, deswegen der Eigentumer kann mit seinem Gut und Haben tun und lassen was er will ohne jemals dabei jemandem eine Antwort verpflichtet zu sein!
    In Wirklichkeit Eigentum ist nichts anderes als Tötungsrecht/Vernichtungsrecht, daher nehmen sich die Religionen das Recht Tiere und Menschen zu töten dürfen. Eigentum kann man nur dann rechtvertigen/definieren, wenn man Geist und Materie voneinander trennt, wenn man Subjekt und Objekt voneinander trennt, wenn man Geist und Form voneinander trennt. Das ist der Grund warum Abraham sein Sohn schlachten müsste, obwohl es anscheinend nicht geschieht, wird es trotzdem die Trennung stattgefunden in dem der Schaf anstelle des Isaak geschlachtet.
    Der Kopf ist der Geist innewohnende Symbolik und der Körper die der Materie. Durch den Akt der Enthauptung des Schafes wird Materie von Seele, Objekt von Subjekt, Form von Geist und letztendlich Gott von der Welt getrennt und in das verlogene Jenseits verbannt, wodurch dessen auf dem Kopf gestellten Spiegelbild, die der Verbannung von Adam und Eva aus dem Paradis geschaffenwird, denn den allmächtigen Gott darf/kann man ja nicht verbannen, weil es gegen seiner Allmacht verstößt, also lässt man Adam und Eva aus dem Paradis verbannen; wo Mensch und Gott beieinander sind bzw. verbunden sind.
    Was man durch Jungfräulichkeit Empfängnis und Christi-geburt versucht hat wieder rückgängig zu machen, in dem der Heilige Geist und irdischen Körper durch Maria wieder verbunden werden, wo später durch Hostie als Leib Christi ein Teil der Christen Inne und somit verbunden wird. Daher steht der Schaf wieder lebendig dem Christkind in der Krippen/ Bildern der Jesus und Maria nebenan.
    Um zu verstehen wie die Tier Tötung durch Fälschungen in der Bibel verankert wurde schauen sie sich das video mit dem Titel "Die gefälschte Bibel" in YT nach!
    Jesus ist drei. Ein Kreuz ist drei. Die Glocke ist drei und die babys klingen! Eine Glocke ist ein umgedrehter Mörser. Der Himmel ist ein umgedrehter Mörser. Mörser auf persische heißt "Havan" (هاون) wobei der Himmel auf Englisch wiederum "Haven" heißt! Deshalb hängt man die Glocken in den Türmen hoch nahe beim Himmel und lässt sie beim Andacht klingeln! Alle gute Dinge sind drei! Die Drei auf Persisch heißt "Se" 3 ۳ (سه beide Zahlen haben drei Zähne nur 90° gedreht) und Körper heißt "tanne" (تنه) wobei das Wort tann sowohl für Feuer als Auch für Ei bzw. Korn verwendet wird; daher Osterfeuer und Ostereier! Also Setann (drei vereinte Körper) auf Persisch ist ein guter Engel (Avrachsch/Abraxasآورخش/آرش) bzw. Gott/in und steht fürs Feuer/Donner/Pfeil und Bogen und Liebe und lachen und Freude. Also wenn man den Gott tötet und in die verlogene Jenseits in den Himmel verbannt, muss man ihn natürlich schlecht machen und als Satan in die Hölle unter der Erde vergraben stecken!
    Heil Satanas Abraxas! 😉😈🔱
    Also das abgekoppeltes Geld ist nichts anderes als abgekoppelter Gott vom Körper der Welt! Im Grunde genommen was der Abraham mit dem Schaf gemacht hat, haben die Bänker von Federalreserve mit dem Dollar gemacht. Wir müssen es im Namen Christi wieder rückgängig machen um die Welt zu befreien!

    • @rivas97
      @rivas97 3 ปีที่แล้ว +2

      Die Welt besteht aus selbstkeimenden Gotteskörner einer Ähre die am Halm verbunden sind!
      《Persische Philosophie》
      Man kann dem vordefinierten Gott der abrahametischen Religionen nicht wissenschaftlich gerecht werden, da sich daraus kein Sinn ergibt. Die drei monotheistische Weltreligionen handeln so als wäre Gott deren Eigentum und Besitz! Die Behauptung diese imaginäre Person würde existieren ist nur ein Vorwand um ihr eigenes Interesse an der Macht zu untermauern. Der arme Gott ist seit Jahrtausenden von diesen Religionen als Geisel gefangen genommen und wartet ewig auf seine Befreiung ;-) Gott ist für mich ein undefinierbarer Ursprung, von mir aus, nenne ihn Energie! Da die Materie nichts anderes ist als geronnene Energie, schließt sich der Kreislauf. Daher sind Ursache und Wirkung das Selbe, aber nicht das Gleiche! Also die Welt ist der lebendige Gott in sich selbst und erst durch uns bekommt er eine Persönlichkeit also jeder trägt das gottliche in sich und ist daher ein Gott, aber nicht im religiösen Sinne von allmächtigen allwissenden usw. sondern als ein verantwortlicher schöpferischer Würdenträger, der Welt gegenüber. Es gibt keinen Allah oder sonst etwas als vermeintlich personifizierten Gott. Die Schöpfung ist zugleich der Schöpfer selbst. Es gibt keine Trennung zwischen der mutmaßlichen Materie und dem Geist, oder Materie und Gedanken, sondern die Materie existiert nur in unseren Gedanken und umgekehrt. Die Welt besteht aus einem dynamischen Zusammenhang zwischen den beiden und als ganzes ist der selbe Gott. Jeder von uns ist ein personifizierter Gott, er lebt in uns und wir sind einst mit der Schöpfung und dem Schöpfer gleichzeitig ; Materie ist nichts anderes als der geronnene Geist oder die geronnene Energie und somit trägt jedes Teilchen den gottlichen lebendigen Geist in sich und ist verbunden mit dem Rest der Welt. Es gibt nur die eine Welt die zugleich der nicht personifizierte Gott ist! Es ist eine haltlose Behauptung, dass die Materie keine Seele und Intelligenz Besitz, erst durch diese Annahme und die, dass "Eine seelenlose Materie sich selbst nicht organisieren könnte", wird Existenz eines allmächtigen Gottes notwendig! In Wirklichkeit aber ist Materie nichts anders als der geronnene Geist. Jedes „Teilchen" ist ein in sich geschlossenes Schwingungssystem aus Energie. Es gibt/könnte keinen Gott außerhalb unserer Welt geben, da die Energie der eigentliche Geist oder Gott ist.
      Leider ist das Wort "Gott" so stark von den Religionen gebrandmarkt, dass man ihn nicht in den Mund nehmen könnte ohne bei anderen einen hysterischen Reflex auszulösen! Es ist eine gängige Deformierungspraxis von Gläubigen, mit Hilfe der theistischen Begriffe, Atheismus zu verklären!
      Die Welt ist der Gott und seine Schöpfung zu gleich, es gibt keine Trennung zwischen Gott und der Welt, da es dafür eine größere Macht notwendig wäre um diese Trennung zu ermöglichen. Auch wenn wir im voraus annehmen, dass das Universum von so einem religiösen Gott erschaffen worden sein sollte, erstellt es sich erst recht die Frage: woher/woraus hatt der Gott die gesamt nötige Energy und Materie bekommen/erschaffen um die Welt daraus zu machen? Hat er diese in seinen Abstellkammer vorrätig gehabt oder woanders vorliegend gefunden? Beides führt uns die Versuchung zum Widerspruch mit seiner Allmächtigkeit. Das einzige korrekte Antwort zu dieser Frage ist: Aus sich selbst und seinem eigenen Wesen bzw. Geist. Das heißt die Welt muss zwingend aus Gottesgeist bestehend sein.
      Die Behauptung es gebe einen anderen Gott außerhalb der Welt, der getrennt von Energie bzw. Materie (die sich umwandeln können) wäre, ist die eigentliche Gotteslästerung! Die Materie besteht aus Gottesgeist. Die gedankliche Trennung zwischen der Welt und Gott findet in dem Moment statt, in dem Abraham auf Befehl Jahwes (Gott), seinen Sohn Isak schlachten soll, um von ihm die Herschafft der Welt zu bekommen. Erst durch Trennung des Kopfes (Geistes) vom Körper (der Welt) wird die Welt (Materie) entseelt und für tot bzw. dumm erklärt; von da an beginnend, nimmt das ganze Übel seinen traurigen lauf in unserer Geschichte. Sie definieren zuerst einen allmächtigen und allwissenden unsichtbaren Freund um sich später in seinen Schatten zu stellen um ihre Machtansprüche zu begründen und diese durchzusetzen. Wer glaubt die Religionen haben, aus Dummheit und Mangel an Wissenschaft, angefangen an Gott zu glauben, ist selber ein dummer Mensch. Religionen sind die größten und blutrünstigsten Verbrecher aller Zeiten! Alle Religionen entstehen durch einen packt zwischen den Hinterhältigen und den machtgeile Aggressoren! Dazwischen liegen versteckt die schwachen Mitläufer und Trostsuchenden, da bekanntlich glaube ja Berge versetzen kann. Es geht um kollektive Machtausübung, eine Hand wäscht die andere.
      Herzlich willkommen auf Planet der Trockennasenaffen!

    • @m0rallyb4nkrupt
      @m0rallyb4nkrupt 2 ปีที่แล้ว

      @@rivas97 Du redest von Freiheit und bestimmst den Gottesbegriff? Du kommst spät!

    • @rivas97
      @rivas97 2 ปีที่แล้ว

      @@m0rallyb4nkrupt
      Anscheinend bedeutet die Freiheit für dich WILKÜR oder WIRRWARR in Gedanken, nicht wahr?

    • @m0rallyb4nkrupt
      @m0rallyb4nkrupt 2 ปีที่แล้ว

      @@rivas97 Du entnimmst daraus Ablehnung? Wieso?

    • @rivas97
      @rivas97 2 ปีที่แล้ว

      @@m0rallyb4nkrupt Das ist Was würdest du zu den Verfasser folgenden Textes sagen, wenn man das Wort "Gott" durch "Führer" ersetzt hätte; wie man schön sagt "Der Gott führt dicht zum rechten Weg" :
      D. 7
      1) Wenn der Herr, dein Gott (Führer), dich in das Land bringt, in das du eintrittst, um es zu besitzen, und vor dir viele Nationen vertreibt - die Hethiter, Girgaschiter, Amoriter, Kanaaniter, Perizziter, Hiviter und Jebusiter, sieben Nationen, die größer und stärker sind als du -
      2) und wenn der Herr, dein Gott (Führer), sie dir übergeben hat und du sie besiegt hast, dann musst du sie vollständig zerstören [ 1 ]
      Schließe keinen Vertrag mit ihnen und zeige ihnen keine Gnade.
      3) Heirate nicht mit ihnen. Gib deine Töchter nicht ihren Söhnen und nimm ihre Töchter nicht für deine Söhne.
      4) denn sie werden deine Söhne davon abhalten, mir zu folgen, um anderen Göttern zu dienen, und der Zorn des HERRN wird gegen dich brennen und dich schnell zerstören.
      5) Das sollst du ihnen antun: Zerbrich ihre Altäre, zerschmettere ihre heiligen Steine, schneide ihre Aschera-Stangen ab[ 2 ] und verbrenne ihre Götzenbilder im Feuer.
      6) Denn du bist ein Volk, das dem HERRN, deinem Gott (Führer), heilig ist. Der Herr, dein Gott (Führer), hat dich aus allen Völkern auf Erden erwählt, um sein Volk zu sein, sein geschätzter Besitz.
      7) Der Herr hat seine Zuneigung nicht auf dich gelegt und dich erwählt, weil du zahlreicher warst als andere Völker, denn du warst das kleinste aller Völker.
      8) Aber weil der Herr dich liebte und den Eid hielt, den er deinen Vorfahren geschworen hatte, brachte er dich mit mächtiger Hand heraus und erlöste dich aus dem Land der Sklaverei, aus der Macht des Pharao, des Königs von Ägypten.
      9) Wisse also, dass der Herr, dein Gott (Führer), Gott (Führer) ist. Er ist der treue Gott (Führer), der seinen Liebesbund an tausend Generationen derer hält, die ihn lieben und seine Gebote halten.
      10) Aber diejenigen, die ihn hassen, werden ihm durch Zerstörung ins Gesicht zurückzahlen; er wird nicht langsam diejenigen, die ihn hassen, an ihr Gesicht zurückzahlen.
      11) Befolgen Sie daher die Befehle, Dekrete und Gesetze, die ich Ihnen heute gebe.
      12) Wenn Sie diese Gesetze beachten und darauf achten, sie zu befolgen, wird der Herr, Ihr Gott (Führer), seinen Liebesbund mit Ihnen halten, wie er Ihren Vorfahren geschworen hat.
      13) Er wird dich lieben und segnen und deine Anzahl erhöhen. Er wird die Früchte deines Leibes segnen, die Ernten deines Landes - dein Getreide, neuen Wein und Öl - die Kälber deiner Herden und die Lämmer deiner Herden in dem Land, das er deinen Vorfahren geschworen hat, dir zu geben.
      14) Du wirst mehr gesegnet sein als jedes andere Volk; Keiner Ihrer Männer oder Frauen wird kinderlos sein, noch eines Ihrer Tiere ohne Jungtiere.
      15) Der Herr wird dich frei von jeder Krankheit halten. Er wird dir nicht die schrecklichen Krankheiten zufügen, die du in Ägypten gekannt hast, aber er wird sie allen zufügen, die dich hassen.
      16) Du musst alle Völker vernichten, die der Herr, dein Gott (Führer), dir übergibt. Sieh sie nicht mitleidig an und diene ihren Göttern nicht, denn das wird eine Falle für dich sein.
      17) Sie können sich sagen: "Diese Nationen sind stärker als wir. Wie können wir sie vertreiben?"
      18) Aber fürchte dich nicht vor ihnen; Denken Sie gut daran, was der Herr, Ihr Gott, dem Pharao und ganz Ägypten angetan hat.
      19) Du hast mit deinen eigenen Augen die großen Prüfungen gesehen, die wundersamen Zeichen und Wunder, die mächtige Hand und den ausgestreckten Arm, mit denen der Herr, dein Gott (Führer), dich herausgebracht hat. Der Herr, dein Gott (Führer), wird allen Völkern, die du jetzt fürchtest, dasselbe antun.
      20) Außerdem wird der Herr, dein Gott (Führer), die Hornisse unter sie senden, bis selbst die Überlebenden, die sich vor dir verstecken, umgekommen sind.
      21) Fürchte dich nicht vor ihnen, denn der Herr, dein Gott (Führer), der unter dir ist, ist ein großer und großartiger Gott.
      22) Der Herr, dein Gott (Führer), wird diese Nationen nach und nach vor dir vertreiben. Sie dürfen nicht alle auf einmal eliminieren, sonst vermehren sich die wilden Tiere um Sie herum.
      23) Aber der Herr, dein Gott (Führer), wird sie dir übergeben und sie in große Verwirrung stürzen, bis sie zerstört sind.
      24) Er wird ihre Könige in deine Hand geben, und du wirst ihre Namen unter dem Himmel auslöschen. Niemand wird sich gegen dich wehren können; du wirst sie zerstören.
      25) Die Bilder ihrer Götter sollst du im Feuer verbrennen. Begehren Sie nicht das Silber und Gold auf ihnen und nehmen Sie es nicht für sich selbst, sonst werden Sie davon gefangen sein, denn es ist für den HERRN, Ihren Gott (Führer), verabscheuungswürdig.
      26) Bringen Sie kein abscheuliches Ding in Ihr Haus, sonst werden Sie, wie es, für die Zerstörung bestimmt. Völlig verabscheuen und verabscheuen, denn es ist für die Zerstörung bestimmt.
      [2] Der hebräische Begriff bezieht sich auf die unwiderrufliche Übergabe von Dingen oder Personen an den Herrn, oft durch völlige Zerstörung; auch in Vers 26.
      [5] Das heißt, Symbole der Göttin Asherah; hier und anderswo im Deuteronomium

  • @Freud5709
    @Freud5709 7 ปีที่แล้ว +5

    Die ersten 10 Minuten nur inhaltsloses Geschwafel... Und nach der Zeit hör ich auch nicht weiter. Einfach nur Zeitverschwendung.

    • @jan-noah7688
      @jan-noah7688 7 ปีที่แล้ว +3

      Entweder biste zu faul oder zu dämlich

    • @Freud5709
      @Freud5709 7 ปีที่แล้ว +1

      Haha. Guter Witz

    • @nochoiceformebutcrying5994
      @nochoiceformebutcrying5994 7 ปีที่แล้ว +2

      +Jan- Noah Kannste eigentlich noch was anderes als beleidigen? Wedel dir doch einen von der Palme auf deinen Marktfetischisten und Küchenphilosphen, der nichts anderes kann, als schwülstig daherreden. Aber Bildungsopfer wie du halten das natürlich für beeindruckendes Kino. Einfach nur peinlich!

    • @weiterimtext8134
      @weiterimtext8134 7 ปีที่แล้ว +2

      @ Freud5709
      Keine Bange. Ihnen wird ab 2018 Genüge getan mit der 'Vereinfachten deutschen Sprache in politischen, öffentlichen und Bildungsbereichen'. Dann wird komplexes Hochdeutsch zum musealen Gegenstand in Büchern, auf Platten, auf TH-cam. Aber auch TH-cam wird dann verboten sein. Wetten?

    • @phs1176
      @phs1176 5 ปีที่แล้ว

      Das war jetzt eine wirklich inhaltsreiche Information. Die Welt verkommt im Unter-Durchschnittlichen.

  • @ShorkGamer
    @ShorkGamer 6 ปีที่แล้ว

    Der spricht aber etwas duemmlich. Ein inhaltsloses Geschwaetz. Wieso wird jemand hierfuer Philosoph genannt?

    • @phs1176
      @phs1176 5 ปีที่แล้ว +1

      Sie sprechen aber etwas dünn. Haben Sie früher geistige Speisen zu sich genommen die Ihnen die Kinderstube durcheinander gebracht haben?

  • @monkeytheo
    @monkeytheo 8 ปีที่แล้ว +9

    Was für ein neoliberaler Phrasendrescher!

    • @Funnysterste
      @Funnysterste 8 ปีที่แล้ว +17

      Hehe, was für ne Phrase...

    • @jan-noah7688
      @jan-noah7688 7 ปีที่แล้ว +4

      du dämlicher Trottel : bei dem Vortrag geht es überhaupt nicht um Wirtschaft...

    • @kofferfischii
      @kofferfischii 6 ปีที่แล้ว

      Was war links?

    • @jeremyfeinstein8291
      @jeremyfeinstein8291 6 ปีที่แล้ว

      sagt ein Hirnlos-Avatar ;-)))

    • @phs1176
      @phs1176 5 ปีที่แล้ว

      Ups mamueaf1, da freue ich mich aber auf Ihren Gegenvortrag. Nur bitte ersparen Sie mir dabei solch schwer verständliche Sprachwürmer.