💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
"DAs darf ich Ihnen leider nicht erklären, dieses Fach hat ja den Namen ForschungsTheorie, nicht Forschungspraxis. Dafür müssen Sie ins 3. Semester" Zitat meiner Dozentin, dementsprechend gut ist auch die Versanstaltung....
Danke für das Video, um einen Einblick zu bekommen, mir gefällt die Methode sehr.... mich würde ganz praktisch interessieren, welche Forscher*innen so mit der GT gearbeitet haben und was da so für Theorien herausgekommen sind...
wow, da gibt es tausende Beispiele... für welche Disziplin interessierst du dich? Hier wäre ein Beispiel aus dem Bereich Management/Technologie: doi.org/10.5465/amr.2023.0023 Du musst dir vorstellen, dass einzelne Studien "kleine" Theorien und Modelle hervorbringen und sich "große" Theorien oft über Jahre oder Jahrzehnte entwickeln. Viele Grüße! Philip
Sorry für die Kritik, aber ich sehe die GTM nicht als stufenweises Vorgehen. Das Sampling ist nicht der erste Schritt, sondern ein Schritt, der immer wieder wiederholt wird. Wenn schon Daten erhoben werden, werden neue Daten erhoben und so weiter. Die erhobenen Daten passen sich einander an, sodass man möglichst ähnliche oder möglichst unterschiedliche Fälle wählen sollte. Die GTM kann also keinen richtigen Leitfaden abgeben, sondern stellt eher ein zyklisches Verfahren dar (zumindest nach meinem Verständnis).
Sehr cooles Video! Habe es mir auch zuerst bei scribbr reingezogen und heut dein Video dazu entdeckt. Ein paar nützliche Zusatzinfos die bei scribbr nicht unbedingt erwähnt werden fand ich nice, #4 war für mich persönlich nochmal gut zu hören --> falls es überhaupt möglich ist, hätte ich mir noch ein grobes Praxis-Beispiel gewünscht um einmal zu sehen, wie du die Schritte anwenden würdest. Das scribbr-Beispiel mit dem Beinbruch fand ich nicht besonders übertragbar auf meinen (Medien-) Bereich. Danke und weiter so! :)
Danke fürs Feedback :) Ja, ein konkretes Beispiel ist schon möglich - das wären dann aber nochmal 10 min geworden. Kann ich nochmal gesondert machen. VG, Philip
@@shribemasteryourstudies Supi! Würde gerne auch mehr über Auswertungen von Qualitativen Daten/Kodierungen hören. Und ich finde deine Seite meeeeegaaaaa gut!!!!!! Danke!!!
Super. Nie eine Hausarbeit im Studium gehabt und jetzt in der BA soll ich Grounded Theory anwenden… Ich verstehe nur Bahnhof und weiß nicht, wo ich anfangen soll. 🥵
Tolles Video. Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen des Codierens nach der Grounded Theory und der induktiven Inhaltsanalyse? Das wird mir irgendwie nicht ganz klar!
Hi, ja das geht durchaus! Vielleicht hilft dir das hier weiter: Konecki, K. T. (2019). Visual images and grounded theory methodology. The SAGE handbook of current developments in grounded theory, 352-373. Viel Erfolg! :)
Hallo :) Ich muss im Rahmen eines Studienprojektes ein Interview analysieren und habe mich für die Grounded Theory entschieden. Es handelt sich um eine Einzelfallstudie und ich muss ehrlich gestehen das ich etwas hilflos bin. Dein Video hat mir schon etwas geholfen, ich wollte nur noch einmal nachfragen ob ich das mit dem Kodierleitfaden richtig verstanden habe. Und zwar wird ja sonst im Zusammenhang mit der Grounded Theory vom offenen, axialen und selektiven Kodieren gesprochen, aber wenn ich eine qualitative Inhaltsanalyse durchführe kann ich das weglassen oder? Und wie mache ich das dann, wenn ich die Methode erkläre? Erkläre ich dann die qualitative Inhaltsanalyse und Grounded Theory? Also im Sinne von ich arbeite innerhalb der Grounded Theory mit der qualitativen Inhaltsanalyse als Kodierleitfaden? Es wäre wirklich super wenn du mir weiterhelfen könntest. Vielen Dank für das wirklich sehr hilfreiche Video. :) LG
Hi Annmarie :) Danke für deinen Kommentar. Ich denke es wäre gut, wenn du dir noch einmal den Unterschied zwischen Methodologie und Methode for Augen führst. Die Grounded Theory ist eine Methodologie (Die jedoch auch konkrete Methoden vorschlägt, das Kodieren), welche einen Ansatz zur Gewinnung neuer Theorie darstellt. Die GT als Grundlage für deine Arbeit zu verwenden würde nur Sinn machen, wenn du wirklich neue Theorie bilden willst (was nicht einfach ist...). Aus der Ferne würde ich sagen, dass du dir für dein Projekt weniger Gedanken zur Methodologie machen solltest, sondern den Fokus auf eine saubere Methode (Inhaltsanalyse) legst und die Ergebnisse dann mit einer bestehenden Theorie kontrastierst. Wenn du aber wirklich neue Theorie erarbeiten willst, dann nur zu, da hilft dir selbstverständlich die GT. Viele Grüße, Philip :)
Ein sehr hilfreiches Video1 Kannst du denn ein Lehrbuch empfehlen, das einem das Erlernen der Methodik ermöglicht? Eventuell eine Gegenüberstellung von Mayring VS Strauss/ Corbin? Würde mich sehr über Literaturtipps freuen! Schöne Feiertage noch und einen guten Rutsch ins neue Jahr :-)
Danke, dir auch! "Reflexive Grounded Theory" von Franz Breuer sollte für deine Zwecke ein gutes Lehrbuch sein. Eine Gegenüberstellung ist mir nicht bekannt, aber Mayring selbst ist relativ einfach zu lesen. VG, Philip
Hallo :) ich steh ein bisschen auf dem Schlauch: im Rahmen meiner Bachelorarbeit beobachte ich die Einführung von agilen organisationselementen (also im groben selbst organisierende Teams, keine Führungskraft, dynamischere Prozesse usw) in der einen Abteilung meines Betriebs. Dazu führe ich eine qualitative Mitarbeiterbefragung durch. Daraufhin meinte mein Prof, ich soll der grounded Theory nachgehen. Jetzt zu meinem Problem: ich verstehe an sich den Hintergrund der g.t., allerdings verstehe ich nicht wie ich das in der Methodik meiner BA theoretisch umsetzen soll? Ist die Befragung dann meine Art der Datenerhebung, die kodiert und abstrahiert wird? Wie stelle ich das in meiner BA in der Vorgehensweise da? Ich finde auch keine Literatur zur tatsächlichen Anwendung, was z.B die einzelnen Gliederungspunkte angeht. Oder beschreibe ich da wiederum einfach die Methodik der mitarbeiterbefragung.? Vielen Dank schon mal und viele Grüße Chiara :)
Hi Chiara, danke für deine Frage. Genau, die Interviews machst du für die Datenerhebung und falls du noch zusätzlich im Unternehmen vor Ort bist kannst du deine Notizen hinzunehmen. Du kannst 1) die GT als Methode verwenden, d.h. du führst Interviews und wendest dann die speziellen GT Codier-Techniken an (z.B. Open Coding) und wertest die Daten anhand dessen aus. Dann kannst du 2) eine richtige GT Studie durchführen, das bedeutet du machst auch "theoretical sampling". Da würdest du dann z.B. 3-4 Interviews führen, auswerten, basierend darauf neue Fragen entwerfen und wieder 3-4 führen und dann das ganz nochmal. Für eine BA in 3 Monaten ist das eigentlich nicht zu leisten, d.h. ich schätze dein Prof meint Nr.1. Hilft das ein wenig? Ich müsste noch mal 2-3 Video zu dem Thema machen... steht auf der Liste ;) Viele Grüße! Philip
@@shribemasteryourstudies ok vielen vielen Dank für eure schnelle, ausführliche Antwort! Das hat mir tatsächlich fürs Verständnis alleine echt viel geholfen :) auch wie ich das jetzt in meine empirische Untersuchung mit rein nehmen kann. Danke!! Und über neue Videos bzgl. Dieses Themas würde ich mich natürlich auch sehr freuen 👍🏻 Liebe Grüße, Chiara 😊
@@shribemasteryourstudies ich muss eine Forschungsmappe über die interpretative Sozialforschung und ihre Methoden erstellen. Naja, genau genommen hakt es weniger beim Verständnis. Mein Problem ist das Schreiben. Ich lese und lese und mache mir Notizen und denke, ich habe jetzt genug gelesen, aber dann finde ich neue Dinge zum lesen. Es ist meine erste wissenschaftliche Arbeit an der Uni und das mit 24 Jahren und im dritten Semester 😅. So mister shribe das wars dann auch.. 🙄
Okayyy vielleicht hilft es, dir eine Deadline zu setzen: Ab Tag X ist die Recherche abgeschlossen und es wird nur noch geschrieben. Wenn du spontan Dinge nachlesen musst, unterbrich nicht deinen Flow, sondern schreib alles auf eine Liste und komm später darauf zurück. Und generell gilt: Keine erste Hausarbeit ist perfekt. Meine auch nicht. Was allerdings gar nicht hilft, ist auszuweichen und sich andere Wege zu suchen. Schreiben - Feedback holen (Dozenten auf die Nerven gehen, bis du weißt was sie haben wollen) - Schreiben - und wieder von vorn. So oft es geht :)
Hallo :) könntest du vielleicht ein Video aufnehmen, in dem du Beobachtungen mit der GT auswertest? Ich habe bereits angefangen meine Beobachtungen dicht zu beschreiben, aber habe Schwierigkeiten im Kodierprozess. Auch wenn ich in deinem Video hier zuerst dachte, ich hätte mehr Verständnis für die GT erhalten, fällt es mir schwer, es selbst anzuwenden. Ich wäre dankbar für jeden Tipp! :)
Hi Lisa, danke für deinen Vorschlag! Ich schreib mir das auf meine Liste, dass ich mal ein angewandtes Tutorial zu GT mache. Es gibt noch zwei andere Videos auf meinem Kanal zur GT: th-cam.com/video/xMAvcyo5QtE/w-d-xo.html (offenes Kodieren) und th-cam.com/video/BmdefTA5DaQ/w-d-xo.html (theoretisches Sampling). Vielleicht helfen dir die in der Zwischenzeit schon weiter. Ansonsten kann ich das Buch "Grounded Theory for Qualitative Research: A Practical Guide" von Cathy Urquhart empfehlen. Das ist wirklich einsame Spitze. Viel Erfolg! :) Philip
Super Video! Mein Prof meinte zu mir (nachdem ich meine Kategorien festgelegt hatte und darunter einzelne Aussagen eingegliedert habe) dass ich mehr zwischen den Zeilen lesen soll. Weil dies generell wichtig bei der Methode wäre. Leider erklärt er mir dies nicht genauer weshalb ich mit meiner Arbeit nicht vorankomme. Können Sie mir evtl. sagen/erklären wie der Tipp gemeint sein könnte?
Hast du schon mein Video zum offenen Kodieren gesehen? Da erkläre ich das unter dem Punkt "abstrahieren statt beschreiben". Was dein Prof meint, ist dass du dich nicht immer am Wortlaut (es sei denn dort sind interessante Begriffe zu finden) hältst, sondern für das Material repräsentative Kategorien (und Zusammenhänge) findest. Ein Beispiel dafür findest du auch im o.g. Video von mir. Viel Erfolg! :) Philip
Vielen dank für dein Video. Es ist schon hilfreich. Allerdings bin ich unentschlossen was an dem Methodenauswahl meines Bachelor-arbeit angeht. Meine Frage ist: Wäre der Grounded Theorie eine bessere Methode als der Inhaltsanalyse von Mayring um eine Qualitativer Forschung die als Quelle Biographische Bücher hätte? Die Forschungsfrage habe ich schon, aber für eine Auswertungsverfahren mich zu entscheiden finde ich es ziemlich schwierig, weil ich auch nichts ähnliches bei der Suche finde. Würde mich sehr freuen wenn du mir Helfen kannst 😉
Hi Stephanie, klar mach ich. Schreib mir einfach mal deine Forschungsfrage an info@shribe.de und ich schau mal wie ich dir helfen kann. Viele Grüße, Philip :)
Hallo! Vielen Dank für deine Videoreihe! Ich schreiben gerade eine kleine Forschungsarbeit, wo ich in Interviews mit und Erzählungen von Menschen, die gerade von einem bestimmten Landnutzungswandel betroffen sind, oder den aktiv mitgestalten, Bilder herauslesen will, die bei der Beschreibung der entsprechenden Landschaft rauskommen. Ich hatte das Gefühl, offenes Codieren wäre dafür ein guter Ansatz, bin aber noch ein bisschen lost, weil mir die Vielschichtigkeit von GT (also dass ein Code noch die Fragen wie, wo, wann, etc beantworten soll) nicht ganz passend vorkommt. Eigentlich will ich ja nur Themen und Motve herausarbeiten. Ist das dann eine Inhaltsanalyse? Habe mir das Video dazu angesehen aber bin glaube ich gerade zu durcheinander haha. Freue mich, falls jemand mit Durchblick helfen kann 🙃
In Quali Forschung kann man auch ganz gut deduktiv starten, um nicht bei 0 anfangen zu müssen. In dem Schritt wird noch keine Theorie gebildet, aber das lässt sich dann leicht mit induktiven Schritten kombinieren wenn du zB neue Daten übrig hast die nicht ins Bild passen. Trotzdem hast du recht, für GT ist das bei Null anfangen charakteristisch :)
Ja klar, allerdings entfaltet sich die Stärke von GT besonders wenn du mehrere Durchgänge machen kannst - also z.B. Beobachtung 1 - dann ran ans Material - und dann basierend darauf eine 2. Beobachtung usw. Deshalb kann GT sehr aufwendig werden aber ist dann natürlich umso besser. Und du musst dir für die Beobachtung überlegen wie du dein Material erstellst, also durch Aufzeichnnung, Transkription oder Notizen etc. VG
Hallo Jürgen, für die Unterschiede zwischen Glaser und Strauss bitte hier th-cam.com/video/BmdefTA5DaQ/w-d-xo.html und hier th-cam.com/video/xMAvcyo5QtE/w-d-xo.html schauen. Viel Spaß!
Experten Interviews, Fokus-Gruppen Interviews, Inhaltsanalysen von Texten, Richtlinien, Social Media Beiträgen, Systematisches Literature Review, Experiment, Netzwerkanalysen, Simulationen... Alles ist möglich ;)
Hey ich hoffe du kannst mir etwas helfen. ich schreibe gerade meine Masterarbeit und bin auf der suche nach einer richtigen "Research Strategy". Ich sollte von meinem Betreuer aus Leitfadengestützte Interviews machen. Und wollte aufjedenfall nach Mayring Auswerten und die Gruppen deduktiv herleiten, bzw. induktiv anpassen. Jetzt hatte ich mir für die Research Strategy überlegt, dass für mich ja dann eigentlich nur noch eine Einzelfallstudie richtig passen würde, oder? Hierbei bin ich oftmals bei Masterarbeiten auf Yin gestoßen, aber ich frage mich welche Alternativen es zu Yin gibt?
Hey, danke für deine Frage! Ja das klingt schon mal sehr gut und durchdacht! Ich kann dir als Alternative noch Eisenhardt (1989) empfehlen. Dort hast du ein prima Framework, welches super angesehen und praktikabel ist, gerade auch für einen qualitativen Ansatz. VG Philip :)
Das ist der Prozess, bei dem du einer Analyseeinheit, z.B. einem Stück Text, einen Code zuordnest. Dadurch kannst du das Material zusammenfassen bzw. abstrahieren und Kategorien bilden. VG, Philip
Ich will Nachhaltigkeits berichte über Co2 Emissionne analysieren. Es soll nur um co2 gehen . Erstmal wil ich gucken ob überhaupt berichtet wird bevor es zur inhaltsanalyse geht ... bmw macht es schon sehr gut . Andere eher weniger gut . Geht da die qualitative inhaltsanalyse?
Ja, für solche Texte kannst du sie auch anwenden. Codieren hört sich kryptischer an als es ist. Ist eigentlich ganz einfach. Und wenn du dich auf eine etablierte Methode stützt, hast du bessere Argumente, warum deine Arbeit solide durchgeführt wurde. VG, Philip
Ja mir geht's nicht um die Verbräuche oder die Zahlen sondern wie man berichtet da sind mir schon einige Lippen aufgefallen wie beispielsweise von BMW und Daimler die berichten eigentlich alles dasselbe auch die wesentlichen Themen sind ähnlich oder auch gleich nur Unterschiede sind halt in der Berichterstattung da sein da ist z.b. der Bericht von BMW einfach transparenta und einfach aussagekräftiger obwohl die eigentlich dasselbe berichten ne und die automobilzulieferer verwenden meistens gar kein Rahmenwerk und das ist einfach schlecht
@@shribemasteryourstudies ja ich werde aber wahrscheinlich 5 oder 6 Berichte oder auch mehr haben und dann weiß nicht ob ich kodieren soll weil es einfach zu wenig Zeit ist das ist in 8 Wochen glaube ich gar nicht möglich aber ich kann ja es ist ja auch nicht viel was die über so CO2 berichten das kann ich mir ja herauspicken nur mir fällt halt schwer jetzt irgendwie Kriterien zu machen weil wenn ich sage Breeze Erstattung über die Arten von CO2 Emission weil es gibt mehrere Arten da wäre ja alles andere würde wegfallen was auch wesentlich ist. Könnte ich vielleicht sagen ich untersuche die wesentlichen Themen bei Zulieferern und die wir sind die in Themen bei Herstellern und vergleiche dann auch noch die Arten von CO2 Emission da gibt es drei Arten die direkten und indirekten Emissionen
Danke für das Video! Gilt das "Literature Review" auch als Datenerhebungsmethode? Und kann dieses auch entsprechend mit der Grounded Theory kodiert und ausgewertet werden? Gibt es hierfür Beispiele?
Hi Tolga, danke für deine Frage. Die Rolle der Literatur ist beim Grounded Theory Ansatz so eine Sache. So wie du es beschreibst ist es auf keinen Fall gedacht, da die Auswertung mithilfe von GT eben *nicht* von vorheriger Arbeit beeinflusst werden soll. Es gibt aber auch Befürworter eines sogenannten Pre-Study Literature Reviews, so wie man das kennt. Hier ein Paper, das dieses Thema etwas tiefer beleuchtet, als ich das jetzt in diesem Kommentar kann. journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/174498719700200510 Hoffe das hilft. VG, Philip
@@Gastgeber Hi, danke für deine Nachfrage. Wenn du auf Deutsch lesen möchtest wäre die deutsche Übersetzung von Strauss und Corbin wohl die beste Option (Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung) Viele Grüße, Philip
Die Inhaltsanalyse ist eine Methode, Grounded Theory hingegen ein übergeordneter Stil bzw. Methodologie, um unter Verwendung bestimmter empirischer Methoden neue Theorie zu bilden. Viele Grüße :)
Was ist das für ne Theorie-Definition? Die ist schon hart deterministisch... Sry, aber nutzt bitte keine quantitative soz.f. um qualitative zu erläutern 😅🔨🌙🌞✌️😉
Ist ein bisschen knapp geraten, gebe ich zu. Dein Kommentar wäre jedoch hilfreicher, wenn du eine alternative Definition anbieten würdest, mit der ich und die Zuschauer arbeiten können. :) Warum sprichst du in der Mehrzahl? Sind hier noch mehr Leute an der der Produktion beteiligt, außer mir? ;) Viele Grüße, Phil
@@shribemasteryourstudies hej, kenn dich nicht, sry. und meine kritik kam eher aus einem unbehagen als einem alternativ-vorschlag. den würde ich aber vllt. mit samuel salzborn oder mit ina kerner erklären.
@@shribemasteryourstudies Habe eine Alternative zur Definition von Theorie: Theorien sind widerspruchsfreie Aussagen, um Erkenntnisse über Sachverhalte zu ordnen, und Tatbestände zu erklären und um diese vorherzusagen. Vielleicht hilft es ja ;) Liebe Grüße und danke für das coole Video!:)
Hi Hakan, nicht ganz. Wenn du GT als Auswertungsmethode verstehst, dann ja - allerdings ist das Vorgehen nach Strauss/Corbin etwas aufwendiger als andere induktive Ansätze, z.b. eine Inhaltsanalyse. GT wird allerdings vor allem als Methodologie verstanden, d.h. dieser Ansatz betrifft den ganzen Forschungsprozess von der Forschungsfrage über die Datenerhebung bis zur Auswertung und Darstellung der Ergebnisse. VG, Philip
💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Mega Video. Genau das, was ich gesucht habe, um einen 1. Überblick zu bekommen. Danke!!!!
Gerne :)
Es wäre hilfreich das ganze mit einem Bsp. zu erklären. So wäre es einfacher zu verstehen, was nun die GT konkret ist.
"DAs darf ich Ihnen leider nicht erklären, dieses Fach hat ja den Namen ForschungsTheorie, nicht Forschungspraxis. Dafür müssen Sie ins 3. Semester" Zitat meiner Dozentin, dementsprechend gut ist auch die Versanstaltung....
Gerne etwas zu Objektiver Hermeneutik oder Ethnomethodologischer Konversationsanalyse :)
Danke für das tolle Video. Könntest du auch eine Datenanalyse nach Strauss & Corbin machen?
SEHR HILFREICH (auch als Doktorand) ❤
Danke, hast mir viel Zeit gespart! Daumen hoch ^^
Danke für das Video, um einen Einblick zu bekommen, mir gefällt die Methode sehr.... mich würde ganz praktisch interessieren, welche Forscher*innen so mit der GT gearbeitet haben und was da so für Theorien herausgekommen sind...
wow, da gibt es tausende Beispiele... für welche Disziplin interessierst du dich? Hier wäre ein Beispiel aus dem Bereich Management/Technologie: doi.org/10.5465/amr.2023.0023 Du musst dir vorstellen, dass einzelne Studien "kleine" Theorien und Modelle hervorbringen und sich "große" Theorien oft über Jahre oder Jahrzehnte entwickeln. Viele Grüße! Philip
Sorry für die Kritik, aber ich sehe die GTM nicht als stufenweises Vorgehen. Das Sampling ist nicht der erste Schritt, sondern ein Schritt, der immer wieder wiederholt wird. Wenn schon Daten erhoben werden, werden neue Daten erhoben und so weiter. Die erhobenen Daten passen sich einander an, sodass man möglichst ähnliche oder möglichst unterschiedliche Fälle wählen sollte. Die GTM kann also keinen richtigen Leitfaden abgeben, sondern stellt eher ein zyklisches Verfahren dar (zumindest nach meinem Verständnis).
Hat mir einiges an Lesearbeit erspart! Dankeschön, weiter so!
Sehr cooles Video! Habe es mir auch zuerst bei scribbr reingezogen und heut dein Video dazu entdeckt. Ein paar nützliche Zusatzinfos die bei scribbr nicht unbedingt erwähnt werden fand ich nice, #4 war für mich persönlich nochmal gut zu hören --> falls es überhaupt möglich ist, hätte ich mir noch ein grobes Praxis-Beispiel gewünscht um einmal zu sehen, wie du die Schritte anwenden würdest. Das scribbr-Beispiel mit dem Beinbruch fand ich nicht besonders übertragbar auf meinen (Medien-) Bereich.
Danke und weiter so! :)
Danke fürs Feedback :) Ja, ein konkretes Beispiel ist schon möglich - das wären dann aber nochmal 10 min geworden. Kann ich nochmal gesondert machen. VG, Philip
DANKEEEE!! SUPERRR!! Mehr über Kodierung bitte!!
Ok wird gemacht ;)
@@shribemasteryourstudies Supi! Würde gerne auch mehr über Auswertungen von Qualitativen Daten/Kodierungen hören. Und ich finde deine Seite meeeeegaaaaa gut!!!!!! Danke!!!
Vielen Dank, super hilfreich, einfach und simpel erklärt. Gerne mehr!!
Danke dir Fabienne! :) Mehr (auch zu GT) ist in Planung!
Unsere Professorin hat das Video im Online Seminar gezeigt :)
Coole Sache :) Eine coole Professorin habt ihr ;) VG
Vielen dank für das Ausführliche Video. Welche Transkriptionsart muss man dafür anwenden?
Startet bei 1:21
Super Video! Schnell und einfach erklärt.
Gutes Video! Vielen Dank!
Super. Nie eine Hausarbeit im Studium gehabt und jetzt in der BA soll ich Grounded Theory anwenden… Ich verstehe nur Bahnhof und weiß nicht, wo ich anfangen soll. 🥵
Super Video! Danke.
grandioses video, sehr gut erklärt. danke!
sehr hilfreiches Video. Danke.
Gerne!
Tolles Video. Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen des Codierens nach der Grounded Theory und der induktiven Inhaltsanalyse? Das wird mir irgendwie nicht ganz klar!
Hi, kleine Frage: Eignet sich die GT auch als Analysewerkzeug für Bilderbücher? 😅
Hi, ja das geht durchaus!
Vielleicht hilft dir das hier weiter:
Konecki, K. T. (2019). Visual images and grounded theory methodology. The SAGE handbook of current developments in grounded theory, 352-373.
Viel Erfolg! :)
Gibt es ein Video zum Kodiervorgang?
Hi Moritz, leider noch nicht. Wurde aber schon öfter angefragt. Ich versuche demnächst eins zu machen! VG, Philip
Hallo :) Ich muss im Rahmen eines Studienprojektes ein Interview analysieren und habe mich für die Grounded Theory entschieden. Es handelt sich um eine Einzelfallstudie und ich muss ehrlich gestehen das ich etwas hilflos bin. Dein Video hat mir schon etwas geholfen, ich wollte nur noch einmal nachfragen ob ich das mit dem Kodierleitfaden richtig verstanden habe. Und zwar wird ja sonst im Zusammenhang mit der Grounded Theory vom offenen, axialen und selektiven Kodieren gesprochen, aber wenn ich eine qualitative Inhaltsanalyse durchführe kann ich das weglassen oder?
Und wie mache ich das dann, wenn ich die Methode erkläre? Erkläre ich dann die qualitative Inhaltsanalyse und Grounded Theory? Also im Sinne von ich arbeite innerhalb der Grounded Theory mit der qualitativen Inhaltsanalyse als Kodierleitfaden?
Es wäre wirklich super wenn du mir weiterhelfen könntest.
Vielen Dank für das wirklich sehr hilfreiche Video. :) LG
Hi Annmarie :) Danke für deinen Kommentar. Ich denke es wäre gut, wenn du dir noch einmal den Unterschied zwischen Methodologie und Methode for Augen führst. Die Grounded Theory ist eine Methodologie (Die jedoch auch konkrete Methoden vorschlägt, das Kodieren), welche einen Ansatz zur Gewinnung neuer Theorie darstellt. Die GT als Grundlage für deine Arbeit zu verwenden würde nur Sinn machen, wenn du wirklich neue Theorie bilden willst (was nicht einfach ist...). Aus der Ferne würde ich sagen, dass du dir für dein Projekt weniger Gedanken zur Methodologie machen solltest, sondern den Fokus auf eine saubere Methode (Inhaltsanalyse) legst und die Ergebnisse dann mit einer bestehenden Theorie kontrastierst. Wenn du aber wirklich neue Theorie erarbeiten willst, dann nur zu, da hilft dir selbstverständlich die GT. Viele Grüße, Philip :)
bist du zufällig an der Goethe Uni ? hahaha
Ein sehr hilfreiches Video1 Kannst du denn ein Lehrbuch empfehlen, das einem das Erlernen der Methodik ermöglicht? Eventuell eine Gegenüberstellung von Mayring VS Strauss/ Corbin? Würde mich sehr über Literaturtipps freuen! Schöne Feiertage noch und einen guten Rutsch ins neue Jahr :-)
Danke, dir auch! "Reflexive Grounded Theory" von Franz Breuer sollte für deine Zwecke ein gutes Lehrbuch sein. Eine Gegenüberstellung ist mir nicht bekannt, aber Mayring selbst ist relativ einfach zu lesen. VG, Philip
Gibt es bereits ein Video für verschiedene qual. Methoden, die sich mit Codierung beschäftigen? QIA nach Mayring kommt bei mir nämlich nicht in Frage.
Hey. Ich habe die Grounded Theory verstanden, aber benötige ein Beispiel für die Grounded Theory.... ich weiß gar nicht, was man da nehmen kann...
Hallo :) ich steh ein bisschen auf dem Schlauch: im Rahmen meiner Bachelorarbeit beobachte ich die Einführung von agilen organisationselementen (also im groben selbst organisierende Teams, keine Führungskraft, dynamischere Prozesse usw) in der einen Abteilung meines Betriebs. Dazu führe ich eine qualitative Mitarbeiterbefragung durch. Daraufhin meinte mein Prof, ich soll der grounded Theory nachgehen.
Jetzt zu meinem Problem: ich verstehe an sich den Hintergrund der g.t., allerdings verstehe ich nicht wie ich das in der Methodik meiner BA theoretisch umsetzen soll? Ist die Befragung dann meine Art der Datenerhebung, die kodiert und abstrahiert wird? Wie stelle ich das in meiner BA in der Vorgehensweise da? Ich finde auch keine Literatur zur tatsächlichen Anwendung, was z.B die einzelnen Gliederungspunkte angeht. Oder beschreibe ich da wiederum einfach die Methodik der mitarbeiterbefragung.?
Vielen Dank schon mal und viele Grüße
Chiara :)
Hi Chiara, danke für deine Frage. Genau, die Interviews machst du für die Datenerhebung und falls du noch zusätzlich im Unternehmen vor Ort bist kannst du deine Notizen hinzunehmen. Du kannst 1) die GT als Methode verwenden, d.h. du führst Interviews und wendest dann die speziellen GT Codier-Techniken an (z.B. Open Coding) und wertest die Daten anhand dessen aus. Dann kannst du 2) eine richtige GT Studie durchführen, das bedeutet du machst auch "theoretical sampling". Da würdest du dann z.B. 3-4 Interviews führen, auswerten, basierend darauf neue Fragen entwerfen und wieder 3-4 führen und dann das ganz nochmal. Für eine BA in 3 Monaten ist das eigentlich nicht zu leisten, d.h. ich schätze dein Prof meint Nr.1. Hilft das ein wenig? Ich müsste noch mal 2-3 Video zu dem Thema machen... steht auf der Liste ;) Viele Grüße! Philip
Als Einsteig kannst du hier mal reinlesen und dann durchs Quellenverzeichnis stöbern: aisel.aisnet.org/misq/vol41/iss3/4/
@@shribemasteryourstudies ok vielen vielen Dank für eure schnelle, ausführliche Antwort!
Das hat mir tatsächlich fürs Verständnis alleine echt viel geholfen :) auch wie ich das jetzt in meine empirische Untersuchung mit rein nehmen kann. Danke!!
Und über neue Videos bzgl. Dieses Themas würde ich mich natürlich auch sehr freuen 👍🏻
Liebe Grüße, Chiara 😊
Wenn ich immer alles so schnell verstehen würde.. 😣
Wo hakt es denn? (:
@@shribemasteryourstudies ich muss eine Forschungsmappe über die interpretative Sozialforschung und ihre Methoden erstellen. Naja, genau genommen hakt es weniger beim Verständnis. Mein Problem ist das Schreiben. Ich lese und lese und mache mir Notizen und denke, ich habe jetzt genug gelesen, aber dann finde ich neue Dinge zum lesen. Es ist meine erste wissenschaftliche Arbeit an der Uni und das mit 24 Jahren und im dritten Semester 😅. So mister shribe das wars dann auch.. 🙄
Okayyy vielleicht hilft es, dir eine Deadline zu setzen: Ab Tag X ist die Recherche abgeschlossen und es wird nur noch geschrieben. Wenn du spontan Dinge nachlesen musst, unterbrich nicht deinen Flow, sondern schreib alles auf eine Liste und komm später darauf zurück. Und generell gilt: Keine erste Hausarbeit ist perfekt. Meine auch nicht. Was allerdings gar nicht hilft, ist auszuweichen und sich andere Wege zu suchen. Schreiben - Feedback holen (Dozenten auf die Nerven gehen, bis du weißt was sie haben wollen) - Schreiben - und wieder von vorn. So oft es geht :)
@@shribemasteryourstudies 😅🙏
Hallo :) könntest du vielleicht ein Video aufnehmen, in dem du Beobachtungen mit der GT auswertest? Ich habe bereits angefangen meine Beobachtungen dicht zu beschreiben, aber habe Schwierigkeiten im Kodierprozess. Auch wenn ich in deinem Video hier zuerst dachte, ich hätte mehr Verständnis für die GT erhalten, fällt es mir schwer, es selbst anzuwenden.
Ich wäre dankbar für jeden Tipp! :)
Hi Lisa, danke für deinen Vorschlag! Ich schreib mir das auf meine Liste, dass ich mal ein angewandtes Tutorial zu GT mache. Es gibt noch zwei andere Videos auf meinem Kanal zur GT: th-cam.com/video/xMAvcyo5QtE/w-d-xo.html (offenes Kodieren) und th-cam.com/video/BmdefTA5DaQ/w-d-xo.html (theoretisches Sampling). Vielleicht helfen dir die in der Zwischenzeit schon weiter. Ansonsten kann ich das Buch "Grounded Theory for Qualitative Research: A Practical Guide" von Cathy Urquhart empfehlen. Das ist wirklich einsame Spitze. Viel Erfolg! :) Philip
Super Video! Mein Prof meinte zu mir (nachdem ich meine Kategorien festgelegt hatte und darunter einzelne Aussagen eingegliedert habe) dass ich mehr zwischen den Zeilen lesen soll. Weil dies generell wichtig bei der Methode wäre. Leider erklärt er mir dies nicht genauer weshalb ich mit meiner Arbeit nicht vorankomme. Können Sie mir evtl. sagen/erklären wie der Tipp gemeint sein könnte?
Hast du schon mein Video zum offenen Kodieren gesehen? Da erkläre ich das unter dem Punkt "abstrahieren statt beschreiben". Was dein Prof meint, ist dass du dich nicht immer am Wortlaut (es sei denn dort sind interessante Begriffe zu finden) hältst, sondern für das Material repräsentative Kategorien (und Zusammenhänge) findest. Ein Beispiel dafür findest du auch im o.g. Video von mir. Viel Erfolg! :) Philip
Also no front, wirklich angenehm erklärt, aber ich bin ehrlich erstaunt über die Menge an Brüsten in einem Video zur GTM 🙃
Vielen dank für dein Video. Es ist schon hilfreich. Allerdings bin ich unentschlossen was an dem Methodenauswahl meines Bachelor-arbeit angeht.
Meine Frage ist: Wäre der Grounded Theorie eine bessere Methode als der Inhaltsanalyse von Mayring um eine Qualitativer Forschung die als Quelle Biographische Bücher hätte?
Die Forschungsfrage habe ich schon, aber für eine Auswertungsverfahren mich zu entscheiden finde ich es ziemlich schwierig, weil ich auch nichts ähnliches bei der Suche finde.
Würde mich sehr freuen wenn du mir Helfen kannst 😉
Hi Stephanie, klar mach ich. Schreib mir einfach mal deine Forschungsfrage an info@shribe.de und ich schau mal wie ich dir helfen kann. Viele Grüße, Philip :)
Hallo! Vielen Dank für deine Videoreihe!
Ich schreiben gerade eine kleine Forschungsarbeit, wo ich in Interviews mit und Erzählungen von Menschen, die gerade von einem bestimmten Landnutzungswandel betroffen sind, oder den aktiv mitgestalten, Bilder herauslesen will, die bei der Beschreibung der entsprechenden Landschaft rauskommen. Ich hatte das Gefühl, offenes Codieren wäre dafür ein guter Ansatz, bin aber noch ein bisschen lost, weil mir die Vielschichtigkeit von GT (also dass ein Code noch die Fragen wie, wo, wann, etc beantworten soll) nicht ganz passend vorkommt. Eigentlich will ich ja nur Themen und Motve herausarbeiten. Ist das dann eine Inhaltsanalyse? Habe mir das Video dazu angesehen aber bin glaube ich gerade zu durcheinander haha. Freue mich, falls jemand mit Durchblick helfen kann 🙃
bei 2:53, wird bei der deduktiven Vorgehensweise wirklich auch eine Theorie gebildet? Ich dachte, dass z.B. nur Hypothesen getestet werden:)
In Quali Forschung kann man auch ganz gut deduktiv starten, um nicht bei 0 anfangen zu müssen. In dem Schritt wird noch keine Theorie gebildet, aber das lässt sich dann leicht mit induktiven Schritten kombinieren wenn du zB neue Daten übrig hast die nicht ins Bild passen. Trotzdem hast du recht, für GT ist das bei Null anfangen charakteristisch :)
Würde sich die Grounded Theorie für eine teilnehmende Beobachtung eignen?
Ja klar, allerdings entfaltet sich die Stärke von GT besonders wenn du mehrere Durchgänge machen kannst - also z.B. Beobachtung 1 - dann ran ans Material - und dann basierend darauf eine 2. Beobachtung usw. Deshalb kann GT sehr aufwendig werden aber ist dann natürlich umso besser. Und du musst dir für die Beobachtung überlegen wie du dein Material erstellst, also durch Aufzeichnnung, Transkription oder Notizen etc. VG
super
Welche Variante der GT wird denn beschrieben?
Hallo Jürgen, für die Unterschiede zwischen Glaser und Strauss bitte hier th-cam.com/video/BmdefTA5DaQ/w-d-xo.html und hier th-cam.com/video/xMAvcyo5QtE/w-d-xo.html schauen. Viel Spaß!
Welche Methoden gibt es denn so, die man schon mal in Hausarbeiten üben und in der BA nutzen kann?
Experten Interviews, Fokus-Gruppen Interviews, Inhaltsanalysen von Texten, Richtlinien, Social Media Beiträgen, Systematisches Literature Review, Experiment, Netzwerkanalysen, Simulationen... Alles ist möglich ;)
Hey ich hoffe du kannst mir etwas helfen. ich schreibe gerade meine Masterarbeit und bin auf der suche nach einer richtigen "Research Strategy". Ich sollte von meinem Betreuer aus Leitfadengestützte Interviews machen. Und wollte aufjedenfall nach Mayring Auswerten und die Gruppen deduktiv herleiten, bzw. induktiv anpassen. Jetzt hatte ich mir für die Research Strategy überlegt, dass für mich ja dann eigentlich nur noch eine Einzelfallstudie richtig passen würde, oder? Hierbei bin ich oftmals bei Masterarbeiten auf Yin gestoßen, aber ich frage mich welche Alternativen es zu Yin gibt?
Hey, danke für deine Frage! Ja das klingt schon mal sehr gut und durchdacht! Ich kann dir als Alternative noch Eisenhardt (1989) empfehlen. Dort hast du ein prima Framework, welches super angesehen und praktikabel ist, gerade auch für einen qualitativen Ansatz. VG Philip :)
Toll, was heißt "Kodieren" jetzt???
Das ist der Prozess, bei dem du einer Analyseeinheit, z.B. einem Stück Text, einen Code zuordnest. Dadurch kannst du das Material zusammenfassen bzw. abstrahieren und Kategorien bilden. VG, Philip
Ich will Nachhaltigkeits berichte über Co2 Emissionne analysieren. Es soll nur um co2 gehen . Erstmal wil ich gucken ob überhaupt berichtet wird bevor es zur inhaltsanalyse geht ... bmw macht es schon sehr gut . Andere eher weniger gut . Geht da die qualitative inhaltsanalyse?
Mit dem codieren will ich mich eig nicht beschäftigen. Glaube ich brauche das nicht
Ja, für solche Texte kannst du sie auch anwenden. Codieren hört sich kryptischer an als es ist. Ist eigentlich ganz einfach. Und wenn du dich auf eine etablierte Methode stützt, hast du bessere Argumente, warum deine Arbeit solide durchgeführt wurde. VG, Philip
Ja mir geht's nicht um die Verbräuche oder die Zahlen sondern wie man berichtet da sind mir schon einige Lippen aufgefallen wie beispielsweise von BMW und Daimler die berichten eigentlich alles dasselbe auch die wesentlichen Themen sind ähnlich oder auch gleich nur Unterschiede sind halt in der Berichterstattung da sein da ist z.b. der Bericht von BMW einfach transparenta und einfach aussagekräftiger obwohl die eigentlich dasselbe berichten ne und die automobilzulieferer verwenden meistens gar kein Rahmenwerk und das ist einfach schlecht
@@shribemasteryourstudies ja ich werde aber wahrscheinlich 5 oder 6 Berichte oder auch mehr haben und dann weiß nicht ob ich kodieren soll weil es einfach zu wenig Zeit ist das ist in 8 Wochen glaube ich gar nicht möglich aber ich kann ja es ist ja auch nicht viel was die über so CO2 berichten das kann ich mir ja herauspicken nur mir fällt halt schwer jetzt irgendwie Kriterien zu machen weil wenn ich sage Breeze Erstattung über die Arten von CO2 Emission weil es gibt mehrere Arten da wäre ja alles andere würde wegfallen was auch wesentlich ist. Könnte ich vielleicht sagen ich untersuche die wesentlichen Themen bei Zulieferern und die wir sind die in Themen bei Herstellern und vergleiche dann auch noch die Arten von CO2 Emission da gibt es drei Arten die direkten und indirekten Emissionen
schade dass du kein Beispiel genannt hast!
Schau mal in meinem Video zur Gioia Methode, dort findest du ein Beispiel. LG
Gilt der Gutscheincode noch? Brauche jemanden zum Lektorieren meiner Masterthesis.
Klar, schreib mir einfach eine kurze Mail. VG Philip
Danke für das Video!
Gilt das "Literature Review" auch als Datenerhebungsmethode? Und kann dieses auch entsprechend mit der Grounded Theory kodiert und ausgewertet werden? Gibt es hierfür Beispiele?
Hi Tolga, danke für deine Frage. Die Rolle der Literatur ist beim Grounded Theory Ansatz so eine Sache. So wie du es beschreibst ist es auf keinen Fall gedacht, da die Auswertung mithilfe von GT eben *nicht* von vorheriger Arbeit beeinflusst werden soll. Es gibt aber auch Befürworter eines sogenannten Pre-Study Literature Reviews, so wie man das kennt. Hier ein Paper, das dieses Thema etwas tiefer beleuchtet, als ich das jetzt in diesem Kommentar kann. journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/174498719700200510 Hoffe das hilft. VG, Philip
@@shribemasteryourstudies Hallo, gibt es vielleicht ein ähnliches Dokument auf deutsch?
@@Gastgeber Hi, danke für deine Nachfrage. Wenn du auf Deutsch lesen möchtest wäre die deutsche Übersetzung von Strauss und Corbin wohl die beste Option (Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung) Viele Grüße, Philip
Deine Stimme ist leicht brüchig und mit ein bisschen Übung könnte diese ggf. besser klingen
01:24
wie heißt der sprecher des videos? georg?
Philip, wieso?
@@shribemasteryourstudies Seine/ Deine Stimme klingt täuschend ähnlich zu der eines Freundes von mir. ;)
@@GerlachsFlorian Haha, vielleicht bin ich es... vielleicht nicht...
Verstehe immer noch nicht, warum man die GT auswählt :/
Hello, wenn es dich interessiert schau mal in die Videos zum Theoretischen Sampling und dem offenen Kodieren rein. Danach wird es klarer! LG Philip
Der Unterschied zu der Mayring Methode wird leider nicht klar, was aber sehr wesentlich wäre
Die Inhaltsanalyse ist eine Methode, Grounded Theory hingegen ein übergeordneter Stil bzw. Methodologie, um unter Verwendung bestimmter empirischer Methoden neue Theorie zu bilden. Viele Grüße :)
@@shribemasteryourstudies Danke
Was ist das für ne Theorie-Definition? Die ist schon hart deterministisch...
Sry, aber nutzt bitte keine quantitative soz.f. um qualitative zu erläutern 😅🔨🌙🌞✌️😉
Ist ein bisschen knapp geraten, gebe ich zu. Dein Kommentar wäre jedoch hilfreicher, wenn du eine alternative Definition anbieten würdest, mit der ich und die Zuschauer arbeiten können. :) Warum sprichst du in der Mehrzahl? Sind hier noch mehr Leute an der der Produktion beteiligt, außer mir? ;) Viele Grüße,
Phil
@@shribemasteryourstudies hej, kenn dich nicht, sry. und meine kritik kam eher aus einem unbehagen als einem alternativ-vorschlag. den würde ich aber vllt. mit samuel salzborn oder mit ina kerner erklären.
@@shribemasteryourstudies
Habe eine Alternative zur Definition von Theorie:
Theorien sind widerspruchsfreie Aussagen, um Erkenntnisse über Sachverhalte zu ordnen, und Tatbestände zu erklären und um diese vorherzusagen.
Vielleicht hilft es ja ;)
Liebe Grüße und danke für das coole Video!:)
Also in meinem Studienbrief steht es einfacher und kürzer beschrieben und ich studiere in Yale
Also ist die grounded theory nichts anderes als induktive Theorieorientierung
Hi Hakan, nicht ganz. Wenn du GT als Auswertungsmethode verstehst, dann ja - allerdings ist das Vorgehen nach Strauss/Corbin etwas aufwendiger als andere induktive Ansätze, z.b. eine Inhaltsanalyse. GT wird allerdings vor allem als Methodologie verstanden, d.h. dieser Ansatz betrifft den ganzen Forschungsprozess von der Forschungsfrage über die Datenerhebung bis zur Auswertung und Darstellung der Ergebnisse. VG, Philip
@@shribemasteryourstudies danke!!
Start ab 1:26 .. und der Sprecher braucht Halstabletten oder muss den Stock aus seinem.... ziehen...
Müll Geschwatz!