Угольпанковская акселерация истребления
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Стремление развитых стран поскорее избавиться от грязных источников электроэнергии натыкается на многократный рост её потребления вследствие развития ИИ-технологий. К примеру, поисковый запрос выполняемый ChatGPT требует в 10 раз больше энергии, нежели стандартный поиск в Гугле. Зелёные источники энергии попросту не так эффективны и надёжны, как сжигание углеводородов, не говоря уже об их стоимости. К этому ещё стоит добавить, что даже флагманы ИИ-пузыря, вроде уже упомянутого ChatGPT, остаются убыточными и требуют чудовищных вливаний средств для достижения ожидаемых возможностей.
Легко представить ситуацию угольпанка, когда небоскрёбы без окон, эргономично укомплектованные бесчисленными серверами, будут окружены угольными электростанциями, обеспечивающими бесперебойную работу нейросетей.
Бусти: boosty.to/matero9
Группа в ТГ: t.me/inneremigre
Чат в ТГ: t.me/+Gr9h9Bm3...
Записи стримов: / @user-vj6mv9ly7z
Поддержать канал:
boosty.to/mate...
www.donational...
Донаты в крипте и Paypal:
new.donatepay....
Карта Сбербанка: 2202 2081 3704 7255
Егор, спасибо, что так медленно и выразительно читаешь, очень заходит. Для такого аттракциона неслыханной щедрости надо термоядерные реакторы строить, либо йоба-коллайдеры. Да даже без ИИ, просто для обслуживания цифрового левиафана. Но будет так, как ты сказал
Только что досмотрел последний стрим, и настроение такое поймал, что хотелось чего-нибудь на канале пересмотреть, а тут новый видос. Товарищ Палочник, вы чертовски вовремя! Кста мой любимый видос про капитализм. Отличный видос
Внезапно осознал что автор видео просто ведет блог ЖЖ но только на ютубе
@@greenlight579 ну… наверное.
Благодарю! Как всегда - БАЗА
Нового видео не было уже 9 минут. Канал скатился
Как жаль что автор забросил канал. Новых видео нет уже больше часа!
Это, конечно, классно, Егор, косплеить Ника Лэнда, но без грибов у тебя это не получится.
@@artemiysemenyuk3019 тут не совсем про это.
Человек в этой системе так и так будет потреблять сверх меры. Так устроена экономика. Накопления, если они не большие и нет возможности вложить их в недвижимость, каждым годом обесцениваются, съедаются инфляцией. Если не купишь сегодня, через месяц тем более год будет уже дороже. Тем самым из человека делают невротика. Все эти скидки и прочие техники манипуляции в купе с инфляцией.
@@user-jv2fq3bp5r так устроена не экономика вообще, а капиталистическая экономика.
Теплокровные
1:28 Нет, нет. Генетическая модификация. Рептилизация населения нас спасёт, на долгое время.
@@Кроличьянора придумай лучше, и при этом не сделай свою страну неконкурентноспособной помойкой на уровне Африки или новый совок
@@Кроличьянорапо факту единственный способ реализовать ваши традиционалистские идеи - это своего рода посадизм с тотальным разрушением нынешних институтов будь то ядерная война или что либо иное.
Комментарий для продвижения моего любимого Болховского Потрашителя ❤
А что насчёт АЭС? Один из самых чистых источников по сравнению со всеми другими
@@charleydarwin4398 АЭС гораздо дольше возводить и многие инстинктивно отвергают ядерную энергию. В любом случае, это мало меняет основной тренд. Энергопотребление растёт слишком быстро, чтобы такие затраты можно было считать обоснованными и разумными.
АЭС требуют целую отрасль химической промышленности под себя. Там о чистоте особо говорить не приходится. Но, частности ради, маломощные аэс, способные работать на отработанном топливе, будут скорее меньшим злом. Во всяком случае в странах условного первого мира атомная энергия не в почете сейчас.
@@CucumberOfLyria Кстати интересное замечание, я никогда не задумывался об приготовлении топливных стержней для АЭС, а ведь это тоже важный фактор. Да, по эксплуатации может и наименьшее влияние в сравнении с остальными, но...
Хм, теперь задача состоит в рассчете что хуже для экологии: сжигать тысячи тонн угля или приготавливать топливо для АЭС...
Хотя имеет ли смысл этот рассчет, учитывая уже оговоренную низкую популярность этого вида станций....
Получается у наших потомков реально не очень много шансов на минимизацию сильного влияния энергетики на экологию
Нам нужны блоги про огород.
@@martinentin2819 будут про готовку и чердак.
@@Кроличьянора ждём
А как же атомная энергетика? Если не ошибаюсь, она на сегодняшний день производит больше всего электроэнергии.
Эт 10% от мировой выработки (смотря как считать конечно). На самом деле это лучший источник энергии, главное НО это то что если у вас есть реактор, то у вас в в скором времени появится ядерная бомба
Комментарий для продвижения видео
Ответ на комментарий для продвижения видео.
такие вроде не работают)
Что-то я так и не понял, какой канал смотрю. Автору не помешало бы вставить вотермарку куда-нибудь на видное место.
если я пукнул получается я выроботал энергию
Ты озоновый слой пробил)))
@@winsettclincett1604 реал кста, теперь планета обречена на гибель
Развитие технологий, как показывает история человеческой популяции, работает нам же в минус. Типо победив чуму, холеру и т.п. (положительные стороны развития технологий), мы же получаем огромный минус - экологический тупик, про который все знают, но типо случится нескоро. Но если отмотать 15-20 лет назад, то что показывали в дешевых фильмах фантастического будущего, где питьевая вода в бутылках (тогда это вызывало реально мысли фантазий), то в принципе мы уже на финише. Кино про ИИ и восставших машин, тоже была фантастика, но ИИ уже здесь и уже рутина. Восстания машин скорее всего не будет, типо роботы против людей, но то что эти технологии, приведут нас после всеобщего "блага" к пиздецу - очень похоже. Т.е. максимальный результат развития людей == его гибели. Потом начнется все заново. Мы люди, лишь паразиты на теле планеты. Самый инвазивный вид. Изучаем анархо-примитивизм! Back to the primitive!
Не развитие людей равно их гибели, а развитие порядка завязанного на логике постоянного расширения и приумножения, который, казалось бы был создан удовлетворять потребности человека, которые словно были использованы кем то (или чем то?) в качестве наживки, и теперь любые человеческие потребности не говоря уже о его Воле, перестают иметь какое то значение. Можно конечно сказать, ну как же, производится пища, строятся дома, строятся школы да больницы, но на самом деле этим удовлетворяются уже потребности системы для своего функционирования и расширения, а не человеческие, и только в той мере в какой нуждается в этом она, не больше, а желательно поменьше. Так что человек является не паразитом, а скорее его носителем.
К развитию человека происходящее вряд ли имеет отношение, так как знания и навыки, получаемые человеком в процессе образования он может по большей части применять только на работе, для нужд порядка. Мышление охотников собирателей, к которым активно прививается высокомерное презрение, скорее было более сложным и комплексным. Если уж совсем нагнетать, возможно люди в неопределенном будущем роль человека будет сводиться только к тому чтобы учить инструкции, программы и зарабатывать очки в ходе их выполнения, если не уже, и не давно.
Но вообще надеюсь, что это я ничего не знаю и не понимаю, и есть ещё места где можно жить полноценной человеческой жизнью, и даже наверное верю в это, так что не отношусь серьезно к своим мрачным фантазиям, а то от таких мыслей и поехать можно
3:29 Ой нет. Логистика Японии впомощь.
@@user-nc5nl3yw6s ясно. Пишите письмо в Госдуму, пока не поздно.
Что-то на криптоделёзианском
Я не думаю что запрос в чатгпт требует больше энергии чем лишняя лампочка у тебя в квартире. А так да, все по факту. Нахуй ии!
@@thvle20jsinz4i только лампочек у меня будет пара десятков от силы, а запросов к нейросети - миллионы.
@@Кроличьянора лампочек в мире - миллиарды. Я про то, что нейросети в мировом масштабе в любом случае потребляют на порядки меньше энергии чем бытовые электроприборы
@@Кроличьянора Я к тому что в мировом масштабе нейросети в любом случае потребляют на порядки меньше электроэнергии чем бытовые приборы
.
@@thvle20jsinz4i класс.