ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Faule Fotografen sind schneller: Nachtfotografie ohne Stativ, ist das möglich, auch in einer guten Bildqualität? In diesem Video gibt es die Antwort.
Alle Infos zu Excire*: excire.com (Rabatt-Code thomashintze30)
Meine Workshops & Fotoreisen: tinyurl.com/yd...
Meine Premium Tutorials: tinyurl.com/2c...
Meine Personal Coachings: tinyurl.com/yd...
Das ist in/an meinen Fotorucksäcken/-taschen für Foto & Video *,**:
RUCKSÄCKE
Cosyspeed Photohiker 44: tinyurl.com/w7...
Lowepro Pro Trekker 450 AW: amzn.to/2xMT3ZD
Lowepro Pro Runner BP 450 AW II: amzn.to/2PPXgb8
FOTOTASCHEN
Crumpler Doozie Photo Sling: amzn.to/3wQoOic
Crumpler The Daily 600 Dull: wird nicht mehr hergestellt
KAMERAS + OBJEKTIVE
Fuji X-H2: amzn.to/3fNhQqA
Fuji X-H2s: amzn.to/3AARyQI
Fuji X-E4
Fuji XF 8-16mm f2.8 R LM WR
Fuji XF 18-55mm f2.8-4.0 R OIS
Fuji XF 18-120mm f4.0: amzn.to/3NSA0UP
Fuji XF 55-200mm f3.5-4.8 R OIS: amzn.to/3CEmZcj
Fuji XF 23mm f1.4 R LM WR: amzn.to/3VAC4Ee
Viltrox XF 13mm f1.4 Fuji X: amzn.to/3AD20Hy
Viltrox XF 85mm f1.8 II XF: amzn.to/3cODtlf
Pergear CF Express 1TB: amzn.to/3J3yOLw
Transcend CF Expreis 256 GB: amzn.to/3SYOfZq
SD Karten Lexar Prof. 128GB SDXC UHS-II: amzn.to/3oGbtGw
GIMBAL
Zhiyun Weebill 2: amzn.to/3jaqA98
Zhiyun Crane M3: amzn.to/3EZT4ej
Feiyutech ak2000s: amzn.to/2LZ75jk
Feiyutech ak4500: amzn.to/2YfX0qi
ACTION CAM + AUDIO + DROHNE
DJI Osmo Action: amzn.to/2FT32kX
DJI Mini 2 Fly More Combo: amzn.to/2UdeaAA
Gopro Hero 6 Black: amzn.to/2Rl3Jaw
Audiorekorder Tascam DR-40x: amzn.to/2ZE6M4s
Zoom F2 Audio Rekorder: amzn.to/3rcsM1Z
STATIVE
Rollei Rock Solid Alpha Carbon: amzn.to/2QHxMfz
Tinkteek Pyramid: amzn.to/2LKJqmz
Gitzo GT1542 Carbon (aktuell): amzn.to/2tV53Vy
Lammcou Ministativ: amzn.to/2DrszCs
Joby Gorillapod 3K: amzn.to/2Or03CG
FILTER
Freewell ND1000 / ND 64 Filter: amzn.to/2zIOG3G
Freewell Polfilter: amzn.to/2LfbHSr
Freewell Var. ND 2-5: amzn.to/2O0SUdN
Freewell Var. ND 6-9: amzn.to/2X27XIf
DIVERSES ZUBEHÖR
Powerbank Intenso 10.000mAh USB C: amzn.to/2LedCqs
Panoramawinkel Benro MPB180T
Makroschlitten Novoflex Castel L: amzn.to/2uW9RyB
Makroschlitten Really Right Stuff MPR-192, mit Mini-Clamp Package
Panoramakopf PC1 Benro: amzn.to/2Ly2Ucn
Panoramakopf Gigapan Epic Pro: amzn.to/2udQFxS
LensCoat Raincoat Standard: amzn.to/2k1NW4S
** Nicht immer alles gleichzeitig, abhängig vom Verwendungszweck
---------------------------------------------------------------------------------------------------
// Dieses Video enthält KEINE bezahlte Produktplatzierung
// * Affiliate / Partner Links.
// Wenn ihr über die Partner Links bestellt verdiene ich ein
// bisschen mit. ABER ihr bezahlt nicht mehr!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tolles und ehrliches Video, Thomas. Danke dafür!
Ich gebe zu, dass ich zu den Faulen gehöre und nicht gerne ein Stativ mit mir rumschleppe. Ich nutze zwar DXO Photolab/Deep Prime, habe aber die gleichen Erfahrungen gemacht. Bis ISO 12.800 mache ich mir inzwischen keine Sorgen mehr ;) Meist landen die Bilder ja sowieso im Fotobuch, auf einer Homepage oder werden als Dia-Show auf dem Fernseher geguckt. Da reicht die Qualität nach dem Entrauschen bedenkenlos aus.
Hallo!
Es ist für mich bemerkenswert, dass Fotografen im Bildrauschen so ein Schreckgespenst sehen. Da wird so viel Pixelpeeping gemacht und viele verzweifeln am etwas verrauschten Foto.
Sicherlich - für analoge Publikationen, großformatige Wandbilder etc. ist das Rauschen nicht förderlich und man wird versuchen es zu vermeiden. Ich vermute aber, dass solche Produkte die Wenigsten produzieren werden …
Man sollte sich als (Amateur-) Fotograf die Frage stellen, wen man mit dem Bild beeindrucken will? Die breite Masse - so meine ich - beurteilt ein Bild kaum an seinem Bildrauschen. Es wird vermutlich nicht einmal auffallen. Ästhetik und Aussagekraft sind es, die ein Bild wirklich interessant machen. Nur „Kollegen“ werden vielleicht (!) auf ein Rauschen aufmerksam, weil es ihnen eingetrichtert worden ist, dass das nicht gut wäre!
Bildrauschen kann einem Bild auch Charakter verleihen! Viele berühmte Fotos sind verrauscht, ja sogar unscharf. Trotzdem sind sie beeindruckend und schön!
Nicht zu vergessen - in Lightroom z.B. gibt es sogar einen Regler, damit Rauschen hinzugefügt (!) werden kann …
LG aus Wien
Tomislav
so seh ich das auch.Monocrom ohne Rausch wirkt sogar manchmal unnatürlich
Das schlechteste Foto ist für mich immer das verpasste. Ich bin gerne "faul", da spontan und nehme dafür mehr Rauschen in Kauf, was ja auch ein Stilmittel sein kann, ebenso wie Unschärfe. Einzig das Befreien von Orten von sich bewegenden Personen/Fahrzeugen durch Langzeitbelichtung wäre für mich ein Grund für das Stativ. Danke für den sehr schönen und informativen Beitrag!
Was mir geholfen hat, nicht mehr zu knipsen, ist das analoge Fotografieren mit nur einem Film
Guter beitrag.
Was mir interessiert beim strassenbahn foto ist nicht die gelbe wand, sondern die personen.
Was macht Topaz mit die gesichter von die personen in der strassenbahn.
Ich habe lieber rauschen und erkennbare als entrauscht und die verzerrte gesichter.
Bin kein Deutsch sprecher, so verzeihe mir gramatica fehler.
Klasse Grüße aus Berlin es grüßt der Berliner
Hallo Thomas, tolles Video - vielen Dank. In meinen Anfängen der Fotografie habe ich nur mit dem Stativ fotografiert und ja es stimmt man nimmt sich mehr Zeit für ein Foto. Seit diesem Jahr setzt das Stativ Staub an und ich nehme es kaum noch mit. Ich fühle mich freier, was die Wahl der Perspektive angeht und fange flexibel Fotos ein. Bei Tageslicht ist die Qualität mit ISO 100 ok, bei Dunkelheit rauscht es schon und die KI muss es richten. Also gehöre ich nun auch zu den "Faulen" und investiere mehr Zeit in die Bildbearbeitung.
Hallo, da ich auch schon seit 2 Jahren die Verbesserungen von Topaz feiere, kann ich Dein Video gut nachvollziehen. Bin selbst ein Stativmuffel, nutze es eigentlich nur für Panormaaufnahmen.
Frage: Du sitzt in diesem ruhigen Stadtteil von Lisabon. Warum kommt mir die Aufnahme so "grau" vor? Sieht für mich ein bischen so aus, als hättest Du einen S-log (oder wie auch immer diese Prg. bei Nikon/Fuji heißen) und später vergessen die Komprimierung wieder komplett zu entfernen.
Der Fehlerteufel war da: Es muss nicht heißen Topaz Sharpen AI sondern Denoise AI. VG Thomas
Der Vergleich hinkt meiner Ansicht nach. Für mich ist das Äpfel mit Birnen verglichen, weil die Fotos mit dem hohen ISO-Wert mit einer speziellen Software entrauscht wurden. Ohne diese Software, also im direkten Vergleich, waren die Fotos mit niedrigem ISO-Wert besser.
7:30 Videozeit: Bei den beiden Aufnahmen ist die mit dem Stativ 8 Sekunden lang belichtete Aufnahme in ihrer Gesamtheit unscharf. Die aus der Hand mit 1/13 aufgenommene ist viel schärfer.
Wurde das Stativ durch Straßenvibrationen vom Verkehr oder durch versehentliche Anstöße mit den Füßen erschüttert? Vielleicht war es auch der Wind, das himmlische Kind?
Der Beitrag ist insgesamt sehr informativ und lehrreich, aber bei den beiden o. g. Aufnahmen hinkt der Vergleich, weil bei der Aufnahme mit dem Stativ oder einem nicht richtig festgeklemmten Kugelkopf etwas daneben gegangen ist, was zur Unschärfe führte.
Zeitstempel 6:50: Für mich ist das rechte Foto schärfer ... Nur entrauscht?
Hatte die verwendete Kamera einen Vollformat- oder APSC-Sensor? Meine Aufnahmen mit APSC bei solch hohen ISO-Werten sind deutlich verrauschter, ob da die Software ähnlich gute Ergebnisse erzielen würde?
AlaskanEmperor, die verwendete Kamera ist eine Fuji X-H2, zum Rauschen des Sensors, siehe auch meine Reviews zu X-H2 und X-T5. VG Thomas
Bei stehenden Objekten würde würde ich immer mit nativem ISO und Stativ fotografieren. Bei bewegten habe ich keine andere Möglichkeit als den ISO wert hoch zu drehen. Aber mal ehrlich, je nach Ausgabegröße auf Papier fällt das Rauschen nicht ins Gewicht. Da sähe ich auch bei ISO 125 nicht die Details die in dem Bild stecken. Wie wäre ein Drucktest das gleiche Bild mit ISO125 oder mit dem hohen ISO den du gewählt hast bei 300 DPI bei einem Druckdienstleister ausdrucken zu lassen? Sieht man man das Rauschen im Druck oder erzeugt das Unschärfe?
Schöne Bilder 👍Ich selbst würde die ersten beiden Bilder immer mit einem Stativ machen wollen, das letzte Bild, klar, da käme bei mir Denoize zum Einsatz. Für mich sollte das Foto immer in der technisch bestmöglichen Qualität im Kasten sein, da ich in Bezug auf den Workflow faul bin 😀und möglichst nur ein Programm nutzen möchte.
Beim letzten Bild In Sharpen AI etwas Rauchen über den Regler dazugeben und das Bild wirkt viel homogener.😀😀😀
Hallo Thomas.... du sprichst als Software von Topaz Sharpen AI, obwohl es wohl eher das Topaz DeNoise Ai sein müsste, denn der "Severe Noise"-Algorithmus kommt ja nur dort vor. Alles verzeihlich im "Rausche" der Alfama Lissabons. Grüsse aus Südtirol, wäre aber lieber bei euch in Portugal.
Dietmar, ja blöder Fehler, ist mir erst aufgefallen als das Video schon online war. Habe die Korrekter als Kommentar angepinnt.
Sehr guter Beitrag! Danke!
Meine nachtfotis ohne Stativ sind alle verwackelt.
Ich fotografiere gerne vom Stativ,!
Aber das muss jemand dahin tragen und aufstellen.