Спасибо. Музыку кайф очень хорошо подходит. Еще бы какие-то вводные типа, что читать перед тем как знакомиться с Делезом, или, может быть, пару книжек на рекомендацию от гостя было бы замечательно. К сожалению, не все слушатели кандидаты философских наук даже по философии науки и техники.
Интересно про субъект как прошлое. Это напоминает исследования в нейропсихологии касательно памяти (Кристина Алберини), где наша идентичность - это наша память. С другой стороны, как я понимаю, нет связи с телом, не телом как отдельным обьектным императивом в отношении логоса, а как неотъемлимой частью субъектно-объектного пространства психики. Это удручает.
Если философ постоянно был в определенном состоянии, то,чтобы понять его - не пойти ли по пути увлечения известной инстанцией ? Или это опасно в смысле пойти в совершенно обратном направлении?
Выпуск про Лакана: th-cam.com/video/n1Eq302nweM/w-d-xo.html Про философию ужаса: th-cam.com/video/vHwGGH2Q9B8/w-d-xo.html 0:00 Начало, гость рассказывает о себе 0:47 Кто такой Жиль Делёз? 1:46 Этапы в творчестве Делёза 3:26 Что важно знать, чтобы понять Делёза 5:01 В чём Берроуз похож на Делёза 5:51 Про левую критику Делёза и Лакана 10:07 Изучал ли Делёз Фейербаха? 11:08 Что нужно хорошему философу? 11:21 Реакция студентов на Делёза 11:54 Насколько правдива репутация Делёза как сложного философа? Почему, несмотря на свою сложность, сегодня он один из наиболее востребованных мыслителей своей эпохи? 19:03 Про анти-гегельянство Делёза 22:18 Делёз - это философ целого, но необычного 22:52 Лишена ли философия Делёза ресентимента? Критика Гегеля 26:38 Почему ресентиментарность является проблемой для Делёза? 29:26 Взаимоотношения делёзианской философии и психоанализа Лакана: критика и сходства 36:30 Проблема критики психоанализа, наследие Гегеля в психоанализе 40:03 «Плох не Лакан, а его последователи», логоцентризм психоанализа, шизоанализ 43:19 О Делёзе и шизофрении, роль шизофреника в делёзианской философии
У вас очень интересные подкасты, сбитые, интересно послушать. Конечно, хотелось бы чуть подлиннее, например, длительностью в 1.5 часа, а то часто кажется, что только обсуждение касается одной темы или аспекта, так сразу же прыгает на другой. Отдельно отмечу, что музыкальное сопровождение делает прослушивание НАМНОГО приятнее. Вопрос: а позовёте ли человека, так сказать, с другого лагеря, который расскажет про аналитических философов и современное состояние аналитической философии? P. S. Блин, с фразы "То что есть, то и должное. Как Бог может быть против наркоманов если вот они, тут в подъезде валяются" выпал. Ржака нереальная
Спасибо за отзыв. Пожелание учтём :) Мы уже звали аналитических философов, да и в целом не сказали бы, что это для нас прям совсем другой лагерь. Уже сейчас на канале есть подкасты с Евгением Логиновым, Сергеем Левиным и Сергеем Мерзляковым. Скоро ещё будет с Антоном Кузнецовым. Так что, аналитиков с радостью позовём ещё :)
Пока что точно сказать не можем, но с Иваном уже записан ещё один выпуск про Делёза и ещё два про философию ужаса, где мы обсуждаем и теоретизируем в формате аля круглый стол
было бы (да?) лучше (да? как бы то есть да?) если бы (да?) было (как бы) меньше (да?) слов (да? то есть ээээ) паразитов но выпуск огненный, несмотря ни на что, спасибо
Диалектика в целом и отчасти идеализм спрашивает в первую очередь "что?", а не "как?". Если читать с этих позиций Ницше, то он всё же отвечает на второй вопрос. Есть еще мнение правда, что Делёз читал Ницше именно через анти-гегелевскую оптику и потому именно такой результат.
![Делёз, шизоанализ и акселерационизм | В гостях Иван Белоногов [S01:E12]](http://i.ytimg.com/vi/SAj_9n-ZRC0/mqdefault.jpg)
![Делёз, шизоанализ и акселерационизм | В гостях Иван Белоногов [S01:E12]](/img/tr.png)
![Делёз, Фуко и общество контроля | В гостях Иван Белоногов [S01:E43]](http://i.ytimg.com/vi/iC5Oh-W3DYs/mqdefault.jpg)
Спасибо. Музыку кайф очень хорошо подходит. Еще бы какие-то вводные типа, что читать перед тем как знакомиться с Делезом, или, может быть, пару книжек на рекомендацию от гостя было бы замечательно. К сожалению, не все слушатели кандидаты философских наук даже по философии науки и техники.
Спасибо за возможность услышать этот разговор!
Спасибо за подкаст❤
Крутейший подкаст, просто бомбический) Лайк
Интересно про субъект как прошлое. Это напоминает исследования в нейропсихологии касательно памяти (Кристина Алберини), где наша идентичность - это наша память. С другой стороны, как я понимаю, нет связи с телом, не телом как отдельным обьектным императивом в отношении логоса, а как неотъемлимой частью субъектно-объектного пространства психики. Это удручает.
Делез довёл ребят до слез
Поздний Делез!
Нельзя читать без слез!
Вайб модели для сборки немного, спасибо ❤
После Смулянского супер, этого мне не хватало, огромное спасибо
чем плох Смулянский ?
@@АлександрВасильев-н4н очень крут! Здесь просто что-то новое узнал.
У Смулянского гораздо интереснее трансляция
Если философ постоянно был в определенном состоянии, то,чтобы понять его - не пойти ли по пути увлечения известной инстанцией ? Или это опасно в смысле пойти в совершенно обратном направлении?
😯😯👍👍👍👍👍 Мне нравится видение рёсёнтимо в учении Дёлёза....
Важно и интересно.
Чего всем музыка не нравится, по моему, совсем неплохо. Они, похоже, не шарят за птицу емъ, порез на собаке, 4 позы
Выпуск про Лакана: th-cam.com/video/n1Eq302nweM/w-d-xo.html
Про философию ужаса: th-cam.com/video/vHwGGH2Q9B8/w-d-xo.html
0:00 Начало, гость рассказывает о себе
0:47 Кто такой Жиль Делёз?
1:46 Этапы в творчестве Делёза
3:26 Что важно знать, чтобы понять Делёза
5:01 В чём Берроуз похож на Делёза
5:51 Про левую критику Делёза и Лакана
10:07 Изучал ли Делёз Фейербаха?
11:08 Что нужно хорошему философу?
11:21 Реакция студентов на Делёза
11:54 Насколько правдива репутация Делёза как сложного философа? Почему, несмотря на свою сложность, сегодня он один из наиболее востребованных мыслителей своей эпохи?
19:03 Про анти-гегельянство Делёза
22:18 Делёз - это философ целого, но необычного
22:52 Лишена ли философия Делёза ресентимента? Критика Гегеля
26:38 Почему ресентиментарность является проблемой для Делёза?
29:26 Взаимоотношения делёзианской философии и психоанализа Лакана: критика и сходства
36:30 Проблема критики психоанализа, наследие Гегеля в психоанализе
40:03 «Плох не Лакан, а его последователи», логоцентризм психоанализа, шизоанализ
43:19 О Делёзе и шизофрении, роль шизофреника в делёзианской философии
Спасибо!
А будет может о синтезах с Анти-Эдипа? Всегда хотелось послушать, что специалисты говорят в особенности о конъюнктивном синтезе.
У вас очень интересные подкасты, сбитые, интересно послушать. Конечно, хотелось бы чуть подлиннее, например, длительностью в 1.5 часа, а то часто кажется, что только обсуждение касается одной темы или аспекта, так сразу же прыгает на другой. Отдельно отмечу, что музыкальное сопровождение делает прослушивание НАМНОГО приятнее. Вопрос: а позовёте ли человека, так сказать, с другого лагеря, который расскажет про аналитических философов и современное состояние аналитической философии?
P. S. Блин, с фразы "То что есть, то и должное. Как Бог может быть против наркоманов если вот они, тут в подъезде валяются" выпал. Ржака нереальная
Спасибо за отзыв. Пожелание учтём :) Мы уже звали аналитических философов, да и в целом не сказали бы, что это для нас прям совсем другой лагерь. Уже сейчас на канале есть подкасты с Евгением Логиновым, Сергеем Левиным и Сергеем Мерзляковым. Скоро ещё будет с Антоном Кузнецовым. Так что, аналитиков с радостью позовём ещё :)
А когда след. Выпуск про делёза? Иван, спасибо
Пока что точно сказать не можем, но с Иваном уже записан ещё один выпуск про Делёза и ещё два про философию ужаса, где мы обсуждаем и теоретизируем в формате аля круглый стол
Всё супер, спасибо, только музыка на бэкграунде напоминает программы про НЛО.
04:59 "мы спускаемся с горы и покрываем все стадо" От ницшеанца?
было бы (да?) лучше (да? как бы то есть да?) если бы (да?) было (как бы) меньше (да?) слов (да? то есть ээээ) паразитов
но выпуск огненный, несмотря ни на что, спасибо
Надеемся, что со временем стало лучше :) Тут же всё-таки первый выпуск
@@InsolaranceCult ❤️
А что у Дилеза почитать про ресентимент? Ницше и философия ?
Спасибо! Вот тут ещё про Делёза было интересно: th-cam.com/video/a2NiBn6DYco/w-d-xo.html
Ржач, что в обсуждении шизофрении Вы отсылаетесь к "историку психиатрии" Косиловой. Смешно.
Не расслышал, Захер Мазок?
Леопольд фон Захер-Мазох
музыка не к месту.
Иван Белоногов с первых слов показал себя как невротик, «раз уж мы говорим». Стыдливый человек не может быть специалистом по Делёзу)
Второй товарищ все время «дакает» и слушать его невозможно
уберите,пжт., музыкальный фон, очень мешает.
Напротив
Бред! Очень слабый специалист! Уж, простите. Ресантимент)
Что за наркомания, как можно с позиций Ницше говорить что Гегель абстрактен, это какая то шутка чтоль?
Диалектика в целом и отчасти идеализм спрашивает в первую очередь "что?", а не "как?". Если читать с этих позиций Ницше, то он всё же отвечает на второй вопрос. Есть еще мнение правда, что Делёз читал Ницше именно через анти-гегелевскую оптику и потому именно такой результат.
Спасибо большое 🎉