Sin duda será el más grande hombre que existió en latinoamérica, ojalá entendamos la grandeza de nuestro pasado y sangre y así salir adelante, se hizo alguna vez, se puede volver a hacer.
Pachacútec es el hombre más grande de América, si juntamos la historia prehispánica, colonial y Repúblicana de cualquier país del continente, no encontrarás a ninguno mejor que Pachacútec
solo comprender el pasado de forma objetiva sin ponernos rencorosos de los españoles ni de los libertadores, solo aceptar la historia tal y como es y mirar al futuro, no estancarnos en el pasado
Una hermosa historia del Perú, son grandes! Se les admira desde México, los respeto amigos Peruanos!, y me gusta su historia ... hasta quemar... el último cartucho!
Como ❤🇵🇪 me has hecho derramar una lagrimita. Al saber tu como extranjero esa frase célebre de uno de nuestris héroes en la guerra del Pacífico snif, snif.. "tengo deberes sagrados que cumplír y los cumpliré hasta quemar el último cartucho" Francisco Bolognesi. Hay muchas expresiones más. Ya te los compartiré. Saludos! Ah! Difieren por favor un héroe favorito mexicano para saber cómo tu lo sabes de mi país.
@@EscalaAnark Pachacútec al menos logro eliminar la pobreza y el hambre. Y vivió para ver su imperio en paz y en prosperidad, Alejandro o Napoleón lograron eso siendo más desarrollados? No.
Personalmente comandaba sus ejércitos durante la formación del imperio del Tahuantinsuyo. Hasta estos días todavía existen sus obras y están en pleno funcionamiento tales como canales de regadío, caminos del inca, fortalezas, entre otros.
Pachacutec no solo conquistó como Alejandro y Napoleón sino que lo transformó. Él construyó una red de caminos en plenos Andes! Y gracias a los enseñaban la ganaderia y la agricultura en las regiones conquistadas que no conocían esa práctica. Los incas buscaban con quien comerciaban las regiones conquistadas y buscaban incorporar esas zonas a su imperio. Los incas fueron grandes. Muy grandes!
Pachacútec no fue el Inca que más conquistó, ese fué Tupac Yupanqui, sin embargo es el Inca más grande porque el fue un antes y después en la cultura Inca literalmente la transformó convirtiéndola en el imperio más grande y más poderoso de América Precolombina, el Tahuantinsuyo no existe sin Pachacútec
No sé si sea lo más adecuado para un estado muy despótico como el Tahuantinsuyo, similar a los estados asiáticos, donde muere el rey y el estado queda debilitado y decapitado. Mira lo que le pasó a Atahualpa y al imperio por querer capturar personalmente a los castellanos.
Alejandro magno y napoleon tambien muchos la verdad sobre todo el la antiguedad era costumbre que los reyes peleen junto a sus tropas era tambien muy comun que mueran en batalla mas de un vez casi matan a julio cesar en batalla
Pachacutec fue un Gran Lider y Inka , el cambio el rumbo de la Cultura Inka , lastima que sus nietos no seguiron sus ideales y legado , terminado luchando entre ellos.
Pachacutec heredó el reino supuestamente porque una especie de oráculo solar dijo que el merecía el reino y no su hermano. Aunque más bien lo usurpó a su padre antes de tiempo porque el ejército estaba con el. En este sentido diría que Atahualpa actuó de forma parecida. O sea no hizo nada que Pachacutec no hubiera hecho antes
@@romanc2332 la diferencia era que PACHACUTEC tenía a todo el ejército en su mando, en cambio Atahualpa sólo a los ejércitos cusqueños que estuvieron junto a su padre Huayna Capac en su campaña militar al norte del imperio, más la otra mitad del sur del imperio estuvo en el centro de poder que era Cusco y de donde tenía en mando Huascar, ahí empieza la decadencia ya que se arrasaron pueblos enteros, se movilizaron molares de soldados en más de 6 años de guerras gata que Atahualpa se había impuesto justo cuando llegaron los españoles y éstos último reciben apoyo de los demás pueblos y de parte de la Nobleza INKA que había sido sacada dle poder!!!!!!
Me siento orgulloso de haber tenido un gran gobernante inca como lo es Pachacutec, que nos dejo un legado de historia, valor, heroismo y conquistador. Espero seguir su ejemplo y ponerle todo mis conocimientos de este gran personaje para que no regalen mi vendan nuestro pais.
Lo que necesita Sudamérica es seguridad y estabilidad. En estas épocas estaría mal visto los imperios, pero hay que admitir que Pachacutec trajo orden y estabilidad a Cusco, mejorando además la vida de los pueblos anexadados al imperio. Quizás si Perú tubiera un líder expecional como aquel entonces, se podría volver a plantear la idea tener un imperio, con las mismas normas de aquel entonces. Se demostrado que por separado no podemos alcanzamos nuestro verdadero potencial.
Definitivamente no se le da el respeto que se merece gran guerrero y sobre todo lo que más lo caracterizó el transformador de la tierra crear impotentes edificaciones que dejó huellas de su pasó en este mundo no tiene ningúna comparación con otros conquistadores el priorizaba paz
@@aesthetizonia Es por el impacto que tuvo europa en el mundo, al dominar el mundo la historia universal se centra mucho en ella y se le mucha relevancia. Algo injusto considerando que Tupac Yupanqui logro con menos recursos lo que Alejandro no, mantener unido el imperio que creo.
Y si tuvieron un logro mas que ellos que el nieto Huayna Capac pudo mantenerse en el poder, no se expandio mucho mas pero logro mantenerse, fue que los bisnietos mandaron todo alv con su guerra civil y como si de una pelicula se tratase justo llegan los Españoles
@@richardgarcia6101 desde Tupac Yupanqui el Tahuantinsuyo estaba en un proceso de unificación cultural. El problema es que murió Ninan Cuyichi, y a partir de ahí empieza el conflicto entre Huáscar y Atahualpa, además de eso las reformas que quiso establecer Huáscar sirvió para que Atahualpa sumará más gente a su favor.
@@gianmarcogonzales4488 si duda TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) fue el más grande del mundo, su poder y logros sólo son comparables por Gengis kan quien tampoco tiene el merecimiento ya que como dicen al ser Europa quien colonizo el mundo o gran parte de ella, sus hazañas de propagaron con la propaganda algo que hemos descuidado en nuestra América!!!
Pachacutec, Alejandro magno ,julio César y Napoleón Bonaparte los más grandes gobernantes de la historia mundial...Pachacutec fue catalogado por los historiadores como el más grande exponente de la raza cobriza de la historia
El GRAN INCA PACHACUTEC, AUN HOY SIGUE INSPIRANDONOS. SI ALGUNA VEZ LO HICIERON NUESTROS ANTEPASADOS, HOY PODEMOS HACER SUPERANDONOS NOSOTROS MISMOS. GLORIA SEA AL GRAN INCA PACHACUTEC !!!!
Pachacútec inca Jatun runa!!! Buena historia Peruanidad, pero sería mucho mejor relato hacerlo en quechua, tal cual los hacían nuestros abuelos , incluso es hermoso escuchar las poesías en nuestro hermoso idioma quechua, podrias relatar combinando con el castellano para que comprendan los que no entienden el idioma de nuestros ancestros!!!
Sin duda alguna es mi líder conquistador favorito de todos los tiempos, al nivel de Alejandro Magno (aunque éste último fué más un invasor que conquistador) Increíble el nivel de ambición que tenía para aún después de haber aniquilado a los Chancas seguir conquistando más y más territorios... 😢 Lástima que éstas tierras no hayan vuelto a ver nacer otro líder igual 😢. Así es el Zeitgeist 🤷🏻♂️
Buena divulgación sobre la historia Inca. Me pregunto por qué poner música criolla de fondo, cuando una música andina hubiera dado mucho más matiz a esta narración
mas conocido es Tupac Amuro, no se le ha dado el lugar memorable ya debería existir una universidad con su nombre o alguna institución grande tener el honor de llevar su nombre grandioso PACHACUTEC el Grande iniciador del desarrollo y extensión del territorio Inca, el Tawantinsuyo.
Comentarios van y comentarios vienen, y que los españoles le pusieron como nombre Perú, nosotros seremos x siempre hijos del virreynato más grande de sudamérica, el de los Incas, 💖
Los arrasaban en una y les cortan la cabeza y lo enpequeñecian la cabeza de Pizarro,Almagro y Luque y se lo ponían como trofeo de guerra....mucho lote Pachacutec y su hijo Tupac Yupanqui...
Sobre Pachacutec tengo 2 cuestiones: 1. Según relatan varios cronistas, entre los que están los mas confiables, Cusi Yupanqui una vez con el poder llevo a cabo un cambio, una re-estructura, en todos los ámbitos de la sociedad cuzqueña y entre ellos las "memorias" genealógicas o cantares. Esto es muy importante tener en cuenta al considerar la 2da cuestión. 2. Diversos fechados radiometricos señalan que la expansión cuzqueña comenzó en varios lugares de los andes entre unos 50 a 30 años antes (según fechas moderadas) que la cronología comúnmente aceptada por los investigadores desde mediados del siglo pasado. Esto tiene implicaciones fundamentales a la hora de intentar historiar a los gobiernos de cada Inca. Es preciso recordar que muchas acciones bélicas o conquistas se le atribuyen a varios Incas a la vez dependiendo la fuente escrita que se lea ¿No podría ser posible que muchas acciones hechas por Viracocha se hubieran atribuido posteriormente al Inca que le siguió? Ahora bien, todo ello no quita la importancia capital que tuvo Pachacuti en el desarrollo del incario, el asunto aquí es intentar descubrir lo mas posible que podría ser algo de su gobierno y que se podría descartar o poner en duda.
En realidad lo encontrado en argentina se data que pudo ser desde mayta capac. El problema es la cronología y la existencia de dichos reyes incas. Ahora si bien nos basamos en eso, podemos deducir que los incas va desde la expancion con mayta capac, a partir de aquó fueron en vasalle y no anexionados al imperio como ya lo fue consecuentemente. Un caso similar a los waris, en donde estudios afirman que su influencia no son por conquista, sino un simple vasalle de esas culturas al reino wari. Y que posiblemente en el reinado de wiracocha los chancas, una tribu vasalla, se rebelaron al ver un vacío de poder e influencia de Viracocha y por eso sitiaron cuzco, en donde cusi yupanqui logro soportarlo y consecuemente sabemos lo que pasó luego.
@@raylor.darkes.700 Eso esta en discusión aun. Los fechados en Arg y Chi son variados en fechas, existen posiciones encontradas a la hora de poner una fecha probable debido a que algunos se van por las mas tardías y otros por las mas recientes. En realidad lo de los 50 años, como dije, es lo mas moderado y aceptado por ahora, aun falta mas trabajo al respecto. Eso si, aun con todas estas problemáticas no hay ninguna duda de que la cronología propuesta por Rowe debería ser cuestionada o hasta dejada de lado. Lo de los Chancas-Incas, personalmente, me parece mas un relato mítico, hasta legendario (contiene varias características comunes) que un hecho histórico propiamente dicho. Un saludo.
@@cronistainformal eso es cierto, hay que tomar con pinzas estas historias. Pero ahora que lo pienso, más que no existan es más por el contexto mitologico - real con el que se viene. A eso voy en la guerra civil, huáscar y atahualpa, en el que supuestamente atahualpa fue capturado, pero escapó de su carcel al convertirse en serpiente. Eso es lo que dijo a los españoles, cuando fue capturado. Ahora si vamos en un contexto real, suena inverosímil y punto. En el contexto de pachacutec, dejando de la menciones de los cronistas españoles. Es más por las cosas que hay evidencias como las panacas. Tal vez las dudas que generan es más por las historias mitológicas y el poco conocimiento que se tiene de los chancas antes del conflicto. Ojalá que algún futuro se pueda aclarar estas dudas o se pueda encontrar algo.
@@cronistainformal hay autores de libros de historia que dejan de lado la parte mítica en la batalla de los incas y chancas y cuestan una historia más lógica y creíble como la de este video, pero se tiene registro de los chancas, la administración que se encarga del gobierno regional de Andahuaylas, que es la provincia donde vivo, se llama Gerencia Subregional Chanka.
@@VictorE50 Amigo, el único registro fiable seria alguno de la época prehispánica, y aun habiéndolo tendría que pasar el filtro del origen de su "redacción" (cuzqueño o chanka). Lo máximo que podemos aspirar con la documentación hispana, sea de las características que sea (presumo que administrativas y judiciales según su comentario), es buscar una interpretación medianamente coherente del hecho en cuestion. Un saludo.
El gran Pachacuted si fue el gran transformador del Imperio Incaico y gracias a sus habilidades para el arte de la guerra supo mantener su hegemonia, su inteligencia lo llevo a establecer un reino unido, fue arquitecto, ingeniero, estadista y un guerrero a cabalidad, discrepo con un comentario que a la letra dice que fue un asesino, tirano, le digo a esa persona qie vive equivocado porque en los grandes imperios siempre hubo muertes
@@ismaeltorres3327 Alejandro Magno solo conquisto a otro imperio y tomó sus territorios, fue derrotado con purus en la India, nunca vio su imperio florecer duro unos días ya que sus generales se lo repartieron en la guerra de Diadocos. En cambio PACHACUTEC armo un imperio desde 0,su hijo TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) llegó no sólo al sur de Colombia y al canal del Chacao en Chile, sino llegó a Oceanía, sus hazañas son enormes ps consusito grandes reinos y naciones era más guerrero que Alejandro, comando sus batallas a la cabeza y sin caballería, sin espada, sino con porras estrelladas, navego sin ser navegante, nunca subestimes la grandeza de América. La historia ahora lo confirma, TUPAC YUPANKI es venerado en las islas de Oceanía, ahí llega o viaja y verás su estatua, sumado ello al imperio INKA en tamaño fue más grande que el imperio romano, sus caminos el Capac ñam eran autopistas de la época, imaginate que hubiera logrado TUPAC YUPANKI con caballos y la rueda o la pólvora?. Aún así el imperio INKA fue más grande que el imperio de Alejandro, es más mira la distancia, TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) marchó una distancia 15 veces más accidentada y larga que Alejandro y vivió para verlo, es más, tuvo el privilegio de presentar a su hijo y sucesor Huayna Capac a su padre PACHACUTEC.. Es decir TUPAC YUPANKI conquisto solo entierra 10 veces más grande que Alejandro, yo compararia quizás a Gengiskan como el único que se acerca a TUPAC YUPANKI
Definitivamente Inka Yupanki, alias Pachakutek, fue un hombre con mucha visión organizadora y "muñeca política" para poder aliar a varios kuraka a su proyecto expansionista. Pero hay que sopesar sus capacidades reales y la propaganda que se ha hecho de él. Como en toda monarquía autoritaria; al rey siempre se le infla las capacidades de este, que es un genio militar, o que es un gran organizador, o que pelea en el frente de batalla siempre, o que le rebotan la flechas, o que es un dios en la tierra, o que las fieras salvajes son sus mascotas, o que hace milagros, que las piedras se convierten en soldados o que antes de su nacimiento no existía nada; muchas cosas por el estilo o quizás todo al mismo tiempo. La red de caminos y la idea de conectar los andes ya existía desde antes del imperio Wari. No tenemos registros objetivos de lo que realmente hizo Inka Yupanki durante su gobierno; sólo las versiones de algunas de las panaka que evidentemente son idealizas con fines propagandísticos. ¿Es válido idealizar a un monarca del siglo XV cuando sólo tenemos la versión de algunos nobles? ¿Tenemos la versión de los chanka o la de los canchis o la de los canas para comparar? ¿Tenemos el registro del impacto en la población común la imposición de obligatoriedad del quechua? ¿Fue realmente su imperio pacífico y feliz o hubieron pueblos aterrados por la ocupación militar de sus regiones?
Es muy valiosa la comparativa que haces tío peruanidad. Pachacutec está a la altura de Julio Cesar, Napoleón, Alejandro Magno, grandes conquistadores de la humanidad. Merece un mayor reconocimiento. El programa de History Channel, La historia de la Humanidad, le dedicó una sección de su programa, aunque la escenografía no fue la mejor.
No, Napoleón no fue un conquistador, fue un expansionista, hay una diferencia abismal entre Julio Cesar, Pachacutec y Alejandro Magno con Napoleón, Pachacutec si necesita más reconocimiento. Saludos. XD
@@otrodiaenlaescuela Me refiero a que una conquista trae dentro un proceso de sincretismo, un intercambio cultural y tecnológico, algo que no hizo Napoleón, Pachacutec llevó a todo el territorio dominado su cultura, un idioma en común, tecnológia de la época, igual hizo Julio Cesar con los Galos e Iberos, o el mismo Alejandro Magno con Babilonia, Egipto y demás, incluso Ghengis Khan lo hizo en su época, Napoleón no hizo tal cosa, lo que él buscaba era un avasallamiento y el expansionismo frances, no se niega que fue un gran estratega, un gran militar, un gran lider, pero no fue un conquistador, no llevó civilización a Europa, es como si actualmente ese caudillo Antauro Humala tomará el poder de Perú e invadiera Bolivia, Chile, Colombia, Brasil y Ecuador, eso es una invasión, Perú no tiene nada que ofrecer a otros países de igual condición, igual pasa con Napoleón, por eso no es un conquistador, un grave error de este canal tener a Napoleón en un equivalente a Pachacutec, pero deseo que haya calma, paz y salud a todos. Saludos. XD
@@otrodiaenlaescuela napoleón conquisto territorio a estados consolidados, austria, prusia, españa, le ganó a rusia y a Inglaterra, esos Estados tenian recursos y organizaciones mas avanzandas en comparación a lo que pudo enfrentar pachacutec, el está a nivel no se, de un conquistador decente como sha nadar
Cómo inspiras a escribir una novela Ligera aunque tenía idea de cómo sería la trama me inspiró bastante gracias Tío Algún día te mandaré mi novela "El regreso del imperio del sol"
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
Porque el imperio incaico fue una monarquía. Al igual que monarquía francesa desencadenó la revolución francesa, la gente común que no forma parte de la nobleza busca acabar con este abuso de poder favorece a pocos (clase alta) y desfavorece a muchos (el resto de la población).
Porque en una conquista el pueblo derrotado no simplemente se iba a arrodillar a los pies de sus nuevos amos, muchos pueblos les guardaron resentimiento por años y cuando vieron que los españoles podrían servir para sus propósitos de venganza decidieron apoyarlos para derrotar a sus odiados enemigos. Lo mismo paso con los Aztecas. Dejen de creer que el Tahuantinsuyo fue una maravilla que todo pueblo conquistado aceptó al Sapa Inca como su gobernante, la triste realidad es que no.
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
_Una pregunta, porque Pachacutec nunca intento expandirse más hacia el territorio Argentino, como a tierra del fuego, no cabe duda que si el imperio Inka hubiera tomado tierra del fuego, hubiera sido un imperio mucho más imparable y colosal, pues eran los maestros del cultivo, la patata el tomate, etc, uff, teniendo en sus manos al sur de Argentina un territorio pampeano tan extenso como el tamaño de todo Peru, todo para una enorme plantación con la bendición natural del clima, Pachacutec y su hijo Yupanki tendrían a todo Sudamérica, el Amazonas, la zona más austral de la patagonia de argentina y la Araucania a sus pies, y quien sabe, seguramente se hubieran dedicado al intercambio de mercado en algún encontronazo pacifico con fragatas Europeas, o con África_
La limitación de la cordillera seguro retrasó la expedición, también cabe mencionar que el imperio duró muy poco comprado con otros, no llegaron ni a conocer a los Mexicas, tal vez sea una razón, es mi opinión.
El problema seria que no pudieron someter del todo a los mapuches y que en ese tiempo la Argentina solo era un grupo de pueblos primitivos y no hubo un Inca que supiera seguir con el legado de los 3 Grandes Incas.
@@ZeldrizV si lograron llegar a las provincias del norte de argentina, incluso haber logrado tener interacciones con los guaraníes y el amazonas, las cordilleras no le eran un problema, quien sabe que les detuvo,.
Lamento decir que para mí Pachacútec fue un emperador que sometió cantidad de cosas a varios pueblos que no necesariamente estaban de acuerdo con tener que reconocer un solo idioma, una sola religión (comprobado que los españoles no fueron los primeros) y regiones donde eran desplazados sin ningún comentario. Mientras no se encuentre pruebas de una posible red de caminos anterior al inca, este último será finalmente lo único positivo que mantengo de Pachacútec. Ya veremos qué más testimonios de los pueblos sometidos por el Tahuantinsuyo nos aclarará algo más sobre la verdadera historia de los andes al momento de la expansión inca.
La indumentaria inca, especialmente d la nobleza, era amplia y sofisticada, debió haber algunos "cojines" duros, semiduros y suaves equivalentes o similares a las almohadas actuales.
Como Hitler no habra ninguno, libro una guerra mundial con decenas de millosnes de soldados, pachocutec o como se llama libero un guerra de tribus... No hay punto de comparación
Estás hablando de dos personas con una diferencia colosal de años, tu lo haz dicho, no existe punto de comparación, para su tiempo Pachacutec y tupac Yupanqui son los conquistadores más relevantes de américa.
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
Hola, una pregunta, no existieron pueblos más antiguos que los incas? Pregunto desde Uruguay, con pena y verguenza de que mis antepasados europeos hayan masacrado las poblaciones nativas. La pregunta viene de constatar con pena que la raza humana padece de una epidemia de orgullo mal entendido. Creemos ser mejores que cualquier otra cultura y nos consideramos con derechos sobre los menos poderosos. Por tanto tomamos lo que creemos nos puede servir y destruimos todo vestigio de la cultura anterior....es la maldición de malinche
IMAGINATE LO QUE FUIMOS AHORA CON EL PERU ESTAMOS JODIDOS LA NACION DEL TAWANTINSUYO REPARTIDA ENTRE PAISES DEBEMOS BUSCAR LA REUNIFICION DEL TAWANTINSUYO
Solo decir que los incas a diferencia de los españoles despiadados, si respetaban la cultura y cosmovisión de otros pueblos, como de los aymaras, por eso aún se habla este idioma y siguen sus tradiciones.
No entiendo porque no tienes más seguidores, si en el Perú somos más de 30 millones, soy joven de tan solo 26 años y creo que a muchos poco o nada les importa saber sobre la historia de nuestro Perú 🇵🇪.
Ahhh y de las grandes culturas preincas, La Inca fue la que menos duro y no necesariamente por la llegada de los españoles, este ya se encontraba en guerra civil y se estaba desmembrando porque muchos pueblos anexados querian su independencia.
Mas grande que napoleón o alejandro magno? XD Dios mio la reinvindicacion esta muy bien, te diria mejor que muchos caudillos europeos pero no como napoeleon o alejandro magno, además se enfrentaban contra adversarios más organizados y con disposiciones tecnológicas sino superiores, minimo aventajadas...
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
1:24 y como lo pudieron describir si no tenían escritura?. 3:05 el mapa que muestra es una representación exagerada de las conquistas (te pongo un ejemplo como conquista al sur del desierto de atacama, si para ello hay que cruzarlo a pie, con temperaturas altas). además no conquisto un continente, no sometieron a todas las etnias de américa del sur.
Como siempre buena información Tio Peruanidad, gracias por compartirla. Evidentemente el impacto de la vida y obra de Pachacutec está poco difundida, sin lugar a dudas da para una serie tipo Vikings, estamos hablando de más o menos un tercio del periodo del imperio incaico en manos de este gobernante, que agrandó y unificó lo q estaba por desaparecer y quedar en el olvido. También se confirma la regla de que las guerras traen consigo desarrollo de infraestructura y tecnología, en este caso, la gran red de comunicaciones como es el QapacÑan y toda la infraestructura en su recorrido, pero también confirma que de pacíficos hemos tenido muy poco. Se entiende el motivo de la conquista y la fuerza utilizada para agrandar y "unificar", pero está claro que con diálogo y concensos no se logró el imperio, jejeje. No digo q sea algo bueno ni malo, simplemente que está ahí, como parte de nuestra historia pre-colonial, como un comportamiento repetitivo. Por otro lado, me causó algo de gracia imaginar a Pachacutec recostándose en su "almohada" Paraíso antes de partir, jeje. Nuevamente gracias por tomarte el trabajo de presentar la historia de esta manera tan didáctica y atractiva. Saludos.
_Una pregunta, de lo poco que se sabe, que imperio fue más avanzado y mejor, los incas o el imperio moche ? El imperio Moche me fascina, por desgracia poco se sabe, pues mucho esta enterrado en la tierra por siglos y veo que poco incentivo hay en ánimos de buscar más acerca de los Moches, un imperio con una tecnología similar a la Romana, de hecho ambos imperios estuvieron al mismo tiempo, los moches crearon artefactos preciosos de oro, hierro, lápiz lazuli, entre muchos tipos de minerales metálicos mas, sus hornos alcanzaban temperaturas colosales para trabajar el hierro, usaban uniformes de guerra muy similares a los de un samurai, de hecho sus armas a distancia tenían prestaciones muy similares a una shuriken, usaban espadas de hierro bañadas en oro, y todo lo que menciono se a encontrado y esta en el museo Moche, usaban una especie de bigote de oro muy curioso y llamativo, sus uniformes de guerra estaban completos, botas, brazos, rodillas, pectorales, cascos enormes, guantes de metal, antebrazos, espalda, también usaban mascaras bañadas en oro con figuras de animales, hace unos años se encontró a uno de sus emperadores, el señor de Sipan, fue uno de los hayasgos mas importantes de la historia, su riqueza según se encontró con sigo fue similar a la de Tutankamon de Egipto_
Hay mechas culturas que podrían haber sido más avanzados que los incas, por ejemplo ahí está Tiahuanaco, su arquitectura e monumental y eso que apenas excavaron una parte!!!
@@rubenfuertes9067 si, que mal, hay culturas mucho más milenarias y antiguas enterradas hay abajo, son muy conformistas, le ponen poco empeño en la arqueología en las zonas andinas
Los Moche nunca fueron un Imperio. Pero creo entender tu inquietud. En muchos aspectos las "ciudades estado" mochicas eran mas sofisticadas que la sociedad cuzqueña del siglo XV, hasta sus descendientes Sican y Chimu lo eran durante aquel siglo.
@@cronistainformal no fueron imperio, eso no lo sabía, como tenían emperador, sacerdotes y una religión, una cultura que plasmaban en los murales de sus pirámides
@@adj32nj Tenían lideres étnicos con atributos divinos, pero no algo semejante a un "emperador", al menos esto es lo que se puede suponer teniendo en cuenta el contexto arqueológico e interpretándolo.
mucha fabula sobre pachacuti, muy alcontrario, el fue el inicio del fin, ya que 3 generaciones despues decayo, saben que fue el primer inca ebrio, por su posicion de guerrrero siempre estuvo pegado a la bebida. cosa que no pasaba con los herederos legitimos, los preparaban desde siempre para esa labor tan sobria.
el que hizo esta pagina UTÓPICA FANTASIOSA llena de resentimiento debe ser un TUCO marxista maoista comunista AZUZADOR ODIADOR Y LA RCSMSSSS... solo falto que diga que los INKAS Y SU WIPHALA de chifa fueron los precursores de la primera asamblea constituyente, solo confunde información histórica con política y social... en fin
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
También es importante mencionar que no tuvieron mucha oposición, Sudamérica era prácticamente territorio virgen para los incas, igual eso no quita su manera increíble de construir el mas grande imperio en toda Latinoamérica.
@@marcosdelgado1489 dije "practicamente" porque si bien encontraban otras civilizaciones, mientras mas se expandia los incas era mayor su poder militar, por eso muchas civilizaciones aceptaban de voluntad unirse al imperio inca y aquellos que se oponían terminaban siendo derrotados, no es comparable con el contexto de europa donde paises como Rusia podian darle batalla al ejercito de Napoleon...
@@moisespablocarlosmartin872 lo que yo he leído es muy diferente, los Incas tuvieron varias derrotas durante sus conquistas..sus asedios podían durar años, entre esas guerras están los chimú que fueron derrotados por corte de agua, los huarcos que duró 4 años hacerles rendir, los norteños que se tuvo que pedir refuerzos desde el Cuzco porque ya estaba casi perdida la batalla. hubo una batalla que solo de ganó gracias al apoyo de los chancas que se destacaron incluso por encima de los Cuzqueños, por eso El Inca los mandó a ejecutar por miedo a que se rebelaran más adelante .. y así entre otros casos. Construir un imperio no fue como salir a dar un paseo por el parque , porque eso es lo que das a entender, o por lo menos cita un libro o autor que respalde lo que dices
@@marcosdelgado1489 Es obvio que construir el imperio inca previo a la llegada de los españoles fue tarea de un solo viaje, por supuesto que hubo guerras entre las diferentes culturas, me refiero cuando el imperio estaba en su máximo apogeo, mientras mas anexaban culturas y otros pueblos su poder militar aumentaba porque controlaban mayor parte hasta ser el gran Tahuantinsuyo, siendo el momento mas imperioso de los incas donde no existia imperio alguno que se opusiera en sudamerica, lamentablemente, la muerte de Huayna Cápac fue el declive y fin del imperio.
Sin duda será el más grande hombre que existió en latinoamérica, ojalá entendamos la grandeza de nuestro pasado y sangre y así salir adelante, se hizo alguna vez, se puede volver a hacer.
Pachacútec es el hombre más grande de América, si juntamos la historia prehispánica, colonial y Repúblicana de cualquier país del continente, no encontrarás a ninguno mejor que Pachacútec
Omitiendo totalmente las cosas que hizo Pachacutec y solo lo hablaban
solo comprender el pasado de forma objetiva sin ponernos rencorosos de los españoles ni de los libertadores, solo aceptar la historia tal y como es y mirar al futuro, no estancarnos en el pasado
@@joelito99 That's your own opinion, everyone's opinion is different
@@raflykato1789 ver las cosas objetivamente y neutral no es una opinión
😊😊🙂🙂💪💪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪 nuestro guerrero Pachacutec se merece más q recordar su nombre
Una hermosa historia del Perú, son grandes! Se les admira desde México, los respeto amigos Peruanos!, y me gusta su historia ... hasta quemar... el último cartucho!
Como ❤🇵🇪 me has hecho derramar una lagrimita. Al saber tu como extranjero esa frase célebre de uno de nuestris héroes en la guerra del Pacífico snif, snif..
"tengo deberes sagrados que cumplír y los cumpliré hasta quemar el último cartucho" Francisco Bolognesi.
Hay muchas expresiones más. Ya te los compartiré.
Saludos!
Ah! Difieren por favor un héroe favorito mexicano para saber cómo tu lo sabes de mi país.
Uff falta miguel grau. Olaya
Tupac amaru mateo pumacagua pedro vilcapaza
La cultura inca le pertence a ecuador , argnetina, bolivia, colmbia, chile y peru, no te confundas
Muchas gracias Tío Peruanidad por traernos la historia del, posiblemente, mejor administrador que ha engendrado está hermosa tierra que llamamos Perú.
Amén
Concuerdo, con Ramón castilla pero esta vendiendo humo al decir que fue mejor que alejandro magno y napoleón xd
Jajaj choruanos
@@EscalaAnark Pachacútec al menos logro eliminar la pobreza y el hambre.
Y vivió para ver su imperio en paz y en prosperidad,
Alejandro o Napoleón lograron eso siendo más desarrollados?
No.
@@EscalaAnark el que superó a Napoleón fue su hijo de Pachacútec
Grande Pachacutec El Gran Transformador del Imperio de Los Incas y todo lo que hoy es el Perú, lo debemos a él y a su hijo Tupac Yupanqui.
Discutible
Personalmente comandaba sus ejércitos durante la formación del imperio del Tahuantinsuyo. Hasta estos días todavía existen sus obras y están en pleno funcionamiento tales como canales de regadío, caminos del inca, fortalezas, entre otros.
Pachacutec no solo conquistó como Alejandro y Napoleón sino que lo transformó. Él construyó una red de caminos en plenos Andes! Y gracias a los enseñaban la ganaderia y la agricultura en las regiones conquistadas que no conocían esa práctica. Los incas buscaban con quien comerciaban las regiones conquistadas y buscaban incorporar esas zonas a su imperio. Los incas fueron grandes. Muy grandes!
A ver, también invadieron despojaron de sus tierras a ciertos pueblos, pero si es cierto lo que dices
@@jp---- civilizacion se llama civilizacion nimgun pueblo habia q haya quedado sin organizacion retrazado y sin bienestar alimenticio....
@@aldoatangarav9402
Jajajajajaja quien te lo dijo
Peru libre ?
Los incas eran conquistadores como todos los demas d ela historia
@@felipedeanjou1804 hummmm...ponte a leer un libro y ordena tus ideas.....🤔🤔🤔🤔🤔
@@aldoatangarav9402 no llores senderista
Me encanta la historia y sus misterios
Pachacútec no fue el Inca que más conquistó, ese fué Tupac Yupanqui, sin embargo es el Inca más grande porque el fue un antes y después en la cultura Inca literalmente la transformó convirtiéndola en el imperio más grande y más poderoso de América Precolombina, el Tahuantinsuyo no existe sin Pachacútec
Cierto, la grandeza del Tahuantinsuyo se puede reducir a 3 incas: Pachacutec, Tupac Yupanqui y Huayna Capac.
Imperio era un termino europeo es tahuantinsuyo
@@joselinop.7930 Estado, ejercito, armas, astronomía, vestido, etc... todos esos son términos europeos y se usan sin complicaciones.
un genio total para ese tiempo
@@oscarquinones399 Claro, porque el Tahuantinsuyo comienza con Pachacútec
Orgulloso de tener sangre Inca....!! 💪🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Los incas no dirían lo mismo sobre como su Imperio termino convertido en un país como Perú, tenlo por seguro.
Aquiles: ¿Un rey que peleé sus batallas? Cómo quisiera ver eso
Pachacútec y Túpac Yupanqui: XD
No sé si sea lo más adecuado para un estado muy despótico como el Tahuantinsuyo, similar a los estados asiáticos, donde muere el rey y el estado queda debilitado y decapitado. Mira lo que le pasó a Atahualpa y al imperio por querer capturar personalmente a los castellanos.
@@martinalca8526 seria mas un tema de honor y gloria, después de de todo Aquiles era un guerrero
Alejandro magno y napoleon tambien muchos la verdad sobre todo el la antiguedad era costumbre que los reyes peleen junto a sus tropas era tambien muy comun que mueran en batalla mas de un vez casi matan a julio cesar en batalla
De hecho así fue también luego de independencia en Sur América muchos presidentes o dictadores murieron en guerras.
@@lollipopXD93 Lo digo porque se suele omitir que en nuevo mundo los gobernantes también peleaban
Deberías hacer un vídeo más completa por cada inca gracias 🙏😊
Pachacutec fue un Gran Lider y Inka , el cambio el rumbo de la Cultura Inka , lastima que sus nietos no seguiron sus ideales y legado , terminado luchando entre ellos.
Sus bisnietos, su hijo fué Tupac Yupanqui y su nieto Huayna Capac.
Buen vídeo........Por favor bajen el volúmen de la música de fondo, gracias
Se nota que no sabes historia, esa es la naturaleza de la familia real en cualquier monarquía del planeta th-cam.com/video/yq7BWcWPNdw/w-d-xo.html
Pachacutec heredó el reino supuestamente porque una especie de oráculo solar dijo que el merecía el reino y no su hermano. Aunque más bien lo usurpó a su padre antes de tiempo porque el ejército estaba con el.
En este sentido diría que Atahualpa actuó de forma parecida. O sea no hizo nada que Pachacutec no hubiera hecho antes
@@romanc2332 la diferencia era que PACHACUTEC tenía a todo el ejército en su mando, en cambio Atahualpa sólo a los ejércitos cusqueños que estuvieron junto a su padre Huayna Capac en su campaña militar al norte del imperio, más la otra mitad del sur del imperio estuvo en el centro de poder que era Cusco y de donde tenía en mando Huascar, ahí empieza la decadencia ya que se arrasaron pueblos enteros, se movilizaron molares de soldados en más de 6 años de guerras gata que Atahualpa se había impuesto justo cuando llegaron los españoles y éstos último reciben apoyo de los demás pueblos y de parte de la Nobleza INKA que había sido sacada dle poder!!!!!!
Michoaca los honra y conmemora hermanos andinos
Me siento orgulloso de haber tenido un gran gobernante inca como lo es Pachacutec, que nos dejo un legado de historia, valor, heroismo y conquistador. Espero seguir su ejemplo y ponerle todo mis conocimientos de este gran personaje para que no regalen mi vendan nuestro pais.
Lo que necesita Sudamérica es seguridad y estabilidad.
En estas épocas estaría mal visto los imperios, pero hay que admitir que Pachacutec trajo orden y estabilidad a Cusco, mejorando además la vida de los pueblos anexadados al imperio.
Quizás si Perú tubiera un líder expecional como aquel entonces, se podría volver a plantear la idea tener un imperio, con las mismas normas de aquel entonces.
Se demostrado que por separado no podemos alcanzamos nuestro verdadero potencial.
que rica musica de fondo mi hermano
Gracias por este contenido resumido y tan animado, atractivo para las jóvenes generaciones.
guerrero, emperador, estadista, reformista, rey dios de las Americas.
No era un dios sino lo que era un bendecido para gobernar
@@JuancarlosDuenasmendoza-kz4jf rey dios quiere decir que sus subditos lo consideran una divinidad
Me gustó mucho el vídeo. Y el título está muy bueno .
Definitivamente no se le da el respeto que se merece gran guerrero y sobre todo lo que más lo caracterizó el transformador de la tierra crear impotentes edificaciones que dejó huellas de su pasó en este mundo no tiene ningúna comparación con otros conquistadores el priorizaba paz
Pachacutec y Tupac Yupanqui me recuerdan a Filipo y Alejandro Magno, el padre organiza y potencia el país, y el hijo lo expande.
Es irónico, Tupác Yupanqui fue el Alejandro Magno de su época pero en la historia poca relevancia se le da.
@@aesthetizonia Es por el impacto que tuvo europa en el mundo, al dominar el mundo la historia universal se centra mucho en ella y se le mucha relevancia. Algo injusto considerando que Tupac Yupanqui logro con menos recursos lo que Alejandro no, mantener unido el imperio que creo.
Y si tuvieron un logro mas que ellos que el nieto Huayna Capac pudo mantenerse en el poder, no se expandio mucho mas pero logro mantenerse, fue que los bisnietos mandaron todo alv con su guerra civil y como si de una pelicula se tratase justo llegan los Españoles
@@richardgarcia6101 desde Tupac Yupanqui el Tahuantinsuyo estaba en un proceso de unificación cultural. El problema es que murió Ninan Cuyichi, y a partir de ahí empieza el conflicto entre Huáscar y Atahualpa, además de eso las reformas que quiso establecer Huáscar sirvió para que Atahualpa sumará más gente a su favor.
@@gianmarcogonzales4488 si duda TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) fue el más grande del mundo, su poder y logros sólo son comparables por Gengis kan quien tampoco tiene el merecimiento ya que como dicen al ser Europa quien colonizo el mundo o gran parte de ella, sus hazañas de propagaron con la propaganda algo que hemos descuidado en nuestra América!!!
Maravillosa historia !!!! Excelente trabajo 👍🏻 FELICIDADES
Pachacutec, Alejandro magno ,julio César y Napoleón Bonaparte los más grandes gobernantes de la historia mundial...Pachacutec fue catalogado por los historiadores como el más grande exponente de la raza cobriza de la historia
Casi casi lloro con la muerte de Pachacutec 😢
Excelente contenido 👏👏👏
El GRAN INCA PACHACUTEC, AUN HOY SIGUE INSPIRANDONOS.
SI ALGUNA VEZ LO HICIERON NUESTROS ANTEPASADOS, HOY PODEMOS HACER SUPERANDONOS NOSOTROS MISMOS.
GLORIA SEA AL GRAN INCA PACHACUTEC !!!!
Muchos fueron los que formaron grandes imperios, pero pocos fueron los fundadores, qué los vieron culminados
Tienes que hablar sobre Huayna capac y su misteriosa muerte.
Pachacútec inca Jatun runa!!! Buena historia Peruanidad, pero sería mucho mejor relato hacerlo en quechua, tal cual los hacían nuestros abuelos , incluso es hermoso escuchar las poesías en nuestro hermoso idioma quechua, podrias relatar combinando con el castellano para que comprendan los que no entienden el idioma de nuestros ancestros!!!
Hay muchas personas que le gustan estos temas y no saben quechua cómo yo
Serán tus abuelos, porque aquí en Trujillo nunca se habló quechua.
Es posible
Sin duda alguna es mi líder conquistador favorito de todos los tiempos, al nivel de Alejandro Magno (aunque éste último fué más un invasor que conquistador)
Increíble el nivel de ambición que tenía para aún después de haber aniquilado a los Chancas seguir conquistando más y más territorios...
😢 Lástima que éstas tierras no hayan vuelto a ver nacer otro líder igual 😢. Así es el Zeitgeist 🤷🏻♂️
Buena divulgación sobre la historia Inca. Me pregunto por qué poner música criolla de fondo, cuando una música andina hubiera dado mucho más matiz a esta narración
Lástima, no le damos la gloria que Pachacut merece...
Gracias por contarnos la historia del imperio incaico
Hola soy nuevo, como puedo conseguir las canciones que usa, se lo agradeceria mucho
Y es verdad el incanato existe hasta la actualidad
Excelente y real tu historia de Pachacutec,
Cuando me dicen INKA MI PECHO SE HINCHA DE ORGULLO
mas conocido es Tupac Amuro, no se le ha dado el lugar memorable ya debería existir una universidad con su nombre o alguna institución grande tener el honor de llevar su nombre grandioso PACHACUTEC el Grande iniciador del desarrollo y extensión del territorio Inca, el Tawantinsuyo.
Pronto espero ver el retrato de nuestro inca organizador en uno de nuestros billetes
El Imperio Inca también llegó hasta lo que hoy son territorios del sur de Colombia . .
Fue más chingón de lo que cuentan
Comentarios van y comentarios vienen, y que los españoles le pusieron como nombre Perú, nosotros seremos x siempre hijos del virreynato más grande de sudamérica, el de los Incas, 💖
Qué épico hubiera sido una pelea entre Pachacutec & Tupac Yupanqui vs Francisco Pizarro
Netflix, hazlo posible. 😏
Los arrasaban en una y les cortan la cabeza y lo enpequeñecian la cabeza de Pizarro,Almagro y Luque y se lo ponían como trofeo de guerra....mucho lote Pachacutec y su hijo Tupac Yupanqui...
Goku CON frizer y begueta ESPERANDO ala revancha...jajajaja...DEJA el orégano
Muy bueno
Sobre Pachacutec tengo 2 cuestiones:
1. Según relatan varios cronistas, entre los que están los mas confiables, Cusi Yupanqui una vez con el poder llevo a cabo un cambio, una re-estructura, en todos los ámbitos de la sociedad cuzqueña y entre ellos las "memorias" genealógicas o cantares. Esto es muy importante tener en cuenta al considerar la 2da cuestión.
2. Diversos fechados radiometricos señalan que la expansión cuzqueña comenzó en varios lugares de los andes entre unos 50 a 30 años antes (según fechas moderadas) que la cronología comúnmente aceptada por los investigadores desde mediados del siglo pasado. Esto tiene implicaciones fundamentales a la hora de intentar historiar a los gobiernos de cada Inca. Es preciso recordar que muchas acciones bélicas o conquistas se le atribuyen a varios Incas a la vez dependiendo la fuente escrita que se lea ¿No podría ser posible que muchas acciones hechas por Viracocha se hubieran atribuido posteriormente al Inca que le siguió?
Ahora bien, todo ello no quita la importancia capital que tuvo Pachacuti en el desarrollo del incario, el asunto aquí es intentar descubrir lo mas posible que podría ser algo de su gobierno y que se podría descartar o poner en duda.
En realidad lo encontrado en argentina se data que pudo ser desde mayta capac.
El problema es la cronología y la existencia de dichos reyes incas. Ahora si bien nos basamos en eso, podemos deducir que los incas va desde la expancion con mayta capac, a partir de aquó fueron en vasalle y no anexionados al imperio como ya lo fue consecuentemente. Un caso similar a los waris, en donde estudios afirman que su influencia no son por conquista, sino un simple vasalle de esas culturas al reino wari. Y que posiblemente en el reinado de wiracocha los chancas, una tribu vasalla, se rebelaron al ver un vacío de poder e influencia de Viracocha y por eso sitiaron cuzco, en donde cusi yupanqui logro soportarlo y consecuemente sabemos lo que pasó luego.
@@raylor.darkes.700 Eso esta en discusión aun. Los fechados en Arg y Chi son variados en fechas, existen posiciones encontradas a la hora de poner una fecha probable debido a que algunos se van por las mas tardías y otros por las mas recientes. En realidad lo de los 50 años, como dije, es lo mas moderado y aceptado por ahora, aun falta mas trabajo al respecto. Eso si, aun con todas estas problemáticas no hay ninguna duda de que la cronología propuesta por Rowe debería ser cuestionada o hasta dejada de lado.
Lo de los Chancas-Incas, personalmente, me parece mas un relato mítico, hasta legendario (contiene varias características comunes) que un hecho histórico propiamente dicho.
Un saludo.
@@cronistainformal eso es cierto, hay que tomar con pinzas estas historias.
Pero ahora que lo pienso, más que no existan es más por el contexto mitologico - real con el que se viene.
A eso voy en la guerra civil, huáscar y atahualpa, en el que supuestamente atahualpa fue capturado, pero escapó de su carcel al convertirse en serpiente. Eso es lo que dijo a los españoles, cuando fue capturado.
Ahora si vamos en un contexto real, suena inverosímil y punto.
En el contexto de pachacutec, dejando de la menciones de los cronistas españoles. Es más por las cosas que hay evidencias como las panacas. Tal vez las dudas que generan es más por las historias mitológicas y el poco conocimiento que se tiene de los chancas antes del conflicto.
Ojalá que algún futuro se pueda aclarar estas dudas o se pueda encontrar algo.
@@cronistainformal hay autores de libros de historia que dejan de lado la parte mítica en la batalla de los incas y chancas y cuestan una historia más lógica y creíble como la de este video, pero se tiene registro de los chancas, la administración que se encarga del gobierno regional de Andahuaylas, que es la provincia donde vivo, se llama Gerencia Subregional Chanka.
@@VictorE50 Amigo, el único registro fiable seria alguno de la época prehispánica, y aun habiéndolo tendría que pasar el filtro del origen de su "redacción" (cuzqueño o chanka). Lo máximo que podemos aspirar con la documentación hispana, sea de las características que sea (presumo que administrativas y judiciales según su comentario), es buscar una interpretación medianamente coherente del hecho en cuestion.
Un saludo.
El gran Pachacuted si fue el gran transformador del Imperio Incaico y gracias a sus habilidades para el arte de la guerra supo mantener su hegemonia, su inteligencia lo llevo a establecer un reino unido, fue arquitecto, ingeniero, estadista y un guerrero a cabalidad, discrepo con un comentario que a la letra dice que fue un asesino, tirano, le digo a esa persona qie vive equivocado porque en los grandes imperios siempre hubo muertes
El Alejandro Magno de los Andes
Hacen falta mascanales como estos para que se hagan populares los inkas
estos tipos de historias es lo que tenemos que enseñar a nuestros jovenes de hoy ya que la television solo enseña basura .
Héroe como tal no era.
Sin embargo era una figura importante y un conquistador casi a la talla de Alejandro Magno y Napoleón (en su propio tiempo)
because you are not related to them that's why you say that. their history is really great .
Una mejor comparación con Alejandro Magno sería Tupac Yupanqui
Alejandro Magno conquistó desde el mar Egeo hasta el Río Indo y eso es 3 veces más que el Tahuantinsuyo
@@ismaeltorres3327 Alejandro Magno solo conquisto a otro imperio y tomó sus territorios, fue derrotado con purus en la India, nunca vio su imperio florecer duro unos días ya que sus generales se lo repartieron en la guerra de Diadocos. En cambio PACHACUTEC armo un imperio desde 0,su hijo TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) llegó no sólo al sur de Colombia y al canal del Chacao en Chile, sino llegó a Oceanía, sus hazañas son enormes ps consusito grandes reinos y naciones era más guerrero que Alejandro, comando sus batallas a la cabeza y sin caballería, sin espada, sino con porras estrelladas, navego sin ser navegante, nunca subestimes la grandeza de América. La historia ahora lo confirma, TUPAC YUPANKI es venerado en las islas de Oceanía, ahí llega o viaja y verás su estatua, sumado ello al imperio INKA en tamaño fue más grande que el imperio romano, sus caminos el Capac ñam eran autopistas de la época, imaginate que hubiera logrado TUPAC YUPANKI con caballos y la rueda o la pólvora?.
Aún así el imperio INKA fue más grande que el imperio de Alejandro, es más mira la distancia, TUPAC YUPANKI (el resplandeciente) marchó una distancia 15 veces más accidentada y larga que Alejandro y vivió para verlo, es más, tuvo el privilegio de presentar a su hijo y sucesor Huayna Capac a su padre PACHACUTEC..
Es decir TUPAC YUPANKI conquisto solo entierra 10 veces más grande que Alejandro, yo compararia quizás a Gengiskan como el único que se acerca a TUPAC YUPANKI
Alejandro Magno☀️🦁 fue el TUPAC YUPANKI☀️🦁 de europa.
@@emanuelenoc4650 anda ignorante Alejandro Magno vivió 1500 años antes que Tupac Yupanqui
@@ismaeltorres3327 y Pelayo? Porque no pudo con el califato OMEYA? Solo se encondia
Definitivamente Inka Yupanki, alias Pachakutek, fue un hombre con mucha visión organizadora y "muñeca política" para poder aliar a varios kuraka a su proyecto expansionista. Pero hay que sopesar sus capacidades reales y la propaganda que se ha hecho de él. Como en toda monarquía autoritaria; al rey siempre se le infla las capacidades de este, que es un genio militar, o que es un gran organizador, o que pelea en el frente de batalla siempre, o que le rebotan la flechas, o que es un dios en la tierra, o que las fieras salvajes son sus mascotas, o que hace milagros, que las piedras se convierten en soldados o que antes de su nacimiento no existía nada; muchas cosas por el estilo o quizás todo al mismo tiempo.
La red de caminos y la idea de conectar los andes ya existía desde antes del imperio Wari. No tenemos registros objetivos de lo que realmente hizo Inka Yupanki durante su gobierno; sólo las versiones de algunas de las panaka que evidentemente son idealizas con fines propagandísticos. ¿Es válido idealizar a un monarca del siglo XV cuando sólo tenemos la versión de algunos nobles? ¿Tenemos la versión de los chanka o la de los canchis o la de los canas para comparar? ¿Tenemos el registro del impacto en la población común la imposición de obligatoriedad del quechua? ¿Fue realmente su imperio pacífico y feliz o hubieron pueblos aterrados por la ocupación militar de sus regiones?
Que libros me recomiendas para profundizar mas el tema, lei el libro de la historia del tahuantinsuyo, pero quiero saber mas de pachacutec.
El espía del INKA
Es muy valiosa la comparativa que haces tío peruanidad. Pachacutec está a la altura de Julio Cesar, Napoleón, Alejandro Magno, grandes conquistadores de la humanidad. Merece un mayor reconocimiento. El programa de History Channel, La historia de la Humanidad, le dedicó una sección de su programa, aunque la escenografía no fue la mejor.
No, Napoleón no fue un conquistador, fue un expansionista, hay una diferencia abismal entre Julio Cesar, Pachacutec y Alejandro Magno con Napoleón, Pachacutec si necesita más reconocimiento. Saludos. XD
Cierto, Napoleón no conquistó tanto territorio. Pero estaba olvidando también mencionar al conquistador más grande del mundo, Ghengis Khan.
@@otrodiaenlaescuela Me refiero a que una conquista trae dentro un proceso de sincretismo, un intercambio cultural y tecnológico, algo que no hizo Napoleón, Pachacutec llevó a todo el territorio dominado su cultura, un idioma en común, tecnológia de la época, igual hizo Julio Cesar con los Galos e Iberos, o el mismo Alejandro Magno con Babilonia, Egipto y demás, incluso Ghengis Khan lo hizo en su época, Napoleón no hizo tal cosa, lo que él buscaba era un avasallamiento y el expansionismo frances, no se niega que fue un gran estratega, un gran militar, un gran lider, pero no fue un conquistador, no llevó civilización a Europa, es como si actualmente ese caudillo Antauro Humala tomará el poder de Perú e invadiera Bolivia, Chile, Colombia, Brasil y Ecuador, eso es una invasión, Perú no tiene nada que ofrecer a otros países de igual condición, igual pasa con Napoleón, por eso no es un conquistador, un grave error de este canal tener a Napoleón en un equivalente a Pachacutec, pero deseo que haya calma, paz y salud a todos. Saludos. XD
@@otrodiaenlaescuela 𝗲𝘀𝗲 𝗮𝘀𝗲𝘀𝗶𝗻𝗼 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗮𝗷𝗲
@@otrodiaenlaescuela napoleón conquisto territorio a estados consolidados, austria, prusia, españa, le ganó a rusia y a Inglaterra, esos Estados tenian recursos y organizaciones mas avanzandas en comparación a lo que pudo enfrentar pachacutec, el está a nivel no se, de un conquistador decente como sha nadar
Como se llama la canción de fondo del principio del video
Cómo inspiras a escribir una novela Ligera aunque tenía idea de cómo sería la trama me inspiró bastante gracias Tío
Algún día te mandaré mi novela "El regreso del imperio del sol"
Hazle uncronia o audiolibro
Una serie mejor que el sultán merecen PACHACUTEC, TUPAC YUPANKI y Huayna Capac, también la caída con Atahualpa
Ufff, la verdad suena muy interesante 👌
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
ya pero q sea en lengua quechua
Pregunta. ¿Por que varias etnias se unieron a los españoles para liberarse de los incas? ¿Que motivos fueron exactamente?
Porque el imperio incaico fue una monarquía. Al igual que monarquía francesa desencadenó la revolución francesa, la gente común que no forma parte de la nobleza busca acabar con este abuso de poder favorece a pocos (clase alta) y desfavorece a muchos (el resto de la población).
Porque esa etnias eran ternas
Lo mismo que los rojos, buscaban Libertad, o como otros que buscan el poder para sí
Porque no veían a Atahualpa como emperador al haber sido derrotados al apoyar a Huascar. Por eso se aliaron con los cristianos y los huascaristas
Porque en una conquista el pueblo derrotado no simplemente se iba a arrodillar a los pies de sus nuevos amos, muchos pueblos les guardaron resentimiento por años y cuando vieron que los españoles podrían servir para sus propósitos de venganza decidieron apoyarlos para derrotar a sus odiados enemigos. Lo mismo paso con los Aztecas. Dejen de creer que el Tahuantinsuyo fue una maravilla que todo pueblo conquistado aceptó al Sapa Inca como su gobernante, la triste realidad es que no.
Gracias.
Donde has leído lo que decían los consejos de Pachacutec. Me gustaría leerlos. Por favor me gustaría mucho leerlos.
Mi baji
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
_Una pregunta, porque Pachacutec nunca intento expandirse más hacia el territorio Argentino, como a tierra del fuego, no cabe duda que si el imperio Inka hubiera tomado tierra del fuego, hubiera sido un imperio mucho más imparable y colosal, pues eran los maestros del cultivo, la patata el tomate, etc, uff, teniendo en sus manos al sur de Argentina un territorio pampeano tan extenso como el tamaño de todo Peru, todo para una enorme plantación con la bendición natural del clima, Pachacutec y su hijo Yupanki tendrían a todo Sudamérica, el Amazonas, la zona más austral de la patagonia de argentina y la Araucania a sus pies, y quien sabe, seguramente se hubieran dedicado al intercambio de mercado en algún encontronazo pacifico con fragatas Europeas, o con África_
La limitación de la cordillera seguro retrasó la expedición, también cabe mencionar que el imperio duró muy poco comprado con otros, no llegaron ni a conocer a los Mexicas, tal vez sea una razón, es mi opinión.
El problema seria que no pudieron someter del todo a los mapuches y que en ese tiempo la Argentina solo era un grupo de pueblos primitivos y no hubo un Inca que supiera seguir con el legado de los 3 Grandes Incas.
@@v1ctor2012 llegaron hasta Santiago, más allá no había nada importante para importante para ellos
Estaba cansado
@@ZeldrizV si lograron llegar a las provincias del norte de argentina, incluso haber logrado tener interacciones con los guaraníes y el amazonas, las cordilleras no le eran un problema, quien sabe que les detuvo,.
Que interesante!
Señor Peruanidad por su culpa ya no me quiero ir del Perú
Muy bien! Hay que defender la patria y su soberanía.
de donde sacas la info? de que libro
Lamento decir que para mí Pachacútec fue un emperador que sometió cantidad de cosas a varios pueblos que no necesariamente estaban de acuerdo con tener que reconocer un solo idioma, una sola religión (comprobado que los españoles no fueron los primeros) y regiones donde eran desplazados sin ningún comentario. Mientras no se encuentre pruebas de una posible red de caminos anterior al inca, este último será finalmente lo único positivo que mantengo de Pachacútec. Ya veremos qué más testimonios de los pueblos sometidos por el Tahuantinsuyo nos aclarará algo más sobre la verdadera historia de los andes al momento de la expansión inca.
De acuerdo le dieron el lugar que se merece.Comenta esposa de Angola
Buen vídeo.......por favor bajen el volúmen de la música de fondo, gracias 🙏
Espera los incas tenían almohadas? Creo que la adaptación de sus últimas palabras fue adaptada por los españoles
hasta los cazadores de la edad de piedra tenian almohadas asi que no es raro que los incas lo hayan tenido
Tenían lanas de llamas y alpacas, no es raro que tuvieran almohadas.
@@MrKrack-vb2lw Entonces no eran las almohadas como las conocemos hoy en día porque las almohadas son un invento árabe
La indumentaria inca, especialmente d la nobleza, era amplia y sofisticada, debió haber algunos "cojines" duros, semiduros y suaves equivalentes o similares a las almohadas actuales.
Grande mi Perú
Amén
Fuente de donde saca todo eso?
Grande mi Perú ❤
Que buen video 👍
Corrección el no era el dueño del imperio era el genial administrador
Un sabio de sabios Pacahacútec
Mirada de león el inca no conocía el leon
León americano: puma o jaguar.
Como Hitler no habra ninguno, libro una guerra mundial con decenas de millosnes de soldados, pachocutec o como se llama libero un guerra de tribus... No hay punto de comparación
Estás hablando de dos personas con una diferencia colosal de años, tu lo haz dicho, no existe punto de comparación, para su tiempo Pachacutec y tupac Yupanqui son los conquistadores más relevantes de américa.
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
@@edisonc.o.2993 estas tan ardido que tienes que poner un gran texto???
Ojos de león? Pensé que los leones sólo existian en Africa, India y Asia
Se debe referir a los pumas y los cronistas transcribieron a león.
@@TheGtercero talvez
regresa al colegio antes se decia bolas de fuego ahora se dice Ovni, al final la escencia es la misma
Es un personaje que hizo cosas buenas y malas , como cualquier lider de conquistas en la historia del mundo , no fue un angel ni un dios.
3:03 todo un continente?
Hola, una pregunta, no existieron pueblos más antiguos que los incas?
Pregunto desde Uruguay, con pena y verguenza de que mis antepasados europeos hayan masacrado las poblaciones nativas.
La pregunta viene de constatar con pena que la raza humana padece de una epidemia de orgullo mal entendido. Creemos ser mejores que cualquier otra cultura y nos consideramos con derechos sobre los menos poderosos. Por tanto tomamos lo que creemos nos puede servir y destruimos todo vestigio de la cultura anterior....es la maldición de malinche
Conquistó un continente? cual? América? no sabía que había conquistado Mejico, EEUU, Canadá. Cuando fue?
Tremendas herencias que tenemos y ahora lo único que sabemos es vicitmizarse, si o no tío Caviaridad. :v
IMAGINATE LO QUE FUIMOS AHORA CON EL PERU ESTAMOS JODIDOS LA NACION DEL TAWANTINSUYO REPARTIDA ENTRE PAISES DEBEMOS BUSCAR LA REUNIFICION DEL TAWANTINSUYO
Solo decir que los incas a diferencia de los españoles despiadados, si respetaban la cultura y cosmovisión de otros pueblos, como de los aymaras, por eso aún se habla este idioma y siguen sus tradiciones.
No entiendo porque no tienes más seguidores, si en el Perú somos más de 30 millones, soy joven de tan solo 26 años y creo que a muchos poco o nada les importa saber sobre la historia de nuestro Perú 🇵🇪.
Es por eso que existen en la ignorancia
¿Por qué los incas no usaban arco y flecha?
Que hermoso!!
El chauvinismo NUNCA falla a la hora de estimular la razó..., perdón las emociones de los hombres.
Ahhh y de las grandes culturas preincas, La Inca fue la que menos duro y no necesariamente por la llegada de los españoles, este ya se encontraba en guerra civil y se estaba desmembrando porque muchos pueblos anexados querian su independencia.
Querían su independencia para vivir atrasados y en pobreza eso les gusta tanto
"Ojos de león ", dice.... 😄😆😆😅😅😅
Del león americano: puma o jaguar.
Mas grande que napoleón o alejandro magno? XD Dios mio la reinvindicacion esta muy bien, te diria mejor que muchos caudillos europeos pero no como napoeleon o alejandro magno, además se enfrentaban contra adversarios más organizados y con disposiciones tecnológicas sino superiores, minimo aventajadas...
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
Superó a otros monarcas de la historia, fue más inteligente y excelente administrador
1:24 y como lo pudieron describir si no tenían escritura?. 3:05 el mapa que muestra es una representación exagerada de las conquistas (te pongo un ejemplo como conquista al sur del desierto de atacama, si para ello hay que cruzarlo a pie, con temperaturas altas). además no conquisto un continente, no sometieron a todas las etnias de américa del sur.
Como siempre buena información Tio Peruanidad, gracias por compartirla. Evidentemente el impacto de la vida y obra de Pachacutec está poco difundida, sin lugar a dudas da para una serie tipo Vikings, estamos hablando de más o menos un tercio del periodo del imperio incaico en manos de este gobernante, que agrandó y unificó lo q estaba por desaparecer y quedar en el olvido. También se confirma la regla de que las guerras traen consigo desarrollo de infraestructura y tecnología, en este caso, la gran red de comunicaciones como es el QapacÑan y toda la infraestructura en su recorrido, pero también confirma que de pacíficos hemos tenido muy poco. Se entiende el motivo de la conquista y la fuerza utilizada para agrandar y "unificar", pero está claro que con diálogo y concensos no se logró el imperio, jejeje. No digo q sea algo bueno ni malo, simplemente que está ahí, como parte de nuestra historia pre-colonial, como un comportamiento repetitivo. Por otro lado, me causó algo de gracia imaginar a Pachacutec recostándose en su "almohada" Paraíso antes de partir, jeje. Nuevamente gracias por tomarte el trabajo de presentar la historia de esta manera tan didáctica y atractiva. Saludos.
El más grande monarca del Perú antiguo
_Una pregunta, de lo poco que se sabe, que imperio fue más avanzado y mejor, los incas o el imperio moche ? El imperio Moche me fascina, por desgracia poco se sabe, pues mucho esta enterrado en la tierra por siglos y veo que poco incentivo hay en ánimos de buscar más acerca de los Moches, un imperio con una tecnología similar a la Romana, de hecho ambos imperios estuvieron al mismo tiempo, los moches crearon artefactos preciosos de oro, hierro, lápiz lazuli, entre muchos tipos de minerales metálicos mas, sus hornos alcanzaban temperaturas colosales para trabajar el hierro, usaban uniformes de guerra muy similares a los de un samurai, de hecho sus armas a distancia tenían prestaciones muy similares a una shuriken, usaban espadas de hierro bañadas en oro, y todo lo que menciono se a encontrado y esta en el museo Moche, usaban una especie de bigote de oro muy curioso y llamativo, sus uniformes de guerra estaban completos, botas, brazos, rodillas, pectorales, cascos enormes, guantes de metal, antebrazos, espalda, también usaban mascaras bañadas en oro con figuras de animales, hace unos años se encontró a uno de sus emperadores, el señor de Sipan, fue uno de los hayasgos mas importantes de la historia, su riqueza según se encontró con sigo fue similar a la de Tutankamon de Egipto_
Hay mechas culturas que podrían haber sido más avanzados que los incas, por ejemplo ahí está Tiahuanaco, su arquitectura e monumental y eso que apenas excavaron una parte!!!
@@rubenfuertes9067 si, que mal, hay culturas mucho más milenarias y antiguas enterradas hay abajo, son muy conformistas, le ponen poco empeño en la arqueología en las zonas andinas
Los Moche nunca fueron un Imperio. Pero creo entender tu inquietud. En muchos aspectos las "ciudades estado" mochicas eran mas sofisticadas que la sociedad cuzqueña del siglo XV, hasta sus descendientes Sican y Chimu lo eran durante aquel siglo.
@@cronistainformal no fueron imperio, eso no lo sabía, como tenían emperador, sacerdotes y una religión, una cultura que plasmaban en los murales de sus pirámides
@@adj32nj Tenían lideres étnicos con atributos divinos, pero no algo semejante a un "emperador", al menos esto es lo que se puede suponer teniendo en cuenta el contexto arqueológico e interpretándolo.
mucha fabula sobre pachacuti, muy alcontrario, el fue el inicio del fin, ya que 3 generaciones despues decayo, saben que fue el primer inca ebrio, por su posicion de guerrrero siempre estuvo pegado a la bebida. cosa que no pasaba con los herederos legitimos, los preparaban desde siempre para esa labor tan sobria.
el que hizo esta pagina UTÓPICA FANTASIOSA llena de resentimiento debe ser un TUCO marxista maoista comunista AZUZADOR ODIADOR Y LA RCSMSSSS... solo falto que diga que los INKAS Y SU WIPHALA de chifa fueron los precursores de la primera asamblea constituyente, solo confunde información histórica con política y social... en fin
>>los enemigos y los pueblos a los que los "incas se enfrentaron eran pequeñas "ciudades culturales" no militaristasFUERON UNA TRIBU MAS>para que sus publicaciones, estudios y crónicas científicas de este alemán y escritos cobren relevancia y tengan mayores ventas, QUE LE GENERA MAS GANANCIAS ECONÓMICAS, además de jalar nuevos inversionistas a sus expediciones en tierras sudamericanasCacigazco Inca (Ciudad-Fortaleza)>Tribu Inca>LA GRAN TRIBU DE LOS "INTIHUA" (hijos del Sol)
te apoyo, nadie superara alñinca Pedro Castillo
Como todo conquistador es el villano de unos y el heroe de otros
Tengo 42 desde que tengo uso de Razón no he visto al Gobierno peruano o al Perú sentirse identificado con los incas todo lo contrario
También es importante mencionar que no tuvieron mucha oposición, Sudamérica era prácticamente territorio virgen para los incas, igual eso no quita su manera increíble de construir el mas grande imperio en toda Latinoamérica.
de dónde sacas eso????
hubieron muchas otras etnias que eran incluso más antiguas que los Incas, incluso hubo un imperio anterior llamado Wari 🤦🤦🤦🤦
@@marcosdelgado1489 dije "practicamente" porque si bien encontraban otras civilizaciones, mientras mas se expandia los incas era mayor su poder militar, por eso muchas civilizaciones aceptaban de voluntad unirse al imperio inca y aquellos que se oponían terminaban siendo derrotados, no es comparable con el contexto de europa donde paises como Rusia podian darle batalla al ejercito de Napoleon...
@@moisespablocarlosmartin872 lo que yo he leído es muy diferente, los Incas tuvieron varias derrotas durante sus conquistas..sus asedios podían durar años, entre esas guerras están los chimú que fueron derrotados por corte de agua, los huarcos que duró 4 años hacerles rendir, los norteños que se tuvo que pedir refuerzos desde el Cuzco porque ya estaba casi perdida la batalla. hubo una batalla que solo de ganó gracias al apoyo de los chancas que se destacaron incluso por encima de los Cuzqueños, por eso El Inca los mandó a ejecutar por miedo a que se rebelaran más adelante .. y así entre otros casos. Construir un imperio no fue como salir a dar un paseo por el parque , porque eso es lo que das a entender, o por lo menos cita un libro o autor que respalde lo que dices
@@marcosdelgado1489 Es obvio que construir el imperio inca previo a la llegada de los españoles fue tarea de un solo viaje, por supuesto que hubo guerras entre las diferentes culturas, me refiero cuando el imperio estaba en su máximo apogeo, mientras mas anexaban culturas y otros pueblos su poder militar aumentaba porque controlaban mayor parte hasta ser el gran Tahuantinsuyo, siendo el momento mas imperioso de los incas donde no existia imperio alguno que se opusiera en sudamerica, lamentablemente, la muerte de Huayna Cápac fue el declive y fin del imperio.