Nikon 24-70mm f/4S Nikkor Z Я снова покупаю КИТ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2023
- Объектив неоднозначный.... я уверен что кто то будет его ругать, кто то сможет от него кайфонуть, но равнодушных не останется!
____
Группа в ВК: skatik_photo
Личная стр ВК: ilyaskatik
Телеграм канал: t.me/ilyaskatik
Болталка в ТГ: t.me/+MxG2Km5zPqQ4NzMy
500px: 500px.com/ilya_skatik
Почта для рекламных предложений: zpx9@ya.ru
Донаты: www.donationalerts.com/r/iskatik - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Нашел в этом ките для себя плюсы: хорошая цветопередача, резкость достаточно хорошая, компактность в сложеном виде, внешний вид ,минимализм, хорош против солнца..
в обьектив напихали топового стекла) он резок. против света контраст держит шикарно. f 4 конечно но если вы пейзажист то вполне отличчно. цвета огонь. картинка жирная) да и портреты можно но конечно кремового боке тут ждать не приходиться. а еще есть 24-120 z вот пушка)
20минут рассуждений, что 24-70 это не 70-200. Аффтор заложник длиннофокусных объективов (да и я тоже). На 70-200 снимать просто - фон размыл - стало художественно. А вот на 24 приходится что-то придумывать, чтобы было художественно, и "не было плоско". Это тяжело. Я тож купил этот 24-70, и пока хз, как с ним снимать красиво.
Да, увы.... Телевики ван лаф)
В ловлайт сценах рулят фиксы с дыркой от 1.8 всё что светлее 1.8 тяжёлое и экономически не целесообразно)) Данный зум 24-70 f4 золотая середина по всем параметрам, а 2.8 в два раза тяжелее в 4 дороже и художественности так же ноль как у 4ки так что f4 мастхев если хочется универсал и резкости на открытой у него как у фикса . К чему я это всё) 24 -70f4 просто отличный зум для репортажа, а там где темно носите спидлайты с собой господа.
Илья этот объектив отлично подойдет для съемки с импульсным светом
f 4 на новом байонете светлее че f 4 на старом резкость на всех фокусных о 24 до 70 мм отличный обьектив .
Будет ли обзор z5?
А касаемо сапожного 18-55. Если нацепить первый IS на 300D, 350D, 400D, 20D, 30D, 40D - картинка будет очень даже резкой. При условии, что объектив не роняли на бетон со скалы, конечно. На 35мм у него нет искажений ни в бочку, ни в подушку. И дыра при этом не самая тёмная.
У меня такой) снимаю видео уже три года, супер
Привет! Стекло хорошее было с тушкой, но мне нехватало фокусного и обменял с доплатой на новый 24-120 F4 и стало идеально))) Удачи!
За хорошую цену это за сколько? продаж за сколько?))
Ого я ни разу не ходил на тот балкон) ток на крышу как обычно)
Сколько он по итогу то стоил? Раньше видел цены в 15-20к со средней убитойсти состоянием. А теперь минималка это 35, так ещё и с какими-то косяками, в виде пятен под линзами, царапинами и чуть ли не полностью дохлым мотором аф
Ну да, рынок на них близится к 50(
Мне достался за тридцатку
@@ilyaskatik кошмар. Присмотрелся к 28-75, но он вылитый тамрон и выглядит крайне скверно, пластиковый какой-то ненадёжный весь на вид, но хотя бы за 80к~ новый, это радует. В отличие от желанного 24-70 2.8, со стоимость под 150к бл...
24-70mm f/4 ass. Хорошая штука. Виньетирование на открытых немного печалит. Даже 24-50 f/4-6.3 вполне себе норм.
Народ обясните плиз в чем разница 70-200 l 4 и 75-300. Если понял Илья 75 300 не оч любит, темный. Я ноль в фото и только вкатываюсь. Хочу понять гул бан😂 если серьезно все спешки не до конца понимаю. Если что не сильно тапками закидывайте.
Напиши мен в личку, я тебя а чаты добавлю где не пинают за вопросы)
Бери 75-300. В сегодняшних реалиях, где ИИ хорошо умеет убирать шумы не особо это мешает, что он темный, да и для начала норм, чтобы понять нужно это вам вообще.
3:10 Он так хотел побывать в Татарстане. Жестокий черствый Скатик, обломал китеныша
Ох кто-то давно на телефон-то не снимал. Буркех ради буркеха вообще не нужен, пора бы уже повзрослеть за столько-то камер.
И это раньше телефоны были резкие и шумные по всему полю кадра, теперь там всратый перешарп и акварель. Даже днём, даже на минимальных ISO, даже на ипхоне.
А здесь настоящая детализация. И цвет... Эм, ладно, с цветом новых никонов не так всё просто, но с телефонов всё гораздо хуже, если с цветокором не прыгать вприсядку.
Когда стрим ?)
В Воскресение или ПОнедлельник) ПОка точно не скажу, так как са мне знаю
Эээ это не кит) кит это то что у меня надето было когда виделись)
Он маленький, недорогой, быстрый, резкий. За свой прайс - отличное стекло. Да, не 2.8, но разница всего в дырку, зато мелкий.
Никон z 24-70 f4 бомба и боке там есть, а снимать архитектуру и на телефон пойдет и разници нет, на ширик сложно снимать , не все умеют, а 24-120 g уступает во много раз этому 24-70, так что изучайте😊хотите красивое боке, снимайте на фиксы серии никон D с ручным фокусом через переходник.
Хвалят его да. Но мне лучше 50 мм.
0:23 Может, он летал и внутри все печально? Поэтому божеская скидка?
Это ж только на солнце и снимать этим стеклом.
ууу то что открывать это вообще бред конечно) пылесос ещё такой
5:39 Поэтому Олимпус для настоящих профи, а детям лишь бы кропать и кропать
Так и есть: жёсткий шаолиньский отбор пройдут лучшие и станут ещё лучше... ))
очень неприятный мальчик
Лучше Гелиос. Что такое F4 ? Стыдно...
F4 это относительное отверстие :)) Хороший для кита этот объектив. Я бы сказал, что из китов лучший. А со стабом на матрице и т.д. можно и выдержку побольше поставить. Гелиосы мыльноваты будут по сравнению с современной оптикой под БЗК.
@@renatsalimgareev Конечно Гелик мыльный, но не скучный, как кит
@@iraklisun1701 Нескучный это Триоплан какой-нибудь :)) А так мне больше из старых РО2-2М нравится
@@renatsalimgareev Предки не зря в три смены клепали