Merci pour cette vidéo, top. j'ai acheté un GoPro 10 pour son rapport encombrement/qualité dans l'idée principalement de filmer en statique mes presta musicales sans avoir y toucher. Avantages, le contrôle via le tel à distance et le rendu général qui répond à mes attentes. Inconvénients, l'autonomie (elle est du coup branchée sur un batterie externe, pas super pratique), et la surchauffe récurrente qui en intérieur et en statique coupe quasi systématiquement l'enregistrement... Sur le papier, elle est super, en pratique, et pour moins cher j'aurais sans doute trouvé un modèle plus adapté (mais lequel ?). Un peu décevant donc. En tout cas ce test corrobore le ressenti que j'en ai, et j'ai appris des tas de trucs, merci !
Salut, je compte acheter la 11 pour du vlog. J'aurais besoin de savoir si là donc tout ton vlog est fait uniquement sur les micros de ta GoPro et si tu as retouché le son en post-prod ??? Merci ! J'ai besoin de savoir si au naturel on peut compter uniquement sur la GoPro pour un son suffisamment qualitatif en vlog.
Une bonne vidéo sur ce retour d'expérience. Je viens de passer de la HERO 7 Black à la HERO 10 Black et le gap est assez impressionnant. Comme tu l'as justement dit, les tests sur la surchauffe qui pullulent sur le net sont tous baisés car mal faits. Je n'ai rencontré aucun problème de surchauffe en utilisation extérieure (ce pour quoi elle est faite a priori quand même). Bref, on peut toujours reprocher à GoPro des trucs mais franchement, le prix de la 10 n'est pas scandaleux à mes yeux. La DJI Action 2 coûte aussi cher avec son module complémentaire mais est totalement inutilisable en mode action (c'est juste un petit bijou que l'on pose sur une table ou qu'on accroche autour du cou).
Salut Philippe merci pour ce retour! Entièrement d’accord avec toi pour l’Action 2, elle n’était pas encore sortie quand j’ai fait le test mais quelle horreur ! Le pire je crois c’est pour avoir une carte SD : un module en plus et il faut copier les données dessus avant de sortir la carte, INUTILISABLE 😅. DJI a bien chié dans la colle avec cette cam, bien content de pas avoir attendu! Sinon je l’ai agrémentée d’une petite cage en alu pour pouvoir utiliser des filtres diamètre 52mm et y fixer l’adaptateur micro et un système de micro sans fil pour faire du streaming, c’est génial ! Une Ulanzi G9-5 de mémoire
Bonjour j'hésite entre le modèle numéro 9 et le numéro 10 le problème c'est la surchauffe je trouve pas le lien que vous avez dit dans la vidéo pouvez-vous le remettre ? quel modèle conseillez-vous entre la 9 et la 10? Ça va être pour faire du VTT de la pêche concernant le VTT il me faut quelque chose de stable parce que ça secoue
Bonjour, encore une question concernant la surchauffe.... je pratique le char à voile et la cam est protégée par une coque étanche autant pour l'eau que le sable et les chocs. Dans la coque étanche, quel est le risque de surchauffe ? simple question mais ... merci
La stabilisation est incroyable ainsi que le ralenti ! J'utilise toujours la Hero 7 en 4k et 60ips à chaque film, souvent la caméra s'arrête toute seule tellement elle chauffe... j'espère ne pas mettre le feu dans le cockpit... bravo pour ce test !
Haha mais c'est énorme j'étais justement en train de penser à toi en me disant qu'il fallait qu'on se le fasse ce vol ensemble un de ces 4 😁. En fait j'ai davantage peur quand mes v50x chauffent tellement que l 'écran tactile arrête de fonctionner, une cam qui se coupe c'est frustrant mais tu te dis qu'au moins y'a une protection 😅. La 7 est vraiment cool pour une cam de 3 ans, c'est ma facecam dans la vidéo qui arrive et franchement c'est top! Je pense que la 10 s'en sortira un peu mieux en 4k60 tant qu'il y a un peu d'air! la température à la fin du tournage m'a surpris car je marchais vraiment pas vite et ça a suffit à bien refroidir. J'essaie 4k60 pour les prochains tournages allez 😁.
Helloooo! Mon avis n'a pas changé sur la v50X, ce n'est plus ma cam cockpit car je peux me permettre de monter en gamme, mais ça reste une très bonne cam pour le prix!
Superbe vidéo 🙂, net et sans filtres, j'adore 👍. Avec les batteries enduro askip ça chauffe moins 😉. Je viens de touché ma go pro 10 j'suis comme un fou 😎
Curieux que le choix de toujours plus de pixels trop petit au détriment de la dynamique est préféré: c'est motif de boycott pour moi: une image seulement 2.7K sans artefacts de lissage et en prime une meilleure sensibilité serait encore au dessus de leur fameux 5K dont on ne profite même pas si on regarde l'écran en entier sans avoir le nez dessus: à distance usuelle d'un écran, une image provenant d'un capteur de 8 à 12 mégapixels serait préférable, même en offrant un 4K extrapolé déjà un peu moins net en théorie (je passe toujours du 2.7K au 4K pour l'aliasing compatible écran 1080p, en hyper lancsoz), ainsi, l'image reste fouillée dans les textures, en aviation c'est crucial pour rendre la végétation et la granularité des montagnes, bien plus que la précision des seuls contours. Quand c'est très net au dépends de la texture, ça fait des zones lisses détourées et c'est rédhibitoire. Pour le lissage, avez vous bien essayé avec le débit vidéo le plus élevé? En comparant la GoPro 7 qui n'est qu'à 60Mb/s à 2.7k60 et la GoPro 8 en 2.7k60 débit standard, la GoPro8 fait du lissage est est à la ramasse par rapport à la 7, alors que elle offre plus de netteté sur les plans mobiles que la 7 si on choisi le débit élevé. Mais là je compare GoPro 7 et 8 qui ont encore un même capteur sans trop de pixel, les pixels encore plus 2 fois petits-surface, c'est à partir de la 9.
Salut Jean, interessant cet avis bien détaillé 😅. Je ne te rejoins pas sur le truc de shooter en 2.7k pour upscaler en 4k, ça reste trop soft pour moi, même sur du matos un peu plus pro. Je vois l'intérêt du 5.3k, surtout en 4/3, pour les possibilités que ça offre en post pour recadrer etc... Par contre, je te rejoins totalement sur la densité de pixels. 23Mpix dans 1/2.3" c'est n'importe quoi. On arrive à faire rentrer un capteur de 1" dans un smartphone, pourquoi pas dans une GoPro ? S'il faut la rendre plus profonde pour que l'optique soit moins galère à concevoir, pourquoi pas? La Hero10 est déjà massive de toute façon. Oui pour te répondre j'ai bien shooté en 100mbps. Après on est je pense tous les deux un peu trop obsédés par l'image 😅 : Tu verrais cette vidéo sortie de Resolve par rapport au résultat sur TH-cam... TH-cam l'a démolie (sûrement à cause de la forêt, j'avais choisi ce lieu "difficile" pour tester la caméra, je n'avais pas pensé à TH-cam derrière 😅) dans toutes les résolutions sauf 4k à la limite. YT en 4k (24, 30 ou 60p), c'est 45 ou 50mbps en h264 je crois, ça pique 😅. À voir en vol, la prochaine vidéo est pas ouf en netteté car je me suis fait avoir par le crop capteur comme je l'explique à un moment, à voir sur les suivantes
@@FoxhoundULM Oui, youtube ça pique, alors c'est pourça que du matériel 2.7k et une adaptation à la fois au 1080p et 2160p par upscaling est la seule solution pour s'y adapter. Il y a aussi le problème de coût du stockage, alors je me suis basé sur une exigence de rendu correct sur dalle 1080p seulement et soit j'archive du 2160p encodé en CRF26 30fps (qui rendra assez bien en lecture 1080p) soit CRF 23-24 60fps (attention, la qualité sinon est moindre si même valeur de CRF, c'est un produit spatio-temporel), soit j'utilise du 1080p encodé CRF 20 (le choix du codec détermine le débit, en CRF20 30fps, des images de forêts demandent déjà 45Mb/s, le débit ne varie pas tant que ça entre H.265 et H.264 à rendu textural équivalent (c'est pas le double, c'est 20%). De plus, le VP9 de youtube, c'est du débit variable d'un facteur 2 à 3 selon qualité (entre 18 et 50Mb/s pour du 2160p60), tout comme le mode CRF du H.264 ou H.265, alors ça n'a pas de sens donc d'envoyer "au débit recommandé selon leur FAQ" car ça gaspillera beaucoup de débit sur scènes peu mobiles pour le niveau de qualité optimal de quelques scènes animées. Par tattonement, pour le 2160p il faut encoder en crf26, pour le 1440p en CRF 25 ou 24 et en 1080p en CRF 27; au dessus youtube ne rend rien de mieux. en 60fps il faut mettre 3 points CRF de moins. j'ai peu à peu enrichi thevenet.jean.free.fr/test-bourrage-youtube.html en fonction de mes essais. Information annexe pour comprendre le contexte: je suis autiste, et très sensible à certaines perceptions: je déteste les vidéos où il y a trop souvent des images clefs que je perçois si leur qualité diffère des images intercalaires, du coup, si la qualité des images clef dénote par rapport au flux et que ça se voit sur youtube, il faut tout reprendre à zéro: ne pas mettre une image clef tous les 15 mais tous les 300 par exemple, ou sinon, peu compresser pour qu'il n'y a pas de différence de qualité entre image clef et flux, mais ça coûte 3 fois plus de disque dur et temps d'envoi.
Ah oui sacré travail de recherche 👍 Ouais je vois de quoi tu parles quand tu parles des keyframes, c'est bien visible sur la vidéo de MKBHD : th-cam.com/video/JR4KHfqw-oE/w-d-xo.html . Attention les yeux 😅
@@FoxhoundULM là c'est le résultat de l'encodage en AVC réservé aux version 1080p et inférieure, de youtube, défaut que n'a plus le VP9 je l'ai rencontré par exemple chez ce cycliste qui tourne en 1080p, th-cam.com/video/1vMuiOhzP9w/w-d-xo.html qui depuis réencode en 1440p ce qu'il toune en 1080p. le problème des keyframe du au "choix" du youtubeur est ici assez flagrant, là sur les arbres, aussi bien en 2160p qu'aux définitions inférieures est visible ici th-cam.com/video/WCTXVJ3cDws/w-d-xo.html dans les arbres sur la foret. J'ai d'ailleurs tenté de le conseiller car ça me gêne pour voir ses beaux paysages, et un autre m'a traité de connard. Par contre le norvégien de th-cam.com/video/tiEhHeGJk6Q/w-d-xo.html n'a pas ce défaut, Et moi l'a élininé, en local comme sur youtube en encodant au moins au niveau de qualité de youtube, et en espacants de 5 à 10 secondes les images clefs (GOP de 300 avec une image B sur 3 images), GOP de 150 à 300 avec une image B sur 3 images, CRF 23 est le réglage par défaut du H.264. En définition 1080, ça perd encore, il faut CRF 20 en 30fps et 17 en 60fps pour ne pas discerner de perte en arrêt sur image sur image difficile. (même chose en définition supérieure mais exigence moindre si on regarde sur écran 1080p l'équivalence qualité est en gros CRF20 1080p CRF 22 1440P CRF 26 2160p, si on regarde sur un écran 1080p, avec des débits entre 4 et 50Mb/s, presque 2 fois plus (de surface donc de données) pour 1440p quand au 2160p (4 fois plus de surface) si on cherche le rendu au pixel près, il faudrait du 150 à 200Mb/s. Un format "professionnel" proche de 2.7K est normalement vers 100Mb/s: c'est le débit d'une GoPro 8 en mode 2.7k. Ce qui "sauve" la "faiblesse" du manque de débit de ces actions cam soit disant "4K" c'est la faible qualité de piqué et de textures dans les demi teinte, moins de résolution et de contraste local, par rapport à une vraie caméra pourvue d'une grosse optique avec des capteurs grands par rapport à la longueur d'onde des photons. Une caméra de cinéma numérique dimensionnée pour du 4K à 8K devrait au moins exiger du 400Mb/s (format de fichier "économique"!)... J'aurais préféré que youtube propose un format 1080p HQ avec le débit actuel du 4K, le rendu général aurait été ainsi très bon, et souvent meilleur que le 4K actuel pour toutes ces images de GoPro sous les arbres, en forêt, ou en train et voiture, à moindre frais, alors que on a pour le moment le choix entre de la soupe de pixel indigeste vu de près où une soupe a peu près assimilable vue de plus loin! De même, ces GoPro aurait pu ne jamais faire plus que 2.7K et monter en dynamique et sensibilité basse lumière... le résultat aurait été meilleur sur tous les écrans.
Bonjour, je viens d’acheter une GoPro 10 je dois partir en voyage au Maroc, mais je ne sais pas quoi mettre comme réglages. Tu me conseillerais quoi
Merci pour cette vidéo, top. j'ai acheté un GoPro 10 pour son rapport encombrement/qualité dans l'idée principalement de filmer en statique mes presta musicales sans avoir y toucher. Avantages, le contrôle via le tel à distance et le rendu général qui répond à mes attentes. Inconvénients, l'autonomie (elle est du coup branchée sur un batterie externe, pas super pratique), et la surchauffe récurrente qui en intérieur et en statique coupe quasi systématiquement l'enregistrement... Sur le papier, elle est super, en pratique, et pour moins cher j'aurais sans doute trouvé un modèle plus adapté (mais lequel ?). Un peu décevant donc. En tout cas ce test corrobore le ressenti que j'en ai, et j'ai appris des tas de trucs, merci !
Salut, je compte acheter la 11 pour du vlog. J'aurais besoin de savoir si là donc tout ton vlog est fait uniquement sur les micros de ta GoPro et si tu as retouché le son en post-prod ??? Merci ! J'ai besoin de savoir si au naturel on peut compter uniquement sur la GoPro pour un son suffisamment qualitatif en vlog.
Une bonne vidéo sur ce retour d'expérience.
Je viens de passer de la HERO 7 Black à la HERO 10 Black et le gap est assez impressionnant.
Comme tu l'as justement dit, les tests sur la surchauffe qui pullulent sur le net sont tous baisés car mal faits. Je n'ai rencontré aucun problème de surchauffe en utilisation extérieure (ce pour quoi elle est faite a priori quand même).
Bref, on peut toujours reprocher à GoPro des trucs mais franchement, le prix de la 10 n'est pas scandaleux à mes yeux. La DJI Action 2 coûte aussi cher avec son module complémentaire mais est totalement inutilisable en mode action (c'est juste un petit bijou que l'on pose sur une table ou qu'on accroche autour du cou).
Salut Philippe merci pour ce retour!
Entièrement d’accord avec toi pour l’Action 2, elle n’était pas encore sortie quand j’ai fait le test mais quelle horreur ! Le pire je crois c’est pour avoir une carte SD : un module en plus et il faut copier les données dessus avant de sortir la carte, INUTILISABLE 😅.
DJI a bien chié dans la colle avec cette cam, bien content de pas avoir attendu!
Sinon je l’ai agrémentée d’une petite cage en alu pour pouvoir utiliser des filtres diamètre 52mm et y fixer l’adaptateur micro et un système de micro sans fil pour faire du streaming, c’est génial ! Une Ulanzi G9-5 de mémoire
@@FoxhoundULM @Foxhound ULM Cool, merci pour ces précisions 👍
Bonjour j'hésite entre le modèle numéro 9 et le numéro 10 le problème c'est la surchauffe je trouve pas le lien que vous avez dit dans la vidéo pouvez-vous le remettre ? quel modèle conseillez-vous entre la 9 et la 10? Ça va être pour faire du VTT de la pêche concernant le VTT il me faut quelque chose de stable parce que ça secoue
Bonjour, encore une question concernant la surchauffe.... je pratique le char à voile et la cam est protégée par une coque étanche autant pour l'eau que le sable et les chocs. Dans la coque étanche, quel est le risque de surchauffe ? simple question mais ...
merci
La stabilisation est incroyable ainsi que le ralenti ! J'utilise toujours la Hero 7 en 4k et 60ips à chaque film, souvent la caméra s'arrête toute seule tellement elle chauffe... j'espère ne pas mettre le feu dans le cockpit... bravo pour ce test !
Haha mais c'est énorme j'étais justement en train de penser à toi en me disant qu'il fallait qu'on se le fasse ce vol ensemble un de ces 4 😁.
En fait j'ai davantage peur quand mes v50x chauffent tellement que l 'écran tactile arrête de fonctionner, une cam qui se coupe c'est frustrant mais tu te dis qu'au moins y'a une protection 😅.
La 7 est vraiment cool pour une cam de 3 ans, c'est ma facecam dans la vidéo qui arrive et franchement c'est top!
Je pense que la 10 s'en sortira un peu mieux en 4k60 tant qu'il y a un peu d'air! la température à la fin du tournage m'a surpris car je marchais vraiment pas vite et ça a suffit à bien refroidir.
J'essaie 4k60 pour les prochains tournages allez 😁.
Recommandes-tu toujours l'akaso v50x pour du cockpit ?
Helloooo! Mon avis n'a pas changé sur la v50X, ce n'est plus ma cam cockpit car je peux me permettre de monter en gamme, mais ça reste une très bonne cam pour le prix!
moi j ai la dji osmo action ( 1 ) elle chauffe aussi mais l idée du petit dissipateur et pas bête
Salut, merci pour ta vidéo, la go pro Hero 9 black c’est un fer à repasser en charge 😂 une sacré arnaque à 400 euro
Superbe vidéo 🙂, net et sans filtres, j'adore 👍. Avec les batteries enduro askip ça chauffe moins 😉. Je viens de touché ma go pro 10 j'suis comme un fou 😎
La dji en 4K 50. Une demi heure c’est plié.
Tu sais quoi je viens de me rendre compte que je dis DJI comme si c’était un modèle de cam 🤣.
Je parlais de la Osmo Action du coup 😅.
Curieux que le choix de toujours plus de pixels trop petit au détriment de la dynamique est préféré: c'est motif de boycott pour moi: une image seulement 2.7K sans artefacts de lissage et en prime une meilleure sensibilité serait encore au dessus de leur fameux 5K dont on ne profite même pas si on regarde l'écran en entier sans avoir le nez dessus: à distance usuelle d'un écran, une image provenant d'un capteur de 8 à 12 mégapixels serait préférable, même en offrant un 4K extrapolé déjà un peu moins net en théorie (je passe toujours du 2.7K au 4K pour l'aliasing compatible écran 1080p, en hyper lancsoz), ainsi, l'image reste fouillée dans les textures, en aviation c'est crucial pour rendre la végétation et la granularité des montagnes, bien plus que la précision des seuls contours. Quand c'est très net au dépends de la texture, ça fait des zones lisses détourées et c'est rédhibitoire.
Pour le lissage, avez vous bien essayé avec le débit vidéo le plus élevé? En comparant la GoPro 7 qui n'est qu'à 60Mb/s à 2.7k60 et la GoPro 8 en 2.7k60 débit standard, la GoPro8 fait du lissage est est à la ramasse par rapport à la 7, alors que elle offre plus de netteté sur les plans mobiles que la 7 si on choisi le débit élevé. Mais là je compare GoPro 7 et 8 qui ont encore un même capteur sans trop de pixel, les pixels encore plus 2 fois petits-surface, c'est à partir de la 9.
Salut Jean, interessant cet avis bien détaillé 😅.
Je ne te rejoins pas sur le truc de shooter en 2.7k pour upscaler en 4k, ça reste trop soft pour moi, même sur du matos un peu plus pro.
Je vois l'intérêt du 5.3k, surtout en 4/3, pour les possibilités que ça offre en post pour recadrer etc...
Par contre, je te rejoins totalement sur la densité de pixels. 23Mpix dans 1/2.3" c'est n'importe quoi.
On arrive à faire rentrer un capteur de 1" dans un smartphone, pourquoi pas dans une GoPro ? S'il faut la rendre plus profonde pour que l'optique soit moins galère à concevoir, pourquoi pas? La Hero10 est déjà massive de toute façon.
Oui pour te répondre j'ai bien shooté en 100mbps.
Après on est je pense tous les deux un peu trop obsédés par l'image 😅 :
Tu verrais cette vidéo sortie de Resolve par rapport au résultat sur TH-cam... TH-cam l'a démolie (sûrement à cause de la forêt, j'avais choisi ce lieu "difficile" pour tester la caméra, je n'avais pas pensé à TH-cam derrière 😅) dans toutes les résolutions sauf 4k à la limite. YT en 4k (24, 30 ou 60p), c'est 45 ou 50mbps en h264 je crois, ça pique 😅.
À voir en vol, la prochaine vidéo est pas ouf en netteté car je me suis fait avoir par le crop capteur comme je l'explique à un moment, à voir sur les suivantes
@@FoxhoundULM Oui, youtube ça pique, alors c'est pourça que du matériel 2.7k et une adaptation à la fois au 1080p et 2160p par upscaling est la seule solution pour s'y adapter. Il y a aussi le problème de coût du stockage, alors je me suis basé sur une exigence de rendu correct sur dalle 1080p seulement et soit j'archive du 2160p encodé en CRF26 30fps (qui rendra assez bien en lecture 1080p) soit CRF 23-24 60fps (attention, la qualité sinon est moindre si même valeur de CRF, c'est un produit spatio-temporel), soit j'utilise du 1080p encodé CRF 20 (le choix du codec détermine le débit, en CRF20 30fps, des images de forêts demandent déjà 45Mb/s, le débit ne varie pas tant que ça entre H.265 et H.264 à rendu textural équivalent (c'est pas le double, c'est 20%). De plus, le VP9 de youtube, c'est du débit variable d'un facteur 2 à 3 selon qualité (entre 18 et 50Mb/s pour du 2160p60), tout comme le mode CRF du H.264 ou H.265, alors ça n'a pas de sens donc d'envoyer "au débit recommandé selon leur FAQ" car ça gaspillera beaucoup de débit sur scènes peu mobiles pour le niveau de qualité optimal de quelques scènes animées. Par tattonement, pour le 2160p il faut encoder en crf26, pour le 1440p en CRF 25 ou 24 et en 1080p en CRF 27; au dessus youtube ne rend rien de mieux. en 60fps il faut mettre 3 points CRF de moins.
j'ai peu à peu enrichi thevenet.jean.free.fr/test-bourrage-youtube.html en fonction de mes essais.
Information annexe pour comprendre le contexte: je suis autiste, et très sensible à certaines perceptions: je déteste les vidéos où il y a trop souvent des images clefs que je perçois si leur qualité diffère des images intercalaires, du coup, si la qualité des images clef dénote par rapport au flux et que ça se voit sur youtube, il faut tout reprendre à zéro: ne pas mettre une image clef tous les 15 mais tous les 300 par exemple, ou sinon, peu compresser pour qu'il n'y a pas de différence de qualité entre image clef et flux, mais ça coûte 3 fois plus de disque dur et temps d'envoi.
Ah oui sacré travail de recherche 👍
Ouais je vois de quoi tu parles quand tu parles des keyframes, c'est bien visible sur la vidéo de MKBHD : th-cam.com/video/JR4KHfqw-oE/w-d-xo.html .
Attention les yeux 😅
@@FoxhoundULM là c'est le résultat de l'encodage en AVC réservé aux version 1080p et inférieure, de youtube, défaut que n'a plus le VP9
je l'ai rencontré par exemple chez ce cycliste qui tourne en 1080p, th-cam.com/video/1vMuiOhzP9w/w-d-xo.html qui depuis réencode en 1440p ce qu'il toune en 1080p. le problème des keyframe du au "choix" du youtubeur est ici assez flagrant, là sur les arbres, aussi bien en 2160p qu'aux définitions inférieures est visible ici th-cam.com/video/WCTXVJ3cDws/w-d-xo.html dans les arbres sur la foret. J'ai d'ailleurs tenté de le conseiller car ça me gêne pour voir ses beaux paysages, et un autre m'a traité de connard. Par contre le norvégien de th-cam.com/video/tiEhHeGJk6Q/w-d-xo.html n'a pas ce défaut,
Et moi l'a élininé, en local comme sur youtube en encodant au moins au niveau de qualité de youtube, et en espacants de 5 à 10 secondes les images clefs (GOP de 300 avec une image B sur 3 images), GOP de 150 à 300 avec une image B sur 3 images, CRF 23 est le réglage par défaut du H.264. En définition 1080, ça perd encore, il faut CRF 20 en 30fps et 17 en 60fps pour ne pas discerner de perte en arrêt sur image sur image difficile. (même chose en définition supérieure mais exigence moindre si on regarde sur écran 1080p
l'équivalence qualité est en gros
CRF20 1080p CRF 22 1440P CRF 26 2160p, si on regarde sur un écran 1080p, avec des débits entre 4 et 50Mb/s, presque 2 fois plus (de surface donc de données) pour 1440p quand au 2160p (4 fois plus de surface) si on cherche le rendu au pixel près, il faudrait du 150 à 200Mb/s. Un format "professionnel" proche de 2.7K est normalement vers 100Mb/s: c'est le débit d'une GoPro 8 en mode 2.7k. Ce qui "sauve" la "faiblesse" du manque de débit de ces actions cam soit disant "4K" c'est la faible qualité de piqué et de textures dans les demi teinte, moins de résolution et de contraste local, par rapport à une vraie caméra pourvue d'une grosse optique avec des capteurs grands par rapport à la longueur d'onde des photons. Une caméra de cinéma numérique dimensionnée pour du 4K à 8K devrait au moins exiger du 400Mb/s (format de fichier "économique"!)... J'aurais préféré que youtube propose un format 1080p HQ avec le débit actuel du 4K, le rendu général aurait été ainsi très bon, et souvent meilleur que le 4K actuel pour toutes ces images de GoPro sous les arbres, en forêt, ou en train et voiture, à moindre frais, alors que on a pour le moment le choix entre de la soupe de pixel indigeste vu de près où une soupe a peu près assimilable vue de plus loin! De même, ces GoPro aurait pu ne jamais faire plus que 2.7K et monter en dynamique et sensibilité basse lumière... le résultat aurait été meilleur sur tous les écrans.
Tg