O pior ônus é o atual. Além do gasto com estruturas penitenciárias, que só no Rio já temos 43 instalações, e sem pôr fim à guerra nas comunidades carentes ou diminuir o tráfico, gasta-se com todo o aparato de funcionamento, como armamento, munição, fardamento, viaturas, guardas, agentes, coletes, etc, que são caríssimos. Fora a desgraça que é o cara ser preso por usar alguma substância ilícita e conviver, na prisão, com ladrões, homicidas, sequestradores, estelionatários e todo tipo de criminoso que servirão como professores de crimes. Uso de substâncias é questão de saúde e não de justiça. Já está mais que claro faz tempo.
Não, não estão. E se liberar pra regulamentar não adianta muita coisa, aconteceria o mesmo que no caso do cigarro. O estado não tem que regulamentar nada.
@@CaiqueUnico pelo que eu sei, são menos e menos injustos. Eu nunca soube de alguém assaltando ou matando para comprar bebida. Assim como também, eu não soube de casos de crianças ou adolescentes alcoólaras tanto quanto dos mesmos viciados em drogas ilícitas.
Na universidade houveram vários debates sobre essa temática, eu mesmo já fui a favor de descriminalizar a maconha em específico, mesmo não sendo usuário, porém minha perspectiva mudou com o tempo, o tráfico é uma montanha enorme de problemas e que não gostamos de pensar sobre, no geral ninguém gosta de pensar com profundidade sobre o tema.
Há o impacto na questão carcerária e penal, penas serão deletadas retroativamente... vc abre espaço na cadeia (o que enfraquece certas facções) mas joga os caras na sociedade. Precisa fazer o cálculo social disso, junto com o cálculo econômico-fiscal. Ou seja: tá longe de ser uma questão de OPINIÃO, cultural, moral.
@@DuskymanO que seriam "custos letais de uso alheio"? "Nada haver". Você não consegue nem formular uma pergunta decente sobre o assunto, e ainda copia e cola essa bobagem várias vezes...
@@Duskyman uma conscientização bem feita nas escolas, mídias TV e internet e os impostos da comercialização direcionado para saúde e segurança ...resolvem os custos letais.
Descriminaliza TUDO. Aproveita e cria cidades só de noiado. Tipo São Paulo, pega ali uma região e cria uma cidade, pode até chamar de Cracolândia. Faz o mesmo em todo o País, no Rio, MG, etc. Porque aí não nos misturamos ao caos da violência que a droga traz. Assalto, brigas, prostituição, morte...
Ué, guerra às drogas não traz violência e morte? Ignorância da sua parte não saber que foi a proibição que gerou esse caos em primeiro lugar, e não a venda de drogas. É a guerra às drogas que fortalece o crime organizado e gera tanta violência, não as drogas. Drogas não tem consciência e não agem por conta própria, então não "trazem" nada.
não é liberar meu caro amigo, é discriminalizar. o tema do assunto não é : "Liberaremos o uso sem lei e controle" mas sim, "quem é de fato encarcerado e punido com a criminalização do usuário, que é totalmente deturpada pela forma que a lei é acionada quando se pega um usuário com um baseado ou um pino de coca por exemplo e o quanto a manutenção ou não dessa lei, já tendo sido estudado e debatida, e esclarecido com dados, mostra suas consequências diretas e indiretas na vida dos cidadãos?", legalizar é outra história, outro debate e outro momento de opinião pública que não é o que vivemos atualmente.
@@Duskyman quantas vítimas inocentes a Maconha faz todos os anos? Dá pra comparar com o Álcool? Afinal quantas pessoas por exemplo no transito morrem atropeladas por Emaconhados? É maior do que com Alcoolizados?
As drogas já estão liberadas, qqr pessoa de qqr idade pode comprar a droga que quiser em qualquer horário do dia. Tem é que regulamentar. Só falar q está proibido é a saída mais fácil pros caretas idiotas.
Não, não estão liberadas. O fato de você achar as drogas acessíveis não significa que estejam "liberadas". A guerra as drogas pelo governo é real e ainda acontece, só que como a guerra às drogas torna as drogas garante uma reserva de mercado pra traficantes, esse mercado negro é bem lucrativo então as drogas ficam bem acessíveis. Você fala que "Tem é que regulamentar". Pra que? Como? Pro governo taxar numa alíquota de 80% e estimular o contrabando igual no caso do cigarro? O governo não tem que regulamentar droga nenhuma. Que venda e use quem quiser e como quiser.
Ledo engano de quem acha que liberando tudo o tráfico acaba. Enquanto continuar rolando dinheiro, continuará a disputa pelos pontos de venda, seja um estabelecimento legal ou ilegal. O tráfico não existe pq é proibido. Ele existe pq dá muito lucro a gente que não quer estudar, aprender uma profissão e ter uma vida digna. Se posso ganhar milhões de dólares em poucos meses vendendo coca, pra que fazer faculdade? Além disso é importante lembrar o que o viciado (que é inevitável acontecer isso para a maioria das drogas) ele não trabalha, não produz, não paga imposto. Geralmente se escora num pai ou numa mãe coitados que vendo o filho sofrer acabam até perdendo os bens pra alimentar o vicio. Isso sem falar que quando a abstinência bate forte, qualquer coisa de valor que possa ser trocado por droga ou dinheiro pra comprar droga vira alvo de um usuário enlouquecido pelo vicio. Se eles tomassem o celular dos intocáveis era bom, mas não, eles tomam o celular e as vezes a vida de um Sr João qualquer que pega ônibus cinco da manhã pra ir trabalhar e ganhar um salário mínimo.
Então por que não existe tráfico de álcool? Por que não vemos donos de bar ou de tabacara trocando tiro com outros doos de bar e tabacaria disputando território? Se o tráfico não existe porque ele éproibido, por que então ele apareceu justamente quando foi proibido? Sua análise está fora da realidade.
Drogas sempre existiram e sempre existirão! Hoje há muitas drogas legalizadas: álcool, tabaco, ansiolíticos, jogos de apostas... e você não vê os donos desses estabelecimentos trocando tiro na rua por ponto de venda. Minha opinião é igual a do Pondé: libera tudo e vende na farmácia com imposto. Cria regras: só pode usar em ambientes particulares, não pode revender, etc... cada um faz o que quer com o seu corpo e sua vida desde que não prejudique o próximo, isso chama se livre arbítrio que Deus nos deu.
Se uma droga passar a ser legalizada, com o comércio a sua oferta aumenta, e embora haja uma demanda reprimida, não me parece mais provável que seu preço dispare, considerando que álcool é liberado e donos de bar não são ricos, até por que, tem um em cada esquina rs.
@@marcos4325 e quem te disse que o rico é o que fica na boca vendendo? O tubarão mesmo tá em Alphaville numa mansão. Na indústria rico não é o Zé do bar, o tubarão mesmo nem reside no Brasil.
Falou toda a verdade! Ficar proibindo só causa problemas para a sociedade e quem quiser usar usa e quem não quiser não usa.
O pior ônus é o atual. Além do gasto com estruturas penitenciárias, que só no Rio já temos 43 instalações, e sem pôr fim à guerra nas comunidades carentes ou diminuir o tráfico, gasta-se com todo o aparato de funcionamento, como armamento, munição, fardamento, viaturas, guardas, agentes, coletes, etc, que são caríssimos. Fora a desgraça que é o cara ser preso por usar alguma substância ilícita e conviver, na prisão, com ladrões, homicidas, sequestradores, estelionatários e todo tipo de criminoso que servirão como professores de crimes.
Uso de substâncias é questão de saúde e não de justiça. Já está mais que claro faz tempo.
E os custos até letais de uso alheio para quem não tem nada haver com o mesmo?
As drogas já estão liberadas. Regulamentar é preciso.
E os custos até letais de uso alheio para quem não tem nada a ver com o mesmo?
Não, não estão. E se liberar pra regulamentar não adianta muita coisa, aconteceria o mesmo que no caso do cigarro. O estado não tem que regulamentar nada.
@@Duskymane os custos letais do uso do álcool?
@@CaiqueUnico pelo que eu sei, são menos e menos injustos.
Eu nunca soube de alguém assaltando ou matando para comprar bebida.
Assim como também, eu não soube de casos de crianças ou adolescentes alcoólaras tanto quanto dos mesmos viciados em drogas ilícitas.
Na universidade houveram vários debates sobre essa temática, eu mesmo já fui a favor de descriminalizar a maconha em específico, mesmo não sendo usuário, porém minha perspectiva mudou com o tempo, o tráfico é uma montanha enorme de problemas e que não gostamos de pensar sobre, no geral ninguém gosta de pensar com profundidade sobre o tema.
A liberação iria resolver o problema do tráfico porque quem iria ter o controle é o governo.
Concordo com Pondé, parabéns
Há o impacto na questão carcerária e penal, penas serão deletadas retroativamente... vc abre espaço na cadeia (o que enfraquece certas facções) mas joga os caras na sociedade. Precisa fazer o cálculo social disso, junto com o cálculo econômico-fiscal. Ou seja: tá longe de ser uma questão de OPINIÃO, cultural, moral.
Acho que tem descriminalizar é Tudo 🙏🏾✍🏾
Concordo.
Com Pondé. Concientizar sobre as consequências da dependência. E burocratizar muito a fabricação e a comercialização.
E os custos até letais de uso alheio para quem não tem nada a aver com o mesmo?
@@DuskymanO que seriam "custos letais de uso alheio"? "Nada haver".
Você não consegue nem formular uma pergunta decente sobre o assunto, e ainda copia e cola essa bobagem várias vezes...
@@Duskyman uma conscientização bem feita nas escolas, mídias TV e internet e os impostos da comercialização direcionado para saúde e segurança ...resolvem os custos letais.
@@irineusilva6789 eu gostaria de saber sobre provas disso.
Mas de qualquer maneira, não há apenas custos letais.
Descriminaliza TUDO. Aproveita e cria cidades só de noiado. Tipo São Paulo, pega ali uma região e cria uma cidade, pode até chamar de Cracolândia. Faz o mesmo em todo o País, no Rio, MG, etc. Porque aí não nos misturamos ao caos da violência que a droga traz. Assalto, brigas, prostituição, morte...
Concordo totalmente, quem escolhe usar oque é comprovadamente destrutivo, é quem merece as concequências do mesmo.
Ué, guerra às drogas não traz violência e morte? Ignorância da sua parte não saber que foi a proibição que gerou esse caos em primeiro lugar, e não a venda de drogas. É a guerra às drogas que fortalece o crime organizado e gera tanta violência, não as drogas. Drogas não tem consciência e não agem por conta própria, então não "trazem" nada.
Legalize já
Liberar todas as Drogas? Aí não. Vamos equilibrar meu caro Ponde. Maconha sim.
não é liberar meu caro amigo, é discriminalizar. o tema do assunto não é : "Liberaremos o uso sem lei e controle" mas sim, "quem é de fato encarcerado e punido com a criminalização do usuário, que é totalmente deturpada pela forma que a lei é acionada quando se pega um usuário com um baseado ou um pino de coca por exemplo e o quanto a manutenção ou não dessa lei, já tendo sido estudado e debatida, e esclarecido com dados, mostra suas consequências diretas e indiretas na vida dos cidadãos?", legalizar é outra história, outro debate e outro momento de opinião pública que não é o que vivemos atualmente.
E os custos até letais de uso alheio para quem não tem nada haver com o mesmo?
@@Duskyman quantas vítimas inocentes a Maconha faz todos os anos? Dá pra comparar com o Álcool? Afinal quantas pessoas por exemplo no transito morrem atropeladas por Emaconhados? É maior do que com Alcoolizados?
@@DuskymanSai daqui bot
👏👏👏👏
As drogas já estão liberadas, qqr pessoa de qqr idade pode comprar a droga que quiser em qualquer horário do dia. Tem é que regulamentar. Só falar q está proibido é a saída mais fácil pros caretas idiotas.
Não, não estão liberadas. O fato de você achar as drogas acessíveis não significa que estejam "liberadas". A guerra as drogas pelo governo é real e ainda acontece, só que como a guerra às drogas torna as drogas garante uma reserva de mercado pra traficantes, esse mercado negro é bem lucrativo então as drogas ficam bem acessíveis.
Você fala que "Tem é que regulamentar". Pra que? Como? Pro governo taxar numa alíquota de 80% e estimular o contrabando igual no caso do cigarro? O governo não tem que regulamentar droga nenhuma. Que venda e use quem quiser e como quiser.
E os custos até letais de uso alheio para quem não tem nada haver com o mesmo?
Cad e o vídeo do jornal na íntegra!? Horrível esses cortes!!
Que filosofia uiii
Ledo engano de quem acha que liberando tudo o tráfico acaba. Enquanto continuar rolando dinheiro, continuará a disputa pelos pontos de venda, seja um estabelecimento legal ou ilegal. O tráfico não existe pq é proibido. Ele existe pq dá muito lucro a gente que não quer estudar, aprender uma profissão e ter uma vida digna. Se posso ganhar milhões de dólares em poucos meses vendendo coca, pra que fazer faculdade? Além disso é importante lembrar o que o viciado (que é inevitável acontecer isso para a maioria das drogas) ele não trabalha, não produz, não paga imposto. Geralmente se escora num pai ou numa mãe coitados que vendo o filho sofrer acabam até perdendo os bens pra alimentar o vicio. Isso sem falar que quando a abstinência bate forte, qualquer coisa de valor que possa ser trocado por droga ou dinheiro pra comprar droga vira alvo de um usuário enlouquecido pelo vicio. Se eles tomassem o celular dos intocáveis era bom, mas não, eles tomam o celular e as vezes a vida de um Sr João qualquer que pega ônibus cinco da manhã pra ir trabalhar e ganhar um salário mínimo.
Então por que não existe tráfico de álcool? Por que não vemos donos de bar ou de tabacara trocando tiro com outros doos de bar e tabacaria disputando território?
Se o tráfico não existe porque ele éproibido, por que então ele apareceu justamente quando foi proibido? Sua análise está fora da realidade.
Drogas sempre existiram e sempre existirão!
Hoje há muitas drogas legalizadas: álcool, tabaco, ansiolíticos, jogos de apostas... e você não vê os donos desses estabelecimentos trocando tiro na rua por ponto de venda.
Minha opinião é igual a do Pondé: libera tudo e vende na farmácia com imposto. Cria regras: só pode usar em ambientes particulares, não pode revender, etc... cada um faz o que quer com o seu corpo e sua vida desde que não prejudique o próximo, isso chama se livre arbítrio que Deus nos deu.
Se uma droga passar a ser legalizada, com o comércio a sua oferta aumenta, e embora haja uma demanda reprimida, não me parece mais provável que seu preço dispare, considerando que álcool é liberado e donos de bar não são ricos, até por que, tem um em cada esquina rs.
@@ninguemalguem4331A diferença é que álcool não vale o mesmo que a droga, e você sabe disso, o lucro das drogas é muito superior.
@@marcos4325 e quem te disse que o rico é o que fica na boca vendendo? O tubarão mesmo tá em Alphaville numa mansão. Na indústria rico não é o Zé do bar, o tubarão mesmo nem reside no Brasil.