כולם מתמקדים באיך אפשר לעשות או להרוויח כסף. היום אני מתמקד בסוד האמתי שמאחוריו. מה זה כסף? ואני לא מתכוון למובן הכלכלי שלו, אלא למובן הפסיכולוגי שלו היום נגלה
מטאפורה יפה ויצירתית. (-= לדעתי מה שעושה את ההבדל בין ריקוד גשם לבין מכירת שולחן הוא שמכירת שולחן נעשית בעבור אנשים נוספים שמאמינים באותו הקונספט. כלומר, אם אני מאמינה ששולחן ואוכל לתוכי שווים 50 שקלים, וגם כל שאר החברה האנושית מאמינה ששולחן ואוכל לתוכים שווים 50 שקלים- זה לא באמת משנה האם שקלים באמת קיימים או לא, כי בין אם הם קיימים ובין אם לא, כל עוד החברה שלנו מאמינה באותו הדבר, אני כן אקבל את האוכל לתוכים שלי. אם חבורה של אנשים יתאספו לסגוד לאלה שלא קיימת, גם אם הם כולם מאמינים באלה הזו, זה לא מה שיגרום לגשם לרדת בסופו של דבר.
אני חושב שלא באמת הצגת את ההסתייגויות בצורה הוגנת. מבחינתי ההבדל הכי מובהק בין כסף לבין ריקוד גשם הוא זה: עם כסף אני יודע שהאוכל לתוכי שהאכלתי היום לתוכי שלי, היה אצלי רק בזכות זה שקניתי אותו בכסף, והיה לי כסף רק בזכות זה שאתמול מכרתי שולחן. אני גם יודע שאם לא הייתי מוכר שולחן אתמול, אז לא היה לי אוכל לתוכי היום והתוכי האהוב שלי היה מת מרעב. אני יודע - ממש בטוח לחלוטין - שאוכל לתוכים לא היה מופיע בבית שלי אחרת. הטענה הזאת לא עובדת בשום צורה עם ריקוד גשם, לפחות לא לפי השקפת העולם המדעית והמודרנית שלי. אני יודע - ממש בטוח לחלוטין - שכמות היבול שצמח השנה וכמות הגשם שירד, לא הושפעו מקיום או אי-קיום של ריקוד גשם או טקס דומה בשנה שעברה. הם הושפעו מהרבה דברים אחרים שעל רובם אין לי שליטה או השפעה, אבל בטוח שריקוד גשם הוא לא אחד מהם. זה נכון שההתמסרות לרעיון של כסף והאמונה בו כרוכה בסיכונים ובעיקר בהסכמה חברתית, ושאין לי הבטחה מושלמת שמה שאני מוכר היום יתן לי מחר את מה שאני מצפה, אבל יש פער ענק בין "אין הבטחה של 100% שזה יעבוד באותה צורה שזה עבד עד היום, אבל זה מאוד סביר" לבין "אין שום דרך שבה זה עובד ולמעשה זה אף פעם לא עבד".
יפה מאוד, הסברת בצורה טובה וחכמה למה כולנו מאמינים, אין אדם שלא מאמין והכל בנוי על אמונה - השאלה היחידה היא במה אנחנו מאמינים, ומה הסיכוי שהאמונה שלנו מבוססת על דבר אמיתי. אני מאמין שאם אני אעבוד - אקבל ערך. גם פעם האמינו שאם ירקדו - יקבלו ערך. השאלה *היחידה* היא על מה האמונה מבוססת. האמונה הכלכלית מבוססת על כך שהכלכלה שורדות במבט גדול, ושהסיכוי שאני אפסיד הכל אמנם קיים - אבל ממש קטן. והריקודים לא כל כך מבוססים.
במייפל סטורי לומדים איך עובדת הכלכלה הכי טוב ובכל משחק MMORPG הבעיה עם כסף שהוא נשחק עם השנים ואם אתה משאיר אותו בחשבון בנק ככל שעובר הזמן הוא שווה פחות.
הדוגמא לגבי המשבר הכלכלי ב2008 פשוט לא קשורה לצערי, הכסף ישב בבנק וחיכה שם ואליו הבעלים שלו היה מוציא אותו יום לפני המשבר במזומן הוא לא היה נעלם... נכון ערכו יורד אבל הוא עדיין עזר לבכלים שלו בעתיד בגלל שלא רק הערך של הכסף הזה ירד אלה כל הכסף של כולם חווה ירידה בערך.
מעבר לזה, על פי הטענה שהריקוד עובד אפשר לטעון שלבקר בפריז יהפול אותך למיליונר בגלל שהיו מיליונרים שביקרו בפריז לפני שהפכו לעשירים. יש ההדל בין סיבתיות לנסיבתיות, זה שמשהו קרה לפני משהו אחר לא אומר שיש בינהם קשר. לעומת זאת עם כסף המצב שונה, יש קשר ישיר בין כמה כסף הרווחתי לבין כמה כסף יהיה לי בעתיד (גם אם הוא רק העתיד הקרוב)
אתה כאילו אומר שבגלל שזה לא 180 מעלות, בגלל שיש מעט מקרים שלמכור שולחן לא יעבוד, אז זה דומה. אבל למכור שולחן כמעט תמיד יעבוד. זאת צורת הפעולה שהכי סביר שתעבוד, אז זה כמעט 180 מעלות הפוך אחד מהשני, זה בכלל לא דומה
בניגוד ל"ריקוד", המוצר שלך (שולחן) הוא דבר קיים. אז המסקנה שלך אמורה להיות שהעלאת התוצר היא זו שמגדילה את הכלכלה, ולא זרימה של הכסף ואמונה אחד בשני (למרות שיש לאלה תפקיד בכלכלה) אני יכול לקנות ולמכור לאנשים שאני לא מכיר, ויש מצב שאפילו אנשים שאני לא מסכים איתם אידיאולוגית. הרעיון הוא ייצור, ובעלות על תוצר העבודה שלי. אתה משווה כסף לשטר חוב, ובזה אתה צודק. הערך שלו יכול ליפול גם לגמרי. אבל הוא מקושר באופן ישיר לכמות התוצר, וכסף גם מייצג דברים חומריים. יש סיבות לאינפלציה/דיפלציה ולכשלונות של מטבעות. השאלה היא איך נוצר כסף מלכתחילה, איך קובעים מה הערך שלו, ובהשוואה למה? אני חשבתי שהסרטון הזה ידבר על היכולת של הממשלה להדפיס כסף כראות עיניה ובכך בעצם לגרום לאינפלציה סמויה וקטנה (כולנו משלמים על כך בסופו של דבר בעתיד). דבר זה לא קיים במודל הזהב (שכן כמות הזהב היא מוגבלת, אפשר להוציא הרבה זהב אבל אי אפשר להמציא זהב). האנלוגיה של ריקוד לכסף היא תלושה מהמציאות ומההסטוריה בכלל. סתם הוצאת סרטון נחמד. האנלוגיה בסופו של דבר היא השוואה של האמונה בקיום האל/אלה, לאמונה בקיום הערך לכסף. הבעיה היא שהפתרון החלופי לאמונה בערך הכסף הוא אנרכו-קפיטליזם, או אנרכו-קומוניזם (בכנות, מעדיף את המערכת בה החלטות על הגוף שלי מתקבלות אך ורק על ידי)
אני בכלל חשבתי שהתפקיד של הכסף הוא להגביל את הביקוש. לפי האמונה הלא מודעת שלי התעשייה הייתה קיימת עוד לפני הכסף, אבל ההיצע שלה מוגבל ולכן היא מנסה להגביל את הביקוש.
אתה אכן צודק אבל גם סחר חליפין בא להגביל את הביקוש. למשל, אם יש לי שולחן ולך יש אוכל לתוכים כשאתה צריך את השולחן שלי ואני צריך את האוכל לתוכים שלך, אתה תתן לי את האוכל שלך רק אם אתן לך את השולחן שלי נכון? מפני שאחרי הכל אנחנו יצורים אינטרסנטיים שרוצים לשרוד. עכשיו אם אני רוצה לשרוד רוב הסיכויים שאקח מההיצע (שם כללי לכל המוצרים, החפצים והשירותים הנמצאים בשוק) יותר ממה שבאמת יכול לתת לי לשרוד כי אני רוצה לשרוד ממש טוב ולא רק לשרוד "על הקשקש". אז בעצם יוצא שגם סחר החליפין הוא מגביל את הביקוש. מה שהכסף בא לעשות זה קודם כל לתת ערך יותר אובייקטיבי לכל חפץ או שירות שעומד למכירה ובנוסף גם להקל על הסוחרים ועל הקונים (אני אקח ממך כסף ואתן לך את השולחן שלי ועם הכסף הזה אקנה אוכל לתוכים מאדם אחר בכלל בעוד שבעולם של סחר חליפין הייתי צריך למצוא אדם שגם מוכר אוכל לתוכים וגם צריך שולחן. כשזו כידוע משימה הרבה יותר קשה).
@@davsiraf לי היה קשה להכיר בצורך להגביל את הביקוש כשהייתי ילד, אז הרגשתי שהמחיר מונע ממני לקנות את מה שאני רוצה רק בגלל שאין לי כסף, ואני בכלל מאמין שהתעשייה יכולה להתקיים גם בלי כסף.
הדימוי של ריקוד הגשם שאתה מציג לא ממש דומה לנגר. יותר דומה למי שזורע היום כדי שיצמח עוד כמה חודשים. גם אצלו הפעולה לא בטוח שתהיה רווח. יתכן שלא יירד גשם ולא רק שהוא לא ירוויח אלא גם פעולת החרישה ועלות הזרעים הלכה לאיבוד.
אתם מחליפים מושגים: להרוויח כסף זה לא רע, אך זה לא צריך להיות מטרת החיים. ***** לפי הנאמר בסרטון: עשית עבודה - זאת השקעה לעתיד (שולחן שלך תדע צריך ציבור או לא) והכלכלה תדעג לממש אותו לכן קיבלת כסף. למה כלכלה לא יכולה לפקח על עבודה ולהגיד לאותו עובד שציבור צריך כיסא ולא שולחן? למה אנחנו צריכים ג'נגל בשוק? למה אני כל פעם צריך לחפש אותיות קטנות עם זכוכית מגדלת?
כסף הוא לא מטרה, אומרים כולם, רק אמצעי. אפשרות להשיג כל מיני דברים שנרצה, ולקבל סיפוק מזה. ליהנות, לממש שאיפות. הבעיות מתחילות כששמים לב לחשבון פשוט: אנחנו רצים אחרי הכסף, הרבה יותר ממה שנהנים בפועל בזכותו. סכמו את כמות המאמצים, הלחצים, החרדות, מול כמות ההנאות, הריגושים, השמחות, ותראו שבעצם אנחנו חיים במינוס. אפילו העשירים הכי גדולים, ואלו שמצטלמים טוב, דווקא אצלם חוגג הדיכאון. במקור, הכסף נולד כדי לעזור לבני אדם לנהל אינטראקציות. לפני המצאת הכסף, עוצמתו של אדם נמדדה בכוח הזרוע, בכמות התבואה ועוד, והכסף הכניס סרגל מדידה אולטימטיבי. אתה יכול להיות זקן או חלש פיזית, אבל אם בבנק יש לך הרבה אז אתה נחשב לחזק. מבחינה מהותית, כסף פירושו יכולת כיסוי. על ידי הכסף יכול היה האדם לכסות רצונות שונים שהתעוררו בו, להביא להם מילוי. למעשה, חוץ מענייני גורל שלא בשליטת האדם כמו מחלות, חס ושלום, תאונות, אסונות, הכסף היה נראה כאדוני הכול. לכן במשך ההיסטוריה נעשה עניין העושר לחשוב מאוד. אבל בשנות השישים של המאה הקודמת החלה מגמת התפתחות שונה. ילדי הפרחים מאסו ברדיפה אחר הכסף ואמרו: "די! האושר נמצא בדברים אחרים". וגם בדורנו, אנשים אמנם זקוקים לכסף כדי לחיות בנוחות, אבל כבר לא מסוגלים להסכים עם חיים בפורמט של לחץ בלתי פוסק, תחרות הרסנית עם כל מי שבסביבה, חרדה תמידית לגבי מה יהיה עם הכסף שלך. מותשים מכל הריצות אחרי סמלי סטטוס, מבצעים, קניות, מכל מה שדוחפים לנו בפרסומות. ועולות מחשבות על חיים פשוטים יותר, כמו שאולי אמור להיות. איך קרה שאת כל הכוחות, את כל תשומת הלב, את כל המחשבות, אנחנו מכוונים לעוד כמה אפסים בחשבון הבנק?! ברור שצריך לדאוג לקיום ברמה סבירה, אבל בזה מסתכם כל הסיפור שלנו פה?! ושאלות גדולות כאלה, מהותיות, מסמנות איזשהו סוף לכל ההתפתחות שעברה האנושות עד כה. מכאן גם השורש להסתגרות שרואים בכל מקום, אנשים שוקעים לדיכאון, חיים על תרופות, בקושי סוחבים מיום ליום. כדי לצאת מהמשבר הכולל שאליו מגיעה האנושות היום, נצטרך להתמודד יחד עם אתגר גדול: איך להביא מילוי לשאיפה התמידית של האדם ליהנות מהחיים? הרי בלי טעם אי אפשר לחיות. אילו רצונות כדאי יהיה לאדם לגדל בתוכו, שאותם יוכל תמיד למלא ולהרגיש שלם עם עצמו. מאושר. מממש את מלוא הפוטנציאל שלו. הרי גם הכסף לא היה עניין בפני עצמו, אלא רק אמצעי להשגת הנאות. בתהליך הזה נלמד להבדיל בין שתי רמות: מילוי צרכי הקיום שלנו, לצד פיתוח רוח האדם שבנו. כל בר דעת מבין שעם הקדמה הטכנולוגית של היום יש לאנושות אפשרות לספק לכל אדם בעולם את צרכי הקיום בכבוד, הבעיה היא רק ביחסים הלא טובים בין בני האדם. זה מה שתוקע אותנו, ושואב את כל המשאבים למלחמות שונות. וזה נכון לא רק ברמת המקרו, אלא גם במערכות יחסים פרטיות. מכירים הרבה זוגות שחיים באושר? האגו המתעצם לא נותן לאדם לסבול מישהו לידו. העתיד שלנו תלוי בפיתוח יכולת להתקשר זה לזה באופן אינטגרלי, בהשלמה הדדית, ויש בזה שיטת חיבור שלמה שעוד צריכה להתגלות. וכשמחשבים ורובוטים יפלטו מיליארדים משוק העבודה, זה יהיה העסק המרכזי שאליו נוכל להתפנות. האדם של מחר יקבל הנאה מחיבורים חדשים בין הלבבות. אנחנו נזרים בינינו אנרגיות, מילויים והנאות. לא יהיה לזה סוף, כי הקשר האינטגרלי יעלה אותנו למרחב שבו יש תמיד התחדשות, שמחה, תענוג. כוח החיים יזרום בינינו, כמו בין התאים בגוף. אך בשונה מכל מערכת הטבע שבה הפרטים מקושרים מאליהם באינטגרליות, אצלנו זה יבוא מתוך בירור עצמי, בחירה ומודעות. כך המין האנושי יעפיל לדרגת ההתפתחות הבאה, ובה מושג הכסף יקבל משמעות גבוהה. כסף משותף, יכולת לכסות זה את זה באהבה, למלא את האחרים דרכך. אחרי היסטוריה אגואיסטית שלמה שמסתכמת באין מוצא, אנחנו כבר מוכנים להתחיל כזו עלייה. מהחומר אל הרוח, שיהיה לנו בהצלחה.
אפשר לסכם את הסרטון בטענה, 2 הדוגמאות דומות במובן שבהנחת היסוד שלהם יש אי וודאות ואמונה... אפשר לאמר את זה על כלל הידע האנושי... בתשתית כל טענה יש הנחות לא ניתנות להוכחה... אבל לכל בר דעת יש אינטאציה שההבדל משמעתי כמו ההבחנה עבור יהודי בין עבודת ה' לעבודה זרה... הפער שמיים וארץ, אבל שניהם "אמונות", פשוט אחת נכונה ואחת לא... כמו ההבדל בין קבלת המדע המודרני למדע האריסטוטלי... שניהם תאוריות שמתארות את המציאות הפיזית, רק ששיטה אחת צודקת ברוב הממקרים והשניה בחלק הרבה יותר קטן מהמקרים... אפשר לעשות אנלוגיה מכלילה כזו על כל דבר ודבר, גם התופעה של מבקרים ומתנגדים נכון לכל דעה אנושית לא משנה כמה מובססת, כי אין במציאות וודאות של 100% אלא אם לקחת הנחות חסרות ביסוס כמובן מעליו ב 100%
להאמין שלמכור שולחן יביא לי כסף זה תהליך טבעי ולרקוד לאלה זה תהליך על טבעי או לא טבעי. אפילו אם אז חשבו שזה טבעי היום אנחנו יודעים יותר טוב. מקסימום אפשר להגיד שאז לפני המון שנים התפיסה של לרקוד לאלה היתה הגיונית כמו התפיסה שלנו היום שאם נמכור שולחן יהיה לנו כסף אבל לא נראה לי שזה מה שנאמר בסרטון.
הפתרון זה לעשות מלוכה מסורתית עם דמוקרטיה ישירה שיש שם חברות פרטיות בלי קשר למקצוע ( כמו בהפרטה מדינית) וארגונים מולאמים בלי קשר למקצוע ( כמו בקומוניזם)
הבעיה היא לא ברעיון-הרעיון של כסף סחר וחליפין סך הכל,משחר ההיסטוריה זה ככה עד שהוקם הבנק הפדרלי ושיטת הבנקאות השתנתה,שלא נדבר על קרדיט וכסף דיגיטלי שהוא בעצם כסף שלא קיים מהאוויר ואין לו מגבלה,אתה חכם אתה יודע כבר את הבעיה. הבעיה הוא הביצוע של כסף,הכניעה של האזרחים הקטנים לבנקים פרטיים שמנהלים את החיים של כולם בעזרת מיסים שהממשלה מטילה על האזרחים בגלל הלוואות באגרות חוב שאי אפשר ברמת להחזיר.
אתה מבלבל אתה רגע אחד משווה ריקוד למכירה של שולחן (נתתי שולחן קיבלתי כסף) ואז נותן דוגמאות שמתעסקות ברכישה של ציוד בכסף או רכישה של ציוד לא תקין. דבר נוסף זה שכספים שהושקעו נניח ב 2008 חזרו ברובם ב 2009 - מה שקשה לאמר על התוכי שלי שעף מעולם לא חזר.
אתה יכול בבקשה לעשות סרטון על הבורסה?
תעשו לזה לייקים שהוא יראה
אני גם תומך שתעשה סרטון על הבורסה
מחזק
מחזק
מחזקת
מטאפורה יפה ויצירתית. (-=
לדעתי מה שעושה את ההבדל בין ריקוד גשם לבין מכירת שולחן הוא שמכירת שולחן נעשית בעבור אנשים נוספים שמאמינים באותו הקונספט.
כלומר, אם אני מאמינה ששולחן ואוכל לתוכי שווים 50 שקלים, וגם כל שאר החברה האנושית מאמינה ששולחן ואוכל לתוכים שווים 50 שקלים- זה לא באמת משנה האם שקלים באמת קיימים או לא, כי בין אם הם קיימים ובין אם לא, כל עוד החברה שלנו מאמינה באותו הדבר, אני כן אקבל את האוכל לתוכים שלי.
אם חבורה של אנשים יתאספו לסגוד לאלה שלא קיימת, גם אם הם כולם מאמינים באלה הזו, זה לא מה שיגרום לגשם לרדת בסופו של דבר.
די, כן
פשוט מרתק, כל סרטון שאני יוצא ממנו אני מרוויח תובנות מדהימות.
עשית את הקטע בהתחלה בלי קשר לסרטון, סתם רצית להראות לכולם שאתה יודע מה זה פגאני ואנטיאינטלקטואלי.
גם שכחת להזכיר שכסף נותן מוטיבציה לאנשים לעבוד וככל שהעבודה יותר מועילה לאנושות כך גם המשכורת יותר גבוהה וכך האנושות תתפתח
הסוד מאחורי להיות אינטלקטואל/נעלה יותר מבחינה השכלתית (בכיתתך) הוא:
להיות היחיד בכיתה שצופה ב''הדרך הקלה!''
זה המצב אצלי בכיתה
זה המצב אצלי בכיתה
זה המצב אצלי בכיתה
זה המצב אצלי בכיתה
זה המצב אצלי בכיתה
אני חושב שלא באמת הצגת את ההסתייגויות בצורה הוגנת. מבחינתי ההבדל הכי מובהק בין כסף לבין ריקוד גשם הוא זה: עם כסף אני יודע שהאוכל לתוכי שהאכלתי היום לתוכי שלי, היה אצלי רק בזכות זה שקניתי אותו בכסף, והיה לי כסף רק בזכות זה שאתמול מכרתי שולחן. אני גם יודע שאם לא הייתי מוכר שולחן אתמול, אז לא היה לי אוכל לתוכי היום והתוכי האהוב שלי היה מת מרעב. אני יודע - ממש בטוח לחלוטין - שאוכל לתוכים לא היה מופיע בבית שלי אחרת.
הטענה הזאת לא עובדת בשום צורה עם ריקוד גשם, לפחות לא לפי השקפת העולם המדעית והמודרנית שלי. אני יודע - ממש בטוח לחלוטין - שכמות היבול שצמח השנה וכמות הגשם שירד, לא הושפעו מקיום או אי-קיום של ריקוד גשם או טקס דומה בשנה שעברה. הם הושפעו מהרבה דברים אחרים שעל רובם אין לי שליטה או השפעה, אבל בטוח שריקוד גשם הוא לא אחד מהם.
זה נכון שההתמסרות לרעיון של כסף והאמונה בו כרוכה בסיכונים ובעיקר בהסכמה חברתית, ושאין לי הבטחה מושלמת שמה שאני מוכר היום יתן לי מחר את מה שאני מצפה, אבל יש פער ענק בין "אין הבטחה של 100% שזה יעבוד באותה צורה שזה עבד עד היום, אבל זה מאוד סביר" לבין "אין שום דרך שבה זה עובד ולמעשה זה אף פעם לא עבד".
אז ההבדל הוא רק אחוזים כי שתים יש סיכוי/ו שלא יעבדו...
אתה חייב לעשות דיבייט או משהו בסגנון על בית ספר עם lava teacher מטיקטוק
אני רוקד את ריקוד הגשם🐽
יפה מאוד, הסברת בצורה טובה וחכמה למה כולנו מאמינים, אין אדם שלא מאמין והכל בנוי על אמונה - השאלה היחידה היא במה אנחנו מאמינים, ומה הסיכוי שהאמונה שלנו מבוססת על דבר אמיתי.
אני מאמין שאם אני אעבוד - אקבל ערך.
גם פעם האמינו שאם ירקדו - יקבלו ערך.
השאלה *היחידה* היא על מה האמונה מבוססת.
האמונה הכלכלית מבוססת על כך שהכלכלה שורדות במבט גדול, ושהסיכוי שאני אפסיד הכל אמנם קיים - אבל ממש קטן.
והריקודים לא כל כך מבוססים.
תוכל בבקשה לעשות סרטון על הCQ (אינטילגנציה יצירתית),SQ,PQ וEQ?
כל סרטון שלך פשוט יותר טוב מהקודם. מדהים!
היי דורן אשמח אם תוכל לעשות סרטון על "מה שלי" מתי משהוא נחשב שלי ומתי כבר לא.
בכללי אני אוהב וצופה בכל סרטון שלך אבל אני מתגעגע לזה שהיית עושה מלחמת _____ בקיצור
לא גמרתי לצפות בסרטון אבל היה בי חשק גדול מאוד לכתוב את התגובה הרביעית
עד שכתבתי את התגובהזה הפך לתגובה ה8☹
2:28 לאאאאא אז התוכי איהיה רעב!
כן אני מכיר את זה שכולם רוקדים בשביל אלת הגשם, אני עושה את זה חודש, אתה לא?
בגללך ההצפות
אתה יכול לעשות סרטון על מיניות ולהטב? שמעתי שמיניות עוברת בגנים או משהו כזה... תוכל להסביר איך זה עובד?
אתה יכול לעשות סרטון על מלחמת לבנון השנייה?
אתה יכול לעשות סרטון על מלחמת המפרץ בבקשה?
2:46 יש קשר ישיר בין הכנת השולחן ולמכירתו ולקניית אוכל התוכי. אין דבר כזה בריקוד גשם
מאוד יפה ומעניין!
תגיד, אתה כותב את התובנות האלה או שהן מועתקות?
אם אני זוכר נכון הוא עשה על זה סרטון פעם
סרטון מצוין. יכול לעשות סרטון על אלוהים ועל דתות בכללי?
יש לו סרטון מאוד מעניין בשם סוף העולם הבלתי נמנע שלא מדבר על דתות אבל על סיפורים ומיתולוגיות וזה. הסרטון הכי מעניין שלו לדעתי
כן... הלכתי לרקוד ריקוד גשם בסופר בתקווה שיתנו לי לקנות עם זה משהו...
הסרטונים שלך כל כך טובים. מעניין אותי לדעת איך
אתה עושה אותם... אולי תעשה סירטון על זה?
בכל מקרה, תודה לך ובהצלחה.
אין על קפיטליזם 🙏
ריקוד הגשם!!
במייפל סטורי לומדים איך עובדת הכלכלה הכי טוב ובכל משחק MMORPG
הבעיה עם כסף שהוא נשחק עם השנים ואם אתה משאיר אותו בחשבון בנק ככל שעובר הזמן הוא שווה פחות.
כן, בגלל אינפלציה
Where’s the intense music at the end??
Actually forgot about it
@@ezway I have to say that the music really adds a.... hard to explain...
Anyway like your content, add the music next time:)
אני שמח שמשהו בארץ משכיל ברמה. 🙏💜
מאוד מזכיר את מה שיובל נח הררי דיבר עליו (משל פולקסוואגן)
אתה יכול בבקשה לעשות סרטון על המלחמה הקרה?
תעשה סרטון על גישות כלכליות
תעשה סירטון על מלחמת וייטנאם
אתה יכול לעשות סרטון על פרדוקס בוחן הפתע?
תעשה סרטון על ניסויים רפואיים בבני אדם במלחמת העולם השנייה
נייס, אני אוהב כסף
הפתרון זה להלאים כל עסק, חברה פרטית, מבנה, ארגון, עמותה ו/או מקום עבודה שנכנסים להרבה חובות ( הם מולאמים כלומר שייכים למדינה)
הפתרון זה שכולם יקבלו כסף וזכויות לפי הכישרונות והכישורים שלהם
בבקשה סרטון על עוד מלחמה
להגיד את האמת זה אחד הסרטונים הפחות טובים שלך אבל בכללי אני אוהב אותך ותמשיך בדרכך
מה עם עוד סרטונים? :(
אהבתי ממש
סרטון מעשיר ברמות
תודה לך
תודה!
הדוגמא לגבי המשבר הכלכלי ב2008 פשוט לא קשורה לצערי, הכסף ישב בבנק וחיכה שם ואליו הבעלים שלו היה מוציא אותו יום לפני המשבר במזומן הוא לא היה נעלם... נכון ערכו יורד אבל הוא עדיין עזר לבכלים שלו בעתיד בגלל שלא רק הערך של הכסף הזה ירד אלה כל הכסף של כולם חווה ירידה בערך.
מעבר לזה, על פי הטענה שהריקוד עובד אפשר לטעון שלבקר בפריז יהפול אותך למיליונר בגלל שהיו מיליונרים שביקרו בפריז לפני שהפכו לעשירים.
יש ההדל בין סיבתיות לנסיבתיות, זה שמשהו קרה לפני משהו אחר לא אומר שיש בינהם קשר. לעומת זאת עם כסף המצב שונה, יש קשר ישיר בין כמה כסף הרווחתי לבין כמה כסף יהיה לי בעתיד (גם אם הוא רק העתיד הקרוב)
לריקוד גשם אין שום סיבה לעבוד, למכור שולחן כמעט תמיד יעבוד. איך בדיוק זה דומה?
אתה כאילו אומר שבגלל שזה לא 180 מעלות, בגלל שיש מעט מקרים שלמכור שולחן לא יעבוד, אז זה דומה. אבל למכור שולחן כמעט תמיד יעבוד. זאת צורת הפעולה שהכי סביר שתעבוד, אז זה כמעט 180 מעלות הפוך אחד מהשני, זה בכלל לא דומה
תעשה סרטון על מדיצ'י ( סרט על איחוד איטליה)
בניגוד ל"ריקוד", המוצר שלך (שולחן) הוא דבר קיים. אז המסקנה שלך אמורה להיות שהעלאת התוצר היא זו שמגדילה את הכלכלה, ולא זרימה של הכסף ואמונה אחד בשני (למרות שיש לאלה תפקיד בכלכלה)
אני יכול לקנות ולמכור לאנשים שאני לא מכיר, ויש מצב שאפילו אנשים שאני לא מסכים איתם אידיאולוגית. הרעיון הוא ייצור, ובעלות על תוצר העבודה שלי.
אתה משווה כסף לשטר חוב, ובזה אתה צודק. הערך שלו יכול ליפול גם לגמרי. אבל הוא מקושר באופן ישיר לכמות התוצר, וכסף גם מייצג דברים חומריים. יש סיבות לאינפלציה/דיפלציה ולכשלונות של מטבעות.
השאלה היא איך נוצר כסף מלכתחילה, איך קובעים מה הערך שלו, ובהשוואה למה? אני חשבתי שהסרטון הזה ידבר על היכולת של הממשלה להדפיס כסף כראות עיניה ובכך בעצם לגרום לאינפלציה סמויה וקטנה (כולנו משלמים על כך בסופו של דבר בעתיד). דבר זה לא קיים במודל הזהב (שכן כמות הזהב היא מוגבלת, אפשר להוציא הרבה זהב אבל אי אפשר להמציא זהב).
האנלוגיה של ריקוד לכסף היא תלושה מהמציאות ומההסטוריה בכלל. סתם הוצאת סרטון נחמד. האנלוגיה בסופו של דבר היא השוואה של האמונה בקיום האל/אלה, לאמונה בקיום הערך לכסף. הבעיה היא שהפתרון החלופי לאמונה בערך הכסף הוא אנרכו-קפיטליזם, או אנרכו-קומוניזם (בכנות, מעדיף את המערכת בה החלטות על הגוף שלי מתקבלות אך ורק על ידי)
אני בעד הסיינטולוגיה, בעד כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה ובעד ביטוח לאומי לכל המוגבלים ובעלי הלקויות
אני חושב שבעוד שכסף לא בהכרח עובד
ריקוד גשם בטוח לא עובד וכאן נמצא השוני הגדול בין שני הדברים
אהבתי את הרעיון
אני בכלל חשבתי שהתפקיד של הכסף הוא להגביל את הביקוש. לפי האמונה הלא מודעת שלי התעשייה הייתה קיימת עוד לפני הכסף, אבל ההיצע שלה מוגבל ולכן היא מנסה להגביל את הביקוש.
אתה אכן צודק אבל גם סחר חליפין בא להגביל את הביקוש. למשל, אם יש לי שולחן ולך יש אוכל לתוכים כשאתה צריך את השולחן שלי ואני צריך את האוכל לתוכים שלך, אתה תתן לי את האוכל שלך רק אם אתן לך את השולחן שלי נכון? מפני שאחרי הכל אנחנו יצורים אינטרסנטיים שרוצים לשרוד. עכשיו אם אני רוצה לשרוד רוב הסיכויים שאקח מההיצע (שם כללי לכל המוצרים, החפצים והשירותים הנמצאים בשוק) יותר ממה שבאמת יכול לתת לי לשרוד כי אני רוצה לשרוד ממש טוב ולא רק לשרוד "על הקשקש". אז בעצם יוצא שגם סחר החליפין הוא מגביל את הביקוש. מה שהכסף בא לעשות זה קודם כל לתת ערך יותר אובייקטיבי לכל חפץ או שירות שעומד למכירה ובנוסף גם להקל על הסוחרים ועל הקונים (אני אקח ממך כסף ואתן לך את השולחן שלי ועם הכסף הזה אקנה אוכל לתוכים מאדם אחר בכלל בעוד שבעולם של סחר חליפין הייתי צריך למצוא אדם שגם מוכר אוכל לתוכים וגם צריך שולחן. כשזו כידוע משימה הרבה יותר קשה).
@@davsiraf לי היה קשה להכיר בצורך להגביל את הביקוש כשהייתי ילד, אז הרגשתי שהמחיר מונע ממני לקנות את מה שאני רוצה רק בגלל שאין לי כסף, ואני בכלל מאמין שהתעשייה יכולה להתקיים גם בלי כסף.
הכי יפה שאתה רב עם עצמך
וואוו, מרתק !!
נראה לי שהבנתי אם אני רוצה כסף אני צריך לרקוד את רקוד הגשם
זאת הסיבה שאני בעד כל סוגי האנרכיזם ובעד כל סוגי הליברליזם
איין ראנד לדעתי סיכמה את רעיון הכסף בצורה מצויינת במרד הנפילים.
אתה פשוט תותח,
תודה לך על תוכן מרתק
אתה יכול בבקשה לעשות סירטון על נאפוליון
צריך לעשות countdown לכמות הפעמים שאמרת אוכל של תוכי בסרטון
האמת שכתוב במקרא אלהי כסף וזהב לא תעשו לכם, כך שידעו את זה כבר אז, אבל איני בטוח מה גדרי האיסור
הדימוי של ריקוד הגשם שאתה מציג לא ממש דומה לנגר.
יותר דומה למי שזורע היום כדי שיצמח עוד כמה חודשים.
גם אצלו הפעולה לא בטוח שתהיה רווח.
יתכן שלא יירד גשם ולא רק שהוא לא ירוויח אלא גם פעולת החרישה ועלות הזרעים הלכה לאיבוד.
צריך לגבות מיסים על ריקודים כדי שהממשלה תסבסד דיסקו, בתי מלון, ממתקים, מעדנים, חטיפים, מזון מהיר, ג'אנק פוד, מאפים וקינוחים
סרטון מושלם על כסף, פשוט סרטון מושלם על כסף, פשוט סרטון מושלם, פשוט מושלם
זה נראה לכם פגאני ? פרמיטיבי ? אנטי אינטאקטואלי? עוד כל מיני מילים?
29 צפיות ו34 לייקים.
אחלה יוטיוב!
Unoriginal nor funny
@@catter31 What can I say...
It's funny for me because the irony that one of the strongest formats is getting MOCKED by some 12 yr old kids.
אתם מחליפים מושגים: להרוויח כסף זה לא רע, אך זה לא צריך להיות מטרת החיים.
*****
לפי הנאמר בסרטון: עשית עבודה - זאת השקעה לעתיד (שולחן שלך תדע צריך ציבור או לא) והכלכלה תדעג לממש אותו לכן קיבלת כסף. למה כלכלה לא יכולה לפקח על עבודה ולהגיד לאותו עובד שציבור צריך כיסא ולא שולחן? למה אנחנו צריכים ג'נגל בשוק? למה אני כל פעם צריך לחפש אותיות קטנות עם זכוכית מגדלת?
בדיוק היום חשבתי מתי יהיה סרטון חדש של הדרך הקלה
קודם לייק. אחרי זה רואים
אבל כסף זה דבר שעובד אם המון אנשים מאמינים בו, הקיום של אלים לא תלוי בכמה אנשים מאמינים בהם...
להרויח כסף ולרקוד ריקוד פגאני זה לא דומה כי בכסף הכסף קשור לשולחן שאני רוצה לקנות ובריקוד הריקוד לא קשור לגשם בכלל
כסף הוא לא מטרה, אומרים כולם, רק אמצעי. אפשרות להשיג כל מיני דברים שנרצה, ולקבל סיפוק מזה. ליהנות, לממש שאיפות. הבעיות מתחילות כששמים לב לחשבון פשוט: אנחנו רצים אחרי הכסף, הרבה יותר ממה שנהנים בפועל בזכותו.
סכמו את כמות המאמצים, הלחצים, החרדות, מול כמות ההנאות, הריגושים, השמחות, ותראו שבעצם אנחנו חיים במינוס. אפילו העשירים הכי גדולים, ואלו שמצטלמים טוב, דווקא אצלם חוגג הדיכאון.
במקור, הכסף נולד כדי לעזור לבני אדם לנהל אינטראקציות. לפני המצאת הכסף, עוצמתו של אדם נמדדה בכוח הזרוע, בכמות התבואה ועוד, והכסף הכניס סרגל מדידה אולטימטיבי. אתה יכול להיות זקן או חלש פיזית, אבל אם בבנק יש לך הרבה אז אתה נחשב לחזק.
מבחינה מהותית, כסף פירושו יכולת כיסוי. על ידי הכסף יכול היה האדם לכסות רצונות שונים שהתעוררו בו, להביא להם מילוי. למעשה, חוץ מענייני גורל שלא בשליטת האדם כמו מחלות, חס ושלום, תאונות, אסונות, הכסף היה נראה כאדוני הכול. לכן במשך ההיסטוריה נעשה עניין העושר לחשוב מאוד.
אבל בשנות השישים של המאה הקודמת החלה מגמת התפתחות שונה. ילדי הפרחים מאסו ברדיפה אחר הכסף ואמרו: "די! האושר נמצא בדברים אחרים". וגם בדורנו, אנשים אמנם זקוקים לכסף כדי לחיות בנוחות, אבל כבר לא מסוגלים להסכים עם חיים בפורמט של לחץ בלתי פוסק, תחרות הרסנית עם כל מי שבסביבה, חרדה תמידית לגבי מה יהיה עם הכסף שלך.
מותשים מכל הריצות אחרי סמלי סטטוס, מבצעים, קניות, מכל מה שדוחפים לנו בפרסומות. ועולות מחשבות על חיים פשוטים יותר, כמו שאולי אמור להיות. איך קרה שאת כל הכוחות, את כל תשומת הלב, את כל המחשבות, אנחנו מכוונים לעוד כמה אפסים בחשבון הבנק?! ברור שצריך לדאוג לקיום ברמה סבירה, אבל בזה מסתכם כל הסיפור שלנו פה?!
ושאלות גדולות כאלה, מהותיות, מסמנות איזשהו סוף לכל ההתפתחות שעברה האנושות עד כה. מכאן גם השורש להסתגרות שרואים בכל מקום, אנשים שוקעים לדיכאון, חיים על תרופות, בקושי סוחבים מיום ליום.
כדי לצאת מהמשבר הכולל שאליו מגיעה האנושות היום, נצטרך להתמודד יחד עם אתגר גדול: איך להביא מילוי לשאיפה התמידית של האדם ליהנות מהחיים? הרי בלי טעם אי אפשר לחיות. אילו רצונות כדאי יהיה לאדם לגדל בתוכו, שאותם יוכל תמיד למלא ולהרגיש שלם עם עצמו. מאושר. מממש את מלוא הפוטנציאל שלו. הרי גם הכסף לא היה עניין בפני עצמו, אלא רק אמצעי להשגת הנאות.
בתהליך הזה נלמד להבדיל בין שתי רמות: מילוי צרכי הקיום שלנו, לצד פיתוח רוח האדם שבנו. כל בר דעת מבין שעם הקדמה הטכנולוגית של היום יש לאנושות אפשרות לספק לכל אדם בעולם את צרכי הקיום בכבוד, הבעיה היא רק ביחסים הלא טובים בין בני האדם. זה מה שתוקע אותנו, ושואב את כל המשאבים למלחמות שונות. וזה נכון לא רק ברמת המקרו, אלא גם במערכות יחסים פרטיות. מכירים הרבה זוגות שחיים באושר? האגו המתעצם לא נותן לאדם לסבול מישהו לידו.
העתיד שלנו תלוי בפיתוח יכולת להתקשר זה לזה באופן אינטגרלי, בהשלמה הדדית, ויש בזה שיטת חיבור שלמה שעוד צריכה להתגלות. וכשמחשבים ורובוטים יפלטו מיליארדים משוק העבודה, זה יהיה העסק המרכזי שאליו נוכל להתפנות.
האדם של מחר יקבל הנאה מחיבורים חדשים בין הלבבות. אנחנו נזרים בינינו אנרגיות, מילויים והנאות. לא יהיה לזה סוף, כי הקשר האינטגרלי יעלה אותנו למרחב שבו יש תמיד התחדשות, שמחה, תענוג. כוח החיים יזרום בינינו, כמו בין התאים בגוף. אך בשונה מכל מערכת הטבע שבה הפרטים מקושרים מאליהם באינטגרליות, אצלנו זה יבוא מתוך בירור עצמי, בחירה ומודעות. כך המין האנושי יעפיל לדרגת ההתפתחות הבאה, ובה מושג הכסף יקבל משמעות גבוהה. כסף משותף, יכולת לכסות זה את זה באהבה, למלא את האחרים דרכך.
אחרי היסטוריה אגואיסטית שלמה שמסתכמת באין מוצא, אנחנו כבר מוכנים להתחיל כזו עלייה. מהחומר אל הרוח, שיהיה לנו בהצלחה.
אפשר לסכם את הסרטון בטענה, 2 הדוגמאות דומות במובן שבהנחת היסוד שלהם יש אי וודאות ואמונה...
אפשר לאמר את זה על כלל הידע האנושי...
בתשתית כל טענה יש הנחות לא ניתנות להוכחה...
אבל לכל בר דעת יש אינטאציה שההבדל משמעתי
כמו ההבחנה עבור יהודי בין עבודת ה' לעבודה זרה... הפער שמיים וארץ, אבל שניהם "אמונות", פשוט אחת נכונה ואחת לא...
כמו ההבדל בין קבלת המדע המודרני למדע האריסטוטלי... שניהם תאוריות שמתארות את המציאות הפיזית, רק ששיטה אחת צודקת ברוב הממקרים והשניה בחלק הרבה יותר קטן מהמקרים...
אפשר לעשות אנלוגיה מכלילה כזו על כל דבר ודבר, גם התופעה של מבקרים ומתנגדים נכון לכל דעה אנושית לא משנה כמה מובססת, כי אין במציאות וודאות של 100%
אלא אם לקחת הנחות חסרות ביסוס כמובן מעליו ב 100%
מאוד יפה!
יכולת להוסיף את אפקט טינקרבל
להאמין שלמכור שולחן יביא לי כסף זה תהליך טבעי ולרקוד לאלה זה תהליך על טבעי או לא טבעי. אפילו אם אז חשבו שזה טבעי היום אנחנו יודעים יותר טוב.
מקסימום אפשר להגיד שאז לפני המון שנים התפיסה של לרקוד לאלה היתה הגיונית כמו התפיסה שלנו היום שאם נמכור שולחן יהיה לנו כסף אבל לא נראה לי שזה מה שנאמר בסרטון.
אם השולחן לא טוב אז השולחן לא טוב זה לא אומר שהכסף לא תמיד עובד
זה אומר שלא תמיד מצליחים לעשות כסף
סרטון מדהים.
שאלה- אתה מאמין באלוהים או בדת מסויימת?
לא אי אפשר לקנות מתי שבא לו אוכל לתוכי כי אז לא יהיה תוכי אוכל זה דבר חיוני, הדוגמא לא טובה..
למה? אולי יש לי כבר מלא בארון ולכן אני לא צריך לקנות כרגע
@@ezway אם כבר אז במקפיא, כי יווצרו שם מלא חרקים מעופפים קטנים מגעילים
הפתרון זה לעשות מלוכה מסורתית עם דמוקרטיה ישירה שיש שם חברות פרטיות בלי קשר למקצוע ( כמו בהפרטה מדינית) וארגונים מולאמים בלי קשר למקצוע ( כמו בקומוניזם)
אתה מיתכוון להמשיך עם דרך האנושות אני מחכה המון זמן
עכשיו תסביר לי איך אני קונה דירה בארץ 🥴
אתה לא קונה דירה בארץ, זה לא ריווחי מחיר של דירה אחת בישראל שווה ל 10 דירות בגרמניה
הדרך הקלה תתחיל לעלות גם סרטונים לטיקטוק
אם היה מחכה לעלות ריבית כדי לקנות אוכל לתוכי התוכי היה מת מרעב 😆
מרגיש לי קצת שהסרטון הזה half baked
אבל אוליי זה רק בגלל שאין את המוזיקה שיש בדרך כלל...
אופס
@@ezway חחחחח דורן אני לא בטוח אם אתה מסתלבט עלי או לא.
שום דבר בעתיד לא בטוח... אז אפשר להגיד שכל פעולה שאתה עושה דומה לריקוד גשם
הבעיה היא לא ברעיון-הרעיון של כסף סחר וחליפין סך הכל,משחר ההיסטוריה זה ככה עד שהוקם הבנק הפדרלי ושיטת הבנקאות השתנתה,שלא נדבר על קרדיט וכסף דיגיטלי שהוא בעצם כסף שלא קיים מהאוויר ואין לו מגבלה,אתה חכם אתה יודע כבר את הבעיה.
הבעיה הוא הביצוע של כסף,הכניעה של האזרחים הקטנים לבנקים פרטיים שמנהלים את החיים של כולם בעזרת מיסים שהממשלה מטילה על האזרחים בגלל הלוואות באגרות חוב שאי אפשר ברמת להחזיר.
הפתרון זה לעשות שילוב של רב תרבותיות, ליברליזם, עבודה גמישה ,תחרות במשק, שוק חופשי ו/או כלכלת לסה פר
יש לי באג זה לא מראה לי שאתה במיליון סאבים
כל פעם שאני שומע אותך מציב טענות ומסביר ומפרט אתה תוכל לגרום לי להאמין או לתמוך בטענות שלך יותר
אתה מבלבל
אתה רגע אחד משווה ריקוד למכירה של שולחן (נתתי שולחן קיבלתי כסף) ואז נותן דוגמאות שמתעסקות ברכישה של ציוד בכסף או רכישה של ציוד לא תקין.
דבר נוסף זה שכספים שהושקעו נניח ב 2008 חזרו ברובם ב 2009 - מה שקשה לאמר על התוכי שלי שעף מעולם לא חזר.
ריקוד הגשם ברברי כן כן
יש לי רק דבר אחד להגיד על זה
.
.
.
.
.
.
.
.
/
/
/
/
/
/
/
.
.
.
ביטקוין ל500K
🤑
אתה פילוסוף ?
תעשה סרטון על המעבר מחקלאות לתעשייה במהפכה התעשייתית
Cgp grey הישראלי
לא הייתה מוזיקה בסוף
מעורר מחשבה.