ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
不好意思喔~~在下台灣西拉雅族。請不要硬將漢民族史觀強加給我們台灣人。還有面對中國經濟成長的自卑，舉個例子，你隔壁的乞丐本來每天能乞討到10塊，現在能乞討到20塊，成長率是100%；你從10000塊加薪到11000成長率為10%，你看到那個乞丐會自卑嗎？
那些閩南人自稱台灣人，現在 真台灣人出現了
@@kopgc 中國的國界歷年來都是難民決定的。從中國的歷史可以得知，這個國家強大了就對外輸出戰爭，衰弱了就對外輸出難民。即便當了難民在別人的土地上，還能這麼的趾高氣揚，這可是我最佩服中國人的點。
據我所知，蔡總統賴總統陳總統李登輝總統都是祖籍來自福建的漢人，兩蔣更不用說是浙江過來的人。所以你為什麼要對中國人抱怨他們總講漢族史觀文化？你不是應該去總統府前讓歷代總統出來對漢族殖民台灣負責和道歉嗎？有沒有可能，台灣的漢族就是當年殖民者的後代，而中國的漢族不是……冤有頭債有主，不要什麼事情都怪大陸的漢人，強迫你們寫漢字說漢語是現在台灣漢人的祖先，跟大陸漢人特別是北方漢人沒一點關係吧？
@@kopgc在臺灣出生的人就是臺灣人啊 怎麼會是閩南人 出生在閩南的人才是閩南人啊 你是無法獨立思考嗎 還有什麼真假臺灣人太好笑了
爱中国，爱中共，和拥有正常思维，完全是一个不可能三角，没人能同时满足这三点。
還是有機率的
@@林晨哲 必须得是既得利益者，红二代，红三代之类的
在民主國家黨不等於國，但在中国黨等於国。共產黨本質就是掌握權力後的中国人，有中国這樣的人民才有共產黨這樣的政府。
@@adam21005 那为什么不是有中共这样的政府才有了现在这样的人民呢？ 二战之前的大日本帝国和现在的日本人有什么本质区别吗？不就是因为政府不让人民接触到正常的公民教育吗？
@@hin8964 这种人不属于爱中国的
只能奉勸中華人民共和國人，別動不動對臺灣人講什麼同文同種、血濃於水、同胞一家親。你們自己若能做到，父慈子孝、兄友弟恭、鰜鰈情深、敦親睦鄰……，就阿彌陀佛、功德圓滿了。
我可从没这么说也没这么想过。至少在了解到中华民国的台湾历史之前我对台湾基本上是完全无感的。（在那之后，我认为中华民国政府应该搬回大陆，这是必要的。）而且我很肯定地认为，大陆人对台湾的有感程度远没有你们所认为的那么高。你们不要被共产党的宣传机器几个提线木偶一样的共青团员对好台词的几句话给误导了
别太自以为是
@@王之渊 別太自以為是
哈哈，中共國人自己都做不到跟自國人血濃於水卻跑來跟台灣人說自己人一家親，真是諷刺
確實，全世界誰沒當過殖民地，連美洲大陸當初也是殖民地，中原地區曾經也是蒙古和女真的殖民地
但是很多地方人“原住民”在喊殖民者滚出去或者殖民者给我赔偿祖宗十八代的犯罪。不过“本土台湾人”没资格喊殖民者国民党滚出台湾，因为他们自己就是明清时期的殖民者后代💩
身為台灣人，出生蔣介石的極權統治至今，可說經歷整個威權體制蛻變成民主體制，台灣民主化除了人民的自覺與前人的犧牲奉獻外，主要是相繼出現兩位領導人...蔣經國與李登輝的貢獻，不管這兩位領導人的功與過如何，相抵之下我認為還是功大於過。蔣經國是結束世襲制度、暗許民主思想，緊接著李登輝實現主權在民、總統直選。這種巧合放在全世界的民主化並不多見。
這話對鄭南榕是種諷刺
我是80年後出生的...幾乎是黨國教育的末代了...家庭背景是深藍...第一次在政治理念最大的轉變是出社會自身的感觸(馬英九時代)，當時兩岸超火熱的，但身為基層的無數的人包含我根本吃不到紅利...都被上層吃光光了，而且還是偏藍的才有得吃，這就是買辦的由來...現在的我都覺得當時的國民黨就是最大的詐騙集團...連共產黨的錢都騙...如果當時利益不說全部均分給平民百姓，拿個5成出來分...哪有後來民進黨的事了...
台湾人终于知道，买办有多可恶了吧。所以国民党在大陆就是当了美国的买办，被中共赶走了。
马的策略就是维持现状不独不统，他也确实是这么干的，多头受益谁都不想得罪，其实那时候的台湾已经达到发展的阈值了，继续提升的空间并不大，导致民怨沸腾，结果我们也看到了，台湾的发展迟滞了，当变化到来时，无论谁赢，台湾的结果都不会好。
你因为马英九时代没有吃到大陆释放的红利，票改投民进党了吗？
台灣人跟中國人最大的不同，就是台灣人敢於正視歷史，面對歷史，並且接受歷史，他所陳述的六個殖民政權不過是客觀存在的事實，荷蘭人都承認的歷史事實；帶來思想，帶來傷害，都是客觀存在的事實，需要的只是功過並陳，至於如何解讀，如何理解，更多的是個人本身的課題，至少我們不提倡仇視教育，了解歷史，反思歷史，避免重蹈覆轍，避免一樣的悲傷重複上演，這才是真正的讀歷史，否則也不過就是讀小說的程度，當童話故事在看，也沒有不好，童話故事通常也都有寓意，潛移默化教導讀者遵守善良風俗；但是最可憐的是成為鬼谷子的弟子，孫臏與龐涓裡面的龐涓
你自己，看看蓝媒，有不仇恨民进党的吗？绿媒，有不仇恨国民党的吗？没有仇恨，怎么可能？你记住，这世界上如果有“爱”，则必然有“恨”。。人性就是这样
@@中宣部网信办-r9slol
@@中宣部网信办-r9s 不管你們什麼愛恨情仇啦，我們可不會到處扒人家衣服，要別人脫下來
@@中宣部网信办-r9s 你們如何愛恨糾葛是你們家的事，我們可不會到處扒衣服
@@中宣部网信办-r9s 有愛有恨跟扒衣服有關係嗎？有愛有恨就可以不當人？
😂中国人唯一值得欢庆的日子就是6月4日merry China tank day
蔣經國是受到美國壓力，情勢所迫才放輕獨裁力度的，原本他傳位給李登輝，是誤以為李可以繼續延續國民黨一黨獨大路線，沒想到李放權給人民，讓民主有機會在台灣開枝散葉，所以這邊說蔣經國對民主有貢獻，我並不這麼認為。如果不是李的關係，國民黨可以繼續當皇帝任意魚肉人民，就像是牠們過去在台灣這片土地上做過的，就像是現在中國正在做的一樣。另外再看看國民黨最恨的人就是李登輝，更足以證明，國民黨從來就沒有變過。而他們現在正在配合著中國要把台灣變回以前那樣獨裁。
你的想法很幼稚
二二八是不爭的事實
@@boarpudding 政治正确咯
@@DezRoey你才幼稚😂😂 去看看美國人的政府紀錄吧😂 蔣經國時期的問題就是留言所說的，當時美國人打算放棄國民黨政府改支持中共，蔣經國知道自己的政權少了美國人支持將來也撐不久，只好忍痛「改革開放」，討好美國人跟國際社會，你跟投稿的觀眾一樣都中了國民黨的歷史史觀教育太深了才會看不清楚事實😂😂李登輝是台灣民主之父是國際上都承認的，蔣經國在國際上的評價建議你可以自己去查查看😂，不用聽我講😂😂，you don't need to hear it from me😂😂😂
李登輝卸任後自己改變了過去的主張
如果是第一屆學台灣史的學生那他現在不是39就是40歲
一般人思想要經過三次轉變也35歲後了😊
把民主說有蔣經國的功勞前不能忘記在80年代初中期都還有林義雄血案和陳文成的案件，我會認為蔣經國還是受到了美國很大壓力才放手的
@@finalvisual 對 美國跟國際環境才是獨裁者放手的最大動力
所以邓小平受到美国和其他国家更大的压力有用吗，说过来还不是领导人的原因😂
就算如此，我還是覺得有，不只如此，還覺得台灣民主有中共與毛澤東的功勞，哈哈。
@@frankiejust3767 我並沒有完全否認蔣經國的確有權最終決定是否民主化，但拿鄧小平或中國共產黨受到美國壓力來比並不恰當，因為中國更有內循環的本錢。何況80年代中華民國和美國已經斷交，如果美國再切斷與台灣的實質來往，對蔣經國和中華民國的整體影響會有多大可想而知。要能相對比的情況只有中國共產黨同時對立於蘇聯以及美國，並且國家體量只有台灣大小的前提之下。顯然連共產黨都不敢這麼做，當他們和蘇聯交惡之後，就轉向美國了。所以鄧小平反而受到的美國壓力反而是比較小的，因為美國當然樂見中共倒戈。
@@finalvisual 你说这些都是风凉话了，蒋经国的台湾为什么那么小，那么没有势力，不就是蒋家在大陆就想军政训政宪政，最终实现民主吗，民主干不过独裁才到的台湾，不要再吹自己了好吗，还没有否认经国的权力，人家蒋家几代人为台湾甚至中国做的事你有资格评价吗
台韓的民主化轉型除了美國的幫助與當地人民的覺醒外，還有一個最大的助力是旁邊的巨大壓力與反面教材"共產中國"，中國的民主化特別缺乏來自外在的壓力，只能靠內部矛盾與壓力的累積到更高的極限才有辦法。
没办法8964之后中共的铁拳锤的太狠了，之前还在搞海外警察。而且经过一代人的红色教育和言论管控根本没法说话。现在只能等皇上把经济搞崩人民造反了。唉，台湾人民是幸运的。
@@huan-juihsu2156 主要是教育水平台灣被日本統治過，教育水平絕對比當時二戰剛打完的中國高
@@孤狼-u4s 跟随国民党去台湾的也是当时民国的精英。也有部分精英留在中国，但是都在建国后的各种运动中被折腾没了。
@@孤狼-u4s 二戰打完後台灣民主反而是倒退了，日治時期還有報紙還有地方的選舉。直到戒嚴解除前幾年才有逐步放開的民主化運動。
@@倪师千古 現在的中國菁英可是比世界上的所有國家還要多，可惜菁英的數量不會帶來質的變化。
不是蔣經國，是李登輝，他才是台灣轉型民主的關鍵，看他野百合對學運的態度，跟馬炯太陽花對學運的態度，高下立判
@@junyes8312 個人覺得蔣經國確實是轉點，但外部被迫（尤其美國）因素有很大關係，對台灣民主發展的不可逆的轉捩點應該是李登輝，李才是立下現在民主制度的慣例，而陳水扁立下軍隊國家化的慣例，從陳水扁後沒有人當心軍隊會叛變。
蔣經國是轉點，因為他可以決定不選李登輝，如果他選了蔣家後代繼續當總統，情況又不一樣了。
228死多少人其實很難查證了，主要當時國民黨政府鎮壓殺人並沒有正式的紀錄和統計。而且後面緊接就是戒嚴，根本無法做證據保留和追蹤。光是他們自己內部的紀錄就可以差到100多人到1萬多人。台灣私人後來自己做的則通常是2000多人到十幾萬人。國外媒體估算是2000多到2萬多。個人比較偏好相信國外媒體，畢竟他們是第三方，相對會比較客觀。
有一些獨派媒體會講到國民黨軍使用達姆彈，後來我去看原文，這句話的原意是「國民黨軍使用的槍枝子彈很像dam-dam （達姆彈）。」達姆彈在當時是被禁止使用的子彈，根本不可能分配給國民黨軍，除此以外，當時第62軍及第70軍使用的是中正式步槍，光是膛口就不合了，裝達姆彈只會造成膛炸而已。而達姆彈在維基百科被認為可能是日軍戰後留下來的。此外，外媒報導應該是指軍民互相衝突致死的人數，不是單指人民，因為當時陳儀帶來的軍隊及警察人數實在非常少，這也造成228事件第一階段為本省人大量屠殺外省人及和國民黨軍作戰、並且搶奪國民黨政府槍械等，然後造成第二階段的整21師被派來鎮壓台灣人。
@@AlexLin-b4o反正台灣人沒能力報復，隨中華民國怎麼說都行
@@AlexLin-b4o 就覺得很奇怪國軍在那時候怎麼可能有科學人員能研發並有工業產能造出達姆彈列裝軍隊不過如果是日本留下來的就不好說了
李登輝給臺灣人選舉權，這跟蔣家無關，國民黨來了是來了，屠殺臺灣人一點也沒少。大多都是臺灣人要反思，中國人很少讓他們反思。反正此頻道我已經很少在看跟退訂了。中國近期發生許多事情，頻道主卻不敢聊，都是輕輕帶過。大事化小，小事化無。臺灣跟中國交流一點意義也沒有
關於台灣民主運動晚期（八零年代），蔣經國是認清客觀（美國態度）環境、識時務罷了，真談不上功勞。台灣最黑暗、國民黨最恐怖的高壓統治的五零年代、六零年代，當時憲兵、警總、軍情局三個對內鎮壓單位，都是蔣經國掌權及主導的。蔣經國中晚期確立儲君（國防部長、行政院副院長、行政院長）、及繼位之初，當時的國際環境已不存在蔣經國大規模鎮壓異議的可行性了；與其說他對台灣民主有功勞，應該說他夠冷靜夠聰明，夠識實務。
在我看來，不貪慕權力是很關鍵的一點，不然這樣聰明冷靜的人也可以說得好聽，實際上搞成真獨裁的王朝式國家，就像中共說自己為人民服務，是最民主的國家那樣。
@@f99yes 蔣經國貪不貪慕權力我不爭辯，然而很慶幸的是他選擇放棄。慶幸的是台灣（少留點血），也是他（不致成為台灣路易十六）。
@ 蔣經國貪不貪慕權力我不爭辯，然而很慶幸的是他選擇放棄。慶幸的是台灣（少流點血），也是他（不致成為台灣路易十六）。
如果蔣孝武沒被江南案牽連，我不認為蔣經國會這麼大力推動民主化
@@yi8188可沒有確立國本，代價就是至今不把中國當敵人
這篇...就是說得很對、分析得很對的廢話。也就是：沒有「具體該怎麼做」，只會一直說要和平、要相互理解。這完全沒有辦法解決現在的兩國問題，就像他自己說的只能「拖」跟寄望「後代的智慧」。但具體怎麼「拖」？對方願意配合你拖？ 拖延之後，局勢不會變化？怎麼變化？變化後對誰有利？誰會變成劣勢？一旦出現特殊時機點，該怎麼做？該怎麼抉擇？講這種「要相互理解」「和平是唯一出路」的話，誰不知道？問題是時局情勢適合嗎？？有時候不是不知道要做、不懂得要做，而是 適不適合現在做、有沒有辦法做。說白了，這位觀眾給我的感覺就是像剛出社會的學生，講一堆漂亮話，卻不知道到底要怎麼做...但偏偏他的年紀跟我差不多，真是讓人吃驚。當然啦，也有可能他深得政客精髓，講一堆空話，取得掌聲，但卻不說怎麼做&自己到底怎麼想。
臺灣獨立建國徹底斬斷與中国的一切聯繫才能徹底解決問題，臺灣要在文化上徹底斬斷與中国的關係。全面西化，在軍事上與美日組成軍事同盟，加入美軍核保護傘。這樣管中国敢第二次、第三次發動侵略就是直接面對美日台聯軍。唯有如此中国共產黨才會徹底死了這條心。
拖到中國出現類似蔣經國的人出現。或是拖到中國跟蘇聯一樣解體。具體怎麼做，當然是加強國防，不要還沒等到共產倒，台灣就被吃掉了。
首先這是跟中國人交流的文章，就我跟中國人交流的經驗來看，像文章這樣才能好好交流，還能在對未來的迷茫感上有共情，再加上他們不少人更能理解套話而不是我們這樣用自己語言說出來的內容，在有限的字數之內，這文章確實是很不錯了，還不容易跑題。
台灣應該持續備戰同時保持適當交流，避免中國出現賭徒心理想強吞台灣
@@MRmysteriousPointMan中國言而無信，交流有用嗎？
在中國你有10000000比人生沒有自由😂😂😂😂你的身家如果超過好幾十億😂😂😂😂你的命就不是你的啦😂😂😂😂
个人观点：严谨点说，台湾属于一个国家，中华民国，但现在中华民国目前失去国际上代表“中国”的资格，其国格也只有少数国家承认，拥有“中国”代表权的北京政府声称台湾领土所有权，理由就是认为自己已经完全继承“中国”，理所当然应该继承“中国”的政治遗产。中华民国曾经强烈声称大陆的所有权以及作为中国的唯一承载国格。
这不是观点，这是记录历史。。而观点是，台湾人是否应该支持哪个人，或者哪个政党
歐美國家現在已經公開在行動了，從推翻中共宣稱聯合國2758號決議代表擁有台灣主權這項主張開始。過去內戰打輸的獨裁政權已經終結在台灣的統治，台灣國家現在的主權與中國現任政府無關。
@@中宣部网信办-r9s 重點是不要習近平
你要再嚴謹一點你要繼承中華民國的土地，你看過中華民國的地圖嗎？外蒙要不要先拿回去？
@@中宣部网信办-r9s 你看過中華民國地圖嗎？是不是歷史？要不要都拿回來？
你說萬川大地震😂😂😂你捐的錢我都被貪官拿走了😂😂😂真正的大國需要別人捐錢嗎😂😂😂😂
投稿的觀眾是太天真，不是太有同理心😂😂 建議那些喜歡學某維尼到處講「人類命運共同體」的，什麼地球人都是同一個民族的，去跟非洲人講😂😂😂😂😂😂 不要整天大內宣😂😂😂😂😂 非洲人不是亞洲人，台灣人也不是非洲人歐洲人中國人，我不是學歷史也不是學法律的，但是依我個人的學識背景我可以200%很肯定的告訴你，全地球人類絕對不是同一個基因組😂😂，就連你家隔壁鄰居的基因都跟你不一樣，跟你毫無血緣關係，所以拜託不要自以為是覺得自己學法律的就整天到處講地球一家親😂😂😂😂，真的很搞笑親中就親中還什麼同理心強，海地大地震的時候怎麼沒看到投稿的觀眾出來募款，兩個月前西班牙大淹水還死了200多人也沒看到投稿觀眾出來募款（現在的西班牙政府親中），你的同理心在哪裡笑死
台海兩岸最大的一個區別在於，台灣即便在1949年之後的戒嚴狀態下，在教育和宣傳體系中，對西方民主也是持積極態度的，把它作為一個追求的目標。我在大學受到的教育，也是培養這樣一種價值觀。也就是說，一批又一批年輕人帶著這樣的價值觀走出校園，走進社會。那中國大陸則很不同，他們對西方價值觀是持保留、否定、檢討，甚至是排斥的態度，這些年甚至推出"四個自信"的概念。台灣民主化的例子放在"第三次民主浪潮"的大背景下看，並無特殊之處。當時西班牙，葡萄牙，希臘以及後來的一些亞洲國家，都在七八十年代走上了民主化道路❤🎉。（但是中國大陸的情況顯然更複雜，需要更多的觀察。😢）
台湾是在美国主导的世界经济体中，靠自己的努力过上了好日子，所以真心觉得美国这套体系好，并且愿意维护美国主导的世界贸易体系。但是不可能全世界的经济体都走这条路，或者说美国体系下的失败者是不愿意走这条路的。中国是大国，如果只维持一两亿人过上好日子，是可以的。但是中国要让全国人民过好日子，就只能创造以中国为主导的贸易体系。
@shanliang7601 李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證2020/6/15針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證2020/6/15針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
@shanliang7601 #李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證2020/6/15針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
民族主義走到最後勢必要進入到後殖民反思，不然只是新的法西斯輪迴。
台灣是台灣，中國是中國，絕大部份的台灣人都說自己是台灣人不是中國人了，為什麼還要硬要說我們是中國人？ 我們台灣要說自己是什麼人干你們中國人什事？😮 那天我們自稱是精靈島的居民都可以，這是我們的自由 不管你們中國人的事
@@語語-u2x 中华民国
@@ROG_SASure 好奇怪喔～ 我們台灣人要怎麼稱呼自己，關你這個外人什麼事？
@@語語-u2x 事实不是台湾 国号叫中华民国吗？ 现在叫台湾国了吗？
@@ROG_SASure 這麼鑽牛角尖那你們應該要自稱中華人民共和國人或中共人，別不要臉的自居中國人，看了就噁心，沒有人想要跟專制體制下韭菜混為一談
其實當什么人都可以，好的政府領導，帶領人民過好日子，自然有人想跟隨，不然就移民離開了，就算不離開，也是默不吭聲，掛什麼旗都一樣啦！
总算不在半夜三更来更新视频
可以請你列舉蔣經國對臺灣的功勞有那些嗎
解除戒嚴令
@@adam21005 戒嚴令是他的壓力鍋 他先制定動員戡亂時期國家安全法 以及懲治叛亂條例刑法第100條 然後再解嚴那只是換另一個方式來壓制臺灣民主發展他1987解嚴 1989鄭南榕為言論自由而死
@@adam21005 戒嚴令是他的壓力鍋 他先先制定《動員戡亂時期國家安全法》以及《懲治叛亂條例》、《刑法》第100條 再宣布解除戒嚴 只是換個方式壓制臺灣的民主發展與言論自由 他1987解嚴 鄭南榕1989為言論自由而死
還有別刪我的留言
講人的血統的真的奇怪，人又不是和牛，賽馬，和名種貓狗人是講人權，講理想，濟弱扶傾。別再用血統攀親帶故了。
我想问一下什么是“塔学”？
我出生在老蔣時代，感受到小蔣的經濟建設，當年並沒有感覺到不自由，反而覺得為什麼有人專門與政府作對，因此可以理解為什麼現在中國有那麼多粉紅。自由、法治的好處要親自體驗過才會珍惜，中國文化中並沒有這些制度基因，只是聽到一些外國人提倡是不夠的。
我也可以理解。但是，中共无耻宣传，也确实恶心。因为当年，中共就是希望利用台湾的民间反蒋势力，来对抗国民党。。当然现在反过来了，中共和蓝营一起对抗绿了。。政客全都无耻👎
@@alanchiu8442 民主不是因為老蔣的關係，而是因為趨勢，台灣能民主是因為美國在推動，如果當時敢鎮壓台灣民眾自發的民主的話，美國就不會再保護國民黨了，美國會讓共產黨打過來接手台灣，國民黨自己會完蛋，所以國民黨是為了自己的生存才被迫民主，別把國民黨想到太好，他們只是比中共好一些罷了
不過蔣經國畢竟是去美國留學受過美國文化薰陶的人物，當然是文明有能力的多，但我必須強調 台灣能民主是因為美國，如果國民黨沒有美國保護，台灣就會被中共打下來，國民黨將落入中共的手中，生不如死！ 所以國民黨才願意漸漸民主
中國的5000年歷史就是帝制文化，統治獨裁者為洗腦人民推崇儒家思想，這也好為上位取得合法性。每個朝代更迭經歷流血革命取得王位後仍然要學習漢化的儒家思想。因為這思想可以維繫朝綱更可以馴化人民尊崇帝王統治，直到人民苦不堪言再次流血革命後換上另一個獨裁統治者，直到現在仍是。
@@語語-u2x 没有对比就没有伤害。如果把小蒋换成老毛，你再看看台湾会变成什么样。
嗯，根據台灣教改的時間，這位台灣男觀眾，應該已經年近中年了。
我認為每個台灣人都應該以這位網友這般的高標準來要求自己；畢竟相對中國人，我們受到更好的教育，在更自由的環境下看過世界。11:00 很多先進觀念當然是殖民者帶來的，或許歷史學研究上需要把功勞給他們；但身為主權在民的中華民國國民，我難道需要感謝日本殖民帶來水圳、鐵路？我難道需要感謝小蔣手下留情解嚴？我難道需要感謝老馬不武力鎮壓反服貿？我難道需要感謝蔡英文推過同婚？我難道需要感謝賴清德不效仿韓國戒嚴？那中國人是不是該感謝共產黨至少曾給過他們（祖輩）共產主義人人平等的美夢？感謝鄧小平不折騰改開經濟發展？身為屁民，地命海心？賤不賤吶？（請自行腦補吳京迷因圖）我主張，我們一視同仁，以我們當今檢視執政黨的標準檢視他們，至少二戰後已經夠近代了，不需要厚古薄今。我就是被民主寵壞的刁民，「做的好」是應該，我們已經給他們俸祿、政權、歷史記載作為報答，當下就結清了，之後人民不欠他們什麼了，不需要感恩戴德皇恩浩蕩；做不好我一定盡我所能把你換下來。2:13 是，蔣經國不堅持戒嚴到底，當然客觀上讓台灣少死了些人，但總統俸祿、手上的權力、最重要的-歷史留名，不就已經報答他了？最近看了《大明王朝1566》，想想古代制約爛皇帝是什麼？不就是史書如何記載他們？「蔣經國在台灣民眾心中普遍的高度評價」已經是對他主動解嚴（過多）的報答，這政治資產甚至外溢讓國民黨吃到今天。我不感謝獨裁者；我期許自己若是在獨裁統治之下，要勇敢起身反抗。參考：李天豪 老師《解嚴應該要感謝誰？》台灣解嚴感謝蔣經國，那中國人是不是只是不幸還沒遇上他們的明君？那我們是不是又陷入了「聖君情結」，盼著青天大老爺？不！自己的國家自己救！我們才是國家的主人；總統、主席是公僕、是物業、是我們聘請來為我們打點雜事的！他們如果爬到了主人頭上，責任全在美方？當然不是！管好你家的奴僕！不論人民多麼可憐、被鎮壓、流多少血... 理論上，人民依然是國家的主人，對國家行為負有最終責任。如果你只想歲月境好，不想起來負責，那我會說：「你的認知配得上被獨裁統治」。參考：洛奇《深度解析：為什麼華人普遍有聖(明)君情結？搞懂這個就能看透中國┃洛奇漫談》
李天豪 老師《解嚴應該要感謝誰？》th-cam.com/video/BBXFQf_kOlY/w-d-xo.htmlsi=nebEENDi_gjezT0Q洛奇《深度解析：為什麼華人普遍有聖(明)君情結？搞懂這個就能看透中國┃洛奇漫談》th-cam.com/video/wBmefa4YZrE/w-d-xo.htmlsi=3zmF4yw1v88QHAg0
在下阿美族 只想好好地活在我也希望活著的地方 台灣
從歷史馬後炮來看，台灣民主真的跟蔣經國無關，蔣經國有的功勞只是順應潮流，或者說他沒力往狂瀾的發瘋血腥鎮壓而已，台灣民主化主要是三個集團的貢獻努力才做到的，第一是以民進黨創黨人士為主的黨外人士的努力，其中不乏牢獄跟鮮血的犧牲，主要跟現在民進黨人沒太多關係，現在民進黨上層很多是威權國民黨時期金蟬脫殼變色來的，第二是當時國民黨新生力量的改革希望，其中包括目前還在線上的趙少康，多數後來在第一個藍轉綠的李登輝或日本人岩里政男主政時期離開當時執政的國民黨組新黨
想问一下台湾观众，最近国民党是发生了抗议事件，但我目前只了解到抗议者一方的观点，有支持国民党的台湾观众发表一下自己的看法吗？谢谢
國民黨在罷免法要求的是罷免必須附上身份證，因為上次在罷免謝國樑中，有好幾份書被發現是死者名單（或除籍名單），而憲訴法則是涉及憲法爭議時十位法官需九位同意，這是因應目前民進黨要走實質廢死措施，結果只有個別大法官說了算等問題。
立法院的抗議嗎？
@@f99yes 應該是，就是三法修法法案跟立法院抗議事件。
選罷的爭議在於要大於得票數，至於身分證我覺得可討論有沒有必要。憲訴法我看到現在都沒人扯到死刑，我認為直接原因是國民黨打算卡死未補的大法官，讓憲法法庭沒辦法運作。如果開不成會，未來他們有提出或通過什麼有爭議的法案，民進黨也沒辦法提釋憲。老實說我認為這種做法不只愚蠢還很渾蛋，因為他們根本不考慮如果自己未來成為少數黨或者執政之後，這些法條會不會反過來把自己卡死。還是說說他們根本不在乎，畢竟他們可能認為不用等到他們執政就會先把臺灣送給別人來管。
@@iampuperman 選罷的爭議在於要大於得票數？能展開說說嗎？
中共國的經濟起飛應該是歸功於成功加入WTO，並非中共體制本身。
加入WTO的国家多了，怎么中国发展更快呢？是他们体制不行？还是人种不行？
@@shanliang7601 那大躍進跟人民公社有讓中國吃頓飽飯了嗎？
@@hein-tw你还能说点别的吗？跟这上面说的，有什么关系？
@@hein-tw 有提升，但是有限，所以改了。怎么了？事实求是很难？
@@shanliang7601 那不就是有上億不值錢的勞動力可以試錯嗎？而且還好騙又好哄，有這樣的條件經濟沒起來那真是要倒台了...況且即便是起飛了也是非常晚了吧，這樣也可以自得其樂真是無語...
中國人，我很欣賞中國人。尤其是，尼子家的忠義剛勇之臣、山中鹿之介。
這完全不像男的寫給女的信
這是一位男網友跟女網友討論轉貼給女網友看的。
台灣民主化從歷史馬後炮來研究，的確跟蔣經國關係不大，促成台灣民主化的主要有三股勢力，第一是黨外運動，第二是國民黨年輕一代的改革呼聲，第三就是美國壓力，這三股力量加上蔣經國的三個兒子一個接著一個廢了，沒人接班在彌留之際才選擇解嚴、然後言論自由、解除報禁黨禁，包括宗教自由的人民團體法讓台灣人能自由結黨結社，加上陰錯陽差用了李登輝，沒根基的李登輝必須跟舊勢力鬥爭就像江澤民一樣，其中年輕留美軍官對國家憲法軍隊國家化的認識相當克制，也阻止老一輩軍人的黨國想法避免軍事行動參與民主進程，總之有很多機運巧合當然也有更多努力才讓台灣真正轉型成民主國家。這裡主要解釋到底蔣經國有沒有主動想還政於民，如同開頭講的我事後諸葛的認為應該是沒有，因為他在晚年生病之前的確有積極培養三個兒子接班，除了兒子其實還有繼母蔣宋美齡虎視眈眈，如果兒子們沒有糊塗混蛋犯錯是一個能人，其實也不用多有能力只要不犯錯平庸如同孫子蔣萬安這樣的話，蔣經國早就讓其中一個兒子接班了，不會拖到彌留之際三方壓力下才放手的，蔣經國主政時期認識到兩件大事改變後人對他的錯誤評價，第一認識到反攻復國無望所以開始認真治理台灣，十大建設、土地改革、一切台灣加速發展都是在回大陸無望之後開始認真發展的，不讓台灣只是一個反共的民族復興基地，壓榨一切台灣資源都用在對抗中共，第二就是認識到子孫無法接班的事實，然後放手準備解嚴跟一切朝民主化進程的立法，沒錯都是蔣經國在位期間做的事，但是歷史總是有前因後果配合才能闡述清楚，從這些善舉的前因來看都不是蔣經國主動想要做的，都是無望之後認識到順應潮流又能利人利己雙贏的最佳解之後才去做的。台灣民主化的功勞首先是黨外人士，就是民進黨創黨先賢用牢獄甚至鮮血換來的，這些人跟現在的民進黨主要領袖毫無關係，好比蔡英文是國民黨跟著李登輝一起變色的，高雄市長的爸爸也是老國民黨貪污腐敗轉投民進黨然後奠定根基才有兒子今天，很多現今民進黨人士早就忘記成立民進黨初心所以才會南韓戒嚴拍手叫好，因為他們才是真正過去獨裁的國民黨，台灣民主化功勞也有當時新進國民黨年輕黨員的努力，其中包括趙少康跟後來在李登輝（或日本人岩里政男）執政下脫離國民黨成立新黨的有理想國民黨人士，就是這樣的裏應外合，裏有年輕黨員外有黨外運動人士的推動下才促成民主轉型，李登輝只是一個運氣好的即得利益者，對了還有當時留美訓練的年輕軍官，這些受美國教育思想影響的軍官將領，有先進的憲法國家概念，更有軍隊國家化的基本認識，在政黨輪替的時候起到穩定安撫老一輩黨國思想軍官將領，讓台灣沒有軍隊介入下完成政黨輪替，再一次和平朝真正民主方向前進，這些都是蔣經國彌留之際到死後才發生的，所以真要說蔣經國對民主的貢獻，應該只有沒有做獨裁者最後的困獸之鬥而已，不過這還可能是美國壓力下的結果。我認為沒有美國壓力、黨外運動跟年輕國民黨員要求改革⋯⋯台灣現在應該是準備迎接第四個蔣總統⋯⋯蔣萬安吧，感謝第三代小號孝友孝武孝勇一個一個練廢才有今天的民主台灣！ 這同時給大陸人一個遊戲攻略參考，你們總是三缺一所以一直沒有成功，甚至讓毛能跳躍到習，真是誇張，北韓也是一樣三代目沒練廢而已才能繼續到現在。
後面說到像大肚王國令人發笑...經過三百年中囯不是相對變好了? 居住台灣沒有人會自己的經濟文化嗎? 主播想說外來殖民(鄭荷日國民黨)是好的嗎?主播哪來的優越感?
我告訴你，如果國民黨沒來。日本人走後，美國不是讓臺灣人民族自決成立新國家就是直接派兵直接管理。後者機率低
@@小結-h5i 這結論是否過於跳躍？我想主播只是提出福禍相攜的概念來論述被殖民的歷史。但我們確實無法假設沒有殖民者的台灣會如何發展，況且好壞的標準界定也會有爭議。如果你認為主播的問題是種肯定殖民的反問，那也只是在科技傳播的角度上有道理，這種前提假設是其他文明帶入更有生產力的技術，比台灣本土自然發展的結果更快的使社會步入現代化。
@@tencoinswei7741 你去按照美國的海權論思為去想事情，就會發現美國不會放棄臺灣。就算國民黨不來，美國也會在臺灣扶植親美政權。除非後面沒有越戰跟韓戰、冷戰。
@@adam21005 這結果看起來不差啊，直接跳過戒嚴。雖然福利&權利略低於美國本土，但都遠高於蔣時代和毛時代啊
@@MRmysteriousPointMan就算是菲律賓待遇，也好過現在不是國家的狀態
第一個統一台灣的政權是大日本帝國，在這之前的大清、明鄭、荷蘭、西班牙等政權都只佔領沿海部分城市，就像他們地圖所畫的範圍一樣，我都不知道為何台灣自古是中國不可分割的一部分的論述基礎從何而來，佔領幾個港口城市就能宣稱整個台灣是不可分割那大英帝國佔領香港不就整個中國都是大英帝國不可分割的一部分?
您随便吧
儿玉源太郎的方法是有效果的
反國民黨的黨國體制以前稱黨外運動，直到民進黨組黨後才開始有政黨競爭的政治活動，黨外運動時期幾乎是所有反國民黨力量的結合，民進黨創黨時也有很多外省菁英加入
現代化是一個「進步」文明在演化中擴張的過程，落後的本土文明基於傳統，抗拒現代化，在失敗後接受現代文明。這個承認失敗、接受現代文明更優越的過程就包括了戰敗或被統治。「失敗者是落後的」是本土文明接受現代化的轉折點，而不是「落後就要挨打」。「被害者史觀」是對現代化進程的一種自我中心的理解，而沒有看到文明競爭是人類歷史的一部分。
如何定义“野蛮”与“文明”。。这个很麻烦。。比如国民党，好像认为中共比美国人文明多了。。
這篇是補發嗎感覺好像看過這篇
最簡單的例子就是日本統治壓榨我們但也帶給我們衛生上的觀念
這裡就有問題 你確定他壓榨了你們嗎
@@癲天 肯定是有被壓榨的，光是種族不同能做的事情、能享受的福利都不一樣，只是我們運氣好，他們願意改善我們的生活，而不是無盡的掠奪
@@癲天 有阿！製糖的甘蔗與砍樹運木材的原住民，確實壓榨了。
相對於英法等老牌殖民帝國，日本對台灣完全説不上壓榨
壓榨多少還是有，就我外婆的說法，當時只要缺少物資就是到民間拿去，我沒辦法證明我外婆說的是對的，但她說過兩件事印象很深刻。當鐵材不夠，他們就拆家裡面窗戶的鐵桿。另外，當時只要煎魚煮肉，馬上就會有人去報馬仔，接著日本就來問，以她的原話來說，日本人開口就會問說：「是不是やみ」當然日本人不可能這麼說，不過意思就是在質疑這些東西從哪來。
沙发🤗
有點想跟古巴換位置你們都是共產黨政權應該比較好相處😅😅
我也好奇為何楓哥都半夜更新
他yt帳號是在日本，但不確定人是不是真的在日本。
抱歉，這文章應該是ＡＩ寫出來的，因為依他的年紀，許多事情是他沒經歷過的，卻寫得身歷其境，有些東西就算是只看書也是無法體會的，就像是我無法體會紅衛兵時代有多瘋狂一樣。而且涉獵其廣卻不深，兩邊論述不討好也不得罪，這是ＡＩ最拿手的。
看起來他寫的內容並沒有提到多少以他年紀不該經歷過的身歷其境吧。比較像閱讀史料的心得罷了。
是AI才能寫出簡潔有力 不否決2岸血海深仇不死不休 明明2岸火拼有益身心 推動進化 ....如同春秋戰國 想要持續進步火拼就要持久 ...
@@brendafong 文中提到大三時汶川地震，表示應該未滿４０歲，未滿４０歲的理應是沒看過台灣滿街政治標語口號的時期，我比他大不少歲都沒什麼機會看到了。我知道白色恐怖，但要我描寫白色恐怖我寫不出來，因為沒真正經歷過，這才是我懷疑的。但這也只是我個人推斷，只覺得這文章的＂廣度＂是ＡＩ創作的可能性較大。
3:20那裡，幾十萬"被屠殺"都是信口就來
那請問是多少人????? 國民黨都無法回答!!!!!!!
@@aaajackal 那是在意的人要去挖掘和證實的。而且用非常極端和不禮貌的話來說，就算"只"死了幾十人上百人，在[那些人]的看法裡，國民黨的罪愆和責任會有絲毫減少或薄弱嗎？另，題外話，每次碰到這個話題，就要複讀一下我的提問：「在那個年代，你不用動員戡亂/戒嚴(白色恐怖)這種化療，要怎麼抵禦共產癌症？」「請橫向比較一下那個年代，條件差不多的"獨裁者"中，哪個政權迫害致死的人數比老蔣少的？」指責國民黨「不該」動員戡亂/戒嚴(白色恐怖)的，就跟中共宣傳口徑裡國民黨消極抗日/抗日無能一樣
@@白蓮教徒 當初日本也只是想要建立大東亞共榮圈，讓中國人過上更好的生活而已!! 當初幹嘛挑釁日本呢~~~
@@aaajackal 這樣陰陽怪氣的耍嘴皮子就沒意思了
@@白蓮教徒 呃 實際上當初毛匪是支持台灣獨立的 所以戒嚴就某種來說 確實是國民黨為了鞏固勢力的一種舉動至於怎麼抵抗共產黨? 當初有美援 且當時其實美國不鼓勵你打回去 所以你戒不戒嚴其實沒差 當初都是美國在牽制中共 而且依照當初台灣國軍的戰力是虐爛中共的 中共當初的軍船=漁船....而確實獨裁者裡面老蔣幹的是最少的 無庸置疑 ㄏㄏ 畢竟台灣沒這麼多人給他折騰然後絕對不只死幾十上百 至於有沒有幾十萬 這我倒是不知道 但十幾萬大概跑不掉 被迫害應該至少數十萬確實 畢竟你感覺到危險就被迫害了 這判定很鬆而你不會想知道我知道的原因 我只能說我家當初官拜中校 我這邊的內幕絕對比平民多
理解，并完全认同，但也觉得如此缜密的有关身份认同的智识，于大局面并没有什么用，因为政治有时需要的只是“遮羞布”，而大多数人也只是情绪的奴隶，两岸、全球皆如此。
個人認為,這通篇的論調,都沒有有提到最關鍵的重點!那就是【意識形態】!! 所以對我個人而言,毫無意義!只停留在【民族種族國族】的圈圈裡打轉,根本沒看到【意識形態】的【相反,敵對,衝突,不可相容】這真正的關鍵,我個人認為是很LOW的,甚至是刻意【轉移焦點】!我個人認為麥卡錫主義是很有必要的! 麥卡錫主義時代在約瑟夫·麥卡錫本人參與之前就已經開始了。許多因素導致了麥卡錫主義，這可以追溯到第一次紅色恐慌（1917-1920年），此時共產主義已經成為一個政治勢力。美國共產黨在1930年代擴充了黨員人數，在1940-1941年達到了頂峰的75,000人。第二次世界大戰時，美國與蘇聯結盟，反共問題被擱置。冷戰在二戰之後立即爆發，蘇聯在中歐及東歐建立傀儡政權，美國則在希臘和中國支持反共勢力(後來不幸失敗,中俄朝都是共! 南北越,也全面被共接管,只在南韓擋住,日本差點也被全面赤化,現在還殘留餘毒,台灣也是抗共前線)。在維諾那計劃公開後，歷史學家約翰·厄爾·海恩斯研究該計劃和其他證據，總結麥卡錫名單上的159人中至少有9人的確是蘇聯間諜；他認為，麥卡錫名單上大部分人是應該合理地被懷疑有安全風險，許多人是蘇聯共產黨、美國共產黨或親蘇聯團體的成員。(我認為,只要有絲毫【容共】的思想,就是讓文明世界不斷面臨被消滅自由民主的威脅! 我個人認為民主,完全不適用於任何有馬克思【唯物】共產思想的人! ~【意識形態】不優先處理,爭論什麼民族種族國族,全是轉移焦點,顧左右而言他的扯淡! 就是混淆視聽的攪屎棍.)
但是中共现在是披着老虎皮（共产）的狼（纳粹），如果全民公投，把中共改成“汉帝国复兴党”估计都能轻松通过。
讚同 同一個民族也可以是不同國家，但生於民主之下絕對跟共產黨無法共存
意識形態不就是政治信條？【相反,敵對,衝突,不可相容】到底指的是甚麼？
在这里提一个假设问题：假如毛岸英没死，并且能继承大位，毛岸英会不会像蒋经国那样放弃权力开启民主运动？毕竟这两位都是曾经去过苏联学习和生活，被社会主义“洗礼”过，见识过人治的政治、舆论环境
不會，因為兩黨成立的本質就不一樣，國民黨除為了復興民族而成例外，還追求民主制度，國民黨在臺灣實施戒嚴世紀取大陸內戰失敗的教訓，不得不的做為。當大陸改革開放，不在以武力解放臺灣為目標，兩岸關係緩和後，戒嚴的因素不存在了。解嚴就自然會發生。
我認為不會，國民黨跟共產黨本質上都是蘇聯的列寧主義式政黨。差別只在於國民黨後期靠的是美國，而中国靠蘇聯。既然依靠的對象不同結果也不同，美國能影響蔣介石但美國無法影響共產黨。所以我認為如果毛岸英不死，中国就是下一個朝鮮開啟毛氏王朝。
那当然会朝鲜化，还用想吗？
我覺得不會，因為毛澤東比起蔣經國更厲害，領袖魅力以及毛澤東本身不認法律，更可能走向朝鮮。
提早50年喜迎中國朝鮮化
都说六个都是殖民时期，偏偏又觉得日据或日殖是日治？有点不理解
只有中華民國把臺灣人當同胞。
六個都是殖民時期，那為什麼偏偏要抓著日本時代冠上有情緒色彩的「據」字? 有點不理解。
@@ganymede0204 如果是殖民時代，就只有據或殖，沒有治。
我不理解你在抱不平什麼？又不是你被日本人弄，生活在這裡的人都沒意見了，為什麼你要抓著這種問題？
就我的了解，實際上日本確實做了很多統治的工作，包括建設、教育、醫療等等，所以在說過是殖民的狀態之下，使用日本統治的日治，有問題嗎？
第二❤❤
以政治信条来划分种族，这不就是“全世界无产阶级大团结”吗？被历史证明已经破产的玩意还好意思拿出来？真是可笑
“全世界无产阶级大团结”???能科補一下嗎？我在網上沒看見相關解釋。看起來跟同意國家裡面的國民用政治信條區分，好像不太一樣？
@@f99yes 这是苏联搞出来的政治口号，今天大家都知道这套本质是无产阶级专政，专政这个极权才是共产党想要的。但是当年的人可看不透这个谎言，不少人真觉得共产党是想解放全人类。不但中共忽悠了很多中国留学生回国，苏联更是骗了欧美的精英给他当间谍，曼哈顿计划就有间谍泄露给苏联，英国更是有所谓剑桥三杰把很多机密报告给莫斯科
應該說他這邊的種族不是那種強綁定關係的種族而是更接近族群，美國的民主外送某種意義就是擴大意見跟自己相同的族群數量。畢竟思考邏輯相似本來就沒有對抗的理由，多數衝突要嘛利益要嘛理念，至少可以減少一半的衝突，國父的世界大同也是這個概念。原先血統的種族主義就單純非我族類 其心必異。
個人見解，文章很華麗，但是假大空，基本上只是呼籲和平，但沒有具體該怎麼做。
最大的麻烦，很明显是“导致”战争的罪魁祸首是谁。。。很明显，台湾的深蓝，认为罪魁祸首是美国。当然，中共也是这么想的。所以反美。。。多说一句，你们台湾人现实的撕裂对抗，也是这原因吧
印第安人:殖民者确实带来了民主😂
马列帮中国更神奇了。。比如你。。
不好意思喔~~在下台灣西拉雅族。請不要硬將漢民族史觀強加給我們台灣人。還有面對中國經濟成長的自卑，舉個例子，你隔壁的乞丐本來每天能乞討到10塊，現在能乞討到20塊，成長率是100%；你從10000塊加薪到11000成長率為10%，你看到那個乞丐會自卑嗎？
那些閩南人自稱台灣人，現在 真台灣人出現了
@@kopgc 中國的國界歷年來都是難民決定的。從中國的歷史可以得知，這個國家強大了就對外輸出戰爭，衰弱了就對外輸出難民。即便當了難民在別人的土地上，還能這麼的趾高氣揚，這可是我最佩服中國人的點。
據我所知，蔡總統賴總統陳總統李登輝總統都是祖籍來自福建的漢人，兩蔣更不用說是浙江過來的人。所以你為什麼要對中國人抱怨他們總講漢族史觀文化？你不是應該去總統府前讓歷代總統出來對漢族殖民台灣負責和道歉嗎？有沒有可能，台灣的漢族就是當年殖民者的後代，而中國的漢族不是……冤有頭債有主，不要什麼事情都怪大陸的漢人，強迫你們寫漢字說漢語是現在台灣漢人的祖先，跟大陸漢人特別是北方漢人沒一點關係吧？
@@kopgc在臺灣出生的人就是臺灣人啊 怎麼會是閩南人 出生在閩南的人才是閩南人啊 你是無法獨立思考嗎 還有什麼真假臺灣人太好笑了
爱中国，爱中共，和拥有正常思维，完全是一个不可能三角，没人能同时满足这三点。
還是有機率的
@@林晨哲 必须得是既得利益者，红二代，红三代之类的
在民主國家黨不等於國，但在中国黨等於国。共產黨本質就是掌握權力後的中国人，有中国這樣的人民才有共產黨這樣的政府。
@@adam21005 那为什么不是有中共这样的政府才有了现在这样的人民呢？ 二战之前的大日本帝国和现在的日本人有什么本质区别吗？不就是因为政府不让人民接触到正常的公民教育吗？
@@hin8964 这种人不属于爱中国的
只能奉勸中華人民共和國人，別動不動對臺灣人講什麼同文同種、血濃於水、同胞一家親。
你們自己若能做到，父慈子孝、兄友弟恭、鰜鰈情深、敦親睦鄰……，就阿彌陀佛、功德圓滿了。
我可从没这么说也没这么想过。
至少在了解到中华民国的台湾历史之前我对台湾基本上是完全无感的。
（在那之后，我认为中华民国政府应该搬回大陆，这是必要的。）
而且我很肯定地认为，大陆人对台湾的有感程度远没有你们所认为的那么高。
你们不要被共产党的宣传机器几个提线木偶一样的共青团员对好台词的几句话给误导了
别太自以为是
@@王之渊 別太自以為是
哈哈，中共國人自己都做不到跟自國人血濃於水卻跑來跟台灣人說自己人一家親，真是諷刺
確實，全世界誰沒當過殖民地，連美洲大陸當初也是殖民地，中原地區曾經也是蒙古和女真的殖民地
但是很多地方人“原住民”在喊殖民者滚出去或者殖民者给我赔偿祖宗十八代的犯罪。不过“本土台湾人”没资格喊殖民者国民党滚出台湾，因为他们自己就是明清时期的殖民者后代💩
身為台灣人，出生蔣介石的極權統治至今，可說經歷整個威權體制蛻變成民主體制，台灣民主化除了人民的自覺與前人的犧牲奉獻外，主要是相繼出現兩位領導人...蔣經國與李登輝的貢獻，不管這兩位領導人的功與過如何，相抵之下我認為還是功大於過。蔣經國是結束世襲制度、暗許民主思想，緊接著李登輝實現主權在民、總統直選。這種巧合放在全世界的民主化並不多見。
這話對鄭南榕是種諷刺
我是80年後出生的...幾乎是黨國教育的末代了...
家庭背景是深藍...第一次在政治理念最大的轉變是出社會自身的感觸(馬英九時代)，當時兩岸超火熱的，但身為基層的無數的人包含我根本吃不到紅利...都被上層吃光光了，而且還是偏藍的才有得吃，這就是買辦的由來...
現在的我都覺得當時的國民黨就是最大的詐騙集團...連共產黨的錢都騙...
如果當時利益不說全部均分給平民百姓，拿個5成出來分...哪有後來民進黨的事了...
台湾人终于知道，买办有多可恶了吧。
所以国民党在大陆就是当了美国的买办，被中共赶走了。
马的策略就是维持现状不独不统，他也确实是这么干的，多头受益谁都不想得罪，其实那时候的台湾已经达到发展的阈值了，继续提升的空间并不大，导致民怨沸腾，结果我们也看到了，台湾的发展迟滞了，当变化到来时，无论谁赢，台湾的结果都不会好。
你因为马英九时代没有吃到大陆释放的红利，票改投民进党了吗？
台灣人跟中國人最大的不同，就是台灣人敢於正視歷史，面對歷史，並且接受歷史，他所陳述的六個殖民政權不過是客觀存在的事實，荷蘭人都承認的歷史事實；帶來思想，帶來傷害，都是客觀存在的事實，需要的只是功過並陳，至於如何解讀，如何理解，更多的是個人本身的課題，至少我們不提倡仇視教育，了解歷史，反思歷史，避免重蹈覆轍，避免一樣的悲傷重複上演，這才是真正的讀歷史，否則也不過就是讀小說的程度，當童話故事在看，也沒有不好，童話故事通常也都有寓意，潛移默化教導讀者遵守善良風俗；但是最可憐的是成為鬼谷子的弟子，孫臏與龐涓裡面的龐涓
你自己，看看蓝媒，有不仇恨民进党的吗？绿媒，有不仇恨国民党的吗？没有仇恨，怎么可能？你记住，这世界上如果有“爱”，则必然有“恨”。。人性就是这样
@@中宣部网信办-r9slol
@@中宣部网信办-r9s 不管你們什麼愛恨情仇啦，我們可不會到處扒人家衣服，要別人脫下來
@@中宣部网信办-r9s 你們如何愛恨糾葛是你們家的事，我們可不會到處扒衣服
@@中宣部网信办-r9s 有愛有恨跟扒衣服有關係嗎？有愛有恨就可以不當人？
😂中国人唯一值得欢庆的日子就是6月4日merry China tank day
蔣經國是受到美國壓力，情勢所迫才放輕獨裁力度的，原本他傳位給李登輝，是誤以為李可以繼續延續國民黨一黨獨大路線，沒想到李放權給人民，讓民主有機會在台灣開枝散葉，所以這邊說蔣經國對民主有貢獻，我並不這麼認為。
如果不是李的關係，國民黨可以繼續當皇帝任意魚肉人民，就像是牠們過去在台灣這片土地上做過的，就像是現在中國正在做的一樣。
另外再看看國民黨最恨的人就是李登輝，更足以證明，國民黨從來就沒有變過。
而他們現在正在配合著中國要把台灣變回以前那樣獨裁。
你的想法很幼稚
二二八是不爭的事實
@@boarpudding 政治正确咯
@@DezRoey你才幼稚😂😂 去看看美國人的政府紀錄吧😂 蔣經國時期的問題就是留言所說的，當時美國人打算放棄國民黨政府改支持中共，蔣經國知道自己的政權少了美國人支持將來也撐不久，只好忍痛「改革開放」，討好美國人跟國際社會，你跟投稿的觀眾一樣都中了國民黨的歷史史觀教育太深了才會看不清楚事實😂😂
李登輝是台灣民主之父是國際上都承認的，蔣經國在國際上的評價建議你可以自己去查查看😂，不用聽我講😂😂，you don't need to hear it from me😂😂😂
李登輝卸任後自己改變了過去的主張
如果是第一屆學台灣史的學生那他現在不是39就是40歲
一般人思想要經過三次轉變也35歲後了😊
把民主說有蔣經國的功勞前不能忘記在80年代初中期都還有林義雄血案和陳文成的案件，我會認為蔣經國還是受到了美國很大壓力才放手的
@@finalvisual 對 美國跟國際環境才是獨裁者放手的最大動力
所以邓小平受到美国和其他国家更大的压力有用吗，说过来还不是领导人的原因😂
就算如此，我還是覺得有，不只如此，還覺得台灣民主有中共與毛澤東的功勞，哈哈。
@@frankiejust3767 我並沒有完全否認蔣經國的確有權最終決定是否民主化，但拿鄧小平或中國共產黨受到美國壓力來比並不恰當，因為中國更有內循環的本錢。何況80年代中華民國和美國已經斷交，如果美國再切斷與台灣的實質來往，對蔣經國和中華民國的整體影響會有多大可想而知。
要能相對比的情況只有中國共產黨同時對立於蘇聯以及美國，並且國家體量只有台灣大小的前提之下。顯然連共產黨都不敢這麼做，當他們和蘇聯交惡之後，就轉向美國了。所以鄧小平反而受到的美國壓力反而是比較小的，因為美國當然樂見中共倒戈。
@@finalvisual 你说这些都是风凉话了，蒋经国的台湾为什么那么小，那么没有势力，不就是蒋家在大陆就想军政训政宪政，最终实现民主吗，民主干不过独裁才到的台湾，不要再吹自己了好吗，还没有否认经国的权力，人家蒋家几代人为台湾甚至中国做的事你有资格评价吗
台韓的民主化轉型除了美國的幫助與當地人民的覺醒外，還有一個最大的助力是旁邊的巨大壓力與反面教材"共產中國"，中國的民主化特別缺乏來自外在的壓力，只能靠內部矛盾與壓力的累積到更高的極限才有辦法。
没办法8964之后中共的铁拳锤的太狠了，之前还在搞海外警察。而且经过一代人的红色教育和言论管控根本没法说话。现在只能等皇上把经济搞崩人民造反了。唉，台湾人民是幸运的。
@@huan-juihsu2156 主要是教育水平
台灣被日本統治過，教育水平絕對比當時二戰剛打完的中國高
@@孤狼-u4s 跟随国民党去台湾的也是当时民国的精英。也有部分精英留在中国，但是都在建国后的各种运动中被折腾没了。
@@孤狼-u4s 二戰打完後台灣民主反而是倒退了，日治時期還有報紙還有地方的選舉。直到戒嚴解除前幾年才有逐步放開的民主化運動。
@@倪师千古 現在的中國菁英可是比世界上的所有國家還要多，可惜菁英的數量不會帶來質的變化。
不是蔣經國，是李登輝，他才是台灣轉型民主的關鍵，看他野百合對學運的態度，跟馬炯太陽花對學運的態度，高下立判
@@junyes8312 個人覺得蔣經國確實是轉點，但外部被迫（尤其美國）因素有很大關係，對台灣民主發展的不可逆的轉捩點應該是李登輝，李才是立下現在民主制度的慣例，而陳水扁立下軍隊國家化的慣例，從陳水扁後沒有人當心軍隊會叛變。
蔣經國是轉點，因為他可以決定不選李登輝，如果他選了蔣家後代繼續當總統，情況又不一樣了。
228死多少人其實很難查證了，主要當時國民黨政府鎮壓殺人並沒有正式的紀錄和統計。而且後面緊接就是戒嚴，根本無法做證據保留和追蹤。
光是他們自己內部的紀錄就可以差到100多人到1萬多人。
台灣私人後來自己做的則通常是2000多人到十幾萬人。
國外媒體估算是2000多到2萬多。
個人比較偏好相信國外媒體，畢竟他們是第三方，相對會比較客觀。
有一些獨派媒體會講到國民黨軍使用達姆彈，後來我去看原文，這句話的原意是「國民黨軍使用的槍枝子彈很像dam-dam （達姆彈）。」達姆彈在當時是被禁止使用的子彈，根本不可能分配給國民黨軍，除此以外，當時第62軍及第70軍使用的是中正式步槍，光是膛口就不合了，裝達姆彈只會造成膛炸而已。
而達姆彈在維基百科被認為可能是日軍戰後留下來的。
此外，外媒報導應該是指軍民互相衝突致死的人數，不是單指人民，因為當時陳儀帶來的軍隊及警察人數實在非常少，這也造成228事件第一階段為本省人大量屠殺外省人及和國民黨軍作戰、並且搶奪國民黨政府槍械等，然後造成第二階段的整21師被派來鎮壓台灣人。
@@AlexLin-b4o反正台灣人沒能力報復，隨中華民國怎麼說都行
@@AlexLin-b4o 就覺得很奇怪國軍在那時候怎麼可能有科學人員能研發並有工業產能造出達姆彈列裝軍隊
不過如果是日本留下來的就不好說了
李登輝給臺灣人選舉權，
這跟蔣家無關，國民黨來了是來了，
屠殺臺灣人一點也沒少。
大多都是臺灣人要反思，
中國人很少讓他們反思。
反正此頻道我已經很少在看跟退訂了。
中國近期發生許多事情，
頻道主卻不敢聊，都是輕輕帶過。
大事化小，小事化無。
臺灣跟中國交流一點意義也沒有
關於台灣民主運動晚期（八零年代），蔣經國是認清客觀（美國態度）環境、識時務罷了，真談不上功勞。台灣最黑暗、國民黨最恐怖的高壓統治的五零年代、六零年代，當時憲兵、警總、軍情局三個對內鎮壓單位，都是蔣經國掌權及主導的。
蔣經國中晚期確立儲君（國防部長、行政院副院長、行政院長）、及繼位之初，當時的國際環境已不存在蔣經國大規模鎮壓異議的可行性了；與其說他對台灣民主有功勞，應該說他夠冷靜夠聰明，夠識實務。
在我看來，不貪慕權力是很關鍵的一點，不然這樣聰明冷靜的人也可以說得好聽，實際上搞成真獨裁的王朝式國家，就像中共說自己為人民服務，是最民主的國家那樣。
@@f99yes 蔣經國貪不貪慕權力我不爭辯，然而很慶幸的是他選擇放棄。慶幸的是台灣（少留點血），也是他（不致成為台灣路易十六）。
@ 蔣經國貪不貪慕權力我不爭辯，然而很慶幸的是他選擇放棄。慶幸的是台灣（少流點血），也是他（不致成為台灣路易十六）。
如果蔣孝武沒被江南案牽連，我不認為蔣經國會這麼大力推動民主化
@@yi8188可沒有確立國本，代價就是至今不把中國當敵人
這篇...就是說得很對、分析得很對的廢話。
也就是：沒有「具體該怎麼做」，只會一直說要和平、要相互理解。
這完全沒有辦法解決現在的兩國問題，就像他自己說的只能「拖」跟寄望「後代的智慧」。
但具體怎麼「拖」？對方願意配合你拖？ 拖延之後，局勢不會變化？怎麼變化？變化後對誰有利？誰會變成劣勢？
一旦出現特殊時機點，該怎麼做？該怎麼抉擇？
講這種「要相互理解」「和平是唯一出路」的話，誰不知道？問題是時局情勢適合嗎？？
有時候不是不知道要做、不懂得要做，而是 適不適合現在做、有沒有辦法做。
說白了，這位觀眾給我的感覺就是像剛出社會的學生，講一堆漂亮話，卻不知道到底要怎麼做...
但偏偏他的年紀跟我差不多，真是讓人吃驚。
當然啦，也有可能他深得政客精髓，講一堆空話，取得掌聲，但卻不說怎麼做&自己到底怎麼想。
臺灣獨立建國徹底斬斷與中国的一切聯繫才能徹底解決問題，臺灣要在文化上徹底斬斷與中国的關係。全面西化，在軍事上與美日組成軍事同盟，加入美軍核保護傘。這樣管中国敢第二次、第三次發動侵略就是直接面對美日台聯軍。唯有如此中国共產黨才會徹底死了這條心。
拖到中國出現類似蔣經國的人出現。或是拖到中國跟蘇聯一樣解體。具體怎麼做，當然是加強國防，不要還沒等到共產倒，台灣就被吃掉了。
首先這是跟中國人交流的文章，就我跟中國人交流的經驗來看，像文章這樣才能好好交流，還能在對未來的迷茫感上有共情，再加上他們不少人更能理解套話而不是我們這樣用自己語言說出來的內容，在有限的字數之內，這文章確實是很不錯了，還不容易跑題。
台灣應該持續備戰同時保持適當交流，避免中國出現賭徒心理想強吞台灣
@@MRmysteriousPointMan中國言而無信，交流有用嗎？
在中國你有10000000比人生沒有自由😂😂😂😂你的身家如果超過好幾十億😂😂😂😂你的命就不是你的啦😂😂😂😂
个人观点：严谨点说，台湾属于一个国家，中华民国，但现在中华民国目前失去国际上代表“中国”的资格，其国格也只有少数国家承认，拥有“中国”代表权的北京政府声称台湾领土所有权，理由就是认为自己已经完全继承“中国”，理所当然应该继承“中国”的政治遗产。中华民国曾经强烈声称大陆的所有权以及作为中国的唯一承载国格。
这不是观点，这是记录历史。。而观点是，台湾人是否应该支持哪个人，或者哪个政党
歐美國家現在已經公開在行動了，從推翻中共宣稱聯合國2758號決議代表擁有台灣主權這項主張開始。
過去內戰打輸的獨裁政權已經終結在台灣的統治，台灣國家現在的主權與中國現任政府無關。
@@中宣部网信办-r9s 重點是不要習近平
你要再嚴謹一點你要繼承中華民國的土地，你看過中華民國的地圖嗎？外蒙要不要先拿回去？
@@中宣部网信办-r9s 你看過中華民國地圖嗎？是不是歷史？要不要都拿回來？
你說萬川大地震😂😂😂你捐的錢我都被貪官拿走了😂😂😂真正的大國需要別人捐錢嗎😂😂😂😂
投稿的觀眾是太天真，不是太有同理心😂😂 建議那些喜歡學某維尼到處講「人類命運共同體」的，什麼地球人都是同一個民族的，去跟非洲人講😂😂😂😂😂😂 不要整天大內宣😂😂😂😂😂 非洲人不是亞洲人，台灣人也不是非洲人歐洲人中國人，我不是學歷史也不是學法律的，但是依我個人的學識背景我可以200%很肯定的告訴你，全地球人類絕對不是同一個基因組😂😂，就連你家隔壁鄰居的基因都跟你不一樣，跟你毫無血緣關係，所以拜託不要自以為是覺得自己學法律的就整天到處講地球一家親😂😂😂😂，真的很搞笑
親中就親中還什麼同理心強，海地大地震的時候怎麼沒看到投稿的觀眾出來募款，兩個月前西班牙大淹水還死了200多人也沒看到投稿觀眾出來募款（現在的西班牙政府親中），你的同理心在哪裡笑死
台海兩岸最大的一個區別在於，台灣即便在1949年之後的戒嚴狀態下，在教育和宣傳體系中，對西方民主也是持積極態度的，把它作為一個追求的目標。我在大學受到的教育，也是培養這樣一種價值觀。也就是說，一批又一批年輕人帶著這樣的價值觀走出校園，走進社會。那中國大陸則很不同，他們對西方價值觀是持保留、否定、檢討，甚至是排斥的態度，這些年甚至推出"四個自信"的概念。台灣民主化的例子放在"第三次民主浪潮"的大背景下看，並無特殊之處。當時西班牙，葡萄牙，希臘以及後來的一些亞洲國家，都在七八十年代走上了民主化道路❤🎉。
（但是中國大陸的情況顯然更複雜，需要更多的觀察。😢）
台湾是在美国主导的世界经济体中，靠自己的努力过上了好日子，所以真心觉得美国这套体系好，并且愿意维护美国主导的世界贸易体系。但是不可能全世界的经济体都走这条路，或者说美国体系下的失败者是不愿意走这条路的。
中国是大国，如果只维持一两亿人过上好日子，是可以的。但是中国要让全国人民过好日子，就只能创造以中国为主导的贸易体系。
@shanliang7601
李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證
2020/6/15
針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證
2020/6/15
針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
@shanliang7601 #李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證
2020/6/15
針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
@shanliang7601 李克強6億人月均收入千元說 首獲中國官方認證
2020/6/15
針對中國國務院總理李克強被熱議的「6億人月均收入僅1000元」說，中國國家統計局今天回應，此說可從官方調查數據得到印證。2019年，中國確有6.1億人的月均收入，還不到人民幣1000元。
民族主義走到最後勢必要進入到後殖民反思，不然只是新的法西斯輪迴。
台灣是台灣，中國是中國，絕大部份的台灣人都說自己是台灣人不是中國人了，為什麼還要硬要說我們是中國人？ 我們台灣要說自己是什麼人干你們中國人什事？😮 那天我們自稱是精靈島的居民都可以，這是我們的自由 不管你們中國人的事
@@語語-u2x 中华民国
@@ROG_SASure 好奇怪喔～ 我們台灣人要怎麼稱呼自己，關你這個外人什麼事？
@@語語-u2x 事实不是台湾 国号叫中华民国吗？ 现在叫台湾国了吗？
@@ROG_SASure 這麼鑽牛角尖那你們應該要自稱中華人民共和國人或中共人，別不要臉的自居中國人，看了就噁心，沒有人想要跟專制體制下韭菜混為一談
其實當什么人都可以，好的政府領導，帶領人民過好日子，自然有人想跟隨，不然就移民離開了，就算不離開，也是默不吭聲，掛什麼旗都一樣啦！
总算不在半夜三更来更新视频
可以請你列舉蔣經國對臺灣的功勞有那些嗎
解除戒嚴令
@@adam21005 戒嚴令是他的壓力鍋 他先制定動員戡亂時期國家安全法 以及懲治叛亂條例刑法第100條 然後再解嚴那只是換另一個方式來壓制臺灣民主發展
他1987解嚴 1989鄭南榕為言論自由而死
@@adam21005 戒嚴令是他的壓力鍋 他先先制定《動員戡亂時期國家安全法》以及《懲治叛亂條例》、《刑法》第100條 再宣布解除戒嚴 只是換個方式壓制臺灣的民主發展與言論自由 他1987解嚴 鄭南榕1989為言論自由而死
還有別刪我的留言
講人的血統的真的奇怪，人又不是和牛，賽馬，和名種貓狗
人是講人權，講理想，濟弱扶傾。別再用血統攀親帶故了。
我想问一下什么是“塔学”？
我出生在老蔣時代，感受到小蔣的經濟建設，當年並沒有感覺到不自由，反而覺得為什麼有人專門與政府作對，因此可以理解為什麼現在中國有那麼多粉紅。自由、法治的好處要親自體驗過才會珍惜，中國文化中並沒有這些制度基因，只是聽到一些外國人提倡是不夠的。
我也可以理解。但是，中共无耻宣传，也确实恶心。因为当年，中共就是希望利用台湾的民间反蒋势力，来对抗国民党。。当然现在反过来了，中共和蓝营一起对抗绿了。。政客全都无耻👎
@@alanchiu8442 民主不是因為老蔣的關係，而是因為趨勢，台灣能民主是因為美國在推動，如果當時敢鎮壓台灣民眾自發的民主的話，美國就不會再保護國民黨了，美國會讓共產黨打過來接手台灣，國民黨自己會完蛋，所以國民黨是為了自己的生存才被迫民主，別把國民黨想到太好，他們只是比中共好一些罷了
不過蔣經國畢竟是去美國留學受過美國文化薰陶的人物，當然是文明有能力的多，但我必須強調 台灣能民主是因為美國，如果國民黨沒有美國保護，台灣就會被中共打下來，國民黨將落入中共的手中，生不如死！ 所以國民黨才願意漸漸民主
中國的5000年歷史就是帝制文化，統治獨裁者為洗腦人民推崇儒家思想，這也好為上位取得合法性。每個朝代更迭經歷流血革命取得王位後仍然要學習漢化的儒家思想。因為這思想可以維繫朝綱更可以馴化人民尊崇帝王統治，直到人民苦不堪言再次流血革命後換上另一個獨裁統治者，直到現在仍是。
@@語語-u2x 没有对比就没有伤害。如果把小蒋换成老毛，你再看看台湾会变成什么样。
嗯，根據台灣教改的時間，這位台灣男觀眾，應該已經年近中年了。
我認為每個台灣人都應該以這位網友這般的高標準來要求自己；畢竟相對中國人，我們受到更好的教育，在更自由的環境下看過世界。
11:00 很多先進觀念當然是殖民者帶來的，或許歷史學研究上需要把功勞給他們；但身為主權在民的中華民國國民，我難道需要感謝日本殖民帶來水圳、鐵路？我難道需要感謝小蔣手下留情解嚴？我難道需要感謝老馬不武力鎮壓反服貿？我難道需要感謝蔡英文推過同婚？我難道需要感謝賴清德不效仿韓國戒嚴？那中國人是不是該感謝共產黨至少曾給過他們（祖輩）共產主義人人平等的美夢？感謝鄧小平不折騰改開經濟發展？身為屁民，地命海心？賤不賤吶？（請自行腦補吳京迷因圖）
我主張，我們一視同仁，以我們當今檢視執政黨的標準檢視他們，至少二戰後已經夠近代了，不需要厚古薄今。我就是被民主寵壞的刁民，「做的好」是應該，我們已經給他們俸祿、政權、歷史記載作為報答，當下就結清了，之後人民不欠他們什麼了，不需要感恩戴德皇恩浩蕩；做不好我一定盡我所能把你換下來。
2:13 是，蔣經國不堅持戒嚴到底，當然客觀上讓台灣少死了些人，但總統俸祿、手上的權力、最重要的-歷史留名，不就已經報答他了？最近看了《大明王朝1566》，想想古代制約爛皇帝是什麼？不就是史書如何記載他們？「蔣經國在台灣民眾心中普遍的高度評價」已經是對他主動解嚴（過多）的報答，這政治資產甚至外溢讓國民黨吃到今天。我不感謝獨裁者；我期許自己若是在獨裁統治之下，要勇敢起身反抗。參考：李天豪 老師《解嚴應該要感謝誰？》
台灣解嚴感謝蔣經國，那中國人是不是只是不幸還沒遇上他們的明君？那我們是不是又陷入了「聖君情結」，盼著青天大老爺？不！自己的國家自己救！我們才是國家的主人；總統、主席是公僕、是物業、是我們聘請來為我們打點雜事的！他們如果爬到了主人頭上，責任全在美方？當然不是！管好你家的奴僕！不論人民多麼可憐、被鎮壓、流多少血... 理論上，人民依然是國家的主人，對國家行為負有最終責任。如果你只想歲月境好，不想起來負責，那我會說：「你的認知配得上被獨裁統治」。參考：洛奇《深度解析：為什麼華人普遍有聖(明)君情結？搞懂這個就能看透中國┃洛奇漫談》
李天豪 老師《解嚴應該要感謝誰？》th-cam.com/video/BBXFQf_kOlY/w-d-xo.htmlsi=nebEENDi_gjezT0Q
洛奇《深度解析：為什麼華人普遍有聖(明)君情結？搞懂這個就能看透中國┃洛奇漫談》th-cam.com/video/wBmefa4YZrE/w-d-xo.htmlsi=3zmF4yw1v88QHAg0
在下阿美族 只想好好地活在我也希望活著的地方 台灣
從歷史馬後炮來看，台灣民主真的跟蔣經國無關，蔣經國有的功勞只是順應潮流，或者說他沒力往狂瀾的發瘋血腥鎮壓而已，台灣民主化主要是三個集團的貢獻努力才做到的，第一是以民進黨創黨人士為主的黨外人士的努力，其中不乏牢獄跟鮮血的犧牲，主要跟現在民進黨人沒太多關係，現在民進黨上層很多是威權國民黨時期金蟬脫殼變色來的，第二是當時國民黨新生力量的改革希望，其中包括目前還在線上的趙少康，多數後來在第一個藍轉綠的李登輝或日本人岩里政男主政時期離開當時執政的國民黨組新黨
想问一下台湾观众，最近国民党是发生了抗议事件，但我目前只了解到抗议者一方的观点，有支持国民党的台湾观众发表一下自己的看法吗？谢谢
國民黨在罷免法要求的是罷免必須附上身份證，因為上次在罷免謝國樑中，有好幾份書被發現是死者名單（或除籍名單），而憲訴法則是涉及憲法爭議時十位法官需九位同意，這是因應目前民進黨要走實質廢死措施，結果只有個別大法官說了算等問題。
立法院的抗議嗎？
@@f99yes 應該是，就是三法修法法案跟立法院抗議事件。
選罷的爭議在於要大於得票數，至於身分證我覺得可討論有沒有必要。
憲訴法我看到現在都沒人扯到死刑，我認為直接原因是國民黨打算卡死未補的大法官，讓憲法法庭沒辦法運作。如果開不成會，未來他們有提出或通過什麼有爭議的法案，民進黨也沒辦法提釋憲。
老實說我認為這種做法不只愚蠢還很渾蛋，因為他們根本不考慮如果自己未來成為少數黨或者執政之後，這些法條會不會反過來把自己卡死。還是說說他們根本不在乎，畢竟他們可能認為不用等到他們執政就會先把臺灣送給別人來管。
@@iampuperman 選罷的爭議在於要大於得票數？能展開說說嗎？
中共國的經濟起飛應該是歸功於成功加入WTO，並非中共體制本身。
加入WTO的国家多了，怎么中国发展更快呢？是他们体制不行？还是人种不行？
@@shanliang7601 那大躍進跟人民公社有讓中國吃頓飽飯了嗎？
@@hein-tw你还能说点别的吗？跟这上面说的，有什么关系？
@@hein-tw 有提升，但是有限，所以改了。怎么了？事实求是很难？
@@shanliang7601 那不就是有上億不值錢的勞動力可以試錯嗎？而且還好騙又好哄，有這樣的條件經濟沒起來那真是要倒台了...況且即便是起飛了也是非常晚了吧，這樣也可以自得其樂真是無語...
中國人，我很欣賞中國人。
尤其是，尼子家的忠義剛勇之臣、山中鹿之介。
這完全不像男的寫給女的信
這是一位男網友跟女網友討論轉貼給女網友看的。
台灣民主化從歷史馬後炮來研究，的確跟蔣經國關係不大，促成台灣民主化的主要有三股勢力，第一是黨外運動，第二是國民黨年輕一代的改革呼聲，第三就是美國壓力，這三股力量加上蔣經國的三個兒子一個接著一個廢了，沒人接班在彌留之際才選擇解嚴、然後言論自由、解除報禁黨禁，包括宗教自由的人民團體法讓台灣人能自由結黨結社，加上陰錯陽差用了李登輝，沒根基的李登輝必須跟舊勢力鬥爭就像江澤民一樣，其中年輕留美軍官對國家憲法軍隊國家化的認識相當克制，也阻止老一輩軍人的黨國想法避免軍事行動參與民主進程，總之有很多機運巧合當然也有更多努力才讓台灣真正轉型成民主國家。
這裡主要解釋到底蔣經國有沒有主動想還政於民，如同開頭講的我事後諸葛的認為應該是沒有，因為他在晚年生病之前的確有積極培養三個兒子接班，除了兒子其實還有繼母蔣宋美齡虎視眈眈，如果兒子們沒有糊塗混蛋犯錯是一個能人，其實也不用多有能力只要不犯錯平庸如同孫子蔣萬安這樣的話，蔣經國早就讓其中一個兒子接班了，不會拖到彌留之際三方壓力下才放手的，蔣經國主政時期認識到兩件大事改變後人對他的錯誤評價，第一認識到反攻復國無望所以開始認真治理台灣，十大建設、土地改革、一切台灣加速發展都是在回大陸無望之後開始認真發展的，不讓台灣只是一個反共的民族復興基地，壓榨一切台灣資源都用在對抗中共，第二就是認識到子孫無法接班的事實，然後放手準備解嚴跟一切朝民主化進程的立法，沒錯都是蔣經國在位期間做的事，但是歷史總是有前因後果配合才能闡述清楚，從這些善舉的前因來看都不是蔣經國主動想要做的，都是無望之後認識到順應潮流又能利人利己雙贏的最佳解之後才去做的。
台灣民主化的功勞首先是黨外人士，就是民進黨創黨先賢用牢獄甚至鮮血換來的，這些人跟現在的民進黨主要領袖毫無關係，好比蔡英文是國民黨跟著李登輝一起變色的，高雄市長的爸爸也是老國民黨貪污腐敗轉投民進黨然後奠定根基才有兒子今天，很多現今民進黨人士早就忘記成立民進黨初心所以才會南韓戒嚴拍手叫好，因為他們才是真正過去獨裁的國民黨，台灣民主化功勞也有當時新進國民黨年輕黨員的努力，其中包括趙少康跟後來在李登輝（或日本人岩里政男）執政下脫離國民黨成立新黨的有理想國民黨人士，就是這樣的裏應外合，裏有年輕黨員外有黨外運動人士的推動下才促成民主轉型，李登輝只是一個運氣好的即得利益者，對了還有當時留美訓練的年輕軍官，這些受美國教育思想影響的軍官將領，有先進的憲法國家概念，更有軍隊國家化的基本認識，在政黨輪替的時候起到穩定安撫老一輩黨國思想軍官將領，讓台灣沒有軍隊介入下完成政黨輪替，再一次和平朝真正民主方向前進，這些都是蔣經國彌留之際到死後才發生的，所以真要說蔣經國對民主的貢獻，應該只有沒有做獨裁者最後的困獸之鬥而已，不過這還可能是美國壓力下的結果。
我認為沒有美國壓力、黨外運動跟年輕國民黨員要求改革⋯⋯台灣現在應該是準備迎接第四個蔣總統⋯⋯蔣萬安吧，感謝第三代小號孝友孝武孝勇一個一個練廢才有今天的民主台灣！ 這同時給大陸人一個遊戲攻略參考，你們總是三缺一所以一直沒有成功，甚至讓毛能跳躍到習，真是誇張，北韓也是一樣三代目沒練廢而已才能繼續到現在。
後面說到像大肚王國令人發笑...經過三百年中囯不是相對變好了? 居住台灣沒有人會自己的經濟文化嗎? 主播想說外來殖民(鄭荷日國民黨)是好的嗎?主播哪來的優越感?
我告訴你，如果國民黨沒來。日本人走後，美國不是讓臺灣人民族自決成立新國家就是直接派兵直接管理。後者機率低
@@小結-h5i
這結論是否過於跳躍？
我想主播只是提出福禍相攜的概念來論述被殖民的歷史。
但我們確實無法假設沒有殖民者的台灣會如何發展，況且好壞的標準界定也會有爭議。
如果你認為主播的問題是種肯定殖民的反問，那也只是在科技傳播的角度上有道理，這種前提假設是其他文明帶入更有生產力的技術，比台灣本土自然發展的結果更快的使社會步入現代化。
@@tencoinswei7741 你去按照美國的海權論思為去想事情，就會發現美國不會放棄臺灣。就算國民黨不來，美國也會在臺灣扶植親美政權。除非後面沒有越戰跟韓戰、冷戰。
@@adam21005 這結果看起來不差啊，直接跳過戒嚴。雖然福利&權利略低於美國本土，但都遠高於蔣時代和毛時代啊
@@MRmysteriousPointMan就算是菲律賓待遇，也好過現在不是國家的狀態
第一個統一台灣的政權是大日本帝國，在這之前的大清、明鄭、荷蘭、西班牙等政權都只佔領沿海部分城市，就像他們地圖所畫的範圍一樣，我都不知道為何台灣自古是中國不可分割的一部分的論述基礎從何而來，佔領幾個港口城市就能宣稱整個台灣是不可分割那大英帝國佔領香港不就整個中國都是大英帝國不可分割的一部分?
您随便吧
儿玉源太郎的方法是有效果的
反國民黨的黨國體制以前稱黨外運動，直到民進黨組黨後才開始有政黨競爭的政治活動，黨外運動時期幾乎是所有反國民黨力量的結合，民進黨創黨時也有很多外省菁英加入
現代化是一個「進步」文明在演化中擴張的過程，落後的本土文明基於傳統，抗拒現代化，在失敗後接受現代文明。這個承認失敗、接受現代文明更優越的過程就包括了戰敗或被統治。「失敗者是落後的」是本土文明接受現代化的轉折點，而不是「落後就要挨打」。
「被害者史觀」是對現代化進程的一種自我中心的理解，而沒有看到文明競爭是人類歷史的一部分。
如何定义“野蛮”与“文明”。。这个很麻烦。。比如国民党，好像认为中共比美国人文明多了。。
這篇是補發嗎感覺好像看過這篇
最簡單的例子就是日本統治壓榨我們
但也帶給我們衛生上的觀念
這裡就有問題 你確定他壓榨了你們嗎
@@癲天 肯定是有被壓榨的，光是種族不同能做的事情、能享受的福利都不一樣，只是我們運氣好，他們願意改善我們的生活，而不是無盡的掠奪
@@癲天 有阿！製糖的甘蔗與砍樹運木材的原住民，確實壓榨了。
相對於英法等老牌殖民帝國，日本對台灣完全説不上壓榨
壓榨多少還是有，就我外婆的說法，當時只要缺少物資就是到民間拿去，我沒辦法證明我外婆說的是對的，但她說過兩件事印象很深刻。
當鐵材不夠，他們就拆家裡面窗戶的鐵桿。另外，當時只要煎魚煮肉，馬上就會有人去報馬仔，接著日本就來問，以她的原話來說，日本人開口就會問說：「是不是やみ」當然日本人不可能這麼說，不過意思就是在質疑這些東西從哪來。
沙发🤗
有點想跟古巴換位置
你們都是共產黨政權應該比較好相處😅😅
我也好奇為何楓哥都半夜更新
他yt帳號是在日本，但不確定人是不是真的在日本。
抱歉，這文章應該是ＡＩ寫出來的，因為依他的年紀，許多事情是他沒經歷過的，卻寫得身歷其境，有些東西就算是只看書也是無法體會的，就像是我無法體會紅衛兵時代有多瘋狂一樣。而且涉獵其廣卻不深，兩邊論述不討好也不得罪，這是ＡＩ最拿手的。
看起來他寫的內容並沒有提到多少以他年紀不該經歷過的身歷其境吧。比較像閱讀史料的心得罷了。
是AI才能寫出簡潔有力 不否決2岸血海深仇不死不休 明明2岸火拼有益身心 推動進化 ....如同春秋戰國 想要持續進步火拼就要持久 ...
@@brendafong 文中提到大三時汶川地震，表示應該未滿４０歲，未滿４０歲的理應是沒看過台灣滿街政治標語口號的時期，我比他大不少歲都沒什麼機會看到了。
我知道白色恐怖，但要我描寫白色恐怖我寫不出來，因為沒真正經歷過，這才是我懷疑的。但這也只是我個人推斷，只覺得這文章的＂廣度＂是ＡＩ創作的可能性較大。
3:20那裡，幾十萬"被屠殺"都是信口就來
那請問是多少人????? 國民黨都無法回答!!!!!!!
@@aaajackal 那是在意的人要去挖掘和證實的。而且用非常極端和不禮貌的話來說，就算"只"死了幾十人上百人，在[那些人]的看法裡，國民黨的罪愆和責任會有絲毫減少或薄弱嗎？
另，題外話，每次碰到這個話題，就要複讀一下我的提問：
「在那個年代，你不用動員戡亂/戒嚴(白色恐怖)這種化療，要怎麼抵禦共產癌症？」
「請橫向比較一下那個年代，條件差不多的"獨裁者"中，哪個政權迫害致死的人數比老蔣少的？」
指責國民黨「不該」動員戡亂/戒嚴(白色恐怖)的，就跟中共宣傳口徑裡國民黨消極抗日/抗日無能一樣
@@白蓮教徒 當初日本也只是想要建立大東亞共榮圈，讓中國人過上更好的生活而已!!
當初幹嘛挑釁日本呢~~~
@@aaajackal 這樣陰陽怪氣的耍嘴皮子就沒意思了
@@白蓮教徒 呃 實際上當初毛匪是支持台灣獨立的 所以戒嚴就某種來說 確實是國民黨為了鞏固勢力的一種舉動
至於怎麼抵抗共產黨? 當初有美援 且當時其實美國不鼓勵你打回去 所以你戒不戒嚴其實沒差 當初都是美國在牽制中共 而且依照當初台灣國軍的戰力是虐爛中共的 中共當初的軍船=漁船....
而確實獨裁者裡面老蔣幹的是最少的 無庸置疑 ㄏㄏ 畢竟台灣沒這麼多人給他折騰
然後絕對不只死幾十上百 至於有沒有幾十萬 這我倒是不知道 但十幾萬大概跑不掉 被迫害應該至少數十萬確實 畢竟你感覺到危險就被迫害了 這判定很鬆
而你不會想知道我知道的原因 我只能說我家當初官拜中校 我這邊的內幕絕對比平民多
理解，并完全认同，但也觉得如此缜密的有关身份认同的智识，于大局面并没有什么用，因为政治有时需要的只是“遮羞布”，而大多数人也只是情绪的奴隶，两岸、全球皆如此。
個人認為,這通篇的論調,都沒有有提到最關鍵的重點!那就是【意識形態】!! 所以對我個人而言,毫無意義!只停留在【民族種族國族】的圈圈裡打轉,根本沒看到【意識形態】的【相反,敵對,衝突,不可相容】這真正的關鍵,我個人認為是很LOW的,甚至是刻意【轉移焦點】!我個人認為麥卡錫主義是很有必要的! 麥卡錫主義時代在約瑟夫·麥卡錫本人參與之前就已經開始了。許多因素導致了麥卡錫主義，這可以追溯到第一次紅色恐慌（1917-1920年），此時共產主義已經成為一個政治勢力。美國共產黨在1930年代擴充了黨員人數，在1940-1941年達到了頂峰的75,000人。第二次世界大戰時，美國與蘇聯結盟，反共問題被擱置。冷戰在二戰之後立即爆發，蘇聯在中歐及東歐建立傀儡政權，美國則在希臘和中國支持反共勢力(後來不幸失敗,中俄朝都是共! 南北越,也全面被共接管,只在南韓擋住,日本差點也被全面赤化,現在還殘留餘毒,台灣也是抗共前線)。在維諾那計劃公開後，歷史學家約翰·厄爾·海恩斯研究該計劃和其他證據，總結麥卡錫名單上的159人中至少有9人的確是蘇聯間諜；他認為，麥卡錫名單上大部分人是應該合理地被懷疑有安全風險，許多人是蘇聯共產黨、美國共產黨或親蘇聯團體的成員。(我認為,只要有絲毫【容共】的思想,就是讓文明世界不斷面臨被消滅自由民主的威脅! 我個人認為民主,完全不適用於任何有馬克思【唯物】共產思想的人! ~【意識形態】不優先處理,爭論什麼民族種族國族,全是轉移焦點,顧左右而言他的扯淡! 就是混淆視聽的攪屎棍.)
但是中共现在是披着老虎皮（共产）的狼（纳粹），如果全民公投，把中共改成“汉帝国复兴党”估计都能轻松通过。
讚同 同一個民族也可以是不同國家，但生於民主之下絕對跟共產黨無法共存
意識形態不就是政治信條？
【相反,敵對,衝突,不可相容】到底指的是甚麼？
在这里提一个假设问题：假如毛岸英没死，并且能继承大位，毛岸英会不会像蒋经国那样放弃权力开启民主运动？
毕竟这两位都是曾经去过苏联学习和生活，被社会主义“洗礼”过，见识过人治的政治、舆论环境
不會，因為兩黨成立的本質就不一樣，國民黨除為了復興民族而成例外，還追求民主制度，國民黨在臺灣實施戒嚴世紀取大陸內戰失敗的教訓，不得不的做為。當大陸改革開放，不在以武力解放臺灣為目標，兩岸關係緩和後，戒嚴的因素不存在了。解嚴就自然會發生。
我認為不會，國民黨跟共產黨本質上都是蘇聯的列寧主義式政黨。差別只在於國民黨後期靠的是美國，而中国靠蘇聯。既然依靠的對象不同結果也不同，美國能影響蔣介石但美國無法影響共產黨。所以我認為如果毛岸英不死，中国就是下一個朝鮮開啟毛氏王朝。
那当然会朝鲜化，还用想吗？
我覺得不會，因為毛澤東比起蔣經國更厲害，領袖魅力以及毛澤東本身不認法律，更可能走向朝鮮。
提早50年喜迎中國朝鮮化
都说六个都是殖民时期，偏偏又觉得日据或日殖是日治？有点不理解
只有中華民國把臺灣人當同胞。
六個都是殖民時期，那為什麼偏偏要抓著日本時代冠上有情緒色彩的「據」字? 有點不理解。
@@ganymede0204
如果是殖民時代，就只有據或殖，沒有治。
我不理解你在抱不平什麼？又不是你被日本人弄，生活在這裡的人都沒意見了，為什麼你要抓著這種問題？
就我的了解，實際上日本確實做了很多統治的工作，包括建設、教育、醫療等等，所以在說過是殖民的狀態之下，使用日本統治的日治，有問題嗎？
第二❤❤
以政治信条来划分种族，这不就是“全世界无产阶级大团结”吗？被历史证明已经破产的玩意还好意思拿出来？真是可笑
“全世界无产阶级大团结”???
能科補一下嗎？我在網上沒看見相關解釋。看起來跟同意國家裡面的國民用政治信條區分，好像不太一樣？
@@f99yes 这是苏联搞出来的政治口号，今天大家都知道这套本质是无产阶级专政，专政这个极权才是共产党想要的。但是当年的人可看不透这个谎言，不少人真觉得共产党是想解放全人类。不但中共忽悠了很多中国留学生回国，苏联更是骗了欧美的精英给他当间谍，曼哈顿计划就有间谍泄露给苏联，英国更是有所谓剑桥三杰把很多机密报告给莫斯科
應該說他這邊的種族不是那種強綁定關係的種族而是更接近族群，美國的民主外送某種意義就是擴大意見跟自己相同的族群數量。畢竟思考邏輯相似本來就沒有對抗的理由，多數衝突要嘛利益要嘛理念，至少可以減少一半的衝突，國父的世界大同也是這個概念。
原先血統的種族主義就單純非我族類 其心必異。
個人見解，文章很華麗，但是假大空，基本上只是呼籲和平，但沒有具體該怎麼做。
最大的麻烦，很明显是“导致”战争的罪魁祸首是谁。。。很明显，台湾的深蓝，认为罪魁祸首是美国。当然，中共也是这么想的。所以反美。。。多说一句，你们台湾人现实的撕裂对抗，也是这原因吧
印第安人:殖民者确实带来了民主😂
马列帮中国更神奇了。。比如你。。