Wenn die Forscher doch endlich mal aufhören würden immer und immer wieder an der Urknalltheorie festzuhalten. Die Urknalltheorie sollte dringend beerdigt werden, damit sich die Physik endlich neu erfinden kann. Stattdessen führt man sich immer wieder ad absurdum.
Vom Notensystem keine Ahnung aber große Töne spucken. Einstein´s Noten haben nichts mit denen zu tun die wir heute kennen. Das einzige das wohl durch gefallen ist, sind solche Kommentare! Im Sinne der Einstein Noten: Setzen Eins! Im heutigen Stil: Setzen Sechs! Wenn man halt einfach jeden scheiß konsumiert (Internetmedien) und auch noch verbreitet. Vermutlich ist auch eine Kugel bei dir eine Gerade!
Warum kann es nicht mehrere lokale "Urknalle" in zeitlichem Abstand gegeben haben, deren Raum sich später vermengte? Die Idee von „lokalen“ oder „regionalen“ Urknallen könnte einen anderen Ansatz bieten, bei dem verschiedene Raumregionen jeweils unabhängig eine Art „Urknall“ erfahren. Die Idee ist, dass der Raum-Zeit-Bereich, den wir sehen, nur ein Teil eines größeren, übergeordneten Raums ist, in dem solche Ereignisse in verschiedenen Zonen oder Zeitaltern auftreten. Wenn sich diese „Räume“ ausdehnen und irgendwann aufeinander treffen, könnte das zur Bildung eines größeren Universums führen.
@thomashambrecht6435,, Ganz einfach, weil es der Physik widerspricht. Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das funktioniert, Urknall funktioniert nicht.
Einstein bleibt ein Genie weeeeeeit seiner Zeit voraus. Es gibt ja mehr theorien oder Gedankenexperimente die noch nicht bewiesen sind. Es bleibt spannend.
@S3R43o3 , Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler. Nix Genie. Wenn es wahre Physikgewesen wäre, dann wäre es keine Theorie mehr. Diese Figur redet von Geschwindigkeiten, die geradlinig im Universum gar nicht erreicht werden können. Also Spinnerei. Das kann Jeder.
Moin, warum höre ich immer wieder in diesen interessanten berichten vom Universum den Urknall den es nie gegeben hat ! Wir müssen uns davon endlich verabschieden. Lasst uns endlich mal wahrheitsgemäß unterhalten, lg
@@barnig9282 die Wahrheit ist das alle unsere schlauen Leute bis jetzt mit ihren Vermutungen nicht in der Sache weiterkommen und dabei immer wieder den Urknall als Ursache benennen und es dabei nicht so ist. Es besteht die Möglichkeit das es ganz anders ist und wir noch nicht so weit sind ,oder es noch nicht wissen dürfen, siehe Ukraine .
@@barnig9282 ,, Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
@@ES4._DE ,, doch,, Bitte lesen: Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Wenn es einen Urknall gab, muss doch irgendwo der Mittelpunkt sein. Da das Universum in alle Richtungen expandiert, und uns die Wissenschaftler erklären, wo und wie weit weg bzw. wie alt Sterne, Galaxien sind, müsste sich doch der Ursprungsort des Urknalls festlegen lassen. Wenn es keinen Urknall gab, was war dann vorher?
Es gibt keinen mittelpunkt, da der Raum erst mit dem urknall entstand, vorher war nichts, kein Raum keine Zeit, somit schliesse ich mich dem Vorredner an, der Mittelpunkt war überall...Dazu gibt es auch einen Beitrag von Prof. Lesch bei TerraX
Krasser Fehler im Vortrag bei etwa 3 Minuten: Radioteleskope hören auch nicht. Sie empfangen auch elektromagnetische Wellen, wie die Spiegelteleskope. Radiowellen sind aber wesentlich langwelligere elektromagnetische Wellen als Lichtwellen.
@@andonesdt ,, Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
@@andonesdt , Das Universum ist ewig alt. Materie existiert seit ewigen Zeiten und wird ewig weiterhin existieren. Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Aus einem Schwarzen Loch tangential in Rotationsebene ausgeworfen werden, abdriften, Planeten auswerfen, driften in den intergalaktischen Raum bis zu einer anderen Galaxie, dort reindriften und vom Schwarzen Loch gefressen werden.
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
de la o chestie mica care a fost un - care din obligatie cealalta parte sa transformat în +×2 fiind în vid...,restul e istorie fiind bazat pe obligații,universul se marește cînd noi 2 vorbim în toate partile din cauza singularitați [ - +,×2, :] ....
@@reinhard91501 oder den Quran, die Tora, die Veden, die Tripiṭaka, die Sishu, das Daodejing, oder sonstige, in Schrift manifestierte Regelwerke, die in alten Zeiten das Zusammenleben in halbwegs zivilisierte Bahnen lenkte, heute aber jedes einzelne davon an sich überholt und verfechtbar ist.
@@reinhard91501nunja, das müsste man in einer Interpretation ablesen. Antworten gibt es ja nur zur irdischen Schöpfung, nicht zur kosmologischen. Deshalb Fehlanzeige, leider. Denn ich bin auch ein gläubiger Mensch, wenn auch anders als in den Kirchen.
Weiter als 13.96mrd kannst du nicht schauen dahinter beginnt ja die Lichtgeschwindigkeit der Raumausdehnung. Dahinter geht es unendlich weiter, aber mit 199facher Lichtgeschwindigkeit!
Hast du Vill auch quellen wo man nachschauen kauen ? bezüglich den Voids und anderes :) würde mich interessieren. Bei Harald Lesh oder anderen die sich ja mit sowas beschäftigen hört man nix davon^^
Ein Rätsel, das sich mir noch nicht erschließt: Wenn die Zeit an den Raum geknüpft ist, was ist während des Urknalls gewesen? Gab es keine Zeit? War sie komprimiert? Können Prozesse ohne Zeit ablaufen?
@@HeinzHuschens die Zeit ist nicht mit diesem Universum entstanden. Sie ist der Grund, weshalb es überhaupt entstehen konnte. Und, sie vergeht weder langsamer, noch schneller, nur in Bezug auf Materie wird es so "erkannt". Grundsätzlich existiert sie nur in einer Form. Ähnlich, wie Wasser in einem Pool. Es bleibt völlig bewegungslos, bis du etwas hinein wirfst oder reinspringst und zu schwimmen beginnst.
Die Frage müsste lauten. Was war in den Urknall an Informationen erhalten? Immerhin entstanden dadurch Planeten Elemente und auch irgendwann evolutionär wir. War dieser Zustand ein Sammelsurium an reiner Information und auch Bewusstsein? Frei von Materie? Bis sich das (bewusstsein, Geist Schöpfung ) sich in Materie fangen ließ. Und Informationen kann nicht verloren gehen. Liebe Grüße Samuel
@@barnig9282Das ist mir bewusst. Aber hier geht es um Milliarden von Galaxien, die wiederum Milliarden von Sternen beinhalten. Es ist und bleibt für mich unvorstellbar.
Man sollte den Begriff Raum erstmal definieren! In der Physik gehen wir von einem dreidimensionalen Raum aus. Dies ist anzuzweifen wennn wir von einen expandierenden Kosmos aus gehen. Die Frage ist wenn sich der Cosmos ausdehnt gegen über was soll er sich ausdehnen? Es muss also einen Punkt ausserhalb geben wenn dies der Fall sein sollte was mit der Behauptung der Raum entstehe mit dem Big Bang ist somit nicht halt bar. Es dürfte mehere Varianten von Raum geben oder der Begriff ist fehlerhaft. Es stellt sich die Frage ob auch mit den vier Grundkräfte starke und schwache Wechselwirkung Elektromagnetische und Gravitation korrekt sind. Vor allem die Gravitation scheint keine reale Kraft zu sein sondern viel meher eine Raum Dimension. Die vierte Raum Dimension was mit der Vereinheitlichung der Grundkräfte zu Missverständnissen führt. Wenn dies der Fall ist erklärt dies ihre Ausnahme unter den Grundkräfte und ihre unabschirmbarkeit! Gravitation ist abhängig vom Bezugssytem! (Relativitätstheorie) geht klar hervor welche Verzerrung entsteht Raum und Zeit sie sind variabel und nur auf Bezugssysteme gültig. Weder Raum noch Energie können gewonnen noch vernichtet werden nur umgewandelt werden!
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
Wie soll das Alles aus einem kleinen Punkt enstanden sein? Wenn doch am Ende ein Megagrosses Schwarzes Loch simultan ein megagrossen Void geschaffen hat...(da war das kein kleiner Punkt, sondern ein riesiges Objekt..) Wurde dann am Anfang instabil und mutierte zu einem weissen Loch...
Kurzum: Orte (Plural!) haben kein Alter. Der Mensch ist zwar in Theorie ein Ort, jedoch ein Ort mit Bewusstsein. Ein Ort ohne Bewusstsein würde sich nicht fragen, wie lang diesem Ort Existenz ist. Der Kosmos ist einfach zu beschreiben: Es gibt viele Gegenden und etliche chemische Reaktionen. Die Orte gab es schon ewig und auch chemische Reaktionen sind endlos alt. (Hinweis: Es gab nie eine Zeit ohne Materie und chemische Reaktionen). Sollte die Erde 4,5 Mrd. Jahre alt sein, wäre die Wahrscheinlich für ein Ereignis wie den Urknall groß. Es kam jedoch nicht zu einem weiteren Ereignis dieser Art und somit ist davon auszugehen, dass es auch das erste „Initialereignis“ nicht gab. Die Hintergrundstrahlung ist überall ähnlich, und somit wird diese vor Ort erzeugt. Die Frage des Ursprungs sollte sich nicht länger stellen. Der Kosmos war schon da, und zuvor auch.😅 Das Maß Zeit geht mit dem Kosmos einher. Zeit ist weder abhängig vom Bewusstsein noch vom Individuum. Der Kosmos und die Zeit teilen sich die Infinitesimalitätsskala der Mathematik. Sowohl in Richtung + Unendlich, als auch in Richtung - Unendlich.
Is doch klar das irgentwo eine Leere ist oder anscheinend ``(schluss)``... Der Raum dehnt sich doch aus , das ist der Punkt wo sich der Raum ,immer weiter adiert ,immer schneller und schneller wird ...und dann überlichtschnell wird . Hinter den Vorhang kann mann nicht schauen . Die Pilze erweitern das denken , kein wunder das so die Dna entdeckt wurde . Das emphele ich jedem der sowas berechnen kann . Wollt ihr nicht mahl die Zahlen fühlen wie ich den Raum ^^ Katastrophe 🙃
Wissen wir nicht! Auch "Anfang und Ende" ist relativ. Leben wir in einem Lebewesen, oder in einer Blase die wieder von einer Blase umschlossen wird oder ist das außerhalb doch so hochdimensional dass unser Körper/Verstand das gar nicht interpretieren können?? Immerhin sind unsere Sinnesorgane auf die Erde ausgelegt. Es gibt so viele Möglichkeiten.. Ich könnte mir schon vorstellen dass es eine Barriere "Grenze"... einen Körper gibt in dem wir leben. Dass Zeit relativ ist und eine Illusion.. Ja darüber denke ich tatsächlich auch öfter mal nach das ist eine interessante These
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt. Es gab definitiv keinen Urknall. Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
Wenn die Forscher doch endlich mal aufhören würden immer und immer wieder an der Urknalltheorie festzuhalten. Die Urknalltheorie sollte dringend beerdigt werden, damit sich die Physik endlich neu erfinden kann. Stattdessen führt man sich immer wieder ad absurdum.
Einstein ist in der Schule sitzen geblieben, ein wahres Genie und dieser Beitrag hat das Niveau von Einstein's "Nicht Versetzt" Zeugnis.........
Das Gerücht, dass Einstein in der Schule sitzengeblieben sein soll, hält sich ja ziemlich hartnäckig, nur stimmt es nicht.
Vom Notensystem keine Ahnung aber große Töne spucken.
Einstein´s Noten haben nichts mit denen zu tun die wir heute kennen.
Das einzige das wohl durch gefallen ist, sind solche Kommentare!
Im Sinne der Einstein Noten: Setzen Eins!
Im heutigen Stil: Setzen Sechs!
Wenn man halt einfach jeden scheiß konsumiert (Internetmedien) und auch noch verbreitet.
Vermutlich ist auch eine Kugel bei dir eine Gerade!
@@wolfgangbeyer187 , Ob das stimmt oder nicht, ist uninteressant.
Einstein war ein Scharlatan, Blender und Hochstapler.
Nix als krude Theorien.
Warum kann es nicht mehrere lokale "Urknalle" in zeitlichem Abstand gegeben haben, deren Raum sich später vermengte? Die Idee von „lokalen“ oder „regionalen“ Urknallen könnte einen anderen Ansatz bieten, bei dem verschiedene Raumregionen jeweils unabhängig eine Art „Urknall“ erfahren. Die Idee ist, dass der Raum-Zeit-Bereich, den wir sehen, nur ein Teil eines größeren, übergeordneten Raums ist, in dem solche Ereignisse in verschiedenen Zonen oder Zeitaltern auftreten. Wenn sich diese „Räume“ ausdehnen und irgendwann aufeinander treffen, könnte das zur Bildung eines größeren Universums führen.
Schöner Gedankengang.
@thomashambrecht6435,, Ganz einfach, weil es der Physik widerspricht.
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das funktioniert, Urknall funktioniert nicht.
Schwarze Löcher werden es bald beweisen 🎉
Die Urknalltheorie ist doch schon so gut wie wie wiederlegt,mann hat Galaxyen
entdeckt die viel älter sein müssen 😮
Sind sie älter oder expandiert das Universum schneller ?
das weiß man nicht wirklich
@@jasonkohler3061 Das einzige was wissen ist, dass wir nichts wissen. 😅
Es gab definitiv keinen Urknall.
Das Universum ist ewig alt. Das Universum expandiert nicht.
Oder es ist alles erst letzten Donnerstag entstanden und unsere Erinnerungen wurden uns eingepflanzt, wer weiß :D
Einstein bleibt ein Genie weeeeeeit seiner Zeit voraus. Es gibt ja mehr theorien oder Gedankenexperimente die noch nicht bewiesen sind. Es bleibt spannend.
Ohja das seh ich genau so
@S3R43o3 , Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler. Nix Genie.
Wenn es wahre Physikgewesen wäre, dann wäre es keine Theorie mehr.
Diese Figur redet von Geschwindigkeiten, die geradlinig im Universum gar nicht erreicht werden können. Also Spinnerei. Das kann Jeder.
Moin, warum höre ich immer wieder in diesen interessanten berichten vom Universum den Urknall den es nie gegeben hat !
Wir müssen uns davon endlich verabschieden.
Lasst uns endlich mal wahrheitsgemäß unterhalten, lg
Also los las uns unterhalten was ist die Wahrheit?
@@barnig9282 die Wahrheit ist das alle unsere schlauen Leute bis jetzt mit ihren Vermutungen nicht in der Sache weiterkommen und dabei immer wieder den Urknall als Ursache benennen und es dabei nicht so ist.
Es besteht die Möglichkeit das es ganz anders ist und wir noch nicht so weit sind ,oder es noch nicht wissen dürfen, siehe Ukraine .
Wahrheitsgemäß obwohl niemand die Wahrheit kennt? Alles klar
@@barnig9282 ,, Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
@@ES4._DE ,, doch,,
Bitte lesen:
Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln.
Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik.
Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch?
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums.
Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn.
Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind?
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und
werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit.
Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!!
Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv.
URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge.
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern.
Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c.
Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert.
Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant.
Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden.
So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik.
Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen.
Merkur: ca. 10 Mrd.,
Venus: ca. 20 Mrd.,
Erde : ca. 30 Mrd.,
Mars: ca. 40 Mrd.,
So funktioniert das und nicht anders.
So funktioniert Universum.
Das ist Gesetz.
Das ist echte Physik.
Das ist echtes Wissen.
Das ist echte Wissenschaft.
Das ist Genialität.
Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids.
Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert.
--- URKNALL --- funktioniert nicht.
Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*.
Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.
Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen.
--- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.
Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar.
Dunkle Energie gibt es nicht !!!
sehr inspirativ, selbst für den cosmos selber :D
War wieder sehr interessant.Bis zum nächsten Mal und l g
Wenn es einen Urknall gab, muss doch irgendwo der Mittelpunkt sein. Da das Universum in alle Richtungen expandiert, und uns die Wissenschaftler erklären, wo und wie weit weg bzw. wie alt Sterne, Galaxien sind, müsste sich doch der Ursprungsort des Urknalls festlegen lassen. Wenn es keinen Urknall gab, was war dann vorher?
Die Frage nach dem Mittlpunkt des Universums ist ganz einfach zu beantworten: Überall!
Es gibt keinen mittelpunkt, da der Raum erst mit dem urknall entstand, vorher war nichts, kein Raum keine Zeit, somit schliesse ich mich dem Vorredner an, der Mittelpunkt war überall...Dazu gibt es auch einen Beitrag von Prof. Lesch bei TerraX
@@bunte70 ,, Nein, Es gibt einen Massemittelpunkt, aber keinen gravitativen.
Wo der Massemittelpunkt ist, ist nicht feststellbar.
@bertilvoigt3326,, Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
@heinzlorenz5761 Moin, ja eben, aber wieso auch immer, etwas expandiert. Da aber alles von uns wegexpandiert, wo ist dann die Mitte?
Krasser Fehler im Vortrag bei etwa 3 Minuten: Radioteleskope hören auch nicht. Sie empfangen auch elektromagnetische Wellen, wie die Spiegelteleskope. Radiowellen sind aber wesentlich langwelligere elektromagnetische Wellen als Lichtwellen.
Jetzt weiß ich auch woher der Spruch "Er hat den Knall nicht gehört" kommt.
Deutet für mich dann im Umkehrschluss darauf hin, dass das Universum also doch zumindest wesentlich älter und wahrscheinlich unendlich ist.
Sehr interessant. Gruss Jürgen 🤠
Wann hört ihr endlich auf vom Urknall zu reden.Es gab nie einen.
Na dann beweise uns das Gegenteil, zu Deiner aufgestellten Hypothese!
@@andonesdt ,, Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
Eir könnten auch einch sagen "wir wissen es nicht"
Verkauft sich aber nicht 😉
@@andonesdt , Das Universum ist ewig alt. Materie existiert seit ewigen Zeiten und wird ewig weiterhin existieren.
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf.
Aus einem Schwarzen Loch tangential in Rotationsebene ausgeworfen werden, abdriften, Planeten auswerfen, driften in den intergalaktischen Raum bis zu einer anderen Galaxie, dort reindriften und vom Schwarzen Loch gefressen werden.
@@andonesdt Beweise Du den Urknall
Woher stammt die Singularität, aus dem das Universum dann entstanden ist ?
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
de la o chestie mica care a fost un - care din obligatie cealalta parte sa transformat în +×2 fiind în vid...,restul e istorie fiind bazat pe obligații,universul se marește cînd noi 2 vorbim în toate partile din cauza singularitați [ - +,×2, :] ....
Lies die Bibel. Da sind alle Fragen auf alle Antworten😜
@@reinhard91501 oder den Quran, die Tora, die Veden, die Tripiṭaka, die Sishu, das Daodejing, oder sonstige, in Schrift manifestierte Regelwerke, die in alten Zeiten das Zusammenleben in halbwegs zivilisierte Bahnen lenkte, heute aber jedes einzelne davon an sich überholt und verfechtbar ist.
@@reinhard91501nunja, das müsste man in einer Interpretation ablesen. Antworten gibt es ja nur zur irdischen Schöpfung, nicht zur kosmologischen. Deshalb Fehlanzeige, leider. Denn ich bin auch ein gläubiger Mensch, wenn auch anders als in den Kirchen.
Habe mit dem besten Teleskop ins Weltall geschaut und mich tatsächlich von hinten gesehen !😊😅
Demnach müsstest Du wesentlich älter als das Universum sein…..bist Du es, Gott?
@@bunte70 Mein Sohn wie erkanntes du mich?
Ach Du warst das?! Na warte LOL.
Wie soll man an den Rand des Universums gucken können??? In der Unendlichkeit gibt es kein Rand.LOGIK
Weiter als 13.96mrd kannst du nicht schauen dahinter beginnt ja die Lichtgeschwindigkeit der Raumausdehnung. Dahinter geht es unendlich weiter, aber mit 199facher Lichtgeschwindigkeit!
Frage : Wo ist denn der Punkt an dem man anfängt Geschwindigkeiten im All zu messen? Wir bewegen uns doch auch.
Ich kann doch nicht die Geschwindigkeit eines hubschraubers messen wenn ich auf dem Fahrrad sitze.
Einstein hat immer recht gehabt, es dauert nur vielmzublange bis neue Theorien angenommen werden.
Jetzt wisst Ihr das Ihr nichts wisst.
Hast du Vill auch quellen wo man nachschauen kauen ? bezüglich den Voids und anderes :) würde mich interessieren. Bei Harald Lesh oder anderen die sich ja mit sowas beschäftigen hört man nix davon^^
Doch selbst Prof. Lesch hatte das Thema Voids in einen Beitrag...daher ist Deine Aussage obsolet!
@@andonesdt Okay welches Video ? ch finde nix^^
Was, bitte, ist der Nicht-Raum, in den hinein sich der Raum angeblich ausdehnt?
Das hast Du falsch verstanden. Nicht das Universum expandiert in einen Raum hinein. Es entsteht immer mehr Raum!
@@bunte70 Wo?
Wir lauschen dieser Meinung Sie hat uns umgehauen! Jetzt knallt der Urknall zum 2. Mal!
die zeit ist mit dem universum entstanden, also verlief sie damals auch langsamer, es blieb also genügend zeit , um alles entstehen zu lassen
Ein Rätsel, das sich mir noch nicht erschließt: Wenn die Zeit an den Raum geknüpft ist, was ist während des Urknalls gewesen?
Gab es keine Zeit? War sie komprimiert? Können Prozesse ohne Zeit ablaufen?
@@HeinzHuschens die Zeit ist nicht mit diesem Universum entstanden. Sie ist der Grund, weshalb es überhaupt entstehen konnte.
Und, sie vergeht weder langsamer, noch schneller, nur in Bezug auf Materie wird es so "erkannt".
Grundsätzlich existiert sie nur in einer Form.
Ähnlich, wie Wasser in einem Pool. Es bleibt völlig bewegungslos, bis du etwas hinein wirfst oder reinspringst und zu schwimmen beginnst.
Gute Frage!
Genau 7 Tage!
Unsere Realität ist virtuell, eine Projektion. Je weiter wir schauen, umso mehr Raum wird generiert.
Grüße ihr Tunnelwanderer. Aus Quantenschaum werden Galaxien, wie wärs damit?
Ich höre mir auch immer Ereignisse mit meinen Augen an.
Die Frage müsste lauten. Was war in den Urknall an Informationen erhalten? Immerhin entstanden dadurch Planeten Elemente und auch irgendwann evolutionär wir.
War dieser Zustand ein Sammelsurium an reiner Information und auch Bewusstsein? Frei von Materie?
Bis sich das (bewusstsein, Geist Schöpfung ) sich in Materie fangen ließ. Und Informationen kann nicht verloren gehen.
Liebe Grüße Samuel
Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es den Urknall wirklich gab. Wie soll das alles aus einem kleinen Punkt entstanden sein?
Nimm ein Samenkorn und irgendwann ist daraus ein großer Baum entstanden
@@barnig9282Das ist mir bewusst. Aber hier geht es um Milliarden von Galaxien, die wiederum Milliarden von Sternen beinhalten. Es ist und bleibt für mich unvorstellbar.
@@barnig9282 Fehlt da nicht eine Kleinigkeit? 😊
@@barnig9282 🤣😂
@@barnig9282 Der Vergleich gefällt mir, da klar wird,was es alles braucht,damit der Samen "expandieren" kann!
Man sollte den Begriff Raum erstmal definieren!
In der Physik gehen wir von einem dreidimensionalen Raum aus.
Dies ist anzuzweifen wennn wir von einen expandierenden Kosmos aus gehen.
Die Frage ist wenn sich der Cosmos ausdehnt gegen über was soll er sich ausdehnen?
Es muss also einen Punkt ausserhalb geben wenn dies der Fall sein sollte was mit der Behauptung der Raum entstehe mit dem Big Bang ist somit nicht halt bar.
Es dürfte mehere Varianten von Raum geben oder der Begriff ist fehlerhaft.
Es stellt sich die Frage ob auch mit den vier Grundkräfte starke und schwache Wechselwirkung Elektromagnetische und Gravitation korrekt sind. Vor allem die Gravitation scheint keine reale Kraft zu sein sondern viel meher eine Raum Dimension. Die vierte Raum Dimension was mit der Vereinheitlichung der Grundkräfte zu Missverständnissen führt. Wenn dies der Fall ist erklärt dies ihre Ausnahme unter den Grundkräfte und ihre unabschirmbarkeit!
Gravitation ist abhängig vom Bezugssytem! (Relativitätstheorie) geht klar hervor welche Verzerrung entsteht Raum und Zeit sie sind variabel und nur auf Bezugssysteme gültig.
Weder Raum noch Energie können gewonnen noch vernichtet werden nur umgewandelt werden!
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
Wie soll das Alles aus einem kleinen Punkt enstanden sein? Wenn doch am Ende ein
Megagrosses Schwarzes Loch simultan ein megagrossen Void geschaffen hat...(da war das
kein kleiner Punkt, sondern ein riesiges Objekt..)
Wurde dann am Anfang instabil und mutierte zu einem weissen Loch...
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
ich postuliere : das Universum ist kein Autogetriebe, es muss andere Dimensionen geben
Safe
Und dann kam der böse Wolf und wollte Rotkäppchen fressen 😂😂😂😂
47:42 Es sind 18 Spiegel.
Und nun, was sollen wir tun🤔
Wie soll es nur weitergehen😂
Ich bin mir sicher das Gott sprach und so alles entstand!
Kurzum: Orte (Plural!) haben kein Alter.
Der Mensch ist zwar in Theorie ein Ort, jedoch ein Ort mit Bewusstsein. Ein Ort ohne Bewusstsein würde sich nicht fragen, wie lang diesem Ort Existenz ist. Der Kosmos ist einfach zu beschreiben: Es gibt viele Gegenden und etliche chemische Reaktionen. Die Orte gab es schon ewig und auch chemische Reaktionen sind endlos alt. (Hinweis: Es gab nie eine Zeit ohne Materie und chemische Reaktionen). Sollte die Erde 4,5 Mrd. Jahre alt sein, wäre die Wahrscheinlich für ein Ereignis wie den Urknall groß. Es kam jedoch nicht zu einem weiteren Ereignis dieser Art und somit ist davon auszugehen, dass es auch das erste „Initialereignis“ nicht gab. Die Hintergrundstrahlung ist überall ähnlich, und somit wird diese vor Ort erzeugt. Die Frage des Ursprungs sollte sich nicht länger stellen. Der Kosmos war schon da, und zuvor auch.😅
Das Maß Zeit geht mit dem Kosmos einher. Zeit ist weder abhängig vom Bewusstsein noch vom Individuum. Der Kosmos und die Zeit teilen sich die Infinitesimalitätsskala der Mathematik. Sowohl in Richtung + Unendlich, als auch in Richtung - Unendlich.
Albert Zweistein.🤔
Wer zwei sagt muß auch drei sagen ... Albert Dreistein.
@@AntiHerdentier-m2kQuatsch albern von Vierstein
Albert ^n-stein. Für n gegen oo.
Möglicherweise
Is doch klar das irgentwo eine Leere ist oder anscheinend ``(schluss)``... Der Raum dehnt sich doch aus , das ist der Punkt wo sich der Raum ,immer weiter adiert ,immer schneller und schneller wird ...und dann überlichtschnell wird . Hinter den Vorhang kann mann nicht schauen . Die Pilze erweitern das denken , kein wunder das so die Dna entdeckt wurde . Das emphele ich jedem der sowas berechnen kann . Wollt ihr nicht mahl die Zahlen fühlen wie ich den Raum ^^ Katastrophe 🙃
Nichts ist schneller als das Licht, bis auf das was wir nicht sehen und es überall ist, dass ermöglicht uns überall sein zu können.
Das Universum hat keinen Anfang und kein Ende denn Zeit ist relativ und gar eine Illusion.
Wissen wir nicht! Auch "Anfang und Ende" ist relativ. Leben wir in einem Lebewesen, oder in einer Blase die wieder von einer Blase umschlossen wird oder ist das außerhalb doch so hochdimensional dass unser Körper/Verstand das gar nicht interpretieren können?? Immerhin sind unsere Sinnesorgane auf die Erde ausgelegt. Es gibt so viele Möglichkeiten.. Ich könnte mir schon vorstellen dass es eine Barriere "Grenze"... einen Körper gibt in dem wir leben. Dass Zeit relativ ist und eine Illusion.. Ja darüber denke ich tatsächlich auch öfter mal nach das ist eine interessante These
Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.
Es gab definitiv keinen Urknall.
Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es sind reine Rechengrößen.
❤
Ein Beitrag widerspricht dem nächst 🤦
Wann ist denn „dem nächst“?
Hat er es bestätigt?
Solange nichts nachweisbar ist, ist das alles nur "ganz nett".
Es heißt km pro h (km/h), nicht kmh!