Paloma Hernández, Corrupción ideológica en las artes
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ธ.ค. 2018
- Lección de Paloma Hernández García en la Escuela de Filosofía de Oviedo, 3 de diciembre de 2018
fgbueno.es/act/efo178.htm
Sobre Paloma Hernández: filosofia.org/ave/003/c077.htm
Fortunata y Jacinta: nodulo.org/forja/index.htm
Paloma Pájaro: palomapajaro.com/
Que lujo de mujer!!! me ha dejado impactado toda su relación lógica sobre la ideología subyacente en el arte. Me ha encantado, por favor saluden a esta Señora!
"Grafeno, ¿sos vos...?"
Me imagino que sí. Es una alegría encontrar este nombre de usuario, entre tanto comentario.
En lo que a mí respecta, recién conocí a "Forja" hace un par de días y estoy, digamos, en plena euforia con este gran descubrimiento.
Saludos desde la margen oriental del Río de la Plata.
Muy agradecida con usted, su conferencia es una ayuda muy significativa para no turbarnos frente al arte contemporáneo.
PALOMA DE ALTOS VUELOS DIGNA HEREDERA DE LAS GRANDES MUJERES QUE HAN CONSTRUIDO ESTE GRANDE Y MARAVILLOSO PAIS
YEAAAAH!!!
¡¡Si, estoy de acuerdo !! ¡¡Hay que hacerle una estatua !!
¡¡Y una figura de cera...!!
Imperio*
Si pero no a tocado el fondo de si misma por eso su alcance es corto. Animo Paloma. No basta el talento y el intelecto con la cultura, hay que ser uno mismo. Un largo camino.
Es magnifico la capacidad artística sin limites de la que hacen gala algunos artistas. La parte de Hikaru Miyakawa es increíble. Casi tres horas escuchando a Paloma y uno se queda con ganas de escuchar tres horas más.
Esta mujer si me representa. Un lujo.
Por ser mujer,o una persona inteligente, consecuente, formada, con buena dialéctica......?????? si es por lo segundo yo también me puedo representar aunque sería decir mucho, no llego a tanto......... si es por ser mujer, te puedo decir que abandones tu desazón, Paloma seguro te diría alguna cosa que no te guste, pero en el caso de que lo hayas enfocado desde un punto de vista "feminista". Si lo enfoqué mal, te pido disculpas.
Saludos.
UNA MARAVILLA DE PROFESORA, Y QUE REQUETEBIEN QUE HABLA, ME PARECE OÍR AL VIEJO MAESTRO DE CASTELLANO, ....QUE LINDA PRONUNCIACIÓN, QUE BELLEZA Y SONORIDAD TIENE EL ESPAÑOL.
Que lujo oír gente así. El arte, en mi opinión para serlo debe ser atemporal y lo menos ideologizado posible. Transmitir ideas y sensaciones universales es virtud suya. Solo así trasciende a lo largo del tiempo y se funde con la historia. El resto es propaganda, o esteticismo intrascendente, más o menos interesante. Y el arte contemporáneo, en general, está tan despistado como la sociedad. Esnobismo y petulancia que esconde falta de formación y vacío y superficialidad.
"Comprendí que el trabajo del poeta no estaba en la poesía; estaba en la invención de razones para que la poesía fuera admirable; naturalmente, ese ulterior trabajo modificaba la obra para él, pero no para otro. " (J.L. Borges, El Aleph) De acuerdo con usted, ese "otro" ya está atrapado por el discurso dominante y, por lo tanto, dará por admirable el poema. Quedan (¿quedamos?) pocos "otros". Por cierto, estoy absolutamente de acuerdo con usted.
Al pensar sobre este tema me suele venir a la cabeza justamente este fragmento del Aleph. Me has sacado los palabras de la boca. Buen comentario.
@@g.albert9041 Por favor, silencio.
Ya estoy intelectualmente enamorada de ella por su canal, así que vaya mi like preventivo sin miedo a equivocarme.
Un referente muy fuerte para muchas mujeres en el mundo hispano.
El arte moderno es pura basura y hojalata sin fin alguno.
@@patmetheny2462 Totalmente de acuerdo!
Magnífica presentación,gracias Paloma. Acá en Chile la corrupción ideológica ha contaminado no sólo el arte pictórico sino toda la cultura y más peligrosamente aún, a la educación básica, media y universitaria. En está ultima,de las carreras más afectadas son: periodismo,sociología, pedagogías y en general las pertenecientes a las áreas humanistas. Una luz roja q debe hacer reflexionar, actuar y tomar cartas en el asunto ,a los gobiernos (medianamente) imparciales y objetivos de los países del mundo en q este verdadero virus se ha metido, particularmente países de nuestra América Latina y del Caribe.
Hacía tiempo que no escuchaba tanta valentía, sentido crítico y lucidez. Enhorabuena.
Paloma... qué grande eres. Ojalá tuviéramos más personas como tú en este país. Otro gallo cantaría.
señores señoras esta mujer es la que necesitábamos como filosofa que sabe comunicar no todos los filos saben llegar a todo el publico. Gracias por lo que haces.
Es un auténtico placer escuchar a Paloma, una mujer que interioriza el Arte y lo expresa con talento en sus obras y en sus palabras. Ella sí es una Artista... así con mayúsculas.
Brillante ponencia; argumentación impoluta y meticulosa además de un muy buen estilo argumentativo; y por supuesto, la temática y los contenidos son sumamente interesantes. Lo he disfrutado mucho, y se me ha hecho corto.
¡Excelente!
Un tema dificil de abordar desde la perspectiva academica.
Se unen en esta expositora la lucidez y la valentía -lo celebro-.
Recomiendo ampliamente -aunque tengo mis reparos- "La Deshumanización del Arte" de Ortega y Gasset.
¡Muchisimas gracias!
Paloma es brillante, una española de oro.
Paloma ya no es de España; es de la Humanidad...
Nanai, es española, no vamos a permitir que se la queden otros pa'hí...
@@huma5043 Eventualmente lo será. Mientras tanto, Paloma es una intelectual de y para la Hispanidad.
Extraordinaria conferencia. Muchas gracias.
Excelente, ¡menudo nivel! De verdad que esto es un acto de valor incalculable, solo el esfuerzo de tratar este tema en apariencia tan sencillo pero a la vez tan complejo como lo es explicar la corrupción ideologica en las artes, solo por el esfuerzo se merece un monumento. Por otra parte, en mi caso, me proporciona no perder toda esperanza en la humanidad.
Gracias por la conferencia.
Genial la charla, poco a poco se está haciendo visible la estafa, la ideologización y la manipulación en las artes.
Pues no sólo en eso, está calamidad es todo el ámbito de nuestra vida.
Yo creo que los humanos no artistas porqué un arquitecto y yo pienso en la casa de una araña la hacé sin ayuda sin consultar es la casa más fina y con el mismo material que clase de arte lo dé las Arañas para me él arte dé una abeja como vuela sin hacer daño y como son los trabajos en equipo y como entregan todo lo bueno que tienen el arte ver como vuelan grupos de pájaros más de ????y no chocan entre ellos eso es arte y nosotros llamamos a esta mujer habla de arte están enseñando A matar entre familiares
Esta señora no sólo tiene la cabeza muy bien puesta, sino muy bien amueblada. Elogió su sencillez y naturalidad unidas a su excelente y alta cualificación intelectual. Su interesante exposición me ha facilitado unos sólidos criterios para enfrentarme reflexivamente al magnífico timo de gran parte de eso que se llama el arte contemporáneo. Muchas gracias. La vengo siguiendo como suscriptor de su espacio “Fortunata y Jacinta”.
Entiendo que la honestidad y los conocimientos de Paloma Hernandez y los de Fortunata y Jacinta son los mismos, pero personalmente me divierto más con Fortunata y Jacinta por su sana expontaneidad en el relato mientras aprendo al escucharla. Un 💋.
Esto es una charla en directo. Lo otro, un video que lleva detras de si varias decenas de horas de guion y edicion. Normal que te guste mas el resultado final.
Grande, grande Paloma. Felicidades por tu trabajo.
Muchas gracias Paloma por descargar en esta sesión toda mi frustración ante el mal llamado "arte" este moderno que inunda nuestro tiempo.Has desmenuzado prácticamente el nudo que yo tenía al respecto y a la hora de explicar esta deriva sociológica de absurdo y corrupción que nos distrae. Me gustaría mucho ver tu trabajo artístico.
Nicolás buenos días él arte es sembrar un grano de maíz o de trigo y se multiplican por????? Arte es el que a Criado la igualdad en respirar ser Rico o pobre eso es arte y la igualdad sé un rico no respira se muere igual que un pobre y una mujer se no respira se muere igual que un hombre eso es arte y la igualdad y no vale decir dé que dé pende la fiscalía ??? gracias adiós
Me da la impresión de que el principal problema de la sociedad actual es que hay mucha gente no preparada opinando de cualquier cosa. Y como hoy en día lo "democrático" es que todo el mundo pueda opinar de todo, siendo imposible tener conocimientos de cuestiones tan variadas, opiniones absurdas pero que son sustentadas por mucha gente, proliferan. En el ámbito de las ciencias duras es más difícil que se produzcan estas situaciones ya por su propia naturaleza los argumentos falsos pueden ser más fácilmente desmontados. Pero no pasa así en el de las artes donde las tendencias, intereses e ideologías pueden aparecer con más facilidad.
¿Hasta qué punto esta ideologización del arte no es más que el necesario disfraz del mediocre? o ¿hasta qué punto la excesiva ideologización Corrompe el talento?
Acabo de encontrar esta conferencia y hasta que no lo acabe no quiero comentar, pero no es casualidad que este movimiento de ideologización del arte coincida con el auge de la figura del comisario "a la moderna"... no como el comisario de una exposición temática, colectiva o antológica, que es un trabajo bestial y muy loable, sino el de comisario que pretende hacer "su propia obra de arte" con el arte de los demás... o el comisario de una exposición de un solo artista en una galería de arte, que existe y me parece ridículo. Yo los comparo con las blogueras de moda, que ni son diseñadoras, ni estilistas, ni modelos, pero ahí están, viviendo de eso...
La excesiva ideologización es consecuencia de poco talento.
Alex Erz-Gehölz Exacto
Debe recordar usted, si de pronto sigue canales serios de apreciación y crítica de arte, que gracias a la vida aun los hay, que precisamente el ARTE CONTEMPORANEO [Siglo XX y ahora XXI] nace de una pandilla de mediocres a los cuales NO SE QUIZO Y NO SE SUPO parar a tiempo y que finalmente arrastraron con su mediocridad a toda la escena artística mundial. A su vez la ideologización de estos mediocres que vaya casualidad eran casi todos de izquierdas, lleva a que aquellos afines a esta corriente ideológica y viendo como triunfaban estos mediocres de primera generación se decidieran a también ellos "hacer arte" es decir, se produjo un efecto de bola de nieve que a dia de hoy aun continúa reforzado por una academia que finalmente sucumbió a la ideologización [hoy en las escuelas de arte se aprende más de politica de izquierda que de arte] y a un mercado que infló este "producto" y ha sacado todas las ganacias que ha querido engatuzando tontos y no tanto. Finalmente debemos recordar que la ideologización izquierdista del arte siempre ha sido considerada "avant garde" por esta razón tenemos a la mayoría de estos artistastros defendiendo en su momento regímenes como los de Rusia y la en su momento Europa del Este, la China de la Revolución Cultural de Mao, Cuba [uno de los fetiches de estos artistastros] y hasta la Islámica República bajo Khomeini.
Que un artista tenga afinidades políticas nunca ha sido malo en la historia, pero cuando toda la escena artística [desde las bellas artes, pasando por el cine y el teatro, todas las artes decorativas, las artesanías, la literatura, el vídeo arte, etc], exigen a sus miembros ser de una determinada corriente política llegamos a lo que llegamos a dia de hoy: mierda enlatada, animales en formaldehido, platanos pegados con cinta a una pared, mujeres meando en un puente y teatros llenos de plantas escuchando un concierto; que se mercadean por miles y millones de dólares. El emperador esta desnudo, todos los sabemos, muchos lo decimos, pero aun así el emperador sigue vanagloriándose de estarlo y a corto plazo parece que seguirá facturando miles de millones por hacerlo. Mientras tanto las propuestas realmente de calidad fenecen guardadas en los talleres, estudios, escritorios o proyectos escritos de sus productores.
1ª Hasta el punto de que el artista ha desaparecido, o lo que es lo mismo que cualquiera pueda serlo.
2ª De una forma absoluta o si se entiende mejor totalitariamente, ya que es insostenible una conciencia condicionada del artista, no se puede llevar la corriente política proclamando lo contrario.
"...hacer visible lo invisible a través de la invisibilización..." Mercaderes de humo.
Es como aquello de "la parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte ..."
Buena conferencia Paloma.
Sencillamente genial, admiro a esta mujer! Estupenda e inteligente y con una persepción objetiva del arte. Bravo Paloma, estupenda tu presentación.
Muchísimas gracias!!! Me encanta cómo ha conseguido transmitir Paloma Hernández el conocimiento de Gustavo Bueno 👏👏👏👏
Diosa de las artes y de la filosofía. Gracias Paloma.
Que lujo es tenerla a Paloma en la fundacion!.Gracias
gracias, maravillosa conferencia, solo comentar que si hay arte puro, como el creado espontáneo por algunos músicos callejeros, o en Rembrandt, Velázquez, Chopin, Mozart, Beethoven... donde se acercó mas el hombre a la divinidad queriendo o sin querer
Que encomiable labor. Eres maravillosa.
Extraordinario, un saludo desde México.
Interesantísima ponencia, que hasta un total ignorante en el arte como yo, puede entender (y no como al señor de barba con gorra que no tengo ni pajolera idea de qué mierdas estaba hablando. No sé si soy el único, pero es que vaya telita...).
Y es que hasta a los ignorantes como yo, vemos a las claras que el arte (no contemporáneo, sino todo), es un ámbito totalmente invadido por una sola ideología, con sus diferentes corrientes, pero todo es lo mismo. Y ya el arte como actividad estética, técnica, e incluso lúdica o terapéutica, es lo de menos; aquí lo que importa es la propaganda. Y por supuesto, recurrir al porno religioso para darse a conocer cuando no tienes donde caerte muerto. Lo fácil, vaya. Así, como muy bien dice la ponente, asistimos a auténticas bazofias a las que se las etiqueta como arte, porque el autor expone un texto, casi siempre de corte neo marxista, explicando el por qué de tamaña boñiga. Y cuando digo boñiga es en el sentido literal, porque se han expuesto heces secas, así, sin más.
Cuando no solo el lego en cuestiones artísticas, sino los propios críticos, supuestos entendidos en arte, y los mismos artistas, no son capaces de diferenciar una "obra de arte" de un lienzo en donde un elefante ha golpeado la trompa que previamente le habían metido en pintura porque cada dos golpecitos le dan cacahuetes, creo que es el momento de plantearnos si lo que vemos es arte.
Porque prácticamente todo lo que se ve ahora es atroz. Está diseñado para impactar, no para elevar, no para el deleite. No hay calidad técnica, en muchos casos ni si quiera hay trabajo en ello. Porque una escultura gigantesca de chatarra soldad es una monstruosidad, pero por lo menos hay un curro importante ahí. Pero es que ya ni eso. Pero además es que tiene que ser un impacto con un mensaje muy concreto. Si yo planto un pañuelo lleno de mocos y digo que es una crítica al feminismo y al comunismo, adivinen. Si planto esa misma mierda y digo que es la representación de los valores de la ultra derecha más trasnochada, adivinen.
Hay un tipo que se llama Paul Joseph Watson que tiene unos cuantos videos cortos hablando de cómo el arte lleva muchos años sirviendo como método de ingeniería social. No tienen desperdicio. Búsquenlos aquí mismo en su canal.
El arte no son palabras y palabras y mas palabras, muestra tu arte y la cuestion es gusta o no gusta.
Yo creo que no eres tan ignorante de arte jaja, pero definitivamente aquí se expone una forma de analizar el abuso en que ha caído la institución del arte. Eso de que hay que ser superdotado sensible y mentalmente para entender las cosas tan estrafalarias que toca ver hace notar que esto es como lo del cuento aquel del traje nuevo del emperador. ¡Hasta que llega alguien que dice que el emperador va desnudo...!
👍
No te aflijas que no es fácil de entender. Es el clásico diletante de café, que impresiona en la complejidad de un discurso vacio. Habría que decirle que se caye de una vez o se haga un video en su canal y nos muestre lo que sabe. Por supuesto que ni loco lo voy a escuchar. Que lástima que no tiene índice, porque sino lo pasaba de largo. Aparte las palabras de Paloma increibles "en la grabación lo volveré a escuchar". Muy amable.
Que enorme desperdicio no hacer preguntas interesante al final. Todos dando cátedra en la conferencia de otro. Que falta de inteligencia y que mediocres que no se dan cuenta que no es su conferencia, sino que fueron a escuchar y no hacerse escuchar. Si alguien me avisaba de semejante sarta de ganzadas, me ahorraba una buena cantidad de tiempo al final.
¡ Me lo he pasado en grande con usted !
Algo que la Institución Arte Contemporáneo en España, Sección Feminista, no soportaría por el hecho de ser usted mujer, artista y agraciada en inteligencia y en presencia.
Y encima (¿ y no sin razón?) tendría yo que pedir perdón por tal opinión.
Y ni Filosofía del Arte sin Sociología del Arte, ni Sociología del Arte sin Filosofía del Arte .
El enfoque lo he visto equilibrado y con todo el derecho a que como artista puedas opinar filosóficamente también de lo que quieras y más aún del Arte.
Saber absoluto. Por tanto cero crítica a entrar en campo académico ajeno, algo que ya ha empezado en la sala por cierto.
Siga Vd. así para que sigamos disfrutando de su oratoria, de sus conocimientos, de su afán por saber, de su expresividad natural y de su amena presencia.
Te considero una mujer muy valiente, además de ser de una inteligencia y formación muy superior a la media. Me ha sorprendido descubrir esta clase magistral que aún tengo que terminar de saborear.
Cuando digo que eres valiente me refiero a ser capaz de llenar en solitario una conferencia de esta extensión y tan comprometida. De exponer lo que te llena la cabeza sin complejos, con pasión.
En cuanto al contenido me parece que demuestras sobradamente que hablas con la autoridad que te caracteriza.
Me encanta que alguien más se salga del borregueo intelectual y artístico de principio del XXI. Basta de claudicar a la mentalidad imperante.
Me gustó mucho su exposición. Espero que podamos disfrutar de este contenido interpretativo del arte contemporáneo en un futuro libro. Muchas gracias
Muchas gracias profesora, ud confirma, que donde hay estado, hay una manera de hacer la vida con la razón, que niega el idealismo..
Hola Dios te bendiga Paloma que alegría escucharte lo dices todo claro con convincion y razón
Seguirás creciendo en lo que haces y te propongas
Fortunata y Jacinta
La izquierda, en el ámbito que quiera ejercer participación, siempre quiere transformar a las demás personas sin tener en cuenta la voluntad de estas; ya sea porque las considere inferiores, o equivocadas. Pero el factor común, es que no conciben al otro como un igual, y menos como un individuo libre y capaz de tomar sus propias decisiones. Esto ocurrió en lo económico, en lo estatal, y como vemos en este caso, en el arte.
tampoco te flipes...que la derecha hace lo mismico. a ver si ahora los unos son el demonio y los otros los santos inocentes...
@@enriquefuster4971 De acuerdo, pero quien ostenta el poder, el que costruye el relato, ahora, son las izquierdas. De aqui los esfuerzos de la expositora en la construccion del análisis .
@Steven Lee De cual fumas?
@Steven Lee Estimado Usuario,
Estoy diametralmente en la opinión opuesta a la suya. Lo que hemos cosificado como "La Derecha" o "El Derechismo", como lo denomina Usted, es la formada por los grandes mecenas y promotores de la restauración del mundo artístico, precisamente por pertener a altas gamas sociales, a la alta burguesía, tradicionalmente a los antiguos altos estratos estamentales, o a instituciones ponderadas, "de salón", más conservadora pero también, no me cabe duda, instituciones más cultas, más formadas en Alta Cultura y en Conocimiento Histórico-artístico. "El Derechismo" ha sido ABSOLUTAMENTE GENERADORA DE CREACIÓN ARTÍSTICA. Ese "Derechismo", como lo denomina Usted, ha sido infinitamente más impulsor, y quien más ha invertido en el Mecenazgo y es, por mayoría, la red Clientelar principal. "La Derecha" (si cosificamos de una manera un tanto simplista y banal a un amplio y plural abanico social) ha sido justamente la que HA AMADO, COMPRADO, SUFRAGADO RESTAURACIONES DE PIEZAS Y PATRIMONIOS ARTÍSTICOS Y LA QUE MÁS ARTE HA CONSUMIDO. Y hoy en día, sigue siendo así, sobre todo en la sensibilidad de la restauración de obras artísticas, no sólo privadas, sino públicas (es esa "Derecha" la que más donaciones sigue haciendo para la conservación y restauración de Obras y Arquitecturas públicas).
Saludos
Cualquiera de las dos lo hace, el estado siempre crece y se aprovecha de sus individuos; izquierda o derecha; el problema es el estado, en si mismo; la distición izquierda y derecha es más compleja que, precisamente eso, izquierda y derecha; uno y otro.
Que extraordinaria mujer
Siempre es un placer escuchar a esta chica. Además de contenido tiene un trasfondo enorme.
Los españoles no podemos morir como dijo nuestra reina católica y la constitución de Cádiz, subditos de ambos continentes, dimos los mejores desde Cervantes, nuestro manco de Lepanto, hasta este señorón de maja, somos los mejores los españoles, sigamos descubriéndonos. Cómo decía mi padre "eres el valuarte en mi vida" Gracias, Santísimo y Divinisimo Majestad.
Un verdadero lujo escuchar a Paloma, formarse y pensar gracias a su exposición.
Con estas consideraciones hemos por fín demostrado, diferenciado y determinado el estatuto filosófico de las artes. Enhorabuena por la importancia y la relevancia de la Filosofía sobretodo la Filosofía Materialista para poder salir de los mitos y ritos que conlleva el subjetivismo artístico en el que estamos inmersos en la contemporaneidad. De manera que, queda claro de una vez por todas, que cuando una obra de éstas se dá por institucionalizada, siempre tiene que llevar y conllevar, por obligación un discurso pegado, siempre lleva un "texto" y/o un comentario de un curador o un ideólogo, sea cual sea. De modo que esos presupuestos gnoseológicos o idealistas se dan por verdad. De manera que se vé "la corrupción ideológica de las artes" cuando incluso se niega que haya discurso algúno, pero a la véz se dan por sentados en presupuestos radicales y marxistas que abundan en las ideologías del presente en marcha, tales como: el feminismo radical, el animalísmo y la ideología de género, el spekulative thinking, la complexity, el neomaterialismo, etc, etc, y tantos rótulos llenos de especulación que aparecen cada día, con el afán de destruir la tradición, pero imponiendo un "nuevo conservadurismo" y una "nueva moral" que tiene que ser impuesta a todos. Mayoritariamente es el idealismo de tipo monísta, donde todo hay que meterlo en un mismo saco, todo está relacionado con todo, o por el contrario, nada está relacionado con nada, la absolúta negatividad, la escatología, el cirulo del mal, el "destruction kraft"(el poder de la destrucción) etc. ideologías ambas dos extremos de la misma cuerda. Este subjetivismo, donde el individuo tiene que buscar, primeramente, su "yo interior" y encontrar su "verdad subjetiva", "su dios interno que lo une al todo del universo" etc, hace presa a los adeptos de la secta llamada "arte actual" que esconde la implantación de una supuesta consicencia gnóstica o por el contrario de una consicncia política, pero que va aislándo al "individuo creador" de la realidad de pensamiento, material e histórica misma de la que el individuo hizo parte, enrraizándole en la confusión. No quiera decir esto que no hay, en el arte sustantivo, espontaneidad y muchas veces indeterminación y hasta confusión, sino que el problema és cuando lo que debe ser indeterminado se quiere determinar a la fueza. Entonces dá como resultado una especie de parkinson, una ideología que deja el individuo en una situación sicológica dificil de conllevar incluso emocionalmente pero que otros aprovechan, porque se trabajan con subjetividades ilusiorias y sin base en la realidad para el artísta quitándole los fundamentos. Con una pretendida concrecidad en la sociedad, basada en la ideología idealista de que hay que "estar en contra de la racionalidad que nos subyuga" o que "nada debe ser racional", pero al mismo tiempo esa supuesta "iracionalidad" es explicada y filosofada racionalmente, reordenada ese caos por otros, es decir, quedándose en la incongruencia subjetiva para el artísta, en un limbo, mientras que sirve a un asunto político en concreto para otros. Por otro lado, el Arte Sustantivo y Operativo en tanto que es apriori, no se puede determinar ántes de hacerse, sino que se vá concretando en la medida en que se va ejecutando y/haciendo en la realidad, sin que el artísta muchas veces sepa que va a salir exáctamente, y sin embargo, esta operatividad de los materiales estéticos no impiden que hayan, en los contenidos artísticos, materiales específicos con los que se trabajan, historia del arte, ideas, herramientas, técnicas y metodos artístcos, de hecho, determinados en una gnoseología, un campo cerrado, pero que muchas veces también desborden su campo estético específico y entra en otros campos de penamiento, de conocimiento. Pero que es evidente de que el arte no es un todo único y excluyente, no está solo y no se crea solo, ni aparece por arte de magia del genio creador, sino que dependen de la realidad material del que hace parte, y que lo ejecuta, una persona que ha sido instruída para ello en un tiempo y un contexto determinado. Además de eso, y mucho más importante, está el elemento filosófico estético del que hace parte constitutiva, a saber, un sistema filosófico que le constituye y lo absorbe. No solo como totalidades distributivas sino atrubutivas en relación unas con otras, en un terreno Institucional sin el cuál no podría poder ser puesto en circulación como obra de arte en relación con otras "obras de arte".
Felicitaciones por esta magnífica presentación. Se nota la profundidad, la presición y la naturaleza culta de la presentaciòn de Paloma. Es una buena cosa para todos nosotros que estamos queriendo aprender cada véz más de estos temas ver estas presentacion de estos filosofos de gran embergadura. Gracias!!!
Diosa total saludos desde Argentina gracias por lo brindado.Maja española.
Wtf
@@rubetornabene8543 que
@@rubetornabene8543 que
Filosóficamente es dificilísimo desmenuzar los materiales "artísticos" hasta dar con los que constituyen el arte sustantivo
Nunca llueve a gusto de todos, y si seguimos intentando controlar todos los aspectos de nuestra existencia y denunciando la del vecino pintor ignorante, seguiremos inmersos en un estado mental y físico autoritario, violento y represivo para el ser. Esta charla para mí es un claro ejemplo de la eterna pelea entre ideas contrarias de control social que tanto nos entretienen y mantienen divididos e ignorantes discutiendo sobre ideas y conceptos a veces subjetivos, mientras terceros se enriquecen y benefician de la situación. (La corrupción es un arte)
Solo pregunto si el arte, el arte contemporáneo actualmente, se ha reducido a algo meramente provocador, transgresor, muchas veces repulsivo, instalado en el postureo y la polémica.
No sé si estoy acertado, pero llamar a todo eso arte es una acto de enorme generosidad, Sil olvidar los objetivos netamente políticos que se esconde en todo ello, de lo que podríamos llamar el Neoliberalismo Cultural y la llamada Contracultura.
Saludos.
¡Impresionante! Conforta saber que existen personas trabajando en esto.
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO!!! GRACIAS! GRACIAS! GRACIAS!
Me encanta como te explicas. Todo está muy claro 😎
Extraordinaria mujer, qué lección, qué claridad.
Convendría hacer un vídeo hablando sobre el marxismo cultural y la progresía , la cuál domina el ámbito de la música, como se censura y se señala al disidente de estas ideologías izquierdistas , cómo hacen el vacío, persiguen y condenan al ostracísmo a otros artistas que no comulgan con su pensamiento “único”..
El arte de hacer evidente lo que es críptico en una sociedad lanar y aneuronal, es patrimonio de los genios. Tú eres una genio, Paloma!!!... ❣️🌹🙏😊
Le agradezco muy sinceramente el esfuerzo que ha realizado. Su conferiencia además de ser interesantísima por desvelar las ideologías que mueven el desbarajuste del desastroso panorama del arte contemporáneo español, también constituye una magnífica ocasión para que filósofos del materialismo filosófico se interesen por estos problemas y con ello se pueda ir desmontando, al menos en el plano de las ideas, toda esta construcción, que me atrevo a calificar de falaz y terrible, en la medida que acaba destrozando proyectos artísticos que son vidas de personas e impide la realización del mejor arte posible. Gracias.
Lo que a mi me ha parecido es que esta española se atrevió a darle una patada en las gónodas a la izquierda hegemónica que lo permea todo, y no digo que no esté en su derecho en una sociedad democrática, pero de un tiempo a esta parte se siente la reserva moral, con derecho a veto, si van a querer arrebañar a los artistas, mejor que les regalen un torno para que creen vasijas para el pueblo
Que orgullo de gente, todos desde Paloma a estos sabios.
Con qué pedazo de locos tienes que tratar Paloma.
Otro ejemplo de arte mediocre es el estallido de mediocridad en la música donde cualquiera puede cantar simplemente por tener un patrocinio económico y autotune.
Creo que has equivocado el comentario con otro vídeo. Saludos.
Por que tanto odio al utotune...tambien deberiamos prohibir el delay en las guitarras o la distorsion?
Eres muy grande, Paloma!!
Magestad y sabiduría!! 🌹🙏❣️
Es imprecioante la cultura de esta mujer además de guapa, accidentalmente encontre su canal.
Los artistas viven en un mundo paralelo. Suelen levantarse cuando el pueblo esta comiendo, y se acuestan cuando el pueblo se levanta a currar. Siempre sera mas aceptables las palabras de currantes que sacan adelante duramente a sus familias, que TODOS LOS ALMODOVARES JUNTOS
Una gran conferencia. Adelante Paloma.
Fascinado con brevedad, simplicidad, y objetividad del público!!!!
Fabulosa intervención. Esto es la consecuencia directa del posmodernismo en todas las esferas de la producción y la actividad humana; de la escuela de Frankfurt y el estructuralismo francés. Es la naturaleza de la izquierda ideológica y su culto al anti-racionalismo, dogmas colectivos, la subjetivación y la post-verdad. Ahí lo traduzco claro y sin pelos en la lengua: autoritarismo, fundamentalismo, como quieran llamarle. Interesante sería, como establece Paloma, que se considere discutir con mayor profundidad la casualidad de que este conjunto de subproductos de la Teoría Crítica sea considerado expresión alguna del "sentido crítico", al que habría que denominarle más bien sentido común ya que la disonancia cognitiva y cultural que causaron estos agentes del "criterio" no deja espacio alguno para ningún tipo de criterio de validez.
Cuánta solvencia académica está mujer, dios mío! Genia total!!!
¿Alguien tiene alguna idea del coeficiente intelectual de esta mujer? A mí no me cabe dudas de que su inteligencia está muy, pero muy encima del promedio. Para mí que ella es un genio y lo demuestra en todos sus vídeos de Fortunata y Jacinta.
Supongo que está por encima de la media. Pero sobre todo yo creo que es cuestión de tirar de los hilos adecuados, es decir observar el mundo y profundizar en lo que no parece encajar y en lo que encaja “demasiado bien” para ser real.
Inevitablemente uno acaba investigando la filosofía, historia arte, las sutilezas del lenguaje, la psicología y cómo todo está absolutamente ligado, evidenciando que la división más importante está entre aplicar o no el espíritu crítico pese a todo.
Cociente intelectual.
No es co"efi"ciente
¡¡Paloma, Google y Dios lo saben todo!! La única diferencia es que Paloma explica muchísimo mejor que Google y es muchísimo más guapa que Dios.
Y a pesar de eso hay personas que dicen que la filosofía, las artes, la sociología y la historia no son valiosas en comparación de las ciencias exactas y las ingenierías :(
Y sí, yo también estoy re enamorada con sus videos, son magistrales
Si no me equivoco el apellido de ella es Pájaro y tiene un canal en TH-cam que se llama Fortunata y Jacinta!!!
Ojalá se hablara más de este tema y se le diera este enfoque, tan real como triste.
..."lo importante es que haya mujeres juezas". Pues no. Tampoco. Lo importante es que cada uno sea libre para hacer lo que le venga en la gana de acuerdo a su capacidad, valía, preparación y sacrificio. Si luego a ninguna mujer le apetece ser juez, pues no pasa absolutamente nada. Como tampoco hay ninguna encofradora y los edificios siguen ahí sin caerse.
Lo peor del feminismo radical, su acción más eficaz, es que cala incluso en las mentes de personas razonables que se oponen a él, mediante el efecto negociación. Si quieres 5 euros por una pieza que vale 1, pides una exageración (pongamos 200) y vas rebajando hasta pedir 5, y ya no parece tanto. En los restaurantes se sabe que poner un plato exageradamente caro en la carta hace parecer el resto mucho más baratos. Con el feminismo igual. Adoptan una postura absolutamente exagerada para conseguir movernos en el sentido que quieren, aunque sea un poquito. Y poquito a poquito llegamos a expresiones como esta que he comentado.
Sí hay encofradoras y transportistas y entrenadoras de fútbol masculino etc. No es un ejemplo válido.
Yo si entendí la idea, hay una que otra encofradora, aquí les decimos " mujer albañil". y los edificios no se caen.
Amo al cerebro de esta mujer, amo su intelectualidad, amo su raciocinio, amo su hablar, ella quiere hablar ,comunicar , y lo logra, pero con un poema que rompe toda métrica y además lo hace con una melodía que no se de dónde sale ,pero la oigo dentro de mi!!!
Una delicia escuchar a esta mujer que argumenta con tanta lógica y disciplina de investigación.
¡Maravillosa! Ella si que es puro Arte.
Muchas gracias, me gusta mucho este vídeo. Me parece un acierto, que describe la realidad con rigor y exactitud.
Cuanto talento, por favor. Me encanta esta pedazo mujer, ademas de su cerebro privilegiado me encanta lo guapa que está. Un saludo.
Qué hermoso es el español pronunciado en sus labios.
gracias Paloma aprendí mucho gracias gracias!!
Impresionante conferencia. Paloma apenas te conozco por este vídeo compartido por el ilustrador mexicano JORGE BREAK. He de seguirte. Un saludo desde México.
No soy seguidor de ningún tipo de arte contemporáneo, excepto la música si se puede incluir en ello. Pero mujeres como esta casi empujan a uno a interesarse en el arte. Es un placer escucharla.
Qué buenas tus respuestas al público, que también da sus conferencias Buenistas!!! Qué profundidad!!! Qué manejo de la palabra!!! Qué dominio de la improvisación sobre la teoría artística y las corrientes contemporáneas del Arte y su mercado!!!
Pura delicia...¡Qué politicamente incorrecta!!!....Qué orgulloso estaría Don Gustavo...!!
Curiosa e importante charla, gracias . Salud
Gracias, Doña Paloma.
Me encanta escuchar personas como Paloma Hernández, un lujo de análisis que tiene mucho que ver con la subversión ideológica que busca la desmoralización de las generaciones y las naciones.
Ojalá hubiese más mujeres así, me encanta escuchar sus videos.
Avelina Lesper de Mexico ha denunciado muchas veces estos aspectos del arte contemporáneo, aunque su apasionamiento le ha jugado malas pasadas.
A este análisis de la mano del materialismo filosófico de la corriente de Gustavo Bueno amaría su correlación con una vertiente más teológica (para considerarla personalmente perfecta)pero eso ya va más de gustos propios que el desarrollo de los temas tan interesantes que expone tan elocuentemente Paloma, felicidades y un abrazo desde México.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Años esperando a artistas de libre pensamiento.
Mis respetos a Paloma Hernández. Vaya mi felicitación desde Nuevo León México.
Yo lo que veo, es que los presupuestos de los Estados al arte, han desvirtuado, y cada vez
vemos más administradores de lo que llaman arte, en lugar de artistas.
Por otra parte, es increíble la intención de usar un cernidor que etiquete de falta de contenido artístico, aquello que no entienden, o no quieren entender, y peor, si se niega la experiencia artística por el sujeto que la presenta, Igual sería negar que un alimento posee un delicioso sabor, por carecer de un empaque estereotipado.
Tenemos también que parecen existir dos humanidades: La que tiene permiso de crear arte, como si tuvieran un espíritu superior de la que no.
Hace unos 20 años se puso de moda, aquí en Nuevo León, un pintor de nombre Julio Galán, que se vió benefociado por el apoyo que le dió el gobernador. Creo que el capital privado puede destinarse a lo que su propietario desea, pero no así, el dinero público. Siendo que el mencionado pintor, poseía una obra controvertida moralmente.
No respondió muchas replicas porque muchos en el foro del arte formal o contemporáneo, siguen atrapados en la idea de que muchas palabras que abarcan muchos temas al final no terminan por definir bien lo que están reclamando o exponiendo. Ella dejó muy claro su punto. Tal vez si dejamos de estar dando tanto rollo a lo que queremos reclamar, o dejar claras nuestras inquietudes quizás sería de más provecho.
Brillante charla, felicidades a los exponentes de réplica excelente charla y su quórum
He tenido un feliz hallazgo hoy y buscando referencias me encuentro con la maravillosa casa común de la Fundación Gustavo Bueno, aunque yo solo sea aficionado y visitante ocasional. Laus Deo!
Algo que acá en la Argentina casi no existe: Exposición, comentarios posteriores, el expositor que asiente como diciendo: "he tomado nota"... y a otra cosa mariposa.
EXCELENTE!! Muchas Gracias !!
Excelente video Paloma. Besitos desde Nederland. Hoy he comenzado a seguirte.
Hoy muchos de estos llamados artistas, inspirados en la famosísima obra "Chiforímpula" (cuyo autor es el querido Chavo del ocho), han sabido esconder hábilmente tras este tipo de estéticas su mediocridad, su falta de compromiso, su ausencia total de reflexión y su escasa laboriosidad. Y por otro lado, la obra de arte que propone visiones parciales según la ideología que tenga el artista, tiene menos chance de trascender. Los artistas posmodernos creen ser profetas llamados (vaya uno a saber por quién, porque son ateos) a llevar su "luz purificadora" al oscuro y vicioso mundo que injustamente han heredado. El rótulo de arte contemporáneo, en los ambientes intelectuales y académicos, tiene una significación de algo sublime y superador, en cambio, en el ámbito popular se entiende como algo bastante diferente: la gente con sentido común lo ve como una verdadera porquería, algo sólo inteligible para el autor o para alguno que, haciendo abuso de sustancias alucinógenas, haya perdido el sano juicio.
No olvides a cantinflas
Brillante! Totalmente de acuerdo! Saludos desde Argentina!
Paloma buen trabajo profesional y animarte a qe sigas.
Una gran conferencia.Un placer escucharla. Enhorabuena.
Gracias profundas y anónimas
ella, inteligente y guapa, con respeto al arte, como cualquier otro negocio, depende de lo que se pague por el...si uno de esos llamados marchantes de arte, o coleccionista$, o alguien con mucho dinero, dice que eso de ahi es "bueno" sera bueno y costoso, y si no lo dicen, por mucho que sea bueno, puede que nunca sea considerado así...es un negocio y no lo debemos olvidar...
No van por ahí los tiros.
Pero en absoluto.