Otoż to 💥❗ Minęło 7 lat od tego cennego wykładu Pana Doktora Przybyła. W 2024 Anno Domini wszystko "wytłuszcza"się przeraźliwie grubym drukiem i krzyczy 💥❗
Jak zwykle świetny wykład w wykonaniu Pana Przybyła. Mogę go słuchać godzinami. Dziękuję Bogu, że są jeszcze tacy zacni i mądrzy ludzie. Gdyby nie internet (który jeszcze jest wolny), to nadal bym żył w demokratycznej iluzji, fałszu i zakłamaniu, i w świecie pełnym dezinformacji.
Mam podobne przemyślenia co do internetu, ale co do Jana Przybyła wręcz przeciwne. Facet prezentuje sobą zamiłownie do promowania ustrojów kastowych i zamordyzmu. Jest pseudochrześcijaninem, gdyż depcze jedną z podstawowych nauk Jezusa Chrystusa o miłości i szacunku do bliźniego. Atakuje także jeden z fundamentów prawdziwego chrześcijaństwa, czyli fakt, że każdego człowieka rozlicza się wg jednej etyki. Dla prawdziwego chrześcijanina nie ma świętych krów i "łachudrów"/podludzi. Prawdziwy chrześcijanin dąży do tego, aby ludzie mieli jak największe szanse na człowieczeństwo w tym na edukację, a nie szkoła tylko dla wybrańców losu i dzieci najcwańszych złodziei. Dla niego najlepiej większość bliźnich wziąć za ryj i tak trzymać przez tysiąclecia niczym niewolników egipskich, czy Rusinów każdej chyba epoki do 1991 co najmniej. Chyba jedynym co tłumaczy jego antychcrześcijańską mentalność to fakt, że jest prawosławny i ma jakieś zamiłowanie do Ruskich(w wersji Ukraińskiej). Niestety w oczach mniej uważnych odbiorców uchodzi za polskiego patriotę. Warto też dodać do tego wszytkiego, że partia Janusza Mikke tzn UPR ściągała jak magnes różnych darwinistów społecznych.
Panie doktorze, ma pan całkowitą rację. To śmiech, co się dzieje w szkołach... Margines trzyma w szachu najlepszych... Najlepsi nie mogą się rozwijać swoim tempem, bo trzeba ciągnąć słabych i średniaków.... i tłumaczyć się, że z wrony orła się nie zrobiło... Sądzę, że każdy ma prawo do osobistego rozwoju na swoim poziomie... Jeden zostanie doskonałym szewcem, inny dr Przybyłem...Pozdrawiam.
JEDNAKŻE WYKŁADY pana JANA PRZYBYŁA są uzupełnieniem szerokiej-słodkiej WIEDZY ; TO JUŻ JEST OBOWIĄZEK KAŻDEGO POSZUKIWACZA PRAWDY, wszelkiego BŁOGOSŁAWIEŃSTWA DLA POSZUKUJĄCYCH życzy poszukujący
Mieszkam w Danii mam broń. Chodzę na strzelnice zaprosił mnie kolega co mi powiedział żebym durni nie przyprowadzał, w Danii trzeba chodzić 1 rok żeby dostać pozwolenie na broń sportową, 2,5 roku na 9 mm no i chce się inna broń trzeba przejść specjalne szkolenia. W domu oczywiście musi być szafa na broń taki sejf. Każdy ma odpowiedzialność za kogoś kogo wprowadza do klubu nie ma żadnego psychologa tylko trzeba być czynnym członkiem klubu tam się spotykamy i gadamy ze sobą. Jest tam szef klubu i jego zastępca to oni piszą do policji ze się nadajesz na posiadacza broni a policja tylko sprawdza czy nie byłeś karany. I tak jak pan powiedział nie ma demokracji bo jak brudas przychodzi postrzelać bo dowiedział się ze jest klub strzelecki to mu mówią ze bardzo by chcieli ale nie ma już miejsc i ze jak się zwolni miejsce to zadzwonią. Mam kolegę Duńczyka który jest żołnierzem i ma całe wyposażenie w domu od pistoletu po granaty w razie potrzeby mieszka 15 min drogi od miejsca zbiórki. W Polsce jak mieli zebrać facetów przeszkolić w obsłudze broni to już by Polskę do tego czasu nie było.
1:24:52 Patrząc z perspektywy czasu tak właśnie się stało. Teraz to Unia mówi kiedy jest demokracja w Polsce, a kiedy trzeba odpowiednio "wspomóc" jej przywrócenie.
ZMANIEROWANIE nie jest przywara jakiejs specyficznej grupy ludzi. Kazdego mozna zmanierowac zarowno DEMOKRACJE i ARYSTOKRACJE tak naprawde. W przeszlosci to chyba bylo to raczej WADA Arystokracji, bo warstwy nizsze spolecznie jak chlopi np. zbyt byli ZAJECI PRACA. Inna sprawa jest KOMPETENCJA- tu liczy sie WIEDZA i KWALIFIKACJE. Anna
Wyjątkowo antypisowski wykład. Brawo Panie doktorze, proszę nie ustawać w prelekcjach, proszę jeździć i mówić niech plebs usłyszy a i "arystokracja" niech zrozumie kim tak naprawdę jest.
Niedouczonemu człowiekowi podpowiadam, że w XV w. biskup Mikołaj Trąba o mało co nie został papieżem a na Litwie Kiszkowie byli potężnymi magnatami, nie mówiąc już o magnacie nazwiskiem KIEŁBASA. Nie trollować tylko uczyć się.
Nieomal? , nie interesuja mnie wyjątki , 99.9 % takich nazwisk to chlopi , proszę informować ludzi jaki będzie ich przyszły status w razie monarchii , chyba ze wszystkich uszlachcimy i zrobimy tak jak jest ,tylko zamiast obywatelu bedziemy mówic szlachcicu
Wspaniały kolejny wykład jak zresztą Ciekawe czy któryś z tych baranów którzy nami usiłują rządzić słucha tego a jeżeli nawet tak to chyba nic z tego matoł nie pojmuje , bo gdyby pojmował to zastanowił by się nad sobą i zrezygnował ustępując miejsca mądrym ludziom
Doktor sam sobie zaprzecza np. w 31 minucie mówi, że szlachcic "za własne pieniądze" się zbroił, a za chwilę mówi, że aby być husarzem, trzeba było mieć z 5 wsi. Nie dopowiedział klarownie wszak, że te 5 wsi robiło na tego szlachcica a wiec to chlopi łożyli na armię i wystawne życie szlachty z własnej pracy, własnych płodów, a nie żaden szlachcic, który po prostu odcinał kupony od cudzej pracy.... Takich kwiatków jest więcej... A postulat równości wobec prawa pojawił się dlatego, że ci, którzy mieli pieniądze byli łagodniej karani za zbrodnie, niż ci, którzy byli nędzarzami. Podobnie postulat demokracji czyli "rządów motłochu". Ten głos "motłochu" wporwadzono właśnie dlatego, żeby nie było krwawych wybuchów społecznych spowodowanych skrajnym uciskiem i niesprawieldiwością ze strony "szlachetnie urodzonych"
No pewnie, że sobie przeczy. A jak chcesz te wątki, które są z przedziału X pne. -Y ne. Spójnie połączyć i się zmieścić w półtorej godziny? Trochę wyrozumiałości. Ja cenie wiedzę i wartościowe uwagi więc jestem wyrozumiały. Zresztą jeszcze tego brakuje, by na każdego takiego nonejma jak ja Przybył miał swój czas tracić. Starczy,że robi dobrą robotę z wykłądami.
@@abyssaldision1064Nie o to chodzi w moim wpisie, żeby zrobić szczegółowy wykład z tak długiego okresu. Wyraźnie napisalem o istotnym przemilczanym (celowo?) fakcie. Gdyby pan doktor o tym wspomniał, nie mógłby wyprowadzić wniosku, który przedstawił ani uzasadnić swoich tez, bo miałby fakt przeczący jego tezom. Wygląda więc to na celowe pominięcie. Poza tym powiedzenie o tak istotnym facie zajmuje 15 sekund......
@@TCBytom Niech Pan nie bredzi. DO KOGO należała ziemia, na której chłop pracował ? Już widzę, jak chłopi stworzyliby armię, budowali miasta, zamki, tworzyli dzieła sztuki...Chłopi najwyżej wybudowaliby śmierdzącą karczmę, w której przepijaliby ostatni grosz...
@@janprzyby6528 W średniowieczu było tzw. podwójne prawo właśnoci. Właśność w ujęciu wyłącznej władności i dyspozycji pojawiła się dopiero wraz z epoką kapitalizmu... Co do reszty pańskiego posta się nie odnoszę, bo jest od rzeczy.
Ja bym rozszerzył definicję nieuka: to ktoś kto nie wie, nie chce wiedzieć, jest dumny i ma poczucie wyższości z tego powodu, że nie wie, i smiertelnie się obraża za nazwanie go po imieniu. Mam takich teściów i żonę. Teść, modelowy ciemniak i kołtun, swego czasu chciał zabłysnąć oczytaniem, kiedy zobaczył, że czytam Łysiaka i rzucił tekstem, że ten Łysiak to dobry jest, zwłaszcza jego "Polska Piastów". Innym razem uznał, że pomnik osobnika siedzącego pod wierzbą, znajdujący się w Łazienkach warszawskich to pomnik...Mickiewicza. Ale żona ostatnio ich przebiła pytając mnie najpierw:.. co to jest etyka a dzisiaj rano: co to jest...dekada. dziecko ją zapytało i nie wiedziała. Rozwód nieunikniony
"Szlachta i arystokracja polska nie wypełniła swojego podstawowego obowiązku, to jest zachowania niepodległości i całości Państwa Polskiego, ochrony jego majątku i życia narodu, w którym to celu obdarzona byłą przywilejami, nadaniami ziemskimi, prestiżem i szacunkiem. Część była bohaterami, a część - kanaliami. To zwykli, choć niesłychanie uprzywilejowani i z reguły majętni ludzie. „Cudowny” ów ustrój demokracji szlacheckiej był dla Polski (i Litwy) śmiertelną chorobą. " Za co ich tak hołubić ?
Bo jak choćby w nazwie występuje fraza "demokracja" to już wiadomo że normalnie nie będzie. Demokracja to rak i pierwsze ogniwo nieubłaganego staczania się do poziomu komunizmu , zamordyzmu i w rezultacie bankructwa.
Przywróćmy jeszcze niewolnictwo, też kiedyś było...właśnie wtedy gdy ówcześni obywatele tylko mogli wybierać...taka swołocz jak ja mogła być co najwyżej wychłostana za byle co...człowieku ty jesteś chory, wiem wiem, ty jesteś pan...z tobą nie na ty...tyle tylko że to nie przez ową swołocz wybuchały wojny i działy się najgorsze rzeczy na Ziemi, zaś swołocz czyli zwykli ludzie cierpieli wojny przez możnych, na dodatek bardzo często z powodu ich nieokiełznanej chuci
Wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy Iskierkę WIEDZY w sobie by je rozdawać.Sprawdzaj, doświadczaj.Polecam ..podaj dalej.
polska struktura wladzy jest tragiczna , wystarczy ze obcy wywiad posiada materialy kompromitujace przewodniczacego jakiejs parti ktora dostaje sie do wladzy , automatycznie rzadzi calym 40 milionowym panstwem , w polsce wladza powinna a szczegolnie podatki powinny byc rozbite na tgzw wojewodztwa , kazde wojewodztwo powinno posiadac swoj budzet i tak rzadzic zeby starczylo , oczywiscie pewna kwote powinno przekazywac do warszawy na obronnosc i administracje centralna , dzis warszawa bierze wszystko a pozniej albo daje kase na jakas inicjatywe albo nie , mamy ogromna dysproporcje w zarobkach ludzi mieszkajacych w warszawie i pozostalej czesci kraju , wladza jest za bardzo zcentralizowana , warszawa ma wszystko zcentralizowane i tak naprawde wszystko jest dublowane , takiej ilosci urzednikow nie jestesmy w stanie utrzymac , dlatego emigracja mlodych zdolnych ludzi bedzie postepowac
Także król może być psycho-, socjopatą, i co wtedy? Epoka cezarów przykładem. Nie ma idealnego rozwiązania w materialnym funkcjonowaniu ducha (świadomości). Ale jest optymalną sytuacją, gdy wola większości, kierowana sumą indywidualnych, maksymalnie rozumnych decyzji, jest następnie wykonywana kompetentnie, przez fachowców, speców. Czy nie jest tak, do pewnego stopnia, np. w księstwie Lichtenstein? Także współczesne, formalne monarchie cywilizacji łacińskiej daleko odbiegły od swoich pierwowzorów sprzed tysiąca lat. Poddaństwo komuś, kto nie dał nam życia i kogo utrzymujemy przy życiu jest niedorzecznością wynikającą z niedojrzałości człowieka, który wciąż praktykuje i toleruje dominowanie nad innym człowiekiem, oraz używa wobec niego przemocy. Robi to wbrew prawu naturalnemu zawsze, czasem stosując przyjęte/narzucone prawo, najczęściej całkowicie bezprawnie Dojrzewanie osoby indywidualnej trwa latami i różne ma efekty, to samo dotyczy dojrzewania życia wspólnot, tylko, że to trwa przez epoki, jak myślę. Ale dostrzegam jednak główny kierunek/nurt rozwoju ducha w świecie materialnym i pomimo kryzysów (meandrów, nie jestem defetystą. Od nas samych, naszych doświadczeń i skumulowanej wiedzy bardzo wiele zależy. Kosmos, czyli porządek świata, jak wiemy, jesteśmy w stanie poznawać. Czy mamy już kontakt z innymi formami życia poza Ziemią? To sprawa kontrowersyjna, a dla mnie sprawa przyszłosci. Wróćmy jednak na naszą planetę i zacznijmy poważnie walczyś, czyli rocumnie, bez przemocy, o dalsze poszerzanie prawczłowieka i obywatelskich praw bezpośrednich praw WIR. Są to narzędzia do tworzenia, zgodnie z naturą, relacji międzyludzkich we wspolnotach. Weto obywatelskie, które ma finał w wycofaniu szkodliwych zasad i funkcji. Inicjatywa obywatelska prawa, które jeśli właściwe, ma być implementowane do zbioru praw wspólnoty. Referendum bezpośrednie (o jego realizacji decydują wyłacznie obywatele), ktorych wyniki zobowiązują instytucje na służbie wspólnoty do wykonania. SWT e-parlamentarzysta polski E-Parlamentu Wolnych Ludzi, uczestnik grupy "Ruch Praw W I R" (profil na FB).
@@janprzyby6528 Święte słowa. Cóż warte idee, skoro nie stoi za nimi siła? Obserwując to, co dzieje się na scenie politycznej, trzeba przyznać rację Machiavellemu.
Demokracja nie ma przewagi w jakości wybieranych polityków, ich jakość jest podobna do monarchów czy dyktatorów , raz są lepsi raz gorsi. Przewaga demokracji polega na systemowym mechaniźmie bezkrwawej i skutecznej wymiany władzy - polityki. Drugie przekłamanie polega na przedstawianiu współczesnego zachodniego świata jako demokracji. Demokracje to wyjątki - UK , Szwajcaria . Wekszość to zakamuflowane oligarchie zarządzane za pomocą propagandy, symuujące demokrację. Nie ważne jakie nazwy są przypisywane tylko to kto ma realną władzę, to decyduje jaki to system . Dobrym przykładem jest Polska , gdzie dochodzi do zmiany rządzących, ale najważniejsze kierunki polityki ( np . gospodarka) pozostają bez zmian. To przykład realnej oligarchii gdzie w ramach systemu nie ma mechanizmu realnego zmiany władzy w rozumieniu korekty polityki. Coś analogicznego, system gdzie nie ma mechanizmy zmiany polityki , tylko bez obudowy propagandy, proponuje dr. Przybył.
Demokratura sama się wykończy. To skorumpowany system kupowania głosów ludu, który chce żyć kosztem przyszłych pokoleń. Przyjdzie komornik i zajmie dekorację wyciskając z ciemnego ludku ostatni grosz z lichwiarskimi odsetkami. Ciemny lud dostanie w ciemne łby. Już wkrótce.
To czy tak będzie to się dopiero okaże. Na razie to bezpodstawne spekulacje. Puki co prawdziwe demokracje np. UK , Szwajcaria mają się zupełnie dobrze. Natomiast jak mechanizm doboru naturalnego potraktował monarchie widać gołym okiem.
Słabiej dostosowane rozwiązania zanikają , lepsze rozpowszechniają się. To istota doboru naturalnego. Jak to się dzieje to już kwestie praktyczne.Z monarchiami może to być np. rewolucja , wojna domowa , zamach stanu itp. - ponieważ nie ma tam systemowego mechanizmu wymiany władzy. W sumie monarchiści powinni być zadowoleni z obecnej sytuacji w Polsce. Mamy coś co można nazwać MONARCHIĄ ROTACYJNĄ - był sobie Król Tusk ze swoim dworem, za bardzo narozrabiał i nastąpiła wymiana na Króla Kaczyńskiego i jego dwór. Polityka pozostała ta sama ale poddani mogą myśleć, że coś zmienili - napięcie społeczne zostało rozładowane , do rewolucji nie doszło:P
A niby dlaczego UK jest wyjatkiem? Tam jest jeszcze gorzej bo spoleczenstwo jest klasowe. A i ja bym nie opieral zmiany kierunku polityki na gospodarce, ktora jest najbardziej na nia podatna i z tego wzgledu najczesciej zachowuje sie jej ciaglosc przy zmianie wladzy. To, ze w Polsce nie nastepuje korekta polityki wynika z poziomu wykrztalcenia elit i braku silnego spoleczenstwa obywatelskiego, ktore taka zmine mogloby wymusic. Natomaist w niektorych dziedzinach powstaja dobre prawa. Problem w tym, ze my jestesmy dosc mloda demokracja ze slaba kultura prawna. Dzisiejsza sytuacja jest doskonalym przykladem. Spoleczenstwo obyatelskie tez nie jest sile. A resentymenty postpanszczyzniane rosna w sile. Stad wymiana "Krolow". Bo malo jest wspomnianych w "wykladzie" obywateli. Absurdalnie sie zgodze. Sens natomiast juz zupelnie jest inny.
Leopold I to zbrodniarz, ale w imię "postępu" i "równości" zamordowano co najmniej 100 milionów ludzi. Ale przed nim był Temudżyn zwany Czyngiz - Chanem i muzułmanie wyrzynający Indie
W szlacheckiej Sarmacji, każdy poseł miał dyspozycje od swoich wyborców i ich reprezentował na sejmie walnym czy elekcyjnym. Nigdy nie działał na własną rękę. Teraz każdy zasraniec uważa, że nie musi się z niczego tłumaczyć. Uważa taki ciul, że jest tak genialny, że nie tylko dyspozycje wyborców są mu do niczego potrzebne, ale nawet nie musi niczego swoim wyborcom wyjaśniać. Zauważcie Państwo, że nikt nie powiedział dlaczego zdymisjonowano p. Szydło, Macierewicza, Szyszko itd. Tak wygląda żydowska demokracja w porównaniu z demokracją szlachecką.
Przekazuje Pan dużo mądrych informacji ale jest Pan tak odrealniony i cofnięty w swoim zapatrzeniu w ubiegłe wieki że to co Pan poleca to jest utopia w dzisiejszych czasach.
Chyba Ty... :) Pokaż mi jeden kraj gdzie działa demokracja i jest równość, gdzie poziom człowieka w ostatnim stuleciu sie podniósł? Poza bylymi koloniami, które właśnie dzięki panom sie rozwinęły...
Wiekszość zdaje sobie sprawę i olewa wybory. A dokładniej to wybieramy przedstawicieli , a potem oni głosuja jak im każą a nie jak obiecywali w wyborach. Zatem wykład nie ma przełożenia na politykę bo ewidentnie brak demokracji. Przykładem 447 Mniej niż 10$ za reszta przeciw . Jak głosowała banda P.osłów? To dowód na panowanie oligarchii
10% ma być. A dodając dla rozumienia demokracji. W Anglii kazano ocenić na oko wagę byka ekspertom i przybyłym na imprezę gapiom. Wyniki jednych i drugich zsumowano i podzielono i porównano . Waga byka różniła się o pół kilograma od podanej przez demos ta ekspertów różniła się o 5 kg. Ale jak to już gość z beczki podawał w czasach demokracji bezpośredniej w Atenach kogo łatwiej znaleźć jednego mądrego czy 400 równie mądrych . Ci co myślą jednego są zwolennikami tyranii ci co sądzą że druga opcja są demokratami
Niech się Pan douczy zanim zabierze głos. W połowie XVIII w. NIE BYŁO ŻADNEGO SPOŁECZEŃSTWA. Był NARÓD, czyli SZLACHTA i LUD, którego nie uważano za naród.
Społeczeństwo w znaczeniu ogół , po nazwisku wnioskuje że pana przodek odrabiał pańszczyznę , należał do ludu i nie mial ani edukacji ani praw. Rewolucja francuska chama wykształciła , nadała mu przynależność do narodu wiec nie rozumiem skąd ta milosć do monarchii :D
Wypisuje Pan głupoty, bo wie Pan tyle, co nic. Broni Pan rewolucji antyfrancuskiej, bo zaczęła nazywać "obywatelem" byle obdartusa. Niech się Pan dalej bawi w rozszyfrowywanie nazwisk. Powodzenia. P.S. Mój śp. Dziadek miał kłopoty, gdy w 1945 kopnął w tyłek jakiegoś gnoja, który zwrócił się do niego per "obywatelu"
Dyzmokracja "nadała prawa" ludziom, którzy NIGDY nie powinni mieć prawa uczestniczenia w rządach, bo często nie potrafią nawet zadbać o własny dom. Właśnie dlatego kocham monarchię, że nie dopuszczała do głosu ludzi, którzy poza darciem japy nic nie potrafią. W dyzmokracji ta głupia większość przegłosuje wszystko na swoją korzyść i zmusi innych, by na nią pracowali. W dyzmokracji ateńskiej KILKUSET bałwanów w dyzmokratycznym głosowaniu skazało na śmierć jednego Sokratesa, któremu te głupki do pięt nie dorastały. Dlaczego mamy taki syf, jaki mamy ? Ano dlatego, że bezmyślna tłuszcza jeszcze przy urnie wyborczej zastanawia się, na kogo oddać głos.. Byłem kiedyś w komisji i widziałem.
Wiem. Mam znajomego smota, który dziennie wyciąga więcej niż niejeden inżynier. Poza tym w odróżnieniu od tamtych smotów jest to człowiek inteligentny, kulturalny i posiada naprawdę sporą wiedzę. Nie pali, nie pije i legitymuje się wcale porządnym nazwiskiem. Po prostu znalazł sobie sposób na życie i jest z tego bardzo zadowolony. Podobnie jak ja nienawidzi demokracji i kumplujemy się od lat. Jak widać, można się kumplować z każdym przyzwoitym człowiekiem, niezależnie od wykonywanej profesji. P.S. Kolega "urzęduje" na osiedlu domów jednorodzinnych i przynosi stamtąd MASĘ naprawdę "wypasionego" sprzętu elektronicznego NA CHODZIE. Pewnie jacyś zamożni prostacy wyrzucają, bo szwagier kupił nowszy model.
To prawda, kiedyś tacy jak ja czyli motłoch owszem, nie miał prawa głosować, głosowały elity...hmmm...pan jest taki wykształcony, proszę nam przypomnieć kto doprowadził Polskę do ruiny i do rozbiorów ? Motloch czy szlachta i nagnaci ? Żałosne...wie pan co ? To prawda że ma pan ogromną wiedzę ale myśli pan bardzo jednostronnie, i powiem panu coś jeszcze, bez tego motłochu odzianego w skóry bitwa pod Grunwaldem byłaby klęską czy to się panu podoba czy nie
@@janprzyby6528 ...albo jest pan najzwyczajniej złośliwy, albo poprostu uznaje się za najmądrzejszego, albo kompletnie nie rozumie o co mi szło...przecież ja nie powiedziałem że bez Rycerstwa ta bitwa byłaby wygrana, a tylko przypomniałem o znaczeniu biorących w niej udział zwykłych ludzi...pan poprostu nie może znieść tego że bez doktoratu ktoś może myśleć, pan jest strasznie zakompleksiony, pan marzy o Polsce szlacheckiej i o monarchii, pan jest niepoprawnym marzycielem
Nie popieram, choć jest wiele ciekawych myśli. Zwłaszcza wątki historyczne i lingwistycznych. Przekonałem się trochę do sensu istnienia stanów społecznych z racji wiedzy i odpowiedzialności,, ale bez podważania argumentów filozoficznych (chodzi o Arystotelesowską politeja a nie demokracje sensu Strike) i socjologicznych (nie pamiętam źródeł, ale na TED były ciekawe badania w tym temacie ) za większą równością, sądzę że nie przekonają nieprzekonanych, a przekonanych zachęcą do skrajnych zdań będącymi zdaniami nieroztropnymi.
Panie Przybył niestety czy to się Panu podoba czy nie niestety ale każdy powinien mieć prawo wyboru i głosowania na miarę swojego intelektu...niestety społeczeństwo nie należy tylko do wybranych,inteligentnych li tylko wykształconych...Bóg dał życie i wybitnie inteligentnycm i przecietnym i ulomkom i taka jest cena życia w społeczeństwie składającym się z różnych jednostek i świat musi nosić owe brzemię bo Bóg jest sprawiedliwy dla każdego i dla kobiety i dla murzyna i dla Pana z melonikiem i cygarem co sobie rości prawo wyższości...
Tylko dlaczego ci średni, przeciętni i głupi mieliby rządzić krajem ? Ponieważ jest ich WIĘKSZOŚĆ ? Niedoczekanie. Niech sobie ci przecięyt6ni porządzą swoją klatką schodową.
Panie doktorze alez my mamy juz elity:) wszak ktos nami rzadzi...prosze Pana nie ma juz elit...elity zostaly wymordowane w Katyniu a teraz to jest juz tylko masa zastepcza ...i juz nie bedzie elit:(
@@monikafranke1719 ...to po prostu zakompleksiony pan doktor któremu marzy się Polska szlachecka, uchowaj Panie Boże, tak się składa że "motłoch" też dzisiaj może się uczyć i wcale nie musi kończyć akademii i nie jest tak głupi jak panu Przybyłowi się wydaje...dobrze wiemy do czego doprowadziły Polskę rządy szlacheckie
no sorry ale nie ma to jak owszem wykształcony ale człowiek który nigdy nie miał kobiety wyzywa innych od motłochu. Otóż wiedza to nie jest jedyna uniwersalna waluta - Jan Przybył uważa się za lepszego a jest to wyłącznie efekt jego kompleksów, że żadna dziewczyna go nigdy nie chciała... smutne to
25. Nowenna Pompejańska za Polskę Zachęcam wszystkich, komu leżą na sercu losy Polski, do uczestnictwa w tej kolejnej Nowennie (od 6 września do 29 października). Dzielimy tajemnice pomiędzy uczestnikami jak w kółkach różańcowych, więc „początkujący” oraz mający dużo innych modlitw i obowiązków mogą brać do rozważania po 1 dziesiątku. Natomiast „doświadczonych” gorąco zachęcam brać więcej - po 2-3, a najlepiej - po całej części (5 dziesiątek). Może to być, oczywiście, nawet cały różaniec. Zgłaszać się można na mail msybirak@gmail.com lub na Forum, gdzie są podane szczegóły: urbietorbi-apokalipsa.net/pl/komentarze/temat/np-25
Kolejny krytyk bez ani jednej praktycznej propozycji czy alternatywy. Kolejny Polak ktoremu wszystko sie nie podoba. Po calej rzeczywistosci sie szanowny Pan przespacerowal. Kolejny Polak lepszy od innych
Wylacznie krytyka, zero propozycji. Sam to ja bym myslal jakbym myslal jak ty zapewne. Krytykow w Polsce nie brakuje i nastepny nie jest potrzebny. I odwal sie od polskosci. Jedyne co dla polskosci robisz to mnozysz podzialy miedzy Polakami i oskarzasz jednych w imieniu drugich. Demokracja jest bezpiecznym ustrojem ktory oferuje optymalna szanse na kontrole wladzy. Oligarchie, monarchie i dyktatury juz byly i nigdy sie dobrze nie skonczyly. Nie wspominajac o samobojczym ustroju I RP ktora gloryfikujesz ignorujac serie katastrof do ktorych doprowadzila swoja glupota sfrustrowany pokurczu. Co z ciebie za elita. Lepiej sie skup na tym na czym sie znasz - na renowacji dachowek w Kamiencu
Na"ty" nie jesteśmy i nie ma na to szans. Dyzmokracja to bezpieczny ustrój...dla TCHÓRZY, karierowiczów i kombinatorów. W monarchii ćwok nie ma szans. Znam masę przykładów ludzi niskiego stanu, którzy w monarchii zaszli na szczyty, ale byli to ludzie WYBITNI i ŚWIETNIE WYKSZTAŁCENI. W dyzmokracji byle lump może zostać dostojnikiem państwowym. A nie jest tak ? Przykładów są tysiące...
W monarchii Korybut Wisniowiecki zostal krolem i wyciagnal nogi po zakrztuszeniu sie korniszonem. W demokracji kazdy ma szanse w monarchii tylko ten kto sie urodzil z wlasciwej matki i ojca albo jednostka genialna. Monarchia miala 5 tys lat zeby sie sprawdzic i sie nie sprawdzila
Bredzi Pan. Właśnie że się sprawdziła. Gdyby się nie sprawdziła, nie trwałaby 5000 lat. ILE LAT TRWA DUPOKRACJA ? I JUŻ WIDZIMY JEJ OWOCE. Byle prostak, nieuk i cham może zostać prezydentem. bo "KAŻDY MA SZANSĘ". Oto chodzi, żeby NIE KAŻDY miał szansę. Cham, nieuk i prostak nie jest od rządzenia tylko od ZAMIATANIA ULICY. Mało ?
Otoż to 💥❗
Minęło 7 lat od tego cennego wykładu Pana Doktora Przybyła. W 2024 Anno Domini wszystko "wytłuszcza"się przeraźliwie grubym drukiem i krzyczy 💥❗
Uwielbiam tego goscia.... rzeczowo i na temat..
Jak zwykle świetny wykład w wykonaniu Pana Przybyła. Mogę go słuchać godzinami. Dziękuję Bogu, że są jeszcze tacy zacni i mądrzy ludzie. Gdyby nie internet (który jeszcze jest wolny), to nadal bym żył w demokratycznej iluzji, fałszu i zakłamaniu, i w świecie pełnym dezinformacji.
Mam podobne przemyślenia co do internetu, ale co do Jana Przybyła wręcz przeciwne. Facet prezentuje sobą zamiłownie do promowania ustrojów kastowych i zamordyzmu. Jest pseudochrześcijaninem, gdyż depcze jedną z podstawowych nauk Jezusa Chrystusa o miłości i szacunku do bliźniego. Atakuje także jeden z fundamentów prawdziwego chrześcijaństwa, czyli fakt, że każdego człowieka rozlicza się wg jednej etyki. Dla prawdziwego chrześcijanina nie ma świętych krów i "łachudrów"/podludzi. Prawdziwy chrześcijanin dąży do tego, aby ludzie mieli jak największe szanse na człowieczeństwo w tym na edukację, a nie szkoła tylko dla wybrańców losu i dzieci najcwańszych złodziei. Dla niego najlepiej większość bliźnich wziąć za ryj i tak trzymać przez tysiąclecia niczym niewolników egipskich, czy Rusinów każdej chyba epoki do 1991 co najmniej. Chyba jedynym co tłumaczy jego antychcrześcijańską mentalność to fakt, że jest prawosławny i ma jakieś zamiłowanie do Ruskich(w wersji Ukraińskiej). Niestety w oczach mniej uważnych odbiorców uchodzi za polskiego patriotę.
Warto też dodać do tego wszytkiego, że partia Janusza Mikke tzn UPR ściągała jak magnes różnych darwinistów społecznych.
Panie doktorze serdecznie pozdrawiam! Szczęść Boże!
Pieknie Pan Przybyl mysli i mowi - uczta inteligencji i klasy.
Nic dodać nic ująć.
Dr Jan Przybył.. Nadał bym mu tytuł szlachecki i honoris causa.. No mega ciekawie i przyjemnie sie go słucha, esencja polskiej inteligencjii..
✌️💪😎
Panie doktorze, ma pan całkowitą rację. To śmiech, co się dzieje w szkołach... Margines trzyma w szachu najlepszych... Najlepsi nie mogą się rozwijać swoim tempem, bo trzeba ciągnąć słabych i średniaków.... i tłumaczyć się, że z wrony orła się nie zrobiło...
Sądzę, że każdy ma prawo do osobistego rozwoju na swoim poziomie... Jeden zostanie doskonałym szewcem, inny dr Przybyłem...Pozdrawiam.
Za dużo ludzi, za mało człowieka.
JEDNAKŻE WYKŁADY pana JANA PRZYBYŁA są uzupełnieniem szerokiej-słodkiej WIEDZY ; TO JUŻ JEST OBOWIĄZEK KAŻDEGO POSZUKIWACZA PRAWDY, wszelkiego BŁOGOSŁAWIEŃSTWA DLA POSZUKUJĄCYCH życzy poszukujący
Wspaniale sie słucha Dr. Jana Przybył. ☺😊👍👍
pana dr. Jana Przybyła. Nazwiska się odmieniają - nie wszystkie się da odmieniać, a pana Przybyła, akturat odmieniać można.
Mieszkam w Danii mam broń. Chodzę na strzelnice zaprosił mnie kolega co mi powiedział żebym durni nie przyprowadzał, w Danii trzeba chodzić 1 rok żeby dostać pozwolenie na broń sportową, 2,5 roku na 9 mm no i chce się inna broń trzeba przejść specjalne szkolenia. W domu oczywiście musi być szafa na broń taki sejf. Każdy ma odpowiedzialność za kogoś kogo wprowadza do klubu nie ma żadnego psychologa tylko trzeba być czynnym członkiem klubu tam się spotykamy i gadamy ze sobą. Jest tam szef klubu i jego zastępca to oni piszą do policji ze się nadajesz na posiadacza broni a policja tylko sprawdza czy nie byłeś karany. I tak jak pan powiedział nie ma demokracji bo jak brudas przychodzi postrzelać bo dowiedział się ze jest klub strzelecki to mu mówią ze bardzo by chcieli ale nie ma już miejsc i ze jak się zwolni miejsce to zadzwonią. Mam kolegę Duńczyka który jest żołnierzem i ma całe wyposażenie w domu od pistoletu po granaty w razie potrzeby mieszka 15 min drogi od miejsca zbiórki. W Polsce jak mieli zebrać facetów przeszkolić w obsłudze broni to już by Polskę do tego czasu nie było.
Równość nie jest mitem, jest mega kłamstwem
1:24:52 Patrząc z perspektywy czasu tak właśnie się stało. Teraz to Unia mówi kiedy jest demokracja w Polsce, a kiedy trzeba odpowiednio "wspomóc" jej przywrócenie.
ZMANIEROWANIE nie jest przywara jakiejs specyficznej grupy ludzi. Kazdego mozna zmanierowac zarowno DEMOKRACJE i ARYSTOKRACJE tak naprawde. W przeszlosci to chyba bylo to raczej WADA Arystokracji, bo warstwy nizsze spolecznie jak chlopi np. zbyt byli ZAJECI PRACA.
Inna sprawa jest KOMPETENCJA- tu liczy sie WIEDZA i KWALIFIKACJE.
Anna
Wyjątkowo antypisowski wykład. Brawo Panie doktorze, proszę nie ustawać w prelekcjach, proszę jeździć i mówić niech plebs usłyszy a i "arystokracja" niech zrozumie kim tak naprawdę jest.
Tylko mało Polaków a dużo Polactwa. Wyjazdy kosztują a doktor nie żyje powietrzem i modlitwą...
Pani Kasiu , z takim nazwiskiem toś pewnikiem slachcianka
Niedouczonemu człowiekowi podpowiadam, że w XV w. biskup Mikołaj Trąba o mało co nie został papieżem a na Litwie Kiszkowie byli potężnymi magnatami, nie mówiąc już o magnacie nazwiskiem KIEŁBASA. Nie trollować tylko uczyć się.
Nieomal? , nie interesuja mnie wyjątki , 99.9 % takich nazwisk to chlopi , proszę informować ludzi jaki będzie ich przyszły status w razie monarchii , chyba ze wszystkich uszlachcimy i zrobimy tak jak jest ,tylko zamiast obywatelu bedziemy mówic szlachcicu
Swietny wyklad
Wspaniały kolejny wykład jak zresztą Ciekawe czy któryś z tych baranów którzy nami usiłują rządzić słucha tego a jeżeli nawet tak to chyba nic z tego matoł nie pojmuje , bo gdyby pojmował to zastanowił by się nad sobą i zrezygnował ustępując miejsca mądrym ludziom
Doktor sam sobie zaprzecza np. w 31 minucie mówi, że szlachcic "za własne pieniądze" się zbroił, a za chwilę mówi, że aby być husarzem, trzeba było mieć z 5 wsi. Nie dopowiedział klarownie wszak, że te 5 wsi robiło na tego szlachcica a wiec to chlopi łożyli na armię i wystawne życie szlachty z własnej pracy, własnych płodów, a nie żaden szlachcic, który po prostu odcinał kupony od cudzej pracy.... Takich kwiatków jest więcej... A postulat równości wobec prawa pojawił się dlatego, że ci, którzy mieli pieniądze byli łagodniej karani za zbrodnie, niż ci, którzy byli nędzarzami. Podobnie postulat demokracji czyli "rządów motłochu". Ten głos "motłochu" wporwadzono właśnie dlatego, żeby nie było krwawych wybuchów społecznych spowodowanych skrajnym uciskiem i niesprawieldiwością ze strony "szlachetnie urodzonych"
No pewnie, że sobie przeczy. A jak chcesz te wątki, które są z przedziału X pne. -Y ne. Spójnie połączyć i się zmieścić w półtorej godziny? Trochę wyrozumiałości. Ja cenie wiedzę i wartościowe uwagi więc jestem wyrozumiały. Zresztą jeszcze tego brakuje, by na każdego takiego nonejma jak ja Przybył miał swój czas tracić. Starczy,że robi dobrą robotę z wykłądami.
@@abyssaldision1064Nie o to chodzi w moim wpisie, żeby zrobić szczegółowy wykład z tak długiego okresu. Wyraźnie napisalem o istotnym przemilczanym (celowo?) fakcie. Gdyby pan doktor o tym wspomniał, nie mógłby wyprowadzić wniosku, który przedstawił ani uzasadnić swoich tez, bo miałby fakt przeczący jego tezom. Wygląda więc to na celowe pominięcie. Poza tym powiedzenie o tak istotnym facie zajmuje 15 sekund......
@@TCBytom Niech Pan nie bredzi. DO KOGO należała ziemia, na której chłop pracował ? Już widzę, jak chłopi stworzyliby armię, budowali miasta, zamki, tworzyli dzieła sztuki...Chłopi najwyżej wybudowaliby śmierdzącą karczmę, w której przepijaliby ostatni grosz...
@@janprzyby6528 W średniowieczu było tzw. podwójne prawo właśnoci. Właśność w ujęciu wyłącznej władności i dyspozycji pojawiła się dopiero wraz z epoką kapitalizmu... Co do reszty pańskiego posta się nie odnoszę, bo jest od rzeczy.
KRZYSZTOF KAROŃ i jego Wielkie wykłady wychodzą naprzeciw wszelkiemu rozumnemu stworzeniu; POLECAM !!!
Ja bym rozszerzył definicję nieuka: to ktoś kto nie wie, nie chce wiedzieć, jest dumny i ma poczucie wyższości z tego powodu, że nie wie, i smiertelnie się obraża za nazwanie go po imieniu. Mam takich teściów i żonę. Teść, modelowy ciemniak i kołtun, swego czasu chciał zabłysnąć oczytaniem, kiedy zobaczył, że czytam Łysiaka i rzucił tekstem, że ten Łysiak to dobry jest, zwłaszcza jego "Polska Piastów". Innym razem uznał, że pomnik osobnika siedzącego pod wierzbą, znajdujący się w Łazienkach warszawskich to pomnik...Mickiewicza. Ale żona ostatnio ich przebiła pytając mnie najpierw:.. co to jest etyka a dzisiaj rano: co to jest...dekada. dziecko ją zapytało i nie wiedziała. Rozwód nieunikniony
Smutne. Szczerze współczuję i pozdrawiam
Nie widziały gały co brały?
Widziały gały co brały...
"Szlachta i arystokracja polska nie wypełniła swojego podstawowego obowiązku, to jest zachowania niepodległości i całości Państwa Polskiego, ochrony jego majątku i życia narodu, w którym to celu obdarzona byłą przywilejami, nadaniami ziemskimi, prestiżem i szacunkiem. Część była bohaterami, a część - kanaliami. To zwykli, choć niesłychanie uprzywilejowani i z reguły majętni ludzie. „Cudowny” ów ustrój demokracji szlacheckiej był dla Polski (i Litwy) śmiertelną chorobą. " Za co ich tak hołubić ?
Dziś mamy "cudowny" ustrój demokracji motłochu czyli DYZMOKRACJĘ
Bo jak choćby w nazwie występuje fraza "demokracja" to już wiadomo że normalnie nie będzie. Demokracja to rak i pierwsze ogniwo nieubłaganego staczania się do poziomu komunizmu , zamordyzmu i w rezultacie bankructwa.
Przywróćmy jeszcze niewolnictwo, też kiedyś było...właśnie wtedy gdy ówcześni obywatele tylko mogli wybierać...taka swołocz jak ja mogła być co najwyżej wychłostana za byle co...człowieku ty jesteś chory, wiem wiem, ty jesteś pan...z tobą nie na ty...tyle tylko że to nie przez ową swołocz wybuchały wojny i działy się najgorsze rzeczy na Ziemi, zaś swołocz czyli zwykli ludzie cierpieli wojny przez możnych, na dodatek bardzo często z powodu ich nieokiełznanej chuci
Masz rację, jesteś swołocz, nieuk i idiota. Nic nie zrozumiałeś z wykładu.
Uwielbiam pana słuchać
Wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy Iskierkę WIEDZY w sobie by je rozdawać.Sprawdzaj, doświadczaj.Polecam ..podaj dalej.
Znakomity wykład - gorąco polecam, jak każdy program Pana Mossakowskiego i dr Jana Przybyła
polska struktura wladzy jest tragiczna , wystarczy ze obcy wywiad posiada materialy kompromitujace przewodniczacego jakiejs parti ktora dostaje sie do wladzy , automatycznie rzadzi calym 40 milionowym panstwem , w polsce wladza powinna a szczegolnie podatki powinny byc rozbite na tgzw wojewodztwa , kazde wojewodztwo powinno posiadac swoj budzet i tak rzadzic zeby starczylo , oczywiscie pewna kwote powinno przekazywac do warszawy na obronnosc i administracje centralna , dzis warszawa bierze wszystko a pozniej albo daje kase na jakas inicjatywe albo nie , mamy ogromna dysproporcje w zarobkach ludzi mieszkajacych w warszawie i pozostalej czesci kraju , wladza jest za bardzo zcentralizowana , warszawa ma wszystko zcentralizowane i tak naprawde wszystko jest dublowane , takiej ilosci urzednikow nie jestesmy w stanie utrzymac , dlatego emigracja mlodych zdolnych ludzi bedzie postepowac
To jest dramat że tacy ludzie muszą prosić o drobne datki a debile dostają milionowe dotacjeod wladzy
Także król może być psycho-, socjopatą, i co wtedy? Epoka cezarów przykładem. Nie ma idealnego rozwiązania w materialnym funkcjonowaniu ducha (świadomości). Ale jest optymalną sytuacją, gdy wola większości, kierowana sumą indywidualnych, maksymalnie rozumnych decyzji, jest następnie wykonywana kompetentnie, przez fachowców, speców. Czy nie jest tak, do pewnego stopnia, np. w księstwie Lichtenstein? Także współczesne, formalne monarchie cywilizacji łacińskiej daleko odbiegły od swoich pierwowzorów sprzed tysiąca lat.
Poddaństwo komuś, kto nie dał nam życia i kogo utrzymujemy przy życiu jest niedorzecznością wynikającą z niedojrzałości człowieka, który wciąż praktykuje i toleruje dominowanie nad innym człowiekiem, oraz używa wobec niego przemocy. Robi to wbrew prawu naturalnemu zawsze, czasem stosując przyjęte/narzucone prawo, najczęściej całkowicie bezprawnie Dojrzewanie osoby indywidualnej trwa latami i różne ma efekty, to samo dotyczy dojrzewania życia wspólnot, tylko, że to trwa przez epoki, jak myślę.
Ale dostrzegam jednak główny kierunek/nurt rozwoju ducha w świecie materialnym i pomimo kryzysów (meandrów, nie jestem defetystą. Od nas samych, naszych doświadczeń i skumulowanej wiedzy bardzo wiele zależy. Kosmos, czyli porządek świata, jak wiemy, jesteśmy w stanie poznawać. Czy mamy już kontakt z innymi formami życia poza Ziemią? To sprawa kontrowersyjna, a dla mnie sprawa przyszłosci.
Wróćmy jednak na naszą planetę i zacznijmy poważnie walczyś, czyli rocumnie, bez przemocy, o dalsze poszerzanie prawczłowieka i obywatelskich praw bezpośrednich praw WIR. Są to narzędzia do tworzenia, zgodnie z naturą, relacji międzyludzkich we wspolnotach. Weto obywatelskie, które ma finał w wycofaniu szkodliwych zasad i funkcji. Inicjatywa obywatelska prawa, które jeśli właściwe, ma być implementowane do zbioru praw wspólnoty. Referendum bezpośrednie (o jego realizacji decydują wyłacznie obywatele), ktorych wyniki zobowiązują instytucje na służbie wspólnoty do wykonania.
SWT
e-parlamentarzysta polski E-Parlamentu Wolnych Ludzi,
uczestnik grupy "Ruch Praw W I R" (profil na FB).
Pan dr Jan Przybył nie raczył zauważyć ogromu zmian cywilizacyjnych, które miały miejsce w XX wieku, a szczególnie w jego drugiej połowie.
Ja też jestem za monarchią, ale pod warunkiem, że to ja zostanę królem.
a ma pan odpowiednie urodzenie? nie? to pan w takim razie jest uzurpatorem
@@generallee4637 Mam. Samo pochodzenie to jednak za mało, aby dobrze władać krajem. Pozdrawiam.
@@slawekkal Umiejętność władania krajem to za mało, by zostać królem
@@janprzyby6528 Święte słowa. Cóż warte idee, skoro nie stoi za nimi siła? Obserwując to, co dzieje się na scenie politycznej, trzeba przyznać rację Machiavellemu.
Demokracja nie ma przewagi w jakości wybieranych polityków, ich jakość jest podobna do monarchów czy dyktatorów , raz są lepsi raz gorsi. Przewaga demokracji polega na systemowym mechaniźmie bezkrwawej i skutecznej wymiany władzy - polityki. Drugie przekłamanie polega na przedstawianiu współczesnego zachodniego świata jako demokracji. Demokracje to wyjątki - UK , Szwajcaria . Wekszość to zakamuflowane oligarchie zarządzane za pomocą propagandy, symuujące demokrację. Nie ważne jakie nazwy są przypisywane tylko to kto ma realną władzę, to decyduje jaki to system . Dobrym przykładem jest Polska , gdzie dochodzi do zmiany rządzących, ale najważniejsze kierunki polityki ( np . gospodarka) pozostają bez zmian. To przykład realnej oligarchii gdzie w ramach systemu nie ma mechanizmu realnego zmiany władzy w rozumieniu korekty polityki. Coś analogicznego, system gdzie nie ma mechanizmy zmiany polityki , tylko bez obudowy propagandy, proponuje dr. Przybył.
Demokratura sama się wykończy. To skorumpowany system kupowania głosów ludu, który chce żyć kosztem przyszłych pokoleń. Przyjdzie komornik i zajmie dekorację wyciskając z ciemnego ludku ostatni grosz z lichwiarskimi odsetkami. Ciemny lud dostanie w ciemne łby. Już wkrótce.
To czy tak będzie to się dopiero okaże. Na razie to bezpodstawne spekulacje. Puki co prawdziwe demokracje np. UK , Szwajcaria mają się zupełnie dobrze. Natomiast jak mechanizm doboru naturalnego potraktował monarchie widać gołym okiem.
Nie doboru naturalnego, tylko celowych rewolucji.
Słabiej dostosowane rozwiązania zanikają , lepsze rozpowszechniają się. To istota doboru naturalnego. Jak to się dzieje to już kwestie praktyczne.Z monarchiami może to być np. rewolucja , wojna domowa , zamach stanu itp. - ponieważ nie ma tam systemowego mechanizmu wymiany władzy. W sumie monarchiści powinni być zadowoleni z obecnej sytuacji w Polsce. Mamy coś co można nazwać MONARCHIĄ ROTACYJNĄ - był sobie Król Tusk ze swoim dworem, za bardzo narozrabiał i nastąpiła wymiana na Króla Kaczyńskiego i jego dwór. Polityka pozostała ta sama ale poddani mogą myśleć, że coś zmienili - napięcie społeczne zostało rozładowane , do rewolucji nie doszło:P
A niby dlaczego UK jest wyjatkiem? Tam jest jeszcze gorzej bo spoleczenstwo jest klasowe. A i ja bym nie opieral zmiany kierunku polityki na gospodarce, ktora jest najbardziej na nia podatna i z tego wzgledu najczesciej zachowuje sie jej ciaglosc przy zmianie wladzy. To, ze w Polsce nie nastepuje korekta polityki wynika z poziomu wykrztalcenia elit i braku silnego spoleczenstwa obywatelskiego, ktore taka zmine mogloby wymusic. Natomaist w niektorych dziedzinach powstaja dobre prawa. Problem w tym, ze my jestesmy dosc mloda demokracja ze slaba kultura prawna. Dzisiejsza sytuacja jest doskonalym przykladem. Spoleczenstwo obyatelskie tez nie jest sile. A resentymenty postpanszczyzniane rosna w sile. Stad wymiana "Krolow". Bo malo jest wspomnianych w "wykladzie" obywateli. Absurdalnie sie zgodze. Sens natomiast juz zupelnie jest inny.
Piękny tytuł.
Przypomnijmy monarchistom, pierwszego masowego mordercę na świecie Leopold II Koburg 8 mln ludzi. Leopold dbał o Belgów ale robił to w Kongo niestety.
Leopold I to zbrodniarz, ale w imię "postępu" i "równości" zamordowano co najmniej 100 milionów ludzi. Ale przed nim był Temudżyn zwany Czyngiz - Chanem i muzułmanie wyrzynający Indie
Panue doktorze.....6 lat i 800 plus od stycznia.....prorok
W szlacheckiej Sarmacji, każdy poseł miał dyspozycje od swoich wyborców i ich reprezentował na sejmie walnym czy elekcyjnym. Nigdy nie działał na własną rękę. Teraz każdy zasraniec uważa, że nie musi się z niczego tłumaczyć. Uważa taki ciul, że jest tak genialny, że nie tylko dyspozycje wyborców są mu do niczego potrzebne, ale nawet nie musi niczego swoim wyborcom wyjaśniać. Zauważcie Państwo, że nikt nie powiedział dlaczego zdymisjonowano p. Szydło, Macierewicza, Szyszko itd. Tak wygląda żydowska demokracja w porównaniu z demokracją szlachecką.
świetny on jest
Nie on tylko Pan plus tytuł .... o tym też już była mowa......
Chruszczow Ukrainiec , Stalin Gruzin
Przekazuje Pan dużo mądrych informacji ale jest Pan tak odrealniony i cofnięty w swoim zapatrzeniu w ubiegłe wieki że to co Pan poleca to jest utopia w dzisiejszych czasach.
Chyba Ty... :)
Pokaż mi jeden kraj gdzie działa demokracja i jest równość, gdzie poziom człowieka w ostatnim stuleciu sie podniósł? Poza bylymi koloniami, które właśnie dzięki panom sie rozwinęły...
co to jest inkluzywność ,sybstyzjalność itd ... nie kumam
Dokladnie.
Skąd tak dużo łapek w dół?
am84 Kropla w morzu.
Plebs urażony.
zapewne za jawne bluźnierstwo przeciwko bożkowi demokratycznemu
Bo od tych idiotyzmow bola uszy.
Zawodowcy... płacą im za łapki w dół
Wie ktoś, gdzie można nabyć lub chociaż wypożyczyć "Legendy Europy", bo niestety nawet w internecie nie można tej książki nigdzie znaleźć?
Prosimy poszukać w aukcjach internetowym. My tam kupujemy różne książki, których nie ma już w księgarniach.
Próbuję od jakiś 2-3 miesięcy ale niestety nigdzie nie jest dostępna, ale dziękuję za odpowiedź
Bublioteka Publicza na Bielanach w Warszawie (w innych dzielnicach prawdopodobnie też)
Oj ktoś chyba jest tutaj narcyzem. Ludzie są mądrzejsi niż nam się wydaje. Sami jesteśmy znacznie głupsi niż nam się wydaje.
Kochanowski juz krytykowal pospolite ruszenie .
Czy mogę kochać kogoś kogo nie szanuję? Czy nie jest to zaprzeczenie miłości bliźniego? Zastanawiam się..proszę o jakieś konkretne wyjaśnienie.
a to dzisiaj czarni demoluja miasta bo się Frycza Modrzewskiego naczytali, wszystko jasne hehehe
Pewnie nauczyli się mądrości z pustych kont
Ale ten wykład już był. To jest powtórka. Zmieniliście tylko tytuł wykładu.
No i co
Witam Panie Janie oglądając Pana programy utwierdza się przekonaniu jak pisze Biblią oh wy do złego przywykli cóż dobrego możecie czynić pozdrawiam
Wiekszość zdaje sobie sprawę i olewa wybory. A dokładniej to wybieramy przedstawicieli , a potem oni głosuja jak im każą a nie jak obiecywali w wyborach. Zatem wykład nie ma przełożenia na politykę bo ewidentnie brak demokracji. Przykładem 447 Mniej niż 10$ za reszta przeciw . Jak głosowała banda P.osłów? To dowód na panowanie oligarchii
10% ma być. A dodając dla rozumienia demokracji. W Anglii kazano ocenić na oko wagę byka ekspertom i przybyłym na imprezę gapiom. Wyniki jednych i drugich zsumowano i podzielono i porównano . Waga byka różniła się o pół kilograma od podanej przez demos ta ekspertów różniła się o 5 kg. Ale jak to już gość z beczki podawał w czasach demokracji bezpośredniej w Atenach kogo łatwiej znaleźć jednego mądrego czy 400 równie mądrych . Ci co myślą jednego są zwolennikami tyranii ci co sądzą że druga opcja są demokratami
W Rzeczypospolitej Obojga Narodów analfabetami w połowie XVIII w. było jeszcze ponad 90% społeczeństwa ,kto tego chama czytać i pisal nauczył?
Niech się Pan douczy zanim zabierze głos. W połowie XVIII w. NIE BYŁO ŻADNEGO SPOŁECZEŃSTWA. Był NARÓD, czyli SZLACHTA i LUD, którego nie uważano za naród.
Społeczeństwo w znaczeniu ogół , po nazwisku wnioskuje że pana przodek odrabiał pańszczyznę , należał do ludu i nie mial ani edukacji ani praw. Rewolucja francuska chama wykształciła , nadała mu przynależność do narodu wiec nie rozumiem skąd ta milosć do monarchii :D
+ nadała prawa , poniewaz z bożej łaski królowie nie widzieli takiej potrzeby
Wypisuje Pan głupoty, bo wie Pan tyle, co nic. Broni Pan rewolucji antyfrancuskiej, bo zaczęła nazywać "obywatelem" byle obdartusa. Niech się Pan dalej bawi w rozszyfrowywanie nazwisk. Powodzenia. P.S. Mój śp. Dziadek miał kłopoty, gdy w 1945 kopnął w tyłek jakiegoś gnoja, który zwrócił się do niego per "obywatelu"
Dyzmokracja "nadała prawa" ludziom, którzy NIGDY nie powinni mieć prawa uczestniczenia w rządach, bo często nie potrafią nawet zadbać o własny dom. Właśnie dlatego kocham monarchię, że nie dopuszczała do głosu ludzi, którzy poza darciem japy nic nie potrafią. W dyzmokracji ta głupia większość przegłosuje wszystko na swoją korzyść i zmusi innych, by na nią pracowali. W dyzmokracji ateńskiej KILKUSET bałwanów w dyzmokratycznym głosowaniu skazało na śmierć jednego Sokratesa, któremu te głupki do pięt nie dorastały. Dlaczego mamy taki syf, jaki mamy ? Ano dlatego, że bezmyślna tłuszcza jeszcze przy urnie wyborczej zastanawia się, na kogo oddać głos.. Byłem kiedyś w komisji i widziałem.
Myślę, że słowo - motłoch - równie dobrze można zastąpić słowem - bandyta.
Smot czy smieciarz dawniej to bieda I glupota.Dzisiaj to dobry bizne poniewarz wiecej sie sie wyrzuca I wiecej jest .
Wiem. Mam znajomego smota, który dziennie wyciąga więcej niż niejeden inżynier. Poza tym w odróżnieniu od tamtych smotów jest to człowiek inteligentny, kulturalny i posiada naprawdę sporą wiedzę. Nie pali, nie pije i legitymuje się wcale porządnym nazwiskiem. Po prostu znalazł sobie sposób na życie i jest z tego bardzo zadowolony. Podobnie jak ja nienawidzi demokracji i kumplujemy się od lat. Jak widać, można się kumplować z każdym przyzwoitym człowiekiem, niezależnie od wykonywanej profesji.
P.S. Kolega "urzęduje" na osiedlu domów jednorodzinnych i przynosi stamtąd MASĘ naprawdę "wypasionego" sprzętu elektronicznego NA CHODZIE. Pewnie jacyś zamożni prostacy wyrzucają, bo szwagier kupił nowszy model.
szukajmy prawdy miedzy slowami
To prawda, kiedyś tacy jak ja czyli motłoch owszem, nie miał prawa głosować, głosowały elity...hmmm...pan jest taki wykształcony, proszę nam przypomnieć kto doprowadził Polskę do ruiny i do rozbiorów ? Motloch czy szlachta i nagnaci ? Żałosne...wie pan co ? To prawda że ma pan ogromną wiedzę ale myśli pan bardzo jednostronnie, i powiem panu coś jeszcze, bez tego motłochu odzianego w skóry bitwa pod Grunwaldem byłaby klęską czy to się panu podoba czy nie
Nie podoba mi się, bo Pan chrzani. Bez rycerstwa odzianą w skóry dzicz Krzyżacy starliby na proszek w piętnaście minut
@@janprzyby6528 ...albo jest pan najzwyczajniej złośliwy, albo poprostu uznaje się za najmądrzejszego, albo kompletnie nie rozumie o co mi szło...przecież ja nie powiedziałem że bez Rycerstwa ta bitwa byłaby wygrana, a tylko przypomniałem o znaczeniu biorących w niej udział zwykłych ludzi...pan poprostu nie może znieść tego że bez doktoratu ktoś może myśleć, pan jest strasznie zakompleksiony, pan marzy o Polsce szlacheckiej i o monarchii, pan jest niepoprawnym marzycielem
swat sie zmienia, i dzwne pojecia znikna
Pojęcia znikną, ale mechanizmy zostaną.
Nie popieram, choć jest wiele ciekawych myśli. Zwłaszcza wątki historyczne i lingwistycznych. Przekonałem się trochę do sensu istnienia stanów społecznych z racji wiedzy i odpowiedzialności,, ale bez podważania argumentów filozoficznych (chodzi o Arystotelesowską politeja a nie demokracje sensu Strike) i socjologicznych (nie pamiętam źródeł, ale na TED były ciekawe badania w tym temacie ) za większą równością, sądzę że nie przekonają nieprzekonanych, a przekonanych zachęcą do skrajnych zdań będącymi zdaniami nieroztropnymi.
Panie Przybył niestety czy to się Panu podoba czy nie niestety ale każdy powinien mieć prawo wyboru i głosowania na miarę swojego intelektu...niestety społeczeństwo nie należy tylko do wybranych,inteligentnych li tylko wykształconych...Bóg dał życie i wybitnie inteligentnycm i przecietnym i ulomkom i taka jest cena życia w społeczeństwie składającym się z różnych jednostek i świat musi nosić owe brzemię bo Bóg jest sprawiedliwy dla każdego i dla kobiety i dla murzyna i dla Pana z melonikiem i cygarem co sobie rości prawo wyższości...
Tylko dlaczego ci średni, przeciętni i głupi mieliby rządzić krajem ? Ponieważ jest ich WIĘKSZOŚĆ ? Niedoczekanie. Niech sobie ci przecięyt6ni porządzą swoją klatką schodową.
Panie doktorze alez my mamy juz elity:) wszak ktos nami rzadzi...prosze Pana nie ma juz elit...elity zostaly wymordowane w Katyniu a teraz to jest juz tylko masa zastepcza ...i juz nie bedzie elit:(
@@monikafranke1719 ...to po prostu zakompleksiony pan doktor któremu marzy się Polska szlachecka, uchowaj Panie Boże, tak się składa że "motłoch" też dzisiaj może się uczyć i wcale nie musi kończyć akademii i nie jest tak głupi jak panu Przybyłowi się wydaje...dobrze wiemy do czego doprowadziły Polskę rządy szlacheckie
Ciekawe jakie ma Pan zdanie o Piotrowiczu i Pawłowicz w TK. Chołota to czy ELYTY?!
Mieszkam w Ulsterze , mam prawo brac udzial w wyborach samorzadowych ,kiedy sie pytam znajomych w pracy czy byli na wyborach odpowiadaja ,a po co.
No właśnie...
Czy żeby wziąć udział w wyborach, musiał się Pan wcześniej wpisać na listę?
o mitach lewicowego myślenia: th-cam.com/video/AObq067JpPg/w-d-xo.html
no sorry ale nie ma to jak owszem wykształcony ale człowiek który nigdy nie miał kobiety wyzywa innych od motłochu. Otóż wiedza to nie jest jedyna uniwersalna waluta - Jan Przybył uważa się za lepszego a jest to wyłącznie efekt jego kompleksów, że żadna dziewczyna go nigdy nie chciała... smutne to
Oczywiście "oko pana" (chyba Lucyfera) Wie ??? czy miał czy nie miał dziewczynę.....Jasnowidz...Psychiatra się kłania
Ale prymityw.
Coś za coś i co to znaczy nie miał dziewczyny? Takie czasy że MU się nie dziwię.
25. Nowenna Pompejańska za Polskę
Zachęcam wszystkich, komu leżą na sercu losy Polski, do uczestnictwa w tej kolejnej Nowennie (od 6 września do 29 października). Dzielimy tajemnice pomiędzy uczestnikami jak w kółkach różańcowych, więc „początkujący” oraz mający dużo innych modlitw i obowiązków mogą brać do rozważania po 1 dziesiątku. Natomiast „doświadczonych” gorąco zachęcam brać więcej - po 2-3, a najlepiej - po całej części (5 dziesiątek). Może to być, oczywiście, nawet cały różaniec.
Zgłaszać się można na mail msybirak@gmail.com lub na Forum, gdzie są podane szczegóły:
urbietorbi-apokalipsa.net/pl/komentarze/temat/np-25
Kolejny krytyk bez ani jednej praktycznej propozycji czy alternatywy. Kolejny Polak ktoremu wszystko sie nie podoba. Po calej rzeczywistosci sie szanowny Pan przespacerowal. Kolejny Polak lepszy od innych
Kolejny krytyk, który nie myśli sam, tylko czeka na gotowe recepty a w dodatku "krytykuje" ukrywając swą tożsamość....Jakie to "polskie" ...
Wylacznie krytyka, zero propozycji. Sam to ja bym myslal jakbym myslal jak ty zapewne. Krytykow w Polsce nie brakuje i nastepny nie jest potrzebny. I odwal sie od polskosci. Jedyne co dla polskosci robisz to mnozysz podzialy miedzy Polakami i oskarzasz jednych w imieniu drugich. Demokracja jest bezpiecznym ustrojem ktory oferuje optymalna szanse na kontrole wladzy. Oligarchie, monarchie i dyktatury juz byly i nigdy sie dobrze nie skonczyly. Nie wspominajac o samobojczym ustroju I RP ktora gloryfikujesz ignorujac serie katastrof do ktorych doprowadzila swoja glupota sfrustrowany pokurczu. Co z ciebie za elita. Lepiej sie skup na tym na czym sie znasz - na renowacji dachowek w Kamiencu
Na"ty" nie jesteśmy i nie ma na to szans. Dyzmokracja to bezpieczny ustrój...dla TCHÓRZY, karierowiczów i kombinatorów. W monarchii ćwok nie ma szans. Znam masę przykładów ludzi niskiego stanu, którzy w monarchii zaszli na szczyty, ale byli to ludzie WYBITNI i ŚWIETNIE WYKSZTAŁCENI. W dyzmokracji byle lump może zostać dostojnikiem państwowym. A nie jest tak ? Przykładów są tysiące...
W monarchii Korybut Wisniowiecki zostal krolem i wyciagnal nogi po zakrztuszeniu sie korniszonem. W demokracji kazdy ma szanse w monarchii tylko ten kto sie urodzil z wlasciwej matki i ojca albo jednostka genialna. Monarchia miala 5 tys lat zeby sie sprawdzic i sie nie sprawdzila
Bredzi Pan. Właśnie że się sprawdziła. Gdyby się nie sprawdziła, nie trwałaby 5000 lat. ILE LAT TRWA DUPOKRACJA ? I JUŻ WIDZIMY JEJ OWOCE. Byle prostak, nieuk i cham może zostać prezydentem. bo "KAŻDY MA SZANSĘ". Oto chodzi, żeby NIE KAŻDY miał szansę. Cham, nieuk i prostak nie jest od rządzenia tylko od ZAMIATANIA ULICY. Mało ?