ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
因指令集(ARM、RISC-V)不同，代表機器語言(微碼)不同，若換指令集會變成要適用新的CPU，則所有的應用軟體(APP)都要重新編譯一次(在高階語言相容的情況)，所以是應用軟體為是否可在手機應用發揚光大的原因。
011000111010111010001101001110010101100011101
或许华为会真的会造出全球第一部基于 RISC 的手机芯片，想要厂商给华为适配那对于华为来说很简单，华为虽然不是国企但比国企更受政府重视
微码还不是机器指令。在RISC处理器中没有微码，指令是等长位数，直接通过译码电路变为内总线上的信号和数据，进行后部的组合电路运算，或用触发器锁存。CISC处理器中因为指令不等长，直接译码是不能在一个时钟周期完成的，需要对引导位进行所存，加后部位进行判断分支，导致电路设计复杂难做，还影响速度，所以在CPU的存储器中预存了微码的子程序片段，指令是译码成对应微码子程序，再进行等字长微码二次译码，再发送内总线执行。软体的源代码现在很多也不止编译一次，而且先变到中间字节码，再根据需要转到本地机器码。如python，可从py转pyc或pyo，再转pyd或so。还有llvm，这个更灵活，不仅是编译时经源码。比如cpp到llvm，再由llvm到exe、dll或elf、so，而且链接、加载运行时仍会继续优化调整。
Android是基于java的，app是运行再JVM上的。理论上，如果Android支持RISC-V那么也就是JVM支持了RISC-V，那么android app是不需要重新编译的
RISC V 吃的市場是類似cortex M, cortex R相關的市場Cortex A系列基本上目前看不到任何優勢原因很多很多 姑且不論編譯器了1. 優化的ASM . ARM 針對一些 memory movement, 計算提供了NEON的實現 這部分指令級不足會無法實現2. Security extension : 目前雖然都是 4 個exception level. 但Security Memory Protection搭配ARM架構研發的 是否能在RISC V上跑. 此外眾多TA是否也可以正常. 影片中的生態系自然也是一環3. 算力. 文中所謂性能功耗超越絕對不可能. 因為頻率跟製程 RISC V都沒上到最頂 RISC V拿甚麼跟ARM比較 更何況我不認為 RISC V在CACHE, prediction for prefecting, execution等相關的latency會比較出色 另外還有一些memory barrier的技術.維持coherency上我不認為這種FREE的可以那麼快勝出4. 協同處理器的搭配 要知道GPU目前的東西很多事JIT在編譯. 速度上必須能搭的上 不然整體就是輸一大截5. 早期其實台商很早就有在使用openrisc了. 但最後也不過是個協同處理器 目的就是為了節省成本.在研發角度上 沒有強大的硬體供應IP商能支援服務. 出了任何問題都得自己扛. 文中所謂100億出貨 即使成長很快. 但大部分都來自中國. 台灣方面就晶心科技比較出名. 這家是聯發科主要投資 即便至此 他們也無真正導入AP應用. AP需要快速響應 需要省電 導致最後形成了 大中小核設計. 而真正要省電 其實需要能夠低壓高速 高速完成後 儘可能進入低頻低壓. 現今的設計不見得真的比較省電 他是為了省電與成本與速度響應之間達到一個甜蜜點而產生的 6. 個人其實不不想看到RISC V蓬勃發展. 原因是因為架構多只是徒增軟體工程人員負擔
阿里云把安卓6.0放在RISC-V上跑 暂时没问题
大劉好像忘記告訴我們一個最重要的問題，美國有沒有辦法限制我們中國使用RISC-V?
不能，就算你推出一個法律也沒用，除非用槍炮，但又不能加不敢
直接限制晶片的製造就可以
你们忘记了 riscv没有好的GPU和CPU架构，就算Google和Apple换到riscv，他们的设计都不会卖给别人，你们自己也要设计比人快的CPU和GPU。现在除了Apple，没有其他公司敢自己研发arm之外的CPU，因为太不划算，也没有能力。大陆人每天说爱国，也不会自己买龙芯片电脑。
SiFive 的可以, 其它的不容易.RISC-V 的ISA 是 open source 的, 就像莫札特的譜一樣, 是世人公共財.你把莫札特的作品拿來演奏, 沒人限制得了你;但比如說, 紐約愛樂演奏莫札特的樂曲, 美國可以規定不賣給你.
谷歌或蘋果就算有這個構想，也不會讓外界知道。所以，大刘這個預測很有意思。兩三年後可以回來看谷歌或其他公司有沒有做出RISC-V手機晶。
中国科技界对于所有来源的技术都特别感兴趣，尤其是近年。因为容易被包装为自主可控。所以有笑话，美国一来源，我们就自主可控。通过在来源技术上封装或做应用，利用国内的科研经费或海量市场，暴力做大规模，是我国IT行业科研或公司发展的基本逻辑
关键是发展起来了……
美国议员说要对RISC-V进行出口管制，这看上去像是文盲说的话
精辟
玩不死美国 玩残美国也是可以的
自不自主无所谓，主要是可控，美国一直吹嘘自由，其实最不自由就是他自己，能被美国控制的自由才是美国想要的自由，所以能尽量摆脱美国控制的方法都要去试，想想这世界是你有技术你就牛吗?没市场就是压底货，在没有洗脑话语权的现今你只想做14亿人的生意?这不是正中美国的下怀被世界孤立?
包云岗老师的香山CPU做得不错，他们在开发 开发CPU的软件 方面很有成绩
软件生态才是重要的，除非全球大部分软件公司愿意同时跟进更换编程语言，否则就是雷声大，雨点小。当年Intel就吃过这种亏，差点作死作到破产
業界有句話"不用錢的最貴".開源雖然大家都可以用, 不需付費.但沒有商業利益, 就無法吸引資金進行進一步開發和維護.若要應用在複雜設備上, 就要投入大量時間,人力和資金.不是說不能用, 但投資效率會低很多.例如: 雲端硬碟.你可以租企業的雲端硬碟(百度雲, OneDrive...), 每個月付錢.你也可以自己組裝雲端硬碟,買設備, 網域..., 容量更大, 更便宜.自已組裝的雲端硬碟, 設備有問題或要升級, 你要自己承擔, 可能後續產生的風險會更大.但租用企業的雲端硬碟, 你只需負擔月租費, 至於維護,升級, 你就不用擔心.有的開源程式也不是完全免費使用.當個人使用時, 完全免費.而做商業用途時, 有二種選擇, 捐款給"開源的組織", 或是開放你的程式碼給大家使用.當大公司投入大量人力物力研究的成果, 不可能免費提供給大家無償使用. 還是會付費給開源機構.
一堆看著就是傻的，聽人說風是風，說雲是雲的，影片是賺流量的，創造話題，有人點閱就有流量。網路封閉就是有這種毛病，沒法多方了解各方面的真實狀況，就算網路上已經有人公布真實狀況，在觸及有困難的情形下，就是不會了解。就別說甚麼新架構的問題，在既有架構下開發新產品，都是要冒著一定的風險，必須牢牢掌握市場接受度，更何況要搞新架構在新應用上頭，搞這種投資，大概也是中國這種人傻錢多的地方，才砸得下錢去燒，只是不知道還能燒多久。
可以烧到台鸡店倒闭为止😂
@@johnwang2882 這傻氣真的是中國人無誤，這個燃燒，是每天運鈔車把一整車一整車的鈔票拿去燒，燒人民幣還可以，反正人民幣最近貶值了，再印就有了，要是燒美金就頭痛了，中國正缺著，現在都不提要和美國打貿易戰了。
@@jahnming 你这个大聪明，下个台湾总桶就是你😄
@@johnwang2882 如果你是大陸人民, 難道不知道這燒的是"人民血汗錢"?在台灣如果用這種方式燒錢, 官員會被駡死.如果中共把這些錢花在人民的身上, 人民會過得多幸福!!台積電每年花的幾百億美金, 都是自己賺的.而中國芯花的幾千億人民幣, 都是"人民血汗錢".大陸人民甘之如飴, 我們也不好再說什麼."大江東去，浪淘盡", 幾十年後看此時, 尤如今日看65年前的"大煉鋼"."累死一代, 有什麼意義?
最穩還是鴻蒙式。。出個risc-c可以用risc-v ip就用。。risc-c的升級換代腳步和技術走向由中國為主。。
指令集只涉及操作系统，与应用软件都是隔离的。只要鸿蒙内核支持了risc-v指令集，Apps并不需要修改
鴻蒙😂😂？偷來的……抄襲來的還好意思命名😂，而且支那共匪有用高科技造福支那奴隸嗎？😂😂
软件是带动硬件的主要动力，换指令集的软件成本很大，软件公司动力不足
中国芯片现在已经进入国家行为，再高成本，高得过航母太空站？中国一定摧毁整个世界的芯片产业，不信，等着瞧？中国人外表温顺恭敬，实际性格心狠手辣，过去几十年，中国摧毁多少全球工业，自己去看看。
精简指令集cpu，以前的SGI、SUN都是用这种CPU。
科技越發達，人民越不利，現在所有新創科技，都是朝監控使用者的方向前進，任何3C電器家電，新加的技術，已經不是功能性，一是埋雷挖坑，二是控制東西的保固期，物連網，就是家裡電器設備，都在人家的監控之下，那一點是有利消費者。
最後還得是照以前玩法，由發哥出便宜公版。或是谷歌對tensor魔改
抢沙发了
記憶體掛運算單元的那個有沒講過不是有開發出來了嗎
这个不会禁的～现在美国就两张牌可打，一个设备一个材料，材料主要在日本德国，设备是光刻机，euv被美国控制，duv控制不了，因为技术大多来自荷兰日本，华为现在也只敢说非美7nm生产线，所谓的euv和材料先进是先进，到没有吹的那么神……什么十几个发达国家的结晶，主要他们每一个有能力能全产业链吃下来所以分散开
5nm不是敢不敢的问题 是视机而动
你是不是誤會什麼，日本的半導體材料和設備對中國也有限制出口禁令，威力不亞於美國的制裁，另外台積在日本的廠要開始營運了，一個有設備材料能力的國家，下來玩成熟製程，商業上應該是屌打某個被制裁到像過街老鼠的國家
废话，造自己能力造得到的产品，利用产品倾销，摧毁能被摧毁市场，那什么5Nm, 3nm 能够保持先有芯片企业的业务和继续发展。这套理论是毛太祖发明的，专有名称是“农村包围城市”，知冇？什么材料日本德国，废话，说的是原材料还是成品材料？材料是最容易解决的，花钱买材料成分制造方法，易如反掌，一百万美元买不到出一千万，一千万美元买到出一亿，有钱，有什么买不到？记住，日本半导体教父已经在中国养老，他的价值不是制造光刻机，是解决圆晶材料。至于德国，知道多少德国工厂已经被中国人收购，养活大量德国人吗？读书啦。
你錯了不論生產什麼設備都會用到美國技術的，想想如何生產光刻機？用手繪？也是用美國技術才能設計生產的。設計設備的軟件，運作的語言，不是美國就是英國。
也可能会禁了
實業界的人認為兩個成王敗柯大風險，一個是running change（運行中改變） ，一個是路徑選擇。什麼人，什麼政體，不重要，跟著美國走的都有錢了。跟著wintel的，都走上吃科技飯了。
但現在是跟著美國的不賺錢甚至有虧錢的危險
这些都不可能是一直持续的。比如你说的wintel路，以前是跟着有钱，但是后面arm崛起了，跟着arm比wintel赚钱多了。而现在又来一个RISC-V
@@a.6743 嗯！ 所以，先2前提。不過，跟著arm的都短命，motorola,nokia,htc,huawei,,,
@@meijiayela 和美國不賺錢？你去向中國人講，其他人是不會聽的。
刻舟求剑，日韩，乌克兰 欧洲都怎样了。你没钱到这些国家去看看吧。美爹自己怎样了，估计弄不好也没法在美国长期待。
第二戰場言之過早，就算讓你把開源的RISC-V玩出花了，也仍然是很難跟上商業主流，更別說是超越，嘴巴說說很容易，一堆人根本不知道那是甚麼級別的差異。
你也不懂呀 傻逼
市场导向 你懂？你就只为你的西狗爸爸吠，吠响一点
中国又不缺市场，市场才是最重要的，只要有市场，就能推动产品迭代，追上现在的国际主流就不是问题
@@鲁伟-x9m 中國人過度相信中國市場，在缺乏外界技術流動的情形下，要推動產品迭代雖不是問題，但要追上國際主流就有極大的困難，RISC-V甚至都不是中國發展出來的東西，它只是開源而已，當作中國科研人員都充分掌握了嗎? 不要老拿別人的成就當成自己的，這樣很可笑。
@@jahnming 青蛙，废话不多，给你2个逻辑思考路径。第一，risc-v，21个最高级别的组织成员，中国11个，这个路径告诉你，中国的参与度和主导力，可以去思考一下。第二，说中国市场，举例汽车。汽车出口量，2022年超过韩国，2023年超过德国，2024年上半年超过日本已经世界第一。这个路径，你可以去考虑一下。
尝试禁止中国使用RISC-V就好像要禁止中国使用公制度量一样可笑。BTW，卢比奥议员的题案笑一笑就好了。
睁眼瞎，开源的MIPS不是禁止给龙芯用了吗？开源的安卓不是禁止给华为用了吗？
連英國都改用公制度量衡了，美國仍用英制尺規，還因此發生太空事故。😮
中国人真的设计出另一类架构？
@@josephguo6256 龙芯团队有LoongArch，在相同制程条件下，LoongArch的效率要明显高很多。华为也有泰山架构，在操作系统必须独立开发的前提下，芯片底层使用别人的指令系统已经没有意义了，所以最终完全使用自己的新架构，已经是不可阻挡的发展方向。
@@josephguo6256 设计架构并不困难，不过整个下上游产业链要全部跟这个标准去走才有商业价值的。举个例子，中国内地电压是220V，日本是110V，所有电器都要跟标准去做。ARM和X86可以限制中国是因为上下游很多软件和设备是有版权的，没有版权中国不能发展自己的产业。然而RISC-V的上下游是新的，大家都是从零开始，美国人说要限制中国，都不知道限制什么，中国在RISC-V的领域不限制美国公司他就要偷笑了。
不明白，当前中国设计CPU，为什么总是想着先找个拐棍，然后在上面改动，而且还总是去找美国人的东西，然后搞不好就被美国人卡了。为什么就不能完全独立自主想一套结构自己搞？都自己搞的，那还有什么被美国人卡的问题？龙芯开始设计时用的美国MIPS指令架构，后来增加一些功能指令，并行运算指令，到最近说是要开始改指令了，不知道能不能保证把基本操作指令改掉，免得总有模仿MIPS架构的嫌疑，被美国人卡。一开始就独立搞一套不更好吗？对自己的计算机技术掌握能力，设计能力没信心，总想着先抄个人家美国人现成的试试。阿里平头哥也是用人家motorola取消的mcore架构，在上面改。还有申威，用停产的alpha架构。其它就更不用提了，直接买的arm的IP授权，虽然是英国人设计的。华为嗓门喊得响，技术遥遥领先，实际麒麟还在用arm架构。那华为真本事大，就来个痛快的，直接搞一个自己的指令架构，连配套系统软件、开发工具、基本应用都自己搞定，这是真本事。说日本现在衰了，可人家日本好歹瑞萨电子还有自己的SH4架构呢，不服的可以自己去查他们的产品文档，看指令是不是没抄美国佬的。韩国还没有自己独立搞过架构，三星说是全球最大半导体厂，其实也就做存储片，电子设计上其实不怎么样。台湾晶心科技最近的有自己设计andescore架构CPU，虽然性能不怎么样，不能做主流应用处理器用，只能用在嵌入式上，但好歹是自己设计指令架构。而现在国内又去捧risc-v，还说这是中国今后处理器翻身的一个机会。别忘了risc-v还是美国人发起设计的，怎么搞还是摆脱不了美国技术的影子，华为也要去跟进这个，还早早加入了risc-v协会一级会员，怎么就死活非要去找美国人的拐棍，就不敢自己完全从头设计一个新的，日本、台湾不是都做过吗，怎么整天说自己技术遥遥领先的就没勇气干一把，这怎么能让真搞技术的人信服？
没必要發明兩次輪子
你不是扯淡么，在这里嘎嘎幻想。首先好用和能用就是两码子事。日本和台湾那些架构的设计和运行效率够格么？能够高效大规模的运用在各个领域么？还有人家龙芯已经是自己设计的指令集LoongArch了但是依然会遇到和上述台湾或者日本相同的问题，运行能力和效率，泛用性，和生态。大概率以后就是咱内部的保险方案，运用在国防，军事，超算等领域。其次设计指令集这玩意儿即是个技术活又是个经验活，别人发展了四五十年的产业自然有他的构想优势和经验优势的，ARM本身就是基于RISC第一代指令集改造的，这是四十年前的指令集。别人通过三十年经验优化精简和重新设计框架发展到RISC-V第五代精简指令集，然后将所有源代码开源，这本身已经是相互分享互利共赢的理念了。再说这RISC-V现在展现出的泛用性和可拓展性基本能涵盖各个领域用到的芯片，所展现出的能效也是一流顶级的。商用是要竞争的，有时间成本的。你不可能指望全国产架构一上来就是比别人几十年经验和概念上就先进的，谁会等你用大量的时间成本去试错和改进呢？所以国产指令集只能是保险方案作为国家部门自己使用和慢慢改进的，作为商用是没有任何竞争力的。就好比A和B共同生产一样商品A的成本高质量还比B低，短时间还没法改变的情况下，别人会怎么选。结果这个B的配方和制作过程还是公开的。
有啥不明白的，能搞早就自己搞了嘛。
你只是要設計一款交通工具.兩輪機車被申請了專利.四輪汽車被申請專利.連三輪也被申請了.外燃機有專利.內燃機也有專利.化油器有專利.高壓噴油嘴也有專利.鐵外殼有專利.鋁合金外殼也有專利.你要怎麼從頭開始設計?如果英文字母有專利.我相信美國會很樂意禁止中國史用26個英文字母.
中國發明紙張，你看外國怎麼不另外發明羊皮更新？還用紙的更新？
简单指令集和复杂指令集是这样解释的吗？
性能怎樣？性價比如何？應用和我弱弱生態完善嗎？這 幾年了
RISC Reduced Instruction Set Computet
【关键一个数字没说！risc-v到底比arm性能和功耗提高多少？不用具体的，大概范围即可！】
你這不是強人所難？寫了就鳥獸散了。
@@tangtienji你又懂了，懂王😅
@@iulo4165 中國不是號稱已經出貨一億顆了，數據datasheep就在那兒，不然工程師怎麼用。
@@tangtienji 从哪看的出货一亿颗？从你萎缩的小脑看的吗？
RISC-V 就是指令集。甚么功耗不功耗？例如你能说西班牙文跟日文性能和功耗提高多少吗？
为什么美国要发明芯片和各种指令集，为什么要发明交流电
Arm 由日本人控制。一方面大买arm股票，一方面发展riscv，两方面搞垮arm.
86x有意识形态的风险，RISC-V是中性的。这就是为什么中国企业，特别是华为，而不是谷歌，将是未来RISC-V的最大推手。
很显然手机更加需要低功耗新的指令集 是有可能突破现在3纳米性能瓶颈的
还有一个重要的点就是权限管理 作为个人手机而言 安全自然是相当重要了
既然這樣，那中國為何不連RISC-V都不要，自己從無到有弄一套指令集、生產設備都自己的，內需又能支持產業，根本不用怕被美國制裁了
RISC-V一共21个最高级别组织成员，中国占11个。哪种肤色发明不重要，谁主导才是根本。
开源的OpenCL可以颠覆闭源的CUDA吗？现在OpenCL已经基本上凉了
你對open source 的瞭解有待加強.Linux 基本上是 open source, 但人家 RedHat 不是活得好好的?
@@spm0814 Linux平台没有倒，不代表生产力会选择Linux，貌似自动桌已经不要linux了吧。别的不说，ai算力能脱离cuda么？
用好中芯制衝台積電！未來值的期待
放心，肯定有第三第四第五方案替代，只是一种架构而已，知冇？
先在专业领域，然后逐步扩散
不要想太多，指令集對晶片性能來講，幾乎可以忽略不計。有影響，但不大。當年獨霸天下的 RICS 結果被 Intel的x86吊打幾十年，然後有著新設計新製程的ARM, 又能跟x86打個有來有回。如果真的有那麼一個神的指令集，世界就不會有那麼多不同的。強霸市場那麼多年x86都不能宣布這一點。實際架構，製程，還有其他工藝的成熟創新，也不過是技術層面的達標，還有市場定位，用戶需求等等。才是一款晶片成敗之處。沒有那麼多彎道可以給超車的。每一條都是硬碰的大直路。在直路跑到像灣路般，慢的是誰？
app都是调用os给的接口，为啥还要重新编写呢
真有這麼簡單的話, 那APP又何必分iOS版跟安卓版?更別說iOS安卓用的還都是ARM架構.再退一萬步, 你同一台電腦, 灌 Windows 跟灌 Linux, AP 能用同一套麼? 同一顆CPU喔! 同一版板子喔!
用中芯，制衡台積電！未來值的期待
没听懂，是不是我被社会淘汰了？只有一个疑问，除了这三个架构，中国不能再造一个国产架构吗？感觉只要是外国的就可能被卡脖子
沒必要重複發明輪子
架構就是大家協議造的輪子應該是圓形的，輪軸設計在中間，這樣不管誰造了輪子都可以相互替換使用。
能造，但生态问题不好解决。你没发现x86和arm这两大最流行的，他们的软件是不兼容的，就算转译运行损耗的性能也很大。中国需要的是不被卡脖子。开源的就算他政治导致闭源，大不了中国以分出一个新的分支自己干
只要开源就不属于任何一国了，尤其软件层面
问题别人已经"发明"好几个轮子了。现在不用你发明计算机的概念，只是一种应用，即照着轮子自己实例化一个。
01年毕业那会就听说科学院计算所和总参江南56所在搞risc 精简指令集，还招研究生做这东西，先贤都作古了的技术今天突然爆发了？😢
中国的男人非常多😂写密码是中国人的长向。❤
用时髦的话形容，这个叫下大棋。要大伙跟着你玩。谷歌确实有资格去下这个大棋。看它怎么考虑了。
想多了。连皇上都开始指导高中的高等数学了， 还有希望吗？
文盲评论科技，有点像穷逼评论马云。
开源，会不会厂商开发出来的技术 ，也要开源出来？！
只有指令集开源免费，硬件设计没有，RISC-V基金会并不提供硬件设计。
risc-v适合单片机，不适合复杂处理。比如arm neno指令集，同样的运算加快近1倍。
苹果都能用ARM（手机，电脑） ，为啥risc-v不行
扯
为什么中国不自定计算机机器指令架构。
因为没必要再把轮子发明一遍。另外RISC V美国禁不住的。
五眼所谓的开源硬软件现在已经不能用了，只有另起炉灶，研发自主产权的硬软件，不再受制于人
谷歌会有动力推动，华为绝对不会，因为它是来源的
这集把我一下拉回当年大学计算机组成原理和汇编语言的课堂上了😅
MIPS
Compiler
Linux免費的也發展不起來
跟中国还是关系不大的感觉
RISC-V基金会最高级别组织成员全球一共21个，中国占11个。参与和主导，可以思考下。
怎么不用LongArch架构
有用的 中国是全赛道参赛
那个是电脑PC用的复杂指令集，类似x86，适合运行复杂任务，功耗也高，不适合物联网等低功耗设备
以现在RISC-V的发展速度，成为第三极是大概率事件。
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
一边遥遥领先 一边用美国开源 这算啥？
为什么不用呢？单独搞一套的意义是什么？基于开源就不能遥遥领先了？华为说遥遥领先是所有方面吗？你怎么这么极端？
@@huanghongming 自主研发 遥遥领先 不光是华为用别人的 然后说遥遥领先 这好意思吗？
这个地球上所有的高科技公司无一例外都在自己的系统产品中使用了开源技术。
开源是什么？啥就是美国的开源了，你咋不说美国的相对论呢
@@aliveyang难道是中国加州大学伯克利分校？
看得有点失望，就是不谈为什么不考虑本国开发一个更强于RISC-V的指令集架构，哪怕即使投入万亿美元也必须；比如美国现在重新构建的量子计算，所有底层都是全新开发，这才是根的土壤，
没必要。浪费。那些钱和精力可用在其他方面。钱和精力永不够的。浪费比别人少，进步就比别人多。
这不叫浪费@@smling11
博主懂不懂编程？说话用的时髦词、漂亮词挺多。写点程序来看看，特别是写点有机器指令引导段的系统代码，让观众看看你的真本事。
笑死，大刘是自媒体。不是码农，我都不知道你哪里来的，所有人😊一定要写汇编吗？
他有说自己会编程吗？
他的一些说法和技术描述是错的，例如复杂指令集和简单指令集的描述。更高的价值是作为入门，引导感兴趣的人自己去了解学习。
@@ghost_797 那这种科普有什么意义呢？如果不懂编程，怎么去保证观点是正确的？就是听别人说？听所谓专业人士说？专业论证还有级别之分呢，搞专业还要分水平高低，跟不用说还有创新那种一时难分价值的情况。不能保证观点正确，就冒然出来对公众宣称，这是负责任的方式？就随便找个例子问你一句，最近华为宣传技术遥遥领先，你正相信？你问会不会写汇编，那你自己会吗？我问这种话，当然是会写的，我的态度就是要对自己说的话负责的，随便乱讲会坑害他人。
@@LaoMiao_ones 我也不懂, 不如你說說正確應該是甚麼. 錯在哪.
老技术又被捡起来了，捡完arm捡risc-v
intel，高通都刚刚加入，你告诉我老技术？
TH-cam 是沒有言論自由的
言论自由仅且只针对政府，谷歌是个公司，你就是到门口小卖部发表演讲也要问过老板同意不同意，我以为这是常识，没想到你个用繁体的也没这基本的常识吗？
@@bluefull8304 TH-cam has no freedom of speechbecause it is managed in Taiwan
up主智商很高，但是政治智商很低，推动创新第一推动力永远是自由，在于体制而不是人种
又是一个被美爹洗脑的白痴，弱智。你不知道吗，人是被财色，生老病死捆绑的 那有啥自由。圣经也说的清清楚楚，人被罪捆绑，没有自由。这也为普通人的生活常识证明的。美爹现在创新越来越差，就是因为渐渐抢不到钱了。自己本土人种也黑墨化。这本身也为历史记录证明的。
在於 資本 與 市場需求 與 國家安全。不是自由。現在的科技發明，幾乎全來源於 軍事工業，即使是 太空 醫學 通訊 網路 民生 射擊遊戲 VR 等等，看似與軍工無關，其實背後還是 起源軍事工業的實驗室 的發現/創新。你所說的 自由，完全是在 資本 與 市場需求 與 國家安全 控制之下，創新發明傷到資本切的蛋糕，超出他們的安全控制，立即被 資本 扼殺，因為 資本 很早就控制 軍工，控制政府，控制升息/ 媒體機器 來控制 市場需求。
说一下你的创新？
孩子啊，多读书吧，尝试自己养活自己先
第三帝国笑了！
有没有 比RISC-V 更好的？我猜，华为也在思考这个问题，他们有可能考虑：借助人工智能，来设计出 比RISC-V更优秀的，来替代它，然后，所有芯片全面更换为这种指令集，这种策略一定存在的，因为，现在有了万能的 AI，想设计出什么，都不难
設計出來以後，沒有製程來支援，他就是一堆圖紙
一个指令集给你中国，你也变不出任何一東西，别人搞出开源指令集，纯粹是版权的问题，不代表你能拿个指令集就会飛天了
因指令集(ARM、RISC-V)不同，代表機器語言(微碼)不同，若換指令集會變成要適用新的CPU，則所有的應用軟體(APP)都要重新編譯一次(在高階語言相容的情況)，所以是應用軟體為是否可在手機應用發揚光大的原因。
011000111010111010001101001110010101100011101
或许华为会真的会造出全球第一部基于 RISC 的手机芯片，想要厂商给华为适配那对于华为来说很简单，华为虽然不是国企但比国企更受政府重视
微码还不是机器指令。在RISC处理器中没有微码，指令是等长位数，直接通过译码电路变为内总线上的信号和数据，进行后部的组合电路运算，或用触发器锁存。CISC处理器中因为指令不等长，直接译码是不能在一个时钟周期完成的，需要对引导位进行所存，加后部位进行判断分支，导致电路设计复杂难做，还影响速度，所以在CPU的存储器中预存了微码的子程序片段，指令是译码成对应微码子程序，再进行等字长微码二次译码，再发送内总线执行。软体的源代码现在很多也不止编译一次，而且先变到中间字节码，再根据需要转到本地机器码。如python，可从py转pyc或pyo，再转pyd或so。还有llvm，这个更灵活，不仅是编译时经源码。比如cpp到llvm，再由llvm到exe、dll或elf、so，而且链接、加载运行时仍会继续优化调整。
Android是基于java的，app是运行再JVM上的。理论上，如果Android支持RISC-V那么也就是JVM支持了RISC-V，那么android app是不需要重新编译的
RISC V 吃的市場是類似cortex M, cortex R相關的市場
Cortex A系列基本上目前看不到任何優勢
原因很多很多 姑且不論編譯器了
1. 優化的ASM . ARM 針對一些 memory movement, 計算提供了NEON的實現
這部分指令級不足會無法實現
2. Security extension : 目前雖然都是 4 個exception level. 但Security Memory Protection搭配ARM架構研發的
是否能在RISC V上跑. 此外眾多TA是否也可以正常. 影片中的生態系自然也是一環
3. 算力. 文中所謂性能功耗超越絕對不可能. 因為頻率跟製程 RISC V都沒上到最頂 RISC V拿甚麼跟ARM比較
更何況我不認為 RISC V在CACHE, prediction for prefecting, execution等相關的latency會比較出色
另外還有一些memory barrier的技術.維持coherency上我不認為這種FREE的可以那麼快勝出
4. 協同處理器的搭配 要知道GPU目前的東西很多事JIT在編譯. 速度上必須能搭的上 不然整體就是輸一大截
5. 早期其實台商很早就有在使用openrisc了. 但最後也不過是個協同處理器 目的就是為了節省成本.在研發角度上
沒有強大的硬體供應IP商能支援服務. 出了任何問題都得自己扛. 文中所謂100億出貨
即使成長很快. 但大部分都來自中國. 台灣方面就晶心科技比較出名. 這家是聯發科主要投資
即便至此 他們也無真正導入AP應用. AP需要快速響應 需要省電
導致最後形成了 大中小核設計. 而真正要省電 其實需要能夠低壓高速
高速完成後 儘可能進入低頻低壓. 現今的設計不見得真的比較省電
他是為了省電與成本與速度響應之間達到一個甜蜜點而產生的
6. 個人其實不不想看到RISC V蓬勃發展. 原因是因為架構多只是徒增軟體工程人員負擔
阿里云把安卓6.0放在RISC-V上跑 暂时没问题
大劉好像忘記告訴我們一個最重要的問題，美國有沒有辦法限制我們中國使用RISC-V?
不能，就算你推出一個法律也沒用，除非用槍炮，但又不能加不敢
直接限制晶片的製造就可以
你们忘记了 riscv没有好的GPU和CPU架构，就算Google和Apple换到riscv，他们的设计都不会卖给别人，你们自己也要设计比人快的CPU和GPU。现在除了Apple，没有其他公司敢自己研发arm之外的CPU，因为太不划算，也没有能力。大陆人每天说爱国，也不会自己买龙芯片电脑。
SiFive 的可以, 其它的不容易.
RISC-V 的ISA 是 open source 的, 就像莫札特的譜一樣, 是世人公共財.
你把莫札特的作品拿來演奏, 沒人限制得了你;
但比如說, 紐約愛樂演奏莫札特的樂曲, 美國可以規定不賣給你.
谷歌或蘋果就算有這個構想，也不會讓外界知道。
所以，大刘這個預測很有意思。
兩三年後可以回來看谷歌或其他公司有沒有做出RISC-V手機晶。
中国科技界对于所有来源的技术都特别感兴趣，尤其是近年。因为容易被包装为自主可控。所以有笑话，美国一来源，我们就自主可控。通过在来源技术上封装或做应用，利用国内的科研经费或海量市场，暴力做大规模，是我国IT行业科研或公司发展的基本逻辑
关键是发展起来了……
美国议员说要对RISC-V进行出口管制，这看上去像是文盲说的话
精辟
玩不死美国 玩残美国也是可以的
自不自主无所谓，主要是可控，美国一直吹嘘自由，其实最不自由就是他自己，能被美国控制的自由才是美国想要的自由，所以能尽量摆脱美国控制的方法都要去试，想想这世界是你有技术你就牛吗?没市场就是压底货，在没有洗脑话语权的现今你只想做14亿人的生意?这不是正中美国的下怀被世界孤立?
包云岗老师的香山CPU做得不错，他们在开发 开发CPU的软件 方面很有成绩
软件生态才是重要的，除非全球大部分软件公司愿意同时跟进更换编程语言，否则就是雷声大，雨点小。当年Intel就吃过这种亏，差点作死作到破产
業界有句話"不用錢的最貴".
開源雖然大家都可以用, 不需付費.
但沒有商業利益, 就無法吸引資金進行進一步開發和維護.
若要應用在複雜設備上, 就要投入大量時間,人力和資金.
不是說不能用, 但投資效率會低很多.
例如: 雲端硬碟.
你可以租企業的雲端硬碟(百度雲, OneDrive...), 每個月付錢.
你也可以自己組裝雲端硬碟,買設備, 網域..., 容量更大, 更便宜.
自已組裝的雲端硬碟, 設備有問題或要升級, 你要自己承擔, 可能後續產生的風險會更大.
但租用企業的雲端硬碟, 你只需負擔月租費, 至於維護,升級, 你就不用擔心.
有的開源程式也不是完全免費使用.
當個人使用時, 完全免費.
而做商業用途時, 有二種選擇, 捐款給"開源的組織", 或是開放你的程式碼給大家使用.
當大公司投入大量人力物力研究的成果, 不可能免費提供給大家無償使用.
還是會付費給開源機構.
一堆看著就是傻的，聽人說風是風，說雲是雲的，影片是賺流量的，創造話題，有人點閱就有流量。網路封閉就是有這種毛病，沒法多方了解各方面的真實狀況，就算網路上已經有人公布真實狀況，在觸及有困難的情形下，就是不會了解。
就別說甚麼新架構的問題，在既有架構下開發新產品，都是要冒著一定的風險，必須牢牢掌握市場接受度，更何況要搞新架構在新應用上頭，搞這種投資，大概也是中國這種人傻錢多的地方，才砸得下錢去燒，只是不知道還能燒多久。
可以烧到台鸡店倒闭为止😂
@@johnwang2882 這傻氣真的是中國人無誤，這個燃燒，是每天運鈔車把一整車一整車的鈔票拿去燒，燒人民幣還可以，反正人民幣最近貶值了，再印就有了，要是燒美金就頭痛了，中國正缺著，現在都不提要和美國打貿易戰了。
@@jahnming 你这个大聪明，下个台湾总桶就是你😄
@@johnwang2882
如果你是大陸人民, 難道不知道這燒的是"人民血汗錢"?
在台灣如果用這種方式燒錢, 官員會被駡死.
如果中共把這些錢花在人民的身上,
人民會過得多幸福!!
台積電每年花的幾百億美金, 都是自己賺的.
而中國芯花的幾千億人民幣, 都是"人民血汗錢".
大陸人民甘之如飴, 我們也不好再說什麼.
"大江東去，浪淘盡", 幾十年後看此時, 尤如今日看65年前的"大煉鋼".
"累死一代, 有什麼意義?
最穩還是鴻蒙式。。出個risc-c可以用risc-v ip就用。。risc-c的升級換代腳步和技術走向由中國為主。。
指令集只涉及操作系统，与应用软件都是隔离的。只要鸿蒙内核支持了risc-v指令集，Apps并不需要修改
鴻蒙😂😂？偷來的……抄襲來的還好意思命名😂，而且支那共匪有用高科技造福支那奴隸嗎？😂😂
软件是带动硬件的主要动力，换指令集的软件成本很大，软件公司动力不足
中国芯片现在已经进入国家行为，再高成本，高得过航母太空站？中国一定摧毁整个世界的芯片产业，不信，等着瞧？中国人外表温顺恭敬，实际性格心狠手辣，过去几十年，中国摧毁多少全球工业，自己去看看。
精简指令集cpu，以前的SGI、SUN都是用这种CPU。
科技越發達，人民越不利，現在所有新創科技，都是朝監控使用者的方向前進，任何3C電器家電，新加的技術，已經不是功能性，一是埋雷挖坑，二是控制東西的保固期，物連網，就是家裡電器設備，都在人家的監控之下，那一點是有利消費者。
最後還得是照以前玩法，由發哥出便宜公版。或是谷歌對tensor魔改
抢沙发了
記憶體掛運算單元的那個有沒講過
不是有開發出來了嗎
这个不会禁的～现在美国就两张牌可打，一个设备一个材料，材料主要在日本德国，设备是光刻机，euv被美国控制，duv控制不了，因为技术大多来自荷兰日本，华为现在也只敢说非美7nm生产线，所谓的euv和材料先进是先进，到没有吹的那么神……什么十几个发达国家的结晶，主要他们每一个有能力能全产业链吃下来所以分散开
5nm不是敢不敢的问题 是视机而动
你是不是誤會什麼，日本的半導體材料和設備對中國也有限制出口禁令，威力不亞於美國的制裁，另外台積在日本的廠要開始營運了，一個有設備材料能力的國家，下來玩成熟製程，商業上應該是屌打某個被制裁到像過街老鼠的國家
废话，造自己能力造得到的产品，利用产品倾销，摧毁能被摧毁市场，那什么5Nm, 3nm 能够保持先有芯片企业的业务和继续发展。这套理论是毛太祖发明的，专有名称是“农村包围城市”，知冇？什么材料日本德国，废话，说的是原材料还是成品材料？材料是最容易解决的，花钱买材料成分制造方法，易如反掌，一百万美元买不到出一千万，一千万美元买到出一亿，有钱，有什么买不到？记住，日本半导体教父已经在中国养老，他的价值不是制造光刻机，是解决圆晶材料。至于德国，知道多少德国工厂已经被中国人收购，养活大量德国人吗？读书啦。
你錯了不論生產什麼設備都會用到美國技術的，想想如何生產光刻機？用手繪？也是用美國技術才能設計生產的。設計設備的軟件，運作的語言，不是美國就是英國。
也可能会禁了
實業界的人認為兩個成王敗柯大風險，一個是running change（運行中改變） ，一個是路徑選擇。
什麼人，什麼政體，不重要，
跟著美國走的都有錢了。
跟著wintel的，都走上吃科技飯了。
但現在是跟著美國的不賺錢甚至有虧錢的危險
这些都不可能是一直持续的。比如你说的wintel路，以前是跟着有钱，但是后面arm崛起了，跟着arm比wintel赚钱多了。而现在又来一个RISC-V
@@a.6743 嗯！ 所以，先2前提。
不過，跟著arm的都短命，motorola,nokia,htc,huawei,,,
@@meijiayela 和美國不賺錢？你去向中國人講，其他人是不會聽的。
刻舟求剑，日韩，乌克兰 欧洲都怎样了。你没钱到这些国家去看看吧。美爹自己怎样了，估计弄不好也没法在美国长期待。
第二戰場言之過早，就算讓你把開源的RISC-V玩出花了，也仍然是很難跟上商業主流，更別說是超越，嘴巴說說很容易，一堆人根本不知道那是甚麼級別的差異。
你也不懂呀 傻逼
市场导向 你懂？你就只为你的西狗爸爸吠，吠响一点
中国又不缺市场，市场才是最重要的，只要有市场，就能推动产品迭代，追上现在的国际主流就不是问题
@@鲁伟-x9m 中國人過度相信中國市場，在缺乏外界技術流動的情形下，要推動產品迭代雖不是問題，但要追上國際主流就有極大的困難，RISC-V甚至都不是中國發展出來的東西，它只是開源而已，當作中國科研人員都充分掌握了嗎? 不要老拿別人的成就當成自己的，這樣很可笑。
@@jahnming 青蛙，废话不多，给你2个逻辑思考路径。第一，risc-v，21个最高级别的组织成员，中国11个，这个路径告诉你，中国的参与度和主导力，可以去思考一下。第二，说中国市场，举例汽车。汽车出口量，2022年超过韩国，2023年超过德国，2024年上半年超过日本已经世界第一。这个路径，你可以去考虑一下。
尝试禁止中国使用RISC-V就好像要禁止中国使用公制度量一样可笑。BTW，卢比奥议员的题案笑一笑就好了。
睁眼瞎，开源的MIPS不是禁止给龙芯用了吗？开源的安卓不是禁止给华为用了吗？
連英國都改用公制度量衡了，美國仍用英制尺規，還因此發生太空事故。😮
中国人真的设计出另一类架构？
@@josephguo6256 龙芯团队有LoongArch，在相同制程条件下，LoongArch的效率要明显高很多。
华为也有泰山架构，在操作系统必须独立开发的前提下，芯片底层使用别人的指令系统已经没有意义了，所以最终完全使用自己的新架构，已经是不可阻挡的发展方向。
@@josephguo6256 设计架构并不困难，不过整个下上游产业链要全部跟这个标准去走才有商业价值的。举个例子，中国内地电压是220V，日本是110V，所有电器都要跟标准去做。ARM和X86可以限制中国是因为上下游很多软件和设备是有版权的，没有版权中国不能发展自己的产业。然而RISC-V的上下游是新的，大家都是从零开始，美国人说要限制中国，都不知道限制什么，中国在RISC-V的领域不限制美国公司他就要偷笑了。
不明白，当前中国设计CPU，为什么总是想着先找个拐棍，然后在上面改动，而且还总是去找美国人的东西，然后搞不好就被美国人卡了。为什么就不能完全独立自主想一套结构自己搞？都自己搞的，那还有什么被美国人卡的问题？龙芯开始设计时用的美国MIPS指令架构，后来增加一些功能指令，并行运算指令，到最近说是要开始改指令了，不知道能不能保证把基本操作指令改掉，免得总有模仿MIPS架构的嫌疑，被美国人卡。一开始就独立搞一套不更好吗？对自己的计算机技术掌握能力，设计能力没信心，总想着先抄个人家美国人现成的试试。阿里平头哥也是用人家motorola取消的mcore架构，在上面改。还有申威，用停产的alpha架构。其它就更不用提了，直接买的arm的IP授权，虽然是英国人设计的。华为嗓门喊得响，技术遥遥领先，实际麒麟还在用arm架构。那华为真本事大，就来个痛快的，直接搞一个自己的指令架构，连配套系统软件、开发工具、基本应用都自己搞定，这是真本事。说日本现在衰了，可人家日本好歹瑞萨电子还有自己的SH4架构呢，不服的可以自己去查他们的产品文档，看指令是不是没抄美国佬的。韩国还没有自己独立搞过架构，三星说是全球最大半导体厂，其实也就做存储片，电子设计上其实不怎么样。台湾晶心科技最近的有自己设计andescore架构CPU，虽然性能不怎么样，不能做主流应用处理器用，只能用在嵌入式上，但好歹是自己设计指令架构。而现在国内又去捧risc-v，还说这是中国今后处理器翻身的一个机会。别忘了risc-v还是美国人发起设计的，怎么搞还是摆脱不了美国技术的影子，华为也要去跟进这个，还早早加入了risc-v协会一级会员，怎么就死活非要去找美国人的拐棍，就不敢自己完全从头设计一个新的，日本、台湾不是都做过吗，怎么整天说自己技术遥遥领先的就没勇气干一把，这怎么能让真搞技术的人信服？
没必要發明兩次輪子
你不是扯淡么，在这里嘎嘎幻想。首先好用和能用就是两码子事。日本和台湾那些架构的设计和运行效率够格么？能够高效大规模的运用在各个领域么？还有人家龙芯已经是自己设计的指令集LoongArch了但是依然会遇到和上述台湾或者日本相同的问题，运行能力和效率，泛用性，和生态。大概率以后就是咱内部的保险方案，运用在国防，军事，超算等领域。其次设计指令集这玩意儿即是个技术活又是个经验活，别人发展了四五十年的产业自然有他的构想优势和经验优势的，ARM本身就是基于RISC第一代指令集改造的，这是四十年前的指令集。别人通过三十年经验优化精简和重新设计框架发展到RISC-V第五代精简指令集，然后将所有源代码开源，这本身已经是相互分享互利共赢的理念了。再说这RISC-V现在展现出的泛用性和可拓展性基本能涵盖各个领域用到的芯片，所展现出的能效也是一流顶级的。商用是要竞争的，有时间成本的。你不可能指望全国产架构一上来就是比别人几十年经验和概念上就先进的，谁会等你用大量的时间成本去试错和改进呢？所以国产指令集只能是保险方案作为国家部门自己使用和慢慢改进的，作为商用是没有任何竞争力的。就好比A和B共同生产一样商品A的成本高质量还比B低，短时间还没法改变的情况下，别人会怎么选。结果这个B的配方和制作过程还是公开的。
有啥不明白的，能搞早就自己搞了嘛。
你只是要設計一款交通工具.兩輪機車被申請了專利.四輪汽車被申請專利.連三輪也被申請了.
外燃機有專利.內燃機也有專利.化油器有專利.高壓噴油嘴也有專利.
鐵外殼有專利.鋁合金外殼也有專利.
你要怎麼從頭開始設計?
如果英文字母有專利.我相信美國會很樂意禁止中國史用26個英文字母.
中國發明紙張，你看外國怎麼不另外發明羊皮更新？還用紙的更新？
简单指令集和复杂指令集是这样解释的吗？
性能怎樣？性價比如何？應用和我弱弱生態完善嗎？這 幾年了
RISC Reduced Instruction Set Computet
【关键一个数字没说！risc-v到底比arm性能和功耗提高多少？不用具体的，大概范围即可！】
你這不是強人所難？寫了就鳥獸散了。
@@tangtienji你又懂了，懂王😅
@@iulo4165 中國不是號稱已經出貨一億顆了，數據datasheep就在那兒，不然工程師怎麼用。
@@tangtienji 从哪看的出货一亿颗？从你萎缩的小脑看的吗？
RISC-V 就是指令集。甚么功耗不功耗？例如你能说西班牙文跟日文性能和功耗提高多少吗？
为什么美国要发明芯片和各种指令集，为什么要发明交流电
Arm 由日本人控制。一方面大买arm股票，一方面发展riscv，两方面搞垮arm.
86x有意识形态的风险，RISC-V是中性的。这就是为什么中国企业，特别是华为，而不是谷歌，将是未来RISC-V的最大推手。
很显然手机更加需要低功耗新的指令集 是有可能突破现在3纳米性能瓶颈的
还有一个重要的点就是权限管理 作为个人手机而言 安全自然是相当重要了
既然這樣，那中國為何不連RISC-V都不要，自己從無到有弄一套
指令集、生產設備都自己的，內需又能支持產業，根本不用怕被美國制裁了
RISC-V一共21个最高级别组织成员，中国占11个。哪种肤色发明不重要，谁主导才是根本。
开源的OpenCL可以颠覆闭源的CUDA吗？
现在OpenCL已经基本上凉了
你對open source 的瞭解有待加強.
Linux 基本上是 open source, 但人家 RedHat 不是活得好好的?
@@spm0814 Linux平台没有倒，不代表生产力会选择Linux，貌似自动桌已经不要linux了吧。别的不说，ai算力能脱离cuda么？
用好中芯制衝台積電！未來值的期待
放心，肯定有第三第四第五方案替代，只是一种架构而已，知冇？
先在专业领域，然后逐步扩散
不要想太多，指令集對晶片性能來講，幾乎可以忽略不計。有影響，但不大。當年獨霸天下的 RICS 結果被 Intel的x86吊打幾十年，然後有著新設計新製程的ARM, 又能跟x86打個有來有回。如果真的有那麼一個神的指令集，世界就不會有那麼多不同的。強霸市場那麼多年x86都不能宣布這一點。實際架構，製程，還有其他工藝的成熟創新，也不過是技術層面的達標，還有市場定位，用戶需求等等。才是一款晶片成敗之處。沒有那麼多彎道可以給超車的。每一條都是硬碰的大直路。在直路跑到像灣路般，慢的是誰？
app都是调用os给的接口，为啥还要重新编写呢
真有這麼簡單的話, 那APP又何必分iOS版跟安卓版?
更別說iOS安卓用的還都是ARM架構.
再退一萬步, 你同一台電腦, 灌 Windows 跟灌 Linux, AP 能用同一套麼? 同一顆CPU喔! 同一版板子喔!
用中芯，制衡台積電！未來值的期待
没听懂，是不是我被社会淘汰了？只有一个疑问，除了这三个架构，中国不能再造一个国产架构吗？感觉只要是外国的就可能被卡脖子
沒必要重複發明輪子
架構就是大家協議造的輪子應該是圓形的，輪軸設計在中間，這樣不管誰造了輪子都可以相互替換使用。
能造，但生态问题不好解决。你没发现x86和arm这两大最流行的，他们的软件是不兼容的，就算转译运行损耗的性能也很大。中国需要的是不被卡脖子。开源的就算他政治导致闭源，大不了中国以分出一个新的分支自己干
只要开源就不属于任何一国了，尤其软件层面
问题别人已经"发明"好几个轮子了。现在不用你发明计算机的概念，只是一种应用，即照着轮子自己实例化一个。
01年毕业那会就听说科学院计算所和总参江南56所在搞risc 精简指令集，还招研究生做这东西，先贤都作古了的技术今天突然爆发了？😢
中国的男人非常多😂写密码是中国人的长向。❤
用时髦的话形容，这个叫下大棋。要大伙跟着你玩。
谷歌确实有资格去下这个大棋。看它怎么考虑了。
想多了。连皇上都开始指导高中的高等数学了， 还有希望吗？
文盲评论科技，有点像穷逼评论马云。
开源，会不会厂商开发出来的技术 ，也要开源出来？！
只有指令集开源免费，硬件设计没有，RISC-V基金会并不提供硬件设计。
risc-v适合单片机，不适合复杂处理。比如arm neno指令集，同样的运算加快近1倍。
苹果都能用ARM（手机，电脑） ，为啥risc-v不行
扯
为什么中国不自定计算机机器指令架构。
因为没必要再把轮子发明一遍。另外RISC V美国禁不住的。
五眼所谓的开源硬软件现在已经不能用了，只有另起炉灶，研发自主产权的硬软件，不再受制于人
谷歌会有动力推动，华为绝对不会，因为它是来源的
这集把我一下拉回当年大学计算机组成原理和汇编语言的课堂上了😅
MIPS
Compiler
Linux免費的也發展不起來
跟中国还是关系不大的感觉
RISC-V基金会最高级别组织成员全球一共21个，中国占11个。参与和主导，可以思考下。
怎么不用LongArch架构
有用的 中国是全赛道参赛
那个是电脑PC用的复杂指令集，类似x86，适合运行复杂任务，功耗也高，不适合物联网等低功耗设备
以现在RISC-V的发展速度，成为第三极是大概率事件。
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
一边遥遥领先 一边用美国开源 这算啥？
为什么不用呢？单独搞一套的意义是什么？基于开源就不能遥遥领先了？华为说遥遥领先是所有方面吗？你怎么这么极端？
@@huanghongming
自主研发 遥遥领先 不光是华为
用别人的 然后说遥遥领先 这好意思吗？
这个地球上所有的高科技公司无一例外都在自己的系统产品中使用了开源技术。
开源是什么？啥就是美国的开源了，你咋不说美国的相对论呢
@@aliveyang
难道是中国加州大学伯克利分校？
看得有点失望，就是不谈为什么不考虑本国开发一个更强于RISC-V的指令集架构，哪怕即使投入万亿美元也必须；比如美国现在重新构建的量子计算，所有底层都是全新开发，这才是根的土壤，
没必要。浪费。那些钱和精力可用在其他方面。钱和精力永不够的。浪费比别人少，进步就比别人多。
这不叫浪费@@smling11
博主懂不懂编程？说话用的时髦词、漂亮词挺多。写点程序来看看，特别是写点有机器指令引导段的系统代码，让观众看看你的真本事。
笑死，大刘是自媒体。不是码农，我都不知道你哪里来的，所有人😊一定要写汇编吗？
他有说自己会编程吗？
他的一些说法和技术描述是错的，例如复杂指令集和简单指令集的描述。更高的价值是作为入门，引导感兴趣的人自己去了解学习。
@@ghost_797 那这种科普有什么意义呢？如果不懂编程，怎么去保证观点是正确的？就是听别人说？听所谓专业人士说？专业论证还有级别之分呢，搞专业还要分水平高低，跟不用说还有创新那种一时难分价值的情况。不能保证观点正确，就冒然出来对公众宣称，这是负责任的方式？就随便找个例子问你一句，最近华为宣传技术遥遥领先，你正相信？你问会不会写汇编，那你自己会吗？我问这种话，当然是会写的，我的态度就是要对自己说的话负责的，随便乱讲会坑害他人。
@@LaoMiao_ones 我也不懂, 不如你說說正確應該是甚麼. 錯在哪.
老技术又被捡起来了，捡完arm捡risc-v
intel，高通都刚刚加入，你告诉我老技术？
TH-cam 是沒有言論自由的
言论自由仅且只针对政府，谷歌是个公司，你就是到门口小卖部发表演讲也要问过老板同意不同意，我以为这是常识，没想到你个用繁体的也没这基本的常识吗？
@@bluefull8304 TH-cam has no freedom of speech
because it is managed in Taiwan
up主智商很高，但是政治智商很低，推动创新第一推动力永远是自由，在于体制而不是人种
又是一个被美爹洗脑的白痴，弱智。你不知道吗，人是被财色，生老病死捆绑的 那有啥自由。圣经也说的清清楚楚，人被罪捆绑，没有自由。这也为普通人的生活常识证明的。美爹现在创新越来越差，就是因为渐渐抢不到钱了。自己本土人种也黑墨化。这本身也为历史记录证明的。
在於 資本 與 市場需求 與 國家安全。不是自由。現在的科技發明，幾乎全來源於 軍事工業，即使是 太空 醫學 通訊 網路 民生 射擊遊戲 VR 等等，看似與軍工無關，其實背後還是 起源軍事工業的實驗室 的發現/創新。你所說的 自由，完全是在 資本 與 市場需求 與 國家安全 控制之下，創新發明傷到資本切的蛋糕，超出他們的安全控制，立即被 資本 扼殺，因為 資本 很早就控制 軍工，控制政府，控制升息/ 媒體機器 來控制 市場需求。
说一下你的创新？
孩子啊，多读书吧，尝试自己养活自己先
第三帝国笑了！
有没有 比RISC-V 更好的？
我猜，华为也在思考这个问题，他们有可能考虑：借助人工智能，来设计出 比RISC-V更优秀的，来替代它，然后，所有芯片全面更换为这种指令集，这种策略一定存在的，因为，现在有了万能的 AI，想设计出什么，都不难
設計出來以後，沒有製程來支援，他就是一堆圖紙
一个指令集给你中国，你也变不出任何一東西，别人搞出开源指令集，纯粹是版权的问题，不代表你能拿个指令集就会飛天了