Пару дней назад засыпал под этот видосик, так проснулся от сна, где мне нужно было с родней срочно улетать с нашей планеты по средствам телепортации, на другую планету, так как наша планета погибала, посмотрим, что сегодня приснится✊
Я тоже пару раз телепортироваться в новогодние праздники. Спать лёг дома, а проснулся у соседки, Машки. Хорошо у неё муж был на вахте. А то еще бы и на молекулы расщепился. И не помню как это произошло. И поверьте, я это видео даже не смотрел..😂😂😂😂.
@@Мыживёммногораз А попробуйте взглянуть на ситуацию с другой точки зрения: международныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныны ныныныныныныныны ныныныныныныныны ныныныныныныныны кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы КЫКЫКЫКЫКЫ КЯКЯКЯКЯКЯКЯКЯКЯкякякякя ККККККЫЫЫЫЫЫКЫКЫКЫКЫКЫкыкыкыКЫКЫ кыкыКЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыы....6ля.... лень перепечатывать, и так сойдёт........
Отличный материал! Прекрасное изложение диктором: спокойное, без самолюбования и заносчивости в отличие от иных докладчиков подобного материала. Очень близко и логически верно подошли к разгадке. Однако, что странно, почему-то теоретикам не удаётся довести тему до логически обосновываемого конца. Точнее, до начала начал!
Существует ли сила гравитации.?Гравитация это не сила.Или сила?Хрен поймёшь этих учёных -моченых.Один издит одно,другой полностью этому противоречит и выдает это за науку!!!!Они хоть в кучу собираются чтобы определиться?????А какая энергия может быть неисчерпаемой ,противореча физическим законам ,чтобы до бесконечности расширять пространство до энтропии?Создаётся впечатление ,что учёные в попытке казаться умными ,просто обезумели....
Вы первый человек, который чётко рассказал, что такое Сингулярность. Это означает, что все, кого я слушал ранее (а я честно пытался разобраться) НИХЕРА сами не понимают, точнее просто не знаю . Теперь всё ясно. Кто там говорил про кухарку, " если которой вы не можете о ъяснииь квантовую физику, то вы сами в этом нифига...."? Спасибо!
@@Догада не надо трындеть! я слушал ранее Несколько выпусков по материалам Стивена Хокинга (читали его книги). Оч. интересно. НО, результат я написал. Про сингулярность я изложил своё мнение. Послушайте (если знаете русский язык) с 01:14:10 вот здесь th-cam.com/video/yoKgQ6N0PcI/w-d-xo.html Есть что-нибудь общее между рассказом про астронавтов на "горизонте событий" у Хокинга и у автора этого ролика? не больше, чем у книжек Льва Толстого и надписями на стенках лифтов.) там же, на 01:17: у Хокинга впервые произносится слово "Сингуляность". НИЧЕГО общего с объяснением Автора Ролика нет и близко! Хокинг, при всём уважении к его трудам, "растекается мыслью по древу" и совершенно не заботится о том-понятно это читателям или нет. Здесь же всё чётко, как в учебнике! Автор-молодец! Он всё собрал и сделал ролик так, как надо. Мне оч. понравилось. А Хокинг не смог объяснить. Вы можете читать Шекспира "в оригинале"и считать, что получится ГОРАЗДО лучше, чем у Пастернака)). Или Омара Хайяма в подлиннике. п.с. Если автор вор, то Вы-клеветник и завистник.
10 апреля 1957 года. В подмосковной Дубне в Объединенном институте ядерных исследований был введен в действие самый мощный в мире (на тот момент) ускоритель заряженных частиц - синхрофазотрон.
Я хочу рассказать о своём понимании образования галактик, которое я открыл и описал аж ещё в 2008г. Недоказанная теория Большого взрыва во Вселенной, которая наконец-то опровергнута, мешала мне более 10 лет в признании моего открытия. Философское понятие начало всего в математическом бесконечном пространстве приводит к выводу, что оно в начале было равно нулю как аксиома. Получается, что бесконечность равна нулю в пространстве с полным нулём без физических величин. Предоставляю вместо одного Большого взрыва 6 периодов: 1. Философское понятие Начала математического бесконечного пространства равного нулю - аксиома. 2. Физическое накопление пропорционально положительной и отрицательной энергии (0=+Е-Е). 3. Химическое возникновение материи и всей таблицы Менделеева при взрывах в Галактиках. 4. Биологическое возникновение жизни. 5. Разум для использования 3 и 4 периодов. 6. Мысль как энергия для использования 2 периода. Хочу заметить, что появление энергии без физических величин в пространстве Полного нуля 0=+Е-Е в начале Всего не поддаётся физическому описанию. Есть моё математическое описание этому разделения нуля на положительную и отрицательную энергию. Получается, что энергия одновременно находиться в двух состояниях положительном и отрицательном. Поэтому это действие можно считать волшебством, которое человечество может воспроизвести только через тысячелетия. Импульс (типа математическая погрешность) в пространстве с Полным нулём не образует волну, а закручивается по окружности накапливая энергию внутри. Импульс берётся из-за математической погрешности нуля с бесконечной скорости за бесконечное время, т.е. ноль умножить на бесконечность, да ещё в квадрате, равно условной единицы энергии (Е=мс2). В процессе накопления энергии крутясь по окружности происходит появление массы и гравитации. С появлением этого, оно создаёт центробежную силу, которая не даёт соединиться массам по окружности и сплющивает это всё в плоскость, и которая образует внутри её физический вакуум. Это доказывает появление физики из математики и вакуумный взрыв новой Галактики. Поэтому при взрыве Галактики она раскручивается по инерции в спираль. Взрыв получается потому, что с появлением физических величин накопление энергии прекращается и скорость вращения падает. Это в свою очередь приводит к уменьшению центробежной силы и соответственно всё устремляется в центр образуя вакуумный взрыв. Вообще, если в бесконечном математическом пространстве есть бесконечные и нулевые величины, которые волшебно преобразуются в энергию, то всё это должно быть и в настоящее время применяя искусственное преобразование. Поэтому никакого Большого взрыва Вселенной не было, а только в Галактиках. Не надо путать Вселенную и бесконечное пространство. Вселенная, это только часть пространства, которую мы видим в виде звёзд глазами в ночном небе. Современные телескопы, которые летают в космосе уже видят дальше нашей Вселенной и возможно, видят другие Вселенные. Пространство бесконечно и сколько бы не усовершенствовали телескопы они будут видеть всё дальше и дальше, но никогда не увидят конца этого пространства. Получается, что в точке начала математическая бесконечность равняется физическому нулю. Только по мере появления в части пространства физических свойств у этой его части появлялись физические характеристики, которые приводят к появлению Галактик, объединённых во Вселенные. Материя от Галактик распространяется по Вселенной и не даёт в ней образовываться новым Галактикам. Получается, что бесконечное пространство это сочетания нуля и Вселенных. При этом Вселенные в виде скоплений Галактик могут быть как рядом, так и бесконечно далеко друг от друга в этом бесконечном пространстве. Если человечество научиться получать управляемое Нулевое пространство без физических величин, то оно сможет получать бесконечную энергию и бесконечную скорость. А это значит телепортироваться по Вселенной через это Нулевое пространство. Понятно, что у математического бесконечного пространства отсутствует температура. Температура появляется и равна нулю (0К) как -273, 15*С вакуума внутри окружности образующейся Галактики только в процессе появления физических величин до её взрыва. В бесконечности за бесконечное промежуток времени происходило бесконечно много Больших взрывов образовывая бесконечно много Галактик по всему этому бесконечному пространству, одни из которых перегорали в пустоту, а другие только начинали образовывать своё пространство светясь. Всё это бесконечное пространство и расширяется, т.к. все эти бесконечные вселенные растут за счёт образования материи: звёзды, планеты и т.п. При этом кроме фотонов со скоростью света, есть без частичная передача тёмной энергии превышающая скорость света. В этом пространстве не было начала и не будет конца, это бесконечные математические величины. Ведь сейчас телескоп видеть 13-14 млрд. световых лет, а завтра новые телескоп увидит 20 и не являясь центром вселенной. Центра у Вселенных нет.
Подскажите любопытному мало образованному человеку . Взрыв галактики происходит в каком месте , внутри чёрной дыры ? Получается какой-то круговорот материи и энергии во вселенной ?
ГЛУПОСТИ.разлет галактик как раз и подразумевает НАЧАЛО. а рассуждения о черных дырах не для человека, разве что только бездоказательные гипотезы, для чесания языков
Чувак, твоей простыней можно 10 раз замотаться и один хрен холодно будет этой зимой! А всё почему 😂😂😂??? Не греють твои дилетантские выкладки! Тем более, что Умные Люди уже всё разложили по косточкам.....для вас, профанов😅😅😅!
" Материя не может сжимать ся выше определённого значения"! А как же Вселенная помещенная в объем элементарной частицы? ( за секунду до большого взрыва"?)
@@mikekolyshkin3931 Хуергия была в твоей голове.. Мы не знаем возможного значения и врать нам можно под видом науки что угодно, а потом это не сочетается ни с чем в реальности.. а получается заумный бред укуренного Эйнштейна.
А ежели Большого Взрыва не было? Его ж никто не видел. Придумали для понта и заколачивания бабок. Чем красочней соврёшь, тем больше зелени нарубишь. Что значит "за секунду до большого взрыва"? Время стартовало одновременно с волной преобразования части тёмной материи в нашу темпоральную. Никакого времени до появления времени не было. Логично? Вопрос в другом. Как может разумный, рождённый, выросший и живущий в темпоральной среде представить себе бытие без времени? Когда было, есть и будет это одно и то же. Представить себе одномерное или двумерное пространство можем. С четырёхмерным уже сложнее. Но как то, где то, что то, таки да. Просто никто не хочет даже мысленно отменить время. Свернуть. Скомпактифицировать до уровня четвёртого пространственного измерения. Бяда няловка.
Думаю вселенная существует вечно, а близко с нами произошел коллапс - внешние и внутренние силы привели к точке "взрыва", из-за чего в "нашей" "области" вселенной наблюдается удаление вещества, из "эпицентра", с внешними завихрениями, создающими звезды, галактики.
Её хоть понять можно - зачем она нагородила что-то подобное. Никак не могу понять Всемогущих, которые рвут на себе волосы, и произносят заклинания - наподобии "абра кадабра и т.д."
Нет сил слушать этот бред! Ребята! А вы учли наличие среды, которую раньше называли эфиром, потом вакуумом, потом тёмной материей и тёмной энергией и которые составят 96% всего космического вещества? А вы учли тот факт, что звёзды, планеты и прочие космические объекты беспрерывно обмениваются энергией и веществом с космическим пространством. А вы учли наличие полей, в которых и существуют космические тела? А вы можете сказать из чего именно состоят поля и каково их строение? Не можете! Потому что вы только-только начинаете изучать космос по-настоящему. И то тремя слабенькими космическими телескопами. Я давно заметил, что чем меньше знаний об изучаемом объекте, тем больше запредельно фантастических предположений у учёных, высказываемых с таким видом будто эти предположения есть истина в последней инстанции. Конечно вещая публике о космических процессах можно врать сколь угодно много и долго. Но ведь может так случиться, что можно торжественно сесть в лужу со своим наглым и безграмотным враньём! Судьба астронома Г.А. Тихова отличный пример, как фантазии и враньё разбиваются о суровую реальность.
Полностью согласны, ждём когда вы захотите осваиваться вокруг своей планеты,а не уничтожать себе подобных.У вас есть умные люди,но им не дают работать по настоящему.
Может там и атмосфера есть, со сверх высоким давлением. Никто же не знает . Может и космические корабли в будущем будут летать быстрее скорости света . ☺
В истории человечества было всегда глубокое заблуждение о сотворении мира. И каждое заблуждение сначала признавалось истиной, но проходили года и очередное, "незыблимое" заблуждение сдавали в утиль. Такое впечатление, что в природе нет единой Истины, она меняется всместе с нашим Познанием. Мы были раньше в яслях, сегодня в детском саду, школе - вплоть до старческого маразма и для каждого уровня были свои "учебники". Наша вселенная и физические законы в ней, всего лишь малая часть Природы. Это не значит что познавать ее бессмыссленно, процесс познания бесконечен, как и Природа. Такое же заблуждение теория БВ, а реликтовый фон вполне может иметь другую природу, но в любом случае будет вопрос вопросов - а что было до БВ?? А вот если принять нашу вселенную как частный случай мультивселенной, то и вопросы бы были уже другие...
Нет предела.. Гравитация - это одно из проявлений силы о корой мы по тупости своей ничего не понимаем и не видим её.. Скорости так же зависят от этого независимого от нас правила вселенной.. А такие сказки мне уже напоминают новую религию, а не попытку популяризации развития людей..
@@Warslav И-и-и...? Будем сравнивать тёплое с мягким? Скорость распространения с количественной величиной? Мой вопрос касается второго, но не первого. Да и шут с ним. А скажи-ка, мудрый пользователь тырнета, какова скорость света в вакууме? Говно вопрос! Цифирь уж больно округлая, легко запомнить, правда? А скорость света в газе? В жидкости? В твёрдом теле? В плазме? Оно всё померяно, найти ответ можно. А вот скорость распространения гравитации в тех же средах? Так же будет замедляться? Искривляться? Пока в тырнете не напишут, у тебя ответа нету. Да и вопрос такой в мозгах потребителя научпопа вряд ли родиться может. Только не подумай, шо я ругаюся и оскорбляю. Каждый человек важен и нужен на своём месте. Пышный военный парад без штатских зрителей пуст и никчемен. Абсурден по своей сути. Констатация факта. Only. На последок про теорию вероятности. Как долго человечество вглядывается в бездны космоса? Как часто астрономы фиксировали слияние коллапсаров? Да ни разу! А тут запустили первый более менее чувствительный гравиметр, и почти сразу же, нате вам, дывытыся, две чёрные дыры слились в экстазе! Ежели в течении лет десяти оказия повторится, возьму свои слова обратно. Никакого чуда попрания теории вероятности не произошло. Однако, если всё же нового слияния не произойдёт, то теория вероятности относится к монетке и кубикам. Только. В космических масштабах действует нечто иное.
@@Genosaider есть. Этот эффект называется - сильное взаимодействие. Он сильнее гравитации. Гравитация стягивает все к себе, но не может фундаментально разорвать материю и сжать ее в ничего.
Хубава анимация, но наука няма! Няма голям взрив, няма черни дупки! Има само черни дупки в бюджетите на казионните псевдоучени, които измислят псевдо наука! Това е вид религия! Всичките тези дебилни теории не са доказани и противоречат на много науки: балистика, физика, химия, логика! За това казвам, че са религиозни! Няма божествена частица, а псевдоучени сатанисти, които вземат огромни заплати и цял ден мислят за глупости! Обясни ми! Как една божествена частица, която никой не я е виждал, съществува милионна части от секундата, няма маса и електрически заряд - енергия ще се превърне в цяла вселена и дори в милионни вселени? Има фундаментален физико-химичен закон в химията: масата не се губи! Колкото и да събираш ябълки, захар и вода, със стъкло и капачка все ще получаваш компот с маса равна на входящите вещества!!! Амин! Останалото са приказки за лека нощ!!!
Святые Угодники! Я до сих пор не могу понять, как Вселенная может не иметь Границ! Не могу ощутить это! Мой мозг не может мне это объяснить на простых примерах из обыденной жизни😢 У всего, вроде как, должен быть предел (граница, какой-то переход), даже у моего умного и бедного мозга! А тут такое! В безграничном пространстве - безграничное количество точек с безграничной плотностью! Боюсь задать сакральный Вопрос! А сколько весит Млечный Путь? А сколько весит вся Вселенная? 🤔 Это точно Божий Промысел!
Граници вселенной на столько большие что их не возможно представить. Все что до туда долетает останавливаеться и разлагается до абсолютного ничего. Просто останавливаеться. Можно представить ещё так элементарная частица меньше атома останавливается теряя силу как волчок свою кинетическую энергию. Нечего, масса без какого либа движения. "Просто, пусто".
Чушь полная, от начала, до конца. Возможно это просто галактический ,,пылесос". Эйнштейн, вообще прощелыга, жена у которого работая в научпоп издании воровала для него идеи и работы. Прощайте сразу, мне не нужны контраргументы.
сколько нужно времени чтобы человек пешком прошел всю галактику Млечный Путь от и до самых отдаленных ее точек? (в наносекундах). у меня вышло 1,3392е+31 это я хотя бы близко посчитал или вообше промах? и что это число вообше значит? как его читать? помогите за спасибо!
Парсек - это один год полёта со скоростью света. Вопрос: какое расстояние можно пролететь, если галлактика измеряется в несколько миллиадов парсек? И это только солнечная система. Вот тебе и ответ.
Читал статью, что если посчитать среднюю платность вселенной, то выходит, что мы живем в черной дыре, получается, что большоц взрыв - калапс звезды, а мы внутри. Если в черных дырах нарушаются заканы визики, почему бы не поверить в то, что там другие галактики. Многие говорят, что это разрыв пространства времени, возможно тым выход в небытие.
Выпуск однозначно шикарен, и темы интересные и изложение максимально понятное, но... Никогда не пойму , как учёные могут на полном серьёзе говорить о тёмной материи и тёмной энергии как о факте, абсолютно бездоказательно( косвенные признаки не доказательство, а наоборот попытка залатать нестыковки, иными словами подтасовка) Теории будут возникать всегда, так было и будет, по мере установления новых данных(только за последние 100 лет сколько сменилось) , но тут ведь другое, попытка залатать ТБВ и ускоренное расширение вселенной, и фиг бы с ним, если бы сам подход был теоретическим, одним из возможных, дык нет, многие учёные противников теории тёмной материи чуть ли не мракобесами называют. Хотя как по мне мракобесы как раз таки те, кто бездоказательные утверждения принимают "на веру". Замени т.материю и энергию на бога и получится новая религия. Это удручает.
🔥Много взрыва было и будеть, но что было до взрыва и мы не состоянии ответить, мы понимаем что мы молодые и дальше будеть как намы и другое эволюция жизны! Время на искасок и вселенное расширается и мы видим, чувствуем сылу Творца и мы творцы, почему? У нас есть Разум Великого Творца мы состоянии изменится, в лучшую сторону, без войны, преступления и обмана и каждый субъект рождённый свабодным и его жизнь принадлежит Творцу! Когда придет время, мы отдаем себя творцу, по причине жизнь без войны, спасения человечество и жизны для територии животного мира... Много миров разумных существ и у меня один живет, он невидим и пишим книгу! Не все мы имеем права знать, вселенная защиает себя, таких как мы, мы же вояки и даже пришельцы боятся нас! Равшанбек! 1:00:50
Недавно смотрел видео по радиометру Крукса. Там автор делая выводы пришел к такой дичи, что просто разжег во мне охотничий инстинкт. Деталь этого аппарата представляет из себя пластину одна сторона которого зеркальная, а вторая зачернена полностью. Так вот, по автору этот детектор вращается в противоположную сторону. Так зеркало отразило фотон, то оно, это отражение и должно было послужить инициацией вращения. Только он забыл про "овраги" в своих рассуждениях. Допустим это идеальное зеркало. Что происходит при отражении фотона таким зеркалом? Меняет ли фотон свою длину или частоту? Нет!!! А это значит, что? Правильно фотон не в состоянии передать свою энергию ему!!! Только поверхность не способная отразить фотон может получить всю его энергию!!!! И послужить началом того самого вращения. Все просто. Блин! Поэтому, что? А исходя из этого "звездные паруса" должны быть расположены поглощающими свет поверхностями к звезде. И иметь отражающую противоположную поверхность. Только так!!!
Бля, я ахуе. Ничего не понял но красиво, про паруса и фатоны. Думаю выучить наизусть этот монолог а потом где-нибудь в компашке тёток выпулю эту тему, уверен они в очередь выстроятся за поябаться с интеллектуальным челом. Паруса фотонные из зеркала чёрного как сам космос. Чуть не кончил.
Мы к истине все время приближаемся,но никогда её мы не познаем,поэтому мы очень сокрушаемся, сокрушаемся и можем заявить мы честно,мы знаем точно:увы,мы ничего не знаем!!
Не всё так печально. Благодаря постоянному открытию или, если угодно, познанию новых истин происходит прогресс человечества. В частности, благодаря этим истинам мы имеем счастливую возможность пользоваться разными гаджетами и общаться в Интернет.
@@mikekolyshkin3931 Мы приближаемся к истине, но нас при этом возглавляют средневековые придурки, вредящие и людям и экономике ради личной шкуры? Вы в своём уме оба? Вы идиоты с детства? Такое стадо идёт в жопу... И это вам обязательно докажет реальность..
Как знать.Возможно,что окончательно понять что такое энергия,материя,и Вселенная вцелом можно было-бы только попав за пределы Вселенной.А пока физические теории напоминают здорово эволюционировавшую "Небесную механику" Птоломея.
Есть пространство, в нем материя, в материи процессы, измерение их продолжительности мы называем временем. Время по своей сущности не идёт, не стоит, не течёт время это мера, измерение продолжительности процессов
Жаль,что хозяева каналов не указывают ни чтеца ни автора текста...Так,иногда улавливаешь намеки...Это-отрывки из Стивена Хокинга.Встречал отрывки из никоновского,,Апгрейда обезьяны"...Сурдина(не в его прчтении)...Я понимаю,что это,,лекции для сна".Но,даже если роялти не требуется,хорошо бы указывать автора и чтеца...
Истинность гипотез от науки проверяется верностью предсказаний дальнейших наблюдений и исследований. А с теорией "большого взрыва" что-то не так. Новые наблюдения приводят к необходимости ставить заплатки на теорию, но всё же она трещит по швам, а понимание мироздания через современные теории и гипотезы, становится все более и более сказочным. Интересно было бы посмотреть на ухмылки учёных через 500 лет на наши современные измышления учёных.😊
Теория большого взрыва хорошо сочетается с предположением того что точка ( это не атом )с которой и произошел большой взрыв имела в наличие толька один электрон, и после болшого взрыва количество электронов не увеличелось, оно осталось прежним , кстати это согласуется и с принципом неопределенности, равным 1 це. Один электрон существует во всей вселенной в разных суперпозициях одновременно, тогда и суть болшого взрыва становится понятна нашему мозгу. Большой взрыв это неопределенность суперпозиции единичных вещей как электрон и ему подобных вещей.
А ещё понятнее становится,если представить,что всё вокруг это пустота,а пустота,также как и наши фантазии бесконечна и в ней может происходить всё,что угодно.
что находится за пограничными условиями и за границами ... ??? 🤦🤷☺️ и докажите мне что ВРЕМЯ существует как реальная физическая величина ... а не условная - виртуальная 🤷🤷🤷
Логический вывод - ВРЕМЯ существует при всех мирах и измерениях.Три оси координат обязательны, только везде свой центр отсчёта.Гдето координатных осей может быть больше. И меня терзают смутные подозрения,что в программу набора текста уже встроили Искусственный Интеллект.А для доказательства всего вышесказанного попробуй сам подумать,это полезно.
@@НиколайТерещенков-п9з не вижу доказательств 🤷 одни слова ... Как раз я то и думаю, а не повторяю то сто и все ... Что доказывает то, что время существует как физическая величина ??? Всё что перечислено - это всё виртуальные придуманные человеком математические и геометрические меры ... Да, тои оси геометрического измерения как и меры измерения придумал человек для своего же удобства понимания и пояснения реальности ... Например метр или миллиметр или килограмм, а может паунд или галлон, а не кг. или литр ... ---- всё это условности ! как и время 🤷 Вот Ваши же слова к Вам же ! --- ПОДУМАЙТЕ сами ... Вы даже не задумались над предложенной темой - это очень заметно ... Люди очень ограничены навязанными им вариантами восприятия ... Вот проблема нашего развития ... Как Энштейн сказал - так оно и есть ... и ошибаться он не может ... он же "бог" физики ... Но поверьте ... - многие поймут то, о чём идёт речь как только начнут задумываться над тем что мы немного не так воспринимаем реальность ... 😉
Гравитация, как и время внутри вас, а не снаружи. Проверено и давно уже доказано. А то, что учёные на эту тему блаблабла, так им же нужно как то осваивать гранты.
@@AlFernis-f4i 😆😆😆 мне доказывать ничего не надо. Время и гравитация внутри вас. Активируйте свой ген бога - шишковидную железу, выйдите в высшее измерение и сами узнаете что времени нет как и гравитации) Будда знал, Иисус Христос тоже, и множество людей у кого есть этот опыт, тоже знают😜
интересно, автор этой информации пробовал доказать хоть самому себе что время существует как физическое явление ???? пространство не имеет начала и конца ... так как конец - это условное понятие как и время ... и вселенная была всегда и всё было всегда ... просто всё менялось возможно циклически ... невозможно разогреть бесконечность ... Галактики могли сближаться до нас и пройдя мимо нас начали удаляться ... по траектории как в лучевой симметрии ... пространство и вселенная имеют аномальную природу - то-есть не имеют конца и бесконечна и существовали всегда ... и человеческой природе мышления это не дано понять логически ... Кто сможет доказать что время существует - получит все Нобелевские премии 🤷 Почему все так глупы и слепы что не понимают этого ??? 🤦
На 24:00 допущено ошибочное утверждение о том, что если-бы чёрная дыра размером с гору находилось на Земле, то она упала-бы к её центру, то это не так.Ввиду неимоверной разницы по массе и плотности Земля-бы просто схлопнулась будучи поглщённой гравитацией Чёрной дыры как только пересекла её горизонт событий.0
@@mikekolyshkin3931 это невозможно в принципе, ибо даже кубический сантиметр вещества черной дыры весит миллионы тонн, и обладает неимоверной поглощающей силой., и у чёрных дыр есть минимальный размер будучи меньше которого данный объект перестаёт быть черной дырой, так как он теряет минимальный (критический) объём и массу нужную для удержания света.
просто интересно, с какой радости автор канала считает, что при падении в черную дыру вас будет сжимать по бокам. Растягивать ладно, но сжимать то с чего.
А что,если ни брать теорию относительности в расчёт, а предположить,что всё в мире происходит само по себе,без всяких причинноследственных связей,а ум складывает это в линеечку ,тогда тот же ум может сложить всё это во что угодно,подождём,что фантасты подкинуть идею поинтересней.
это самая простая идея - что все самопроизвольно получилось... но нет) посмотрите на свой смартфон, это воплотившаяся в реальность чья то мысль! причем изначально были просто элементы, которые соединили вместе в определенном порядке, путем проб и ошибок, и только потом получился смартфон, тоже самое касается всего, лавочка на улице, лампочка в столбе и тд и тп, если вы видите хорошо сбалансированную систему и она работает определенное время... это была чья то мысль! которая воплотилась в то что мы видим сегодня, за пределами планеты! соответственно у этого всего мира есть последовательность его создания и законы которые надо разгадать, чтоб понять как эту " МЫСЛЬ" воплотили в жизнь, или заставили работать в данном порядке, на данном этапе развития человечества, можно опустить чья это была мысль!)
@@ВиталийЖаров-г6и А что,если мир это программа, которая имеет свой генетический код,по которому эволюционирует, кто создал эту программу,можно опустить,с таким же успехом,выходит ,истина не доступна,а наблюдать мы можем,сколько угодно.Возможно,человек это персонаж, участник этой программы,а кто программист?Закон сохранения энергии говорит о том,что ничего не исчезает,всё трансформируется,выходит,что ничего отдельного нет,программист и есть эта самая программа.
@@ВиталийЖаров-г6и путём проб и ошибок? Ну ,значит случайно! Ты с головой -то дружишь или с детства противоречия несёшь и считаешь их истиной в конечной инстанции?
Может.. Момент до большого взрыва был как раз в черной дыре? Типа она сожрала все до этого, и была настолько огромной - что сколапсировала. Это объясняет "нечто".
Земля стоит на черепахе на которой стоит 3 слона. Большой взрыв абсолютно такая-же глупая фантазия основанная на нарушении логики на фундаментальном уровне. Как мы воспринимаем плоскую землю, так в будущем будут с улыбкой относиться к теории большого взрыва.
Вселенная едина, бесконечна и всегда иррациональна для человека. Она состоит (по ощущениям человека) только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. Но человек воспринимает лишь бесконечно малую ее часть. Единство энергии вселенной предполагает, что в ней не существуют никакие части, частицы и даже события. Их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует, например, частица электрон, в границах, принятых сейчас человеком? Это часть энергии вселенной, неразрывно связанная с ней бесконечным количеством взаимодействий. Если постулировать, что какая-то субстанция имеет четкие границы, то можно прийти к абсурдному выводу, что она должна иметь возможность существования раздельно от вселенной! А вся вселенная состоит из обособленных энергетических субстанций. Практика жизни человека заставляет его принимать ошибочный постулат (положение, принятое без доказательств) о том, что все во вселенной имеет четкие границы. Исследователи всегда постулируют, что "наш" масштаб энергетического пространства единственный, "самый правильный", а форма и состояние энергии в нем такая же, как и во всей вселенной. Но во вселенной могут существовать и другие масштабы энергетических пространств, в которых формы и состояния энергий соответствуют этим масштабам. Этот постулат ограничивает вселенную и вынуждает исследователей использовать при ее описании придуманные термины: неопределенности, случайности, парадоксы. Непонимание или игнорирование изложенного сдерживает познавание человеком вселенной.
"Конец вселенной" невозможен. Но всегда существует определенная вероятность, что в какой-то части вселенной произойдет изменение форм и состояний энергии вселенной. Если человек не будет адаптирован к жизни в этих других состояниях энергии, он исчезнет. Его энергия естественным образом трансформируется и растворится во вселенной.
У меня постоянно одна и таже мысль. Если наша цивилизация толком не может разобраться как появилось человечество, как зародилась жизнь на планете. То как мы можем утверждать за большой взрыв и то что будет после нас....?
есть различные теории и гипотезы. теории основаны на имеющихся данных. в любом случае это лучше, чем ничего. пока есть возможность познавать- надо ей пользоваться. ну и это в любом случае лучше и интереснее, чем религиозные концепции.
@@gaja368 НИ хера они не знают. Они тупят публично, как инфантильные дети.. от большого ума? ИХ так и хочется спросить: - Сука, у тебя право принимать решение, а ты дурак в песочнице?
@@andreyvasenev2 Это уже не отличается от религии.. невыгодные для наживы и более логичные выводы просто замалчиваются, а хлам, мошенничество и сплетни оказываются впереди..
@@AlFernis-f4i вы наверное что-то путаете, фундаментальная наука ь, всегда финансируется по остаточному принципу. и где и что замалчивается- я тоже не понимаю. из всего, что я рассматривал- научный метод один из самых честных и эффективных. какой-то ученый может не соглашаться с фактами, пытаться их опровергнуть, но в итоге общее мнение и новые доказательства перевесят. как например было с днк 100 лет назад- ее считали каким-то мусором в клетке, но это быстро опровергли, так что все довольно честно.
Доказывать тут на Земле можно что угодно и считать что угодно не понимая всех процессов и даннных, а как там на самом деле со звездами дела обстаят никто не знает.
Как мне кажется, информацию в ЧД можно сравнить с китайским SSD. Китайцы берут флешку на 2Гб, оформляют её, чтобы выглядело, как нормальный SSD, модифицируют файловую систему, чтобы показывало 2Тб, и впаривают потом всяким оленям на Алике. А олени потом удивляются, почему не могут записать инфу на такой диск. И хорошо еще, если возникнет ошибка записи. А иногда даже ошибки не возникает, и вся информация сливается в null. Вот и ЧД могут являться физическим аналогом линуксового /dev/null.
ЧД это просто сверхплотное вещество. Возможно даже там кварки одни. Раз Чд растет от поглощения, то значит поглощаемое вещество никуда не пропадает, а просто упаковывается.
Вселенная это развёрнутое Сознание из неделимой частицы Эфира. Её можно как схлопнуть, так и развернуть вновь. Если вы имеете ввиду Вселенную Абсолюта, то не дождётесь, она вечна и безконечна, а на местном уровне да, Вселенные частенько схлопываются и разворачиваются)
@@TroshinAAnэто бред .как ты можешь определить скорость времени ?по стрелкам на часах ?смешно .ты в курсе что часы не измеряют время ,они просто делают шаг с определенным интервалом ,который им задал человек ,придумавший понятие время ,и часы могут изменить интервал ,если их поместить в иную физическую среду ,например в вакуум ,или под радиацию .
А может быть коллапс в ЧД, это просто напряжение гравитационного поля (искажение пространства-времени) вокруг очень и очень большой кучи вещества, ну в смысле того, что сингулярность, это не точка, а просто огромная плотность, но не бесконечная. Как и думал Эйнштейн который утверждал, что материя не может сжиматься бесконечно, должна куда нибудь упереться?
Абсолютно верно. Разница между коллапсаром и нейтронной звездой лишь в количестве вещества. Вовремя подкинем такой звёздочке пару лишних нейтронов, перейдём гравитационный предел, получим ЧД. Исхитримся забрать их обратно, вновь получим нейтронную звезду в пред критическом состоянии. Тут, главное, момент для эксперимента вовремя подгадать, и всё получится! Но самое интересное ждёт нас впереди! Мысленно начнём копать в Земле сверхглубокую скважину. До центра планеты. Выкопали. Спихиваем туды в полёт спелеолуха с весами. Не, весы наврут! Во! С гравиметром! А спелеолог с парашютом. В скафандре. Шо я, зверь какой? Хотя.... Тех "учёных", которые придерживаются теории "гравитационного притяжения масс" заместо искривления пространства-времени можно и так туда скинуть, без всего, шоб народ не дурили. И ваще, к очень важному мысленному экскременту моя личность никакого отношения не имеет. Я белый и пушистый. Да. По мере приближения всё ближе и ближе к центру планеты гравитация чего? Правильно. Будет возрастать. До определённой величины. Но. Имеется точка перегиба. И будет та точка относительной невесомости в аккурат в самом центре планеты. Как тот снаряд, шо попадает с невероятной точностью в самый самый эпицентр своего взрыва. Пока что всё логично? Насчёт относительной невесомости в центре массы? Тогда продолжим. Вернёмся к коллапсару. Здесь копать у нас не выйдет. Но. Методом аналогии вполне логично будет предположить наличие точки невесомости в центре и у него. А это уже что то, что позволяет заглянуть за горизонт событий. Теоретически. Можно строить теории. Что такое центр чёрной дыры, из чего состоит, в каком состоянии находится, что будет происходить с ним в дальнейшем.
почему 8 - 10 измерений ? почему не 185 ??? 🤦🤷 Всё что выдумывает "больное" воображение человека не имеет ничего общего с реальностью ... никаких измерений нет - это мы "человеки" 😂 пытаемся натянуть реальность на наши понятия - на свою ещё неразвитую логику изучив только миллионную процента бесконечного количества информации ...
Это не выдумали, это чистая математика, а если ты не знал то и теория относительности которая сверх идеально работает на практике тоже чистая математика.
@@TreUWUgolnik теория относительности такая же фигня ... её подогнали под реальность ... но она не подтверждает реальность и не работает, а имитирует ..... Повторюсь - математика - это среда моделирования, а не среда отображения реальности 😀
@@dannkrug673 теории, в том числе и теория относительности имеет высокую предсказательную силу. А какую альтернативу ты создал? Да, мы почти нихрена не знаем и что теперь? Сесть в пещере и нихрена не делать? Если бы не наука и теория Эйнштейна в частности, ты бы даже не настрочил эту чушь, потому что у тебя не было бы интернета. Так что, лучше помалкивай.
@@PlacePlease а чего ты меня затыкаешь - я отвечу ... Плохо свои дела делали ... Эйнштейн делал что мог и в меру своих возможностей - согласен придумал немало и много чего полезного, но и херни всякой нанёс, а мы слепо на неё молимся - развития нет нормального из-за заблуждений - и я ж не про него - я про подход к этим наукам в целом ... Ты меня не затыкай ... Ты не знаешь кто я и что сделал тоже ... умник нашелся 🤦😄 У руля бездари и воры - денег на науку тратим много, да толку мало, а тогда было наоборот 🤷 Но главная проблема - что мы сидим на открытиях других людей, а своими мозгами мало думаем :((( молимся на чужие теории, а своих почти нет, а если есть то бредовее тех что были ... и я не критикую - я констатирую ... это плачевно ... Раньше я занимался больше практикой и к теории привела жизнь и необходимость - к глобальной теории ... И когда я вник в труды других на которых все живут, - офигел ... Куча заблуждений, ноль нормальной практики и опытов, деньги идут на херню 🤦 но тут у кого как - я в общем ... Короче завал по многом направлениям, да ещё и изначально подход неверный ... Ну вот сейчас трудимся над исправлением ошибок других .... Иногда натыкаюсь вот так на мнения других и вижу как многие и тянут не туда и распространяют это да ещё и НЕ ВНИКАЯ защищают то что и сами толком не поняли ... Если бы поняли, то были бы на моей стороне ... хотя 🤔🤷🤦 не уверен :))) нужно менять сознание и много чего ... Уверяю вас всех - скоро всё изменится ... В науке будут кардинальные изменения ... Всё во вселенной устроено так, что очень сложно видеть саму суть и несложно видеть то что хочешь ... Нас подводит полёт нашей фантазии при величайшей лени много думать и изучать все варианты, находя самый верный ... Короче не всё так просто ... Так что это ты (извини), но не пиши ты бред пока не задал 100 вопросов и не изучил то о чём речь ! А то так и в науке - много слов и мало дел - не вникаем, но разглагольствуем больше чем нужно, не желая подумать неделю или дней 10 над вопросом, но ответить нужно ж сразу ... летим в бой не зная за что и с чем ... Ты не торопись ... Много думал ? Много спросил что к чему ? А вообще нет :)) не спросил ... Так вот и в науке ... Делайте выводы ... а не торопитесь ! :))) подумайте немного хотя-бы ... Всем добра и мира ... светлых мыслей и идей ✌️😉👐
Ну и что означает "с бесконечной плотностью"? Что-то плотнее нейтрона?У этого "что-то" есть название? Определение "сингулярности",как точки,имеющей "нулевой объём и массу,стремящуюся к бесконечности",напоминает бред сумасшедшего. И "чёрная дыра " однозначно сфера,как Вы и пишете... Если Ландау просчитал,что "нейтронная"звезда,это полтора солнца,сжатые до диаметра в 20 км,то вполне реально прикинуть размер той же "нейтронной"звезды,для которой 1-я космическая больше скорости света. Тем более,что звёзды,в миллиард раз больше Солнца,науке известны.
Замечательный ролик! Великолепная подача материала! Поспал от души!! Лайк и подписка, однозначно!!!
Пару дней назад засыпал под этот видосик, так проснулся от сна, где мне нужно было с родней срочно улетать с нашей планеты по средствам телепортации, на другую планету, так как наша планета погибала, посмотрим, что сегодня приснится✊
Хахаха, сегодня подчти твой сон повторил)))- после того как уснул под вид это
Я тоже пару раз телепортироваться в новогодние праздники. Спать лёг дома, а проснулся у соседки, Машки. Хорошо у неё муж был на вахте. А то еще бы и на молекулы расщепился. И не помню как это произошло. И поверьте, я это видео даже не смотрел..😂😂😂😂.
"Автостопом по галактике"...
"по средствам телепортации"... А что это за средства такие у телепортации есть, оказывается? Сколько живу - ни разу о таких средствах не слыхал. 0_о
Фу йф#🎉####################😅#ф######@@CtOblivion
Хорошо объясняет автор! Респект от пожирателя информации на тему астрофизики)))
А почему гравитация звёзд не влияет свет? А гравитация черных дыр влияет....
@@Мыживёммногораз А попробуйте взглянуть на ситуацию с другой точки зрения: международныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныныны ныныныныныныныны ныныныныныныныны ныныныныныныныны кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы кыкыкыкыкыкыкыккыкы КЫКЫКЫКЫКЫ КЯКЯКЯКЯКЯКЯКЯКЯкякякякя ККККККЫЫЫЫЫЫКЫКЫКЫКЫКЫкыкыкыКЫКЫ кыкыКЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыы....6ля.... лень перепечатывать, и так сойдёт........
@@Мыживёммногоразгравитация настолько велика, что свет не может ее покинуть
Отличный материал! Прекрасное изложение диктором: спокойное, без самолюбования и заносчивости в отличие от иных докладчиков подобного материала. Очень близко и логически верно подошли к разгадке. Однако, что странно, почему-то теоретикам не удаётся довести тему до логически обосновываемого конца. Точнее, до начала начал!
Существует ли сила гравитации.?Гравитация это не сила.Или сила?Хрен поймёшь этих учёных -моченых.Один издит одно,другой полностью этому противоречит и выдает это за науку!!!!Они хоть в кучу собираются чтобы определиться?????А какая энергия может быть неисчерпаемой ,противореча физическим законам ,чтобы до бесконечности расширять пространство до энтропии?Создаётся впечатление ,что учёные в попытке казаться умными ,просто обезумели....
Вы первый человек, который чётко рассказал, что такое Сингулярность. Это означает, что все, кого я слушал ранее (а я честно пытался разобраться) НИХЕРА сами не понимают, точнее просто не знаю . Теперь всё ясно. Кто там говорил про кухарку, " если которой вы не можете о ъяснииь квантовую физику, то вы сами в этом нифига...."?
Спасибо!
вы обращались к Стивену Хокингу, это его книга, а автор канала просто вор)
@@Догада не надо трындеть! я слушал ранее Несколько выпусков по материалам Стивена Хокинга (читали его книги). Оч. интересно. НО, результат я написал. Про сингулярность я изложил своё мнение.
Послушайте (если знаете русский язык) с 01:14:10 вот здесь th-cam.com/video/yoKgQ6N0PcI/w-d-xo.html
Есть что-нибудь общее между рассказом про астронавтов на "горизонте событий" у Хокинга и у автора этого ролика? не больше, чем у книжек Льва Толстого и надписями на стенках лифтов.)
там же, на 01:17: у Хокинга впервые произносится слово "Сингуляность". НИЧЕГО общего с объяснением Автора Ролика нет и близко! Хокинг, при всём уважении к его трудам, "растекается мыслью по древу" и совершенно не заботится о том-понятно это читателям или нет. Здесь же всё чётко, как в учебнике! Автор-молодец! Он всё собрал и сделал ролик так, как надо. Мне оч. понравилось. А Хокинг не смог объяснить.
Вы можете читать Шекспира "в оригинале"и считать, что получится ГОРАЗДО лучше, чем у Пастернака)). Или Омара Хайяма в подлиннике.
п.с. Если автор вор, то Вы-клеветник и завистник.
Он не вор, а объяснил по-русски!
@@Догада не вор, а диктор.. тЫ чего это, Хокинг? Умер, но всё лютуешь за частную собственность?..))))
@@Alexey-ACM .. видимо русские дураки.. Я так и подумал, когда родился..
Было очень интересно и познавательно
Чушь собачья..
только ничего не понятно .
Ты что до конца досмотрел?
Б то😊 за❤😮 1:07:55 @@НикХант
Конечно не понятно, все это хрень одного еврея)) которуюдаже нельзя доказать))@@СпиртомицинСамогоновичДенатура
Спасибо оператору Сане, который залетел в чёрную дыру, и нам всё рассказал.
10 апреля 1957 года.
В подмосковной Дубне в Объединенном институте ядерных исследований был введен в действие самый мощный в мире (на тот момент) ускоритель заряженных частиц - синхрофазотрон.
Трон..
Она,оно,он находЯТСя!
Не понимаю почему упоминая о джоне мичеле постоянно показывают портрет лапласа
Потому, что они братья. А может, просто однофамильцы...
Я хочу рассказать о своём понимании образования галактик, которое я открыл и описал аж ещё в 2008г. Недоказанная теория Большого взрыва во Вселенной, которая наконец-то опровергнута, мешала мне более 10 лет в признании моего открытия.
Философское понятие начало всего в математическом бесконечном пространстве приводит к выводу, что оно в начале было равно нулю как аксиома. Получается, что бесконечность равна нулю в пространстве с полным нулём без физических величин.
Предоставляю вместо одного Большого взрыва 6 периодов:
1. Философское понятие Начала математического бесконечного пространства равного нулю - аксиома.
2. Физическое накопление пропорционально положительной и отрицательной энергии (0=+Е-Е).
3. Химическое возникновение материи и всей таблицы Менделеева при взрывах в Галактиках.
4. Биологическое возникновение жизни.
5. Разум для использования 3 и 4 периодов.
6. Мысль как энергия для использования 2 периода.
Хочу заметить, что появление энергии без физических величин в пространстве Полного нуля 0=+Е-Е в начале Всего не поддаётся физическому описанию. Есть моё математическое описание этому разделения нуля на положительную и отрицательную энергию. Получается, что энергия одновременно находиться в двух состояниях положительном и отрицательном. Поэтому это действие можно считать волшебством, которое человечество может воспроизвести только через тысячелетия. Импульс (типа математическая погрешность) в пространстве с Полным нулём не образует волну, а закручивается по окружности накапливая энергию внутри. Импульс берётся из-за математической погрешности нуля с бесконечной скорости за бесконечное время, т.е. ноль умножить на бесконечность, да ещё в квадрате, равно условной единицы энергии (Е=мс2). В процессе накопления энергии крутясь по окружности происходит появление массы и гравитации. С появлением этого, оно создаёт центробежную силу, которая не даёт соединиться массам по окружности и сплющивает это всё в плоскость, и которая образует внутри её физический вакуум. Это доказывает появление физики из математики и вакуумный взрыв новой Галактики. Поэтому при взрыве Галактики она раскручивается по инерции в спираль. Взрыв получается потому, что с появлением физических величин накопление энергии прекращается и скорость вращения падает. Это в свою очередь приводит к уменьшению центробежной силы и соответственно всё устремляется в центр образуя вакуумный взрыв. Вообще, если в бесконечном математическом пространстве есть бесконечные и нулевые величины, которые волшебно преобразуются в энергию, то всё это должно быть и в настоящее время применяя искусственное преобразование.
Поэтому никакого Большого взрыва Вселенной не было, а только в Галактиках.
Не надо путать Вселенную и бесконечное пространство. Вселенная, это только часть пространства, которую мы видим в виде звёзд глазами в ночном небе. Современные телескопы, которые летают в космосе уже видят дальше нашей Вселенной и возможно, видят другие Вселенные. Пространство бесконечно и сколько бы не усовершенствовали телескопы они будут видеть всё дальше и дальше, но никогда не увидят конца этого пространства.
Получается, что в точке начала математическая бесконечность равняется физическому нулю. Только по мере появления в части пространства физических свойств у этой его части появлялись физические характеристики, которые приводят к появлению Галактик, объединённых во Вселенные. Материя от Галактик распространяется по Вселенной и не даёт в ней образовываться новым Галактикам. Получается, что бесконечное пространство это сочетания нуля и Вселенных. При этом Вселенные в виде скоплений Галактик могут быть как рядом, так и бесконечно далеко друг от друга в этом бесконечном пространстве. Если человечество научиться получать управляемое Нулевое пространство без физических величин, то оно сможет получать бесконечную энергию и бесконечную скорость. А это значит телепортироваться по Вселенной через это Нулевое пространство.
Понятно, что у математического бесконечного пространства отсутствует температура. Температура появляется и равна нулю (0К) как -273, 15*С вакуума внутри окружности образующейся Галактики только в процессе появления физических величин до её взрыва.
В бесконечности за бесконечное промежуток времени происходило бесконечно много Больших взрывов образовывая бесконечно много Галактик по всему этому бесконечному пространству, одни из которых перегорали в пустоту, а другие только начинали образовывать своё пространство светясь. Всё это бесконечное пространство и расширяется, т.к. все эти бесконечные вселенные растут за счёт образования материи: звёзды, планеты и т.п. При этом кроме фотонов со скоростью света, есть без частичная передача тёмной энергии превышающая скорость света. В этом пространстве не было начала и не будет конца, это бесконечные математические величины. Ведь сейчас телескоп видеть 13-14 млрд. световых лет, а завтра новые телескоп увидит 20 и не являясь центром вселенной. Центра у Вселенных нет.
Подскажите любопытному мало образованному человеку .
Взрыв галактики происходит в каком месте , внутри чёрной дыры ? Получается какой-то круговорот материи и энергии во вселенной ?
Причем здесь черная дыра? Имеется всего лишь одна сомнительная ее фото и что это не понятно. Галактика образуется в пространстве.
ГЛУПОСТИ.разлет галактик как раз и подразумевает НАЧАЛО. а рассуждения о черных дырах не для человека, разве что только бездоказательные гипотезы, для чесания языков
Хорошенькое начало с разлётом Галактик?
Чувак, твоей простыней можно 10 раз замотаться и один хрен холодно будет этой зимой! А всё почему 😂😂😂??? Не греють твои дилетантские выкладки! Тем более, что Умные Люди уже всё разложили по косточкам.....для вас, профанов😅😅😅!
" Материя не может сжимать ся выше определённого значения"! А как же Вселенная помещенная в объем элементарной частицы? ( за секунду до большого взрыва"?)
Вначале материи ещё не было. Была чистая энергия.
@@mikekolyshkin3931 Хуергия была в твоей голове.. Мы не знаем возможного значения и врать нам можно под видом науки что угодно, а потом это не сочетается ни с чем в реальности.. а получается заумный бред укуренного Эйнштейна.
А ежели Большого Взрыва не было? Его ж никто не видел. Придумали для понта и заколачивания бабок. Чем красочней соврёшь, тем больше зелени нарубишь. Что значит "за секунду до большого взрыва"? Время стартовало одновременно с волной преобразования части тёмной материи в нашу темпоральную. Никакого времени до появления времени не было. Логично? Вопрос в другом.
Как может разумный, рождённый, выросший и живущий в темпоральной среде представить себе бытие без времени? Когда было, есть и будет это одно и то же. Представить себе одномерное или двумерное пространство можем. С четырёхмерным уже сложнее. Но как то, где то, что то, таки да. Просто никто не хочет даже мысленно отменить время. Свернуть. Скомпактифицировать до уровня четвёртого пространственного измерения. Бяда няловка.
Думаю вселенная существует вечно, а близко с нами произошел коллапс - внешние и внутренние силы привели к точке "взрыва", из-за чего в "нашей" "области" вселенной наблюдается удаление вещества,
из "эпицентра", с внешними завихрениями, создающими звезды, галактики.
@@olegkiselev4841😮🎉 я об этом тоже так думаю , у нас с тобой мысли совпались 😮
Интересно, если озолотить ручку цыганки, что она скажет, хотя бы, обобшенно, про сингулярность😹😹😹
Её хоть понять можно - зачем она нагородила что-то подобное.
Никак не могу понять Всемогущих, которые рвут на себе волосы, и произносят заклинания - наподобии "абра кадабра и т.д."
Почему обобщённо, она , даже, укажет избу, в которой живёт подрывник большого взрыва. Он залёг на дно, как бы😂😂😂
Нет сил слушать этот бред! Ребята! А вы учли наличие среды, которую раньше называли эфиром, потом вакуумом, потом тёмной материей и тёмной энергией и которые составят 96% всего космического вещества? А вы учли тот факт, что звёзды, планеты и прочие космические объекты беспрерывно обмениваются энергией и веществом с космическим пространством. А вы учли наличие полей, в которых и существуют космические тела? А вы можете сказать из чего именно состоят поля и каково их строение? Не можете! Потому что вы только-только начинаете изучать космос по-настоящему. И то тремя слабенькими космическими телескопами. Я давно заметил, что чем меньше знаний об изучаемом объекте, тем больше запредельно фантастических предположений у учёных, высказываемых с таким видом будто эти предположения есть истина в последней инстанции. Конечно вещая публике о космических процессах можно врать сколь угодно много и долго. Но ведь может так случиться, что можно торжественно сесть в лужу со своим наглым и безграмотным враньём! Судьба астронома Г.А. Тихова отличный пример, как фантазии и враньё разбиваются о суровую реальность.
Полностью согласны, ждём когда вы захотите осваиваться вокруг своей планеты,а не уничтожать себе подобных.У вас есть умные люди,но им не дают работать по настоящему.
Очень интересно слушать 😊 и голос приятный 👍
Просто звезда с сильной гравитацией. Ясно. Спасибо
Черная дыра не дыра, это сверх плотная материя сферической формы у которой абсолютная гравитация что даже фотон света не может ее покинуть.
Докопаться до устоявшегося названия ✔️
А что про то, что они не черные, не сказал? Или еще не изучил вопрос?
Может там и атмосфера есть, со сверх высоким давлением. Никто же не знает . Может и космические корабли в будущем будут летать быстрее скорости света . ☺
@@ПростоАртём-е1и все может быть. Возможно, мы в самом начале пути познания законов вселенной. Который, возможно, никогда не пройдем до конца
ЧД -это граница между миром частиц и миром пространства.
@@ПростоАртём-е1икремниевая форма там не выживет
В истории человечества было всегда глубокое заблуждение о сотворении мира. И каждое заблуждение сначала признавалось истиной, но проходили года и очередное, "незыблимое" заблуждение сдавали в утиль. Такое впечатление, что в природе нет единой Истины, она меняется всместе с нашим Познанием. Мы были раньше в яслях, сегодня в детском саду, школе - вплоть до старческого маразма и для каждого уровня были свои "учебники". Наша вселенная и физические законы в ней, всего лишь малая часть Природы. Это не значит что познавать ее бессмыссленно, процесс познания бесконечен, как и Природа. Такое же заблуждение теория БВ, а реликтовый фон вполне может иметь другую природу, но в любом случае будет вопрос вопросов - а что было до БВ?? А вот если принять нашу вселенную как частный случай мультивселенной, то и вопросы бы были уже другие...
Не гоните чушь, горе - исследователи😂😂😂😂..... первопроходцы не вы, всё пройдено до вас.....
@@VikHramov Не буду спорить с экспертом)
@@alexandrsherbakov9878 Я не эксперт, я лишь констатирую факты! А они, как известно, - вещь упрямая.....
@@VikHramov Рад за Вас, что вы способны видеть то, чего нет...
@@VikHramovПричём тут в обще первопроходцы!?
У скорости есть предел. У температуры есть предел. Есть ли предел у гравитации?
Нет предела.. Гравитация - это одно из проявлений силы о корой мы по тупости своей ничего не понимаем и не видим её.. Скорости так же зависят от этого независимого от нас правила вселенной.. А такие сказки мне уже напоминают новую религию, а не попытку популяризации развития людей..
@@AlFernis-f4i Спасибо за ответ.. Но он не верен.. Хотя, какая разница.. Истина, она всегда где то рядом..
Скорость распространения гравитации равна скорости света. Ученые проводили эксперименты и исследования.
@@Warslav И-и-и...? Будем сравнивать тёплое с мягким? Скорость распространения с количественной величиной? Мой вопрос касается второго, но не первого.
Да и шут с ним. А скажи-ка, мудрый пользователь тырнета, какова скорость света в вакууме? Говно вопрос! Цифирь уж больно округлая, легко запомнить, правда? А скорость света в газе? В жидкости? В твёрдом теле? В плазме? Оно всё померяно, найти ответ можно. А вот скорость распространения гравитации в тех же средах? Так же будет замедляться? Искривляться? Пока в тырнете не напишут, у тебя ответа нету. Да и вопрос такой в мозгах потребителя научпопа вряд ли родиться может.
Только не подумай, шо я ругаюся и оскорбляю. Каждый человек важен и нужен на своём месте. Пышный военный парад без штатских зрителей пуст и никчемен. Абсурден по своей сути. Констатация факта. Only.
На последок про теорию вероятности. Как долго человечество вглядывается в бездны космоса? Как часто астрономы фиксировали слияние коллапсаров? Да ни разу! А тут запустили первый более менее чувствительный гравиметр, и почти сразу же, нате вам, дывытыся, две чёрные дыры слились в экстазе! Ежели в течении лет десяти оказия повторится, возьму свои слова обратно. Никакого чуда попрания теории вероятности не произошло. Однако, если всё же нового слияния не произойдёт, то теория вероятности относится к монетке и кубикам. Только. В космических масштабах действует нечто иное.
@@Genosaider есть. Этот эффект называется - сильное взаимодействие. Он сильнее гравитации. Гравитация стягивает все к себе, но не может фундаментально разорвать материю и сжать ее в ничего.
Отличная лекция!
ему можно уже идти преподавать в институт физики😅
Говно)
Бредятина, которая трещит по швам от простых экспериментов)
Хубава анимация, но наука няма!
Няма голям взрив, няма черни дупки! Има само черни дупки в бюджетите на казионните псевдоучени, които измислят псевдо наука! Това е вид религия!
Всичките тези дебилни теории не са доказани и противоречат на много науки: балистика, физика, химия, логика! За това казвам, че са религиозни! Няма божествена частица, а псевдоучени сатанисти, които вземат огромни заплати и цял ден мислят за глупости!
Обясни ми! Как една божествена частица, която никой не я е виждал, съществува милионна части от секундата, няма маса и електрически заряд - енергия ще се превърне в цяла вселена и дори в милионни вселени?
Има фундаментален физико-химичен закон в химията: масата не се губи! Колкото и да събираш ябълки, захар и вода, със стъкло и капачка все ще получаваш компот с маса равна на входящите вещества!!! Амин! Останалото са приказки за лека нощ!!!
Это так приятно !!! Погружаться. В чёрную дыру !!!!!!!!!!!!!!
Святые Угодники! Я до сих пор не могу понять, как Вселенная может не иметь Границ! Не могу ощутить это! Мой мозг не может мне это объяснить на простых примерах из обыденной жизни😢 У всего, вроде как, должен быть предел (граница, какой-то переход), даже у моего умного и бедного мозга! А тут такое! В безграничном пространстве - безграничное количество точек с безграничной плотностью! Боюсь задать сакральный Вопрос! А сколько весит Млечный Путь? А сколько весит вся Вселенная? 🤔 Это точно Божий Промысел!
Да, сложно, как это может быть, Боги, нам не объяснили.
Граници вселенной на столько большие что их не возможно представить. Все что до туда долетает останавливаеться и разлагается до абсолютного ничего. Просто останавливаеться. Можно представить ещё так элементарная частица меньше атома останавливается теряя силу как волчок свою кинетическую энергию. Нечего, масса без какого либа движения. "Просто, пусто".
@@olegkiselev4841 так они сами не в курси были. Современные то боги шарят. ) уже ближе к истине.
Предоставить не можем, и это, всех мучает...как мы не видим горизонта.
@@lunatik-tik Как ты хреново пишешь на нашинском языке.. Но логика в сказанном, к сожалению, есть..
Материал изложен нормально и доступен к пониманию. Спасибо.
физики с математиками копья ломают , а вам понятно.
Чушь полная, от начала, до конца. Возможно это просто галактический ,,пылесос". Эйнштейн, вообще прощелыга, жена у которого работая в научпоп издании воровала для него идеи и работы. Прощайте сразу, мне не нужны контраргументы.
сколько нужно времени чтобы человек пешком прошел всю галактику Млечный Путь от и до самых отдаленных ее точек? (в наносекундах). у меня вышло 1,3392е+31 это я хотя бы близко посчитал или вообше промах? и что это число вообше значит? как его читать? помогите за спасибо!
Парсек - это один год полёта со скоростью света. Вопрос: какое расстояние можно пролететь, если галлактика измеряется в несколько миллиадов парсек? И это только солнечная система. Вот тебе и ответ.
Яв шоке😂бог об этом знает😊❤
Я знаю , сын мой.. успокойся..
Безконечной может быть только ПУСТОТА...
Пустота в которой ЕСТЬ ВСЁ !!!
Абсолют.
А что такое Пустота?
..единство и борьба противоположностей....!!!!!!!
ВСЁ и НИЧТО ..ОДНОВРЕМЕННО.
@@aved6937 пустота это первоначальный источник НОЛЬ
Все эти научные разговоры и споры безконечны и безсмыссленны..потому что ничего НЕ существует кроме ПУСТОТЫ.
Читал статью, что если посчитать среднюю платность вселенной, то выходит, что мы живем в черной дыре, получается, что большоц взрыв - калапс звезды, а мы внутри. Если в черных дырах нарушаются заканы визики, почему бы не поверить в то, что там другие галактики. Многие говорят, что это разрыв пространства времени, возможно тым выход в небытие.
Загуглите среднюю плотность вселенной и среднюю плотность черной дыры. Все вопросы отпадут
отличное видео! Но что со звуком в некоторых местах? громкость нестабильная
Выпуск однозначно шикарен, и темы интересные и изложение максимально понятное, но... Никогда не пойму , как учёные могут на полном серьёзе говорить о тёмной материи и тёмной энергии как о факте, абсолютно бездоказательно( косвенные признаки не доказательство, а наоборот попытка залатать нестыковки, иными словами подтасовка) Теории будут возникать всегда, так было и будет, по мере установления новых данных(только за последние 100 лет сколько сменилось) , но тут ведь другое, попытка залатать ТБВ и ускоренное расширение вселенной, и фиг бы с ним, если бы сам подход был теоретическим, одним из возможных, дык нет, многие учёные противников теории тёмной материи чуть ли не мракобесами называют. Хотя как по мне мракобесы как раз таки те, кто бездоказательные утверждения принимают "на веру". Замени т.материю и энергию на бога и получится новая религия. Это удручает.
🔥Много взрыва было и будеть, но что было до взрыва и мы не состоянии ответить, мы понимаем что мы молодые и дальше будеть как намы и другое эволюция жизны! Время на искасок и вселенное расширается и мы видим, чувствуем сылу Творца и мы творцы, почему? У нас есть Разум Великого Творца мы состоянии изменится, в лучшую сторону, без войны, преступления и обмана и каждый субъект рождённый свабодным и его жизнь принадлежит Творцу! Когда придет время, мы отдаем себя творцу, по причине жизнь без войны, спасения человечество и жизны для територии животного мира... Много миров разумных существ и у меня один живет, он невидим и пишим книгу!
Не все мы имеем права знать, вселенная защиает себя, таких как мы, мы же вояки и даже пришельцы боятся нас!
Равшанбек! 1:00:50
Недавно смотрел видео по радиометру Крукса. Там автор делая выводы пришел к такой дичи, что просто разжег во мне охотничий инстинкт. Деталь этого аппарата представляет из себя пластину одна сторона которого зеркальная, а вторая зачернена полностью. Так вот, по автору этот детектор вращается в противоположную сторону. Так зеркало отразило фотон, то оно, это отражение и должно было послужить инициацией вращения. Только он забыл про "овраги" в своих рассуждениях. Допустим это идеальное зеркало. Что происходит при отражении фотона таким зеркалом? Меняет ли фотон свою длину или частоту? Нет!!! А это значит, что? Правильно фотон не в состоянии передать свою энергию ему!!! Только поверхность не способная отразить фотон может получить всю его энергию!!!! И послужить началом того самого вращения. Все просто. Блин!
Поэтому, что? А исходя из этого "звездные паруса" должны быть расположены поглощающими свет поверхностями к звезде. И иметь отражающую противоположную поверхность. Только так!!!
Бля, я ахуе. Ничего не понял но красиво, про паруса и фатоны. Думаю выучить наизусть этот монолог а потом где-нибудь в компашке тёток выпулю эту тему, уверен они в очередь выстроятся за поябаться с интеллектуальным челом. Паруса фотонные из зеркала чёрного как сам космос. Чуть не кончил.
Что у тебя с настройками звука? 😱😱😱 5.1 тыл иногда включается громко и будит меня, жесть блин
Не спи на лекциях.
@@vladsan4821 🤣
Мы к истине все время приближаемся,но никогда её мы не познаем,поэтому мы очень сокрушаемся, сокрушаемся и можем заявить мы честно,мы знаем точно:увы,мы ничего не знаем!!
Не всё так печально. Благодаря постоянному открытию или, если угодно, познанию новых истин происходит прогресс человечества. В частности, благодаря этим истинам мы имеем счастливую возможность пользоваться разными гаджетами и общаться в Интернет.
@@mikekolyshkin3931 Мы приближаемся к истине, но нас при этом возглавляют средневековые придурки, вредящие и людям и экономике ради личной шкуры? Вы в своём уме оба? Вы идиоты с детства? Такое стадо идёт в жопу... И это вам обязательно докажет реальность..
@@mikekolyshkin3931ну раньше да действительно было так сейчас новых открытий в космосе нет лишь теории и догадки
Где таймкоды?😅
Спасибо, очень интересно !
Кто автор этого труда?
Спасибо! Лекция хорошая. Ляпов мало. Если есть возможность, то привлекайте редакторов. Если надо, то могу помочь.
А помоги мне отредактировать надпись "Клуб" на такую же, но "Баня" ? Баня-то лучше Клуба?
Опен Геймер,открыл ментально - космические игры разума - ума;))
Самое то 👍 для сна 😴
Бекенштейну скорейшего
Коллапса !!!!!!!!!!! 17:43
все рассуждения имеют корень заблуждений из-за неглубокого погружения в анализ и пропускание реальности через призму восприятия !!! 🤷
Как знать.Возможно,что окончательно понять что такое энергия,материя,и Вселенная вцелом можно было-бы только попав за пределы Вселенной.А пока физические теории напоминают здорово эволюционировавшую "Небесную механику" Птоломея.
Факт-это то, что можно пощупать, продемонстрировать, увидеть хотябы.
Есть пространство, в нем материя, в материи процессы, измерение их продолжительности мы называем временем. Время по своей сущности не идёт, не стоит, не течёт время это мера, измерение продолжительности процессов
Время необходимо разуму. Больше ни кому. Нет разума - нет времени. Всё бесконечно вечно вне разума.
Материя первична. Без нее нет никакого пространства. Она его и создает...
А время возникает как процесс разложения пространства в энергию. Математически пространство это логарифм, а энергия это экспонента.
@@ЭмилияБобкова Точно, точно это аппроксимация аппликатическтого аргумента функции ассиметрично логарифмически зависимая.от гипоциклоидного интеграла.
Жаль,что хозяева каналов не указывают ни чтеца ни автора текста...Так,иногда улавливаешь намеки...Это-отрывки из Стивена Хокинга.Встречал отрывки из никоновского,,Апгрейда обезьяны"...Сурдина(не в его прчтении)...Я понимаю,что это,,лекции для сна".Но,даже если роялти не требуется,хорошо бы указывать автора и чтеца...
Нейросеть
Всему когда то придет конец,но разум человеческий должен и обьязан найти спасение.Разум который появился не должен заткнуть
Бекенштейну скорейшего
Коллапса !!!!!!!!!!!
Сингулярность это конец пространства (пустоты) и материи. И это все что вам надо знать. Не приплетайте к ней время.
Истинность гипотез от науки проверяется верностью предсказаний дальнейших наблюдений и исследований. А с теорией "большого взрыва" что-то не так. Новые наблюдения приводят к необходимости ставить заплатки на теорию, но всё же она трещит по швам, а понимание мироздания через современные теории и гипотезы, становится все более и более сказочным. Интересно было бы посмотреть на ухмылки учёных через 500 лет на наши современные измышления учёных.😊
Теория большого взрыва хорошо сочетается с предположением того что точка ( это не атом )с которой и произошел большой взрыв имела в наличие толька один электрон, и после болшого взрыва количество электронов не увеличелось, оно осталось прежним , кстати это согласуется и с принципом неопределенности, равным 1 це. Один электрон существует во всей вселенной в разных суперпозициях одновременно, тогда и суть болшого взрыва становится понятна нашему мозгу. Большой взрыв это неопределенность суперпозиции единичных вещей как электрон и ему подобных вещей.
А ещё понятнее становится,если представить,что всё вокруг это пустота,а пустота,также как и наши фантазии бесконечна и в ней может происходить всё,что угодно.
что находится за пограничными условиями и за границами ... ??? 🤦🤷☺️ и докажите мне что ВРЕМЯ существует как реальная физическая величина ... а не условная - виртуальная 🤷🤷🤷
Логический вывод - ВРЕМЯ существует при всех мирах и измерениях.Три оси координат обязательны, только везде свой центр отсчёта.Гдето координатных осей может быть больше. И меня терзают смутные подозрения,что в программу набора текста уже встроили Искусственный Интеллект.А для доказательства всего вышесказанного попробуй сам подумать,это полезно.
@@НиколайТерещенков-п9з не вижу доказательств 🤷 одни слова ... Как раз я то и думаю, а не повторяю то сто и все ... Что доказывает то, что время существует как физическая величина ??? Всё что перечислено - это всё виртуальные придуманные человеком математические и геометрические меры ... Да, тои оси геометрического измерения как и меры измерения придумал человек для своего же удобства понимания и пояснения реальности ... Например метр или миллиметр или килограмм, а может паунд или галлон, а не кг. или литр ... ---- всё это условности ! как и время 🤷 Вот Ваши же слова к Вам же ! --- ПОДУМАЙТЕ сами ... Вы даже не задумались над предложенной темой - это очень заметно ... Люди очень ограничены навязанными им вариантами восприятия ... Вот проблема нашего развития ... Как Энштейн сказал - так оно и есть ... и ошибаться он не может ... он же "бог" физики ... Но поверьте ... - многие поймут то, о чём идёт речь как только начнут задумываться над тем что мы немного не так воспринимаем реальность ... 😉
ЧД по свойствам похожа на суперсилу, которая для нас проявляется как гравитация
Гравитация, как и время внутри вас, а не снаружи. Проверено и давно уже доказано. А то, что учёные на эту тему блаблабла, так им же нужно как то осваивать гранты.
@@gaja368 Не доказано.. гравитация не равна времени, или вам приравняли несовместимое.. или солгали..
@@AlFernis-f4i 😆😆😆 мне доказывать ничего не надо. Время и гравитация внутри вас. Активируйте свой ген бога - шишковидную железу, выйдите в высшее измерение и сами узнаете что времени нет как и гравитации) Будда знал, Иисус Христос тоже, и множество людей у кого есть этот опыт, тоже знают😜
интересно, автор этой информации пробовал доказать хоть самому себе что время существует как физическое явление ???? пространство не имеет начала и конца ... так как конец - это условное понятие как и время ... и вселенная была всегда и всё было всегда ... просто всё менялось возможно циклически ... невозможно разогреть бесконечность ... Галактики могли сближаться до нас и пройдя мимо нас начали удаляться ... по траектории как в лучевой симметрии ... пространство и вселенная имеют аномальную природу - то-есть не имеют конца и бесконечна и существовали всегда ... и человеческой природе мышления это не дано понять логически ... Кто сможет доказать что время существует - получит все Нобелевские премии 🤷 Почему все так глупы и слепы что не понимают этого ??? 🤦
1:47:00 почему автор называет альфа кентавра когда правильно будет Центавра
время это расстояние между событиями.Нет событий нет времени.
Чему равна скорость тьмы?
На 24:00 допущено ошибочное утверждение о том, что если-бы чёрная дыра размером с гору находилось на Земле, то она упала-бы к её центру, то это не так.Ввиду неимоверной разницы по массе и плотности Земля-бы просто схлопнулась будучи поглщённой гравитацией Чёрной дыры как только пересекла её горизонт событий.0
Это да, но маленькие чёрные дыры можно прихлопнуть мухобойкой.
@@mikekolyshkin3931 это невозможно в принципе, ибо даже кубический сантиметр вещества черной дыры весит миллионы тонн, и обладает неимоверной поглощающей силой., и у чёрных дыр есть минимальный размер будучи меньше которого данный объект перестаёт быть черной дырой, так как он теряет минимальный (критический) объём и массу нужную для удержания света.
ЛОгически да, по соотношению сил и масс..
просто интересно, с какой радости автор канала считает, что при падении в черную дыру вас будет сжимать по бокам. Растягивать ладно, но сжимать то с чего.
Наверное тема такая как шузы улетают когда человека машина сбивает 😂 считается, что труп если не слетают то есть шанс 😏
Ну вы же будете голодать в процессе падения, или думаете в пути будут кормить?
@@mikekolyshkin3931 🤣
Феерично
А что,если ни брать теорию относительности в расчёт, а предположить,что всё в мире происходит само по себе,без всяких причинноследственных связей,а ум складывает это в линеечку ,тогда тот же ум может сложить всё это во что угодно,подождём,что фантасты подкинуть идею поинтересней.
это самая простая идея - что все самопроизвольно получилось... но нет) посмотрите на свой смартфон, это воплотившаяся в реальность чья то мысль! причем изначально были просто элементы, которые соединили вместе в определенном порядке, путем проб и ошибок, и только потом получился смартфон, тоже самое касается всего, лавочка на улице, лампочка в столбе и тд и тп, если вы видите хорошо сбалансированную систему и она работает определенное время... это была чья то мысль! которая воплотилась в то что мы видим сегодня, за пределами планеты! соответственно у этого всего мира есть последовательность его создания и законы которые надо разгадать, чтоб понять как эту " МЫСЛЬ" воплотили в жизнь, или заставили работать в данном порядке, на данном этапе развития человечества, можно опустить чья это была мысль!)
@@ВиталийЖаров-г6и А что,если мир это программа, которая имеет свой генетический код,по которому эволюционирует, кто создал эту программу,можно опустить,с таким же успехом,выходит ,истина не доступна,а наблюдать мы можем,сколько угодно.Возможно,человек это персонаж, участник этой программы,а кто программист?Закон сохранения энергии говорит о том,что ничего не исчезает,всё трансформируется,выходит,что ничего отдельного нет,программист и есть эта самая программа.
@@ВиталийЖаров-г6и путём проб и ошибок? Ну ,значит случайно! Ты с головой -то дружишь или с детства противоречия несёшь и считаешь их истиной в конечной инстанции?
А-вы не думали что раеьше темная материя была другой....
Может.. Момент до большого взрыва был как раз в черной дыре? Типа она сожрала все до этого, и была настолько огромной - что сколапсировала. Это объясняет "нечто".
До черной дыры, была белая дыра?
Земля стоит на черепахе на которой стоит 3 слона. Большой взрыв абсолютно такая-же глупая фантазия основанная на нарушении логики на фундаментальном уровне. Как мы воспринимаем плоскую землю, так в будущем будут с улыбкой относиться к теории большого взрыва.
Альберта Эйнтшейн?) И что со звуком
Информация и события разные источники. Информация не привязана к массе ,поэтому она всепроникающая.
На 2,5 часа обсасывают то, о чем еще никто не знает!!
Ну блин, это сколько же информации нужно, чтобы создать дыру в библиотеке :D
👍
фотографу превью больше спасибо
вышел за граници вселенной ради нас еще и в прошлое вернутся
всегда пожалуйста!)
Вселенная едина, бесконечна и всегда иррациональна для человека. Она состоит (по ощущениям человека) только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. Но человек воспринимает лишь бесконечно малую ее часть. Единство энергии вселенной предполагает, что в ней не существуют никакие части, частицы и даже события. Их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует, например, частица электрон, в границах, принятых сейчас человеком? Это часть энергии вселенной, неразрывно связанная с ней бесконечным количеством взаимодействий. Если постулировать, что какая-то субстанция имеет четкие границы, то можно прийти к абсурдному выводу, что она должна иметь возможность существования раздельно от вселенной! А вся вселенная состоит из обособленных энергетических субстанций. Практика жизни человека заставляет его принимать ошибочный постулат (положение, принятое без доказательств) о том, что все во вселенной имеет четкие границы.
Исследователи всегда постулируют, что "наш" масштаб энергетического пространства единственный, "самый правильный", а форма и состояние энергии в нем такая же, как и во всей вселенной. Но во вселенной могут существовать и другие масштабы энергетических пространств, в которых формы и состояния энергий соответствуют этим масштабам. Этот постулат ограничивает вселенную и вынуждает исследователей использовать при ее описании придуманные термины: неопределенности, случайности, парадоксы. Непонимание или игнорирование изложенного сдерживает познавание человеком вселенной.
"Конец вселенной" невозможен. Но всегда существует определенная вероятность, что в какой-то части вселенной произойдет изменение форм и состояний энергии вселенной. Если человек не будет адаптирован к жизни в этих других состояниях энергии, он исчезнет. Его энергия естественным образом трансформируется и растворится во вселенной.
У меня постоянно одна и таже мысль. Если наша цивилизация толком не может разобраться как появилось человечество, как зародилась жизнь на планете. То как мы можем утверждать за большой взрыв и то что будет после нас....?
Да всё они давно разобрались, просто спектакль устраивают перед массами)
есть различные теории и гипотезы. теории основаны на имеющихся данных. в любом случае это лучше, чем ничего. пока есть возможность познавать- надо ей пользоваться. ну и это в любом случае лучше и интереснее, чем религиозные концепции.
@@gaja368 НИ хера они не знают. Они тупят публично, как инфантильные дети.. от большого ума? ИХ так и хочется спросить: - Сука, у тебя право принимать решение, а ты дурак в песочнице?
@@andreyvasenev2 Это уже не отличается от религии.. невыгодные для наживы и более логичные выводы просто замалчиваются, а хлам, мошенничество и сплетни оказываются впереди..
@@AlFernis-f4i вы наверное что-то путаете, фундаментальная наука ь, всегда финансируется по остаточному принципу. и где и что замалчивается- я тоже не понимаю. из всего, что я рассматривал- научный метод один из самых честных и эффективных. какой-то ученый может не соглашаться с фактами, пытаться их опровергнуть, но в итоге общее мнение и новые доказательства перевесят. как например было с днк 100 лет назад- ее считали каким-то мусором в клетке, но это быстро опровергли, так что все довольно честно.
Че со звуком ?!
Доказывать тут на Земле можно что угодно и считать что угодно не понимая всех процессов и даннных, а как там на самом деле со звездами дела обстаят никто не знает.
Звук у вас очень странный. Лично мне слушать неприятно, хотя тема интересная.
Моя бывшая ещё та черная дыра
Вам не повезло она светила когда то не для вас .
Всё себе гребёт?
@@mikekolyshkin3931 в ее дыре исчезли многие
Как мне кажется, информацию в ЧД можно сравнить с китайским SSD. Китайцы берут флешку на 2Гб, оформляют её, чтобы выглядело, как нормальный SSD, модифицируют файловую систему, чтобы показывало 2Тб, и впаривают потом всяким оленям на Алике. А олени потом удивляются, почему не могут записать инфу на такой диск. И хорошо еще, если возникнет ошибка записи. А иногда даже ошибки не возникает, и вся информация сливается в null. Вот и ЧД могут являться физическим аналогом линуксового /dev/null.
ЧД это просто сверхплотное вещество. Возможно даже там кварки одни. Раз Чд растет от поглощения, то значит поглощаемое вещество никуда не пропадает, а просто упаковывается.
👈 Панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",концерт"Проникновенность"(2023)
Иппать как одовременно непонятно и интересно!
Вселенная это развёрнутое Сознание из неделимой частицы Эфира. Её можно как схлопнуть, так и развернуть вновь. Если вы имеете ввиду Вселенную Абсолюта, то не дождётесь, она вечна и безконечна, а на местном уровне да, Вселенные частенько схлопываются и разворачиваются)
25:50
все это конечно интересно, но что со звуком в ролике? как будто кто-то играется с эквалайзером по ходу записи.
Точка где нет времени ,это любая точка во вселенной.так как время ,это просто понятие в уме человека.его не существует.как и страха например.
@@TroshinAAnэто бред .как ты можешь определить скорость времени ?по стрелкам на часах ?смешно .ты в курсе что часы не измеряют время ,они просто делают шаг с определенным интервалом ,который им задал человек ,придумавший понятие время ,и часы могут изменить интервал ,если их поместить в иную физическую среду ,например в вакуум ,или под радиацию .
@@TroshinAAnты наверное не знал ,что в космосе условия чуток не те что на нашей планете ,и про секунду рассмешил .
@@TroshinAAn что ты куришь ?время это просто единица измерения , ты наверное думаешь ,что где то в космосе летает киллогамм ? 🤣
Ну раз мир бесконечен, то значит есть бесконечное количество других вселенных и цивилизаций.
Не развитый разум излагает о великом.
Это максимальная деградация рода человеческого.
Конец неизбежен для рода человеческого.
Норм снотворное.
Рекомендую.
Что с звуком в видео ?
Оппа, ещё один космоканал в подписочку.
не знаю как вы, а у меня мозг плавится от осознания что мы лишь атомы, может даже базоны🤣🤣🤣
Или бозоны, или даже бизоны!
Или кАзлы.
А может быть коллапс в ЧД, это просто напряжение гравитационного поля (искажение пространства-времени) вокруг очень и очень большой кучи вещества, ну в смысле того, что сингулярность, это не точка, а просто огромная плотность, но не бесконечная. Как и думал Эйнштейн который утверждал, что материя не может сжиматься бесконечно, должна куда нибудь упереться?
Абсолютно верно. Разница между коллапсаром и нейтронной звездой лишь в количестве вещества. Вовремя подкинем такой звёздочке пару лишних нейтронов, перейдём гравитационный предел, получим ЧД. Исхитримся забрать их обратно, вновь получим нейтронную звезду в пред критическом состоянии. Тут, главное, момент для эксперимента вовремя подгадать, и всё получится!
Но самое интересное ждёт нас впереди! Мысленно начнём копать в Земле сверхглубокую скважину. До центра планеты. Выкопали. Спихиваем туды в полёт спелеолуха с весами. Не, весы наврут! Во! С гравиметром! А спелеолог с парашютом. В скафандре. Шо я, зверь какой? Хотя.... Тех "учёных", которые придерживаются теории "гравитационного притяжения масс" заместо искривления пространства-времени можно и так туда скинуть, без всего, шоб народ не дурили. И ваще, к очень важному мысленному экскременту моя личность никакого отношения не имеет. Я белый и пушистый. Да.
По мере приближения всё ближе и ближе к центру планеты гравитация чего? Правильно. Будет возрастать. До определённой величины. Но. Имеется точка перегиба. И будет та точка относительной невесомости в аккурат в самом центре планеты. Как тот снаряд, шо попадает с невероятной точностью в самый самый эпицентр своего взрыва. Пока что всё логично? Насчёт относительной невесомости в центре массы? Тогда продолжим.
Вернёмся к коллапсару. Здесь копать у нас не выйдет. Но. Методом аналогии вполне логично будет предположить наличие точки невесомости в центре и у него. А это уже что то, что позволяет заглянуть за горизонт событий. Теоретически. Можно строить теории. Что такое центр чёрной дыры, из чего состоит, в каком состоянии находится, что будет происходить с ним в дальнейшем.
Какая ещё гравитация ????
Эпично было 0:55
Свет не может притягиваться, потому что фотоны не имеют массы!!!
Поэтому изменение направления движения фотонов вблизи больших масс (наблюдается при гравитационном линзировании) объясняют искривлением пространства.
👍👍👍👍👍
почему 8 - 10 измерений ? почему не 185 ??? 🤦🤷 Всё что выдумывает "больное" воображение человека не имеет ничего общего с реальностью ... никаких измерений нет - это мы "человеки" 😂 пытаемся натянуть реальность на наши понятия - на свою ещё неразвитую логику изучив только миллионную процента бесконечного количества информации ...
Это не выдумали, это чистая математика, а если ты не знал то и теория относительности которая сверх идеально работает на практике тоже чистая математика.
@@TreUWUgolnik теория относительности такая же фигня ... её подогнали под реальность ... но она не подтверждает реальность и не работает, а имитирует ..... Повторюсь - математика - это среда моделирования, а не среда отображения реальности 😀
@@dannkrug673 теории, в том числе и теория относительности имеет высокую предсказательную силу. А какую альтернативу ты создал? Да, мы почти нихрена не знаем и что теперь? Сесть в пещере и нихрена не делать? Если бы не наука и теория Эйнштейна в частности, ты бы даже не настрочил эту чушь, потому что у тебя не было бы интернета. Так что, лучше помалкивай.
@@PlacePlease а чего ты меня затыкаешь - я отвечу ... Плохо свои дела делали ... Эйнштейн делал что мог и в меру своих возможностей - согласен придумал немало и много чего полезного, но и херни всякой нанёс, а мы слепо на неё молимся - развития нет нормального из-за заблуждений - и я ж не про него - я про подход к этим наукам в целом ... Ты меня не затыкай ... Ты не знаешь кто я и что сделал тоже ... умник нашелся 🤦😄 У руля бездари и воры - денег на науку тратим много, да толку мало, а тогда было наоборот 🤷 Но главная проблема - что мы сидим на открытиях других людей, а своими мозгами мало думаем :((( молимся на чужие теории, а своих почти нет, а если есть то бредовее тех что были ... и я не критикую - я констатирую ... это плачевно ... Раньше я занимался больше практикой и к теории привела жизнь и необходимость - к глобальной теории ... И когда я вник в труды других на которых все живут, - офигел ... Куча заблуждений, ноль нормальной практики и опытов, деньги идут на херню 🤦 но тут у кого как - я в общем ... Короче завал по многом направлениям, да ещё и изначально подход неверный ... Ну вот сейчас трудимся над исправлением ошибок других .... Иногда натыкаюсь вот так на мнения других и вижу как многие и тянут не туда и распространяют это да ещё и НЕ ВНИКАЯ защищают то что и сами толком не поняли ... Если бы поняли, то были бы на моей стороне ... хотя 🤔🤷🤦 не уверен :))) нужно менять сознание и много чего ... Уверяю вас всех - скоро всё изменится ... В науке будут кардинальные изменения ... Всё во вселенной устроено так, что очень сложно видеть саму суть и несложно видеть то что хочешь ... Нас подводит полёт нашей фантазии при величайшей лени много думать и изучать все варианты, находя самый верный ... Короче не всё так просто ... Так что это ты (извини), но не пиши ты бред пока не задал 100 вопросов и не изучил то о чём речь ! А то так и в науке - много слов и мало дел - не вникаем, но разглагольствуем больше чем нужно, не желая подумать неделю или дней 10 над вопросом, но ответить нужно ж сразу ... летим в бой не зная за что и с чем ... Ты не торопись ... Много думал ? Много спросил что к чему ? А вообще нет :)) не спросил ... Так вот и в науке ... Делайте выводы ... а не торопитесь ! :))) подумайте немного хотя-бы ...
Всем добра и мира ... светлых мыслей и идей ✌️😉👐
@@dannkrug673вообще-то 4 измерения, посмотри что астроном сурдин рассказывает
Что со звуком?
🦇🦇🦇 А что такое лучи Козырева ? 🦇🦇
Площадь искаженного пространства (основания к высоте) увеличивает силу гравитации, то бишь чем больше (искажение) дырень тем сильнее гравитация
слышал информацию что некоторые ученые говорят что звезда которая попала в черную дыру, может существовать там целой!
Ну и что означает "с бесконечной плотностью"? Что-то плотнее нейтрона?У этого "что-то" есть название?
Определение "сингулярности",как точки,имеющей "нулевой объём и массу,стремящуюся к бесконечности",напоминает бред сумасшедшего.
И "чёрная дыра " однозначно сфера,как Вы и пишете...
Если Ландау просчитал,что "нейтронная"звезда,это полтора солнца,сжатые до диаметра в 20 км,то вполне реально прикинуть размер той же "нейтронной"звезды,для которой 1-я космическая больше скорости света.
Тем более,что звёзды,в миллиард раз больше Солнца,науке известны.