Willst Du wissen, wann DU stirbst? ðģ KOMPLETTE DOKU! | Frank Seibert und die Gendiagnostik
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 23 āļ.āļĒ. 2024
- Hier gibt's jetzt schon die ganze Doku ð 1.ard.de/gene?y...
ðĨ Willst Du wissen, wann Du stirbst? Frank Seibert und die Gendiagnostik / Doku / 45 Minuten
Wer tief in seine DNA blickt, findet Antworten - aber will man sie wirklich wissen? In der ARD WISSEN Doku âWillst du wissen, wann du stirbst?â trifft Frank Seibert Menschen, die sich genau dieser Frage stellen mussten. So zum Beispiel Kim, die mit hoher Wahrscheinlichkeit noch vor ihrem 40. Lebensjahr an Alzheimer erkranken wird, ihren Lebensmut aber dennoch nicht verloren und trotzdem eine kleine Familie gegrÞndet hat.
Gemeinsam mit Forschenden taucht Frank in die Welt der Gendiagnostik ein und beleuchtet die ethischen Herausforderungen, die das Wissen um die Gene mit sich bringt. KÃķnnen zum Beispiel frÞhzeitige Diagnosen Neugeborene retten oder wird ihnen damit ein schweres Schicksal vorweggenommen? Begleite Frank auf seiner Spurensuche und finde heraus, ob auch er selbst herausfinden will, welche potenziell gefÃĪhrlichen Krankheiten in ihm schlummern.
AuÃerdem hat sich Frank im zweiten Teil seiner Spurensuche damit beschÃĪftigt, wie wir unseren KÃķrper so optimieren, dass wir ein mÃķglichst langes und gesundes Leben fÞhren kÃķnnen.
âWillst du ewig Leben? Frank Seibert und die Selbstoptimierungâ gibtâs in der ARD Mediathek ð 1.ard.de/selbst...
ð ðŽ Wenn dir dieses Video gefallen hat, lass uns einen Like und Kommentar da!
Und wir freuen uns noch mehr, wenn du unseren Kanal abonnierst: / @ard
______
Weitere Dokus, die dich interessieren kÃķnnten:
âš Psychotricks: Die bizarre Show der Life-Coaches | RESCHKE FERNSEHEN | Ganze Folge! ð ð âĒ Psychotricks: Die biza...
âš Dieses Experiment bringt Schweine zum sprechen! | Sprechende Schweine - KI Þbersetzt Tiersprache ð âĒ Dieses Experiment brin...
âš "Akutstation Psychiatrie" - Die GANZE erste Folge! | ARD Doku-Serie Þber Psychiatrie-Alltag ð âĒ "Akutstation Psychiatr...
Mehr spannende, investigative und unterhaltsame Dokus in der ARD Mediathek: 1.ard.de/yt_dokus
______
Wenn dir unser Channel hier schon gefÃĪllt, wirst du unsere anderen Social-KanÃĪle lieben:
âš Facebook - / daserste
âš Instagram - / ardmediathek
âš TikTok - / ardmediathek
âš Twitter - / daserste
âš WhatsApp - 1.ard.de/ardme...
#ARDMediathek #GenDiagnostik #FrankSeibert
Ein ganz ganz toller Beitrag âĪ Nahbar, einfÞhlsam, informativ
Frank als Reporter, der empathische und wichtige Fragen stellt, dazu die tollen Bilder und aufgenommenen Momente wie die intime Tanzszene von Silke und Uwe, die einen ein bisschen zum weinen bringt
Und die tollen Grafiken! Jesus Maria, ich bin echt begeistert âĪâĪ
Ich finde Frank soo sympathisch ððžð
Frank Seibert ist einfach so toll!ððĪĐð
Ich finde Jana so toll, sie ist eine richtig tolle Frau. Ich hoffe sie konnte das Kleid behalten.âĪ
Silke und Uwe sind so rÞhrend ð
uwe und silke brechen mir das herz
@@nymandanders4241 Mir brechen viele Sachen das Herz....aber gerade dieses Schicksal nicht. Sie halten auch jetzt zusammen. Was kann man sich schÃķnetes vorstellen. Das ist Liebe. Alle 10 Sek verstirbt ein Kind unter 14 Jahren, Tiere die sterben weil man ihn den Namen Nutztiere gegeben hat, Soldaten die in den Krieg ziehen weil irgend wer wieder Krieg spielen muss, das bricht mir das Herz, jeden einzelnen Tag.
Warum ist es keine einfache Entscheidung, sich testen zu lassen? Ich persÃķnlich bevorzuge es, Klarheit zu haben, um gegebenenfalls rechtzeitig handeln zu kÃķnnen, anstatt nichts zu wissen und mÃķglicherweise daran zu sterben. Die Frage war daher wenig sinnvoll.
FÞr jeden Menschen eine persÃķnliche Sache!
EPIGENETIK
Ja, wÃĪre schon ganz nice - dann kann ich die Zeit noch gescheiter nutzen, bevor ich abdanke ð
Jeder von uns hat die Gewissheit zu sterben. Also Carpe Diem ð
@@renaglee2827 Was? Ich soll nur den Tag leben? ok...
Ist ja vollkommen klar, dass wir frÞher oder spÃĪter sterben. Wenn ich allerdings nÃĪchsten Monat sterben sollte, wÞrde ich nÃĪchsten Montag nicht mehr zur Arbeit gehen - Es ist einfacher Gewissheit zu haben und sich danach zu richten ðĪ·
Meiner Meinung nach ist das menschliche Leben grundsÃĪtzlich leidvoll und besitzt auch keinen hÃķheren Sinn. Unser Bewusstsein ist im Grunde ein evolutionÃĪrer Fehler, der den Menschen in eine Welt der Isolation und des Schreckens geworfen hat. Im kosmischen MaÃstab ist alles bedeutungslos.
Daher habe ich fÞr mich den Entschluss gefasst fÞr niemanden auÃer fÞr mich selbst zu leben. Solange ich unterhalten werde ist mir alles Recht. Und selbst wenn diese Welt grausam ist, ist sie zugleich wunderschÃķn, und selbst wenn ich denke, dass es besser ist niemals die BÞrde des Bewusstseins zu tragen und nie geboren worden zu sein, bin ich trotzdem dankbar zu leben. Und auch wenn ich den Tod nicht fÞrchte, liebe ich dieses Spiel namens Leben aus tiefstem Herzen und mÃķchte auch so lange wie mÃķglich als Spieler daran teilhaben.
Meiner Ansicht nach ist dies das einzig logisch-rationale Ergebnis wenn man drÞber nachdenkt. Wenn jeder so wÃĪre, dann wÃĪre die Welt, denke ich, ein besserer Ort: niemand wÞrde sich selbst und andere mehr zu Ernst nehmen, jeder wÞrde nach seinem eigenen freien Willen handeln, und dennoch wÞrde Gesellschaft bestehen. Zweckgebunden, aber immerhin friedlich.
Gerade weil alles so schÃķn sinnlos ist, ist der fortwÃĪhrende Kampf gegen diese Sinnlosigkeit, was unserer sonst so bedeutungslosen Existenz eine Bedeutung gibt. Dieser Akt der Rebellion gegen die AbsurditÃĪt ist produktiv und minimiert unser Leid.
Lange Rede, kurzer Sinn: wenn ich kÃķnnte, dann wÞrde ich gerne wissen wollen wann und woran ich sterbe, da ich mein Leben bewusster leben kÃķnnte
Wenn jeder so wie Sie denken wÞrde, wÃĪre die Welt eine bessere? Habe ich Sie da richtig verstanden? Ich finde es gut, dass Menschen sehr verschieden sind. Auch ich denke, dass mein Leben mit Respekt fÞr alle richtig ist. (Erstmal Respekt, allerdings verlieren Þberhebliche Menschen meinen Respekt.) Sehr schwierig finde ich es, die eigene Sichtweise fÞr die einzig Richtige zu halten. Vielleicht habe ich Sie falsch verstanden?.
@@now3709 Ich habe mich tatsÃĪchlich etwas unglÞcklich ausgedrÞckt. SelbstverstÃĪndlich sind verschieden Meinungen wichtig (diversity of thought) und Unterschiede muss man aushalten kÃķnnen. Aber auch hier muss man Meinung und Ãberzeugung unterscheiden. FÞr eine Meinung muss man sich nicht rechtfertigen (z.B. ,,Meine Lieblingsfarbe ist blauââ Warum? ,,Weil ich sie schÃķn findeââ; genau so mit Lieblingsessen etc.).
Eine Ãberzeugung hingegen braucht eine logische Grundlage und eine Rechtfertigung, wenn mÃķglich einen Beweis. Wenn ich eine Ãberzeugung vertrete und sie logisch begrÞnden kann, dann stelle ich auch den Anspruch an diese Ãberzeugung eine Art AllgemeingÞltigkeit haben zu kÃķnnen (,,Soll jeder diese Ãberzeugung habenââ).
Wenn man ganz ehrlich ist, dann lÃĪsst unsere Existenz eigentlich keine andere vernÞnftige Schlussfolgerung zu, als das was ich oben beschrieben habe. Meine Philosophie ist durchweg logisch kohÃĪrent, ich lebe konsequent nach ihr und wÞrde es auch niemandem zum Vorwurf machen, der danach lebt, selbst wenn es zu meinem Nachteil ist, weil das dann ein Doppelstandard wÃĪre. Ich verhalte mich so, wie ich mir wÞnschen wÞrde das es zum allgemeinen Gesetz wird.
Wenn jemand ÃĪhnlich logisch fÞr seine Ãberzeugung argumentieren kann, dann bin ich offen meine Ansichten anzupassen. Nur leider hat jede Argumentation nach einem ,,hÃķheren Sinnââ oder einem ,,Zweckââ einen Haken: die Beweislast liegt bei demjenigen der die Behauptung aufstellt. Ich kann meine Aussagen beweisen, die Gegenseite nicht. Und selbst wenn mein Beweis keiner empirischer Natur ist, so ist er logischer Natur, und da Logik auch eine Wissenschaft mit GesetzmÃĪÃigkeiten ist (und man sie nicht frei auslegen kann wie seine Meinung), zÃĪhlt der Beweis.
Ist ja in Ordnung wenn es das fÞr DICH ist. Ich fÞr MICH weià was ganz KontrÃĪres. Und auch das ist in Ordnung...
Wenn jeder so wie Du denken wÞrde, wÃĪre das ein absolut grausamer und asozialer Ort. Nur fÞr sich zu leben bedeutet alle Menschen, die Hilfe benÃķtigen, gehen vor die Hunde.
@@stell4you wenn du das meinstâĶ
Ich hab mir darÞber Gedanken gemacht und das ist mein Schluss. Ich lade dich gerne dazu ein auch mal tiefer darÞber nachzudenken.
Nur seinem eigenen freien Willen zu folgen und fÞr sich selbst zu leben bedeutet nicht gleich asozial zu sein. Und egoistisch ist jeder Mensch wenn es drauf ankommt sowieso; nur weil ich mir diese RealitÃĪt eingestehe, mir dessen bewusst bin und mich nicht selbst belÞge bin ich auch in der Lage Verstand, Vernunft, sowie den guten Willen ausbilden um mit dieser Grausamkeit umgehen zu kÃķnnen.
Aber genug davon: nun zum Gedankenexperiment.
Falls jeder einen ÃĪhnlichen Schluss ziehen wÞrde wie ich und rational ist, dann wÞrde man rational erkennen, dass Gemeinschaft durchaus Vorteile bringt, nicht nur fÞr andere, sondern auch fÞr einen selbst. Egoistischer Altruismus.
Und gerade weil die Menschen sich nicht nach ihrem freien Willen fragen und nur nach gesellschaftlichen Konventionen leben oder an etwas hÃķheres glauben gibt es Þberhaupt systemische UnterdrÞckung. Neid, Hass, WutâĶ all das wÞrde es nicht mehr geben, wenn man nur nach seiner eigenen Maxime handelt. Niemand wÞrde sich fÞr Kriege motivieren lassen, weil es heiÃt den eigenen Willen aufzugeben.
Ich sage nicht, dass es eine 100% friedvolle Welt wÃĪre, aber eine Welt mit maximaler Freiheit (und ja, ich denke dadurch wÞrde die Welt im Mittel trotzdem friedlicher sein). Man muss endlich aufhÃķren von einer fairen, gerechten Welt zu trÃĪumen. So etwas hat nie existiert und wird auch nie existieren.
Anscheinend hast du Þbrigens auch einen wichtigen Part meiner Position Þbersehen: verhalte dich nur so, dass es zum allgemeingÞltigen Gesetz fÞr alle werden kann (auch: kategorischer Imperativ). Also ist man schon allein aus Egoismus dazu angehalten sich gut zu verhalten, weil man sich doch auch fÞr sich selbst wÞnscht, dass andere gut zu einem sind, oder??
Meint ihr youtube Zensiert zu stark? Das Video "Ein wÞrdevoller Tod | Doku HD Reupload | ARTE" wurde ja nach kurzer Zeit auf youtube entfernt.
Auf jeden Fall. Ich finde, das hindert Menschen daran, ihre ehrliche Meinung offen auszusprechen.
youtube zensiert defintiv, zu einseitig - hauptsache mehr geld
was vorher entfernt wurde, kann man nicht beurteilen, daher kann man hier ja so ohne Weiteres nicht wissen, was vor einer potentiellen Zensur alles da gewesen ist
Wann oder wie
Das ist die Frage
Viel schlimmer ist der sÃĪchsische Dialekt
Der ist doch einfach wundervoll. Nu âĪ
Ich glaube kein Mensch mÃķchte seinen genauen Todes tag wissen.
Doch, natÞrlich! Kann man viel besser sein Leben planen und nutzen ðââïļ
@@lecramdldrow Das sehe ich genauso!
Doch. Vielleicht brauch ich meine zusÃĪtzlichen Versicherungen fÞr fÞr Rente gar nicht und kann das Geld lieber auf den Kopf hauen ð
â@@lecramdldrowoder es zerstÃķrt sofort dein Leben. Beides ist mÃķglich.
@@simonevogel315 warum soll es "sofort" mein Leben zerstÃķren? Passiert doch nur, wenn ich morgen schon sterben wÞrde, oder nicht?
Ich sterbe nicht. Meine Seele, also ich, stirbt nicht. Sie verlÃĪsst ihren irdischen KÃķrper und geht ins Licht.
Was passiert dann?
okay, bruhh
Mach dich nicht lÃĪcherlich. ð
@@WHOWEARE85 Keineswegs. Mit der Wahrheit kann man sich nicht lÃĪcherlich machen âĪïļâĪïļâĪïļ
@@birgitgunia9216 Cool Wahrheit unterliegt dem empirischen, wissenschaftlichen Beweis. Den darfst du nun erbringen. Danke. Und nein Glaube ist nicht Wissen.
Mit der UnschÃĪrfe beim Baby habt ihr euch wieder selbst Þbertroffen. Ich dachte zuerst, das Kind hat keine Augen. Wenn das Baby nicht erkannt werden soll, dann lasst es doch aus dem Dreh einfach raus, oder nehmt es so auf, dass es eben nicht identifiziert werden kann. Mal abgesehen davon, dass das Baby schon in wenigen Monaten und erst recht Jahren anders aussehen wird.