nietszche , albert camus ve sartre üçlüsünü ele alan bir video hazırlarmısın lütfen. birde sigmund freud hakkındaki görüşlerini de merak ediyorum hocam . takipteyiz
aslında her videonun açıklama kısmına video konusuyla ilgili bir iki( veya daha fazla) kitap önerisi yazabilirsen, baya güzel bir rehber niteliğinde olar sayın hazreti cemre abi.
Bir sosyalist olarak zevkle izledim videoyu farklı görüşleri izlemek hoşuma gidiyor . Ama tamamen objektif bir video olmamis ön yargıları yenemeden yapılmış bir analiz.
Mertcan yıldız Tebrik ederim, sosyalist filan değilim ve saçmalık olarak görüyorum. Ama senin gibi insanların olması mühim. Bazıları gibi "sen kimsin de komünizm eleştiriyosun" gibi vızıldamalara gitmeden, adamakıllı dinlemişsin. Bu yorumu neden yaptım bilmiyorum, bu cins az bulunuyor tebrik etmek istedim ehehe.
Bende zevk aldım çoğu yerdede güldüm, düşündüm, durdurup araştırma yaptım. Son bölüm hariç, son bölümde o el hareketleri, hakaretler aşağılayıcı tavır, ben o bencilliği hissettim ve o bencillik kapitalizmden daha tehlikeli.
Kim olsa pes etmiştir artık, "30 dakika içinde 15 sigara yakan adama TH-cam commenti atarak mı bıraktırıcaz ulan" diye kendilerine gelmişlerdir bu kadar videodan sonra.
Cemre, bir alamancı kardeşin olarak düzeltmeler yapmak istiyorum ..Geist dediğin şeyin türkçesi bire bir ruh demektir. (der Geist= the ghost= ruh) veeee.. Burg, kalenin etrafında ki şehir demişsin de tam olarak öyle değil. Burg zaten kalenin kendisi:) (die Burg=the castle=kale) kelimeleri ingilizceye çevirmek bazen daha yararlı olabiliyor. Almanca, ingilizceye daha yakın bir dil olduğundan bir çok kelime çok benzer. Geist=ghost gibi mesela..ingilizceye çevirdikten sonra daha iyi anlarsın. Sadece bir tavsiye. Selamlar..
Milliyetçilik solcuların bulduğu ve sonradan sağcıların bunu kullanıp kendi işlerine geldiği için kullandığı şeydir. Örtünme 4000-5000 yıllık tarihi vardır. Şu ana kadarki kaynaklara göre ilk Babil’lerde vs görülmüştür. Örtünenler üstün oluyordu. Tüm olay bu sonrada bu kültür devam etti İsa ve Muhammed’le vs. Kemalizm hangi Kemalizm? Bunu kullanıp kendi fikirlerini -Kemalizm yani Atatürkçülükle hiçbir bağlantısı olmayan- kullan isteyenlerin Kemalizmi mi? Yoksa gemi? Kemalizmin gerçeği üslümnAtatürkçülükle aynı zaten. Atatürkçülük Atatürk’ün fikirleridir. Nedir Atatürk’ün fikirleri? - Milliyetçilik, Laiklik, Devrimcilik, Cumhuriyetçilik, Halkçılık ve devletçilik. Atatürk gericileri sevmez (dine inananları değil, gericileri sevmez yani ateistinde gericisini sevmez). Atatürk bilimi sever bilim yapın der akıl ve mantığınızı kullanın der mAtatürkçülük yani Kemalizm budur gerçeği. Kendine Atatürkçü diyip dine küfür edenler Kemalizme hakaret eder. Laiklik sadece dinle devlet işlerini ayırmak değildir. Dinsizliği de ayırmaktır. Milletimizin yanlış anlamasıylanlatılmasıyla bu kavram değişti. Laiklik normalde hepsine tarafsız kalmaktır. Laik ülkede müslümanda hristiyanda ateistte olur. Bu kavram değiştirilmiş yanlış kullananlar tarafından. Postmodern darbe en büyük sebebidir. O zamanlar olanlar laiklik değildir. Atatürk’ün ölümünde çarşaflı insanlarımızın olduğunu görünce anlıyorsun zaten laikliğin anlamını. Alevilikle ilgili bir şey demeye gerek yok bariz zaten araştırırsan öğrenirsin. Kavramları o kavramı kullanıp kendi kötülüklerine alet edenlerden öğrenme. İyi günler reis.
nean nebuch biraz fazla prensipli bir adam gibi geliyor bana.. ne bileyim öyle bir adamın twitter hesabının gizli olması dahi ilginç.. sonuçta onu aratıcak birçok insan var ve o bunları dahi sınırlandırıyo.. üst üste rt yapanı engelliyo... severim nebuch u ama.. adamın kafası farklı çalışıyo, cemreyi bilmem de başta nebuch yanaşmaz gibi geldi
Biz bu hayatta surunuyosak baskalarida surunsun dedigin mulkiyet kiskancligini sahsim adina kabul ediyor ve yuce ideolojimiz Marksizmi hayal ederek bir gece daha calismaktan yorgun bir bicimde uyuyorum.
neredeyse bir kere bile Marx okumayıp Marx hakkında 1 saat konuşabilmek gerçekten saygıyı hak ediyor. Marx ile ilgili istisnasız bütün “yanlış anlaşılma”ları içermesi videoyu çok daha eğlenceli kılıyor. ŞAHANE
ben sana sebebini söylim mi Eren.. bu arkadaş götü sıkıya gelmeyen bir tip. ne dogru düzgün çalışır ne de insan sevebilir.. sorunlu bir model. Sosyalizmdeki proleter disiplin ve kollektif çalışma anlayışı bu arkadaşın yaşam stiline pek uymuyor götü de yemiyor açıkcası. Yoksa sosyalizmin doğrulugu ya da yanlışlığı aslında pek önemli değil bu arkadaş için
Cemre ah Cemre. Paçalarından cehalet akıyor. Ne desek boş. Nureddin YILDIZ ya da Ebubekir SİFİL'i dinlerken ne hissettiysem, ne düşündüysem aynı etkiyi yarattın ya, vallahi helal olsun. Düzeye gel. "Komünist rejim" öyle mi, tamlamaya gel, "Gomonist" olmasın, bu kadarından sonra onu da desen yazsan çok da sırıtmaz. "Siz aslında o zenginlere özeniyorsunuz". Seviyeye gel. Niyet okumaya gel. He babam he, barikat barikat koşturmasa Engels'in miras konacağı servetin ne kadar olduğunu bilmesek yutacağız. Prens KROPOTKIN'in Rusya'da kaç köyün ağası olduğunu bilmesek (Anarşisttir, Marksist değildir ama sonuçta sınıfsız toplum yolunda harcamıştır ömrünü) "ehi ehi nasıl komuş lafı ama" diyeceğiz. Che, Castro, Lenin, hatta Marx'ın kendisi bu yollara sapmasalar zengin olmak gibi bir şansları yoktu salak oğlu salakların anca bir yerde amele olurlardı değil mi? O yüzden bu zırvaları uydurdular değil mi? O zaman "mal da yalan mülk de yalan" diyen Müslüman ne olacak? O da aslında zengine özeniyor olmasın? Bunu salık veren Peygamber de aslında zenginleri kıskandı da fakirlikte buluşalım dedi, kessin öyledir. Nasılsa delile gerek yok, attır gitsin. Bir arayayım İhsan ELİAÇIK hocayı da, asıl niyetinin ne olduğunu anladığımı söyleyeyim. Hani Sözler Köşkü'nün falan videoları vardır ya "peki şimdi size bir soru ey hadis inkarcıları" ana fikriyle çekilen, "hadi hadis inkarcıları bunu da cevaplayın" üst yazılı, "ehi ehi nasıl koduk ama" alt yazılı, onlar gibi olmuş. Onlar evrime, hadislerin reddine nasıl yaklaşıyorsa aynı düzey, aynı ("spekülatif" diyeceğim o da derinlik ister, "provokatif" diyeceğim o da düzey ister, aynı "şey") tarz işte. Alttaki yorumlar, takipçiler de aynı. "Madem öyle sen de Venezuela'ya git". Aha da verip verebildiğin mesaj, video ile bu kadar oluyor demek ki. Adamın biri "ben sana İslam'ı tüm yönleriyle anlatıp yerin dibine sokan elle tutulur tarafını bırakmayan bir video çekeceğim 1 dakika 15 saniyede bitireceğim İslam'ı" dese, bu video da İslam hakkında paçalarından cehalet akan bir video olsa, argümanları lise öğrencisi düzeyinde olsa ne hissedersem onu hissettirdin bana. "Atalarının dini üzre"sin ve "zanna inanıyor"sun. Allah ıslah etsin. Traji-komik. Ama komik tarafını boş ver. Severim seni. Trajik tarafı koyuyor adama. Üzücü. Yazık.
2 şey hariç dediğin her şeye katılıyorum. birincisi insanların sayıca azınlıkta olan dahileri beklemesi. benim inancım hatta gördüğüm şudur ki her insanın ayrı bir konuda yeteneği vardır ve eğer o kişiye o yeteneği konusunda fırsat verilirse ve o konuda eğitim alırsa, gayet dahi denilenlerle yarışacak seviyelere bile gelebilirler, hem de büyük bir olasılıkla. ikincisi zengin fabrikatörün sırf risk alıyor diye işçilerinin az maaş alırken kendisinin çok para almasını meşrulaştırmana asla katılamam. kusura da bakarım, işçiler yeri geldiğinde hayatlarını, sağlıklarını kaybediyorlar çalışma koşullarında, zengin işadamının kaybedeceği tek şey lüks yaşamı. can kutsaldır dedin bak.
Katılmıyorum. Her insanın farklı konuda yeteneğinin olduğu doğru, ama rastgele bir insana dünyanın en iyi eğitimini ve fırsatını versen bile dahilerle yarışmayı bırak, yanına yaklaşmayı bile hayal edemez. Cemre'nin dahiler hakkındaki fikri yanlış değil. Dahi olan insanlar, bizi çeşitli bilim alanlarında yüzlerce yıl ileri taşıyan, Newton gibi, Tesla gibi, Einstein gibi insanlar, hem çalışkan, hem uygun ortamlarda ve zamanlarda doğan, hem eğitimli, hem de üst derecede zeki insanlar. Onları tanımlayan bu faktörlerden birisi bile olmasa, mesela senin önerdiğin gibi dahi olmasalar (üst derece zekaları olmasa) bilime sağladıkları katkı ya çok küçük olurdu, ya da daha kötümser bakacak olursak hiç olmazdı. Dahi olan insanları bir nevi evrimsel mutasyon olarak düşünebiliriz. Bir insanın aynı eğitime sahip, aynı ortam ve zamanda bulunan diğer insanların göremediği ve düşünemediği bir şeyi görüp düşünebilmesi için çok değişik bir insan olması şart. Sadece değişik olması değil, yukarıda saydıklarımın da bulunması gerekiyor, yoksa "dahi" yerine ancak "egzantirik" bir insan olarak adlandırılabilir ve insanlığa kalıcı bir katkı sağlamaz. Saydığım dahilerden Newton bu konuda mütevazi bir şekilde "If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants." sözü vardır, ve haklıdır tabii ki, önceki bilim adamlarının koyduğu bilgiler olmasa Newton gibi biri bile o yasaları ortaya çıkaramazdı. Ama Newton'un eşsiz bir zekaya sahip olduğu gerçeğini değiştirmiyor bu. "Yüzyıllarca öteye taşıyan" lafını kullanmamın sebebi de bu zaten, Newton olmasa, onun yerine yüzlerce, hatta belki de daha fazla bilim adamı yıllar boyunca daha fazla çalışma yapmak zorunda kalacaktı bu konuda.
dahiliği yalnızca zeka ile ilişkilendirmek de doğru değil. dehanın yüzde biri ilham yüzde doksan dokuzu terdir diye bir söz söylemiş edison. %99 derken biraz bokunu çıkarmış ama dehanın büyük bir kısmı potansiyelini sonuna kadar kullanmaktan geçer, iq seviyesinden ziyade. feynman bunun en güzel örneği, iq seviyesi yüksek değil ama bilime önemli katkılarda bulundu. ve diğer bir husus, ya einstein, newton, tesla biraz da şans eseri doğru şeye odaklandılarsa? yani mesela fizik konuları yerine farklı alanlara yönelseler muhtemelen bırak yüzyıllarca öteye taşımayı belki neredeyse hiç bilinmeyebilirlerdi de. bir sürü faktör sayıldı tarihteki dahi insanlar hakkında, zeka sadece bunlardan biri. ama en önemlisi değil. benim iddiam şu, dahiyi dahi yapan zekadan daha önemli koşullar da var. adamın ilgisi, hırsı, doğru eğitim, doğru konularda araştırma yapma, insanlığın o zamanlardaki önemsediği ya da gelecekte önemseyeceği konularda araştırma yapma vesaire. benim iddiam şu ki eğer yüksek zeka hariç diğer bütün koşullar bir insanda toplanırsa o insan da gayet dahi olabilir. şimdilik elimdeki en somut örnek feynman. bence dehayı belirleyen doğru seçimlerdir ve koşullar tabi. velhasıl: evet katılıyorum eşitlik yok, saçma ve adaletsizce ama arada büyük farkların olduğu bir eşitsizlik de adaletsizlik. fırsat eşitliğinde anlaşmak belki güzel olurdu :D
Yalnızca zeka ile ilişkilendirmedim ben de zaten? Fark edersen bir sürü etken saydım. Ama zeka dahil, bu etkenlerin bir tanesi bile olmazsa tarihe adını yazdıracak bir deha ortaya çıkmıyor, çıkmaz. Her okumuş ve çalışkan insan dehaya dönüşebilseydi şu an tüm galaksiyi kolonileştirmiştik zaten. Saf eğitim ve çalışkanlık ancak bir yere kadar getirebilir insanı.
Her okumuş ve çalışkan insan dehaya dönüşmez elbette ama benim iddiam her zaman doğru seçim ve doğru faktörler (koşullar) altında döüşebilecekleri. istisnalar hariç bence her insanda potansiyel var. "Bir insanın aynı eğitime sahip, aynı ortam ve zamanda bulunan diğer insanların göremediği ve düşünemediği bir şeyi görüp düşünebilmesi " bu dediğin yalnızca kapasiteye, zekaya değil insanların neye ilgisi olduğuna, potansiyelini sonuna kadar kullanma, tutkulu olma gibi kişisel özelliklerine de bağlı. bir insanın eşsiz bir zekası olsa bile baya vasat biri olabilir, tembelliğinden ya da ilgisizliğinden. ilgi neden önemlidir çünkü eğer zekan 200 ama bir konuya ilgin azsa o konudaki başarın az olur çünkü zekanın (kapasitenin) azının kullanırsın, %10'unu kullandığını varsayalaım..ama iq'su 110 olan kişinin bi konuya ilgisi yoğunsa o konuda rahat %90'ını kullanır ki, tam gerçekçi olmasa da mantık açısından 200'ün %10'u 110'un %90'ından daha az olduğu için iq'su az olan kazanır. bu yüzdeler tabi ki gerçekçi değil ama benzetme yapmak açısından mantıkla uyuşuyor bence. bence ilgi, sabır ve çalışkanlık zekadan bile daha üstündür tarihi değiştirebilecek bir insan olmak konusunda. tabi ki bunlar da yetmez dış koşullar da önemli, sosyal çevre, fırsat vesaire. aşağı yukarı aynı şeyleri söylüyoruz aslında. "zeka dahil, bu etkenlerin bir tanesi bile olmazsa tarihe adını yazdıracak bir deha ortaya çıkmıyor, çıkmaz." tek ayrıştığım şey insanın potansiyelinin hafife alındığını hissetmem ve zekanın öneminin biraz fazla abartıldığı. ama asıl böyle yorum yapmamın nedeni muhalefet etmeyi çok sevmem :D iyi de olsa kötü de olsa bu konuda bi tutkum var. boş muhalefet yapıyorsam kızmakta haklısınız ama eğer bu muhalefetim fikirlerin değişmesine ya da gelişmesine sebep oluyorsa mutlu olurum, yoksa da mutsuz olmam.
Dediğin şey bazı durumlarda geçerli, ama tarihte adını duyduğun adamlar için değil. Mesela üniversitede veya üniversite sınavında geçerli diyebilirim, düşük IQ'lu ama çok çalışkan insanların hep çok iyi yerlere geldiği görülür sık sık. Ama tarihte adını duyduğun adamları araştırabilirsin, hepsi ileri derecede zeki. Çünkü onlar da en az o insanlar kadar çalışkan, ama bir de üstüne yüksek zekaları var. Tesla'nın ortalama bir gününü nasıl geçirdiğini bir araştır mesela. Adam uyumuyormuş bile, kadınlarla alakası falan da yok, adam tamamen hayattan kopup kendini bilime adamış. Hem zeki, hem deli denecek seviyede çalışkan. Evet dediğimiz şeyler birbirine yakın ama sen benim demek istediğimi tam anlayamamışsın galiba. Senin ilk mesajından şöyle bir anlam çıkıyor: "Zeka olmadan da bir deha yaratılabilir". Ona karşı çıktım ben. Ben dehanın senin ileri sürdüğün gibi saf eğitim ve fırsat ile yaratılamayacağını söylüyorum, zeka da çok önemli, göz ardı edilemez bir etken bu konuda, o yüzden Cemre'nin "Birkaç dehayı bekliyor insanlık" lafı çok yerinde ve doğru, itiraz ettiğin gibi hatalı değil.
Aşağıdaki kısmı duyar duymaz cevap vermek hissiyatına kapıldım. Ama videonun geri kalanını da dinleyince, Marksizm konusunda *_neredeyse hemen her konuda_* hatalı olduğunu, konuyu anlamadığını gördüm. Sadece, aşağıdaki saçmalığına cevap verdiğim için de pişman oldum =). Sanki bu konuda yanılıyormuşsun da, diğer tüm konularda sesimi çıkarmamışım gibi olmasın =) *SORU: HANİ GELİŞİM VARDI? NEDEN KOMÜNİZM NİHAİ?* (th-cam.com/video/ilSc8QbPczc/w-d-xo.html) _"Şurda açmazı var demiştim ya hani buna nasıl cevap veriyor bilmiyorum. Belki bir yerlerde __*__dolandıra dolandıra her zaman yaptığı gibi_*_ bir cevap vermeye çalışmıştır ama... En sonunda hani nihai olarak komünizme varacağız ya? E baba hani sürekli değişim vardı, sürekli tez sentez antitez... hani nerde? Nihai komünizmde hani? Madem bu işin sonu varmış? Hani değişim sonsuza kadardı? Nasıl nihai komünizm diyebiliyorsun?"_ Marx'ın "açmazını" keşfetmiş olma onurunu, sıradan bir youtube kanalının sıradan bir videosunda, son derece basitçe söyleyebiliyor olma tevazusunu göstermiş olmandan dolayı seni kutluyorum. Öyle sanıyorum, toplumumuzun en büyük problemlerinden birisi bu: Okudun, araştırdın, çözdün ve bunu youtube'dan ilan ettin. Çok basit. Marx da kim? Senin kafandaki diyalektik materyalizmle, Marx'ın *diyalektik materyalizmi* arasında çok ciddi farklar var. En başta, (burada sözünü ettiğimiz) gelişimin, uzlaşmaz karşıtlıkların bir çatışması olduğunu bilmen gerekiyor. Aslında, yukarıda alıntıladığım saçmalama salvonun hemen ardından kapitalizmdeki emek-sermaye çelişkisinden (uzlaşmaz bir karşıtlık olarak) komünizmin doğacağı öngörüsünü ezbere sayıklarken kendine şunu sormalıydın: Komünizmde bu türden bir çatışmayı yaratacak sınıflar var mı? *Tez ve anti-tez yoksa neden bir sentez oluşsun?* Komünizm dünyanın sonu değil. Diğer pek çok alanda gelişim (karşıtlıklarıyla birlikte) kendini sürdürecektir. Fakat, sınıfların olmadığı bir toplumdan, yeni bir toplumsal yapının doğmasını (ya da bunu beklemek ya da "hay allah hani gelişiyordu neden durdu?" demek) beklemek Marx'ı anlamamanın çok basit bir ifadesidir. Marx böyle bir soruya neden cevap verme ihtiyacı duysun? Okuduklarını ezberlemek yerine, idrak etmeye çalışmalısın. Mesele çok basit: Durduk yere tez ve sentez ortaya çıkmıyor. Verili anda, birbirleriyle uzlaşmaz bir karşıtlık içinde olan iki durumdan birisi, diğerine üstün gelerek yeni bir sonucu doğruyor. Fakat, ortada böylesi bir tez yoksa, ne anti-tezi olur ne de sentezi. Spesifik olarak senin sorunun cevabı çok net olarak şudur: Komünizm sınıflı bir toplum olmadığı için, sınıflar arasında bir çatışmadan, dolayısıyla olmayan bu sınıfların da çatışmasından yeni bir toplumsal sistem doğamaz.
Buraya ben de takıldım. Temel bi hata bu bence de. Oldukça temel üstelik. Nasıl bunu böyle bir şry bulmuş gibi söylüyor anlamış değilim. Ama şükürler olsun celal şengör gibi dümdüz zırrrva demiyo en azından. Ortada yanlışlanacak şeyler var. Buna da şükür :d
Diyalektik çatışmanın sonsuza dek gitmesi Heraklitosun fikridir. Komünizm mükemmel bir sistem olduğundan sınıflı bir sistem olmadığından sınıf çatışması olmayacak böylece olumsuzluklardan dolayı antitez oluşmayacak basitçe fikir bu.
eğer mükemmel sistemse peki o zaman komün halinde yaşayan ilk toplumlarda niye corruption yaşandı? onlar da mükemmel sistemde yaşıyodu o zamanlar. ilk toplumların pure komunism'i ile ilgili şeyler benim değil marx, engels ve kropotkin'in iddiası.
Feminizmi neden elestirme geregi duyuyosunuz ki, issiz falan misiniz ? Ellemeyin dursunlar kendi kendilerine ne demek istiyorlarsa desinler. Sikko sikmeye bile tenezzul etmem tarzi bisey demisti yayinda. Takilmayin sunlara amk kafanizi baska seylere calisitirin.
40:00 ile 45:20 arasında, kıtlık sorunu nedeni olarak bilimsel yöntemlerin kullanılmaması demişsiniz, ki, muhakkak doğruluk payı vardır. Ben de bir yerde şunu okumuştum. Otoritenin korkusundan, yönetime DOĞRU bilgi vermemek açlıktan ölümlere yol açmış. Yani, bir hedef konulmuş şu köyde şu kadar üretim yapılacak diye. Her kademe, hedef tutmadığı halde tutmuş gibi rapor vererek üretimi oluğundan fazla göstermiş. Sonuçta da devlet gelip, FAZLA(!) üretimi almış. Not: Galiba Sapiens'te okumuştum bu bilgiyi, emin değilim, bilen varsa yazabilirse iyi olur.
Şimdi hala tamamını bitirmiş değilim. Marx ve komünizm hakkında bazı eleştirilerine hak veriyor olsam da, eksiklerin olduğunu ve köhneleşmiş, hiçbir sosyalistin artık hakkında bile konuşmadığı geçmişteki hatalardan bugüne sallıyorsun. Şimdi bu yanlış, onu bir ortaya koyalım. İnsanlık tarihinde hiçbir geçiş,devrim vs öyle "sorunsuz" "kusursuz" olmadı, olamazda zaten. Biz 2023 yılında Sosyalizmin yapmış olduğu geçmiş hataları savunmuyoruz, öğrenerek kendimizi geliştiriyoruz. Evet Marx bir çok konuda buggün haksız çıkmış mıdır ? Elbette, e ne olacaktı zaten ? Adam peygamber mi ulan, kulağına mı fısıldıyordu melekler her şeyi nokta atışı doğru bilecekti ? Burada esas olan temel fikirler ve dünyaya bakış açısıdır. Yanıldığı bir çok şeye rağmen Kapitalizm ne kadar korkunç bir yapı olduğunu ilk defa ortaya koyan ve ona açıkça bir alternatif sunmaya çalışan ilk kişidir. Doğrusuyla yanlışıyla bugün hala güncel bir insandır, o yüzden dünya hala onun fikirlerini tartışıyor. Son olarak "Üstten bakan" bir tavır içinde olduğunu seziyorum bazen, buda sinir bozucu oluyor. 5 yıl geçmiş zaten ama olsun.
Komünist sistemdeamaç bireyin günlük ihtiçlarını rahat karşılamasımı ? ( Daha rahat araba kaliteli giyim vs )yoksa bireyin karın tokluğuna çalışıp yaşamasımı ,her kes eşit ama her kes fakir mi?
Terasçı ¿ Adamın blogunu da oku, Michael sikkofield diye arat çıkar. Piyon adlı ilk kitabını (roman, internette pdfsi var, yeni baskı yok) ve bilhassa yeni kitabı Bir Başka Din:Tasavvuf'u oku.
01:11:20 Yalnız şu kısımla ilgili belirtmek istediğim önemli bir detay var. Herkes kapitalizmde de HAK ETTİĞİNİN, ÜRETTİĞİNİN karşılığını almıyor. Bunu iddia etmiş olduğunu da söylemiyorum fakat altını çizmenin önemli olduğunu düşündüm. Medyadan örnek vereceğim; Halil Söyletmez'in yaptığı film çok çok az bir prodüksiyonla piyasaya sunuldu ve karşılığında o filme değecek miktarın çok çok fazlasını kazandı. Burada filmin boktanlığıyla, filmden kazanılan paranın ters orantısını tartışmaya gerek duymuyorum, ki senin kanalına gelen insanların da Halil Söyletmez savunacağını hiç zannetmiyorum. Uzun lafın kısası: Kapitalizm herkesin HAK ETTİĞİ, ÜRETTİĞİ kadarının karşılığını kazandığı bir sistem asla ve asla değildir.
ozan bey algılarımız bazen istemdışı çok temel bir neden-sonuç odağında kalıyor,(aynı boku bende yapıyorum sürekli yargı olarak düşünmeyin) bu da görebildiğimiz kadarını algılayıp yorumlamamıza ve gerçeğin yargısına yanlış bi şekilde ulaşmamıza neden oluyor :) şöyle diyeyim size,Halil söyletmez yaptığı x kadar işten 100x (size göre haksız) gelir elde ediyor ve bunu haketmiyor, çünkü kalitesiz ve harcanılan emeğin adaletsiz bir karşılığı olduğunu söylüyorsunuz fakat H.S.in medyadaki popülaritesiyle elde ettiği kitle de bir üretimdir geniş çaplı bakarsanız. Ve bu üretilen hayran kitlesi de adam iki saat kamera karşısında dursaydı da filme gidip o adama parayı kazandıracaktı. Yani sonuç olarak serbest ticaret de toplum neyi talep ederse o olacaktır ve adaleti toplum belirler bu açıdan HS (haksız gibi görünse de) gereğinden ve emeğinden fazla kazanmış olsa da, toplumun adaletiyle( belki de cehaletiyle) kazanmış olacaktır.
Hocam peki ideale yakın bir ekonomik-toplumsal stabil bir düzen var mıdır? Herhangi bir sistem ideale ulaşabilir mi ?Ya da toplumların ekonomik yada sosyolojik olarak stabilize olması ne anlam ifade eder , conclusionlar mı varolmayı sağlar ?
Ben de Sosyalistim zevkle izledim hayata farklı yerden bakan düşünceler benim nazarımda saygındir... Bakış açınızda gördüğüm eksiklik kapitalizm bencilliği insan doğası gibi sunar ve başka bir dünyanın mümkün olmadığını öğretir.. işin bu kısmını bence gözardı ediyorsunuz! Sosyalist bir dünyada yaşasaydık zihin dünyamız da çok farklı olurdu. Söyle bir örnek vermek istiyirum aslında erkek bir çok kadinla birlikte olmak ister ama medeni kanun insana sadece bir kadınla evlenebilirsin der. Bu bize öğretildiği için bizim gibi ülkelerde doğamiz çok eslilige uygundur hadi daha çok kadinla evleneyim demeyiz çünkü biz hayvan değiliz medeniyet bize sinir koyar bu sınıra riayet ederiz. Para noktasında da insan aslında sınırlanabilir hırsı uğruna dünya zenginliklerinin küçük bir azınlıkta olmasının ahlaki ve rasyonel bir tarafi yoktur
Bencillik değildir anlatılan insanın fazlasını isteyebilmesi hatta fazlasını değil direkt insanın istemesidir sonuç olarak bir başkasının elindekini almak değildir elindekini arttırmaktır dünya nimetinin bir azınlıkta olması zeki ve yararlı işler yapanlar insanların azınlık olması demektir ve gayet de doğaldır
Asıl rasyonel ve akla yatkın olanı da budur artı değer bir anda var olmamıştır bir kişinin inisiyatifini sermayesini ve daha bir çok şeyini işin içine koyarak attığı bir adımın sonucudur
Asıl sosyalist ve kolektivist düşünce insanı mahkum eder ve başka bir dünya olmadığına ikna etmeye çalışır darwine bakarak zamanın sosyalist ülkesinin baskı rejimi olduğu ve aslında iktidarı bir devrim olarak alıp totoriterleşmeye mahkum bir sistem olup insan onuruna aykırı denebilir sosyalizm için
Ne kadar da aptalmışım, Vassili. İnsan her zaman insandır, modern insan yok. Herkesin eşit olduğu bir toplum yaratmak için çok çabaladık, komşunu kıskanabileceğin bir şeyin olmadığı bir toplum. Ancak kıskanılacak bir şey her zaman vardır. Bir gülüş... Bir dostluk... Sahip olmak istediğin ve sana ait olmayan bir şey. Bu dünyada her zaman zengin ve fakir var olacak. Yetenek zengini... Yetenek fakiri... Aşk zengini... Aşk fakiri...KAPIDAKİ DÜŞMAN
Her mefhuma ilişkin görüşler elbette dile getirilebilir,kutsal olan her şey eleştirilmelidir, yalnız Cemre, Marksizm konusunda inanılmaz eksikliklerin var,her şeyden önce Marksizmin temel eserlerini okumadığın veya okuduysan bile hepsini okumadığın çok belli oluyor, dar kafalı bir burjuvanın önyargılarıyla yaklaşıyorsun konuya ayrıca donanımın içler acısı, sendeki bu "her şeyi bilirim/biliyorum" istencinden kurtulman dileğiyle...
Creppy Studios babamı an itibari ile kanserden kaybetmek üzereyim . Bence babanı döverek sigarayı bıraktırmalisin. Emin ol bunun her türlü sonucu babanı kaybetmenden iyidir.
VAY BE SİGARADAN SARARIK BIYIKLIM BAZEN SEN DE GÜLERDİN AMA SENİN GÜLÜŞLERİNİ ÇALDILAR. SİGARA İÇERKEN O BIYIKLARININ KENARLARININ SARARMASI SENİN NE KADAR EMEKTAR BİRİ OLDUĞUNU GÖSTERİYOR BE İŞÇİ EMEKÇİ YOLDAŞIM.
Blogdan çok sık olmasa da okuyarak takip ediyordum ve şimdi de videoları izliyorum. Felsefeyle daha önceden hiç ilgilenmediğim için pek kültürüm ve bilgim yok. Ben de kitap okuyarak öğrenebileceğimi düşünüyorum. Önerebileceğiniz kitaplar var mı bu konuda bilgilenmem için okumam gereken?
Hiçbir ciddi eleştiri göremedim. Herşeyi karikatürize etmiş, çarpıtmış, yalan-yanlış anlatıyorsun. Yani sosyalizmi falan geçtim de, herhangi bir konu veya fikir, bu şekilde eleştirilmez, incelenmez. Ne olduğunu kendin de anlamadığın şeyleri eleştirdiğini zannediyorsun. Korkunç... Bir de o müthiş özgüven, "ben çözdüm baba, bak öğreteyim" havaları. :))
UpperSounDz ☾★ Artık Komünist Rus kalmadı sanıyorduk üstad, var mı hala? :)) Rusya'da mı yaşıyorsun? Bi de vidyoyu nasıl tartıştınız ya, Türkçe biliyor mu?
Şimdi köleliği de böyle nitelendirmek yanlış yani bazı toplumlarda çok farklı sandığından anlayış köleye ağır muamele kınanıyor Roma da örneğin birçok farklı toplum da buna örnek verilebilir.
Tüm videolarını izledim ve son olarak bu video da fikrimi beyan etmek istedim. Gayet bilgilendirici ve içi dolu konular paylaşıyorsun gerçekten ilgiyle dinledim.Tek eleştirim ki bence daha önce de aldın bu eleştiriyi o da şu ; fazla küfür var bir yerden sonra samimiyetini kaybettiriyor yahut sorgulatıyor en azından.
Soru cevapsız değil :) belli ki yeterince anlayamamışsın Marx'ın diyalektiğini. Bir çelişki aynı fenomen içinde sonsuza dek devam etmek zorunda değildir, yani bir fenomen çelişkilere sahip diye sonsuza kadar varlığını sürdüreceği anlamına gelmez. Sınıflı toplumun çelişkileri tarımla, artı değer ile başlamıştır evet ve nihai komünizm ile de son bulacaktır fakat bu değişimin duracağı analamına falan gelmez. Toplum başka çelişkilerle hareketini sürdürmeye devam edecektir. Evet hareket ve değişim süreklidir ve unutmamak gerekir ki bu çelişkilerin kendisini de kapsar. Asıl senin dediğin gibi sınıflı toplumun sonsuz döngüsü devam etse idi kendiyle çelişirdi diyalektik. Çünkü sınıflı toplum değişmeden hayatına devam etmiş olurdu insanlık varolduğu sürece sınıflı toplum da var olurdu ama hayır. Tarih sahnesine çıktığı gibi yok da olacaktır ve bu diyalektikle hiç ama hiç çelişmez örnek olarak buna sınıflı toplumun son aşaması kapitalizmin bize miras bırakacağı çevre kirliliği ve küresel ısınma verilebilir. Sınıflı toplum çelişkileri çözüldüğünde bu insan doğa çelişkisiyle devam eder. Diyalektiğe göre hareketin kendisi zaten çelişkilerin ürünüdür baktığın her yerde görebilirsin bunu. Örneğin - + çelişkisi sadece + ile hareket ve madde var olamaz. Proton + elektron - yüklüdür. Bu en basit örneklerden biridir ve daha karmaşık örnekler verilebilir. Kaldı ki diyalektik materyalizm bir felsefe değildir ve bir evreni açıklayan mutlak fikir arayışında da değildir yanlış tanıttığın gibi. Diyalektik materyalizm evrenin bir soyutlaması ve basit yasalara indirgemesidir her hareketi açıklayan. Yani felsefeciler gibi biz gözlemlediğimiz evreni diyalektiğe uydurmaya çalışmayız diyalektiğin yasaları diyalektiği de kapsar. Diyalektiğin kendisi de değişir. Biz diyalektiği gözlemlediğimiz evrene uyarlarız çünkü aslolan diyalektik değil evrendir, diyalektik bir soyutlamadır. Kısaca diyalektik de değişim halindedir ve yeni bilimsel bulgularla kendini günceller, güncellemelidir.
- -konuyla alakasız bi soru- - Arkadaşlar taşak geçmeden bi fikri olan varsa yazsın lütfen. Kısa zaman önce farkettim. Beynimin herhangi bir fikir hakkında yeni , farklı şeyler üretemediğini düşünüyorum.Bir şey okuduğum öğrendiğim zaman üzerine kendimden bişeyler ekleyemiyorum.Kısacası ayaklı kütüphane olma yolundayım.Sizce bu benim bi kuruntum mu , yeterince bilmediğim için beynim hammade eksikliği mi çekiyor ,yeterince çabalamıyor muyum ya da düşünmek hakikaten bazı insanlara özel bi yetenek mi ?
MBTİ, öğrenebilirsin Psikoloji kuramıdır sen büyük ihtimal baskın Si adlı bir fonksiyon (ayaklı kütüphane olmana bilgiyi depolamana yardımcı olan) fakat bunda çok iyi olan kişilerin Ne adlı bir farklı fikir sentezlemeye etkisi olan fonksiyonu köreltmiştir yani garip değil
Evrim de öyleydi değil mi? "Evrim mi kaldı yaaaaaaaa Allaaasennn" diyor adam kendinden senin olduğundan daha da emin. ----------------------------- Cemre ah Cemre. Paçalarından cehalet akıyor. Ne desek boş. Nureddin YILDIZ ya da Ebubekir SİFİL'i dinlerken ne hissettiysem, ne düşündüysem aynı etkiyi yarattın ya, vallahi helal olsun. Düzeye gel. "Komünist rejim" öyle mi, tamlamaya gel, "Gomonist" olmasın, bu kadarından sonra onu da desen yazsan çok da sırıtmaz. "Siz aslında o zenginlere özeniyorsunuz". Seviyeye gel. Niyet okumaya gel. He babam he, barikat barikat koşturmasa Engels'in miras konacağı servetin ne kadar olduğunu bilmesek yutacağız. Prens KROPOTKIN'in Rusya'da kaç köyün ağası olduğunu bilmesek (Anarşisttir, Marksist değildir ama sonuçta sınıfsız toplum yolunda harcamıştır ömrünü) "ehi ehi nasıl komuş lafı ama" diyeceğiz. Che, Castro, Lenin, hatta Marx'ın kendisi bu yollara sapmasalar zengin olmak gibi bir şansları yoktu salak oğlu salakların anca bir yerde amele olurlardı değil mi? O yüzden bu zırvaları uydurdular değil mi? O zaman "mal da yalan mülk de yalan" diyen Müslüman ne olacak? O da aslında zengine özeniyor olmasın? Bunu salık veren Peygamber de aslında zenginleri kıskandı da fakirlikte buluşalım dedi, kessin öyledir. Nasılsa delile gerek yok, attır gitsin. Bir arayayım İhsan ELİAÇIK hocayı da, asıl niyetinin ne olduğunu anladığımı söyleyeyim. Hani Sözler Köşkü'nün falan videoları vardır ya "peki şimdi size bir soru ey hadis inkarcıları" ana fikriyle çekilen, "hadi hadis inkarcıları bunu da cevaplayın" üst yazılı, "ehi ehi nasıl koduk ama" alt yazılı, onlar gibi olmuş. Onlar evrime, hadislerin reddine nasıl yaklaşıyorsa aynı düzey, aynı ("spekülatif" diyeceğim o da derinlik ister, "provokatif" diyeceğim o da düzey ister, aynı "şey") tarz işte. Alttaki yorumlar, takipçiler de aynı. "Madem öyle sen de Venezuela'ya git". Aha da verip verebildiğin mesaj, video ile bu kadar oluyor demek ki. Adamın biri "ben sana İslam'ı tüm yönleriyle anlatıp yerin dibine sokan elle tutulur tarafını bırakmayan bir video çekeceğim 1 dakika 15 saniyede bitireceğim İslam'ı" dese, bu video da İslam hakkında paçalarından cehalet akan bir video olsa, argümanları lise öğrencisi düzeyinde olsa ne hissedersem onu hissettirdin bana. "Atalarının dini üzre"sin ve "zanna inanıyor"sun. Allah ıslah etsin. Traji-komik. Ama komik tarafını boş ver. Severim seni. Trajik tarafı koyuyor adama. Üzücü. Yazık.
48:16'da köle,sahibine isyan ediyor
Güzel tespit argadaş
frederick douglass soda şişesinin içinden çıkıverdi
Proleter devrimin işaret fişeğidir bu. Devrimin Cemre ile maden suyu şişesinin çatısmasından çıkacağını kim bilebilirdi?
Ulan ne adamsın ya, hem güzel anlatıyorsun hemde güldürüyorsun.. Sen var ol be Cemre!
Zilan yorumlara doğru yaklaşıyor hissedebiliyorum...
Batu Han onuncudiyarinfilozofu.blogspot.com blogumdur. Istediginiz konu hakkinda yazi yazabilirim bloga yorum atarak bildirmeniz yeterli.
Ahahahsıd
Kaçııınn Berivanlar geliyooor
Geçen Baranla direniyoruz
Sen zilanı beklersin ama şansına baran gelir
güzel konuşmaydı yoldaş
nietszche , albert camus ve sartre üçlüsünü ele alan bir video hazırlarmısın lütfen. birde sigmund freud hakkındaki görüşlerini de merak ediyorum hocam . takipteyiz
Hay ağzını öpeyim, aynı şeyi istiyorum.
ding dong zaten bu adamları araştırmış ve kitaplarını okumuş birisiyim ben cemre abinin görüşlerini merak ettim.
@Adolf Hitler mal gibi sidik yarıştır
südo
Düşüncelerime ve sinirlerime ses kazandırarak başka kişilere ulaştırdığın için teşekkür ederim Cemre! Bunlardan dolayı geğirmeni görmezden geliyorum.
52:11 Korktum lan, bi anda arkadan korku filmi müzikleri falan eşliğinde Cemre latince konuşmaya başlayacak falan sandım.
sırma soda sponsorlu
Yemre Adıyaman tütününü unutmayalım
Yakup Keskin Hocam şu adamda tekel alacak tip var mı gözünü seveyim
Dana gibi olmuş Putin, Maşallah :)
aslında her videonun açıklama kısmına video konusuyla ilgili bir iki( veya daha fazla) kitap önerisi yazabilirsen, baya güzel bir rehber niteliğinde olar sayın hazreti cemre abi.
Şeyh Cemre Demirel hazretleri diceksin
@@azizefecelikel9676Şeyh Cemre Demirel Hazretleri Radyallahulanh Sıddıksurri diyeceksin!
Video o kadar dolu dolu olmuş ki tam anlamıyla öğrenmek için birkaç kez daha izlemeyi düşünüyorum, teşekkürler sikko
aralarda çok güzel sorular duydum, not alarak izledim. Çok teşekkürler videolarınızın devamını bekleriz..
Bir sosyalist olarak zevkle izledim videoyu farklı görüşleri izlemek hoşuma gidiyor . Ama tamamen objektif bir video olmamis ön yargıları yenemeden yapılmış bir analiz.
Mertcan yıldız Tebrik ederim, sosyalist filan değilim ve saçmalık olarak görüyorum. Ama senin gibi insanların olması mühim. Bazıları gibi "sen kimsin de komünizm eleştiriyosun" gibi vızıldamalara gitmeden, adamakıllı dinlemişsin. Bu yorumu neden yaptım bilmiyorum, bu cins az bulunuyor tebrik etmek istedim ehehe.
Bende zevk aldım çoğu yerdede güldüm, düşündüm, durdurup araştırma yaptım. Son bölüm hariç, son bölümde o el hareketleri, hakaretler aşağılayıcı tavır, ben o bencilliği hissettim ve o bencillik kapitalizmden daha tehlikeli.
@@mustafayorulmaz8678 zaten bencilliğin sebebi kapitalizm
@@mustafayorulmaz8678 kapitalizm tehlikeli değil ki
@@mustafayorulmaz8678 bencillik tehlikeli değil ki
Allah allah kimse cemre sigara içme diye yorum atmamış
Kim olsa pes etmiştir artık, "30 dakika içinde 15 sigara yakan adama TH-cam commenti atarak mı bıraktırıcaz ulan" diye kendilerine gelmişlerdir bu kadar videodan sonra.
İkinizin de kanalda büssürü yorumunuzu gmrüyorum
Çünki faydası yok
Tek pişmanlığım seni sınav haftasından önce keşfetmek.
Sınavlar nasıl geçti reis ?
Ben de sınava az kala kesfettim videolari izlemek istiyorum ama sinava hazirlanmam gerek...
Cemre, bir alamancı kardeşin olarak düzeltmeler yapmak istiyorum ..Geist dediğin şeyin türkçesi bire bir ruh demektir. (der Geist= the ghost= ruh) veeee.. Burg, kalenin etrafında ki şehir demişsin de tam olarak öyle değil. Burg zaten kalenin kendisi:) (die Burg=the castle=kale) kelimeleri ingilizceye çevirmek bazen daha yararlı olabiliyor. Almanca, ingilizceye daha yakın bir dil olduğundan bir çok kelime çok benzer. Geist=ghost gibi mesela..ingilizceye çevirdikten sonra daha iyi anlarsın. Sadece bir tavsiye. Selamlar..
Milliyetçilik
Örtünme
Kemalizm
Laiklik
Alevilik
vs konulara değin abi .
Lütfen.
Milliyetçilik solcuların bulduğu ve sonradan sağcıların bunu kullanıp kendi işlerine geldiği için kullandığı şeydir.
Örtünme 4000-5000 yıllık tarihi vardır. Şu ana kadarki kaynaklara göre ilk Babil’lerde vs görülmüştür. Örtünenler üstün oluyordu. Tüm olay bu sonrada bu kültür devam etti İsa ve Muhammed’le vs.
Kemalizm hangi Kemalizm? Bunu kullanıp kendi fikirlerini -Kemalizm yani Atatürkçülükle hiçbir bağlantısı olmayan- kullan isteyenlerin Kemalizmi mi? Yoksa gemi? Kemalizmin gerçeği üslümnAtatürkçülükle aynı zaten. Atatürkçülük Atatürk’ün fikirleridir. Nedir Atatürk’ün fikirleri?
- Milliyetçilik, Laiklik, Devrimcilik, Cumhuriyetçilik, Halkçılık ve devletçilik. Atatürk gericileri sevmez (dine inananları değil, gericileri sevmez yani ateistinde gericisini sevmez). Atatürk bilimi sever bilim yapın der akıl ve mantığınızı kullanın der mAtatürkçülük yani Kemalizm budur gerçeği. Kendine Atatürkçü diyip dine küfür edenler Kemalizme hakaret eder.
Laiklik sadece dinle devlet işlerini ayırmak değildir. Dinsizliği de ayırmaktır. Milletimizin yanlış anlamasıylanlatılmasıyla bu kavram değişti. Laiklik normalde hepsine tarafsız kalmaktır. Laik ülkede müslümanda hristiyanda ateistte olur. Bu kavram değiştirilmiş yanlış kullananlar tarafından. Postmodern darbe en büyük sebebidir. O zamanlar olanlar laiklik değildir. Atatürk’ün ölümünde çarşaflı insanlarımızın olduğunu görünce anlıyorsun zaten laikliğin anlamını. Alevilikle ilgili bir şey demeye gerek yok bariz zaten araştırırsan öğrenirsin. Kavramları o kavramı kullanıp kendi kötülüklerine alet edenlerden öğrenme. İyi günler reis.
Dostum zevkle izliyorum seni , bilgilerini paylastigin icin tesekkur ederim saglicakla kal seviliyorsun
Nebuch la cemre nin ortak bir tartışma videosu çekmesini istiyorum moderatörler de iki tane olacak Can sungur ve Efe Aydal nası olur ama bence süperrr
nean nebuch biraz fazla prensipli bir adam gibi geliyor bana.. ne bileyim öyle bir adamın twitter hesabının gizli olması dahi ilginç.. sonuçta onu aratıcak birçok insan var ve o bunları dahi sınırlandırıyo.. üst üste rt yapanı engelliyo... severim nebuch u ama.. adamın kafası farklı çalışıyo, cemreyi bilmem de başta nebuch yanaşmaz gibi geldi
nean efe aydal yazmışsın.. o zaten ayrı uyuz
nean bu iş yatar kardeş
gereksiz olur.
Nebuch imkanı yok tartışmaz ama efe aydal sever öyle işleri
Ne zaman tebessüm etmek istesem bu videoyu açıp ilk 15 saniyeyi izleyip çıkıyorum :)
Biz bu hayatta surunuyosak baskalarida surunsun dedigin mulkiyet kiskancligini sahsim adina kabul ediyor ve yuce ideolojimiz Marksizmi hayal ederek bir gece daha calismaktan yorgun bir bicimde uyuyorum.
benim mutlu olmadığım yerde kimse mutlu olmasın burjuvanın anasını sikim
neredeyse bir kere bile Marx okumayıp Marx hakkında 1 saat konuşabilmek gerçekten saygıyı hak ediyor. Marx ile ilgili istisnasız bütün “yanlış anlaşılma”ları içermesi videoyu çok daha eğlenceli kılıyor. ŞAHANE
bilmediğim hiçbir konuda 1 saat konuşamam. bu video bir başyapıt.
ya çok iyi. en az 10 kez “Marx deterministtir” diyor, neden determinist? determinist. neden? öyle. kurcalama.
ben sana sebebini söylim mi Eren.. bu arkadaş götü sıkıya gelmeyen bir tip. ne dogru düzgün çalışır ne de insan sevebilir.. sorunlu bir model. Sosyalizmdeki proleter disiplin ve kollektif çalışma anlayışı bu arkadaşın yaşam stiline pek uymuyor götü de yemiyor açıkcası. Yoksa sosyalizmin doğrulugu ya da yanlışlığı aslında pek önemli değil bu arkadaş için
Senin yaşam stiline uyuyorsa Venezüela'ya alalım seni birader burda harcanma.
Cemre ah Cemre. Paçalarından cehalet akıyor. Ne desek boş. Nureddin YILDIZ ya da Ebubekir SİFİL'i dinlerken ne hissettiysem, ne düşündüysem aynı etkiyi yarattın ya, vallahi helal olsun.
Düzeye gel. "Komünist rejim" öyle mi, tamlamaya gel, "Gomonist" olmasın, bu kadarından sonra onu da desen yazsan çok da sırıtmaz.
"Siz aslında o zenginlere özeniyorsunuz". Seviyeye gel. Niyet okumaya gel. He babam he, barikat barikat koşturmasa Engels'in miras konacağı servetin ne kadar olduğunu bilmesek yutacağız. Prens KROPOTKIN'in Rusya'da kaç köyün ağası olduğunu bilmesek (Anarşisttir, Marksist değildir ama sonuçta sınıfsız toplum yolunda harcamıştır ömrünü) "ehi ehi nasıl komuş lafı ama" diyeceğiz. Che, Castro, Lenin, hatta Marx'ın kendisi bu yollara sapmasalar zengin olmak gibi bir şansları yoktu salak oğlu salakların anca bir yerde amele olurlardı değil mi? O yüzden bu zırvaları uydurdular değil mi?
O zaman "mal da yalan mülk de yalan" diyen Müslüman ne olacak? O da aslında zengine özeniyor olmasın? Bunu salık veren Peygamber de aslında zenginleri kıskandı da fakirlikte buluşalım dedi, kessin öyledir. Nasılsa delile gerek yok, attır gitsin. Bir arayayım İhsan ELİAÇIK hocayı da, asıl niyetinin ne olduğunu anladığımı söyleyeyim.
Hani Sözler Köşkü'nün falan videoları vardır ya "peki şimdi size bir soru ey hadis inkarcıları" ana fikriyle çekilen, "hadi hadis inkarcıları bunu da cevaplayın" üst yazılı, "ehi ehi nasıl koduk ama" alt yazılı, onlar gibi olmuş. Onlar evrime, hadislerin reddine nasıl yaklaşıyorsa aynı düzey, aynı ("spekülatif" diyeceğim o da derinlik ister, "provokatif" diyeceğim o da düzey ister, aynı "şey") tarz işte. Alttaki yorumlar, takipçiler de aynı. "Madem öyle sen de Venezuela'ya git". Aha da verip verebildiğin mesaj, video ile bu kadar oluyor demek ki.
Adamın biri "ben sana İslam'ı tüm yönleriyle anlatıp yerin dibine sokan elle tutulur tarafını bırakmayan bir video çekeceğim 1 dakika 15 saniyede bitireceğim İslam'ı" dese, bu video da İslam hakkında paçalarından cehalet akan bir video olsa, argümanları lise öğrencisi düzeyinde olsa ne hissedersem onu hissettirdin bana. "Atalarının dini üzre"sin ve "zanna inanıyor"sun. Allah ıslah etsin.
Traji-komik. Ama komik tarafını boş ver. Severim seni. Trajik tarafı koyuyor adama. Üzücü. Yazık.
Bu videoları ilk izlediğim zamanları çok özlüyorum
2 şey hariç dediğin her şeye katılıyorum. birincisi insanların sayıca azınlıkta olan dahileri beklemesi. benim inancım hatta gördüğüm şudur ki her insanın ayrı bir konuda yeteneği vardır ve eğer o kişiye o yeteneği konusunda fırsat verilirse ve o konuda eğitim alırsa, gayet dahi denilenlerle yarışacak seviyelere bile gelebilirler, hem de büyük bir olasılıkla. ikincisi zengin fabrikatörün sırf risk alıyor diye işçilerinin az maaş alırken kendisinin çok para almasını meşrulaştırmana asla katılamam. kusura da bakarım, işçiler yeri geldiğinde hayatlarını, sağlıklarını kaybediyorlar çalışma koşullarında, zengin işadamının kaybedeceği tek şey lüks yaşamı. can kutsaldır dedin bak.
Katılmıyorum. Her insanın farklı konuda yeteneğinin olduğu doğru, ama rastgele bir insana dünyanın en iyi eğitimini ve fırsatını versen bile dahilerle yarışmayı bırak, yanına yaklaşmayı bile hayal edemez. Cemre'nin dahiler hakkındaki fikri yanlış değil. Dahi olan insanlar, bizi çeşitli bilim alanlarında yüzlerce yıl ileri taşıyan, Newton gibi, Tesla gibi, Einstein gibi insanlar, hem çalışkan, hem uygun ortamlarda ve zamanlarda doğan, hem eğitimli, hem de üst derecede zeki insanlar. Onları tanımlayan bu faktörlerden birisi bile olmasa, mesela senin önerdiğin gibi dahi olmasalar (üst derece zekaları olmasa) bilime sağladıkları katkı ya çok küçük olurdu, ya da daha kötümser bakacak olursak hiç olmazdı.
Dahi olan insanları bir nevi evrimsel mutasyon olarak düşünebiliriz. Bir insanın aynı eğitime sahip, aynı ortam ve zamanda bulunan diğer insanların göremediği ve düşünemediği bir şeyi görüp düşünebilmesi için çok değişik bir insan olması şart. Sadece değişik olması değil, yukarıda saydıklarımın da bulunması gerekiyor, yoksa "dahi" yerine ancak "egzantirik" bir insan olarak adlandırılabilir ve insanlığa kalıcı bir katkı sağlamaz. Saydığım dahilerden Newton bu konuda mütevazi bir şekilde "If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants." sözü vardır, ve haklıdır tabii ki, önceki bilim adamlarının koyduğu bilgiler olmasa Newton gibi biri bile o yasaları ortaya çıkaramazdı. Ama Newton'un eşsiz bir zekaya sahip olduğu gerçeğini değiştirmiyor bu. "Yüzyıllarca öteye taşıyan" lafını kullanmamın sebebi de bu zaten, Newton olmasa, onun yerine yüzlerce, hatta belki de daha fazla bilim adamı yıllar boyunca daha fazla çalışma yapmak zorunda kalacaktı bu konuda.
dahiliği yalnızca zeka ile ilişkilendirmek de doğru değil. dehanın yüzde biri ilham yüzde doksan dokuzu terdir diye bir söz söylemiş edison. %99 derken biraz bokunu çıkarmış ama dehanın büyük bir kısmı potansiyelini sonuna kadar kullanmaktan geçer, iq seviyesinden ziyade. feynman bunun en güzel örneği, iq seviyesi yüksek değil ama bilime önemli katkılarda bulundu.
ve diğer bir husus, ya einstein, newton, tesla biraz da şans eseri doğru şeye odaklandılarsa? yani mesela fizik konuları yerine farklı alanlara yönelseler muhtemelen bırak yüzyıllarca öteye taşımayı belki neredeyse hiç bilinmeyebilirlerdi de.
bir sürü faktör sayıldı tarihteki dahi insanlar hakkında, zeka sadece bunlardan biri. ama en önemlisi değil. benim iddiam şu, dahiyi dahi yapan zekadan daha önemli koşullar da var. adamın ilgisi, hırsı, doğru eğitim, doğru konularda araştırma yapma, insanlığın o zamanlardaki önemsediği ya da gelecekte önemseyeceği konularda araştırma yapma vesaire. benim iddiam şu ki eğer yüksek zeka hariç diğer bütün koşullar bir insanda toplanırsa o insan da gayet dahi olabilir. şimdilik elimdeki en somut örnek feynman. bence dehayı belirleyen doğru seçimlerdir ve koşullar tabi.
velhasıl: evet katılıyorum eşitlik yok, saçma ve adaletsizce ama arada büyük farkların olduğu bir eşitsizlik de adaletsizlik. fırsat eşitliğinde anlaşmak belki güzel olurdu :D
Yalnızca zeka ile ilişkilendirmedim ben de zaten? Fark edersen bir sürü etken saydım. Ama zeka dahil, bu etkenlerin bir tanesi bile olmazsa tarihe adını yazdıracak bir deha ortaya çıkmıyor, çıkmaz. Her okumuş ve çalışkan insan dehaya dönüşebilseydi şu an tüm galaksiyi kolonileştirmiştik zaten. Saf eğitim ve çalışkanlık ancak bir yere kadar getirebilir insanı.
Her okumuş ve çalışkan insan dehaya dönüşmez elbette ama benim iddiam her zaman doğru seçim ve doğru faktörler (koşullar) altında döüşebilecekleri. istisnalar hariç bence her insanda potansiyel var. "Bir insanın aynı eğitime sahip, aynı ortam ve zamanda bulunan diğer insanların göremediği ve düşünemediği bir şeyi görüp düşünebilmesi " bu dediğin yalnızca kapasiteye, zekaya değil insanların neye ilgisi olduğuna, potansiyelini sonuna kadar kullanma, tutkulu olma gibi kişisel özelliklerine de bağlı. bir insanın eşsiz bir zekası olsa bile baya vasat biri olabilir, tembelliğinden ya da ilgisizliğinden. ilgi neden önemlidir çünkü eğer zekan 200 ama bir konuya ilgin azsa o konudaki başarın az olur çünkü zekanın (kapasitenin) azının kullanırsın, %10'unu kullandığını varsayalaım..ama iq'su 110 olan kişinin bi konuya ilgisi yoğunsa o konuda rahat %90'ını kullanır ki, tam gerçekçi olmasa da mantık açısından 200'ün %10'u 110'un %90'ından daha az olduğu için iq'su az olan kazanır. bu yüzdeler tabi ki gerçekçi değil ama benzetme yapmak açısından mantıkla uyuşuyor bence. bence ilgi, sabır ve çalışkanlık zekadan bile daha üstündür tarihi değiştirebilecek bir insan olmak konusunda. tabi ki bunlar da yetmez dış koşullar da önemli, sosyal çevre, fırsat vesaire.
aşağı yukarı aynı şeyleri söylüyoruz aslında. "zeka dahil, bu etkenlerin bir tanesi bile olmazsa tarihe adını yazdıracak bir deha ortaya çıkmıyor, çıkmaz." tek ayrıştığım şey insanın potansiyelinin hafife alındığını hissetmem ve zekanın öneminin biraz fazla abartıldığı.
ama asıl böyle yorum yapmamın nedeni muhalefet etmeyi çok sevmem :D iyi de olsa kötü de olsa bu konuda bi tutkum var. boş muhalefet yapıyorsam kızmakta haklısınız ama eğer bu muhalefetim fikirlerin değişmesine ya da gelişmesine sebep oluyorsa mutlu olurum, yoksa da mutsuz olmam.
Dediğin şey bazı durumlarda geçerli, ama tarihte adını duyduğun adamlar için değil. Mesela üniversitede veya üniversite sınavında geçerli diyebilirim, düşük IQ'lu ama çok çalışkan insanların hep çok iyi yerlere geldiği görülür sık sık. Ama tarihte adını duyduğun adamları araştırabilirsin, hepsi ileri derecede zeki. Çünkü onlar da en az o insanlar kadar çalışkan, ama bir de üstüne yüksek zekaları var. Tesla'nın ortalama bir gününü nasıl geçirdiğini bir araştır mesela. Adam uyumuyormuş bile, kadınlarla alakası falan da yok, adam tamamen hayattan kopup kendini bilime adamış. Hem zeki, hem deli denecek seviyede çalışkan. Evet dediğimiz şeyler birbirine yakın ama sen benim demek istediğimi tam anlayamamışsın galiba. Senin ilk mesajından şöyle bir anlam çıkıyor: "Zeka olmadan da bir deha yaratılabilir". Ona karşı çıktım ben. Ben dehanın senin ileri sürdüğün gibi saf eğitim ve fırsat ile yaratılamayacağını söylüyorum, zeka da çok önemli, göz ardı edilemez bir etken bu konuda, o yüzden Cemre'nin "Birkaç dehayı bekliyor insanlık" lafı çok yerinde ve doğru, itiraz ettiğin gibi hatalı değil.
Abi inanılmaz keyifli videoydu çok teşekkür ediyorum
diss like atanlar iktisat fakultesi kantinindeki yeşil montlu kardolar
anneme introyu izlettim, satanist mi bu, dedi.
+ putin, seni ham yaparım ha
- abi bunlar kedi kesip yiyo KEDİ
arada bir kitleden dem vurmanı çok iyi anlıyorum maykıl, like atıp geçen ve youtube'da hesap açmadan izleyen bir kalabalık var, onları unutma.
10 bin abone özel feminist kışkırtma videosu bekliyoruz
Aşağıdaki kısmı duyar duymaz cevap vermek hissiyatına kapıldım. Ama videonun geri kalanını da dinleyince, Marksizm konusunda *_neredeyse hemen her konuda_* hatalı olduğunu, konuyu anlamadığını gördüm. Sadece, aşağıdaki saçmalığına cevap verdiğim için de pişman oldum =). Sanki bu konuda yanılıyormuşsun da, diğer tüm konularda sesimi çıkarmamışım gibi olmasın =)
*SORU: HANİ GELİŞİM VARDI? NEDEN KOMÜNİZM NİHAİ?* (th-cam.com/video/ilSc8QbPczc/w-d-xo.html)
_"Şurda açmazı var demiştim ya hani buna nasıl cevap veriyor bilmiyorum. Belki bir yerlerde __*__dolandıra dolandıra her zaman yaptığı gibi_*_ bir cevap vermeye çalışmıştır ama... En sonunda hani nihai olarak komünizme varacağız ya? E baba hani sürekli değişim vardı, sürekli tez sentez antitez... hani nerde? Nihai komünizmde hani? Madem bu işin sonu varmış? Hani değişim sonsuza kadardı? Nasıl nihai komünizm diyebiliyorsun?"_
Marx'ın "açmazını" keşfetmiş olma onurunu, sıradan bir youtube kanalının sıradan bir videosunda, son derece basitçe söyleyebiliyor olma tevazusunu göstermiş olmandan dolayı seni kutluyorum. Öyle sanıyorum, toplumumuzun en büyük problemlerinden birisi bu: Okudun, araştırdın, çözdün ve bunu youtube'dan ilan ettin. Çok basit. Marx da kim?
Senin kafandaki diyalektik materyalizmle, Marx'ın *diyalektik materyalizmi* arasında çok ciddi farklar var. En başta, (burada sözünü ettiğimiz) gelişimin, uzlaşmaz karşıtlıkların bir çatışması olduğunu bilmen gerekiyor. Aslında, yukarıda alıntıladığım saçmalama salvonun hemen ardından kapitalizmdeki emek-sermaye çelişkisinden (uzlaşmaz bir karşıtlık olarak) komünizmin doğacağı öngörüsünü ezbere sayıklarken kendine şunu sormalıydın: Komünizmde bu türden bir çatışmayı yaratacak sınıflar var mı? *Tez ve anti-tez yoksa neden bir sentez oluşsun?*
Komünizm dünyanın sonu değil. Diğer pek çok alanda gelişim (karşıtlıklarıyla birlikte) kendini sürdürecektir. Fakat, sınıfların olmadığı bir toplumdan, yeni bir toplumsal yapının doğmasını (ya da bunu beklemek ya da "hay allah hani gelişiyordu neden durdu?" demek) beklemek Marx'ı anlamamanın çok basit bir ifadesidir.
Marx böyle bir soruya neden cevap verme ihtiyacı duysun? Okuduklarını ezberlemek yerine, idrak etmeye çalışmalısın. Mesele çok basit: Durduk yere tez ve sentez ortaya çıkmıyor. Verili anda, birbirleriyle uzlaşmaz bir karşıtlık içinde olan iki durumdan birisi, diğerine üstün gelerek yeni bir sonucu doğruyor. Fakat, ortada böylesi bir tez yoksa, ne anti-tezi olur ne de sentezi.
Spesifik olarak senin sorunun cevabı çok net olarak şudur: Komünizm sınıflı bir toplum olmadığı için, sınıflar arasında bir çatışmadan, dolayısıyla olmayan bu sınıfların da çatışmasından yeni bir toplumsal sistem doğamaz.
Buraya ben de takıldım. Temel bi hata bu bence de. Oldukça temel üstelik. Nasıl bunu böyle bir şry bulmuş gibi söylüyor anlamış değilim. Ama şükürler olsun celal şengör gibi dümdüz zırrrva demiyo en azından. Ortada yanlışlanacak şeyler var. Buna da şükür :d
6 sene sonra inandığın saçmalıklar değişti mi ?
Hızı 0.75 yapın ilber ortaylı mode
introya yarıldım yaa:DD
Oha lan kodkahvenin cemre demirelin yorumlarında karşıma çıkacağı hiç aklıma gelmezdi
Cemre abim doğru diyo tek yol devrim
Diyalektik çatışmanın sonsuza dek gitmesi Heraklitosun fikridir. Komünizm mükemmel bir sistem olduğundan sınıflı bir sistem olmadığından sınıf çatışması olmayacak böylece olumsuzluklardan dolayı antitez oluşmayacak basitçe fikir bu.
eğer mükemmel sistemse peki o zaman komün halinde yaşayan ilk toplumlarda niye corruption yaşandı? onlar da mükemmel sistemde yaşıyodu o zamanlar. ilk toplumların pure komunism'i ile ilgili şeyler benim değil marx, engels ve kropotkin'in iddiası.
sırma değil, beypazarı sodası daha iyi cemre ondan iç :)
Sırma sponsorluk verdi.
Ah tweetler yerine şöyle kayda alıp evire çevire gömsen..
Adalet herkese eşit vermek değildir herkese hak ettiğini vermektir
Kimseye bir sikim vermeye gerek yok mülk sahibi kuralı belirler ve yükselmek isteyen insanların suyuna gitmek için haklarının bedelini öder
Cemre .. anlatımlar için teşekkürler .. umarım yenileri de gelir ..
10 K özel Feministlere kaymalı video istiyoruz REISSS!!
Feminizmi neden elestirme geregi duyuyosunuz ki, issiz falan misiniz ?
Ellemeyin dursunlar kendi kendilerine ne demek istiyorlarsa desinler. Sikko sikmeye bile tenezzul etmem tarzi bisey demisti yayinda. Takilmayin sunlara amk kafanizi baska seylere calisitirin.
Ben eleştirsin demedim ki kaynatası güzel kardeşim feminiklere kaymalı dedim.
@Adolf Hitler adolf hitlere göre değildi. Kadınlar nazi bile olamazdı
Aga şu mevzuları anlatırken cıgara yakışına bitiyorum ne yalan söyleyeyim 😊
introyu 30 kez izledim sanırım.. çok güzel lan !
Eğer dünyada bir tane bile aç çocuk kalsa ve benim karnım doyuyorsa, o çocuk benden hesap soracaktır.
Yo
Yo
Yo
Yo
Yo
Sosyalizm, komünizme giden bir süreç değildir Marx bunu savunmaz tamamen farklıdır ikisi
40:00 ile 45:20 arasında, kıtlık sorunu nedeni olarak bilimsel yöntemlerin kullanılmaması demişsiniz, ki, muhakkak doğruluk payı vardır.
Ben de bir yerde şunu okumuştum. Otoritenin korkusundan, yönetime DOĞRU bilgi vermemek açlıktan ölümlere yol açmış. Yani, bir hedef konulmuş şu köyde şu kadar üretim yapılacak diye. Her kademe, hedef tutmadığı halde tutmuş gibi rapor vererek üretimi oluğundan fazla göstermiş. Sonuçta da devlet gelip, FAZLA(!) üretimi almış.
Not: Galiba Sapiens'te okumuştum bu bilgiyi, emin değilim, bilen varsa yazabilirse iyi olur.
Gürkancım ❣
Abi neden robot resmi kapakta
Şimdi hala tamamını bitirmiş değilim. Marx ve komünizm hakkında bazı eleştirilerine hak veriyor olsam da, eksiklerin olduğunu ve köhneleşmiş, hiçbir sosyalistin artık hakkında bile konuşmadığı geçmişteki hatalardan bugüne sallıyorsun. Şimdi bu yanlış, onu bir ortaya koyalım. İnsanlık tarihinde hiçbir geçiş,devrim vs öyle "sorunsuz" "kusursuz" olmadı, olamazda zaten. Biz 2023 yılında Sosyalizmin yapmış olduğu geçmiş hataları savunmuyoruz, öğrenerek kendimizi geliştiriyoruz.
Evet Marx bir çok konuda buggün haksız çıkmış mıdır ? Elbette, e ne olacaktı zaten ? Adam peygamber mi ulan, kulağına mı fısıldıyordu melekler her şeyi nokta atışı doğru bilecekti ?
Burada esas olan temel fikirler ve dünyaya bakış açısıdır. Yanıldığı bir çok şeye rağmen Kapitalizm ne kadar korkunç bir yapı olduğunu ilk defa ortaya koyan ve ona açıkça bir alternatif sunmaya çalışan ilk kişidir. Doğrusuyla yanlışıyla bugün hala güncel bir insandır, o yüzden dünya hala onun fikirlerini tartışıyor.
Son olarak "Üstten bakan" bir tavır içinde olduğunu seziyorum bazen, buda sinir bozucu oluyor. 5 yıl geçmiş zaten ama olsun.
Komünist sistemdeamaç bireyin günlük ihtiçlarını rahat karşılamasımı ? ( Daha rahat araba kaliteli giyim vs )yoksa bireyin karın tokluğuna çalışıp yaşamasımı ,her kes eşit ama her kes fakir mi?
kapitalizme karsi alternatif olarak komünizmi koyuyor😂 bu ciddiye niye alinsin
Kapalı bir hava, felsefik bir video ve kahve..tumblr girls olarak buradayız
Harika bir kanal iyiki rastlamışım
Terasçı ¿ Adamın blogunu da oku, Michael sikkofield diye arat çıkar. Piyon adlı ilk kitabını (roman, internette pdfsi var, yeni baskı yok) ve bilhassa yeni kitabı Bir Başka Din:Tasavvuf'u oku.
Menteşeoğlu teşekkür ederim
Dün bu videoyu izlerken uyuya kalmisim rüyamda zürafalarla savasiyodum simdi kaldiğim yerden devam edince anladim niye gördüğümü😀
Thomas hobbes’in düşüncesini, Kızılderililer’in geçmişine bakarak anlamak ya da test etmek ne derece mümkün olur acaba?
Ulan tam 10 dk once cemre nerelerde, komunizm videosu gelicekti dedim. Geldi.
edit: Cosmos bu sefer benden yana sjsjsjsjssk
01:11:20 Yalnız şu kısımla ilgili belirtmek istediğim önemli bir detay var. Herkes kapitalizmde de HAK ETTİĞİNİN, ÜRETTİĞİNİN karşılığını almıyor. Bunu iddia etmiş olduğunu da söylemiyorum fakat altını çizmenin önemli olduğunu düşündüm. Medyadan örnek vereceğim; Halil Söyletmez'in yaptığı film çok çok az bir prodüksiyonla piyasaya sunuldu ve karşılığında o filme değecek miktarın çok çok fazlasını kazandı. Burada filmin boktanlığıyla, filmden kazanılan paranın ters orantısını tartışmaya gerek duymuyorum, ki senin kanalına gelen insanların da Halil Söyletmez savunacağını hiç zannetmiyorum.
Uzun lafın kısası: Kapitalizm herkesin HAK ETTİĞİ, ÜRETTİĞİ kadarının karşılığını kazandığı bir sistem asla ve asla değildir.
ozan bey algılarımız bazen istemdışı çok temel bir neden-sonuç odağında kalıyor,(aynı boku bende yapıyorum sürekli yargı olarak düşünmeyin) bu da görebildiğimiz kadarını algılayıp yorumlamamıza ve gerçeğin yargısına yanlış bi şekilde ulaşmamıza neden oluyor :) şöyle diyeyim size,Halil söyletmez yaptığı x kadar işten 100x (size göre haksız) gelir elde ediyor ve bunu haketmiyor, çünkü kalitesiz ve harcanılan emeğin adaletsiz bir karşılığı olduğunu söylüyorsunuz fakat H.S.in medyadaki popülaritesiyle elde ettiği kitle de bir üretimdir geniş çaplı bakarsanız. Ve bu üretilen hayran kitlesi de adam iki saat kamera karşısında dursaydı da filme gidip o adama parayı kazandıracaktı. Yani sonuç olarak serbest ticaret de toplum neyi talep ederse o olacaktır ve adaleti toplum belirler bu açıdan HS (haksız gibi görünse de) gereğinden ve emeğinden fazla kazanmış olsa da, toplumun adaletiyle( belki de cehaletiyle) kazanmış olacaktır.
Serbest piyasa
Çok şükür uzun video
Furkan Akın
Beyhan balta
Hocam peki ideale yakın bir ekonomik-toplumsal stabil bir düzen var mıdır? Herhangi bir sistem ideale ulaşabilir mi ?Ya da toplumların ekonomik yada sosyolojik olarak stabilize olması ne anlam ifade eder , conclusionlar mı varolmayı sağlar ?
belki kanunlar esasında kapitalizm olabilir örnek:iskandinav ülkeleri
Haydi, Allah'a emanet ol kardeşim.
Efe aydalla bir video cekseniz efsane olur +1 leyin görsün
keşke
Çok yaşa sen Cemre ya ne güldüm 😂
Ben de Sosyalistim zevkle izledim hayata farklı yerden bakan düşünceler benim nazarımda saygındir... Bakış açınızda gördüğüm eksiklik kapitalizm bencilliği insan doğası gibi sunar ve başka bir dünyanın mümkün olmadığını öğretir.. işin bu kısmını bence gözardı ediyorsunuz! Sosyalist bir dünyada yaşasaydık zihin dünyamız da çok farklı olurdu. Söyle bir örnek vermek istiyirum aslında erkek bir çok kadinla birlikte olmak ister ama medeni kanun insana sadece bir kadınla evlenebilirsin der. Bu bize öğretildiği için bizim gibi ülkelerde doğamiz çok eslilige uygundur hadi daha çok kadinla evleneyim demeyiz çünkü biz hayvan değiliz medeniyet bize sinir koyar bu sınıra riayet ederiz. Para noktasında da insan aslında sınırlanabilir hırsı uğruna dünya zenginliklerinin küçük bir azınlıkta olmasının ahlaki ve rasyonel bir tarafi yoktur
Bencillik değildir anlatılan insanın fazlasını isteyebilmesi hatta fazlasını değil direkt insanın istemesidir sonuç olarak bir başkasının elindekini almak değildir elindekini arttırmaktır dünya nimetinin bir azınlıkta olması zeki ve yararlı işler yapanlar insanların azınlık olması demektir ve gayet de doğaldır
Asıl rasyonel ve akla yatkın olanı da budur artı değer bir anda var olmamıştır bir kişinin inisiyatifini sermayesini ve daha bir çok şeyini işin içine koyarak attığı bir adımın sonucudur
Asıl sosyalist ve kolektivist düşünce insanı mahkum eder ve başka bir dünya olmadığına ikna etmeye çalışır darwine bakarak zamanın sosyalist ülkesinin baskı rejimi olduğu ve aslında iktidarı bir devrim olarak alıp totoriterleşmeye mahkum bir sistem olup insan onuruna aykırı denebilir sosyalizm için
Ne kadar da aptalmışım, Vassili.
İnsan her zaman insandır, modern insan yok.
Herkesin eşit olduğu bir toplum yaratmak için çok çabaladık, komşunu kıskanabileceğin bir şeyin olmadığı bir toplum.
Ancak kıskanılacak bir şey her zaman vardır.
Bir gülüş...
Bir dostluk...
Sahip olmak istediğin ve sana ait olmayan bir şey.
Bu dünyada her zaman zengin ve fakir var olacak.
Yetenek zengini... Yetenek fakiri...
Aşk zengini... Aşk fakiri...KAPIDAKİ DÜŞMAN
Nebuch reisle ortak video çekseler...
Tipin kız güzeli,
Ruhun angry börds olması çok enteresan aahahshshsh
Her mefhuma ilişkin görüşler elbette dile getirilebilir,kutsal olan her şey eleştirilmelidir, yalnız Cemre, Marksizm konusunda inanılmaz eksikliklerin var,her şeyden önce Marksizmin temel eserlerini okumadığın veya okuduysan bile hepsini okumadığın çok belli oluyor, dar kafalı bir burjuvanın önyargılarıyla yaklaşıyorsun konuya ayrıca donanımın içler acısı, sendeki bu "her şeyi bilirim/biliyorum" istencinden kurtulman dileğiyle...
Adres ver pederin sarma sigaralarını sana yollayacam seni düşündüğümden değil ha babam kanser olmasın diye :)
Ben sikko ölsün demedim ki babam kanser olmasın dedim. Sikkoda bir söndürüyor peşine yakıyor malum , çöpe gideceğine sikkoya gitsin :D
Tolunay ERDEM kimse ölmesin
Creppy Studios babamı an itibari ile kanserden kaybetmek üzereyim . Bence babanı döverek sigarayı bıraktırmalisin. Emin ol bunun her türlü sonucu babanı kaybetmenden iyidir.
Esasında gercek Rousseauya pek de uzak degil, en azindan uzak olmadigi toplumlar var. Antropoloji bilimi bize bu konuda yeterince yardimci oldu.
yoldas putinle beraber hazirladigimz bu afacan hinzir ilahi cemre dedirten introdan sonra konuya giriyorum.
"Haydar Baş'ın seçim kampanyası" dedi adam ya Ahahaqhahah
Allah'da seni güldürsün...
21:16 abone kasmak için memesini açıyor.
Oha😱😱😱
Yok artık bu adam da iyice bozdu 😳😱
Afacan,hınzır,ilahi Cemre
Sayın Cemre, Georges Politzer'in "Felsefenin Temel İlkeleri" adlı kitabını okudun mu, okuduysan nasıl buluyorsun (Marx'a kıyasla)?
Ne demek Komünist buğday bilim dışı!
Anarşizm, Kropotkin vb.. konularla ilgili ayrı bir video gelecek mi?
Abi bir ara ütopya ve distopyalar hakkında konuşur musun ?
Teşekkürler Altar'ın oğlu Tarkan !
Kolektivizm ve Feminizm konusunu bekliyorum kudurdum meraktan tşk
Feminizm için ben de kuduruyorum +1
Senin sayende aydınlanıyorum abi Allah razı olsun
knka neresi aydınlanma mk .d.d.d.d..d adam önüne gelen ideolojiyi elestirio tassagina dinlenebilicek güzel birisi
VAY BE SİGARADAN SARARIK BIYIKLIM BAZEN SEN DE GÜLERDİN AMA SENİN GÜLÜŞLERİNİ ÇALDILAR. SİGARA İÇERKEN O BIYIKLARININ KENARLARININ SARARMASI SENİN NE KADAR EMEKTAR BİRİ OLDUĞUNU GÖSTERİYOR BE İŞÇİ EMEKÇİ YOLDAŞIM.
Olm seni dinlerken çok güzel uyunuyo ya
Cemre Demirel ile Komünist avı.
Karl Popper hakkında bir video çekebilir misin?
TH-cam'daki boş beleş insanlardan sonra güzel ve dolu bir kanal bulmak beni keyiflendirdi.
Blogdan çok sık olmasa da okuyarak takip ediyordum ve şimdi de videoları izliyorum. Felsefeyle daha önceden hiç ilgilenmediğim için pek kültürüm ve bilgim yok. Ben de kitap okuyarak öğrenebileceğimi düşünüyorum. Önerebileceğiniz kitaplar var mı bu konuda bilgilenmem için okumam gereken?
Ne oldu reis? 3 yıl geçmiş, hayat nasıl?
Ne oldu reis? 4 yıl geçmiş, hayat nasıl?
Ne oldu reis? 5 yıl geçmiş
Reis öldün mü yav
Hiçbir ciddi eleştiri göremedim. Herşeyi karikatürize etmiş, çarpıtmış, yalan-yanlış anlatıyorsun. Yani sosyalizmi falan geçtim de, herhangi bir konu veya fikir, bu şekilde eleştirilmez, incelenmez. Ne olduğunu kendin de anlamadığın şeyleri eleştirdiğini zannediyorsun. Korkunç... Bir de o müthiş özgüven, "ben çözdüm baba, bak öğreteyim" havaları. :))
Komünizm sempatizanı Rus arkadaşımla bu videoyu tartıştık (Kavga çıktı !)
UpperSounDz ☾★ Artık Komünist Rus kalmadı sanıyorduk üstad, var mı hala? :)) Rusya'da mı yaşıyorsun? Bi de vidyoyu nasıl tartıştınız ya, Türkçe biliyor mu?
:DDDD yok uzaktan konuştuğum bir arkadaş vardı videonun girişini filan izlettim İngilizce kısaca neden bahsettiğini açıkladım
@@mehmedeminsevgi4993 rusların yarışından çoğu komünist geri kalanının da çoğu ılımlı. Kazakistan gibi orta asya ülkelerinde ise durum daha da yüksek
Kazakistan'da Komünist sayısı daha mı yüksek?@@denizeroglupetrova1298
gelmiş geçmiş en iyi intro :)
Videoyu gorunce gozum kapali begensim
hepimiz biriz aynıyız mantığı insanın evrim süreci ile çelişiyor zaten cinsel seçilim ve seleksiyon ile gelişmiş insanı inkar etmiyor mu ?
Satoshi Nakamato'nun Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System makalesi hakkında bir değerlendirmen var mı hocam ?
Şimdi köleliği de böyle nitelendirmek yanlış yani bazı toplumlarda çok farklı sandığından anlayış köleye ağır muamele kınanıyor Roma da örneğin birçok farklı toplum da buna örnek verilebilir.
Eskiden okan bayülgen i izlerdim şimdi böyle şeyleri izleyebiliyorum; talk şovlar bastırılmış doğru şeyleri söylemiyorlar
18:27 abi minimalizmi anlat insanlara bence
sayende marksizmin gerçek yüzünü gördüm teşekkür ederim
2023te burda olanlar
Tüm videolarını izledim ve son olarak bu video da fikrimi beyan etmek istedim. Gayet bilgilendirici ve içi dolu konular paylaşıyorsun gerçekten ilgiyle dinledim.Tek eleştirim ki bence daha önce de aldın bu eleştiriyi o da şu ; fazla küfür var bir yerden sonra samimiyetini kaybettiriyor yahut sorgulatıyor en azından.
Marxın anasına sövmediği kaldı son bölümde
Aksi düşünüyorum.
Bence Marx'ın anasına sövebilirdi ve bu samumiyet göstergesi olurdu. Herkes mutlu.
e pasam komunizme dogmatik diye saldiriyorsunda, inceden kendi dininede gonderme yapmis olmuyormusun?
Adam Müslüman, dogmatik düşüncelere sahip olması için bir gerekçesi var. Marx ateist.
@@enec5025 :d?
Çok güzel yorum.
Soru cevapsız değil :) belli ki yeterince anlayamamışsın Marx'ın diyalektiğini. Bir çelişki aynı fenomen içinde sonsuza dek devam etmek zorunda değildir, yani bir fenomen çelişkilere sahip diye sonsuza kadar varlığını sürdüreceği anlamına gelmez. Sınıflı toplumun çelişkileri tarımla, artı değer ile başlamıştır evet ve nihai komünizm ile de son bulacaktır fakat bu değişimin duracağı analamına falan gelmez. Toplum başka çelişkilerle hareketini sürdürmeye devam edecektir. Evet hareket ve değişim süreklidir ve unutmamak gerekir ki bu çelişkilerin kendisini de kapsar. Asıl senin dediğin gibi sınıflı toplumun sonsuz döngüsü devam etse idi kendiyle çelişirdi diyalektik. Çünkü sınıflı toplum değişmeden hayatına devam etmiş olurdu insanlık varolduğu sürece sınıflı toplum da var olurdu ama hayır. Tarih sahnesine çıktığı gibi yok da olacaktır ve bu diyalektikle hiç ama hiç çelişmez örnek olarak buna sınıflı toplumun son aşaması kapitalizmin bize miras bırakacağı çevre kirliliği ve küresel ısınma verilebilir. Sınıflı toplum çelişkileri çözüldüğünde bu insan doğa çelişkisiyle devam eder. Diyalektiğe göre hareketin kendisi zaten çelişkilerin ürünüdür baktığın her yerde görebilirsin bunu. Örneğin - + çelişkisi sadece + ile hareket ve madde var olamaz. Proton + elektron - yüklüdür. Bu en basit örneklerden biridir ve daha karmaşık örnekler verilebilir. Kaldı ki diyalektik materyalizm bir felsefe değildir ve bir evreni açıklayan mutlak fikir arayışında da değildir yanlış tanıttığın gibi. Diyalektik materyalizm evrenin bir soyutlaması ve basit yasalara indirgemesidir her hareketi açıklayan. Yani felsefeciler gibi biz gözlemlediğimiz evreni diyalektiğe uydurmaya çalışmayız diyalektiğin yasaları diyalektiği de kapsar. Diyalektiğin kendisi de değişir. Biz diyalektiği gözlemlediğimiz evrene uyarlarız çünkü aslolan diyalektik değil evrendir, diyalektik bir soyutlamadır. Kısaca diyalektik de değişim halindedir ve yeni bilimsel bulgularla kendini günceller, güncellemelidir.
Seni yeni keşfettim ve dikkat ettim tüm videolarında farklı soda markası var hatta bir videonda 2 farklı boş soda şişesi var masada sinir oldum
- -konuyla alakasız bi soru- - Arkadaşlar taşak geçmeden bi fikri olan varsa yazsın lütfen. Kısa zaman önce farkettim. Beynimin herhangi bir fikir hakkında yeni , farklı şeyler üretemediğini düşünüyorum.Bir şey okuduğum öğrendiğim zaman üzerine kendimden bişeyler ekleyemiyorum.Kısacası ayaklı kütüphane olma yolundayım.Sizce bu benim bi kuruntum mu , yeterince bilmediğim için beynim hammade eksikliği mi çekiyor ,yeterince çabalamıyor muyum ya da düşünmek hakikaten bazı insanlara özel bi yetenek mi ?
MBTİ, öğrenebilirsin
Psikoloji kuramıdır sen büyük ihtimal baskın Si adlı bir fonksiyon (ayaklı kütüphane olmana bilgiyi depolamana yardımcı olan) fakat bunda çok iyi olan kişilerin Ne adlı bir farklı fikir sentezlemeye etkisi olan fonksiyonu köreltmiştir yani garip değil
yıl olmuş 2018 hala komünizm mi konuşmalıyız ? 150 sene öncenin mevzuları..
Ne yapalım dayı, 2018 oldu hala komünist var. Ne derece bi saçmalık olduğunu anlatacağız ki artık bu ideolojinin müritleri tükensin.
+Menteşeoğlu Komünizmin ne olduğunu öğrendikten sonra anlatırsınız.
Evrim de öyleydi değil mi? "Evrim mi kaldı yaaaaaaaa Allaaasennn" diyor adam kendinden senin olduğundan daha da emin.
-----------------------------
Cemre ah Cemre. Paçalarından cehalet akıyor. Ne desek boş. Nureddin YILDIZ ya da Ebubekir SİFİL'i dinlerken ne hissettiysem, ne düşündüysem aynı etkiyi yarattın ya, vallahi helal olsun.
Düzeye gel. "Komünist rejim" öyle mi, tamlamaya gel, "Gomonist" olmasın, bu kadarından sonra onu da desen yazsan çok da sırıtmaz.
"Siz aslında o zenginlere özeniyorsunuz". Seviyeye gel. Niyet okumaya gel. He babam he, barikat barikat koşturmasa Engels'in miras konacağı servetin ne kadar olduğunu bilmesek yutacağız. Prens KROPOTKIN'in Rusya'da kaç köyün ağası olduğunu bilmesek (Anarşisttir, Marksist değildir ama sonuçta sınıfsız toplum yolunda harcamıştır ömrünü) "ehi ehi nasıl komuş lafı ama" diyeceğiz. Che, Castro, Lenin, hatta Marx'ın kendisi bu yollara sapmasalar zengin olmak gibi bir şansları yoktu salak oğlu salakların anca bir yerde amele olurlardı değil mi? O yüzden bu zırvaları uydurdular değil mi?
O zaman "mal da yalan mülk de yalan" diyen Müslüman ne olacak? O da aslında zengine özeniyor olmasın? Bunu salık veren Peygamber de aslında zenginleri kıskandı da fakirlikte buluşalım dedi, kessin öyledir. Nasılsa delile gerek yok, attır gitsin. Bir arayayım İhsan ELİAÇIK hocayı da, asıl niyetinin ne olduğunu anladığımı söyleyeyim.
Hani Sözler Köşkü'nün falan videoları vardır ya "peki şimdi size bir soru ey hadis inkarcıları" ana fikriyle çekilen, "hadi hadis inkarcıları bunu da cevaplayın" üst yazılı, "ehi ehi nasıl koduk ama" alt yazılı, onlar gibi olmuş. Onlar evrime, hadislerin reddine nasıl yaklaşıyorsa aynı düzey, aynı ("spekülatif" diyeceğim o da derinlik ister, "provokatif" diyeceğim o da düzey ister, aynı "şey") tarz işte. Alttaki yorumlar, takipçiler de aynı. "Madem öyle sen de Venezuela'ya git". Aha da verip verebildiğin mesaj, video ile bu kadar oluyor demek ki.
Adamın biri "ben sana İslam'ı tüm yönleriyle anlatıp yerin dibine sokan elle tutulur tarafını bırakmayan bir video çekeceğim 1 dakika 15 saniyede bitireceğim İslam'ı" dese, bu video da İslam hakkında paçalarından cehalet akan bir video olsa, argümanları lise öğrencisi düzeyinde olsa ne hissedersem onu hissettirdin bana. "Atalarının dini üzre"sin ve "zanna inanıyor"sun. Allah ıslah etsin.
Traji-komik. Ama komik tarafını boş ver. Severim seni. Trajik tarafı koyuyor adama. Üzücü. Yazık.
Durup durup 70lerde patlayan servis sektörü üzerinden eleştirmen de pek makul değil gibi, en fazla marxin pek ongorulu olamadigini soyleyebiliriz.