Köszi a videót, minőségi anyag lett, mint szokott mindig. A Sasha Grey és Rocco hasonlatokkal, illetve a Rob Schneider jelenettel mondjuk lecsaptad az agyam kissé, de akkor legyen az én véleményem. Szimpatikus/pozitív: 1) èletmód, egészségtudatosság, kondi 2) apa-szerep, családcentrikusság (nekem Bronny kezelése inkább +) 3) kèpzettség, önzetlenség, szellemi vezérség, max koncentráció 4) játékintellingencia, játékszituációk átlátása 5) a clevenladi homecoming teljesítése + 1/2 "öregkora" előtt nem lazsálta el a védekezést (ebből azért leadott) +1 egy napon születtünk😂 Unszimpátia/negatívum: 1) az első nagy összeállás szellemi atyja 2) a játékosügynökség, business döntések bevonása a csapatai életébe 3) GM szerep átvétele, belterjesség (pl Reddick) 4) online platform használat - amilyen intelligens a pályán, annyira meggondolatlan, bárgyú és tanulatlan, ha magára hagyják azon kívül (pl BLM megnyilatkozásai, lehetett vna okosabban, átgondoltabban kiállnia) 5) egyszer mégis csak lelécelt Clevelandből😢
Elképesztő sportember. Soha nem volt a kedvencem, de hogy valaki az első napjától, az utolsóig / majd látjuk/ kiemelkedő teljesítményre képes, az kemény. Ja, és 10 döntő......sokszor olyan hulladék Cavs-el , amivel a playoffba jutás is bravúr volt.
A pozitív: Kevés szó esik róla, de szerintem minden idők legjobb 7. meccses játékosa...nyert két 7. meccses döntőt, három 7. meccses konferenciadöntőt, mindig fellépett ezeken a találkozókon, még mikor veszített akkor is ő tartotta meccsben a csapatát. Az 5 posztos játékos megtesítője. Tartósság GOAT amúgy meg genetikai ötöslottó nyertes. Minden idők talán legjobb befejező embere, fast breaknél inkább hagyták zsákolni, mint hogy kockáztassák a 2+1-et. Mindig fejlesztett valamit a játékán. Az első Cavs-es időszaka alatt volt a legatletikusabb, de leginkább ekkor játszott úgy, mint egy kettes. Miamiban volt talán a legkomplexebb a játéka és ott hozta a legjobb védekezését. Második Cavs-es időszaka alatt szervezőként teljesedett ki. A Lakersnél meg a külső dobása vált konzisztensebbé. A negatív: Mostanra már jobban elnézem neki a Miami-s szupercsapatozását, mert a liga történelmi folyamatai akkor a nagy összeállásokról szóltak. Összeállt Kidd,Nowtizki,Marion is a Mavericksnél, Bostonban ott volt a nagy hármas, Lakersnél is összeállt Kobe és Gasol...A texasi évek alatt a liga sztárjai eléggé szét voltak szórva és 2007 után elkezdődött a szervezkődés ennek volt a csúcspontja a Lebron-féle Miami. A későbbi időszakban viszont már gáz volt, ahogy Rich Paul-al meghekkelték a szabadügynök-piacot. James-t körülövező médiapropaganda engem baromira idegesített, főleg akkor irritált mikor még egy gyűrűje sem volt. Itt is a Clutchsports-cal igyekeztek uralni a narratívákat. Mostanra a közösségi médiákon már annyit cikizik, hogy néha már megsajnálom. Inkább emlékeztetett egy amerikai focistára, mint egy kosárlabdázóra. A játékának nem volt olyan esztétikája, mint Jordannek, Bryantnek vagy akár Wade-nek. Több erő volt benne, mint kecsesség. Az ő képességeivel igazán kiálhatott volna egy zsákolóversenyre főleg, hogy egyszer már be is ígérte. Nem igaz, hogy nem szerette a műfajt, mert a melegítésekről, edzésekről kikerült videók alapján látszik, hogy élvezte a dolgot. Szimplán félt attól, hogy nagyközönség előtt leég vagy újabb kritikáknak ad okot. Védekezésben inkább besegítésekben tündökölt, emberfogásban annyira nem. Főleg a kisebb, mozgékonyabb játékosokkal mintha nem igazán tudott volna mit kezdeni. Interjúalanyként mindig olyan volt, mintha valami maszkot viselne. Néha túlságosan is passzív-agresszív, máskor sablonos válaszokat adott. Esetenként lelepleződött a képmutatása. Több mint 20 évet lejátszott a ligában, de még mindig nem tudom ki is az a Lebron James. Mi az igazi arca? Szerintem nem rosszabb játékos, mint Jordan. Sőt szerintem több olyan játékos volt, aki fénykorában megütötte Jordan szintjét. Jordan után maga a Jordanség vált reprodukálhatatlanná. Azt a dominanciát a mostani versenyközegben képtelenség lehozni. Ettől függetlenül a Space Jam 2-t baromira nem kellett volna elkészítenie.
Nagyon vegyes érzelmeim vannak Lebron Jamessel kapcsolatosan. Egyrészt a régi hasonlatom jut róla mindig eszembe. Mindenki kap a genetikától egy csomagot, azt kell fejlesztenie. LBJ 206 cm-es magasságot és egy tankönyvi power forward alkatot kapott (utóbbiért nyilván kellett dolgoznia, de már talán a második-harmadik NBA szezonjára megvolt neki). Kobe és MJ 198 cm-es magasságot kaptak, abszolút nem power forward alkattal, szikár izmot gyúrtak a testükre, Stephen Curry 188 cm-t és egy normál / sovány testalkatot kapott a genetikai lottón. Ez azt is jelenti, hogy ha ez egy autóverseny, akkor LeBron kapásból Ferrari, míg Jordan és Kobe mondjuk Mercedes, Curry meg egy Skoda. Itt egyből egy dicséret és egy negatívum: jól kihasználta a testi adottságait, mert 4 bajnokságig jutott és sztárjátékos. Ugyanakkor rosszul használta ki az adottságait, hiszen talán 10 döntőből 4-et nyert meg a csapata az ő vezetésével. Ezzel szemben a nála rosszabb testi adottságokkal rendelkező Michael Jordan 6-ot, Kobe Bryant 5-öt, az átlagadottságokkal bíró Curry pedig 4 bajnokságot nyert, ugyanannyit, mint ő. Nálam a pozitívum egyértelműen az elhivatottság, szinte mindent a kosárlabda mögé rendel, nem iszik, nem bulizik stb., illetve a hosszú, sikeres karrier. Ebből a szempontból páratlan sportember, még úgy is, hogy az utóbbi években már megy a kímélés, a "load management", hogy minél hosszabb pályafutása lehessen (A korábbi nagy játékosok lejátszották általában mind a 82 meccset). Viszont rengeteg negatívum van sajnos: egy régi meccs jut eszembe kb. 8-10 évvel ezelőttről vagy még régebbről. Fast break szituáció LBJ csapatából hárman indulnak, a másik csapatból (lehet, hogy GSW volt és Curry, de valami hasonló alkatú játékos) egy ember hátrálva próbál védekezni. LBJ megy elől középen a széleken a két másik játékos picit hátrább, de nincs esélye a másik csapatnak, hogy akár őket is beérje. Lehet tippelni mi lett a vége: a szerencsétlen átlagos játékos hátrál, LBJ pedig gyakorlatilag belerohan és letapossa (mivel hátrált ezért védőfault) és a végén vagy zsákol vagy ziccert dob. Ez LBJ, meg tudta volna oldani nem erőből, lendületből, technikásabban, kikerülve a védőt. De ő letaposta. Amit én vitatok és nem látok az a képzettség és játékintelligencia mértéke nála. Amikor tizenéves voltam, mindig hajnalig fennmaradtam a Chicago playoff meccsek miatt (annak idején a német DSF adta). Néztem, ahogy Michael Jordan játszott. Elegancia, számítás, technika tűnt ki a játékából. Ahogy öregedett úgy helyezte előtérbe a fadaway jumpereket. Ezt a típusú képzettséget sohasem láttam LeBron Jamesnél. Kicsit LBJ nekem olyan, mintha mindig elég lett volna az erő. Különlegesebb technikája, kiforrott mozdulatai nincsenek. A videóban kifejtett betörést nagyon gyakran csinálja, de ennyi. Erre az egészre jön rá a hype, az, hogy elhiszi magáról a hype-ot és hogy leuralja a csapatokat, ahol játszik. Emlékszik még valaki a Cleaveland öregfiúk csapatára? Love, Wade, Derrick Rose, JR Smith. Ezt James rakta össze, mert valamiért úgy gondolta, hogy a már akkor sérülés utáni Rose, az akkor már relatíve öreg Smith és Wade majd működni fog. Nem működött. Ugyanez történt a Lakersben is, amikor azt a hajmeresztő dolgot húzták, hogy leszerződtették Westbrookot. Összegezve: Tisztelni tudom Jamest, azért, amit elért. Szeretni sohasem fogom a játékát és úgy gondolom, hogy azt a hipermodern Ferrarit, bizony legyőzte a két közúti Mercedes, sőt még a Skoda is.
Azért érdemes figyelembe venni, hogy lehet nem lebronnak van a tökéletes genetikája hanem jordan-kobenak. igen lebron jóval erősebb csontozatú, nagyobb darab. viszont ha megnézed jordant és kobet ezerszer atlétikusabbak voltak mind a ketten mint lebron. abban maximálisan egyetértek veled hogy jordan-kobe inkább a federer vonalat erősítette, hogy elhiszed hogy mindent is tudnak, míg lebron inkább a nadal féle drusztolós játék ahol inkább az erős fizikai paraméterei által lett az aki. egyébként lebron is elmondja hogy a 2008-as olimpiai csapatban látta kobet edzeni és akkor kezdte el ő is ennyire komolyan venni az egyéb edzéseket mint kondi nyújtás stb. én lebron továbbra is felfújt goatnak gondolom, ahol sok szám a neve mellett szól, de összességében nálam nem sorolható mj-kobe elé.
Azért érdemes megnézni, hogy Bazska miket mondott a Last Dance-ről. Maradjunk annyiban , h "kicsit" túlságosan is lejtett a pálya Jordan nézőpontja felé...
Nem kedvelem Jamest, nálam Jordan a goat. De pozitívum hogy nem voltak botrányai, normálisan tudott megnyilvánulni a pályán kívül. Legalábbis ami eljutott volna hozzám nem voltak balhéjai. Szerintem alapjaiban egy jó fej srác lehet. Na Jordant az utóbbival sosem lehetett megvádolni. :-) Meg hát rohadtul tud kosarazni. Bár nem szeretettem a Jordannel,Kobeval ellentétben a tankszerű vállal betöréseit. Nem volt meg benne az az elegancia,de ez már ízlés kérdése. A számai Jordan mellé/picivel mögé követelik. Ki-ki döntse el. Nálam Jordan nem is a 6/6-al előzi hanem azzal hogy neki a védő munkája is olyan volt hogy mind a 10 ujjad megnyaltad. Év védőjátékosa is volt többször ha jól emlékszem. Meg a csávónak nem volt leolvadása ,legalábbis a 90-es években nem. Jamesnek volt egy pár (JJ.Barea,döntőbeli söprések...). James mellett meg az elképesztő konzisztencia ilyen hosszú időn át. Én még nagyobb sérüléséről se tudok. Iszonyat meló van az elmúlt 20 évében. Az én goat sorrendem: 1,Jordan 2,James 3,Bird 4,Curry
Aki felrakja a koronát a saját fejére, meg legoatozza magát az eléggé visszatetsző. A játékstílusa sem tetszik, meg ahogy hanyatt vágja magát néha, meg hogy annyit lép amennyit nem szégyell.
Ennek elvileg az az oka, hogy még gimisként részt vett egy versenyen ahol szerinte nem kellett volna nyernie de a hype miatt ő nyerte. Akkor megfogadta, hogy nem indul soha többet. (Forrás: talán a Barber shop)
Ennek inkább az az oka, hogy “nem tud”…. Nem kell indulni zsákoló versenyen, elég csak végignézni a karrierjét, a tomahawk zsákoláson kívül, nincs semmi a repertoárban, és az emelkedése sem kivételes. Nálam James az első 10-be, ha belefér, valahol a vége felé…
Tavasszal volt szerencsém élőben látni meccsen is, bemelegítésnél is. Nekem inkább olyan érzésem volt, hogy kis gyakorlással könnyedén mutatná be a büntetővonalas zsákolást...
Soha nem játszott olyan csapatban, amit szívlelnék, nem is rajongok érte. DE! Nézzük meg Wayne Rooney-t és nézzük meg Jamest. Szeretnék negyven évesen fele annyira kipattintva lenni, mint James. Elképesztő, hogy “veterán” létére milyen top teljesítményt tud. Legenda, ez nem kérdés. Szeretni nem kell, de elismerni igen.
Azért egyrészt Rooneynak erősen antisport genetikája van, másrészt ő elképesztően ki lett égetve. Ő már világklasszis volt, amikor James nevét még kb. az iskolájában ismerték csak.
Negatívum: ő talán nagyban felelős azért, hogy ma már a sok játékos ma már folyamatosan jön és megy és a nevük nem válik eggyé egy klubbal. Pozitívum: ennek ellenére James mindig is tiszteletben tartotta és kitöltötte a szerződéseit és nem szezon közben rinyált, hogy "nekem itt nem tetszik brühühü".
Oké, én nem kedvelem LeBron Jamest. De az kétségtelen, hogy amit a pályán csinál az elképesztő ebben a korban. Amit a testével csinál, az is lenyűgöző és példaértékű. Az adakozása számomra nem mértékadó, úgy gondolom, hogy azzal a fizetéssel/vagyoni háttérrel ami neki van ez teljesen elvárható... És nem csak tőle. Tök örülök, hogy csinálja, hajrá, mutasson példát - mert ez is pozitívum vele kapcsolatban. Van benne emberség, amit szimpátiával tudok üdvözölni. Viszont az ahogyan befolyásolja az NBA-t nekem nem tetszik, ahogy az se, hogy nem tud elszakadni a pályától. Változik a világ, már látszanak az új tehetségek. Nekem úgy tűnik, hogy a rendezett családi háttér ellenére valahogy nem tud megbékélni, megpihenni, emelt fővel, kellő alázattal átadni a helyét. Nagyon nagy szükség van rá, mint mentor, tanácsadó stb, szerintem Morant jó példa arra hogy miért kéne több "bölcs öreg" ebbe a sportba. Egy korszak ikonja, csak én már nem feltétlenül a pályán szeretném látni, hanem mondjuk mellette.
Én rajta nőttem fel nekem ő a GOAT, 40 évesen így jatszani a felgyorsult NBA-ben szeritntem elképesztő, mindent tud a játékról és amikr azt mondják hogy nem clutch akkor hazudnak. Negatívumként azt mondanám hogy nem kellene mindíg okosabbnak lenni mint a GM mert nem is jó üzenet és volt rá példa hogy rosszul sült el(Westbrook).
@amd3344 felment a vérnyomasod ugye. Ugyanúgy lehet érvelni MJ mellett és vannak számok amik őt támasztják alá, és vannak számok amik LBJ-t. Ne idegeskedj ..
Elővenni a védekezése miatt, szánalmas és kicsinyes...soha nem volt elit védő,még a prime korszakában sem.Többek között,ezért sem lehet egy lapon emlegetni Jordannel..MJ egy top védő volt,és támadásban egy halálos fegyver,és mindemellett az emlegetett 6/6,nehéz vitázni a számokkal.
Ismét egy jó videó, mint amúgy mindig! 😉🤘 Csak egy Surfshark reklámot az elejére is bepréselhettél volna, ha már van egy a közepén a végén és még a kommentmező is azzal kezdődik...🤣🤦 (csak szívom a véredet Bazska, de azért a qrva anyámat, tudom. 😃)
@bazska Remélem azért nem vetted magadra....😳 Csak vicces volt, hogy megnéztem a videót, közben 2 reklám, majd megnyitom a megjegyzéseket és azzal kezdődik... De persze tudom, h ezekre szükség van ahhoz, h ezek a tartalmak elkészüljenek, szóval ne vedd támadásnak! 🤗
Bazska, egy dologról megfeledkeztél: hogy Pisont István a legnagyobb király. No de sebaj, nagyon jó videó lett, köszönöm! LeBron pedig számomra (legalább) két dolog miatt lenyűgöző: az egyik a tudatossága, a másik pedig, hogy szerintem a méltósága, ahogy a "támadásokat" viseli, mármint palyan kívül. Negatív most nem jut eszembe, talán csak az, ahogy Bronie-t nyomta előre, az is leginkább a fiú szempontjából.
Ha még tud játszani 5 évig akkor gyakorlatilag minden rekordot meg fog dönteni legyen az pozitív vagy negatív. Kivéve a gyűrűk rekordját mert azt többet nem fog nyerni.
Ez nem ennyire egyszerű. Azokat a rekordokat dönti meg amiket karrierre számolnak. Amik a játéka minőségét mutatják azokban nem első. Egy példa: Melyik játékos dob több pontot, akinek magasabb a PPG-je vagy akinek a total career points magasabb? Nyilván az első. De ha 10 évvel tovább játszol magasabb lesz az utóbbi.
Sziasztok! Én csak arra irányulóan tennék fel kérdést, hogy sokan hozzák fel ezt a nagy Miami szupercsapat összeállást, ami kvázi precedens jelentett a későbbiekre. A kérdésem az lenne, hogy miért nem a Bostoni nagy hármas összeállás (Pierce, Garnett, Allen) számít sokaknál annak? Természetesen nem tudom egyik sztori teljes hátterét sem, de véleményem szerint ugyanazon okok miatt álltak össze.
Sokan legyintenek Jordan Wizardsos éveire, dő 40 évesen mind a 82 alapszakasz meccsen játszott, James már load managementelt hármat idén (sokak szerint a védekezés gyakorlatilag feladásával gyakorlatilag a játszott meccsei közben is load managementel). És Jordon úgy átlagolt kicsivel kevesebb pontot, mint James (20 vs 23), hogy akkoriban a csapatok jóval kevesebb pontot dobtak egy meccsen, magyarul Jordan jóval nagyobb százalékát dobta a csapata pontjainak, mint James. Így már szerintem necces kijelenteni, hogy soha senki nem volt negyvenévesen olyan jó, mint Lebron. Kareem visszafogottab számokkal, de két bajnokságot nyert a Lakersel 40-41 éves korában, 37 évesen pedig még döntő MVP is volt. És mindkettejükre igaz, hogy az orvostudomány, edzés módszerek stb még nagyon nem azon a szinten voltak, mint ma.
Háát ez egy hatalmas blöff...vagy inkább ilyen retrospektív történelem mesélés. Én már akkoriban is követtem az NBA-t és a narratívák többsége arról szólt, hogy minek kellett visszajönnie, lerombolja a saját mítoszát. Karrierje legborzalmasabb meccseit hozta, nem egyszer kidobta a csapatát a mérkőzésből. Védekezésről meg miről beszélünk? Jordan már fénykorában is elég sokat kockáztatott védőoldalon, a Wizardsban meg Mcgrady 50 pontot dobott róla. Még Rasheed Wallace is azon élcelődött, hogy Jordan védekezése közel sem volt olyan jó, mint ahány év védője csapatba bekerült. Mellesleg a Wizards a liga egyik legrosszabb védőcsapata volt. Jordan meg a legrosszabb offensive ratinggel rendelkezett a kezdőjátékosok közül. Aki Jordant a washington-i időszaka miatt méltatja, hát... nem a legnagyobb méltósággal öregedett. Már akkoriban a sztárjátékosok egyre több triplát vállaltak, ami neki egyáltalán nem ment, a dobásainál nem volt alatta a lába, az első Wizardos év után meg is kellett műteni a térdét. Jelenleg James ezerszer jobb állapotban van és pedig úgy hogy jóval több évet húzott le, mint Jordan. Ráadásul az akkori Keleten nem volt valami nagy verseny, akadt vagy két 50 győzelmes csapat azok közül a New Jersey játszotta a döntőket...
@ Hát ezt elég komolyan benézted. Nyugodtan utánna nézhetsz minden statnak. Jamesnek kétszer annyi ealdatott labdája van, mint Jordannek a 40-es évadában úgy, hogy a lépéshibáknál enyhén szólva félre néznek manapság a bírók. Jordan a deadball érában átlagolt 20 pontot, ami a csapatának nagyobb százaléka, mint amit James tud. Amikor James a pályán van az ellenfelek 4 pontal döbbet dobnak, mint a Lakers, annak ellenére, hogy a Lakers egy 50% fölötti gyözelmi mutatóval rendelkező csapat, többek közt az All Star Anthony Davissel a soraiban. Jordannek hány All Star csapattársa is volt? Csak a legutóbbi amúgy hullagyenge Nets(33%) ellen 1 pontal nyert meccsen, a "király" -11 el zárt. Ezzel szemben Jordan ugyan éppen csak, de pozitívban zárta azt az évet, úgy hogy a Wizards közben egy vesztes csapat volt. Nem vagyok egy fitnesz szakértő, hogy ki milyen formában volt 40 évesen, de az biztos, hogy Jordan lejátszotta, mind a 82 meccset az alapszakaszból méghozzá átlagban több percel, mint James ahol most tart! Míg az űrtechnikával (egyesek szerint szteroidokkal) felkészített Lebron az elmúlt 3 évadból mindössze egyszer tudott 20 mecsnél többet játszani zsinórban. Pont az idén mert szerette volna bizonyítani, hogy bír annyit, mint Jordan, de minő meglepetés a 82 meccses alapszakasz idén sem fog már összejönni. Nyílván a hat bajnoki cím után szinte minden gyengébb eredmény csalódás és szobor döntés, de 40 évesen egy All Starok nélküli csapatban egyénileg igenis jól helyt állt. Felhozod Rasheed Wallacet, komolyan? Először is az a nyilatkozata nem a Wizardsos évekre vonatkozott, hanem az egész karierjére és nem azt mondta, hogy nem tette magát oda védekezésben, hanem azt, hogy nem volt olyan jó képességű védő, ami nyílvánvalóan nevetséges, amikor Jordan a negyedik a lopott labdák örök rangsorában és második dobás blokkolásban a védők között. Ezzel szemben én és sokan mások nem James védő képességeit kritizáljuk, hanem a védekezéshez való nulla hozzáállását. Azt senki sem vitatta, hogy nagyszerű, amit James még mindig produkál annak ellenére, hogy 40 éves, de az hogy soha senki ilyen jó nem volt az túlzás.
@@Szmorike Hát szerintem meg te árultad el magad, hogy igazából fogalmad sincs arról, hogy Jordan mit képviselt a washington-i időszakában, hanem pusztán a statokat bámulod és meg abból is hülyeségeket vonsz le. Igen Jamesnek van 3.8 eladott labdája, Michaelnek volt 2.1 csak azt éppen kifelejted a történetből, hogy Lebron 8.8 gólpasszt átlagol meccsenként, Michael meg 3.8-at átlagolt. Ami 2,3 és 1,8 gólpassz/eladott labda arányt jelent Lebron javára. Csodálatosan kimazsolázod az 1000 statisztika közül azt a 80-at ami Michael mellett szól csak éppen megfeledkezel a másik 920-ról ami viszont Jamest igazolja. Nonszensz amiket írsz. Persze, hogy Michael több percet átlagolt, akkoriban mindenki több percet átlagolt, mert lassabb volt a játék tempója és volt egy rakat időkérése a csapatoknak. James minden statisztikai mutatóban veri Michaelt Jordan nem dobta a hármast, amikor dobta is bárcsak ne dobta volna és míg James 51% feletti hatékonysággal dolgozik mezőnyből addig Jordan 45% alatt átlagolt, nem csoda, hogy majdnem 4 ponttal magasabb pontátlaga van annak ellenére, hogy kevesebb dobást vállal. Amúgy meg Jerry Stackhouse cirka 30 pontos játékos volt Detroitban mielőtt Washingtonba cserélték, Larry Hughes sem volt éppenséggel egy kidobni való védő, Richard Hamilton is elmondta, hogy annyira nem örültek, hogy megjelent Jordan és mindenbe beleokoskodott ...vicces mikor Lebronnak felhozzák, hogy GM-et játszik. Jordan ugyanis volt GM és elég gáz dolgokat csinált például elcseréltetett játékosokat, amiért beszóltak neki edzésen, meg az ő ötlete volt Kwame Brown ledraftolása. Jordan wizardos évei katasztrofálisak voltak, alig várták, hogy visszavonuljon és ne rombolja le a saját nimbuszát. Amúgy meg ne gondold azt, hogy az ellenfelek nem tettek gesztusokat azzal, hogy a wizardos éveiben hát nem a legerősebb védőket küldték rá. Azt meg kényelmesen lefelejted, hogy nem mindegy, hogy valaki 40 évesen úgy jön ki egy szezonra, hogy előtte 21 szezont végigjátszott a másik meg 14-et abból is 86-ban és 95-ben alig szerepelt Tartósság kategóriában nem is indítanám Jordan-t. Mire? Újonc évével együtt egy jó 11 évet adott az NBA-nek, nem volt olyan hosszú az a Jordan-éra.
en miatta szerettem meg a kosarlabdat, szamomra jobb mint MJ. Pozitivumkent az IQ-ja kiemelendo nekem mindenkeppen, zsenialis ahogy interjukban evekkel ezelotti playekre emlekszik es szorol szora fel tudja oket idezni.. negativumkent pedig en a Decisiont es az akoruli hercehurcat, meg ahogy kezeltek ezt, azt tudnam felhozni.
Elismerem, de sosem kedveltem. Elismerem az atletikusságát, a játékintelligenciáját. De! pont ez a háttérből irányítás, ez a "majd minden úgy lesz, ahogy én akarom" az ami elidegenít tőle. Az hogy majmolja Jordant (mezszám, Space Jam) egy dolog. Az hogy a személyes játszóterének tekinti az NBA-t az egy másik. Jordan elhozta a játékosok felemelkedését, a szponzori szerződésekkel, a hozzáállással. LeBron meg kb. mint egy keresztapa (bár az tán még mindig Pat Riley) próbálkozik irányítani. A hatása összegésszében érzésem szerint negatív. Bekeverem az asztrológiát. Bak annak minden előnyével (kitartás, szorgalom, munkabírás), de negatív, mert a bakokra jellemző kontrollmániáját még mindig dédelgeti, a mindenek felett való uralkodás, a Terv. Valahol értem, mert egyedül ért oda, ahol tart és ránk bakokra (én is az vagyok) jellemző, hogy ahova eljutunk, az a nehezebb út, mindig. Ha jól tanuljuk meg a leckét, akkor kicsit hagyjuk sodortatni magunkat az élettel. Neki ezt a leckét kellett volna/kellene megtanulnia. Talán Miamiban elengedte... akkor ott volt az Igazi James... de lehet hogy csak a nosztalgia mondatja velem.
Ez most a szokásosnál is jobb kontent lett! ;) Nekem tetszik ez a stílus és a lazább megközelítése a témának. (mint amilyenek a régi Alley-Oop podcastok voltak, és a korai yt videók) 12:10 Én ezzel a szemlétettel nem értek egyet, pláne játékos szempontból! Szerintem inkább példás, hogy ahelyett, hogy hagyták volna, hogy mások döntsenek a pályafutásukról (GM, tulaj, edző), - vagy magyaros megfogalmazás szerint, várták volna, hogy a sült galamb a szájukba repüljön - megtalálták a módját annak, és tettek is érte, hogy hogyan tudnak együtt játszani és nyerni. (teszem hozzá, én piszkosul nem szerettem se Wadet, se Bosht, se Jamest, se azt a Miamit. Legbldogabb döntőm volt, hogy a Mavs nyert Dirk-kel) Lebron pro: az hogy egymás után 8 döntőbe vitte el a csapatát, néha szó szerint a hátán (Cavs döntők) kontra: hogy GM-t és edzőt játszik, és nagyon nem jól. És ebben nem is az a gond, hogy megpróbálja, hanem, hogy nem jó benne, és ezt nem képes felismerni és másra bízni, hogy rakjon köré győztes csapatot, rendszert(mint a Heatben Spoelstra)
Nala jobban sztem nem utalt jobban szupersztart a narrativa es a kozvelemeny a kezdetektol fogva persze mostanaban vannak hibai amiket emlitettel neha crybaby de, mig jordannel nem volt elvart h annyira jo lesz mint ami lett mert ez nem a kisemebrek ideje volt addig lebronnak mar ugy kellett megerkeznie hogy o tole elvaras volt az hogy igen is o lebron es ugy gondolom hogy mindenki legvadabb almat is felulmulta Amig pl jordan nelkul is eljutottak pippenek a konferencia dontoig addig lebron volt csapatai csetlettek botlottak.
"Lebron a GOAT !" Ebbe nem kötök bele, mindenki úgy választ ahogy akar. Na de ez "Megnézném Jordant a mostani NBA-ben. 😂😂😂 " a sok smile-val kicseszett nevetségessé tesz téged. Miért is néznéd meg? Jokic, és Doncic-ot például olyan gyorsnak vagy atletikusnak látod? És lám meddig jutottak!!! Akkor mégis a játék melyik része adná fel a leckét Jordannek?
Majd ha lebron is 6 out of 6 lesz a döntőkben, és 4szer lesz finals mvp, scoring champion és all nba defense team tag ugyanabban az évben, akkor lehet valamiről beszélni kecske ügyben. Peace.
"Különösképpen mikor innen magyarországról utálja valaki olyan szenvedéllyel....." "Egy 40 éves Lebron Jamest elővenni a védekezése miatt, szerintem szánalmas és kicsinyes dolog" Az első két mondatot most azért nem tudom nem magamra venni, mert legtöbbször én vagyok olyan bátor, hogy leírom Lebronról az ellenvéleményemet. Na persze van egy félreértés mert én nem utálatból teszem hanem úgy érzem kicsit vissza kell rántanom a realitás talajára ezt a fokú túlajnározást, amit megtesznek vele kapcsolatban az emberek. Mert nekem nem MJ vs Lebron a kérdés. Én egyszerűen őszintén nem tudom mikor hagyta le Kobe-t, Kareem-et, Magic-et, Bird-öt, és Wilt-et. Sok aspektusa van annak, hogy miért rakom őt a felsoroltak mögé, amiket most nem sorolok. Persze tény hogy nem szeretem Lebront, de azért elég távol áll tőlem az utálat is. Egyszerűen csak nem értem ezt, hogy miért kéne mindenkinél benne lennie akár objektíven is nézve a top 2-ben? Annyi jó okot fel lehet sorolni a többi általam említett játékos javára is, és olyan sok szempontból különböznek az NBA korszakai hogy egyszerűen ezt így nem lehet feketén fehéren eldönteni. Nekem minden eddigi hozzászólásom csak azt a célt szolgálta hogy árnyaljam ezt a csőlátást, nem pedig a nem létező szenvedélyes utálatom vezérelt. Reagálva a 40 éves Lebron védekezésére: Lebron pont azért van elővéve a védekezése kapcsán, mert mindig előjön ez a mondant is hogy "de ilyen sokáig ennyire jó még soha senki nem volt az NBA történelmében" Ugyanis csak most a "hipotézis" kedvéért tegyük fel, ha Kareem úgy hozott 39 évesen 17,5 pontot (nem 3 pontosokkal, ahogyan a majd később említettek többsége sem), 6.7 lepattanót amiből (2 offensive rebound), majd 40 évesen is 14.6 pontot 6 lepattanót, hogy közben SZARRÁ VÉDEKEZTE MAGÁT és még mindig 78 és 80 meccset lejátszott egy szezonban...... az akkor most kisebb vagy nagyobb teljesítmény? Ugyanez a kérdés Karl Malonnál, Kobe, és Mike esetében is fennáll. Biztos hogy nem láttunk még ilyen teljesítményt csak éppen más megközelítéssel? Mert máshogy balanszolták a támadó-védekező oldalba beletett munkát? Azért az azt hiszem értelemszerű, hogyha load managment van, amikor meg játszol akkor is lazsálsz védekezésnél, meg támadásnál is labda nélkül, akkor egyrészt tovább tudsz fennmaradni is a pályán és az így megspórolt energiával jobb számokat tudsz majd hozni labdával a kézben. Ha teszem azt hasonlóképpen leszarta volna Kareem a védekezést, akkor nem lett volna 39 évesen 25 pontja 40 évesen 22 pontja? KArl Malonnak a 20.6 helyett 25-27 pontja? és így tovább? Arról nem is beszélve hogy ők még egy olyan NBA-ben, játszottak öregen, ami sokkal fizikálisabb volt sokkal több harccal a palánk alatt, nem pedig egy olyanban, amiben majdhogynem hozzád se érhetnek a védők, mert mindenért büntetik őket, és eleve sokkal könnyebb betörni mert hála a 3 pontos revolúciónak hatalmasabbak a területek, nem tömörülnek a palánk alatt. Érdemes ez ügyben megnézni a Thinking basketball viszonylag friss videóját th-cam.com/video/LB4h8PUAqwE/w-d-xo.html a játék is gyorsabb lett, a labdabirtoklások száma is megnőtt, ami szinten minden statisztikát torzít És az assistok elinflálódása mellett se lehet elmenni szó nélkül. th-cam.com/video/qoRSTLIxgOg/w-d-xo.html Ebben a videóban nem kiragadott példák vannak, bárki fel megy az NBA hivatalos oldalára és rákattint bármelyik meccs utáni bármely játékos assist statjára azonnal láthatja a replayeket. Tehát semmilyen statisztika elinflálódásával ne foglalkozzunk? "Egy 40 éves Lebron Jamest elővenni a védekezése miatt, szerintem szánalmas és kicsinyes dolog" Szerintem meglehetősen toxikus ilyet mondani, mert ezzel elvárod a másik embertől hogy szárazon csak ránézzen a statisztikákra és jelentse ki hogy "ennyire jó még nem volt senki". Ha én most megmutatom Lebron James és a többi hall of famer statjait olyan embereknek, akik azt se tudják ki ő, a kosárlabdát se nézték soha életükben, akkor 10ből 9 ember Lebront mondaná a legjobbnak. És ezt valóban a legcasualebb fan is meg tudja tenni. De akkor mi marad azoknak akik évtizedekig követték ezt a sportot látták hogy hogy alakult át....esetleg eleve analitikusabb fajták és ha meglátják ezt a mondatot hogy "ennyire jó még nem volt senki" akkor azért előbb egyet hátrébb lépnek és azt mondják hogy "oké várjunk csak, akkor előbb vizsgáljuk meg azt hogy akikhez hasonlítjuk ezt a leginkább támadóteljesítményt, azoknak a védekezése ilyen korukban vagy ennyi mérfölddel a lábukban egyébként milyen volt? maga a játék akkoriban milyen volt? a 90-es években a 20-30-40-50 pont az annyi mint most a 20-30-40-50 pont? stb.stb. " Nem szimpla haterkedésből teszik ezt, hanem lehet eleve analitikusabb beállítottságúak és szeretnék kotextusba rakni az adott állítást. Ezt összehasonlítani semmivel se szánalmasabb és kicsinyesebb dolog mint az hogy korszakokat hasonlítunk egymáshoz, legtöbbször ráadásul teljes kontextus hiányában, mert ignoráljuk az akkori szabályokat, és a játék közegét. Ezzel a kijelentéseddel hogy "szánalmas 40 évesen elővenni a védekezése miatt" nem hagysz egyáltalán teret az olyan analitikusabb emberek ellenvéleményének, akik szeretnék összehasonlítani a teljesítményét (amibe beletartozik a védekezés is) olyan játékosokkal, akik más játék körülmények között hasonló korban még játszottak, vagy hasonlóan sok mérföld volt a lábukban. Meg kell érteni hogy az értelmesebbik fele nem azért hozza fel a 40 éves Lebron védekezését, mert egy fiatal 25 éves ereje teljében lévő játékos védekezésével akarja összehasonlítani.
@@izabellakiralyne5933 Na inkább az ehhez hasonló megnyilvánulásokra nincs semmi szükség, amikor nem a felvetést próbálod cáfolni hanem csak a másik személyt sértegeted. Úgy érzed ettől lesz igazad?
Van egy hatalmas különbség ami James mellett szól a GOAT kérdésben abban ő egyeduralkodó, ami Jordan mellett szól abban nem egyeduralkodó. James mint kosaras jobb, Jordan sikeresebb karriert tudhat magáénak. :)
ez nem teljesen igaz. jordan karrierátlaga pontok terén 30 pont feletti, lebron james pedig 27 pont körüli. védekezésben is nem kérdés ki a jobb. egy dologban jobb talán jordannél, az pedig az assist..
@ferencpataki8568 persze mert sokkal több mezőny kísérlete volt Jordannek. 10 pontkirályi címből 9x ő dobott messze a legtöbbet rá. Lepattanózni is jobban tud LBJ, triplázni is, egyébként a gyűrűt is hatékonyabban támadja. LeBron jobb védő ugye te sem gondolod komolyan. Jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosán, a liga legjobbja a posztján Drexler volt utána. James pedig Kawhi Leonardokat, Duranteket, McGradyket, Vince Cartereket illetve Duncant, Pau Gasolt, Steph Curryt... stb kellett rendszeresen fogjon. Ne hasonlítsuk össze a kettőt :)
@@ludasidaniel9767 Látom eléggé elfogult vagy ebben a témában. rádobásokból csak annyit hogy igen, sokat vállalt, de nagyon hatékony volt. Lepattanózásban persze hogy hatékonyabb lebron mivel nagyobb, és magasabb is.De belemehetnénk itt akár labdakezelésbe,büntetőzésbe stb, ahol jordan sokkal jobb.. Lebroné messze a legtöbb kihagyott dobás.A triplázásról annyit hogy ma tripla központú játék van sokkal kevesebb fizikai kontaktussal, és gyengébb védekezéssel.Hidd el ha abban az időben arra lett volna szükség a triplázást is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy jordan nem védekezett hatékonyan az ellenfél legjobb játékosán?? kiváló védőjátékos volt. Jordan volt az év védőjátékosa abban az időben amikor a ligában nagyon kemény volt a védekezés . Olyan embereken védekezett hatékonyan mit Magic Johnson,Penny Hardaway,Grant Hill, de ha kellett védekezett akár centereken is mint mondjuk Patrick Ewing,stb.. James soha nem volt az év védőjátékosa. Jól mondtad: ne hasonlitsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem a legtöbb hozzáértő elemzők, szakértők, kosaras legendák, (google)..akik azért értik valamelyest ezt a játékot.
@@ludasidaniel9767 Látom eléggé elfogult vagy ebben a témában.Jordan sokat dobott, de nagyon hatékonyan. Lebronnak van a legtöbb kihagyott dobása. Senki nem támadja olyan hatékonysággal a gyűrűt mint Jordan tette!.. Lepattanózásban azért jobb valamivel, mert nagyobb és magasabb is. De belemehetnék itt labdakezelésbe, labdaszerzésbe, büntetőzésbe, stb, ahol jordan sokkal jobb volt. Tripladobásról annyit hogy a mai ligában triplaközpontú a játék, kevés fizikai védekezéssel. Hidd el ha szükség lett volna rá, a triplát is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosán?!? Szerinted nem gondolom komolyan hogy jobb védő volt mint Lebron?! Tudom hogy jobb védő volt mint Lebron. Jordan volt az év védőjátékosa egy olyan korszakban amikor a ligában nagyon kemény volt a védekezés. Lebron soha nem volt az év védőjátékosa. Rendszeresen olyan játékosokon védekezett Jordan hatékonyan (stabilan..) mint például Magic Johnson, Penny Hardaway, Grant Hill, Reggie Miller, "clyde Drexler" stb.. De védekezett centereken is hatékonyan "stabilan" mint például Patrick ewing, stb.. Ezt jól mondtad: Ne hasonlítsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem játékelemzők, szakértők, kosaras legendák, (google is.) akik azért valamelyest értenek a kosárlabdához.
@@ludasidaniel9767 Jordan sokat dobott igen, de nagyon hatékonyan. Támadásban senki nem volt hatékonyabb Jordannél! (Lebronnak van a legtöbb kihagyott dobása.) Lepattanókban azért volt jobb valamivel mert nagyobb és magasabb is jordannél. De felhozhatnám itt a labdakezelést, labdaszerzést, szabaddobást stb, amiben Jordan jobb volt. A triplázásról annyit hogy a mai játék triplaközpontú, kevés védekezéssel. Hidd el ha szükség lett volna rá a triplákat is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy Jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosain?!? Nem gondolom komolyan hogy Jordan jobb védő volt Lebronnál?! Tudom hogy jobb védő volt! Az év védője volt egy olyan korszakban amikor nagyon kemény (fizikális) volt a védekezés. Jordan hatékonyan "stabilan" védekezett olyan játékosok ellen mint: Magic Johnson, Penny Hardaway, Grant Hill, Reggie miller, "Clyde Drexler, stb.. De ha szükség volt rá hatékonyan védekezett centereken is mint például Patrick Ewing, stb. Ezt jól mondtad: Ne hasonlítsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem játékelemzők, szakértők, kosaras legendák, (google is) akik azért valamelyest értenek a kosárlabdához.
Próbáld ki a SURFSHARK-ot és szerezz 4 EXTRA hónapot:
surfshark.com/bazska
Köszi a videót, minőségi anyag lett, mint szokott mindig.
A Sasha Grey és Rocco hasonlatokkal, illetve a Rob Schneider jelenettel mondjuk lecsaptad az agyam kissé, de akkor legyen az én véleményem.
Szimpatikus/pozitív:
1) èletmód, egészségtudatosság, kondi
2) apa-szerep, családcentrikusság (nekem Bronny kezelése inkább +)
3) kèpzettség, önzetlenség, szellemi vezérség, max koncentráció
4) játékintellingencia, játékszituációk átlátása
5) a clevenladi homecoming teljesítése
+ 1/2 "öregkora" előtt nem lazsálta el a védekezést (ebből azért leadott)
+1 egy napon születtünk😂
Unszimpátia/negatívum:
1) az első nagy összeállás szellemi atyja
2) a játékosügynökség, business döntések bevonása a csapatai életébe
3) GM szerep átvétele, belterjesség (pl Reddick)
4) online platform használat - amilyen intelligens a pályán, annyira meggondolatlan, bárgyú és tanulatlan, ha magára hagyják azon kívül (pl BLM megnyilatkozásai, lehetett vna okosabban, átgondoltabban kiállnia)
5) egyszer mégis csak lelécelt Clevelandből😢
Elképesztő sportember. Soha nem volt a kedvencem, de hogy valaki az első napjától, az utolsóig / majd látjuk/ kiemelkedő teljesítményre képes, az kemény. Ja, és 10 döntő......sokszor olyan hulladék Cavs-el , amivel a playoffba jutás is bravúr volt.
A pozitív:
Kevés szó esik róla, de szerintem minden idők legjobb 7. meccses játékosa...nyert két 7. meccses döntőt, három 7. meccses konferenciadöntőt, mindig fellépett ezeken a találkozókon, még mikor veszített akkor is ő tartotta meccsben a csapatát.
Az 5 posztos játékos megtesítője.
Tartósság GOAT amúgy meg genetikai ötöslottó nyertes.
Minden idők talán legjobb befejező embere, fast breaknél inkább hagyták zsákolni, mint hogy kockáztassák a 2+1-et.
Mindig fejlesztett valamit a játékán. Az első Cavs-es időszaka alatt volt a legatletikusabb, de leginkább ekkor játszott úgy, mint egy kettes. Miamiban volt talán a legkomplexebb a játéka és ott hozta a legjobb védekezését. Második Cavs-es időszaka alatt szervezőként teljesedett ki. A Lakersnél meg a külső dobása vált konzisztensebbé.
A negatív:
Mostanra már jobban elnézem neki a Miami-s szupercsapatozását, mert a liga történelmi folyamatai akkor a nagy összeállásokról szóltak. Összeállt Kidd,Nowtizki,Marion is a Mavericksnél, Bostonban ott volt a nagy hármas, Lakersnél is összeállt Kobe és Gasol...A texasi évek alatt a liga sztárjai eléggé szét voltak szórva és 2007 után elkezdődött a szervezkődés ennek volt a csúcspontja a Lebron-féle Miami. A későbbi időszakban viszont már gáz volt, ahogy Rich Paul-al meghekkelték a szabadügynök-piacot.
James-t körülövező médiapropaganda engem baromira idegesített, főleg akkor irritált mikor még egy gyűrűje sem volt. Itt is a Clutchsports-cal igyekeztek uralni a narratívákat. Mostanra a közösségi médiákon már annyit cikizik, hogy néha már megsajnálom.
Inkább emlékeztetett egy amerikai focistára, mint egy kosárlabdázóra. A játékának nem volt olyan esztétikája, mint Jordannek, Bryantnek vagy akár Wade-nek. Több erő volt benne, mint kecsesség.
Az ő képességeivel igazán kiálhatott volna egy zsákolóversenyre főleg, hogy egyszer már be is ígérte. Nem igaz, hogy nem szerette a műfajt, mert a melegítésekről, edzésekről kikerült videók alapján látszik, hogy élvezte a dolgot. Szimplán félt attól, hogy nagyközönség előtt leég vagy újabb kritikáknak ad okot.
Védekezésben inkább besegítésekben tündökölt, emberfogásban annyira nem. Főleg a kisebb, mozgékonyabb játékosokkal mintha nem igazán tudott volna mit kezdeni.
Interjúalanyként mindig olyan volt, mintha valami maszkot viselne. Néha túlságosan is passzív-agresszív, máskor sablonos válaszokat adott. Esetenként lelepleződött a képmutatása. Több mint 20 évet lejátszott a ligában, de még mindig nem tudom ki is az a Lebron James. Mi az igazi arca?
Szerintem nem rosszabb játékos, mint Jordan. Sőt szerintem több olyan játékos volt, aki fénykorában megütötte Jordan szintjét. Jordan után maga a Jordanség vált reprodukálhatatlanná. Azt a dominanciát a mostani versenyközegben képtelenség lehozni. Ettől függetlenül a Space Jam 2-t baromira nem kellett volna elkészítenie.
Nagyon vegyes érzelmeim vannak Lebron Jamessel kapcsolatosan. Egyrészt a régi hasonlatom jut róla mindig eszembe. Mindenki kap a genetikától egy csomagot, azt kell fejlesztenie. LBJ 206 cm-es magasságot és egy tankönyvi power forward alkatot kapott (utóbbiért nyilván kellett dolgoznia, de már talán a második-harmadik NBA szezonjára megvolt neki). Kobe és MJ 198 cm-es magasságot kaptak, abszolút nem power forward alkattal, szikár izmot gyúrtak a testükre, Stephen Curry 188 cm-t és egy normál / sovány testalkatot kapott a genetikai lottón. Ez azt is jelenti, hogy ha ez egy autóverseny, akkor LeBron kapásból Ferrari, míg Jordan és Kobe mondjuk Mercedes, Curry meg egy Skoda.
Itt egyből egy dicséret és egy negatívum: jól kihasználta a testi adottságait, mert 4 bajnokságig jutott és sztárjátékos. Ugyanakkor rosszul használta ki az adottságait, hiszen talán 10 döntőből 4-et nyert meg a csapata az ő vezetésével. Ezzel szemben a nála rosszabb testi adottságokkal rendelkező Michael Jordan 6-ot, Kobe Bryant 5-öt, az átlagadottságokkal bíró Curry pedig 4 bajnokságot nyert, ugyanannyit, mint ő.
Nálam a pozitívum egyértelműen az elhivatottság, szinte mindent a kosárlabda mögé rendel, nem iszik, nem bulizik stb., illetve a hosszú, sikeres karrier. Ebből a szempontból páratlan sportember, még úgy is, hogy az utóbbi években már megy a kímélés, a "load management", hogy minél hosszabb pályafutása lehessen (A korábbi nagy játékosok lejátszották általában mind a 82 meccset).
Viszont rengeteg negatívum van sajnos: egy régi meccs jut eszembe kb. 8-10 évvel ezelőttről vagy még régebbről. Fast break szituáció LBJ csapatából hárman indulnak, a másik csapatból (lehet, hogy GSW volt és Curry, de valami hasonló alkatú játékos) egy ember hátrálva próbál védekezni. LBJ megy elől középen a széleken a két másik játékos picit hátrább, de nincs esélye a másik csapatnak, hogy akár őket is beérje. Lehet tippelni mi lett a vége: a szerencsétlen átlagos játékos hátrál, LBJ pedig gyakorlatilag belerohan és letapossa (mivel hátrált ezért védőfault) és a végén vagy zsákol vagy ziccert dob. Ez LBJ, meg tudta volna oldani nem erőből, lendületből, technikásabban, kikerülve a védőt. De ő letaposta.
Amit én vitatok és nem látok az a képzettség és játékintelligencia mértéke nála. Amikor tizenéves voltam, mindig hajnalig fennmaradtam a Chicago playoff meccsek miatt (annak idején a német DSF adta). Néztem, ahogy Michael Jordan játszott. Elegancia, számítás, technika tűnt ki a játékából. Ahogy öregedett úgy helyezte előtérbe a fadaway jumpereket. Ezt a típusú képzettséget sohasem láttam LeBron Jamesnél. Kicsit LBJ nekem olyan, mintha mindig elég lett volna az erő. Különlegesebb technikája, kiforrott mozdulatai nincsenek. A videóban kifejtett betörést nagyon gyakran csinálja, de ennyi.
Erre az egészre jön rá a hype, az, hogy elhiszi magáról a hype-ot és hogy leuralja a csapatokat, ahol játszik. Emlékszik még valaki a Cleaveland öregfiúk csapatára? Love, Wade, Derrick Rose, JR Smith. Ezt James rakta össze, mert valamiért úgy gondolta, hogy a már akkor sérülés utáni Rose, az akkor már relatíve öreg Smith és Wade majd működni fog. Nem működött. Ugyanez történt a Lakersben is, amikor azt a hajmeresztő dolgot húzták, hogy leszerződtették Westbrookot.
Összegezve: Tisztelni tudom Jamest, azért, amit elért. Szeretni sohasem fogom a játékát és úgy gondolom, hogy azt a hipermodern Ferrarit, bizony legyőzte a két közúti Mercedes, sőt még a Skoda is.
Azért érdemes figyelembe venni, hogy lehet nem lebronnak van a tökéletes genetikája hanem jordan-kobenak. igen lebron jóval erősebb csontozatú, nagyobb darab. viszont ha megnézed jordant és kobet ezerszer atlétikusabbak voltak mind a ketten mint lebron. abban maximálisan egyetértek veled hogy jordan-kobe inkább a federer vonalat erősítette, hogy elhiszed hogy mindent is tudnak, míg lebron inkább a nadal féle drusztolós játék ahol inkább az erős fizikai paraméterei által lett az aki.
egyébként lebron is elmondja hogy a 2008-as olimpiai csapatban látta kobet edzeni és akkor kezdte el ő is ennyire komolyan venni az egyéb edzéseket mint kondi nyújtás stb.
én lebron továbbra is felfújt goatnak gondolom, ahol sok szám a neve mellett szól, de összességében nálam nem sorolható mj-kobe elé.
Lakers drukkerkent mondhatnek sok mindenkit de latva az mj sorozatot es a yt videokat egyertelmuen MJ a legjobb nekem
Azért érdemes megnézni, hogy Bazska miket mondott a Last Dance-ről. Maradjunk annyiban , h "kicsit" túlságosan is lejtett a pálya Jordan nézőpontja felé...
Nem kedvelem Jamest, nálam Jordan a goat. De pozitívum hogy nem voltak botrányai, normálisan tudott megnyilvánulni a pályán kívül. Legalábbis ami eljutott volna hozzám nem voltak balhéjai. Szerintem alapjaiban egy jó fej srác lehet. Na Jordant az utóbbival sosem lehetett megvádolni. :-)
Meg hát rohadtul tud kosarazni. Bár nem szeretettem a Jordannel,Kobeval ellentétben a tankszerű vállal betöréseit. Nem volt meg benne az az elegancia,de ez már ízlés kérdése. A számai Jordan mellé/picivel mögé követelik. Ki-ki döntse el. Nálam Jordan nem is a 6/6-al előzi hanem azzal hogy neki a védő munkája is olyan volt hogy mind a 10 ujjad megnyaltad. Év védőjátékosa is volt többször ha jól emlékszem. Meg a csávónak nem volt leolvadása ,legalábbis a 90-es években nem. Jamesnek volt egy pár (JJ.Barea,döntőbeli söprések...). James mellett meg az elképesztő konzisztencia ilyen hosszú időn át. Én még nagyobb sérüléséről se tudok. Iszonyat meló van az elmúlt 20 évében.
Az én goat sorrendem:
1,Jordan
2,James
3,Bird
4,Curry
Azért volt egy szép buktája Jordannek az Orlando ellen...
Aki felrakja a koronát a saját fejére, meg legoatozza magát az eléggé visszatetsző. A játékstílusa sem tetszik, meg ahogy hanyatt vágja magát néha, meg hogy annyit lép amennyit nem szégyell.
És ezek a pozitivumok!🤫 🤭🫠
Én egy negatívumot rónék még fel neki, a zsákoló versenyen tudtommal soem mérettette meg magát. :(
Ennek elvileg az az oka, hogy még gimisként részt vett egy versenyen ahol szerinte nem kellett volna nyernie de a hype miatt ő nyerte. Akkor megfogadta, hogy nem indul soha többet. (Forrás: talán a Barber shop)
Ennek inkább az az oka, hogy “nem tud”…. Nem kell indulni zsákoló versenyen, elég csak végignézni a karrierjét, a tomahawk zsákoláson kívül, nincs semmi a repertoárban, és az emelkedése sem kivételes. Nálam James az első 10-be, ha belefér, valahol a vége felé…
Tavasszal volt szerencsém élőben látni meccsen is, bemelegítésnél is. Nekem inkább olyan érzésem volt, hogy kis gyakorlással könnyedén mutatná be a büntetővonalas zsákolást...
Berkics Laci a legnagyobb király! ;)
Soha nem játszott olyan csapatban, amit szívlelnék, nem is rajongok érte. DE! Nézzük meg Wayne Rooney-t és nézzük meg Jamest. Szeretnék negyven évesen fele annyira kipattintva lenni, mint James. Elképesztő, hogy “veterán” létére milyen top teljesítményt tud. Legenda, ez nem kérdés. Szeretni nem kell, de elismerni igen.
Azért egyrészt Rooneynak erősen antisport genetikája van, másrészt ő elképesztően ki lett égetve. Ő már világklasszis volt, amikor James nevét még kb. az iskolájában ismerték csak.
Évi 1.5 millió dolcsit költ a testére és 1 a milliárdból a genetikája. Így nem nehéz.
Negatívum: ő talán nagyban felelős azért, hogy ma már a sok játékos ma már folyamatosan jön és megy és a nevük nem válik eggyé egy klubbal.
Pozitívum: ennek ellenére James mindig is tiszteletben tartotta és kitöltötte a szerződéseit és nem szezon közben rinyált, hogy "nekem itt nem tetszik brühühü".
Oké, én nem kedvelem LeBron Jamest. De az kétségtelen, hogy amit a pályán csinál az elképesztő ebben a korban. Amit a testével csinál, az is lenyűgöző és példaértékű. Az adakozása számomra nem mértékadó, úgy gondolom, hogy azzal a fizetéssel/vagyoni háttérrel ami neki van ez teljesen elvárható... És nem csak tőle. Tök örülök, hogy csinálja, hajrá, mutasson példát - mert ez is pozitívum vele kapcsolatban. Van benne emberség, amit szimpátiával tudok üdvözölni. Viszont az ahogyan befolyásolja az NBA-t nekem nem tetszik, ahogy az se, hogy nem tud elszakadni a pályától. Változik a világ, már látszanak az új tehetségek. Nekem úgy tűnik, hogy a rendezett családi háttér ellenére valahogy nem tud megbékélni, megpihenni, emelt fővel, kellő alázattal átadni a helyét. Nagyon nagy szükség van rá, mint mentor, tanácsadó stb, szerintem Morant jó példa arra hogy miért kéne több "bölcs öreg" ebbe a sportba. Egy korszak ikonja, csak én már nem feltétlenül a pályán szeretném látni, hanem mondjuk mellette.
Én rajta nőttem fel nekem ő a GOAT, 40 évesen így jatszani a felgyorsult NBA-ben szeritntem elképesztő, mindent tud a játékról és amikr azt mondják hogy nem clutch akkor hazudnak. Negatívumként azt mondanám hogy nem kellene mindíg okosabbnak lenni mint a GM mert nem is jó üzenet és volt rá példa hogy rosszul sült el(Westbrook).
Így van!
Neked lehet ami rendben is van de a valóság nem ez.
Szòrakozol ugye.Longevity Goat maximum.Mj messze jobb.Playoff statban,Final satban,Eye testben.6 vesztett döntő.Meltdown.Szar böntető robàsai JJ b szarrà levédekezte.Maximum top 5.Mj foreva....
@@tamaskovacs1273😅😅😅😅😅
@amd3344 felment a vérnyomasod ugye. Ugyanúgy lehet érvelni MJ mellett és vannak számok amik őt támasztják alá, és vannak számok amik LBJ-t. Ne idegeskedj ..
13:09 Tisztelettel megjegyezném, hogy Michael Jordan is ugyanezt csinálta és neki ezt nem rótta fel senki :D
Az elköszönést úgy fordította a youtube, hogy Bazska voltam=I was jerk 😆
A teljesítményét és a sikereit elismerem, de nálam a negatívumok vannak többségben. Bazska elmondta a nagy részüket, ismételgetni nem szeretném.
Elővenni a védekezése miatt, szánalmas és kicsinyes...soha nem volt elit védő,még a prime korszakában sem.Többek között,ezért sem lehet egy lapon emlegetni Jordannel..MJ egy top védő volt,és támadásban egy halálos fegyver,és mindemellett az emlegetett 6/6,nehéz vitázni a számokkal.
Nem volt elite védő? Ugye ezt csak viccből írtad🤣.
@sandorkaroly1810 hát nem...de hit vitákba nem megyek bele, te ezt gondolod én meg vmi teljesen mást.Nem kell egyetértünk...
Ismét egy jó videó, mint amúgy mindig! 😉🤘
Csak egy Surfshark reklámot az elejére is bepréselhettél volna, ha már van egy a közepén a végén és még a kommentmező is azzal kezdődik...🤣🤦 (csak szívom a véredet Bazska, de azért a qrva anyámat, tudom. 😃)
Legközelebb megpróbálom! 🫶🏻
@bazska Remélem azért nem vetted magadra....😳 Csak vicces volt, hogy megnéztem a videót, közben 2 reklám, majd megnyitom a megjegyzéseket és azzal kezdődik... De persze tudom, h ezekre szükség van ahhoz, h ezek a tartalmak elkészüljenek, szóval ne vedd támadásnak! 🤗
Egy érdemes videó a témában: th-cam.com/video/2T5yljjGxwA/w-d-xo.htmlsi=cpJkK0tUZQFaB3MN
Mit is ér a VPN és mire való igazából.
Lényeg, MJ marad örökké a GOAT!
Nincs olyan h goat
Yesss😊
Nem tudom hogy lehet GOAT 2025ben az aki màr nem jàtszik
Sasha Grey, sírok :D
Bazska, egy dologról megfeledkeztél: hogy Pisont István a legnagyobb király. No de sebaj, nagyon jó videó lett, köszönöm!
LeBron pedig számomra (legalább) két dolog miatt lenyűgöző: az egyik a tudatossága, a másik pedig, hogy szerintem a méltósága, ahogy a "támadásokat" viseli, mármint palyan kívül.
Negatív most nem jut eszembe, talán csak az, ahogy Bronie-t nyomta előre, az is leginkább a fiú szempontjából.
Pisont Pistaaaaaa😂❤
Ha még tud játszani 5 évig akkor gyakorlatilag minden rekordot meg fog dönteni legyen az pozitív vagy negatív. Kivéve a gyűrűk rekordját mert azt többet nem fog nyerni.
Ez nem ennyire egyszerű. Azokat a rekordokat dönti meg amiket karrierre számolnak. Amik a játéka minőségét mutatják azokban nem első. Egy példa: Melyik játékos dob több pontot, akinek magasabb a PPG-je vagy akinek a total career points magasabb? Nyilván az első. De ha 10 évvel tovább játszol magasabb lesz az utóbbi.
Sziasztok!
Én csak arra irányulóan tennék fel kérdést, hogy sokan hozzák fel ezt a nagy Miami szupercsapat összeállást, ami kvázi precedens jelentett a későbbiekre.
A kérdésem az lenne, hogy miért nem a Bostoni nagy hármas összeállás (Pierce, Garnett, Allen) számít sokaknál annak?
Természetesen nem tudom egyik sztori teljes hátterét sem, de véleményem szerint ugyanazon okok miatt álltak össze.
Rájuk utalok Danny Ainge-dzsel. Őket összecserélték, kvázi akaratukon kívül, bár nem hiszem, hogy nagyon bánták.
Sokan legyintenek Jordan Wizardsos éveire, dő 40 évesen mind a 82 alapszakasz meccsen játszott, James már load managementelt hármat idén (sokak szerint a védekezés gyakorlatilag feladásával gyakorlatilag a játszott meccsei közben is load managementel). És Jordon úgy átlagolt kicsivel kevesebb pontot, mint James (20 vs 23), hogy akkoriban a csapatok jóval kevesebb pontot dobtak egy meccsen, magyarul Jordan jóval nagyobb százalékát dobta a csapata pontjainak, mint James. Így már szerintem necces kijelenteni, hogy soha senki nem volt negyvenévesen olyan jó, mint Lebron. Kareem visszafogottab számokkal, de két bajnokságot nyert a Lakersel 40-41 éves korában, 37 évesen pedig még döntő MVP is volt. És mindkettejükre igaz, hogy az orvostudomány, edzés módszerek stb még nagyon nem azon a szinten voltak, mint ma.
Mielőtt hosszabban válaszolnék, láttad Jordant és/vagy Kareemot játszani 40 évesen? De rendesen, meccseket.
@@bazska Igen, ők még komolyan vették a védekezést az uccsó szezonjaikban is...
Háát ez egy hatalmas blöff...vagy inkább ilyen retrospektív történelem mesélés. Én már akkoriban is követtem az NBA-t és a narratívák többsége arról szólt, hogy minek kellett visszajönnie, lerombolja a saját mítoszát. Karrierje legborzalmasabb meccseit hozta, nem egyszer kidobta a csapatát a mérkőzésből. Védekezésről meg miről beszélünk? Jordan már fénykorában is elég sokat kockáztatott védőoldalon, a Wizardsban meg Mcgrady 50 pontot dobott róla. Még Rasheed Wallace is azon élcelődött, hogy Jordan védekezése közel sem volt olyan jó, mint ahány év védője csapatba bekerült.
Mellesleg a Wizards a liga egyik legrosszabb védőcsapata volt. Jordan meg a legrosszabb offensive ratinggel rendelkezett a kezdőjátékosok közül. Aki Jordant a washington-i időszaka miatt méltatja, hát... nem a legnagyobb méltósággal öregedett. Már akkoriban a sztárjátékosok egyre több triplát vállaltak, ami neki egyáltalán nem ment, a dobásainál nem volt alatta a lába, az első Wizardos év után meg is kellett műteni a térdét.
Jelenleg James ezerszer jobb állapotban van és pedig úgy hogy jóval több évet húzott le, mint Jordan. Ráadásul az akkori Keleten nem volt valami nagy verseny, akadt vagy két 50 győzelmes csapat azok közül a New Jersey játszotta a döntőket...
@ Hát ezt elég komolyan benézted. Nyugodtan utánna nézhetsz minden statnak. Jamesnek kétszer annyi ealdatott labdája van, mint Jordannek a 40-es évadában úgy, hogy a lépéshibáknál enyhén szólva félre néznek manapság a bírók. Jordan a deadball érában átlagolt 20 pontot, ami a csapatának nagyobb százaléka, mint amit James tud. Amikor James a pályán van az ellenfelek 4 pontal döbbet dobnak, mint a Lakers, annak ellenére, hogy a Lakers egy 50% fölötti gyözelmi mutatóval rendelkező csapat, többek közt az All Star Anthony Davissel a soraiban. Jordannek hány All Star csapattársa is volt? Csak a legutóbbi amúgy hullagyenge Nets(33%) ellen 1 pontal nyert meccsen, a "király" -11 el zárt. Ezzel szemben Jordan ugyan éppen csak, de pozitívban zárta azt az évet, úgy hogy a Wizards közben egy vesztes csapat volt.
Nem vagyok egy fitnesz szakértő, hogy ki milyen formában volt 40 évesen, de az biztos, hogy Jordan lejátszotta, mind a 82 meccset az alapszakaszból méghozzá átlagban több percel, mint James ahol most tart! Míg az űrtechnikával (egyesek szerint szteroidokkal) felkészített Lebron az elmúlt 3 évadból mindössze egyszer tudott 20 mecsnél többet játszani zsinórban. Pont az idén mert szerette volna bizonyítani, hogy bír annyit, mint Jordan, de minő meglepetés a 82 meccses alapszakasz idén sem fog már összejönni.
Nyílván a hat bajnoki cím után szinte minden gyengébb eredmény csalódás és szobor döntés, de 40 évesen egy All Starok nélküli csapatban egyénileg igenis jól helyt állt.
Felhozod Rasheed Wallacet, komolyan? Először is az a nyilatkozata nem a Wizardsos évekre vonatkozott, hanem az egész karierjére és nem azt mondta, hogy nem tette magát oda védekezésben, hanem azt, hogy nem volt olyan jó képességű védő, ami nyílvánvalóan nevetséges, amikor Jordan a negyedik a lopott labdák örök rangsorában és második dobás blokkolásban a védők között. Ezzel szemben én és sokan mások nem James védő képességeit kritizáljuk, hanem a védekezéshez való nulla hozzáállását.
Azt senki sem vitatta, hogy nagyszerű, amit James még mindig produkál annak ellenére, hogy 40 éves, de az hogy soha senki ilyen jó nem volt az túlzás.
@@Szmorike Hát szerintem meg te árultad el magad, hogy igazából fogalmad sincs arról, hogy Jordan mit képviselt a washington-i időszakában, hanem pusztán a statokat bámulod és meg abból is hülyeségeket vonsz le.
Igen Jamesnek van 3.8 eladott labdája, Michaelnek volt 2.1 csak azt éppen kifelejted a történetből, hogy Lebron 8.8 gólpasszt átlagol meccsenként, Michael meg 3.8-at átlagolt. Ami 2,3 és 1,8 gólpassz/eladott labda arányt jelent Lebron javára. Csodálatosan kimazsolázod az 1000 statisztika közül azt a 80-at ami Michael mellett szól csak éppen megfeledkezel a másik 920-ról ami viszont Jamest igazolja.
Nonszensz amiket írsz. Persze, hogy Michael több percet átlagolt, akkoriban mindenki több percet átlagolt, mert lassabb volt a játék tempója és volt egy rakat időkérése a csapatoknak. James minden statisztikai mutatóban veri Michaelt Jordan nem dobta a hármast, amikor dobta is bárcsak ne dobta volna és míg James 51% feletti hatékonysággal dolgozik mezőnyből addig Jordan 45% alatt átlagolt, nem csoda, hogy majdnem 4 ponttal magasabb pontátlaga van annak ellenére, hogy kevesebb dobást vállal.
Amúgy meg Jerry Stackhouse cirka 30 pontos játékos volt Detroitban mielőtt Washingtonba cserélték, Larry Hughes sem volt éppenséggel egy kidobni való védő, Richard Hamilton is elmondta, hogy annyira nem örültek, hogy megjelent Jordan és mindenbe beleokoskodott ...vicces mikor Lebronnak felhozzák, hogy GM-et játszik. Jordan ugyanis volt GM és elég gáz dolgokat csinált például elcseréltetett játékosokat, amiért beszóltak neki edzésen, meg az ő ötlete volt Kwame Brown ledraftolása. Jordan wizardos évei katasztrofálisak voltak, alig várták, hogy visszavonuljon és ne rombolja le a saját nimbuszát.
Amúgy meg ne gondold azt, hogy az ellenfelek nem tettek gesztusokat azzal, hogy a wizardos éveiben hát nem a legerősebb védőket küldték rá. Azt meg kényelmesen lefelejted, hogy nem mindegy, hogy valaki 40 évesen úgy jön ki egy szezonra, hogy előtte 21 szezont végigjátszott a másik meg 14-et abból is 86-ban és 95-ben alig szerepelt Tartósság kategóriában nem is indítanám Jordan-t. Mire? Újonc évével együtt egy jó 11 évet adott az NBA-nek, nem volt olyan hosszú az a Jordan-éra.
en miatta szerettem meg a kosarlabdat, szamomra jobb mint MJ. Pozitivumkent az IQ-ja kiemelendo nekem mindenkeppen, zsenialis ahogy interjukban evekkel ezelotti playekre emlekszik es szorol szora fel tudja oket idezni.. negativumkent pedig en a Decisiont es az akoruli hercehurcat, meg ahogy kezeltek ezt, azt tudnam felhozni.
Az NBA tortenelmeben csak egy kiraly van, de az nem Lebron!
Reasonable glaze tbh
Én szerencsésnek érzem magam hogy láthattam őt és Jordant is
Elismerem, de sosem kedveltem. Elismerem az atletikusságát, a játékintelligenciáját. De! pont ez a háttérből irányítás, ez a "majd minden úgy lesz, ahogy én akarom" az ami elidegenít tőle. Az hogy majmolja Jordant (mezszám, Space Jam) egy dolog. Az hogy a személyes játszóterének tekinti az NBA-t az egy másik. Jordan elhozta a játékosok felemelkedését, a szponzori szerződésekkel, a hozzáállással. LeBron meg kb. mint egy keresztapa (bár az tán még mindig Pat Riley) próbálkozik irányítani. A hatása összegésszében érzésem szerint negatív.
Bekeverem az asztrológiát. Bak annak minden előnyével (kitartás, szorgalom, munkabírás), de negatív, mert a bakokra jellemző kontrollmániáját még mindig dédelgeti, a mindenek felett való uralkodás, a Terv. Valahol értem, mert egyedül ért oda, ahol tart és ránk bakokra (én is az vagyok) jellemző, hogy ahova eljutunk, az a nehezebb út, mindig. Ha jól tanuljuk meg a leckét, akkor kicsit hagyjuk sodortatni magunkat az élettel. Neki ezt a leckét kellett volna/kellene megtanulnia.
Talán Miamiban elengedte... akkor ott volt az Igazi James... de lehet hogy csak a nosztalgia mondatja velem.
Ez most a szokásosnál is jobb kontent lett! ;)
Nekem tetszik ez a stílus és a lazább megközelítése a témának. (mint amilyenek a régi Alley-Oop podcastok voltak, és a korai yt videók)
12:10 Én ezzel a szemlétettel nem értek egyet, pláne játékos szempontból! Szerintem inkább példás, hogy ahelyett, hogy hagyták volna, hogy mások döntsenek a pályafutásukról (GM, tulaj, edző), - vagy magyaros megfogalmazás szerint, várták volna, hogy a sült galamb a szájukba repüljön - megtalálták a módját annak, és tettek is érte, hogy hogyan tudnak együtt játszani és nyerni.
(teszem hozzá, én piszkosul nem szerettem se Wadet, se Bosht, se Jamest, se azt a Miamit. Legbldogabb döntőm volt, hogy a Mavs nyert Dirk-kel)
Lebron pro: az hogy egymás után 8 döntőbe vitte el a csapatát, néha szó szerint a hátán (Cavs döntők)
kontra: hogy GM-t és edzőt játszik, és nagyon nem jól. És ebben nem is az a gond, hogy megpróbálja, hanem, hogy nem jó benne, és ezt nem képes felismerni és másra bízni, hogy rakjon köré győztes csapatot, rendszert(mint a Heatben Spoelstra)
Nala jobban sztem nem utalt jobban szupersztart a narrativa es a kozvelemeny a kezdetektol fogva persze mostanaban vannak hibai amiket emlitettel neha crybaby de, mig jordannel nem volt elvart h annyira jo lesz mint ami lett mert ez nem a kisemebrek ideje volt addig lebronnak mar ugy kellett megerkeznie hogy o tole elvaras volt az hogy igen is o lebron es ugy gondolom hogy mindenki legvadabb almat is felulmulta
Amig pl jordan nelkul is eljutottak pippenek a konferencia dontoig addig lebron volt csapatai csetlettek botlottak.
Elképesztő. Elég csak itt is körbenézni a kommentek között. Brutál trigger a faszi.
Megnézném Jordant a mostani NBA-ben. 😂😂😂
Lebron a GOAT ! Nincs kerdes 🐐
"Lebron a GOAT !" Ebbe nem kötök bele, mindenki úgy választ ahogy akar.
Na de ez "Megnézném Jordant a mostani NBA-ben. 😂😂😂 " a sok smile-val kicseszett nevetségessé tesz téged.
Miért is néznéd meg? Jokic, és Doncic-ot például olyan gyorsnak vagy atletikusnak látod? És lám meddig jutottak!!! Akkor mégis a játék melyik része adná fel a leckét Jordannek?
Majd ha lebron is 6 out of 6 lesz a döntőkben, és 4szer lesz finals mvp, scoring champion és all nba defense team tag ugyanabban az évben, akkor lehet valamiről beszélni kecske ügyben. Peace.
Ha Jordanről van szó,akkor az 6 finals mvp...de amúgy egyetértek.Közelében nincs a GOAT-nak.
GOAT!
Szerintem inkább PATKÁNY!!!!!!!!!! Ez jobban illik rá!
@@izabellakiralyne5933 wao most aztán megmondtad neki!
mesélj még Iza!
Nincs olyan h goat
Lebron ott fog csücsülni Diddy mellett hamarosan, ha minden igaz 😂
"Különösképpen mikor innen magyarországról utálja valaki olyan szenvedéllyel....."
"Egy 40 éves Lebron Jamest elővenni a védekezése miatt, szerintem szánalmas és kicsinyes dolog"
Az első két mondatot most azért nem tudom nem magamra venni, mert legtöbbször én vagyok olyan bátor, hogy leírom Lebronról az ellenvéleményemet. Na persze van egy félreértés mert én nem utálatból teszem hanem úgy érzem kicsit vissza kell rántanom a realitás talajára ezt a fokú túlajnározást, amit megtesznek vele kapcsolatban az emberek. Mert nekem nem MJ vs Lebron a kérdés. Én egyszerűen őszintén nem tudom mikor hagyta le Kobe-t, Kareem-et, Magic-et, Bird-öt, és Wilt-et. Sok aspektusa van annak, hogy miért rakom őt a felsoroltak mögé, amiket most nem sorolok. Persze tény hogy nem szeretem Lebront, de azért elég távol áll tőlem az utálat is. Egyszerűen csak nem értem ezt, hogy miért kéne mindenkinél benne lennie akár objektíven is nézve a top 2-ben? Annyi jó okot fel lehet sorolni a többi általam említett játékos javára is, és olyan sok szempontból különböznek az NBA korszakai hogy egyszerűen ezt így nem lehet feketén fehéren eldönteni. Nekem minden eddigi hozzászólásom csak azt a célt szolgálta hogy árnyaljam ezt a csőlátást, nem pedig a nem létező szenvedélyes utálatom vezérelt.
Reagálva a 40 éves Lebron védekezésére:
Lebron pont azért van elővéve a védekezése kapcsán, mert mindig előjön ez a mondant is hogy "de ilyen sokáig ennyire jó még soha senki nem volt az NBA történelmében"
Ugyanis csak most a "hipotézis" kedvéért tegyük fel, ha Kareem úgy hozott 39 évesen 17,5 pontot (nem 3 pontosokkal, ahogyan a majd később említettek többsége sem), 6.7 lepattanót amiből (2 offensive rebound), majd 40 évesen is 14.6 pontot 6 lepattanót, hogy közben SZARRÁ VÉDEKEZTE MAGÁT és még mindig 78 és 80 meccset lejátszott egy szezonban...... az akkor most kisebb vagy nagyobb teljesítmény?
Ugyanez a kérdés Karl Malonnál, Kobe, és Mike esetében is fennáll.
Biztos hogy nem láttunk még ilyen teljesítményt csak éppen más megközelítéssel? Mert máshogy balanszolták a támadó-védekező oldalba beletett munkát? Azért az azt hiszem értelemszerű, hogyha load managment van, amikor meg játszol akkor is lazsálsz védekezésnél, meg támadásnál is labda nélkül, akkor egyrészt tovább tudsz fennmaradni is a pályán és az így megspórolt energiával jobb számokat tudsz majd hozni labdával a kézben. Ha teszem azt hasonlóképpen leszarta volna Kareem a védekezést, akkor nem lett volna 39 évesen 25 pontja 40 évesen 22 pontja? KArl Malonnak a 20.6 helyett 25-27 pontja? és így tovább? Arról nem is beszélve hogy ők még egy olyan NBA-ben, játszottak öregen, ami sokkal fizikálisabb volt sokkal több harccal a palánk alatt, nem pedig egy olyanban, amiben majdhogynem hozzád se érhetnek a védők, mert mindenért büntetik őket, és eleve sokkal könnyebb betörni mert hála a 3 pontos revolúciónak hatalmasabbak a területek, nem tömörülnek a palánk alatt. Érdemes ez ügyben megnézni a Thinking basketball viszonylag friss videóját
th-cam.com/video/LB4h8PUAqwE/w-d-xo.html
a játék is gyorsabb lett, a labdabirtoklások száma is megnőtt, ami szinten minden statisztikát torzít
És az assistok elinflálódása mellett se lehet elmenni szó nélkül.
th-cam.com/video/qoRSTLIxgOg/w-d-xo.html
Ebben a videóban nem kiragadott példák vannak, bárki fel megy az NBA hivatalos oldalára és rákattint bármelyik meccs utáni bármely játékos assist statjára azonnal láthatja a replayeket.
Tehát semmilyen statisztika elinflálódásával ne foglalkozzunk?
"Egy 40 éves Lebron Jamest elővenni a védekezése miatt, szerintem szánalmas és kicsinyes dolog"
Szerintem meglehetősen toxikus ilyet mondani, mert ezzel elvárod a másik embertől hogy szárazon csak ránézzen a statisztikákra és jelentse ki hogy "ennyire jó még nem volt senki". Ha én most megmutatom Lebron James és a többi hall of famer statjait olyan embereknek, akik azt se tudják ki ő, a kosárlabdát se nézték soha életükben, akkor 10ből 9 ember Lebront mondaná a legjobbnak. És ezt valóban a legcasualebb fan is meg tudja tenni. De akkor mi marad azoknak akik évtizedekig követték ezt a sportot látták hogy hogy alakult át....esetleg eleve analitikusabb fajták és ha meglátják ezt a mondatot hogy "ennyire jó még nem volt senki" akkor azért előbb egyet hátrébb lépnek és azt mondják hogy "oké várjunk csak, akkor előbb vizsgáljuk meg azt hogy akikhez hasonlítjuk ezt a leginkább támadóteljesítményt, azoknak a védekezése ilyen korukban vagy ennyi mérfölddel a lábukban egyébként milyen volt? maga a játék akkoriban milyen volt? a 90-es években a 20-30-40-50 pont az annyi mint most a 20-30-40-50 pont? stb.stb. " Nem szimpla haterkedésből teszik ezt, hanem lehet eleve analitikusabb beállítottságúak és szeretnék kotextusba rakni az adott állítást.
Ezt összehasonlítani semmivel se szánalmasabb és kicsinyesebb dolog mint az hogy korszakokat hasonlítunk egymáshoz, legtöbbször ráadásul teljes kontextus hiányában, mert ignoráljuk az akkori szabályokat, és a játék közegét.
Ezzel a kijelentéseddel hogy "szánalmas 40 évesen elővenni a védekezése miatt" nem hagysz egyáltalán teret az olyan analitikusabb emberek ellenvéleményének, akik szeretnék összehasonlítani a teljesítményét (amibe beletartozik a védekezés is) olyan játékosokkal, akik más játék körülmények között hasonló korban még játszottak, vagy hasonlóan sok mérföld volt a lábukban.
Meg kell érteni hogy az értelmesebbik fele nem azért hozza fel a 40 éves Lebron védekezését, mert egy fiatal 25 éves ereje teljében lévő játékos védekezésével akarja összehasonlítani.
Nem kellene ennyire egyszerűnek lenned, akkor tovább látnál az orrodnál.
@@izabellakiralyne5933 Na inkább az ehhez hasonló megnyilvánulásokra nincs semmi szükség, amikor nem a felvetést próbálod cáfolni hanem csak a másik személyt sértegeted. Úgy érzed ettől lesz igazad?
@@vcarter86engedd el! Nem ér annyit. A két hsz közti különbség ordít.
🤡
Van egy hatalmas különbség ami James mellett szól a GOAT kérdésben abban ő egyeduralkodó, ami Jordan mellett szól abban nem egyeduralkodó.
James mint kosaras jobb, Jordan sikeresebb karriert tudhat magáénak. :)
ez nem teljesen igaz. jordan karrierátlaga pontok terén 30 pont feletti, lebron james pedig 27 pont körüli. védekezésben is nem kérdés ki a jobb. egy dologban jobb talán jordannél, az pedig az assist..
@ferencpataki8568 persze mert sokkal több mezőny kísérlete volt Jordannek. 10 pontkirályi címből 9x ő dobott messze a legtöbbet rá. Lepattanózni is jobban tud LBJ, triplázni is, egyébként a gyűrűt is hatékonyabban támadja. LeBron jobb védő ugye te sem gondolod komolyan. Jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosán, a liga legjobbja a posztján Drexler volt utána. James pedig Kawhi Leonardokat, Duranteket, McGradyket, Vince Cartereket illetve Duncant, Pau Gasolt, Steph Curryt... stb kellett rendszeresen fogjon.
Ne hasonlítsuk össze a kettőt :)
@@ludasidaniel9767 Látom eléggé elfogult vagy ebben a témában. rádobásokból csak annyit hogy igen, sokat vállalt, de nagyon hatékony volt. Lepattanózásban persze hogy hatékonyabb lebron mivel nagyobb, és magasabb is.De belemehetnénk itt akár labdakezelésbe,büntetőzésbe stb, ahol jordan sokkal jobb.. Lebroné messze a legtöbb kihagyott dobás.A triplázásról annyit hogy ma tripla központú játék van sokkal kevesebb fizikai kontaktussal, és gyengébb védekezéssel.Hidd el ha abban az időben arra lett volna szükség a triplázást is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy jordan nem védekezett hatékonyan az ellenfél legjobb játékosán?? kiváló védőjátékos volt. Jordan volt az év védőjátékosa abban az időben amikor a ligában nagyon kemény volt a védekezés . Olyan embereken védekezett hatékonyan mit Magic Johnson,Penny Hardaway,Grant Hill, de ha kellett védekezett akár centereken is mint mondjuk Patrick Ewing,stb.. James soha nem volt az év védőjátékosa. Jól mondtad: ne hasonlitsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem a legtöbb hozzáértő elemzők, szakértők, kosaras legendák, (google)..akik azért értik valamelyest ezt a játékot.
@@ludasidaniel9767 Látom eléggé elfogult vagy ebben a témában.Jordan sokat dobott, de nagyon hatékonyan. Lebronnak van a legtöbb kihagyott dobása. Senki nem támadja olyan hatékonysággal a gyűrűt mint Jordan tette!.. Lepattanózásban azért jobb valamivel, mert nagyobb és magasabb is. De belemehetnék itt labdakezelésbe, labdaszerzésbe, büntetőzésbe, stb, ahol jordan sokkal jobb volt. Tripladobásról annyit hogy a mai ligában triplaközpontú a játék, kevés fizikai védekezéssel. Hidd el ha szükség lett volna rá, a triplát is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosán?!? Szerinted nem gondolom komolyan hogy jobb védő volt mint Lebron?! Tudom hogy jobb védő volt mint Lebron. Jordan volt az év védőjátékosa egy olyan korszakban amikor a ligában nagyon kemény volt a védekezés. Lebron soha nem volt az év védőjátékosa. Rendszeresen olyan játékosokon védekezett Jordan hatékonyan (stabilan..) mint például Magic Johnson, Penny Hardaway, Grant Hill, Reggie Miller, "clyde Drexler" stb.. De védekezett centereken is hatékonyan "stabilan" mint például Patrick ewing, stb.. Ezt jól mondtad: Ne hasonlítsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem játékelemzők, szakértők, kosaras legendák, (google is.) akik azért valamelyest értenek a kosárlabdához.
@@ludasidaniel9767 Jordan sokat dobott igen, de nagyon hatékonyan. Támadásban senki nem volt hatékonyabb Jordannél! (Lebronnak van a legtöbb kihagyott dobása.) Lepattanókban azért volt jobb valamivel mert nagyobb és magasabb is jordannél. De felhozhatnám itt a labdakezelést, labdaszerzést, szabaddobást stb, amiben Jordan jobb volt. A triplázásról annyit hogy a mai játék triplaközpontú, kevés védekezéssel. Hidd el ha szükség lett volna rá a triplákat is ugyanolyan hatékonysággal dobta volna. És hogy Jordan sosem védekezett stabilan az ellenfél legjobb játékosain?!? Nem gondolom komolyan hogy Jordan jobb védő volt Lebronnál?! Tudom hogy jobb védő volt! Az év védője volt egy olyan korszakban amikor nagyon kemény (fizikális) volt a védekezés. Jordan hatékonyan "stabilan" védekezett olyan játékosok ellen mint: Magic Johnson, Penny Hardaway, Grant Hill, Reggie miller, "Clyde Drexler, stb.. De ha szükség volt rá hatékonyan védekezett centereken is mint például Patrick Ewing, stb. Ezt jól mondtad: Ne hasonlítsuk össze a kettőt. Ezt nem csak én mondom hanem játékelemzők, szakértők, kosaras legendák, (google is) akik azért valamelyest értenek a kosárlabdához.