"Singurul lucru permanent e schimbarea" -- Heraclit "Un vis ne otraveste cand dormim. Un gand ne pangareste-apoi trezia. Totuna-i de simtim sau de gandim De plangem sau de stim ce-i cu bucuria. Oricata bucurie sau dureri Ne-asteapte-fara capat e cararea. Si maine pentru om nu-i ce-a fost ieri E vesnica pe lume doar schimbarea." Percy Bysshe Shelley
Edi, te rog să citești "Biologia credinței" de Bruce Lipton, cercetător la Stanford. Lămurește problema cu genele și epigenetica, fascinat de membrana celulară. Oricum tu ești foarte deștept și cult, ai o memorie... ! Succes ! Elena Cosma
Doar de dragul analizei introdu in ecuatie si ipoteza rencarnari si vezi ce iese, personal nu cred ,far asta nu ma face sa nu ma intreb.multumesc frumos...sa fi binecuvintat cu o viata lunga si multa intelepciune..sunteti o lumina in intuneric....❤
Un biolog/genetician (nu.mi amintesc numele) spunea ca obiectul selectiei naturale nu ar fi nici individul nici populatia, ci gena insasi! Interesant conceptul.
Dean Hamer spunea ca o varianta a genei care codeaza proteina VMAT2 ar fi implicata in trairile religioase. Ce pare a fi acceptat de biologi este ca exista raporturi evolutive conditionate genetic. Evoluam ca specie odata cu genele noastre, si probabil ca datorita lor! Eu nu vad aici neaparat un determinism ci mai degraba o apropiere de conceptul ontologic de ego.
Pai cititi Wolf Singer - desspre cum ia creierul decizii, A Schopenhauer - omul poate face ce vrea dar nu poate voi ce vrea, F. Wuketitz - liberul arbitru e o iluzie, W. Prinz, chiar Th. Metzinger.
Chiar te deranjeaza acea subtitrare?te ai gindit ca sunt si persoane care nu pot auzi?(surzi)de dragul comfortului tau doresti ca persoanele care au deficinte de auz sa nu reuseasca2 sa urmareasca si sa intelega emisiunea?(inteligentule).
@@alexbogdan1704 bre desteptule , daca tot pui subtitrarea trebuie sa fie corecta , tu nu ai vazut ca totul este aiurea , chiar cuvinte triviale pe care Edi nu le-a spus....desteptul lui peste prajit , ce intelege cel cu probleme de auz ?
Adică există persoane care se uită toate video de la început la sfârșit?? Eu cred ca din o sută urmărite am văzut poate 30 de minute. Important e audio, deci casca în ureche și viteza la video 1,5x (și ecranul stins la telefon mulțumită TH-cam Premium) chiar cântările corului de la Chicago le am memorizate la viteza, când cumva pornește vreun video la viteza normală mi se par stranii 😅
Domnule Adrian Ghita, nu contest faptul că nu sunteți o persoană citită, însă sunteți cam agresiv, să spun asa, atunci când ati avut intervenția în dreptul lui Edi. Se vede acolo o frustrare, nemulțumire...cred că atitudinea asta dărâmă toate cărțile pe care le-ați citit.
Asta cu "iti dau surse si iti dau text" nu e argument. Vrem si noi sursele in comentarii despre faptul ca genele nu se reaseaza in genom 😯. Si daca nu random cum e? Ce le determina reasezarea? Dar recombinarea genetica si mutatiile cum se produc? Mutatiile, pe langa modificarea secventei nucleotidice in genele existente, se produc si datorita reasezarii genelor pe cromozomi. Epigenetica e altceva🤣. Ok, ce e? Daca nu le pui aici inseamna ca ai vorbit vorbe. Daca aduci argumente valide AICI, imi cer scuze. Argumentele tale, Adi sunt puerile, iar sfaturile cu exactitatea, gratuite si penibile. Astept sursele.
Scriu comentariile pe masura ce urmaresc si am ajuns pe la 1:32:40 unde te faci total de ras, Adi. Cum adica gena nu exista? 🤣🤣. Asta cu nici geneticienii nu stiu e modul cel mai pueril de a iesi dintr.o discutie pe o tema unde nu stapanesti nici macar elementele de baza invatate in scoala. Nu poti intterupe o argumentare cu nu e asa si iti aduc eu surse 🤣. Pai spune cum e sau lasa sursele in comentarii. Altfel ne pierdem timpul!
Dogmatismul religios cit si stiintific a dus la punctul existential in care ne aflam astazi...recomand ca pe acest canal sa intre persoane care nu au o cultura si informati bazate doar pe Google. (Ca sa fiu civilizat in exprimare,de si sunt si multi dobitoci pe aici care se cred specialisti.)dl edi sunteti un diamant.va multumim pt analiza.
Din nefericire, schimbul unor replici pe durata unor secunde sau minute (cum a fost cazul aici) nu sunt menite să ofere educație științifică celor care sunt cvasi-ignoranți în biologie. Din ceea ce scrieți, se vede că sunteți un astfel de cvasi-ignorant, așadar nu mă cobor la nivelul de care dați dovadă, adică lipsă de respect, măcar principial, de bază. Schimbul de cuvinte a fost între Edi și mine. Edi a înțeles ce am spus, dumneavoastră nu. Am să va explic mai jos la ce m-am referit cu privire la gene.
@@solascriptura0001, Când am spus că "gena nu există" m-am referit la faptul că gena nu există în felul cum a fost definită de neodarwinism. Și când am spus că pot cita texte, m-am referit la exact ceea ce spuneam în acel context. Iată un fragment din James Shapiro: "Throughout the book, the term "gene" appears in quotation marks to indicate its hypothetical nature. This term has no rigurous and consistent definition. It has been used to designate countless different features of genome organization. In other words, the use of "gene" gives the false impression of specifying a definite entity when, in fact, it can mean any number of different genomic components. In some cases, such as when "gene" is used to indicate a continuous human DNA sequence encoding a specific protein, it actually means something that generally has no real existence in nature. " (James Shapiro, "Evolution, a View From the 21st Century", pg. 29). Vă recomand să citiți întreaga carte, dar și pentru aceasta aveți nevoie de noțiuni preliminare pe care nu cred că le aveți. Ceva scuze din partea dumneavoastră ar fi binevenite.
@@AdrianGhitta Intradevar, tematica zoomului nu e epigenetica, tocmai de aceea, interventia ta a fost inoportuna, dar daca incepi ceva, mergi pana la capat! Aici suntem cu totii amatori, unii mai mult decat altii si nu e treaba mea sa stabilesc ierarhii. Tot ce spun e ca atunci cand contrazici, aduci argumente, iar asta cu "am linkuri si texte" nu e argument. Nu ai o datorie doar fata de Edi, ci fata de fiecare urmaritor in parte, pt ca e o emisiune publica. Ce i ai spus lui Edi era fair sa o faci in particular! Sunt curios, asa ca mi.a placut sa citesc si ceva genetica, asa ca, pana la un nivel, discutia ma intereseaza, desi o prefer intr.o alta formula. Edi face conexiuni intre genetica si teologie care sunt interesante. Pe filiera asta ma interesa subiectul, pt ca atunci cand vreau detalii despre epigeneza nu intru pe un zoom de teologie! Nu sunt membru in nici o biserica, dar sunt credincios.
"Singurul lucru permanent e schimbarea" -- Heraclit
"Un vis ne otraveste cand dormim.
Un gand ne pangareste-apoi trezia.
Totuna-i de simtim sau de gandim
De plangem sau de stim ce-i cu bucuria.
Oricata bucurie sau dureri
Ne-asteapte-fara capat e cararea.
Si maine pentru om nu-i ce-a fost ieri
E vesnica pe lume doar schimbarea."
Percy Bysshe Shelley
Edi, te rog să citești "Biologia credinței" de Bruce Lipton, cercetător la Stanford. Lămurește problema cu genele și epigenetica, fascinat de membrana celulară. Oricum tu ești foarte deștept și cult, ai o memorie... !
Succes ! Elena Cosma
Doar de dragul analizei introdu in ecuatie si ipoteza rencarnari si vezi ce iese, personal nu cred ,far asta nu ma face sa nu ma intreb.multumesc frumos...sa fi binecuvintat cu o viata lunga si multa intelepciune..sunteti o lumina in intuneric....❤
(Far)dar
Draga edi cred ca ai atins un punct ff sensibil,,,,de ce nu ai atinge subiectul rencarnari? Cumva biblia nu il neaga. Multumesc ..
Un biolog/genetician (nu.mi amintesc numele) spunea ca obiectul selectiei naturale nu ar fi nici individul nici populatia, ci gena insasi! Interesant conceptul.
E un concept fals.
@@AdrianGhittaPosibil, nu stiu, dar imi place ideea, ca exercitiu de imaginatie.
Dean Hamer spunea ca o varianta a genei care codeaza proteina VMAT2 ar fi implicata in trairile religioase. Ce pare a fi acceptat de biologi este ca exista raporturi evolutive conditionate genetic. Evoluam ca specie odata cu genele noastre, si probabil ca datorita lor! Eu nu vad aici neaparat un determinism ci mai degraba o apropiere de conceptul ontologic de ego.
Ok si de unde ar incepe predestinarea unui suflet( unui spirit) si pe baza carui judecati? Ii atribuie dumnezeu a cea predestinare??
Pai cititi Wolf Singer - desspre cum ia creierul decizii, A Schopenhauer - omul poate face ce vrea dar nu poate voi ce vrea, F. Wuketitz - liberul arbitru e o iluzie, W. Prinz, chiar Th. Metzinger.
incercati sa nu mai puneti subtitrarea aia tampita 🤣🤣🤣🤣🤣
Chiar te deranjeaza acea subtitrare?te ai gindit ca sunt si persoane care nu pot auzi?(surzi)de dragul comfortului tau doresti ca persoanele care au deficinte de auz sa nu reuseasca2 sa urmareasca si sa intelega emisiunea?(inteligentule).
@@alexbogdan1704 bre desteptule , daca tot pui subtitrarea trebuie sa fie corecta , tu nu ai vazut ca totul este aiurea , chiar cuvinte triviale pe care Edi nu le-a spus....desteptul lui peste prajit , ce intelege cel cu probleme de auz ?
Adică există persoane care se uită toate video de la început la sfârșit?? Eu cred ca din o sută urmărite am văzut poate 30 de minute. Important e audio, deci casca în ureche și viteza la video 1,5x (și ecranul stins la telefon mulțumită TH-cam Premium) chiar cântările corului de la Chicago le am memorizate la viteza, când cumva pornește vreun video la viteza normală mi se par stranii 😅
Dacă primii oameni nu aveau buric (că nu au avut nevoie de el), atunci nu aveau nici anusuri 🤔🤷🏻♂️
Domnule Adrian Ghita, nu contest faptul că nu sunteți o persoană citită, însă sunteți cam agresiv, să spun asa, atunci când ati avut intervenția în dreptul lui Edi. Se vede acolo o frustrare, nemulțumire...cred că atitudinea asta dărâmă toate cărțile pe care le-ați citit.
Chiar sunt de acord cu dumneavoastra ,noi nu suntem de fapt liberi si suntem niste jucarii in mana lui Dumnezeu...
Adrian G ne pierde timpul.
Stimabile, nu e timpul dumitale.
Asta cu "iti dau surse si iti dau text" nu e argument. Vrem si noi sursele in comentarii despre faptul ca genele nu se reaseaza in genom 😯. Si daca nu random cum e? Ce le determina reasezarea? Dar recombinarea genetica si mutatiile cum se produc? Mutatiile, pe langa modificarea secventei nucleotidice in genele existente, se produc si datorita reasezarii genelor pe cromozomi. Epigenetica e altceva🤣. Ok, ce e? Daca nu le pui aici inseamna ca ai vorbit vorbe. Daca aduci argumente valide AICI, imi cer scuze.
Argumentele tale, Adi sunt puerile, iar sfaturile cu exactitatea, gratuite si penibile.
Astept sursele.
Scriu comentariile pe masura ce urmaresc si am ajuns pe la 1:32:40 unde te faci total de ras, Adi. Cum adica gena nu exista? 🤣🤣. Asta cu nici geneticienii nu stiu e modul cel mai pueril de a iesi dintr.o discutie pe o tema unde nu stapanesti nici macar elementele de baza invatate in scoala. Nu poti intterupe o argumentare cu nu e asa si iti aduc eu surse 🤣. Pai spune cum e sau lasa sursele in comentarii. Altfel ne pierdem timpul!
Dogmatismul religios cit si stiintific a dus la punctul existential in care ne aflam astazi...recomand ca pe acest canal sa intre persoane care nu au o cultura si informati bazate doar pe Google. (Ca sa fiu civilizat in exprimare,de si sunt si multi dobitoci pe aici care se cred specialisti.)dl edi sunteti un diamant.va multumim pt analiza.
Din nefericire, schimbul unor replici pe durata unor secunde sau minute (cum a fost cazul aici) nu sunt menite să ofere educație științifică celor care sunt cvasi-ignoranți în biologie. Din ceea ce scrieți, se vede că sunteți un astfel de cvasi-ignorant, așadar nu mă cobor la nivelul de care dați dovadă, adică lipsă de respect, măcar principial, de bază. Schimbul de cuvinte a fost între Edi și mine. Edi a înțeles ce am spus, dumneavoastră nu. Am să va explic mai jos la ce m-am referit cu privire la gene.
@@solascriptura0001, Când am spus că "gena nu există" m-am referit la faptul că gena nu există în felul cum a fost definită de neodarwinism. Și când am spus că pot cita texte, m-am referit la exact ceea ce spuneam în acel context. Iată un fragment din James Shapiro:
"Throughout the book, the term "gene" appears in quotation marks to indicate its hypothetical nature. This term has no rigurous and consistent definition. It has been used to designate countless different features of genome organization. In other words, the use of "gene" gives the false impression of specifying a definite entity when, in fact, it can mean any number of different genomic components. In some cases, such as when "gene" is used to indicate a continuous human DNA sequence encoding a specific protein, it actually means something that generally has no real existence in nature. " (James Shapiro, "Evolution, a View From the 21st Century", pg. 29).
Vă recomand să citiți întreaga carte, dar și pentru aceasta aveți nevoie de noțiuni preliminare pe care nu cred că le aveți. Ceva scuze din partea dumneavoastră ar fi binevenite.
@@AdrianGhitta Intradevar, tematica zoomului nu e epigenetica, tocmai de aceea, interventia ta a fost inoportuna, dar daca incepi ceva, mergi pana la capat! Aici suntem cu totii amatori, unii mai mult decat altii si nu e treaba mea sa stabilesc ierarhii. Tot ce spun e ca atunci cand contrazici, aduci argumente, iar asta cu "am linkuri si texte" nu e argument. Nu ai o datorie doar fata de Edi, ci fata de fiecare urmaritor in parte, pt ca e o emisiune publica. Ce i ai spus lui Edi era fair sa o faci in particular!
Sunt curios, asa ca mi.a placut sa citesc si ceva genetica, asa ca, pana la un nivel, discutia ma intereseaza, desi o prefer intr.o alta formula. Edi face conexiuni intre genetica si teologie care sunt interesante. Pe filiera asta ma interesa subiectul, pt ca atunci cand vreau detalii despre epigeneza nu intru pe un zoom de teologie! Nu sunt membru in nici o biserica, dar sunt credincios.